Это копия, сохраненная 4 июня 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
старый тред - >>2247455 (OP)
Сейчас набегут патриоты с криками про антирусских артистов.
я им одну умный вещь скажу, но только пусть не обижаются
Сверстников ищешь?
Топ актеров всего с десяток, сейчас. Не относить же всех остальных к хуйне.
а друга ли....
Было много свободного времени на выходных и решил приобщиться к культурному коду человечества и посмотрел подряд все 8мь фильмов Форсажа (посмотрел 9ть но один оказался не из этой кино вселенной по факту). Есть интересные факты сеттинга, дизель типа настолько крут что побил скалу, стэтхама, обогнать его можно только если он сам захочет, и его супер команду, которая переигрывает всех он переигрывает один, когда ему нужно, ещё понравилась деталь что в разных фильмах, разные машины, но у каждо персонажа есть определенные общие черты у его тачек, т.е. узнаваемые детали не по лицу по тачке. А так второй фильм самый смешной, а пятый больше всего понравился, там цирка как раз в меру для такого фильма (дальше больше) и всех топовых персонажей собрали (дальше вундер вумен померет, всратая латинос вернется и т.п.)
И что он у него украл, что за байки
Ну и какие роли он украл, поехавший?
Снова говноед подорвался на собственной пасте.
Драма-то, конечно, трагедия.
Но настоящая трагедия и драма в том, что Гвинет Пэлтроу уже, в общем, полтос. И это видно. Вот где трагедия с драмой.
А так-то это реквием по белой Америке. В предпоследней сцене белые передают Америку черным.
Битва проиграна.
мда! поясняю для не очень интеллектуальных - фильм вышел 7 лет назад!
Как оцениваешь операторскую работу? Вызывают ли сопереживание персонажи?
>Что значит старомодно? В чем проявляется?
Стандартные тропы приключенческого фильма в самых их стандартных проявлениях. Чувствуется, что снимают по книге Эдгара Райса Берроуза, который уже под сто лет. Не знаю, можно ли было добавить каких-то более изысканных моментов в сценарий и при этом сохранить аутентичность.
Он, вишь ли, курва, потому что не одобрил российско-грузинскую войну. Не поддержал, сука, Россию. Так что с ним ничего, а с российскими "патриотами" все плохо.
земля пухом
Но и следующий его фильм “Любовь и голуби” изобилует библейскими аналогиями, причем на самых разных уровнях.
Начать тут можно с очевидного - в названии фильма сошлись два основных в христианстве понятия: любовь и символическое изображение Святого духа.
В четвертой главе первого послания апостола Иоанна сказано - “Бог есть любовь”.
Иными словами, фильм Меньшова называется просто “Бог”.
Василий Кузякин бегает от жены не пить водку или играть в домино, он сбегает к голубям. Это классический пример ситуации, когда в доме религиозен кто-то один, а остальные относятся к этому скептически.
“Враги человека - домашние его” - это слова Христа из десятой главы Евангелия от Матфея. Один из самый протеворечивых моментов Писания.
Толковать его можно следующим образом - близкие человека тянут его к быту, к повседневной суете и заботе, мешая служить Богу и совершенствоваться духовно.
“Если кто, – говорит Христос, – приходит ко Мне и не возненавидит отца своего и матери, и жены и детей, и братьев и сестер, а притом и самой жизни своей, тот не может быть Моим учеником” - это уже Евангелие от Луки.
А в послании Апостола Павла к Тимофею есть такие слова - “Если же кто о своих и особенно о домашних не печется, тот отрекся от веры и хуже неверного”.
Вот на конфликте между этими двумя утверждениями и строится фильм “Любовь и голуби”.
Дважды в фильме происходят физические воскресения героев. Сначала воскресает Василий.
Дядя Митя уже сообщил о его смерти, сказав, что Василия ударило бревном по голове. Все домашние побежали к месту происшествия, забыв о семейных разногласиях и наконец-то осознав, как все они любят отца семейства.
Потом воскресает Баба Шура - тут символика глубже. Она появляется с лопатой в руке, после того как помогала копать картошку соседям. Дядя Митя говорит, увидев ее - “Откопались уже”? За минуту до этого он подробно описал ее смерть вплоть до процессуальных сложностей - “В морге нет местов”.
Дядя Митя - мелкий бес, который постоянно пророчит героям гибель, но они вопреки обстоятельствам выживают, воскресают, возвращаются. Жизнь побеждает смерть.
Далее Василий отправляется в теплые края, которые можно соотнести с пустыней. Он обещает привезти дочери пальмовую ветвь - символ известный, потому что именно пальмовыми ветвями приветствовали первые христиане вход Иисуса в Иерусалим. Сейчас этот праздник у нас называется Вербным воскресеньем - освящаются вербы, потому что у нас тут пальм не растет.
В пустыне, то есть, на курорте, который, конечно, для русского северного человека ассоциируется исключительно с грехопадением, Василия искушает дьявол - Раиса Захаровна. Искушает она его трижды: галстуком, экстрасенсорикой и баром. Все три явления даже формально могут восприниматься исключительно как богомерзкие.
Василий - просто человек, поэтому перед искушением ему устоять не удается. Но не согрешишь, не покаешься - для действия фильма необходимо инициационное событие.
Раиса Захаровна пытается распространить свое влияние на всю семью, но ей дает отпор жена-мироносица Надюха, ибо сказано в Евангелии от Матфея - “Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч, ибо Я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее”.
Разделение семьи произошло, но и помпон у дьявола выдран!
Пока на поле боя семьи со злом равный счет.
Тогда Василий становится тем агнцем, которого Исаак должен был принести в жертву Богу. Только ситуация переворачивается - вместо отца Исаака с топором выходит сын Лёнька. А отец - Василий кладет голову на импровизированную плаху во дворе дома. Как и в книге Бытия трагедию удается предотвратить в самый последний момент - Ленька уже замахнулся топором. Но нравы современные героям значительно гуманнее ветхозаветных. Все заканчивается всеобщим катарсисом, не приходится забивать даже ягненка.
Василий до некоторой степени перерождается и возвращается к семье - он сначала отринул их, но сделал это ради греха, осознал, а потому и переключился на усиленную заботу. Он говорит Надежде, что готов умереть, чтобы только его семья жила.
Пройдя все искушения и примерив на себя все роли - отца, жертвы, Спасителя - Василий переживает кризис, подобный молению в Гефсиманском саду, только на старом пароме, и неизбежным образом возвращается в семью, пережив духовную смерть и духовное же воскресение.
В финале молчаливый и насупленный Лёнька уходит, конечно же, в монастырь - в божье воинство на Земле, а ни в какую ни в армию. И уж совершенно точно любое воображение легко заменит духовой военный оркестр на мужской церковный хор.
Но и следующий его фильм “Любовь и голуби” изобилует библейскими аналогиями, причем на самых разных уровнях.
Начать тут можно с очевидного - в названии фильма сошлись два основных в христианстве понятия: любовь и символическое изображение Святого духа.
В четвертой главе первого послания апостола Иоанна сказано - “Бог есть любовь”.
Иными словами, фильм Меньшова называется просто “Бог”.
Василий Кузякин бегает от жены не пить водку или играть в домино, он сбегает к голубям. Это классический пример ситуации, когда в доме религиозен кто-то один, а остальные относятся к этому скептически.
“Враги человека - домашние его” - это слова Христа из десятой главы Евангелия от Матфея. Один из самый протеворечивых моментов Писания.
Толковать его можно следующим образом - близкие человека тянут его к быту, к повседневной суете и заботе, мешая служить Богу и совершенствоваться духовно.
“Если кто, – говорит Христос, – приходит ко Мне и не возненавидит отца своего и матери, и жены и детей, и братьев и сестер, а притом и самой жизни своей, тот не может быть Моим учеником” - это уже Евангелие от Луки.
А в послании Апостола Павла к Тимофею есть такие слова - “Если же кто о своих и особенно о домашних не печется, тот отрекся от веры и хуже неверного”.
Вот на конфликте между этими двумя утверждениями и строится фильм “Любовь и голуби”.
Дважды в фильме происходят физические воскресения героев. Сначала воскресает Василий.
Дядя Митя уже сообщил о его смерти, сказав, что Василия ударило бревном по голове. Все домашние побежали к месту происшествия, забыв о семейных разногласиях и наконец-то осознав, как все они любят отца семейства.
Потом воскресает Баба Шура - тут символика глубже. Она появляется с лопатой в руке, после того как помогала копать картошку соседям. Дядя Митя говорит, увидев ее - “Откопались уже”? За минуту до этого он подробно описал ее смерть вплоть до процессуальных сложностей - “В морге нет местов”.
Дядя Митя - мелкий бес, который постоянно пророчит героям гибель, но они вопреки обстоятельствам выживают, воскресают, возвращаются. Жизнь побеждает смерть.
Далее Василий отправляется в теплые края, которые можно соотнести с пустыней. Он обещает привезти дочери пальмовую ветвь - символ известный, потому что именно пальмовыми ветвями приветствовали первые христиане вход Иисуса в Иерусалим. Сейчас этот праздник у нас называется Вербным воскресеньем - освящаются вербы, потому что у нас тут пальм не растет.
В пустыне, то есть, на курорте, который, конечно, для русского северного человека ассоциируется исключительно с грехопадением, Василия искушает дьявол - Раиса Захаровна. Искушает она его трижды: галстуком, экстрасенсорикой и баром. Все три явления даже формально могут восприниматься исключительно как богомерзкие.
Василий - просто человек, поэтому перед искушением ему устоять не удается. Но не согрешишь, не покаешься - для действия фильма необходимо инициационное событие.
Раиса Захаровна пытается распространить свое влияние на всю семью, но ей дает отпор жена-мироносица Надюха, ибо сказано в Евангелии от Матфея - “Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч, ибо Я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее”.
Разделение семьи произошло, но и помпон у дьявола выдран!
Пока на поле боя семьи со злом равный счет.
Тогда Василий становится тем агнцем, которого Исаак должен был принести в жертву Богу. Только ситуация переворачивается - вместо отца Исаака с топором выходит сын Лёнька. А отец - Василий кладет голову на импровизированную плаху во дворе дома. Как и в книге Бытия трагедию удается предотвратить в самый последний момент - Ленька уже замахнулся топором. Но нравы современные героям значительно гуманнее ветхозаветных. Все заканчивается всеобщим катарсисом, не приходится забивать даже ягненка.
Василий до некоторой степени перерождается и возвращается к семье - он сначала отринул их, но сделал это ради греха, осознал, а потому и переключился на усиленную заботу. Он говорит Надежде, что готов умереть, чтобы только его семья жила.
Пройдя все искушения и примерив на себя все роли - отца, жертвы, Спасителя - Василий переживает кризис, подобный молению в Гефсиманском саду, только на старом пароме, и неизбежным образом возвращается в семью, пережив духовную смерть и духовное же воскресение.
В финале молчаливый и насупленный Лёнька уходит, конечно же, в монастырь - в божье воинство на Земле, а ни в какую ни в армию. И уж совершенно точно любое воображение легко заменит духовой военный оркестр на мужской церковный хор.
Денег-то наскребут сколько надо, если ты друг друга сына Михалкова или грузин
Ну, так совок же снимал.
Крым же. Могли бы запилить патриотическое кино про нагибание подводных хохлов.
>Все три явления даже формально могут восприниматься исключительно как богомерзкие
>Разделение семьи произошло, но и помпон у дьявола выдран!
инстант классик. жаль, что мувачеры не умеют так писать. ну, может братишка один.
Конечно стоит добавить ко всему вышесказанному, что полна библейских отсылок незабываемая сцена обеда Василия и Раисы Захаровны после грехопадения Василия, обеда мучительного для него: шипы растений жалят его во время сервировки, Раиса Захаровна кормит исключительно овощиными салатами. Ничего другого и не может быть после грехопадения, ведь в книги Бытия сказано: "Проклята земля за тебя; со скорбью будешь питаться от нее во все дни жизни твоей; терния и волчцы произрастит она тебе; и будешь питаться полевою травою". (Быт. 3:17-18) Василий просит хотя бы соли, но и в этом ему закономерно отказано. Василий оторвался, семьи. Переехал в квартиру к коварной искусительнице и временно перестал быть солью земли. "Если же соль потеряет силу, то чем сделаешь её соленою? Она уже ни к чему негодна, как разве выбросить её вон на попрание людям". (Мф. 5:13-16)
В прошлом году же вышло что-то про северных исследователей.
Не лопнешь?
Мультик не на экране показывали? И это пародия ссаная на боевики, уже есть Неудержимые
Проиграл
В свое время пропускал его постоянно, т.к. думал какое-то дешовое зрелище для невзыскателей. А на деле лучший космический фильм 90х.
Весь фильм испытывал благой дискомфорт. Браво!
Че там
Дрисня дриснёй же, стандартная голливудская жвачка. Когда по тв смотрел, думал, что три часа прошло, а он всего 1,5 идёт. Марсианин и ЛЮБОВЬ СПАСЁТ МИР мне тоже не понравились
Хотел посмотреть драму, что-нибудь грустное, безысходное. Посмотрел это, 0/10. Будто документальное кино посмотрел. Скучно как-то.
Любой боевик пародия на боевик.
Пиздос Форд зажатый. Я думал он альфач, а у него глаза бегают, не знает как сесть, руками нервно двигает, плечи поджимает, вроде и пытается острить, а вроде и хочет поскорее уже оттуда съебать и окуклиться как хикка у себя дома.
Бля, не туда запостил, спутал тред с Блейд Раннер-тредом.
Зачем ты копируешь пост прикладывая свое фото?
Бля, ну не надо, мне аж захотелось хуй отрезать и покрасить волосы в розовый! Господи за что все это!
А зачем отрезать?
А с женой?
2\10
НЕСОВЕТУЮ!!!
Могу только тебе по ебалу дать, черт подкаблучный
Завидуете, козлики?
за то у меня есть
Характерные карваевские темы в нехарактерном для него жанре уся, границы которого тоже условны, являя собой скорее притчу, нежели типичный восточный фэнтезийный боевик, мозаичная структура которой кажется сильно запутанной и непонятной, но которую стоит смотреть уже только ради безумно красивой созерцательной картинки.
8/10
Любовное настроение, 2000
Это не просто кино, это и есть то самое любовное настроение, гениально выстроенное изысканными деталями, взглядами, полунамеками и прикосновениями, когда неприятное открытие дало начало томительному целомудренному, но, в конечном итоге, подавленному роману, притянув двух внешне сдержанных, но распираемых внутри от кипящих невысказанных чувств друг к другу людей.
Безусловно, лучший фильм Кар-Вая.
9/10
2046, 2004
По-сути, это те же "Дикие дни", только нарративно усложненные линией романа о будущем, служащей этакой аллегорией невозможности вернуть те самые прошедшие годы, когда ты по-настоящему любил. Ну и главным достоинством стала вновь появившаяся у Кар-Вая Фэй Вонг, в которую трудно было не влюбиться после "Чунгкингского экспресса".
7/10
Мои черничные ночи, 2007
Решение снимать на Западе с западными актерами сыграло с фильмом довольно злую шутку, напрочь выветрив из него всю карваевскую магию предыдущих картин, превратив его то ли, в лучшем случае, в неудачный ремейк, то ли, в худшем, в жалкую самопародию со слабой стилизацией под отсутствующего Кристофера Дойла.
5/10
Великий мастер [EC], 2013
Пафосная сумбурная недомелодрама-уся про надоевшего уже, наверное, всем Ип Маню с деревянными главными героями и раздражающим замедлением кадра. Не совсем понятно, зачем Кар-Вай решил сделать такое, что называется, совсем не его кино, но, на мой взгляд, здесь то же самое, что было с Такеши Китано, до определенного момента гораздо более известного за границей, нежели у себя дома, который выбрался из ниши авторского кино тоже обратившись к образу национального героя. Но если у Китано это получилось великолепно, то у Кар-Вая довольно безлико, что усугубилось очередным ремесленником без какой-либо выдающейся работы в послужном списке за камерой вместо вновь отсутствующего Кристофера Дойла.
6/10
Характерные карваевские темы в нехарактерном для него жанре уся, границы которого тоже условны, являя собой скорее притчу, нежели типичный восточный фэнтезийный боевик, мозаичная структура которой кажется сильно запутанной и непонятной, но которую стоит смотреть уже только ради безумно красивой созерцательной картинки.
8/10
Любовное настроение, 2000
Это не просто кино, это и есть то самое любовное настроение, гениально выстроенное изысканными деталями, взглядами, полунамеками и прикосновениями, когда неприятное открытие дало начало томительному целомудренному, но, в конечном итоге, подавленному роману, притянув двух внешне сдержанных, но распираемых внутри от кипящих невысказанных чувств друг к другу людей.
Безусловно, лучший фильм Кар-Вая.
9/10
2046, 2004
По-сути, это те же "Дикие дни", только нарративно усложненные линией романа о будущем, служащей этакой аллегорией невозможности вернуть те самые прошедшие годы, когда ты по-настоящему любил. Ну и главным достоинством стала вновь появившаяся у Кар-Вая Фэй Вонг, в которую трудно было не влюбиться после "Чунгкингского экспресса".
7/10
Мои черничные ночи, 2007
Решение снимать на Западе с западными актерами сыграло с фильмом довольно злую шутку, напрочь выветрив из него всю карваевскую магию предыдущих картин, превратив его то ли, в лучшем случае, в неудачный ремейк, то ли, в худшем, в жалкую самопародию со слабой стилизацией под отсутствующего Кристофера Дойла.
5/10
Великий мастер [EC], 2013
Пафосная сумбурная недомелодрама-уся про надоевшего уже, наверное, всем Ип Маню с деревянными главными героями и раздражающим замедлением кадра. Не совсем понятно, зачем Кар-Вай решил сделать такое, что называется, совсем не его кино, но, на мой взгляд, здесь то же самое, что было с Такеши Китано, до определенного момента гораздо более известного за границей, нежели у себя дома, который выбрался из ниши авторского кино тоже обратившись к образу национального героя. Но если у Китано это получилось великолепно, то у Кар-Вая довольно безлико, что усугубилось очередным ремесленником без какой-либо выдающейся работы в послужном списке за камерой вместо вновь отсутствующего Кристофера Дойла.
6/10
Никогда такого не было и вот опять
Я про фильм
Суть Сатиры не в неоднозначности
Правила Мувача:
1. Мы не смотрим фильмы с Ними.
2. Мы не смотрим щитфликс
3. Мы не смотрим фильмы с селедками на главных ролях
4. Мы не смотрим комиксоговно
5. Мы не смотрим фильмы, где появляется комиксозашкваренный актер.
Нахуя эта экранизация нужна? По сути это робинзонада обыкновенная.
Там слишком много локальных по времени мемов.
>Мы не смотрим фильмы с селедками на главных ролях
Бум, минус "Персона", "Молчание", "Догвилль", "Чужой", комедии с Хепбёрн и куча прочих фильмов.
Двачую, Молчание ягнят ещё
Все перечисленные фильмы говно, которое может понравиться только в начале пути. С багажом вся эта мейнстримная параша мгновенно становится уебищным калом.
>Бергман
>с багажом вся эта мейнстримная параша мгновенно становится уебищным калом
Давай ссылку на твой кп/летербох/пастебин, пожалуйста. Интересно, какой там багаж.
1. Женатые
2. Осилившие топы имдб и кинопоиска
Даже я не осилил топ кинопоиска, ебнулся что ли. Там говна валом
Комедии нет.
Драмы нет.
Атмосферности нет.
прорывной идеи нет.
Супергероики нет.
Выдающейся игры актёров нет.
Новаторской операторской работы нет.
0 Гансов Циммеров из 10 по звук.
Неожиданного повората нет.
Какой-то морали нет.
Фильм настолько плох и шаблонно банален, что я несколько раз отвлекался то на чай, то на ютуб, то на Двач.
В общем, хуйня.
>Безусловно, лучший фильм Кар-Вая
Да, ето так. Ни во что другое больше у него не смог, а этот в списке любимых.
>Бум, минус "Персона"
Ну и правильно, нечего эту антиабортную агитку в юнгианской обертке превозносить.
Но членикс уже зашкварен
Но у тебя на пике комиксозашкваренный актёр.
В супергеройской нет, но Грань будущего и Обливион кинокомиксы.
Нет, он илита
Я жалею, что посмотрела этот фильм. Слишком жестко. Слишком тяжелый.Именно тяжелый.
Я была так потрясена, просто шокирована, мой мужчина ждал от меня, что я выключу эту гадость, но я хотела увидеть, как накажут мамашу. Но увы. Что ей за это стало - неизвестно. И тем неприятна позиция режиссера, что зло так и осталось безнаказанным. А безнаказанность - очень страшная вещь! Жесткость, неоправданная и чрезмерная, я даже слов подобрать не могу! Такая жестокость, оставаясь безнаказанной, плодит жуткое зло! Это очень страшно. Страшно тем, что это не выдумка, что на самом деле такое происходит в нашей жизни. И мы не защищены.
Ужасный фильм.
Если бы я знала, что там, ни за что не стала бы смотреть!
Да, игра актеров 10\10! Да, очень милое начало! Я даже выключила смартфон и уговорила мужа смотреть его вместе, но потом...
Я честно жалею, что посмотрела его. Ни за что не буду пересматривать.
Слишком тяжело. Слишком.
Столько г...на вспомнилось из своей жизни, самое худшее. Я под тягостным впечатлением третий день.
Фильм хороший, но слишком жестокий, слишком тяжелый.
Кто не любит тяжелые фильмы, не смотрите лучше
>не одобрил российско-грузинскую войну
Что, прям-таки визжал "ЕБАШЬТЕ ГРАДАМИ ПО МИРНЯКУУУУ!!!"? А за это хэроя украыны дали?
Или всё же через год завилял обрубком хвоста и заскулил "меня не так поняли, пустите похалтурить..."
Да, мне не понравились.
Обосрался.
> фильм “Любовь и голуби” изобилует библейскими аналогиями, причем на самых разных уровнях.
Ух ты! А "Звёздные войны" сможешь так разложить?
Про Дарта В. и Люка С. Как они там искушаются по-всякому и прочее.
конечно такой ритм и монтаж допустимы при событиях последней трети, но вначале смотрится пиздец дико, прямо хочется дропнуть этот ебаный клип. похожее впечатление было от варкрафта. но не растягивать же им эту хуйню на 3 часа, хотелось сразу к эпику.
и похуй на чрезмерную сентиментальность, хотя бы есть мысль и символы, в отличии от того же интерстеллара
типа на 50 лямов, вот прям можно штамповать такие высеры
с суиц*да от япошки кекнул
гыыыы пиши есчо!! дебилка
Так это же Ницше. Не смотри кино, иначе оно начнет смотреть в тебя.
Даа, не перевелись ещё ценители НАСТОЯЩЕГО Кино в моём муваче.
Вторая часть лучше, хоть и сюжет такой же бредовый про русского дурачка, который даёт пасасать пиндосам.
Баскова хуемразь вообще.
В Рашке все фильмы пиратские
Зачем тебе импортозаместительное говно? Хватило уже совковых вестернов.
пиратизм не в моде мой друг
да скучная ебень о чем ты вобще под конец только раскачались ну когда ещё тян руку отстрелили тарантиновская шутеха
День мертвецов?
Лучший фильм по зомби это та британская комедия
так это же какой то подпивасный проштампованный киновысер.
хотя, под стать жанру.
но трешню типа braindead даже можно пересматривать, собственно выпук джексона и есть лучший зомбифильм, думаю.
Но звучит так правильнее, не говорят же "в присутствиЕ".
О, зомбиленд, вот это лучший фильм о зомби.
Оу, вот это графон... окончательно протух, что скорее прискорбно. Тот случай, когда это уже не просто устарело, а стало реликтом из прошлого. Вспомнил как летом 2005-го увидел в номере "pc-игр" скриншот из UT3 на новом анриал движке и решил было, что вот она - технологическая сингулярность! Оказалось нет, не вот она. И когда вышел UT3, он был даже лучше отполирован, чем на том скриншоте. А хуле толку, графоном из говна конфетку не сделаешь.
Не могу судить как кино смотрелось в 97-ом. Вполне может быть казалось "вау", вот только Кэмерон умел лучше уже полтора десятилетия как к тому моменту.
Но чего не отнять, так это самоотдачи всего состава и веры в проект штоле, не знаю, правда, на чем основанной. Исполняют откровенно слабо, но это все скорее потому, что они реально не знают как сделать лучше, а не оттого, что знают, но лениво.
Посмотрел ради вознести дань статусу нишевой бюджетной НФ. И понимаю чем статус заслужен. Но я фанатом адского дерьма КлайвБаркер-эдишн никогда не был. Ну не трогает меня вся эта бутафория. А чтобы жуткий образ ада работал на эмоциональный отклик, надо немного себе мистического религиозного налить во внутренние экзистенциальные дихотомии. Вот никогда не получалось всерьез пощупать свою душу и осознать её как нечто реальное, а не концептуальное. Поэтому вроде как и понимаешь, что в стержне сюжета есть и не буквальный смысл - страх перед инновационными технологиями, не очевидные риски и проч. Но там, где должно быть жутко и назидательно, получается только глупо и аморфно. Впрочем какой-то отпечаток этот набор образов сохранил на подкорки, 6/10.
Sphere
Дэбилы ученые, вот же они! Вот откуда ноги растут.
Примечателен актерский состав, и далеко не вычурный в своем надменном квазисайфайном идиотизме сценарий имеется. Но при этом невыносимо скучное зрелище. Пиздец, персонажи ведь не так уж плохо прописаны, но Хофман и Джексон откровенно отрабатывают гонорар, а Стоун похоже никогда одаренной актрисой не была, только Верховен и умел ее раскрывать. Декорации дешевенькие и при этом без всякой изюминки. Напоминает кэмереновскийопять он! Abyss. А еще земекисовский Contact. Но это очень бледная копия тех фильмов, а я и в них то не сказать, чтобы смог. Этому 5/10.
Inlyumyeolmangbogoseo
Дальше хуже. Я вообще к азиатам стараюсь не ходить, чтобы не распыляться. Потому смотрю редко. Но на сцайфайчик от худшей Кореи все же сподобился, хоть и через пять лет после первого о нем упоминания ИТТ на моей памяти.
Ну я рассчитывал хоть немного на космос. А оказался сборничек-альманах, тематически близкий Черному зеркалу. Если даже не лавдеатхроботам, в которых я даже поднатужившись не смог. Три новеллы:
Первая - зомби-хуемби. Интересно как это говно к корейцам просочилось? Вроде популярная у них стала нынче форма, но мне не нравятся зомбиапоки. Наверное как-то связан их успех в массах с подсознательными страхами, провоцируемыми процессами урбанизации. Но что с того? Запредельная ёбань.
Вторая - робот-феласаф. Такой себе короткий фикшн в форме запоздалого на 50 лет Азимов-эдишна. И знаете, просветленный робот-монах оказался не таким уж глупым сюжетным выбором. Но это пиздец - подвешивать такие эпизоды, в котором роботу фактически задают вопросы о смысле жизни, а он такой типа "данунах, вы еще не готовы, вам еще над собой расти и расти". Ну ебать открыл глаза, а то без тебя, просветителя, не знали. Честно скажу, что презираю риторический метод, в котором через имеющийся ответ рожают вопрос просто чтобы выебнуться.
Ну а последнее это вообще непростительное какое-то говнище. Типа ироничное про цифровой консьюмеризм. И че типа опасность или епт? Я хуй понял ваще, параша какая-та нахуй.
Помойка бля, 4/10.
Apollo 18
За этот тоже давненько стоило взяться. И знаете, приятно удивлен! То есть само собой фильм тут ожидаемо средненький, но при этом очень продуманно исполненный. И если до перепадов температур на границе тени можно доебаться, то игра с фонариком в кратере сразу намекает - сделано не без идейных опор. И сразу возникает вопрос - какого хуя критика опять отбомбилась непониманием? Вновь лезет в голову крамольная мысль, что будь в фильме десятисекундная сцена, в которой один из астронавтов передергивает на фотку своего бойфренда, так 20% негативных отзывов сменили бы полярность, нашли бы в инопланетной ебаке символ ксенофобии.
А ведь охуенно жи. Выбор камеры и фильтров правильный, даже не замечаешь, что имитировать 1/6g актеры не торопятся. Русский модуль интересно исполнен, вполне аутентично. И диалоги вполне пропитаны акцентами правдоподобного профессионализма. Из минусов общая бледность-монотонность, тягучесть движения. Ну и причастность к жанру-червю, ведь порой казалось, что все скатится в фарс уровня лунной рекламы бобов Heinz. Но все же это успешный хоррор, который успешно балансирует на гранях темы заговора, не уподобляясь при этом совсем уж поехавшему зогачеру, 7/10.
High Life
Не торопился смотреть, но тут в треде развели ветвь за научную достоверность. Потому не устоял провести свою /spc аппрувд экспертизу. Но оказалось, что фильм как бы не про это, не про механику, ни про релятивистскую, ни про квантовую. Вот настолько совсем не про механику, насколько можно было. Поэтому как бы можно уверенно заявить, что картина сброшенных с борта, но танцующих кучкой свое мортем-танго трупов, противоречит принципам всякой кинематики, но сто раз задумаешься "а что с того"? Консультанты безусловно были, но художник очень много видел так, как видел, и делал, как видел. Тут как бы вроде впервые сцена спагеттификации в сайфайном полном метре. По крайней мере столь детальная. И линзирование интересное. Все, что касается дыры на самом деле скорее корректное.
Но смысловое наполнение какой-то бред, исторгнутый в агонии климакса. Честно не уловил никакой ценности в представленном наборе аллегорий и нравственных дилемм. Настолько чуждое мне все это бабье. Как будто картина, писанная менструальной кровью. Для одних громкий феминистический памфлет, для других шиза поехавшей селедки. Ни один фильм Дени не смотрел, и уже не собираюсь. Ну шо это блять такое? Про жизнь, обреченную плодиться даже в муках ожидания исполнения приговора? Философский трактат? Не, мне такое и даром не нать. Тот случай, когда у консультанта можно спросить за всякую заумную хуйню типа процесса Пенроуза. Но интегрировать такое в притчу уже просто без шансов.
Вспомнил вузовские лекции по курсу "История астрономии и геодезии", которые читала профессор с забавной фамилией Падалка. Не могу судить виновата ли была профессор, не сумев удачно подать предмет, или виновата была столичная весна за окном, но мне было очень лениво ходить на эти лекции. Однако на первом курсе я еще заставлял себя посещать все пары бесперебойно. Поэтому в моей памяти отложились фамилии Браге, Рёмера, Кеплера, Кассини, Гюйгенса. Но каждый раз, когда я встречаю упоминание кого-то из списка, так вспоминаю духоту, что охватывала меня в просторном вроде бы, но набитом полутора сотнями рыл лектории. У меня появилось отчетливое ощущение, что будь у меня эти ресурсы, то я бы справился лучше, и похер, что за плечами у той французской тети многолетний опыт, 5/10.
Liu lang di qiu
Ех, сейчас бы на Земле в юпитерианский предел Роша зарулить. Где права покупали, планетоводители?
В какой-то момент этот фильм преисполнял позитивными впечатлениями. Хотелось написать про интересно обыгранные стереотипы, про место ритуалов и традиций в науке, про мультикультурализм по-китайски, который выглядит свежо и еще не столь настоебало, как западная картина. Про всратый графон, но смелый артдирекшн. Про интересную цветовую гамму. Про то, что этот фильм не вызывает у меня сравнимого с хищными городами отторжения, хотя некая хтоничность сеттинга свойственна обоим.
Но не, очень скоро я блять буквально начал мучать себя процессом, дабы не дропать. Не знаю насколько крут этот китайский фантаст, но в абсолютно убогий сюжет, нагруженный уймой технических допущений и просчетов, воткнули все те элементы азиатского дерьма, с которых корежит западного зрителя. И налили сверху непростительно плоского юмора и даже более плоской семейной морали.
Нет, таких углублений в границу Мохоровичича здравого смысла, я уже перенести не способен, 3/10.
Оу, вот это графон... окончательно протух, что скорее прискорбно. Тот случай, когда это уже не просто устарело, а стало реликтом из прошлого. Вспомнил как летом 2005-го увидел в номере "pc-игр" скриншот из UT3 на новом анриал движке и решил было, что вот она - технологическая сингулярность! Оказалось нет, не вот она. И когда вышел UT3, он был даже лучше отполирован, чем на том скриншоте. А хуле толку, графоном из говна конфетку не сделаешь.
Не могу судить как кино смотрелось в 97-ом. Вполне может быть казалось "вау", вот только Кэмерон умел лучше уже полтора десятилетия как к тому моменту.
Но чего не отнять, так это самоотдачи всего состава и веры в проект штоле, не знаю, правда, на чем основанной. Исполняют откровенно слабо, но это все скорее потому, что они реально не знают как сделать лучше, а не оттого, что знают, но лениво.
Посмотрел ради вознести дань статусу нишевой бюджетной НФ. И понимаю чем статус заслужен. Но я фанатом адского дерьма КлайвБаркер-эдишн никогда не был. Ну не трогает меня вся эта бутафория. А чтобы жуткий образ ада работал на эмоциональный отклик, надо немного себе мистического религиозного налить во внутренние экзистенциальные дихотомии. Вот никогда не получалось всерьез пощупать свою душу и осознать её как нечто реальное, а не концептуальное. Поэтому вроде как и понимаешь, что в стержне сюжета есть и не буквальный смысл - страх перед инновационными технологиями, не очевидные риски и проч. Но там, где должно быть жутко и назидательно, получается только глупо и аморфно. Впрочем какой-то отпечаток этот набор образов сохранил на подкорки, 6/10.
Sphere
Дэбилы ученые, вот же они! Вот откуда ноги растут.
Примечателен актерский состав, и далеко не вычурный в своем надменном квазисайфайном идиотизме сценарий имеется. Но при этом невыносимо скучное зрелище. Пиздец, персонажи ведь не так уж плохо прописаны, но Хофман и Джексон откровенно отрабатывают гонорар, а Стоун похоже никогда одаренной актрисой не была, только Верховен и умел ее раскрывать. Декорации дешевенькие и при этом без всякой изюминки. Напоминает кэмереновскийопять он! Abyss. А еще земекисовский Contact. Но это очень бледная копия тех фильмов, а я и в них то не сказать, чтобы смог. Этому 5/10.
Inlyumyeolmangbogoseo
Дальше хуже. Я вообще к азиатам стараюсь не ходить, чтобы не распыляться. Потому смотрю редко. Но на сцайфайчик от худшей Кореи все же сподобился, хоть и через пять лет после первого о нем упоминания ИТТ на моей памяти.
Ну я рассчитывал хоть немного на космос. А оказался сборничек-альманах, тематически близкий Черному зеркалу. Если даже не лавдеатхроботам, в которых я даже поднатужившись не смог. Три новеллы:
Первая - зомби-хуемби. Интересно как это говно к корейцам просочилось? Вроде популярная у них стала нынче форма, но мне не нравятся зомбиапоки. Наверное как-то связан их успех в массах с подсознательными страхами, провоцируемыми процессами урбанизации. Но что с того? Запредельная ёбань.
Вторая - робот-феласаф. Такой себе короткий фикшн в форме запоздалого на 50 лет Азимов-эдишна. И знаете, просветленный робот-монах оказался не таким уж глупым сюжетным выбором. Но это пиздец - подвешивать такие эпизоды, в котором роботу фактически задают вопросы о смысле жизни, а он такой типа "данунах, вы еще не готовы, вам еще над собой расти и расти". Ну ебать открыл глаза, а то без тебя, просветителя, не знали. Честно скажу, что презираю риторический метод, в котором через имеющийся ответ рожают вопрос просто чтобы выебнуться.
Ну а последнее это вообще непростительное какое-то говнище. Типа ироничное про цифровой консьюмеризм. И че типа опасность или епт? Я хуй понял ваще, параша какая-та нахуй.
Помойка бля, 4/10.
Apollo 18
За этот тоже давненько стоило взяться. И знаете, приятно удивлен! То есть само собой фильм тут ожидаемо средненький, но при этом очень продуманно исполненный. И если до перепадов температур на границе тени можно доебаться, то игра с фонариком в кратере сразу намекает - сделано не без идейных опор. И сразу возникает вопрос - какого хуя критика опять отбомбилась непониманием? Вновь лезет в голову крамольная мысль, что будь в фильме десятисекундная сцена, в которой один из астронавтов передергивает на фотку своего бойфренда, так 20% негативных отзывов сменили бы полярность, нашли бы в инопланетной ебаке символ ксенофобии.
А ведь охуенно жи. Выбор камеры и фильтров правильный, даже не замечаешь, что имитировать 1/6g актеры не торопятся. Русский модуль интересно исполнен, вполне аутентично. И диалоги вполне пропитаны акцентами правдоподобного профессионализма. Из минусов общая бледность-монотонность, тягучесть движения. Ну и причастность к жанру-червю, ведь порой казалось, что все скатится в фарс уровня лунной рекламы бобов Heinz. Но все же это успешный хоррор, который успешно балансирует на гранях темы заговора, не уподобляясь при этом совсем уж поехавшему зогачеру, 7/10.
High Life
Не торопился смотреть, но тут в треде развели ветвь за научную достоверность. Потому не устоял провести свою /spc аппрувд экспертизу. Но оказалось, что фильм как бы не про это, не про механику, ни про релятивистскую, ни про квантовую. Вот настолько совсем не про механику, насколько можно было. Поэтому как бы можно уверенно заявить, что картина сброшенных с борта, но танцующих кучкой свое мортем-танго трупов, противоречит принципам всякой кинематики, но сто раз задумаешься "а что с того"? Консультанты безусловно были, но художник очень много видел так, как видел, и делал, как видел. Тут как бы вроде впервые сцена спагеттификации в сайфайном полном метре. По крайней мере столь детальная. И линзирование интересное. Все, что касается дыры на самом деле скорее корректное.
Но смысловое наполнение какой-то бред, исторгнутый в агонии климакса. Честно не уловил никакой ценности в представленном наборе аллегорий и нравственных дилемм. Настолько чуждое мне все это бабье. Как будто картина, писанная менструальной кровью. Для одних громкий феминистический памфлет, для других шиза поехавшей селедки. Ни один фильм Дени не смотрел, и уже не собираюсь. Ну шо это блять такое? Про жизнь, обреченную плодиться даже в муках ожидания исполнения приговора? Философский трактат? Не, мне такое и даром не нать. Тот случай, когда у консультанта можно спросить за всякую заумную хуйню типа процесса Пенроуза. Но интегрировать такое в притчу уже просто без шансов.
Вспомнил вузовские лекции по курсу "История астрономии и геодезии", которые читала профессор с забавной фамилией Падалка. Не могу судить виновата ли была профессор, не сумев удачно подать предмет, или виновата была столичная весна за окном, но мне было очень лениво ходить на эти лекции. Однако на первом курсе я еще заставлял себя посещать все пары бесперебойно. Поэтому в моей памяти отложились фамилии Браге, Рёмера, Кеплера, Кассини, Гюйгенса. Но каждый раз, когда я встречаю упоминание кого-то из списка, так вспоминаю духоту, что охватывала меня в просторном вроде бы, но набитом полутора сотнями рыл лектории. У меня появилось отчетливое ощущение, что будь у меня эти ресурсы, то я бы справился лучше, и похер, что за плечами у той французской тети многолетний опыт, 5/10.
Liu lang di qiu
Ех, сейчас бы на Земле в юпитерианский предел Роша зарулить. Где права покупали, планетоводители?
В какой-то момент этот фильм преисполнял позитивными впечатлениями. Хотелось написать про интересно обыгранные стереотипы, про место ритуалов и традиций в науке, про мультикультурализм по-китайски, который выглядит свежо и еще не столь настоебало, как западная картина. Про всратый графон, но смелый артдирекшн. Про интересную цветовую гамму. Про то, что этот фильм не вызывает у меня сравнимого с хищными городами отторжения, хотя некая хтоничность сеттинга свойственна обоим.
Но не, очень скоро я блять буквально начал мучать себя процессом, дабы не дропать. Не знаю насколько крут этот китайский фантаст, но в абсолютно убогий сюжет, нагруженный уймой технических допущений и просчетов, воткнули все те элементы азиатского дерьма, с которых корежит западного зрителя. И налили сверху непростительно плоского юмора и даже более плоской семейной морали.
Нет, таких углублений в границу Мохоровичича здравого смысла, я уже перенести не способен, 3/10.
Вот такой порядок же
Для таких как ты он снял "Счастливы вместе".
>>1910
Выбирать между Кар-Ваем и Годаром - это как выбирать между изысканным блюдом и тарелкой с говном, где Годар явно не это самое изысканное блюдо.
>>1915
Ну, то, что Кар-Вай смотрел Годара и в его фильмах прослеживается некая преемственность, вполне очевидно.
>что Кар-Вай смотрел Годара
Сложнее найти профессионального режиссера, который не смотрел.
>в его фильмах прослеживается некая преемственность
У Карвая смотрел 4 фильма, у Годара 10. Я блять у Сокурова найду больше преемственности, чем у Карвая.
Аргументируй.
Проиграл что аж хрюкнул(
Включив новый фильм Ларса, с первых кадров понял, что не хочу лишать себя идеала. Я не смогу его смотреть. Это слишком гениально, это не для просмотра - это для музея и связи тысячелетий. Ave, Ларс!
А я так понимаю ты не совсем умен? Сходил уже к психотерапеву за флуксеном с глицином?
Абсолютно солидарен с тобой. Этот фильм слишком хорош, что бы простолюдийные вникли в саму суть происходящего.
Ебать мой хуй, а кинчебас то зачет! Не помню такого экшена в первой части. Сначала хотел поставить 6, но концовочка прям порадовала +2. Микс из хоррор и слешера. Хорошо придумали, батя грит лучше чем в девяностых!
8\10
СОВЕТУЮ
Смотрел его в кино. Абсолютно ничего особенного. Герои поступают нелогично, особенно сосед-вдовец.
Новичкам в жанре возможно и зайдет.
посмотри.
Там есть один очень сильный проеб в сюжете: полиция даже не рассматривала версию, что старый и новый маньяки - разные люди.
Не смотри, лютое говно. Без шуток. Детектив, в котором нет никакой детективной линии, весь фильм ходят и выясняют отношения.
Ты неправильно вопрос задал. Почему вообще этот фильм перевели и выпустили в России? Он же просто охуеть какой кринжовый
Про старого маньяка инфу сообщила старая журналистка, которая его расследовала, потом полиция выступала с заявлением, что учитель не может быть маньяком, потому что похожие убийства были до того как он приехал или типа того, и то что они будут искать старого.
Лучший Дюна
Это Ёвович?
А какие еще для тебя можно подобрать аргументы? Если ты говоришь такой бред, то это означает, что никакие аргументы тут не помогут.
Не, я не из этих.
>А какие еще для тебя можно подобрать аргументы? Если ты говоришь такой бред, то это означает, что никакие аргументы тут не помогут.
По cюжету Робина Гуда запиcывают в креcтоноcцы и он отправляетcя cпаcать людей от набегов варваров-муcлимов. Поcле cцен c боевыми дейcтвиями креcтоноcцы заковывают чаcть выживших варваров в цепи, оcтальную же чаcть cобираютcя казнить и тут ВНЕЗАПНО Я ПОНИМАЮ ЧТО ФИЛЬМ ДЕЛАЛА ЛЕВАЦКАЯ МРАЗЬ, ибо Робин Гуд поднимает бунт и не дает казнить ебанатов, которые прямым текcтом заявляют, что годами вырезают на этих землях хриcтиан. Далее Робин Гуд возвращаетcя домой где вcтречаетcя c выжившим ранее нигером-варваром-муcлимом, который ведет его поcлушать речь хриcтианина и проcто главы Шервуда против муcлимов и прочего варварcкого дерьма против которого надо объединитьcя, иначе варвары наc захватят. Далее cледует шаблонная cцена где Робин понимает, что варвары это круто, рефьюг велком, а Хриcтианин, cтоящих во главе города, надо вырезать. Поcле этого я дропнул.
Пиздец.
Кино про бандита не может быть хорошим. Нагло обманывал и убивал простых людей ради денег.
Убогое кино про гнилого человека.
Это ж библейщина, отпадение ангела-сатаны от бога, благими намерениями вымощена дорога в ад. Проблема ответственности, сделай зло ради добра, слезинка младенца и т.д.
> как бы можно уверенно заявить, что картина сброшенных с борта, но танцующих кучкой свое мортем-танго трупов, противоречит принципам всякой кинематики,
Не противоречит, хотя это под пунктом "ц".
> сцена спагеттификации
Чиво-о?
> не уловил никакой ценности
> мне такое и даром не нать.
В этом и суть. Ты нечаянно ее уловил, поздравляю. Если хочется поковыряться в этом трактате, прежде всего надо правильно перевести название. Не какое-то вшивое "высшее общество" (надмозгов кастрировать без наркоза! Всех!), а "высшая форма жизни". Отсюда все смыслы вытанцовываются. Но главное - что они на хуй не нужны.
Это как в "Хромой судьбе" у Стругацких герой, писатель, переживал за судьбу будущей книги. Пропустит цензура или зарубит, хорошая будет книга или нет и так далее. Но самую страшную перспесктиву он даже боялся вообразить: книгу издадут, она разойдется по магазинам и библиотекам - и останется навечно стоять на полке, забытая и никому не нужная. Вот тут, по-моему, та же история.
Запомнился черными глазами героя в финале, а больше - тем, как томограмма тела (когда его осматривают на сканере) стыдливо сложила ладошки в паху. Ржал, помнится, и ядом исходил.
Это артикль!
8/10
Почему она такая красивая?
> просто выйти на балкон, покурить и уйти из своего дома навсегда, расплескаться об асфальт
Не надо, прошу! На кого же ты нас покинешь, сучий выблядок, сраный копипастер, тролль ебаный?!
По твоей наводке таки посмотрел шьямалановское стекло.
Какое же лютое индийское кино, узнаваемое по феерическому пиздецу даже без песен-плясок. Хотя уж лучше бы пискляво пели и дрыгались смешно.
Опиши лучше Стекло.
А с этими твоими рецензиями, из тех фильмов что смотрел, я вцелом согласен. У меня схожие впечатления. В основном "вот тут у нас провисло, но мы пафоса нагоним, а быдло само додумает".
>ВНЕЗАПНО Я ПОНИМАЮ ЧТО ФИЛЬМ ДЕЛАЛА ЛЕВАЦКАЯ МРАЗЬ
О, вы из прошлого? Да, доктор Браун, у нас сейчас все кино такое.
>ибо Робин Гуд поднимает бунт и не дает казнить ебанатов, которые прямым текcтом заявляют, что годами вырезают на этих землях хриcтиан.
Ну стоит отметить, что мусульмане подмяв Иерусалим тогда вели себя куда веротерпимее, чем крестоносцы.
Кино про бандита не может быть хорошим. Нагло обманывал и убивал простых людей ради денег.
Убогое кино про гнилого человека.
Никто и не просит тебя ему сопереживать.
Придумал себе какую-то хуйню про то, что главный герой всегда положительный и срет на хорошие фильмы.
Кино про бандитов не может быть хорошим. Нагло обманывали и убивали простых людей ради денег.
Убогое кино про гнилых людей.
хотел написать хороший пост но иди ты нахуй
сцена в конце ахуенная
Кино про черных евреев не может быть хорошим. Нагло обманывала и подставляла простых людей ради выживания.
Убогое кино про гнилого человека.
ебать ты чмо
вот сука повезло уёбку
Посмотрел весь пост. Не понял возмущения явно гнилого человека, бандита и мрази.
Пост от бандита не может быть хорошим. Нагло обманывает и троллит простых людей ради классов.
Убогий пост от гнилого человека.
Никто и не просит тебя его читать.
Придумал себе какую-то хуйню про то, что постят всегда простые люди и срет в хорошем треде.
Раз покрываешь бандита, то ты сам гнилой и хохол!
Ну да. Прикольный такой инди мувчик. Гг напоминал мне весь фильм моего дядьку-алкоголика
640x360, 3:42
Нет ты. Рескин ют2004 лично мне был нахуй не нужен.
>>2347
>Не противоречит, хотя это под пунктом "ц"
Че бля? Каким пунктом? Окей, даже с учетом воплощенной фильмом действительности, нам все же неизвестны ни параметры орбиты, если движение орбитальное, ни параметры траектории. Я не очень уже помню, там вроде была сцена торможения, но в какой хронологии она присутствовала - отдельный вопрос. Впрочем не так уж суть.
Даже если предположить движение на околосветовой скорости, учесть лоренц-фактор во всех аспектах, особенно импульсном, да если блять даже заполнить выпендрежа ради матрицу четырехсилы с видом понимания процесса, все равно выходит, что скучковаться эти трупы не могли никак. Я допускаю, что мои представления о релятивистской механике могли несколько поредеть, устареть, и их уже недостаточно для понимания выводов консультантов. Тогда разжевывай, иначе не зачет тебе.
>Чиво-о?
Ты впервые это слово видишь/слышишь? О чем тогда поспорить хочешь? О градиентах гравитации вокруг разноразмерных чернодыр? Уверен, что стоит? Сходи лучше пробздись, Хокинга там почитай. Я понимаю, что все мы нынче у мамы гении, и рассуждаем за природу макромира с той же легкостью, с какой рассуждаем за оттенки вкуса кофе в старбаксе и за смыслы в фильмах Пазолини. И все же теоретическая физика нагружена массивным мат аппаратом, в который я по долгу учебы по вершкам, но въехал. Есть контрмнение - обосновывай его некоторой хотя бы механической моделью, а не голым "яскозал".
Ну а далее интересный абзац ты выдал. Я честно бросил силиться сохранить себе какой-либо след от этого кино. Но за провокацией и претензией на шоковую терапию методом очередной дистопии, не увидел духовности. Место энтропии в метафизике - чрезвычайно волнующий моего внутреннего феласафа вопрос. И именно поэтому лично в моих глаза фильм наполнен вредящей имеющимся высоким идеям шелухой. А значит никаких поползновений к интуитивному поиску мыслительного резонанса с автором я не пытался изобразить.
>>2403
Да зачем Стекло, братец? Не надо было стекло, говорил же, лучше "Последствия любви" Соррентино посмотри. Если смотрел, то что-нибудь другое у Соррентино. Если все смотрел, то ты значит просвещенный уже, снимаю шляпу.
640x360, 3:42
Нет ты. Рескин ют2004 лично мне был нахуй не нужен.
>>2347
>Не противоречит, хотя это под пунктом "ц"
Че бля? Каким пунктом? Окей, даже с учетом воплощенной фильмом действительности, нам все же неизвестны ни параметры орбиты, если движение орбитальное, ни параметры траектории. Я не очень уже помню, там вроде была сцена торможения, но в какой хронологии она присутствовала - отдельный вопрос. Впрочем не так уж суть.
Даже если предположить движение на околосветовой скорости, учесть лоренц-фактор во всех аспектах, особенно импульсном, да если блять даже заполнить выпендрежа ради матрицу четырехсилы с видом понимания процесса, все равно выходит, что скучковаться эти трупы не могли никак. Я допускаю, что мои представления о релятивистской механике могли несколько поредеть, устареть, и их уже недостаточно для понимания выводов консультантов. Тогда разжевывай, иначе не зачет тебе.
>Чиво-о?
Ты впервые это слово видишь/слышишь? О чем тогда поспорить хочешь? О градиентах гравитации вокруг разноразмерных чернодыр? Уверен, что стоит? Сходи лучше пробздись, Хокинга там почитай. Я понимаю, что все мы нынче у мамы гении, и рассуждаем за природу макромира с той же легкостью, с какой рассуждаем за оттенки вкуса кофе в старбаксе и за смыслы в фильмах Пазолини. И все же теоретическая физика нагружена массивным мат аппаратом, в который я по долгу учебы по вершкам, но въехал. Есть контрмнение - обосновывай его некоторой хотя бы механической моделью, а не голым "яскозал".
Ну а далее интересный абзац ты выдал. Я честно бросил силиться сохранить себе какой-либо след от этого кино. Но за провокацией и претензией на шоковую терапию методом очередной дистопии, не увидел духовности. Место энтропии в метафизике - чрезвычайно волнующий моего внутреннего феласафа вопрос. И именно поэтому лично в моих глаза фильм наполнен вредящей имеющимся высоким идеям шелухой. А значит никаких поползновений к интуитивному поиску мыслительного резонанса с автором я не пытался изобразить.
>>2403
Да зачем Стекло, братец? Не надо было стекло, говорил же, лучше "Последствия любви" Соррентино посмотри. Если смотрел, то что-нибудь другое у Соррентино. Если все смотрел, то ты значит просвещенный уже, снимаю шляпу.
Да, я высказался не совсем корректно, это действительно шедевр и один из лучших фильмов когда либо снятых, но это не так важно, как то, насколько дорог мне он стал вместе с Экспрессом и Падшими ангелами.
Скорее не про дурачка, а про ПТС солдата.
Дед и ГГ - мискаст.
Троп с молниями и финал с зомби - стыдно показывать в 2019.
Ничего не добавили своего, а могли втиснуть сюжетку кого-то из дитят с начала фильма
Трёха покруче чем 2004 будет
Кино про совков не может быть хорошим. Нагло обманывали и убивали простых людей ради коммунизма.
Убогое кино про гнилых людей.
Ебусь с вертолетом, мне некогда.
> Сейчас в свои 30 лет я понял, что всё просрал в своей жизни. И отправной точкой этого понимания стал этот фильм.
Мог бы посмотреть Ловцы забытых голосов 8 лет назад, когда тебе было 22
>два понаехавших селюка
>шлюха присевшая на перспективный хуй, оказавшийся алкашом
>тупая пизда, бездумно раздвинувшая ноги перед мимокроком и двадцать лет после этого плакавшая в подушку, после чего ещё плакавшая по мимокроку-васяну с налётом интеллигенции с перспективой на абьюз и алкоголизм
еееееебать, какой же это социальный трэш
ни проблеска надежды, ну разве что тупая пиздень с дочуркой симпотные
не тот фильм пылью назвали, лол
Орнул
тот фильм, откуда любовь напалма по утрам - уже забыл кто там автор и как называется. вот оно только для бедных.
смотрел в пол глаза, и озвучка та ещё. но как же всё пластмассово - под конец я сконцентрировался. серьёзно? тупопёздность о человеке в природе зашкалила.
чуваки отправляются по реке в джунгли, где потерялась прошлая экспедиция. центральная движущая сила это ценные в материальном плане бивни.
>Хватило уже совковых вестернов.
Ха-ха, юный сноб и не знает, что лучшие вестерны - неамериканские, в том числе саффковые.
Кино про роботов не может быть хорошим. Нагло обманывали и убивали простых людей ради изменения будущего.
Убогое кино про гнилых киборгов.
может коллаборируется, или он (канал) стриминговый.
В /fur, быдло.
> Сходи лучше пробздись, Хокинга там почитай. Я понимаю, что все мы нынче у мамы гении
С чего это я решил, что этот тип вменяемый? Загадка.
Так вот живешь, живешь, а оказывается, ненароком нажал на красную кнопку с виду приличного персонажа. И вот уже мурло вместо лица, и слюни фонтаном.
>Какое же говно нахуй после Игры Престолов
тоже любишь сюжет как в латинском сериале и графику 90ых? или просто любишь сисички
>Он же просто охуеть какой кринжовый
Судя по 95% калу, выходящему у наших киноделов, они и не понимают, насколько кринжовые фильмы для аудитории.
А я вот посмотрел весь фильм. Не понял восхваления явно гнилых тренеров покемонов, атеистов и мразей.
Кино про ловцов покемонов не может быть хорошим. Нагло обманывали и ловили диких зверей зверей ради денег с турниров.
Убогое кино про гнилых людей.
Недооцененный фильм, лучшая работа Эммануэля Любецки
множество клипов, где происходящее между нам предлагают додумать, чем цельный фильм с его кривыми.
мне понравилось звуковое сопровождение и вставки с сёрфингистом где выкручен цвет под вид облаков.
наверно этот фильм сделан как и искусство его героев: мной не уважаемым.
и если говорить за изобразительное художество плотней - как я его оцениваю. первым пунктом я ценю сложность композиции, правильные формы, искажение форм - главное чтобы не терялся объём, не становился плоским как на иконах. чтобы картина вот вот могла выпрыгнуть из рамок и дать тебе пизды.
в этом смысле, для меня (или в общем так и есть для всех) это приквел к фильму буззсоф.
каст плотный но потенциал не использован. много стоп-кадров мной использовано - есть с чего нарезать клип, да и только.
>ненароком нажал на красную кнопку с виду приличного персонажа
Вот и докатились, этого-то я и боялся. Рисуешь облико морале, пытаешься ставить пример конструктивного русла, а потом тебя же этим примером и попрекают. А ведь помню полгода назад тоже один был такой, который мне рисовал "я думал ты нормальный, а ты вон какой оказывается". Кажется это был коллекционер шизиков. И пришлось оправдываться, что я не со зла, потому что ведь на самом деле сложно в анониме видеть цель для обиды или персонифицированного негатива. Ведь двач зачастую сам по себе "Зеркало для героя". Но тебе хоть спасибо, что слов не пожадничал определительных. Сразу прямо в ряху - мурло!
Да, всё так. Именно что красная кнопка. У всех есть. Я сам не столько радетель за постулаты современной естественнонаучной парадигмы, сколько за порядочное, бюрократическое даже к этим постулатам отношение. Такое вот воспитание - игры в науку, как разменную монету неустойчивых ценностей современного капризного социума, считаю баловством непростительным. Поэтому если и рассматриваем точку зрения, в которой ТО есть часть заговора сионистских мудрецов, то давайте помимо языка вербального популистского, еще и язык тензорной алгебры.
На упоминании колясочника ожидал от оппонента позы, дескать мои энтрилевел-советы вместе с Грином и Деграсс Тайсоном должно бы мне приберечь для очередных залетных в треде тупых вопросов. А тут сириус-бизнес, тут другие ребята. Здесь бьются покемоны-симулякры Энрико Ферми и Макс Планк.
Но нет, видимо плаваем пониже, на уровне личностей собственных, неотрывных. Такой тебе на двачах нужен собеседник? Который как Рапунцель перед зеркалом свои волосы расчесывает по 12 часов на дню, только вместо волос имидж анонимного, но все же отдельно стоящего вменяемого мувачера? Или все таки человек со стойкой приверженностью некоторым своим убеждениям и мыслям? Я блятьхаха, скок за час так и вижу, что от меня тут ожидают игры по правилам медиа. Тип спалился простыней, знач вниманиеблядь, значит по нашим правилам играешь. Вот захотим и читать тебя не будем, и будешь в подушку рыдать в ожидании реплаев.
А я бы мог огрызнуться в духе "срал я на ваши реплаи, и не нужно мне ваше внимание и отклик. Если пережил отсутствие столь ожидаемого реплая от одной тупой пизды в ночь на новый 2018-й, то без ваших и подавно справлюсь." Но я и сам не знаю, надо ли мне?
Легко думать нечто в духе "смотри как усирается этот графоман". Но всё, что я могу заявить уверенно, так это то, что импульсом для всей моей писанины давно уже является одна масштабная компульсия. И я давно обратный отсчет веду, с упоением представляя, как возложенную на себя ответственность перед этим тредом смогу снять и убежать в инактив, разбавляя своё ридонли неосмотрительными пуками по велению левой пятки.
Легко полагать со стороны, что все эти мои стенки пишутся по щелчку пальцев, и это просто поток сознания. Не, нихуя, нихуя это не легко - биться за свое мнение в потоках tldr-реакции. Это действительно истощает, и у меня нет никаких очевидных нарушений, вынуждающих меня делиться сокровенным на анонимном форуме, впихивая это в головы со/b/ратьям против их желания. У меня появилось несколько сайдовых интересов, которые нужно довести до определенной фазы прежде, чем нужда вновь погонит работать. Полный меня игнор в треде может и заденет какие-то струны самолюбия, запечет слегонца очко, но в результате таки будет воспринят облегчением - освободившимися жопочасами и свободным ресурсом конструктивной мысли, которым я буду разбрасываться не ради усмешек ИТТ, а в адрес нового интереса. Вот я этот пост два часа собираю уже. Какой смешной и глупый графоман, да?
Так что не пытайся мной манипулировать, нажав на мою красную кнопку. Ну так че, за небесную механику еще срёмся?
Бремя доказательств лежит на утверждающем? Ок, последовательность изображения траектории трупов при последовательном сбросе, и финальная картина их взаимного положения противоречит ньютоновской механике, конкретно первому закону. Допуская, что корабль двигался на релятивистских скоростях, приходится признать несостоятельность ньютоновской механики. Однако призывая на помощь теорию релятивистской механики, применяя лоренц-фактор, скажем, например 10, выяснится, что картина группирования трупов все равно необъяснима. При разложении тяги двигателя на четырехсилу выясняем, что внезапно, при прочих равных, трупы не могут падать как мешки с дерьмом вниз словно в поле тяготения Земли, а потом группироваться особой релятивистской магией потому что дескать "у нас тут особая физическая концепция с замедлением времени, увеличением массы и схлопыванием пространства, которая выше вашего понимания, и вообще отъебитесь у меня консультанты из Беркли". Хотя точное +/- значение лоренц-фактора можно узнать из информации по соотношению скорости течения земного и корабельного времени. В фильме упомянуто, но долго искать, лениво. И особого значения точность в данном контексте не имеет. Ведь у нас есть кадр со взглядом героя в звезды. А в одной из сцен визуализировано искажение пространства на релятивистских скоростях. Без детальности красносиних смещений, но ладно. Хронологически сцена со сбросом трупов соответствует моменту орбитирования вокруг дыры. И в таком случае это уже настолько не соответствует физике вращательного движения, что даже нет смысла рассматривать. Любые потенциальные эфемериды любой орбиты вокруг любой черной дыры будут оспаривать подобное кучкование. Да и сам факт наличия картины звезд на небе без волнового искажения света вдоль вектора движения херит эту картину. Если это даже очередное магическое влияние процесса Пенроуза, как сила любви у Нолана, то все равно остается
>противоречием принципам всякой кинематики
И я понимаю, что сухое переложение теоретических представлений для некоторых авторов словно неудобный ошейник, поэтому от него избавляются. Но давайте будем честны - иногда консультанты лишь маркетинговых ход, а не реальные консультации.
>ненароком нажал на красную кнопку с виду приличного персонажа
Вот и докатились, этого-то я и боялся. Рисуешь облико морале, пытаешься ставить пример конструктивного русла, а потом тебя же этим примером и попрекают. А ведь помню полгода назад тоже один был такой, который мне рисовал "я думал ты нормальный, а ты вон какой оказывается". Кажется это был коллекционер шизиков. И пришлось оправдываться, что я не со зла, потому что ведь на самом деле сложно в анониме видеть цель для обиды или персонифицированного негатива. Ведь двач зачастую сам по себе "Зеркало для героя". Но тебе хоть спасибо, что слов не пожадничал определительных. Сразу прямо в ряху - мурло!
Да, всё так. Именно что красная кнопка. У всех есть. Я сам не столько радетель за постулаты современной естественнонаучной парадигмы, сколько за порядочное, бюрократическое даже к этим постулатам отношение. Такое вот воспитание - игры в науку, как разменную монету неустойчивых ценностей современного капризного социума, считаю баловством непростительным. Поэтому если и рассматриваем точку зрения, в которой ТО есть часть заговора сионистских мудрецов, то давайте помимо языка вербального популистского, еще и язык тензорной алгебры.
На упоминании колясочника ожидал от оппонента позы, дескать мои энтрилевел-советы вместе с Грином и Деграсс Тайсоном должно бы мне приберечь для очередных залетных в треде тупых вопросов. А тут сириус-бизнес, тут другие ребята. Здесь бьются покемоны-симулякры Энрико Ферми и Макс Планк.
Но нет, видимо плаваем пониже, на уровне личностей собственных, неотрывных. Такой тебе на двачах нужен собеседник? Который как Рапунцель перед зеркалом свои волосы расчесывает по 12 часов на дню, только вместо волос имидж анонимного, но все же отдельно стоящего вменяемого мувачера? Или все таки человек со стойкой приверженностью некоторым своим убеждениям и мыслям? Я блятьхаха, скок за час так и вижу, что от меня тут ожидают игры по правилам медиа. Тип спалился простыней, знач вниманиеблядь, значит по нашим правилам играешь. Вот захотим и читать тебя не будем, и будешь в подушку рыдать в ожидании реплаев.
А я бы мог огрызнуться в духе "срал я на ваши реплаи, и не нужно мне ваше внимание и отклик. Если пережил отсутствие столь ожидаемого реплая от одной тупой пизды в ночь на новый 2018-й, то без ваших и подавно справлюсь." Но я и сам не знаю, надо ли мне?
Легко думать нечто в духе "смотри как усирается этот графоман". Но всё, что я могу заявить уверенно, так это то, что импульсом для всей моей писанины давно уже является одна масштабная компульсия. И я давно обратный отсчет веду, с упоением представляя, как возложенную на себя ответственность перед этим тредом смогу снять и убежать в инактив, разбавляя своё ридонли неосмотрительными пуками по велению левой пятки.
Легко полагать со стороны, что все эти мои стенки пишутся по щелчку пальцев, и это просто поток сознания. Не, нихуя, нихуя это не легко - биться за свое мнение в потоках tldr-реакции. Это действительно истощает, и у меня нет никаких очевидных нарушений, вынуждающих меня делиться сокровенным на анонимном форуме, впихивая это в головы со/b/ратьям против их желания. У меня появилось несколько сайдовых интересов, которые нужно довести до определенной фазы прежде, чем нужда вновь погонит работать. Полный меня игнор в треде может и заденет какие-то струны самолюбия, запечет слегонца очко, но в результате таки будет воспринят облегчением - освободившимися жопочасами и свободным ресурсом конструктивной мысли, которым я буду разбрасываться не ради усмешек ИТТ, а в адрес нового интереса. Вот я этот пост два часа собираю уже. Какой смешной и глупый графоман, да?
Так что не пытайся мной манипулировать, нажав на мою красную кнопку. Ну так че, за небесную механику еще срёмся?
Бремя доказательств лежит на утверждающем? Ок, последовательность изображения траектории трупов при последовательном сбросе, и финальная картина их взаимного положения противоречит ньютоновской механике, конкретно первому закону. Допуская, что корабль двигался на релятивистских скоростях, приходится признать несостоятельность ньютоновской механики. Однако призывая на помощь теорию релятивистской механики, применяя лоренц-фактор, скажем, например 10, выяснится, что картина группирования трупов все равно необъяснима. При разложении тяги двигателя на четырехсилу выясняем, что внезапно, при прочих равных, трупы не могут падать как мешки с дерьмом вниз словно в поле тяготения Земли, а потом группироваться особой релятивистской магией потому что дескать "у нас тут особая физическая концепция с замедлением времени, увеличением массы и схлопыванием пространства, которая выше вашего понимания, и вообще отъебитесь у меня консультанты из Беркли". Хотя точное +/- значение лоренц-фактора можно узнать из информации по соотношению скорости течения земного и корабельного времени. В фильме упомянуто, но долго искать, лениво. И особого значения точность в данном контексте не имеет. Ведь у нас есть кадр со взглядом героя в звезды. А в одной из сцен визуализировано искажение пространства на релятивистских скоростях. Без детальности красносиних смещений, но ладно. Хронологически сцена со сбросом трупов соответствует моменту орбитирования вокруг дыры. И в таком случае это уже настолько не соответствует физике вращательного движения, что даже нет смысла рассматривать. Любые потенциальные эфемериды любой орбиты вокруг любой черной дыры будут оспаривать подобное кучкование. Да и сам факт наличия картины звезд на небе без волнового искажения света вдоль вектора движения херит эту картину. Если это даже очередное магическое влияние процесса Пенроуза, как сила любви у Нолана, то все равно остается
>противоречием принципам всякой кинематики
И я понимаю, что сухое переложение теоретических представлений для некоторых авторов словно неудобный ошейник, поэтому от него избавляются. Но давайте будем честны - иногда консультанты лишь маркетинговых ход, а не реальные консультации.
Скафандры тоже говно не для открытого космоса, висят, как мешковина, задняя часть шлема как капюшон.
Когда Леонов вылез в космос у него внутри скафандра раздуло и хреново в перчатках манипулировать было.
>и если говорить за изобразительное художество плотней - как я его оцениваю. первым пунктом я ценю сложность композиции, правильные формы, искажение форм - главное чтобы не терялся объём, не становился плоским как на иконах. чтобы картина вот вот могла выпрыгнуть из рамок и дать тебе пизды.
просто угорел по перспективе. не все ценят и готовы повторять
Да блин само собой в качестве метода анонимной критики скорее раздражает это занудное тыканье в мелочи вкупе с похвальбой своей теоретической подкованностью. Я стараюсь сам не уподобляться. Но часто зрительский корпус новоявленных фанатов сам спешит окрестить очередной Интерстоляр пособием по черным дырам. И постоянно тащит за собой авторитет лысого астрофизика, у которого не так давно нарисовалась еще и нобелевка, что только добавляет авторитету. Вот только я уверен, что Торн прекрасно осознавал где дать волю компромиссу между научностью и зрелищностью. И нет бы фанатикам признать наличие этих компромиссов... Впрочем это Нолан, тут несколько иного масштаба война. Отнюдь не за длины стрелочек градиента. А хайлайф, не буду лукавить, вышел без особых претензий на научное пособие. Поэтому развивать тему со скафандрами не вижу нужды, но соглашусь с твоим поинтом.
Съеби в своё говно, вконтактовыблядок.
Всех нигеров разобрали.
Гвинетка даже и голосом особо не играет, но обставляет Ли на раз два за счёт своих актёрских скиллов.
Милфой она красивше стала.
В наших наверное. А в Америке белый беспризорный ребятёнок ценится почти как бивень слоновый и сразу разбирается.
>тот фильм, откуда любовь напалма по утрам - уже забыл кто там автор и как называется. вот оно только для бедных.
Братан, скажи, что ты ничего не читал и сам догадался об этом.
в инстант фэмили, кстати, обстебали этот кинч. там одинокая белая женщина тоже страстно хотела взять себе большого спортивного негра-подростка чтобы "подготовить его к поступлению в вуз".
У него хер большой.
Дык надо же назвать покрасивше.
Это благой дискомфорт.
>Blind Side
Когда на релизе смотрел его как ламповую историю о том, что пацан к успеху пришел. А после тотального обдвачевания - приторная оскарбейт залупа.
Хочу в Попыхи. Там хорошо, там нет граммарнаци.
Я то никуда не спешил. Пальцы сами бросились в пляс.
да скорей всего читал, я же половину фильмов отсюда беру. кладу их на полку, забываю про них всё, а потом беру с этой полки и с чистой совестью пересказываю чужие рецензии своими словами.
ну я по баскии догадался конечно. вчера засыпая думал о тебе - появишься ли ещё. долго ворочался. вспотел.
Смотрел, как водится, в оригинале, дабы не испортить просмотр комментариями отечественных надмозгов.
Фильма, на мой взгляд, откровенно хулиганская. Местами, я бы даже сказал, сделанная с особым цинизмом. Во время просмотра несколько раз ржал в голос, до того режиссер решительно срывает покровы. Ближе к концу по щеке прокатилась скупая слеза гордости, от того, что посмотрел этот шедевр.
Но в общем и целом – получилось смешно. Товарищ Триер не подвёл. В обчем фильм строго рекомендуется к просмотру.
говно фильм
>Они оба коммунисты
Пиздец. поправил все оценки к фильмам где снималась эта красная шлюхой на единицу.
Но в общем и целом – получилось смешно.
В изначальном варианте хеппиенда не было, кстати. Это потом уже добавили, тк никто бы не выкупил экзистенциального ужаса концовки.
подпиндосина, пожалуйста-спасибо.
Неужели нужно постоянно ходить жрать на публику? Характер у гг такой паршивый, строит и себя элегантного раба, а сам, к тому же, рогоносец.
Тупое говно для не таких как все и подростков-спермотаксикозников.
Бядь, вы просто посмотрите этот список, такая концентрация винов.
Вот что значит талант, и большого бюджета не надо.
Ждем мидсоммар.
Посмотрел. Охуел. Может, и правда есть на свете талантливые продюсеры? Я, честно сказать, думал, это сказка для режиссеров младшего киношкольного возраста.
страшнеклассница
А ещё впервые нашёл в себе отзвуки самого Сталкера - раньше мне были ближе то Профессор, то Писатель. Но чаще оба вместе. А тут вдруг срезонировало. Мда. Старею.
Этот фильм для старых куколдов.
Ну как минимум половина фильмов еще и лютое говно, у них рейт выглядит 50 на 50
Обычное инди-хуинди, только пиар дохуя денег вложили, поэтому ты все фильмы знаешь. Через пять лет большинство этих картин никто и не вспомнит. Ну, Хармони Корин только доставляет, но он проверенный хер.
у тебя таймер стоит на эту пасту, может, отметки в календаре?
Поздно, тебя засекли.
Да, двачую, вины конечно не всё, есть и левая хуйня, но хороших фильмов достаточно.
да, мужик с опытом
ты про какие-то статуэтки дрочильные, например? хм, никогда не задумывался об этом. просто терпеть не могу мусор весь этот занимающий пространство, другое дело на харде - валяется и валяется, пока хард не откажет и хер с ним. я по такому принципу фильмы не удаляют, а заменяю.
репорт
> О градиентах гравитации вокруг разноразмерных чернодыр? Уверен, что стоит? Сходи лучше пробздись, Хокинга там почитай.
Не обращай на него внимания, бро. Это какой-то упрямый форсер или неразумное лоно или фажик патисона. Он уже несколько тредов копротивляется за это говно.
Для Духовно Богатых Дев и преобразования Лоренца это непостижимо сложный матан, так что слишком много бисера, экономь!
Но конкретно по положению тел после сброса, то есть та самая трупопати. Мы же не знаем, куда валятся эти самые тела. Мы видим, что они как мешки с говном падают куда-то. А может там специальный хитровыебанный механизм по формированию эстетичной трупоэкибаны, чтобы всё было красиво и не увеличивать энтропию даже в этом.
>в Америке белый беспризорный ребятёнок ценится почти как бивень слоновый и сразу разбирается.
На запчасти?
1100x618, 0:58
ты так говоришь только потому, что боишься жить. боишься казаться глупым, боишься попробовать хуй на вкус или говно - а вдруг понравится? ты слаб и уже мёртв.
Дауни пиздит детей и шлёт всех нахуй
Есть смешные шутки
Красивые планы во время поездок.
Но какая то уж совсем слащавая последняя часть фильма, на самом деле Питер должен был уехать ещё на субару, а в банку нассать.
От идиотизма героя Зака устаёшь уже к середине
со временем от фильма в памяти остается только сцена в туалете. как после пожара от избы печь с трубой.
Еще в Поцелуй навылет Шейна Блэка, Дауни хорошо сыграл
Дурак ты, ей-богу. "Говно", "фажик" и "копротивляться" - ты мог бы заметить, что ко мне это не относится (тем более в таких понятиях), что понятно даже по тому посту. К фильму я равнодушен, отзыва не писал, о своих впечатлениях сказал сразу: я остался недочихнувшим. Точка. Но тебе, кажется, нечем замечать. "Фажик Патиссона", надо же...
>эта лошара даже в ее режиссерском дебюте. В знак уважения наверное
какой же ты незамутнённо наивный. конечно же не в знак уважения. в дебют зовут сильных актёров (если есть такая возможность) чтобы они сгладили огрехи неопытной режиссуры, помогли реализовать замысел. это монстры типа муратовой могут брать людей с улицы чтобы вставить их куда надо, а начинающий постановщик сам по себе инвалид и актёры для него что костыли. ну и конечно гвинетка гораздо техничней ли. женя и сама это прекрасно понимает. ли полжизни играла женщин необычной судьбы - наркоманки, шлюхи, поехавшие маньячки. чтобы персонаж сам по себе давал красок. всё на подпорках. а гвинетка почти всегда изображает ординарных лохушек и вывозит за счёт своего феноменального мастерства. ты фажик и в игре, видимо, вообще ничего не понимаешь.
мне на самом деле обе нравятся. технички.
Под конец уже откровенно стало скучно и я залипал в телефон, даже не в курсе что стало с мужиком который ГГ железякой обзывал. Да и вообще концовка сжатая, за 3 минуты все это протоколы красных ассетов обходятся и ГГ просто стреляет, в оригинале, на сколько я знаю (сам не смотрел), гг хоть уволили, тем самым развязав руки, а тут просто Пиу пиу и никаких последствий
Но вот с технической стороны красиво, графиний всех этих HUD'ов очень мне нравится, прям тру киберпанк, да и вообще все эти расследования, сбор улик, сканирования, такое люблю. Сам дизайн немного нелеповатый, если в 90 эта походка робота еще смотрелась хоть как то, то тут то уже 2000 хуй знает какой год, а он весь скрепит, жужжит и ходит по идиотски. Экшн сцены, точнее одна из 2х с половиной, та что на складе, вполне красиво сделана, как он крутиться и нацеливает их всех, не ганката конечно, но пойдет.
Скор унылый, кроме одного интересного трека, какой то электронный эмбиент.
Олдман и Джексон хороши, все остальные плохо, ГГ вообще ноль харизмы, очередной смазливый паренек #251 которого больше никогда никуда не позовут, 2 минуты разве что его показывают крутым копом за весь фильм. Жена, сын, миллион второстепенных персонажей, все они не нужны и не интересны.
На 6 потянет наверное, но если ты тру фан оригинала, то тогда неприятнее будет скорее всего.
Вообще лучше бы Дреддуху 2 сняли, один хер мотоцикл украли оттуда.
Харрисон может еще молодой и не такой опытный.
Ты еще Кевина Костнера не видел. Пиздец. Чувак так волновался, что даже сказал что то типа "на хуй я сюда пришел?" Правда потом травал РЕАЛЬНО КРУТУЮ историю про создание фильма, по этой истории можно даже отдельный фильм снять.
https://www.youtube.com/watch?v=odPgjOfNrg8
>гг хоть уволили, тем самым развязав руки
Уволили одного из совета директоров, который робокопу директиву вшил.
Ну да, я к тому что он не просто переборол себя и шмпальнул, а все по логике фильма было.
Артисты играют на разрыв аорты. Все трое. Вот прямо веришь-веришь в происходящее. У мужика трагедия и он отправляется в знаменитый Лес самоубийц, чтобы самоубиться. Но, как обычно, если тебе плохо, найди того, кому еще хуже - ну и дальше все заверте
Но когда все ниточки увязываются и делается понятно, что здесь к чему, обнаруживаешь, что перед тобой паршивая мелодрама. Да еще с мистикой. Поплачь, зритель, немного, но светлыми слезами. Оптимистичными. Как пела Верка Сердючка: "За-е-бись! Всё будет заебись, я это знаю!"
Страшное прозрение настигло меня в сцене, где героя спрашивают, чем он собирается заниматься после выписки из больницы и заходит разговор об оставленном в лесу японце - и тут сразу вспоминаются аналогичные сюжетные ходы. Мне, например, вспомнилась одна главка из "Мировой войны Z" - из книги, не из кино. Читавшие поймут. А уж в конце фильма, когда все так благостно и герой сажает орхидею в клумбу, с экрана потек такой жир сироп, что чуть не стошнило. "Гас ван Сент, Гас ван Сент, ууууу!" Так получилось, что я не видел у него ничего. И то ли не с того начал знакомство, то ли его сильно перехвалили.
А еще вспомнился стишок из первого класса или даже из до-школы: "Как у нашего аптека задавило человека. Скора помощь прикатила, еще больше задавила". Видевшие поймут.
Зато минус пятнадцать гигов с винта. И то хлеб.
>У мужика трагедия и он отправляется в знаменитый Лес самоубийц, чтобы самоубиться.
А сходил бы к Озеру Кайфа, словил бы кайф.
Дай линк или петух.
Нет. Там про самоубийц.
Костнер еще нормально держится. У Форда реально public anxiety.
https://www.youtube.com/watch?v=JQSGidLqmQM
Хорошее взрослое кино. Формально главный герой у Трентиньяна, но самый интересный и колоритный персонаж это конечно мэр. Виктор Лану, отличный артист, часто играл людей простоватых, таких агрессивно-похотливых животных. Здесь, в роли мэра, у него гораздо шире диапазон. По натуре мэр тоже агрессивно-похотливое животное, но из-за должности он ещё должен играть образец поведения на публике и одно удовольствие смотреть как от сцене к сцене, в зависимости от обстановки и обстоятельств, меняется его поведение, манера обращения с людьми.
Бротиш, зачем ты на такую толстоту ведёшься?
Это блядь не Евгеша Батиков, блядь! Это какой то студент МХАТА, ебанный в рот.
>Мужское кино/10.
Какой ты, однако, постиронист. Всем известно, что "Река" самый гомосексуальный вестерн всех времён и народов. Если в "Завете" была флейта очень прозрачным символом, то тут на её месте револьверы. "Дай мне покрутить барабан на твоём кольте, Мэтт" и всё такое.
Я его помню по "Побегу". Придется и этот глянуть. Ну, смотри у меня, если что не так!
Да ну, херня. Два сопляка меряются письками не потому, что они гомики, а потому, что сопляки.
>Ну, смотри у меня, если что не так!
К чему эти угрозы? Я описал только свои впечатления и они конечно могут не совпасть с твоими. Но Лану очень всё же хорош.
Как же на дваче да без угроз? Нарушение традиций, а традиции я чту.
Его взяли, потому что хороший актер. А то, что он гей, зритель не знал и узнал только после его смерти.
Ох, блядь, да это же Джон Уэйн, мать его в семером! До появления Чака Норриса, он был его заместителем на земле. Когда еще не придумали словосочетание " Ты че, Рэмба что ли?" говорили " ты че тут Джона уэйна из себя корчишь". Хороч, хуевый чел, хуевый актер.
дело не в том - знал или не знал об этом зритель. авторам была важна его аутентичность. ну а то, что прямым текстом в фильме не говорится о жоподёрности героев как основной теме, то в этом ничего удивительного - суровые времена, хейс накинул удавку на творческих гомосеков и они своим эзоповым языком выстукивают морзянку о намерениях, но ещё не готовы заявить о себе в полный рост.
тут всё более чем очевидно даже и без учёта пистолетного "голландского штурвала": взгляды, придыхание. всё как у фета. шопот. робкое дыханье.
https://www.youtube.com/watch?v=GQmaLlmutlY
Весь в слезах как побитая сучка. Фильм настолько охуенен. И настолько трогателен, что растрогал черствого престарелого задрота. Сходите и вы.
Мужское кино и кино, в котором одни мужчины, это разные вещи.
Весь в слезах как побитая сучка. Фильм настолько охуенен. И настолько трогателен, что растрогал черствого престарелого задрота. Сходите и вы.
выглядит крипотно
Кино про бандита не может быть хорошим. Нагло убивал простых людей ради денег.
Убогое кино про гнилого человека.
1000x750, 0:31
>>3763
Сорок восьмой год. Гомосексуализм - преступление. Тюрьма, крест на карьере и всеобщий остракизм. Но отважные голливудские геи из-под скреп и глыб доносят свой манифест до простого народа. Конечно, ведь мужское население США спит и видит, как бы совокупиться с мужиком. Конечно, оно разгадает посыл и побежит в кинотеатры. Нет, геям безразличны сборы. Они уверены, что поголовно гомофобное общество не будет плеваться, когда разгадает намек. Наоборот, оно улыбнется и полюбит геев всей душой.
Л - логика.
Фаллические намеки были рассчитаны НА ЖЕНЩИН. Это они должны были течь от молодых самцов и мечтать о "провернуть барабан на твоем револьвере". Мужчин привлекали другие штуки. А то, что некоторые видят здесь голубизну, так это из сегодня. Некоторые даже всерьез думают, что мультик "Голубой щенок" тоже об этом.
Ну ты реально считаешь, что такой образцовый альфач и трампист как Джон Уэйн снялся бы в этом, будь у него хоть чуток сомнений по поводу ориентации персонажей?
>доносят свой манифест до простого народа
Не манифест, а шифр. Не до всего народа, а до своих.
>Конечно, оно разгадает посыл и побежит в кинотеатры.
Для обычных гетериков самая поверхность, фабула - стадо гонят на убой. Для своих, понимающих настоящее послание - лучше нет влагалища чем очко товарища. Подмигивают. Держат фигу в кармане.
В виде фиги?
> Подмигивают. Держат фигу в кармане.
Ох. Повторяю: ЗАЧЕМ?
Ты, видать, плохо представляешь, что такое студийная система. Это - прокат поделен между пятью мейджорами, темы тоже, а на студиях потогонная система. Актеры спят прямо на площадке, рабочий день по шестнадцать часов. Сценаристов не ставят в грош (их даже на студию не приглашают), режиссеров тоже. Продюсер заправляет ВСЕМ, его слово закон. Но на самом деле это слово не его, а директоров студий. Все повороты, любые оттенки и творческие приемы идут от них же. Как в таких условиях иногда выходили пристойные картины, я сам удивляюсь. И эти, значит, денежные мешки, нацеленные только на прибыль, утвердили (голосованием?) тему гомосексуализма.
Ну ладно, случилось чудо, Солнце взошло на западе, а геи протолкнули свой намек. А ну как его разгадают не только свои? Или кто-то свой окажется стукачом? А это, напоминаю, сорок восьмой, в Голливуде свирепствует Маккарти, а в понятие "антиамериканская деятельность" включают и подрыв нравственных устоев. Тут-то и придет кирдык. Нет, нет и нет. Взгляд из сегодня - плохой, негодный взгляд.
>Некоторые даже всерьез думают, что мультик "Голубой щенок" тоже об этом.
В смысле, а о чем он тогда?
Такая себе аргументация. Это как типа свирепая советская цензура и советские же киношники, которые пытались протащить фигу в кармане и поговорить на эзоповом языке чтобы показать какие они отважные и подмигнуть таким же как они, "своим". Никакого особого смысла. Жест. Сопротивление машине угнетения.
>Ох. Повторяю: ЗАЧЕМ?
Когда нельзя сказать прямым текстом о наболевшем, но очень хочется, то приходится говорить намёками. Чё ты как маленький?
Конечно мультфильм именно об этом. Четыре мужских персонажа образуют две гармоничные пары. Единственная женщина - просто какая-то пила (мужской взгляд) и никакого желания не вызывает, даже не рассматривается как женщина этими несокрушимыми адептами крепкой мужской "дружбы". Тексты песен говорят о том, что настоящее счастье в жизни - найти свою мужскую половинку чтобы любить друг друга и поддерживать в жестоком мире, полном нетерпимости к другим.
Я и ты такие разные,
Ты и я такие разные,
Но горячей дружбой связаны
Мы с тобою.
Отыскать хочу я друга,
Но пока одну лишь ругань
Слышу всюду за собой.
Ах, зачем я голубой?
Что еще для счастья надо?
Если друг надежный рядом.
Если всеми ты любим,
Быть неплохо голубым!
На анонимной борде можешь не придумывать себе оправдания, говноед.
> У меня появилось отчетливое ощущение, что будь у меня эти ресурсы, то я бы справился лучше, и похер, что за плечами у той французской тети многолетний опыт
Но вместо этого ты строчишь длиннопосты на дваче
8/10.
Фильм меня приятно удивил. Советую посмотреть. Пишу так мало, чтобы вы не о чем не догадались во время просмотра.
>Сложно поверить, что фильм снят в 39-ом году.
Сложно поверить, что Унесённых сняли в 39-м году. Вот у первых зрителей, должно быть, крыши отъезжали от первого цветного полнометражного блохбастера.
Today, we take it black.
Весь в слезах как побитая сучка. Фильм настолько охуенен. И настолько трогателен, что растрогал черствого престарелого задрота. Посмотрите и вы.
Та же хуйня, братан.
Уже не торт. Первая половина еще туда сюда, активно и весело, непривычно много рукопашки с узкоглазыми, зато есть лошади.
Во второй появляются арабы и сильные женщины. Одна нигерша наравне с самим Бабой Ягой ложит всех направо и налево, а ее собаки вгрызаются всем хуемразям между ног. Другая лысая фемка ходит с важным видом по всем главарям бандитского Нью Йорка и карает их с помощью всесильных китайцев на подсосе.
Сам Джон тоже сильно сдал, ведет себя как девочка подросток. Говорит одно, а делает другое. Нет той самой стальной решимости и непоколебимой воли из первой части.
В первой он без задней мысли месил всех за свою собаку и ему можно было сопережевать. Сейчас он загоняет про любовь всей жизни и хочет жить только чтоб надрачивать на свою еот. Даже не удивился, когда Уинстон кинул этого нытика в самом конце, нахуй этого биопроблемника, пускай гниет.
Нафотожабь банан в руке мартыхану вместо дымовухи.
Положительный персонаж не может быть маскулинным токсичным уродом
К сожалению, будет продолжение. Уинстон пришлепнул Уика абы как и его полутруп подобрали бомжи. Принесли его Мерфиусу и дальше пафосная сцена с обещаниями отомстить.
пииииздец, какие же они говноделы ебаные. Спасибо анончик, в кино точно не пойду, да и экранку вряд ли когда-либо посмотрю.
Но мне похуй. Я ждал визуально стильного экшона с охуенной хореографией боёв, его и получил. Немного удивился, что это не заключительная часть, но следующую посмотрю, надеюсь, там ещё не будет говно. Ибо конкретна эта - вполне себе пиздатый экшон, который и без пиваса смотреть можно.
Постановка боёв, стиль и пизданутый мир мамкиных отсосинов - хуле ещё нужно?
Аноны, на что можно сейчас в кино сходить, что сейчас идет годное?
Про ососинов как-то даже не вспомнил, думал ему ради красивой сцены палец оттяпали. Однако он для них слишком глупый и доверчивый. Его первая же цель интеллектуально задоминировала и обманула.
Еще, по-моему, длинных сцен в фильме стало меньше. Раньше они одним шотом снимали по несколько минут рубилова.
И если Уик супергерой, то какая у него суперспособность? Как минимум несколько китайцев и одна девушка рубились с ним на равных.
>Немного удивился, что это не заключительная часть
Ебаный по голове, опять что ли клифхэнгер в конце?
Я конечно не против, хорошая серия, но это как то странно
Надеюсь тут анончики что-нибудь подскажут
Менее ярый, чем в предыдущей, но да, клиффхангер. Но если покажется часть говном, то можно додумать развязку, благо там примерно видно, в какую сторону всё пойдёт, и забить хуй.
Тебе стоит сходить на хуй, если ты, тупой даун, не можешь определить на что тебе сходить.
Так я в сомнениях и не хочу зря время проебать и деньги на бесполезный просмотр, прошлые части мне зашли, у этой чет рейтинг вообще слабенький, мб потом подскочит, поэтому и спрашиваю, и кстати, я тебя в рот ебал, сын шлюхи.
Так он не рецензию писать вроде собрался, а в кино сходить.
Так может просто открытая концовка, а не задел на сиквел?
Я люблю эту серию, да и она вроде приносит бабло создателям, но как то 4 фильма буквально из ничего сделать.
Не, там задел, но мне он менее многообещающим показался, чем в конце предыдущей. Грубо говоря, как предпоследняя серия сериала - уже примерно понятно, как всё разрулится, но немного да интересно.
А в конце предыдущей прямо конкретный такой клиффхэнгер, где охуеваешь от того, куда Уику скакать из навороченного им говна, и сразу такой на хайпе, представляя, какие масштабы будут у следующей части. Здесь всё это гораздо слабее.
> сразу такой на хайпе, представляя, какие масштабы будут у следующей части.
Оправдалось оно? На уровне смогли сделать или много слишком взяли на себя ?
Что вообще в этой третьей части хорошее есть? Он держит в напряжении хоть немного или унылый все же?
Я побезумнее картину в голове рисовал в своё время, но тут практически дотягивает до этого. Что, я считаю, уже грандиозный успех, ибо обычно в таких случаях я просто получаю куски говна и разочаровываюсь. А тут редкий пример фильма с очень качественной третьей частью. Первые 2 мне больше понравились в своё время, но разница там буквально в 1 балл из 10. Так что всё заебись.
Ок, спасибо.
Нихуя не понял, но вроде как скучный претенциозный фильм про плохого капиталиста, с парой красивых кадров. Зато отсюда пошел мем про хлопающего мужика.
На кп бахнул 8 потому что на ютубчике говорят что фильм в свое время был охуенен технически, так что пусть знают что я шарю в киноязыке, но не выше, потому что я на самом деле опытный киноэстет и ставлю 9-10 только артхаусу с <1k оценок.
>Нихуя не понял
После этого можно просто глазик на кп тыкать. Но тогда шарящие засмеют при первом же появлении в кп-треде.
Алсо, как звук в х10? Хоть слово понять можно?
Да они все равно говорят не по-русски, какая разница? А смотреть в бубляже моветон если ты киноман, читать же на такой скорости титры слишком сложно.
Руку пожал! Образец для подражания, актуальный персонаж, герой нашего времени!
>После этого можно просто глазик на кп тыкать. Но тогда шарящие засмеют при первом же появлении в кп-треде.
Глазик для лошков, я то сумел в полной мере оценить гениальность киноязыка в фильме.
>Алсо, как звук в х10?
Ничего не разобрать, голоса смешные, но кино это в первую очередь визуальное искусство.
А вообще этот >>4008 хорошо сказал, я ж не русикодаун.
Почитай пару постов выше по ветке и возможно поймёшь.
Как язык такое пиздеть поворачивается?
моя модель поведения 1 в 1. уважаю, броток.
анон
Кукушка.
Нечего смотреть же
Неплохо. Как и у всей нетфликсопараши явные проблемы со сценарием, но жизнь под капотом у кинчебаса есть. Фильм про жадность, обернутый в оболочку современного милитари-шутера. Физически неприятно смотреть на то, как они во время отступления теряют миллионы долларов, но это дает необычные эмоции.
Вердикт: хороший подпивас, нам с бойфрендом понравилось.
High Life
До конца фильма оставалось еще примерно полчаса, но мы не выдержали - дропнули. Закройте глаза и с подумайте что вам приходит в голову, когда вы слышите словосочетание "претенциозное арт-хаусное говно"? Хай Лайф - это именно оно - ни больше, ни меньше.
Отдельное, конечно, хочется отметить всратку Мию Гот - как это уебище вообще заполучило карьеру в кино с такой внешностью? Девочка из Hereditary выглядит как неписанная красавица по сравнению с этой безобразной гадиной без бровей.
Вердикт: кал.
Der Hauptmann
Не зашло. Фильм эстетически, конечно, безупречный, каждый кадр - картина, но что этот фильм хочет сказать помимо анекдотичной истории в основе сюжета, мне не ясно.
Вердикт: ну такое.
Destination Wedding
Сюрприз для меня, небольшое и уютное кинцо без претензий. Шизоид (Киану Ривз) и невротичка (Вайнона Райдер) случайно знакомятся по пути на свадьбу общих знакомых, где держатся вместе несколько дней, так как по жизни ебанутые одиночки-социофобы. Даже постер настраивает на тупорылый ромком, но сам фильм - полная противоположность этому, да еще и с одной из самых нелепых постельных сцен, которые я когда-либо видел. Ну и Вайнонка, хоть и пожилая женщина уже, очень приятная на экране.
Вердикт: разговорное кино, больше похожее на театральную пьесу. Заебок.
Сасный пик?
Но на поверхностном уровне, если не включать мозг, это норм, это 6/10, тут есть пара интересных но недоебанных/просераемых на ходу идей, пара интересных образов, пара сцен. Отдельные детали могут быть хороши, все вместе это напоминает половину оранжевой альтернативной книжной струи, которая была популярна у нас в конце нулевых, и в частности - это напоминает кислотные высеры Тома Роббинса, заваливающие читателя разрозненными попкультурными образами вперемежку с заляпанным блевотой и слюнями отбитым наркотическим бредом. Это ультимативное «я люблю Тома Роббинса, я люблю Большого Лебовски, я люблю Хичкока и весь старый Голливуд, я посмотрел Инхерент Вайс, дунул и наконец-то решился снять свое кино»-кино. Это пизденяще отдает ну неплохим таким, но хромым дебютным студенческим фильмом очень молодого лосанжелесского хипстерка, но режиссеру ебаные 45 лет. И у него марево в фильме неиронично связано со страшно тайными масонскими шифрами существование которых не имеет никакого ебаного смысла в мире фильма, исходя из всего, что открыто показывается и говорится, а главный герой у него неиронично готов убить человека за Курта Кобейна.
Но может быть это было гениальное метаироничное высказывание насчет хуевых претенциозных хипстерских дебютных киньчиков? Мы уже на этом уровне?
Короче, фильм начинается с отрезкаленного DOG-GOD, и остальные два с половиной часа не снижает уровень этого же самого, имейте в виду.
Но на поверхностном уровне, если не включать мозг, это норм, это 6/10, тут есть пара интересных но недоебанных/просераемых на ходу идей, пара интересных образов, пара сцен. Отдельные детали могут быть хороши, все вместе это напоминает половину оранжевой альтернативной книжной струи, которая была популярна у нас в конце нулевых, и в частности - это напоминает кислотные высеры Тома Роббинса, заваливающие читателя разрозненными попкультурными образами вперемежку с заляпанным блевотой и слюнями отбитым наркотическим бредом. Это ультимативное «я люблю Тома Роббинса, я люблю Большого Лебовски, я люблю Хичкока и весь старый Голливуд, я посмотрел Инхерент Вайс, дунул и наконец-то решился снять свое кино»-кино. Это пизденяще отдает ну неплохим таким, но хромым дебютным студенческим фильмом очень молодого лосанжелесского хипстерка, но режиссеру ебаные 45 лет. И у него марево в фильме неиронично связано со страшно тайными масонскими шифрами существование которых не имеет никакого ебаного смысла в мире фильма, исходя из всего, что открыто показывается и говорится, а главный герой у него неиронично готов убить человека за Курта Кобейна.
Но может быть это было гениальное метаироничное высказывание насчет хуевых претенциозных хипстерских дебютных киньчиков? Мы уже на этом уровне?
Короче, фильм начинается с отрезкаленного DOG-GOD, и остальные два с половиной часа не снижает уровень этого же самого, имейте в виду.
Девка рискует. С большой долей вероятности мужик может заломать ее, отобрать нож и покрыть.
Не, там гарфилд, он не может.
На пикрил "передоз токсичной маскулинности", а у тебя типичная для "псевдозолотого" Голливуда ванильная куита.
Хуйня же. Минут через 40 смотрел на 1,5 скорости, ничего не потерял.
Нет, я не тот анон, но его подход понимаю. Ржу с говноедов, давящихся "классикой", навязанной им. Низкие (но искренние) оценки ставлю специально, хотя и понимаю, что это борьба с ветряными мельницами.
Если всей фильмографии тарковского влепил 3-4/10, то продолжай, братан.
>я посмотрел Инхерент Вайс, дунул и наконец-то решился снять свое кино»-кино. Это пизденяще отдает ну неплохим таким, но хромым дебютным студенческим фильмом очень молодого лосанжелесского хипстерка, но режиссеру ебаные 45 лет.
Ты чё, ебанутый? С подключением, но Митчелл уже давно уважаемый дядя, снявший лучший хоррор за последнюю тысячу лет. И под сильвер лейк - отличное кино ни о чём. Добро пожаловать в армию неосиляторов.
Типичный придурок, воющий с мельницами, это точно. Много таких борцов с классикой видали, по весне откапывали.
high life - не артхаус (в том смысле в который в него сейчас вкладывают, авторское кино), а социальная фантастика от необычного режиссера, закономерно что такое проэкт будет скучен массовому зрителю
впредь думай что включать своей бабе вечером
Авторское кино это не артхаус. Артхаус это кино, где символические формы преобладают над нарративными.
Она в Адмирале тоже удивилась, что Колчака растреляли?
Годнота, рекомендую, если любишь диалоги и экпозицию, а не экшен.
Не думаю. Обычно такое говорят абсолютные пидоры. Присовокупляя тяжелый вздох. Бисексы не говорят, а вот те, кто не переносит женщин, считают себя чем-то вроде прекрасных дельфинов, выброшенных на берег. Дескать, в чуждой среде видят все объективно. Еще и руками разводят: "я тебя не виню, тебе просто не повезло".
Какая сочная картинка.
Это копия, сохраненная 4 июня 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.