Patton
Хороший байопик, на этом всё. Правда танчики ниисторичные, кажись я даже видел названные в честь самого м48. Осталось странное ощущение, что могли бы сильно короче, и при этом значительно детальней в плане поступательного развития Джорджа как полководца, подать историю. А так 3 часа фильм длится, но слишком много монументальных затянутых сцен, призванных всерьез зарисовать генерала реинкарнацией римского легата, которые на пользу никакой здравой идее не идут, я щитаю. Но костюмчики заипок, а это для меня важно. Осталось только отметить носяру Карла Молдена. У него был отличный типаж добродушного профессионала, который отлично сочетался с образом "солдатского" генерала Бредли. Но этот шнобель просто до нелепости огромен и неказист. Фильму 7/10.

North by Northwest
Преступно мало смотрел фильмов Хичкока. Собственно, помимо этого, только охуительнейший Rope. И северо-запад начинал созерцать с ошибочным мнением, что этот фильм у Хичкока считался одним из наиболее неудачных. Это в действительности не так. Ведь лента наполнена сценами, буквально создавшими привычный голливудский киноязык, успевший, правда, уже отмереть лет 20 как назад. Однако этот факт и играет с ним злую шутку при просмотре сейчас. Язык-то создан, и нельзя не отметить заслуг создателя, но мало интереса изучать букварь, даже если пресыщен новеллами. Ибо в данном случае временная пропасть порождает такое первертивное восприятие, что оригинальный фильм Хичкока порой выглядит лубочной пародией на само творчество Хичкока. И просмотр превращается в сомнительной ценности испытание. Дескать подсунули вместо фильма шутёху, просто позоонаблюдать прикола ради, насколько долго ты все это будешь воспринимать всерьез.

Будь я молодой и шутливый, находящий неподдельный восторг в процессе поджигания пердаков толстыми набросами через оптоволокно, то написал бы, что куча нелепых нынче сцен, да и ебальник Кэри Гранта, вызывают кринж. Но не буду. Скажу лишь, что тут до пизды таких вот моментов, когда оппоненты по сюжету изображают решительную борьбу с физиями какающих котиков, но при этом очевидны лишь издержки постановки, ведь никакого приложения силы с их стороны в реальности нет. Такое же можно исполнить ирл, стараясь изо всех сил делать вид, что пытаешься поднять штангу, прикладывая при этом к самому процессу минимально возможные усилия. Когда-то это наверное работало, а сейчас именно что заезженный прием пародии.

Оставалось только взирать на редкие экстерьеры, отсылающие к пинап-стилистике старой послевоенной Америки. Вот они в фильмах Альфреда реально круто смотрятся. Что до сюжета, то не фанат шпионских детективов/триллеров. Напомнило не лучший на мой вкус Три дня кондора, но тут зато с размахом! Убийцы-воздушные асы на кукурузниках, альпинизм без страховки по барельефу из президентов на горе Рашмор. Пиздец, финал вообще завертел в урагане эмоций, мотая от фейспальмов к восторженному, пусть и молчаливому одобрению задумки. Крайне смешанное впечатление, но сильное в конечном итоге, 7/10.

The Panic in Needle Park
Поначалу сильно не хватало вводных. Герои спонтанно знакомятся, и столь же спонтанно опускаются в бездну опиоидного бытия в темпе вальсирующих между восходящими потоками перышек. А как они дошли до жизни такой - непонятно. По идее предыстория их роли не играет, однако поди разбери, что сказать-то хотят. Потом доходит, что фильм просто предлагает аттракцион с поездкой по мраку будней героиновых наркоманов конкретного мегаполиса. И становится лучшено до уровня "Джанки" Берроуза сильно не дотягивает. Эта странная любовь этих странных людей, живущих в своем столь странном мире. Кого-то эти странности напугают, что частично, видимо, и было идеей. Меня они смогли только озадачить. Но и толика зависти имела место быть. Начало координат жизненных приоритетов этих людей обывателю не разглядеть. Я даже не пытался. Однако любовь у них похоже, что та самая, которую воспевали веками менестрели. Просто такая же перманентно объебанная, как и сами герои, 7/10.

The Killing of a Chinese Bookie
А вот Кассаветис был интересным автором. Обладал образцовым ебальником и не обижен был генетикой в остальном, но помер все же рано. Дык стриг бы себе капусту, вел бы жизнь стандартного успешного актера-голливудчанина, а ведь нет же! Потянуло двигать индустрию, еще и за свой счет. Правда что еще удивительней, так то, что летописного успеха он таки добился именно как режиссер.

Ну да ладно, что тут у нас? Похоже тот самый неонуар. Эмоциональные муки героя превалируют над повествованием. Ну нет, я такого не фанат. Присутствует характерный стиль. Вообще фильм словно из одной вселенной с Таксистом. Прорывается местами удачный саундтрек. Но сам Космо, даже сражаясь с врагами, сражается больше скорее с внутренними демонами. На это намекает и закадровость подавляющего большинства ключевых сцен, которые, похоже, автор предлагает додумать. Но вот не хочу я додумывать. Это не герой моего времени, более того, не хотел бы я оказаться во времени, в котором таковым будет герой моего времени. Да и вообще американское внестудийное досанденсовское кино ну очень уж сухое, невыразительное, некрасивое. Синема верите, етить его.

Любителям переосмысления и деконструкционной реконструкции нуара такое в самый раз. С другой стороны рекомендовать им самый энтрилевел смысла не имеет. А я, пожалуй, пойду своей дорогой мимо, 6/10.

Как знакомиться с девушками на вечеринках, 2017

...хотя снято в 2016-м.
Проявил редкостную тупость: о чем фильм, понял только по окончании просмотра. Британский малобюджетный фантастик. Ну, ходят разные люди в странных костюмах, изображают пришельцев. Ну, знакомится молодой английский панк с пришельской девицей, ну, начинает она познавать наш мир. Тут, конечно, ситуации испанского стыда от ее ошибок. (Герой обращается к матери "мама", и девица тоже. В такие моменты хочется выключить монитор и с криком убежать в другую комнату. Но держусь). Потом, разумеется, любовь. В конце светлая грусть. Посередке герои поют-орут странные панковские песни ("Съешь меня, папочка, съешь меня, мамочка"), устраивают совместную земно-пришельскую вечеринку и так далее. Попутно выясняется удивительная цель пришельцев на нашей планете. Они путешественники, но не туристы (нет, это не "Лучшее время года"). Они прилетели набраться опыта, а спойлер в завершение визита старшие съедят младших.
Короче, обычная фант-мелодрамка. И вот уже под самый конец просмотра я спохватился и сказал себе: хватит тупить, ты не баран, сформулируй-ка, братец, основную тему фильма.
"Родители жрут детей. Дети бунтуют".
Не бог весть какое откровение, но после него все повернулось. Знаете, как вот идешь в полной темноте, ни дороги, ни знакомых примет. Думаешь, что идешь куда-то. Но вдруг замечаешь знакомый ориентир. И картина в голове круто поворачивается. Оказывается, ты шел не туда, а надо брать левее и прямо. Вот примерно так и случилось.
Фильм о подавлении и о бунте. Становится понятно, отчего герой панк и никем другим быть не может. Бей, ломай, круши, не подчиняйся! И почему такой текст у его песни-кричалки. И почему главная панкуха (Николь Кидман) признается, что в юности была красавицей, а теперь за спиной двенадцать абортов и ничего впереди. И становится ключевой сцена, когда герой идет по улице. Там, где бесились панки, теперь ничего, только мусор; и ветер крутит бумагу. Он проходит мимо танцевального клуба, заглядывает в окно. Там его мама танцует с неким типом: у них начинается роман. Жизнь продолжается. Если смотреть под этим углом, то, что казалось нелепым, приобретает смысл.
Жаль, но фильм не шедевр. Не поражает новизной мысли, да и не стремится. Любовь, ответственность, одиночество, протест. Хуже то, что не поражает силой образа. Визуально напомнил "Жидкое небо" Славы нашего Цукермана с поправкой на современную манеру съемки. Еще эту, российскую раннюю постперестроечную забыл-название короткометражку, где к чуваку в коммуналку пришел посланец от Плеяд(?) и предложил стать повелителем этих самых Плеяд. Тот согласился и решил взять с собой любимый кактус. Такой же минималистский фильм. Но большая жаль спиздил выражение, да, что сильных образов авторы не нашли.
Для сравнения: в таком же малобюджетном "Under the skin" есть совершенно потрясающая сцена. На прибрежном песке плачет малыш. Только что утонули его мама и папа, наступает прилив. Ребенок боится. Через несколько минут он погибнет. К нему направляется человек. Но оказывается, он шел не к малышу, а подобрать валяющееся полотенце. Поднимает, разворачивается и уходит. На ребенка внимания не обращает.
Кроме того, там полно аллегорических сцен с черной жижей. Ну, вы помните. Так вот: в "Как знакомиться с девушками..." хватает таких же аллегорических кадров (привет, "Жидкое небо"!), а вот чего-нибудь адекватного сцене с ребенком, которая бы разом раскрывала суть пришельцев, суть конфликта, суть темы - нет.
Гейману было легко:
"Вик сматывался, а Стелла наблюдала за ним с верхней ступеньки лестницы. И в смертный час не забуду ее взгляда.
Растрепанная, макияж размазан, а глаза…
Тому, кто осмелится разгневать Вселенную, не позавидуешь. Готов спорить, разгневанная Вселенная смотрит на тебя именно так".
Написать это просто. А вот показать в кино авторы не смогли.
Да. Большая, просто огромная жаль. Фильм-то неплохой. Совсем немного оставалось до очень хорошего фильма. Но не срослось.
В любом случае посмотреть стоит. Особенно если хотите посмотреть на запанковавшую Эль Фаннинг или услышать, как Николь Кидман говорит с британским акцентом. (Правда, он хорошо звучит, только пока ей не отвечает настоящий англичанин; тут сразу становится понятно, что супротив природного британца все ее языковые тренировки суть пустая трата времени).
А еще отличный титр в конце:
No aliens were harmed in the making of this film

Стена текста готова. Жду Михалкова и негра с книжкой/SPOILER]