Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 13 ноября 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
sage #2 #1618446
Подристала в треде.
#3 #1618447
Когда вы не создаёте новые треды о Бегущем по лезвию 2049, вас держат в коробке? Клетки.
2,5 Мб, webm, 640x360, 1:06
#4 #1618449
Зачем нужна Джой когда есть VR?
#9 #1618458
>>1618455
Последней сцены в кине не было.
#10 #1618459
>>1618458
Разуй глаза. Это как раз предпоследняя сцена. Битва в воде. Просто свет включили, а воду выключили.
#11 #1618460
>>1618458
Для следующей части сцен наснимали.
#12 #1618461
>>1618458
Да, две эти сцены которые были в трейлерах вырезали.
26 Кб, 680x383
#13 #1618464
>>1618455
С макарошками?
#14 #1618467
>>1618464
Госля - стример?
#15 #1618469
>>1618467
Не-а. Тут вот история того видео вкратце.

https://youtu.be/V2XpsaLqXc8
#18 #1618479

>Самые преданные фанаты репликантов нашлись в России

#19 #1618482
>>1618479
Это все благодаря аутистами треда вроде этого >>1617247
#20 #1618483
>>1618482
Я тоже аутист. 4 раза ходил. Если не снимут с проката на этой неделе, то в выходные ещё разок схожу.
#21 #1618484
>>1618482
You are welcome.
#22 #1618487
>>1618483

> 4 раза ходил


++
Постараюсь в 5 раз в оригинале посмотреть. Правда мне до ДС часа 4 добираться надо, но думаю это того стоит.
#23 #1618488
>>1618482
Пойду в 2 раз с субтитрами, в пике не понравилось, попиздую в Родину.
#24 #1618489
>>1618487
Мне до ДС 13 часов на поезде, а в моём мухосранске в оригинале ничего не показывают.
#25 #1618491
>>1618488

> в пике


?
#26 #1618504
>>1618500
Классный совет. Это как слушать в дубляже Румянцеву вместо настоящего голоса Одри Хепберн. Ну и Форда тот же самый актер озвучивает, что и всегда его озвучивает.
#27 #1618505
>>1618500

> Oh, come on. Get up! Do your fucking job..


> Ну что же ты, вставай. Делай свою работу. Найди ребенка


Ну хуй знает.
#28 #1618513
>>1618505
Липсинк, мазафака, ду ю ноу ит?!
Перевод имеет кучу условностей, хотя бы в виде того что мат у нас в кино под запретом. Ну и что делать тогда с fucking, если job слишком коротко для синхронизации звука и движения губ? Правильно, надо искать какое-никакое замещение подлиннее. "Найди ребенка" - вполне подходящий вариант со всех сторон, ибо его блядская работа как и заключается в поиске ребенка-репликанта, пускай даже все и понимают что он уже давно не ребенком будет.
#29 #1618517
>>1618512

>за эту техасско-австралийскую говорилку под нос


Как там в Лондоне, нормальный британский английский? Например, у Хью Гранта очень интересный голос и поэтому не представляю, как его можно слушать в дубляже, в той же Love Actually.
#30 #1618521
Что там по сборам в Китае? Релиз 16го должен был быть
#31 #1618522
>>1618512
>>1618513
На мат мне похуй, а вот из-за ребенка припекло сильно. В фильме и так достаточно ненужной экспозиции, а в дубляже ее на пустом месте создают. Эта фраза здесь абсолютно не нужна. И объяснение с лип синк не подходит в этом случае, потому что когда она это говорит уже показывают Гослю, а ее голос за кадром.
#32 #1618537
>>1618532
Насчет вайфу кстати вполне возможно что в дубляже ее голос получше будет. Не люблю такой ярко выраженный акцент.
#33 #1618538
>>1618530
Ну вот я об этом и говорю. Акценты разные, у кого-то интересные голоса, а при дубляже все это теряется.
#34 #1618542
>>1618537
В дубляже у неё очень такой миленький и нежный голос. Мария Иващенко озвучила. А вот Мадам озвучила моя любимая Любовь Германова (у неё голос просто секс).
#35 #1618545
>>1618491
тк пик
#36 #1618547
>>1618521

>Релиз 16го


27
#37 #1618557
Клеток, связанных внутри. Связанных.
#38 #1618566
Кто ходил на дубляж и сабы? Стоит на сабы идти? Если мне не принципиально, но просто хочется разнообразия стоит идти?
#39 #1618570
Офицер Кей Ди 9.3.7. приступим. Готовы?
- Готов.
- Ваша контрольная фраза.
- Кроваво-черный повар пустился готовить котлетки с пюрешкой, котлетки с пюрешкой, котлеток в единой тарелке и явственно, до жути на фоне тьмы ввысь белым бил фонтан.
- Котлетки.
- Котлетки.
- Доводилось ли вам бывать в столовой? Котлетки.
- Котлетки.
- Вас называли кокеткой? Котлетки.
- Котлетки.
- Когда вы не исполняете обязанности, вас отпускают на обед? Котлетки.
- Котлетки.
- Пюрешка.
- Пюрешка.
- Что вы чувствуете держа вилку в руке? Пюрешка.
- Пюрешка.
- Вас учили кушать с хлебом? Пюрешка.
- Пюрешка.
- Вы жаждете купить микроволновку? Пюрешка.
- Пюрешка.
- Вам снится ужин с кем-либо? Пюрешка.
- Пюрешка.
- Что вы чувствуете, держа в руках тарелку с макарошками? Пюрешка.
- Пюрешка.
- Вы чувствуете, что вам чего-то не хватает? Пюрешка.
- Пюрешка.
- Котлетки с пюрешкой.
- Котлетки с пюрешкой.
- Повторите три раза "Котлетки с пюрешкой"
- Котлетки с пюрешкой. Котлетки с пюрешкой. Котлетки с пюрешкой.
- На этом все. Кей стабилен, можете пройти за бонусом.
#39 #1618570
Офицер Кей Ди 9.3.7. приступим. Готовы?
- Готов.
- Ваша контрольная фраза.
- Кроваво-черный повар пустился готовить котлетки с пюрешкой, котлетки с пюрешкой, котлеток в единой тарелке и явственно, до жути на фоне тьмы ввысь белым бил фонтан.
- Котлетки.
- Котлетки.
- Доводилось ли вам бывать в столовой? Котлетки.
- Котлетки.
- Вас называли кокеткой? Котлетки.
- Котлетки.
- Когда вы не исполняете обязанности, вас отпускают на обед? Котлетки.
- Котлетки.
- Пюрешка.
- Пюрешка.
- Что вы чувствуете держа вилку в руке? Пюрешка.
- Пюрешка.
- Вас учили кушать с хлебом? Пюрешка.
- Пюрешка.
- Вы жаждете купить микроволновку? Пюрешка.
- Пюрешка.
- Вам снится ужин с кем-либо? Пюрешка.
- Пюрешка.
- Что вы чувствуете, держа в руках тарелку с макарошками? Пюрешка.
- Пюрешка.
- Вы чувствуете, что вам чего-то не хватает? Пюрешка.
- Пюрешка.
- Котлетки с пюрешкой.
- Котлетки с пюрешкой.
- Повторите три раза "Котлетки с пюрешкой"
- Котлетки с пюрешкой. Котлетки с пюрешкой. Котлетки с пюрешкой.
- На этом все. Кей стабилен, можете пройти за бонусом.
#40 #1618573
>>1618566

> Если мне не принципиально, но просто хочется разнообразия стоит идти?


Иди, в чём проблема-то? Оригинальная озвучка хуже дубляжа не будет.
#41 #1618601
Спасено из тонущего
Блейдраннерфаг Кей Ди 9.3.7. приступим. готовы?
- Готов.
- Ваша контрольная фраза.
- Лучший фильм года. Вильнев - гений Гослинг - лучший актер. Ренессанс жанра киберпанк. Абсолютный шедевр.
- Шедевр.
- Шедевр.
- Доводилось ли вам сомневаться в случайности событий фильма? Шедевр.
- Шедевр.
- В фильме есть сюжетные дыры? Шедевр.
- Шедевр.
- Когда вы не исполняете обязанности, вы ищите сюжетные не состыковки? Шедевр.
- Шедевр.
- Гений?
- Гений.
- Что вы чувствуете, когда слышите что кто нибудь говорит, что фильм намного хуже оригинала? Гений.
- Гений.
- Вы не считаете фильм затянутым? Гений.
- Гений.
- Вы считаете, что любовь Джой не настоящая? Гений.
- Гений.
- Что вы чувствуете, когда обнаружили сюжетную дыру в фильме? Гений.
- Гений.
- Вы чувствуете, что вам чего-то не хватает? Гений.
- Гений.
- Вильнев - гений.
- Вильнев - гений.
- Повторите три раза "Вильнев - гений."
- Вильнев - гений. Вильнев - гений. Вильнев - гений.

- На этом все. Кей стабилен, можете пройти на следующий сеанс.
#41 #1618601
Спасено из тонущего
Блейдраннерфаг Кей Ди 9.3.7. приступим. готовы?
- Готов.
- Ваша контрольная фраза.
- Лучший фильм года. Вильнев - гений Гослинг - лучший актер. Ренессанс жанра киберпанк. Абсолютный шедевр.
- Шедевр.
- Шедевр.
- Доводилось ли вам сомневаться в случайности событий фильма? Шедевр.
- Шедевр.
- В фильме есть сюжетные дыры? Шедевр.
- Шедевр.
- Когда вы не исполняете обязанности, вы ищите сюжетные не состыковки? Шедевр.
- Шедевр.
- Гений?
- Гений.
- Что вы чувствуете, когда слышите что кто нибудь говорит, что фильм намного хуже оригинала? Гений.
- Гений.
- Вы не считаете фильм затянутым? Гений.
- Гений.
- Вы считаете, что любовь Джой не настоящая? Гений.
- Гений.
- Что вы чувствуете, когда обнаружили сюжетную дыру в фильме? Гений.
- Гений.
- Вы чувствуете, что вам чего-то не хватает? Гений.
- Гений.
- Вильнев - гений.
- Вильнев - гений.
- Повторите три раза "Вильнев - гений."
- Вильнев - гений. Вильнев - гений. Вильнев - гений.

- На этом все. Кей стабилен, можете пройти на следующий сеанс.
#42 #1618650

> Worldwide: $157,995,840


Ну в общем-то и ладно.
498 Кб, 500x250
#43 #1618653
>>1618601
это гениально
#44 #1618654
>>1618650
Жалко, что если плохи сборы Блейдранера подорвут съемки остальных фильмов кибепанк тематики. В успех Алиты я верю еще меньше.
#45 #1618662
>>1618658
Да очевидно, что в прокате провалился. Но тут ничего не поделать.
#46 #1618663
Я задам наверно платиновый вопрос. Если что, извините.
Декарт репликант?
#47 #1618664
>>1618654
Её вроде отсняли? Если не снимали ещё то очень вероятно что отменят к хуям.
#48 #1618666
>>1618663

> Декарт репликант?


В фильме ясно дали понять, что не собираются отвечать на этот вопрос, когда Декарт спросил К, "а тебе не похер ли, собака настоящая или нет?"
#49 #1618668
>>1618662
Чем это грозит для Вильнёва и Гослинга?
#50 #1618669
>>1618665
Ебанутые, что с них взять.
#51 #1618670
>>1618668
Вильнёв будет снимать своё камерное кинцо за 30, Гослингу не дадут статуетку, очевидно.
Ну и будет продолжать играть аутистов, любовь публики навсегда останется с ним (как и с Редклифом).
#52 #1618671
>>1618664
Осняли, весной покажут. Но что-то я сомниваюсь, что она дохуя денег соберет.
#53 #1618672
>>1618662
>>1618665
ГИТС и Рпннер -- это долгоиграющие проекты. Предполагается, что они окупятся с годами. Таков рассчёт.
#54 #1618674
>>1618672

> Предполагается, что они окупятся с годами.


Не предполагается.
#55 #1618675
>>1618667
постите
#56 #1618677
>>1618663
По моему еще по первому фильму понятно, что нет. Ну и подтекст второго это только подтверждает.
#57 #1618679
>>1618668
Для Гослинга - щидевор в фильмографии.
Для Вильнева - ничем. Он же не в ипотеку фильм снимал, лол. Все понимали, что в прокате это поделие провалится. Что не помешает критикам написать много хорошего о фильме, и через 10-15 лет назвать его культовым.
#58 #1618680
>>1618674
Но ведь мультик и первый БляРуннер таки долгоиграющие и охуенно окупились во времени. Ну это же очевидно, что хотят повторить.
#59 #1618682
>>1618677

>По моему еще по первому фильму понятно, что нет.


>Ну и подтекст второго это только подтверждает.


Можешь обосновать?
#60 #1618683
>>1618665
Америке не нужен виртуальный секс, там и с реальностью всё хорошо. Это немножко другой мир
#61 #1618684
Наконец-то сняли киберпанк.
В первом БлядоРунере киберпанка всего несколько секунд.
#62 #1618685
>>1618670
Следующий фильм Вильнева - Дюна, если что. Если его еще будут снимать, естественно.
#63 #1618687
>>1618663
Было сказано, что репликанты теперь смогут в размножение. У девицы генетический дефект, что как бы намекает на два варианта:
1) Декарт человек. Генетически люди с репликами не очень хорошо совместимы, однако репликантша может понести от человека. Неизвестно, может ли репликант понести от репликанта. Более того, девица - гибрид. Неизвестно, можно ли в таком случае воссоздать прорыв Тайрела.
2) Декарт - репликант. Тогда он должен быть точно такой же модели, что и его жена, потому как в ранних моделях размножение, очевидно, не предусматривалось. Сложно в это поверить.
#64 #1618688
>>1618680
Первый фильм точно также провалился.
#65 #1618690
>>1618685

> Если


не будут теперь
#66 #1618691
>>1618685
Продолжение или, упаси Боже, ремейк?
#67 #1618692
>>1618682
А тебе это не кажется логичным? Человек и репликантша поебались, получился идеальный ребенок.
#68 #1618694
>>1618690
Будут.
#69 #1618700
>>1618690
Пруфы?
>>1618691
Экранизация книг.
#70 #1618703
>>1618681
Госле как-то удается избегать говна. По крайней мере все его фильмы достаточно содержательные. Наверное, он что-то знает о кино. Или у него умные друзья/партнеры/менеджеры.
#71 #1618704
>>1618692

>идеальный ребенок


...с генетически обусловленным иммунодефицитом.
181 Кб, 600x600
#72 #1618705
>>1618687
А почему ты решил, что Рэйчел забеременела именно от Декарта? ))
В каком месте фильма это подтверждается, ну кроме маняуверенности самого Декарта?
#73 #1618706
>>1618703
Вероятно, он просто читает сценарий.
21 Кб, 460x238
#74 #1618708
>>1618688
Но с годами окупился же
#75 #1618709
>>1618706
Другие тоже читают сценарий, но читать можно и жопой. Или быть говноедом. Или просто сильно нуждаться в деньгах.
#76 #1618710
>>1618704

> ...с генетически


Нигде не говорилось.
#77 #1618711
>>1618705
СКАНДАЛЫ ИНТРИГИ РАССЛЕДОВАНИЯ
Ну не, зачем? Я имею ввиду, зачем создателям фильма так делать?
#78 #1618713
>>1618710
Хорошо, почему ты назвал её идеальной?
#79 #1618714
>>1618704
возможно далее выяснится, что это был пиздёж и подстава
#80 #1618715
>>1618713
Летов ее так назвал
#81 #1618717
>>1618708
С чего ты решил? Он с годами стал культовым, но о окупаемости я не слышал.
#82 #1618718
>>1618714
Чтобы запереть её в безопасности в куполе? Почему бы тогда не ограничить её с самого начала?
#83 #1618720
>>1618455
Топовая писечка.
#84 #1618721
>>1618715
Што?
#85 #1618722
>>1618720
Гослинг-то?
#86 #1618724
>>1618722
Форд.
#87 #1618726
>>1618721
Уоллес.
#88 #1618729
>>1618724
Двачую.
#89 #1618733
>>1618672
Бегущий мб да, а вот ГИТС нет.
#90 #1618736
>>1618724
>>1618722
А мне собака в фильме понравилась.
#91 #1618737
>>1618692
Получился аутист. Идеально ахаха. Почему такой же аутист не может появиться без участия Декарта? Где вообще подтверждение, что Декарт биологический отец? Они даже не похожи.
Да и вообще он лошара полный в обоих фильмах. Омеган и нищеброд. Его же (Декарта) все дрочат и тралят, начиная от офицера Кея и заканчивая Уолесом (это тот чувак со странными глазами).
А вокруг так много брутальных нексусов. Да и натуральных симпатичных мужиков хватает.
Рейчел же женщина, ты это понимаешь? С маткой и гормонами. И с умом как у девочки подростка. Она дала ему просто из любопытства. Типа каково это трахаться с лохом? Это типичное поведение девочки-подростка.
Я просто удивлён, чому в первом фильме не показали, какой блядиной она на самом деле должна быть. Почему такой важный аспект упущен?
#92 #1618739
>>1618737
В нем есть душа, от этого все гео слабости, а у Батти только слезы под дождем.
#93 #1618742
>>1618737
Форд же ее заставил трахнуться, многие даже это изнасилованием считают.
390 Кб, 781x613
#94 #1618744
>>1618736

Да ты бы и репликантшу выебал.
#95 #1618748
>>1618717
Он ахуенное продавался на VHS и двд
52 Кб, 816x816
#96 #1618751
>>1618744

>как же грустно без репликанточки



Двач 2049
#97 #1618752
Этот фильм провалился из-за марвелопараши, я правильно понял?
#98 #1618754
>>1618737

>Да и вообще он лошара полный в обоих фильмах. Омеган и нищеброд. Его же (Декарта) все дрочат и тралят


Не заметил такого. Во втором фильме его используют - ну да, такова его роль в этом фильме. А должен быть суперменом что ли нахуй? Он всего лишь человек. Который типа смог зачать ребенка с репликантшей, поэтому он так ценен для Уолеса и его ангела-головорезки Лав. А в первом фильме нормальный персонаж. Где его там унижают? Разве что те же репликанты, которые сильнее, быстрее и выносливее. В остальном нормальный мужик на службе.
73 Кб, 1080x1349
#99 #1618755
Почему еблан не мог заказать себе репликанта с внешностью Джой и ее воспоминаниями?
#100 #1618756
>>1618754

>нормальный мужик


Нормальные мужики общаются в своём социуме с такими же нормальными мужиками. Декарт жрёт доширак в одиночестве.
#101 #1618757
>>1618752
Нет, просто он слишком многобюджетный для грустного кинца не для всех.
#102 #1618758
>>1618755
Не думаю, что репликанту можно владеть репликантом.
#103 #1618759
>>1618755
Охуенно и пиздато, ну сука блять дороговато.
#104 #1618760
ХОССССССПАААААААААААААДЕЕЕ КАК ЖЕ ХОЧЕТСЯ РЕПЛИКАНТОЧКУ..................................
#105 #1618763
>>1618752
Этот фильм провалился, потому что школьникам-комиксодрочерам, боевико-быдлу с ТПхами которым ЗАТЯНУТО И СКУШНО и феминистками он по определению не интересен. Да и к тому же люди постепенно перестают ходить в кино, по крайней мере в пиндостане
#106 #1618764
>>1618762
блеванул
#107 #1618765
>>1618762
Эх щас бы няшную репликантшу-ребеночка...
#108 #1618766
>>1618763

>ходить в кино, по крайней мере в пиндостане


Из-за чего? Большинство же быдло с попкорном гыгыкающее, они же в своей среде, это им не мешает. Тогда причина в другом, в чём же?
#109 #1618767
>>1618756

>Нормальные мужики общаются в своём социуме с такими же нормальными мужиками.


Это быдло. А у нас кино про особенного аутиста
#110 #1618769
>>1618726
Уоллес поехавший.
#111 #1618773
>>1618715
Но Уолес никогда её не видел. Да и вообще он тот ещё пиздабол.
#112 #1618774
>>1618762
Декарт тут какой-то гориллообразный.
#113 #1618775
>>1618766

>Онлайн-трансляции становятся популярнее, телеканалы собирают рекордную аудиторию, зрители ждут от киноиндустрии чего-то нового и поражающего воображение, и при этом не хотят платить за билеты — всё это возможные причины неудачи, отмечает издание.

#114 #1618779
>>1618775

>Онлайн-трансляции


Пиздец, пади ещё с смартфонов смотрят. Я даже с монитора перестал кино смотреть, телек думаю брать дюймов 55. Правда нахуя нужны трансляции, там же наверно качество похуже чем блюрей рипы.
#115 #1618781
>>1618766
Кинцо неинтерактивно. Сейчас, в век YOBA-игр, кино начинает проигрывать именно из-за этого.
#116 #1618782
>>1618778

>Вообще удивлен, что фильм практически расхаяли все наши гореобзорщики (ну кроме няши Кунгурова


Долин хвалил. Визуальную часть назвал произведением искусства.
#117 #1618783
>>1618778
вроде не видел обсёров на Бегущего от обсёрщиков обзорщиков. Наоборот, видел лишь призывы сходить на него.
#118 #1618784
>>1618781
Тогда почему меня устраивает всё. 3D бесит, интерактивность это достояние игр, а не кино. Кино не должно быть интерактивно, как и игры не должны быть кинцом. Две области занимают свои ниши. По-твоему логике я наверно вообще ретрофаг либо мне за 50
#119 #1618786
>>1618783
Клим Саныч засрал или не? А то не смотрю пучков, что-то он меня заебал, все у него ТУПЫЕ ДЕБИЛЫ.
#120 #1618787
>>1618778
Джею и Майку понравилось, как и большинству ютуб обзорщикам. Про твоих рашкопидоров первый раз слышу.
#121 #1618788
Ходил сегодня. В зале было 4 человека, включая меня. Одна тян. Сидела одна. На вид 20+,ближе к 30лвл. Парни: 1 на вид около 20лвл. И два на вид 30+ лвл.
Все четверо по виду интроверты. Все сели в центре зала, в звуковом фокусе. Молча просидели все 3 часа. Тян разок выходила в туалет.
#122 #1618790
>>1618786
хуй знает, кто такой. А гоблин реально гоблин. Бесил всегда, начиная со своих петросянских переводов властелина колец. К примеру, Бунин хвалил.
#123 #1618793
>>1618788
Расскажи какого цвета были кресла в кинозале.
#124 #1618794
>>1618788
тян была виртуальная.
#125 #1618795
>>1618788

>Тян разок выходила в туалет


По большому?
#126 #1618796
>>1618795
Не. По быстрому.
#127 #1618797
>>1618789
Кругом одни бездушные репликанты. В отставку их!
#128 #1618800
>>1618752
Просто снимать кассовые боевики для небыло может только Нолан-гений.
#129 #1618802
>>1618784

>как и игры не должны быть кинцом.


Нет
#130 #1618803
>>1618788

>Тян разок выходила в туалет.



Потеребить свой пельмень на Гуслю?
#131 #1618804
>>1618802
кожаной куклы ответ
#132 #1618805
>>1618444 (OP)
Незакрытый вопрос после фильма:
Дрочил ли ранее Кей на Джой, заставляя принимать различные позы? И как сама Джой на это могла бы реагировать? От сто пудов заставлял ее че-то говорить, че она могла пиздеть?
#133 #1618808
>>1618805
Нет, Кей не такой. Да и ему вообще не положено, наверно.
#134 #1618810
>>1618805
-Я твоя сука ёбаная. Посмотри на мою пизду, видишь, какая она вся мокрая? Она хочет, чтобы ты воткнул в нее свой хуй.
-Дрочи мой хуй се в рот! Я знаю, ты любишь отсасывать!
-Я плохая девочка, я люблю отсасывать у мужчин. Вставь мне свой хуй, мне в рот.
#135 #1618811
>>1618805
Нет, только лежал в постельке обнимая подушку, слушая как Джой говорит ему всякие приятные вещи.
#136 #1618812
>>1618811

>обнимая подушку


Дакимакуру же.
219 Кб, 600x800
#137 #1618814
>>1618658

> для них всегда почему-то крайне важен домашний прокат.


Потому что в Сша одна из самых больших аудиторий, и во-вторых от домашнего проката в кассу фильма идёт 50% заработанных денег, за границей же надо ещё 25% местному дистрибьютору отстёгивать, в итоге из заграницы фильму приходят фактически копейки.
#138 #1618815
Мне вот инетерсно, если Кей проходил обратный тест на эмпатию т.е не имел эмпатии, то зачем ему Джой. А если тест был не на отсутствие эмпатии, то что он проверял?
#139 #1618816
>>1618812
Зачем ему дакимакура, если у него Джой есть.
#140 #1618817
>>1618815
Тест проверял "стабильность", что бы это ни значило. На эмпатию проверка была только в первой части, т.к было сложно отделить человека от рипли. Для этого и создавался тест на эмпатию. Здесь же проверялась степень отклонения Кея от нормы.
#142 #1618819
>>1618816
Но Джой не даёт телесных ощущений.
#143 #1618820
>>1618815
Тест на эмпатию проходили старые модели Нексус-6. Тест Войта-Кампфа выявлял наличие или отсутствие способности сопереживать другому живому существу. Старые репликанты не умели это. Тут же просто тест на психическую стабильность.
#144 #1618823
>>1618818
Покажите хоть одну тян у которой соски красивее.
#145 #1618826
>>1618824

>оценивал реакцию зрачка


> На этических вопросах репликант же реагировал как человек фактически.


Он только говорил как человек. Реакция зрачка показывала, что он чувствует.
#146 #1618827
>>1618824

>На этических вопросах репликант же реагировал как человек фактически.


только Nexus 6, но и его с трудом но можно было отличить (Декард задал Рэйчелл в 5 раз больше вопросов чем обычному репликанту и только тогда убедился, кто она)
#147 #1618829
>>1618805
К: Иди сюда, сука ёбаная! Соси мой хуй! Хочу тебя в рот ебать!
Д: Дрочи своим языком мой клитор, я твоя блядь!
#148 #1618835
>>1618817
Смотри, вопросы про клетку, коробку - вопросы на отношение репликанта к свободе воли. Т.е человек или нестабильный репликант, для которго это понятние важно. Получит задержку столкнувшись с этими вопросами. Стабильному же Репликанту похуй, для него это абстрактное понятие т.е задержки не будет. Вопросы про близкого человека, и ребенка в руках это вопросы на эмпатию, и важность связей с другими людьми. Опять таки для стабильному репликанту похуй на что он чувствует держа за руку близкого человека, он вообще не понимает это понятие полностью, поэтому вопрос проходит без задержек. Если же он начинает чувствовать эмпатию, то он задумывается над этим вопросом и оказывается нестабильным.
#149 #1618837
>>1618836
Мне Гитс понравился, он красивый и несказал бы что очень уж глупый.
#150 #1618845
>>1618779
Конечно. С айфонов и айпадов. Я нескольких таких лично знаю. Такие и в рашке есть
#151 #1618846
>>1618842

>не догоняет суть киберпанка


Мнемонику какому нибудь это расскажи. А то там тоже недогнали. Киберпанк != сложный филосавский сюжет.
#152 #1618849
>>1618778

>Вообще удивлен, что фильм практически расхаяли все наши гореобзорщики (ну кроме няши Кунгурова), что довольно странно, учитывая их дроч на довольно унылый и картонный на мой вкус Эррайвал.


Здесь как раз таки все логично.

>все наши гореобзорщики


>школьникам-комиксодрочерам, боевико-быдлу с ТПхами которым ЗАТЯНУТО И СКУШНО и феминистками


А унылый и тупой эррайвал это как раз отличный вариант для не обремененных интеллектом уебков.
#153 #1618850
>>1618444 (OP)
Блейдраннерфаг Кей Ди 9.3.7. приступим. готовы?
- Готов.
- Ваша контрольная фраза.
- Лучший фильм года. Вильнев - гений Гослинг - лучший актер. Ренессанс жанра киберпанк. Абсолютный шедевр.
- Шедевр.
- Шедевр.
- Доводилось ли вам сомневаться в случайности событий фильма? Шедевр.
- Шедевр.
- В фильме есть сюжетные дыры? Шедевр.
- Шедевр.
- Когда вы не исполняете обязанности, вы ищите сюжетные не состыковки? Шедевр.
- Шедевр.
- Гений?
- Гений.
- Что вы чувствуете, когда слышите что кто нибудь говорит, что фильм намного хуже оригинала? Гений.
- Гений.
- Вы не считаете фильм затянутым? Гений.
- Гений.
- Вы считаете, что любовь Джой не настоящая? Гений.
- Гений.
- Что вы чувствуете, когда обнаружили сюжетную дыру в фильме? Гений.
- Гений.
- Вы чувствуете, что вам чего-то не хватает? Гений.
- Гений.
- Вильнев - гений.
- Вильнев - гений.
- Повторите три раза "Вильнев - гений."
- Вильнев - гений. Вильнев - гений. Вильнев - гений.

- На этом все. Кей стабилен, можете пройти на следующий сеанс.
#153 #1618850
>>1618444 (OP)
Блейдраннерфаг Кей Ди 9.3.7. приступим. готовы?
- Готов.
- Ваша контрольная фраза.
- Лучший фильм года. Вильнев - гений Гослинг - лучший актер. Ренессанс жанра киберпанк. Абсолютный шедевр.
- Шедевр.
- Шедевр.
- Доводилось ли вам сомневаться в случайности событий фильма? Шедевр.
- Шедевр.
- В фильме есть сюжетные дыры? Шедевр.
- Шедевр.
- Когда вы не исполняете обязанности, вы ищите сюжетные не состыковки? Шедевр.
- Шедевр.
- Гений?
- Гений.
- Что вы чувствуете, когда слышите что кто нибудь говорит, что фильм намного хуже оригинала? Гений.
- Гений.
- Вы не считаете фильм затянутым? Гений.
- Гений.
- Вы считаете, что любовь Джой не настоящая? Гений.
- Гений.
- Что вы чувствуете, когда обнаружили сюжетную дыру в фильме? Гений.
- Гений.
- Вы чувствуете, что вам чего-то не хватает? Гений.
- Гений.
- Вильнев - гений.
- Вильнев - гений.
- Повторите три раза "Вильнев - гений."
- Вильнев - гений. Вильнев - гений. Вильнев - гений.

- На этом все. Кей стабилен, можете пройти на следующий сеанс.
51 Кб, 620x446
#154 #1618853
Уолис сам репликант.

дискас
#155 #1618858
>>1618479
Я бы на месте продюссеров потом отбил бы деньги каким-нибудь обоссаным дивергентом или оттенками серого. Зато в историю попал.
#156 #1618859
>>1618853
Это уже что-то уровня Ковенанта будет. В третьей части война Чужих Девида и репликантов Уолесса.
#157 #1618860
>>1618858
Ну я думаю что Сосони так и сделает, а Бегущий изначально был чтобы выебнуться, что такое кино снимаем.
#158 #1618863
>>1618860
Блядорунер 2049 это почти трёх часовая реклама корпорации SOMY и немножечко Пежо
#159 #1618867
>>1618853
Ридли, съеби из треда уже, заебал.
#160 #1618869
>>1618654

>В успех Алиты я верю еще меньше.


Во первых Алита сама по себе дерьмо, вся манга про пиздострадания и сопли педовки в теле киборга. А во вторых, голивуд не умеет в экранизации японщины, посмотри хоть на "Жирок в доспехах"
#161 #1618876
>>1618853
Тогда с хера он слеп и не идеален?
#162 #1618879
>>1618869

>вся манга про пиздострадания и сопли педовки в теле киборга.



Норм. Не все же время на страдание Фасолин смотреть.
#163 #1618880
>>1618876
Никто не идеален. А репликанты так и вовсе неполноценные люди все до одного.
#164 #1618881
>>1618876

Может он себе импланты пизданул, чтобы видеть вещи в которые люди не поверят.
#165 #1618887
>>1618788
А чаво к тяночке не подсел?
#166 #1618889
Самые неудобные вопросы фильму:
1) Почему кей считал себя живорожденным, если мог просто поднять глаз вверх и влево?
2) Мадам после теста и разговора с кеем поняла, что он имел ввиду себя и поэтому отпустила? Почему не сдала его Лав?
3) Что не нравится репликантам в идее уоллеса? Ведь он сможет их всех наделить даром рожать.
#167 #1618891
>>1618887
Я интроверт. Интроверты не подсаживаются к тяночкам без приглашения. Особенно если тяночка сидит в другом ряду. Это выглядело бы глупо. Я бы постеснялся бы в присутствии ещё двух незнакомых длюдей, таких же интровертов, которым тащемто похуй.
#168 #1618893
>>1618887
Если я пришел в кино, наверное я пришел смотреть фильм, не? Хотя я понимаю, что многие уебки ходят в кино совсем не за этим, о чем тут уже к слову говорилось.
#169 #1618895
>>1618889

>1) Почему кей считал себя живорожденным, если мог просто поднять глаз вверх и влево?


Не выспался. Затупил.

>2) Мадам после теста и разговора с кеем поняла, что он имел ввиду себя и поэтому отпустила? Почему не сдала его Лав?


У мадам особый интерес к Кею пизда чешется

>3) Что не нравится репликантам в идее уоллеса? Ведь он сможет их всех наделить даром рожать.


Уолес хочет оставить репликантов рабами. Репликанты хотят свободу.
#170 #1618896
>>1618869

>А во вторых, голивуд не умеет в экранизации японщины


Ты за всех не говори. Там сценарий Джеймса Кэмерона и права на экранизацию уже лет 15 назад были приобретены.
#171 #1618900
Киберпанканы, а считается ли Трон и "Первому игроку приготовиться" киберпанком или нет?
#172 #1618902
>>1618896
Снимает зато Родригес.
#173 #1618903
Я щас мысленно сравниваю ГИТС и Блядорунера.
В обоих фильмах представлены гигантские рекламные голограммы. В Блядорунере голограммы интерактивные, реагируют на присутствие людей. Охуенно.

Ну и вообще, давайте обсудим визуальную составляющую. Чо вы блин
#174 #1618906
>>1618902
Продюсер Кэмерон, поэтому Родригес будет кем-то типа второго режиссера.
>>1618788
В 2003 смотрел Пункт назначения 2 в субботу примерно в 10 утра вдвоем с другом.
#175 #1618907
>>1618889

>1) Почему кей считал себя живорожденным, если мог просто поднять глаз вверх и влево?


Не хотел. Он очень хотел верить. Он избегал разочарования всеми силами. Он ведь Декарту даже не намекнул, зачем на самом деле приехал.

>2) Мадам после теста и разговора с кеем поняла, что он имел ввиду себя и поэтому отпустила?


Нет, не поняла, лол. Тут очень забавно сделано: с одной стороны, Лав сказала Мадам, что репликанты врать не могут (Лав - отдельный случай). Сама постановка вопроса Мадам допускала такой ответ, какой дал Кей. Ребёнка нашёл? Нашёл. Более того, после этой мисси ин потерял устойчивость. Вот Мадам и посчитала, что Кей убил ребёнка, и нестабилен именно из-за убийства живорождённого, который всё же ближе к человеку, чем рапликант as is. Ей просто в голову не пришло ничего другого, а Кей и не уточнял.

>3) Что не нравится репликантам в идее уоллеса? Ведь он сможет их всех наделить даром рожать.


Но рипли всё равно останутся рабами людей. Рипли хотят полной свободы, чего Уоллес добираться и не собирается. Рождение ему нужно только чтобы обеспечить предложение всё нарастающему колониальному спросу.
#176 #1618908
>>1618906

>В 2003 смотрел Пункт назначения 2 в субботу примерно в 10 утра вдвоем с другом.


В туалет кто-нибудь ходил во время просмотра?
#177 #1618910
#178 #1618911
>>1618903
Охуительная. Чего тут обсуждать?
#179 #1618912
>>1618910
Хорошая у тебя память.
#180 #1618913
>>1618907

>Нет, не поняла, лол. Тут очень забавно сделано: с одной стороны, Лав сказала Мадам, что репликанты врать не могут (Лав - отдельный случай). Сама постановка вопроса Мадам допускала такой ответ, какой дал Кей. Ребёнка нашёл? Нашёл. Более того, после этой мисси ин потерял устойчивость. Вот Мадам и посчитала, что Кей убил ребёнка, и нестабилен именно из-за убийства живорождённого, который всё же ближе к человеку, чем рапликант as is. Ей просто в голову не пришло ничего другого, а Кей и не уточнял.


Кей сказал, что "ребёнок" жив.
#181 #1618914
>>1618787

>Джею и Майку понравилось


Нет же. Скучным назвали.
#182 #1618915
>>1618913

>Кей сказал, что "ребёнок" жив.


А потом тут же сказал, что её задание выполнено, стало быть ребенка он уничтожил.
#183 #1618916
>>1618913
Нет, не говорил он такого. В дубляже по крайней мере.
#184 #1618917
>>1618913
Тогда у меня память - говно. Но я такого не помню.
#185 #1618919
>>1618823
Ева Грин
42 Кб, 630x630
#186 #1618920
>>1618889
Разве ему не могли нанести эту хуйню для прикрытия?
#187 #1618921
>>1618916
Он сказал, что "ребёнок" "живёт жизнью обычного репликанта". Пересмотри.
#188 #1618922
>>1618914

> Скучным назвали


not an argument
И вообще они его хвалили больше, сказали просто что не без недостатков как и любой фильм
#189 #1618924
>>1618906
Только Кэмирон еще и не очень режисер, как по мне.inb4 Терминатор и Чужие
#190 #1618925
>>1618921
А потом он сказал что "ваше задание выполнено", а его заданием было убить ребенка.
#191 #1618927
>>1618889

>1) Почему кей считал себя живорожденным, если мог просто поднять глаз вверх и влево?


Потому что серийный номер это типа родинка. Он хранится в генетическом коде и проявляется при росте органов. Это было ясно ещё из 1го фильма, где серийник присутствует на чешуйке змеи.
#192 #1618930
>>1618925
Кейн запизделся прост
#193 #1618931
>>1618836

>OXXXYMIRON


Нахуй иди.
#194 #1618932
>>1618823
Shalina Devine
#195 #1618935
>>1618924
Нам очень интересно твое мнение. Спасибо, что сообщил нам.
#196 #1618936
>>1618479
Еще пару слов о сборах пиндосни. Посмотрел, какие фильмы собрали в 2017 более 100 млн:
комиксоговно, мультфильмы, говнобоевики, подростковое говно, девчачье говно, говнопсевдоужасы, комедии и дюнкерк.

Стоит ли удивляться, что сорт оф артхаус обосрался.
#197 #1618937
>>1618936
Браво, Нолан.
#199 #1618940
>>1618939
Я не хочу.
1,7 Мб, 1992x2736
#201 #1618948
>>1618940
это значит что ты пидр
#202 #1618949
>>1618940
Это значит, что ты репликант.
#203 #1618950
>>1618940
faggot.
223 Кб, 768x642
#204 #1618951
Думал я один как конченный неудачник несколько раз ходил на фильм, а нет, целый тред таких же аутистов. Эхблять, кино на века.
#205 #1618952
>>1618951
Просто оно прекрасно.
#206 #1618953
>>1618900
Нет
#207 #1618954
>>1618907

>Рипли хотят полной свободы, чего Уоллес добираться и не собирается.


Бля, пускай наделяет их живорождением, а потом начинают бунтовать, хуле трудного?
#208 #1618955
>>1618900
Трон киберпанк. Первый Блядорунер не киберпанк. По определению понятия "киберпанк".
#209 #1618957
>>1618927

>Потому что серийный номер это типа родинка.


ну так и посмотрел бы
>>1618920
Ага, а еще сопротивление его запилило в итоге, конечно.
>>1618907

>Не хотел. Он очень хотел верить. Он избегал разочарования всеми силами. Он ведь Декарту даже не намекнул, зачем на самом деле приехал.


а вот это похоже на правду
#210 #1618958
>>1618955

> Первый Блядорунер не киберпанк


Поясни.
#211 #1618959
>>1618955
Нуар > киберпанк. Дискасс.
#212 #1618960
>>1618954
Там сложность в том, что организаторами бунта могут быть только репликанты, созданные до Уолеса. Репликанты Уолеса не могут самостоятельно взбунтоваться.
#213 #1618961
>>1618960

>Репликанты Уолеса не могут самостоятельно взбунтоваться.


Фасолине это скажи.
#214 #1618963
>>1618955
Ровно наоборот. Первый ножебегун как раз отвечает принципу high tech low life, посему он и есть киберпанк, а трон - просто сказочка про конплуктерны.
#215 #1618964
>>1618957

>>Потому что серийный номер это типа родинка.


>ну так и посмотрел бы


И что это дало бы?
Т.е. если бы он был живорождённым от репликанта, то всё равно у него был бы серийный номер.
#216 #1618966
>>1618939
Обосрался с того, как джой обнимает Форда
#217 #1618967
>>1618939
Орнул с форда
#218 #1618968
>>1618964
Не было бы.
#219 #1618969
>>1618966
Она омежка?
#220 #1618970
>>1618966
Так она голограмма же, все равно тактильные ощущения не работают.
#221 #1618971
>>1618955
>>1618959

>киберпанк - жанр научной фантастики, отражающий упадок человеческой культуры на фоне технологического прогресса



Чисто первый и второй блейдраннеры
#222 #1618972
>>1618963
Ты понятия не подменяй. Киберпанк есть отображение переживаний человека в окружении цифровых технологий. В первом блядорунере из цифровых технологий только табло в летающей машине на пару секунд показали. НА ПАРУ СЕКУНД КАРЛ! Такой-то киберпанк ага.
#223 #1618973
>>1618969
Форд вонючий жирный старикан
#224 #1618976
>>1618973
Вдул бы ему?
#225 #1618978
Ходил сегодня с тянкой на этот фильм, она мне почти весь сеанс сосала и целовала, поэтому почти все пропустил. Думаю сходить второй раз без нее.
#226 #1618979
>>1618971
Ты только что зелёным цветом понятие "техно нуар". Это не киберпанк.
#227 #1618981
>>1618979
Посмотри в википедии, бро
#228 #1618982
>>1618961
У фасолины прошивка кривая.
#229 #1618983
>>1618968
Не было бы родинки от мамы? Да ты охуел.
#230 #1618985
>>1618981
В википедии тоже понятие подменено. Такие дела. Феномен современной культуры - киберпанком обозвали то, что киберпанком не является. Связаны.
#231 #1618986
>>1618972

>В первом блядорунере из цифровых технологий только табло в летающей машине


Ебать ты быдло. У тебя и матрица киберпанк?
#232 #1618987
>>1618985
Один ты у нас все правильно знаешь.
#233 #1618990
>>1618986
Кибернетика есть. Панк есть. Да, это киберпанк.
#234 #1618994
>>1618990
А Дюнкерк киберпанк?
#235 #1618995
>>1618958
Киберпунк - это прежде всего о людях. О том, что при высоком технологическом прогрессе пропасть, разделяющая общественные классы, только вырастет. Что при хайтеке трущоб будет ещё больше, чем раньше, что техника сама по себе не решит социальные проблемы человечества и не сократит неравенство. Первый блэдраннер - это биоэтика и попытка осмыслить различие между естественнорожденным человеком и искусственно созданным репликантом.
#236 #1618997
>>1618984
Не звидуй, лиственник. Просто моя тяночка всегда готова попробовать моего члена, ведь она от него фанатеет. А
#237 #1618998
>>1618994
Ему и драйв киберпанк.
#238 #1618999
>>1618995
Но там довольно чотко показано, что мир стал трущобами и кругом одни бомжи
#239 #1619002
>>1618999
Но в фокусе-то именно биоэтика! Да, мир блэдраннера - киберпунковый, но сюжет - нет. Сюжет не о киберпанке.
#240 #1619005
>>1619001
муж тебя не удовлетворяет, хочешь настоящего мужика, соска?
#241 #1619007
>>1618973
госля учуял похоже
#242 #1619008
Почему первого Блядорунера причислили к киберпанку:
Во 1) потому что фильм снят по мотивам романа "Мечтают ли андроиды об электроовцах?". Этот роман самый настоящий киберпанк, если кто читал.
Во 2) из-за того, что некоторые не очень умные люди обозвали репликантов андроидами и тем самым подменили понятия.
Это всё.
В самом Блядорунере киберпанка нет. В этом фильме просто взяли и не показали тот киберпанк, который был в романе.
#243 #1619009
>>1619001
Ты аидимо никогда не пробовала вкусного члена, не хочешь попробовать меня на вкус?
#244 #1619010
>>1618939
Этот хохотальник явно почуял аромат Форда.
71 Кб, 162x193
#245 #1619011
>>1619010
Отклеилось.
#246 #1619015
>>1619008
Ты еблан? Какой нахуй у Дика киберпанк в 1966 году? У него постапокалипсис, экологический пиздец и андроиды бунтуют и фирменная шиза . Киберпанк не ранее 1980 года появился.
#247 #1619016
>>1619010
у форда реально такое лицо как будто набздел
#248 #1619017
>>1618999
Там не показали, что мир стал трущобами. Мир там очень даже богато выглядит. Там показали долбоёба, который, при наличии хорошо оплачиваемой работы, пробухивает зарплату в дорогих клубасикак и поэтому нищеброд, живущий в нищебродском районе.
#249 #1619018
>>1618995
Матрица не киберпук теперь, охуенно.
#250 #1619019
>>1619015
Там компьютеризация во все поля у него. ИИ везде. Даже чайники с ИИ. Перечитай. Автор гениально предсказал грядущую эру информационных технологий.
#251 #1619021
>>1619017
И питающийся дошираком, кстати.
#252 #1619022
>>1619021
Офисный планктон как есть.
#253 #1619023
>>1619016
Так он в таком возрасте, что срётся уже наверно.
#254 #1619036
>>1619026
Киберпакн -- выражение крайних проявлений человеческого бытия в эпоху всеобщей компьютеризации. Чому тебе матрица не киберпанк. Крайние проявления есть. Комьпютеризация есть. Что не так?

А вот это лжеопределение можешь засунуть себе в задницу:

>Киберпунк - это прежде всего о людях. О том, что при высоком технологическом прогрессе пропасть, разделяющая общественные классы, только вырастет. Что при хайтеке трущоб будет ещё больше, чем раньше, что техника сама по себе не решит социальные проблемы человечества и не сократит неравенство.



Заебали блять путать технонуар с киберпанком. ажтрясёт!
#255 #1619037
>>1618853

Уоллес - репликант, созданный репликантами и Дэвидом из Чужого
#256 #1619040
>>1618889
Твои вопросы херня
Меня интересует, как часто дрочил Кей и юзал ли он при этом Джой
#257 #1619041
>>1619040
Думаю юзал и часто. Он же здоровенный самец в самом расцвете сил.
#258 #1619042
ЖИРОВОЖДЁННЫЙ
#259 #1619045
>>1618985
Связаны.
#260 #1619047
>>1619042
БУРЕРОЖДЕННАЯ
#261 #1619052
>>1619044
Не. Я лучше Джонимнемоника пересмотрю.
185 Кб, 810x417
#262 #1619054
>>1618677
По первому как раз таки нихуя и не понятно из-за некоторых намёков на то, что он таки репликант. Во-первых в одной из сцен у него так же как и репликов сияют зенки. Во-вторых в конце фильма Гафф делает единорога и это выглядит так, как будто он знает, что Декарду снился единорог. Возможно, он знал, какую память ему имплантировали. Хотя есть и весомый аргумент в пользу того, что Декард человек, а именно сам смысл фильма. Если все персонажи фильма - репликанты, то теряется контраст между человеком и репликантом. Рой в конце показывает, что репликант стал человечнее человека. В случае же если Декард репликант то выходит, что репликант человечнее репликанта. Абсурд.
#263 #1619057
>>1619054
Декарт способен к сопереживанию?
#264 #1619059
>>1619056
Ой блять элитарий нашёлся тут, пихающий читать книжки в разделе двача про кино. Иди нахуй.
#265 #1619060
>>1619036

>Киберпакн -- выражение крайних проявлений человеческого бытия в эпоху всеобщей компьютеризации. Чому тебе матрица не киберпанк. Крайние проявления есть. Комьпютеризация есть. Что не так?


Обоссанец, где в матрице социальные проблемы?
#266 #1619061
>>1619057
Он только криво ухмыляться способен, потрясывая своим уебищным мамоном.
#267 #1619063
>>1619060
Люди убиваются на войне. Не проблема?
#268 #1619064
>>1618919
>>1618932
Даже близко не то.
#269 #1619066
>>1619063
Это социальная проблема? Терминатор - это тоже киберпанк?
#270 #1619067
>>1618823
У меня соски красивее, но я кун. Пруфов не будет.
#271 #1619068
поцаны тред не читал, фильм годный или лучше потом в бдрип навернуть?
#272 #1619069
>>1619066

>Это социальная проблема?


Нет блять, сексуальная. Конечно социальная. Это самая проблемная социальная проблема. Прям самая-самая.
#274 #1619072
>>1619069
Пиздос.
#275 #1619075
>>1619066

>Терминатор - это тоже киберпанк?


Искусственный интеллект разрушил общество и цивилизацию, превратив оставшихся людей в бомжей.
#276 #1619076
>>1619068
Визуально охуенчик. В плане сюжета -- на любителя.
#277 #1619077
>>1619057
Как-то по нему это не заметно.
20 Кб, 584x355
#278 #1619078
>>1619075
Только вот IMDB его киберпанком не считает.
#279 #1619079
>>1619077
Ну значит репликант. И тем более глазки светятся.
#280 #1619082
>>1619078
Киберпанком его не считает один конкретный человек, занёсший запись об этом фильме в базу данных IMDB. И никто даже не знает имени этого человека. Просто какой-то хуй, офисный планктон, может даже баба.
#281 #1619084
>>1619060
Хайтек есть
Лолайв есть
Виртуальная реальность есть
Хуцкеры есть
ИИ есть
Криминальные организации есть

Что тебе еще надо?
#282 #1619086
>>1619077
Расстраивается когда Батти сдох, видно же.
#283 #1619088
>>1619084

>Криминальные организации есть


Проиграл.
Учитывая, что там государством управляет ИИ, криминальной организацией является банда Морфеуса.
#284 #1619090
>>1619068
Если понравился Драйв иди в кино.
#285 #1619092
>>1619088
Меровинген, епту.
#286 #1619094
Тренды не читал. Как кинцо?
#287 #1619096
>>1619094
Иди в кино пока еще можешь, такие фильмы раз в десятилетие выходят.
25 Кб, 500x318
#288 #1619097
#289 #1619098
>>1619096
В кино только пидоры ходят.
#290 #1619099
>>1619094
красивое. загадочное.
#291 #1619101
>>1619094
Если любишь размеренный темп повествования и тебя не отпугивает затянутость фильма, ты любишь красивое атмосферное кино - смело неси деньги в кассу. Лично я не пожалел, а мой кореш уже 2 раза сходил.
#292 #1619102
>>1619098
Будто что-то плохое.
#293 #1619103
>>1619101
Ладно, так и быть, экранку посмотрю, спасибо.
#294 #1619105
>>1619102
Пидоры в плохом смысле, а не в хорошем.
#295 #1619106
>>1619098
Ты это на практике узнал?
#296 #1619107
>>1619105
Твой дед был хорошим пидором, или плохим?
#297 #1619108
>>1619103

> экранку посмотрю


Пидорас.
#298 #1619109
>>1619103
лол
я неделю интернет перекапывал в поисках хорошей экранки. ибо скупой нищеброд. экранки говно говнейшее. даже под пивас не пойдёт. пришлось раскошелиться на утренний сеанс за 200 рублей. ну ничё, я доволен
#299 #1619112
>>1619071
и кто это епт? это не Aleska
#300 #1619114
>>1619107
Я с ним на эти темы не разговаривал. Хуй его знает. А тебе зачем?
#301 #1619115
>>1619105
Лох. Ты даже сформулировать нормально не можешь.
#302 #1619117
>>1619112
Shalina Devine. Такие соски вообще не часто встречаются.
#303 #1619120
>>1619114
Сделать тебе больно.
79 Кб, 500x335
#304 #1619125
>>1619120
Не надо.
#305 #1619126
>>1619071
это не красиво. у Аны де Армас аккуратные в меру стоящие сосочки, просто идеальные
#306 #1619128
>>1619098
Нет.
#307 #1619130
>>1619128
Двачую этого непидора.
#308 #1619133
>>1619103

>экранка


>2k17


>рассея же

#309 #1619138
>>1619133
И в чем смысл твоего порашного высера, какел ебаный?
#311 #1619144
>>1619103
Нет смысла смотреть камрип. Надо идти в кино
#312 #1619156
>>1618758
В некоторых культурах, допустим, рабам можно было иметь рабов.

В принципе, не погано. Приходит Госля домой с вызова, а там ещё один Госля, только омеган, который ему исподнее стирает и бульон готовит.
#313 #1619162
>>1619143
Актриса из нее никакая, обычная ТП со смазливым еблом и надутыми губищами прошедшая через хуй продюссера.
#314 #1619164
>>1619156
Быть рабом раба.
Вот уж тут действительно днище пробито.
#315 #1619167
>>1619153
я выиграл
хуй 21 см, только вот мне 22 годика а я все еще лиственник...
92 Кб, 633x758
#316 #1619168
СРАНЫЙ ПЛЕБС НЕ ОЦЕНИЛ 10/10 ВИЗУАЛ, АТМОСФЕРУ, СТИЛЬ И ИСТОРИЮ, БЛЕСТЯЩЕЕ ВОПЛОЩЕНИЕ ИСКУССТВА В КИНЕМАТОГРАФЕ ПРОВАЛИВАЕТСЯ, ЗАКРЫВАЯ ДОРОГУ ПОСЛЕДУЮЩИМ ХОТЬ СКОЛЬКО-ТО КАЧЕСТВЕННЫМ КАРТИНАМ, И ПРОПУСКАЯ ВПЕРЕД КОМИКСОПАРАШУ, ГОВНОКОМЕДИИ, ФОРСАЖИ И ЗВ БЛЕВОТИНУ ДЛЯ ДАУНОВ. ЕБАНАЯ ПЛАНЕТА ГОВНОЕДОВ.
#317 #1619172
>>1619168
Говно ваш раннер. И так развлекаловка, и как глубокое кинцо. Первая часть пизже
#318 #1619175
>>1619172
а вот и утята подтянулись.
#319 #1619179
>>1619162
Как и 99% голливудских актрис. Что сказать то хотел?
#320 #1619185
https://youtu.be/UBm0aFynFOw

- Вильнев - гений. Вильнев - гений. Вильнев - гений.
- На этом все. Кей стабилен, можете пройти на следующий сеанс.
#321 #1619187
Посоны, хочу идти в пятый раз. Какие подводные?
#322 #1619189
>>1619187
Когда вы не идете в кино на Бегущего по лезвию 2049, вас держат в коробке? Клетки.
#323 #1619198
Поясните мне, зачем Уоллесу нужно было искушать Форда, если он сам всю эту котовасию с живорожденным ребенком подстроил? Или он проверял Форда на верность своим идеалам? Типа если бы тот не прошел бы тест, его бы кокнули без всяких спасительных операций с гослёй и сделали бы сакральной жертвой, а сейчас это верный предводитель революции репликантов, живой отец легенды.
#324 #1619199

>Фильм ни о чем. Нет привязки к реальной жизни. Первая серия с Фордом (старый фильм) был намного интереснее и правдивей выглядел. Тема заезженная и раздутая фоновой музыкой. Жаль 2 часа потратил на эту ерунду, лучше бы по стадиону побегал). Чушь, не ставлю рейтинга вообще, деньги на ветер.

#325 #1619202
>>1619199

> лучше бы по стадиону побегал).


Зачем? Он всё равно не станет таким же сильным и выносливым, как репликант
#326 #1619203
>>1619199

>Нет привязки к реальной жизни


>фантастика



>лучше бы по стадиону побегал)


Тут вообще проорал
#327 #1619205
Я правильно понил, что дитя - это голограмма?
37 Кб, 1071x1103
#328 #1619210
Поясните мне сцену, где Гослинг атакует 3 машины корпорации. Куда они везли Декарда? Как Гослинг узнал где они и их место назначения? Почему на машине Гослинга есть какие-то военные пушки, он же просто коп и ранее в фильме они не фигурировали? Почему когда 2 машины сбили, к корпорации не прилетело подкрепление?
#329 #1619219
>>1619210

> Куда они везли Декарда?


в застенок пытошный

> Как Гослинг узнал где они и их место назначения?


проследил за ними

> Почему на машине Гослинга есть какие-то военные пушки


он же блейдраннер, мало ли репликант захочит на машине сбежать

> ранее в фильме они не фигурировали


а ранее они и не были нужны, поэтому и не использовались

> Почему когда 2 машины сбили, к корпорации не прилетело подкрепление?


хз
#330 #1619221
>>1619219
бля, я просто не особо понял, что за застенок. Да и вообще сила корпораций не совсем понятна. Они могут убивать шефов полиции без всяких проблем? Камеры там же должны быть.

А вообще я представляю морду губернатора Лос-Анжелеса, если бы ему кто-то сказал, что хочет построить в его городе здание, как в Бегущем по лезвию. Ну и морды жителей, когда они узнают, что какая-то корпорация хочет построить уродливую черную пирамиду в их городе. Думаю там бы бунты такие были, что корпорации нужны были бы 10000 робокопов, чтобы утихомирить преступность.
#331 #1619224
>>1619221

> не особо понял, что за застенок.


Ну там прямым текстом не говорится куда везут, но уоллес-то собирался силой информацию у декарта выпытать

> Да и вообще сила корпораций не совсем понятна


Корпорация уоллеса же планету от голодной смерти спасла, имеют право немного всех на хую повертеть
#332 #1619225
>>1619221

> представляю морду губернатора Лос-Анжелеса, если бы ему кто-то сказал, что хочет построить в его городе здание, как в Бегущем по лезвию


Если строят за свои деньги на выкупленной земле - какие проблемы?

> Ну и морды жителей, когда они узнают, что какая-то корпорация хочет построить уродливую черную пирамиду в их городе


А в мире "бегущего" всем похер, да и никто чернь спрашивать не стал бы

> нужны были бы 10000 робокопов


Ну у коропорации тайрелл они как раз были
#333 #1619235
>>1619189
Клетки.
#334 #1619237
Уже выкладывали?
2048: НЕКУДА БЕЖАТЬ
https://www.youtube.com/watch?v=QsNM8YyBLFk
#335 #1619239
>>1619237
Бегущий по лезвию. Отключение света 2022
https://www.youtube.com/watch?v=buyTkbeGgOQ
#336 #1619243
#337 #1619251
Блядь, что вы тут обсуждаете?!
Откуда сраная лошадка у пиздючки, если Декарт не видел своего реюёнка?!
#338 #1619252
>>1619251
От туда же, откуда у Декарта прочие фигурки. От общего друга.
Ещё вопросы?
#339 #1619253
вернулся с кино, честно говоря слабенький фильм вышел, вильнев ничего нового не придумал, вставил тольку кучу ненужных растянутых сцен, цимер мудило ебучее музыка с этим трекском это просто пиздец хуета.
#340 #1619254
еще эти мини-корабли из "прибытия" летали около джареда лето, блять ебанутый сука
#341 #1619255
>>1619253
Ну ты кек. Я именно ради этих растянутых сцен и этой музыки пошёл.
#342 #1619257
>>1619255

>этой музыки



кроме тем оригинального бр, там только треск и режущие уши звуки. честно говоря звук вообще самая слабая сторона фильма имх
#343 #1619258
Охуительный треск. Атмосферные звуки. Ты нихрена не понял.
#344 #1619260
>>1619252
Он же из бумаги их делал. Не?
#345 #1619261
>>1619260
А кто делал деревянных? Декарт штоли?
#346 #1619262
>>1619261
жопой смотрел? он декарда по фигурке и нашел
#347 #1619263
>>1619262
Нет. Он лишь отметил стилистическое сходство фигурок у Декарта с фигуркой лошади 10.6.17
А нашёл он по подсказке нигера и по наличию биосигналов в ненаселённой области.
Ты жопой смотрел? Ты жопой смотрел. Небось ещё и с пивасиком.
#348 #1619264
>>1619263
а с воспоминанием дочки тогда что? она коня по-твоему от того китайца получила?
#349 #1619265
>>1619264
Ребёнок мог получить коня от кого угодно. Например от репликанта фермера. Ему всё равно больше заняться нехуй в свободное от работы время.
Из фильма точно известно, что фермер был самым первым опекуном этого ребёнка.
А Декарт алкаш, ни в одном из фильмов не проявивший способностей к рукоделию.
#350 #1619268
>>1619265

>не проявивший способностей к рукоделию.



вырезал фигурку точно, ну не зря же у него дома целый зоорпарк был.
#351 #1619269
>>1619268
А у меня дома пак хентайных картинок. Но это же не значит, что я их сам рисую на досуге.
#352 #1619282
#353 #1619295
Лучшее Аниме года
#354 #1619298
>>1619265
Ну так фермер вполне мог передать девочке вырезанную Декартом игрушку
#355 #1619299
>>1619298
Или мог передать игрушку, которую вырезал кто-то другой.
#356 #1619301
>>1619299
А потом пришла Лав и вырезала всех.
#357 #1619303
>>1619299
Ну да
122 Кб, 637x900
#358 #1619307
>>1619054
>>1618677
Первый фильм - это ебучее сценарное и постановочное месиво, которое вытаскивает только очень крепкий визуал. То, что Скотт лихорадочно пять раз его резал на куски и пересклеивал, меняя при этом концовки - полностью доказывает несостоятельность фильма как целостного произведения и отсутствия внятного видения его даже у создателей. Тем больше надо отдать Вильнёву должное за то что он собрал всю эту запутанную и бессвязную лапшу и отлил из нее пускай и оставляющий вопросы, но очень крепкий монумент, при этом ухитрившись сделать его довольно простой сюжет всего лишь вершиной айсберга.

Блейдраннер 1981 - черновик.
Блейдраннер 2017 - готовое произведение.

ходил три раза и еще может пойду
#359 #1619309
>>1619307
Двачую этого господина.
#360 #1619310
>>1619001
Теперь я буду думать, насколько это вообще реально.

>>1618978
Нахуй ходить на фильмы, в таком случае?
#361 #1619314
>>1619168
ты думаешь продюссеры и боссы студий этого не знают? на то такое искусство и выходит раз в 30 лет, радуйся что ты его современник.
352 Кб, 640x425
#362 #1619316
>>1619198
Слишком много вопросов.
#363 #1619333
>>1619138
В том, что расеяне смотрят экранки в 2017-м году, тупенький ты мой.
181 Кб, 1014x1773
#365 #1619337
>>1619199

>лучше бы по стадиону побегал)

#366 #1619338
>>1619221

>Думаю там бы бунты такие были


В питере никому не нравится хуй газпрома до неба. Однако все молчат.
#367 #1619339
>>1619237

>Уже выкладывали?


Придурок тупой, их все смотрели еще до премьеры.
#368 #1619347
>>1619199
Сразу подумал что отзыв от быдла, а когда прочитал "лучше бы по стадиону побегал)" всё встало на свои места.
Шедевр.
4,5 Мб, 3570x2956
#369 #1619356
>>1619338
Как раз таки не молчали, ибо сначала небоскрёб хотели построить чуть ли не в центре города. В итоге из-за массового бугурта, газпрому таки пришлось переносить строительство в Лахту, на берег залива.
#370 #1619357
>>1619356
эт ж обелиск из дед спейс
97 Кб, 640x640
#371 #1619358
>>1619356
Ну и зря былопидорах послушали.
#372 #1619359
>>1619358

> *быдлопидорах


фикс
#373 #1619366
Первый сеанс, сижу в зале один, однозначно у фильма успех!
#374 #1619367
>>1619366
Веди текстовую трансляцию фильма.
#375 #1619368
>>1619358
Хз, этот одиноко стоящий дилдак смотрелся бы довольно потешно и нелепо на фоне всего исторического центра. Вот если бы большой комплекс из нескольких небоскрёбов строили..
#376 #1619374
>>1619367
Нахрена? Все и так всё знают.
74 Кб, 968x544
#377 #1619375
>>1619368

> Вот если бы большой комплекс из нескольких небоскрёбов строили


В Хуитере, ага. И стояли бы они пустые без задач как потёмкинская деревня. В этом вашем болоте Газпром строит здание под свои нужды (в отличие от комплекса в ДС), радовались бы лучше.
#378 #1619376
>>1619374
Не все смотрели.
#379 #1619377
>>1619375

> стояли бы они пустые без задач


Ну да, поэтому и не строят.
#380 #1619382
>>1619377
Ну это же Пидер, чувак. Ещё лет 10-15 и он окончательно уйдёт под воду как та же Венеция.
69 Кб, 450x300
#381 #1619388
3 часа проходят в кинотеатре незаметно. вот оно преимущество интроверта-аутиста
#382 #1619391
>>1619382
Там худшем случае затопит немного приморского и курортного района, как раз где эту башню поставили, так что мне похуй. И уйдёт на это скорее 100-150 лет лол.
Та же Венеция уже лет 500 "под воду уходит", но что-то всё никак не утонет.
#383 #1619395
>>1619391
Хуй тебе, мой сраный Сестрорецк наоборот вылезает из под воды.
#384 #1619398
#385 #1619407
>>1619366
Я на Дюнкерке и Артуре в утро буднего дня тоже один сидел. Днём все связаны учёбой/работой.
#386 #1619427
>>1618850
Вкиньте оригинал.
#387 #1619431
Охуительно, на моём веку всё таки вышло прокатное кино, которое будут пересматривать потомки через 35 лет и считать классикой.
#388 #1619433
>>1619431
Полнометражка по поням?
#389 #1619434
>>1619431
Эмоджи?
#390 #1619436
>>1619431
Последний богатырь?
#391 #1619438
Сходил позавчера второй раз просто посмотреть на то, как красиво и со вкусом снято. Ну и кинотеатр выбрал с английской дорожкой. Хочется ещё, но уже походу всё. Теперь ждать декабря и посмотреть спокойно дома. В первый поход сзади и вовсе сидел спиногрыз с родителями, который задавал вопросы, вроде того, держат ли в руках фигурку коня, или черепахи
#392 #1619439
>>1619433
>>1619434
>>1619436
Салют 7, блять.
#393 #1619447
>>1619442
Ну там даже не дедь был, ему года 4. Вероятно, родителям было просто некуда его деть и пришлось идти с ним. Пропустили, да.
#394 #1619466
>>1619454
Детям похуй на сиськи и ругань.
#395 #1619467
>>1619454
R рейтинг позволяет смотреть фильмы с родителями. В сшашке, по крайней мере.
#397 #1619473
>>1618721

А у малиновой девочки взгляд
Откровенней, чем сталь клинка.
Непрерывный суицид для меня.
#398 #1619495
>>1619481
Поделись ссылками на самые интересные.
#399 #1619509
>>1619427

>оригинал


Твои слова обижают репликантов.
#400 #1619521
>>1619427
Из дублированной версии.
Офицер Кей Ди 9.3.7. приступим. Готовы?
- Готов.
- Ваша контрольная фраза.
- Кроваво-черное ничто пустилось вить систему клеток, связанных внутри, клеток, связанных внутри, клеток в едином стебле и явственно, до жути на фоне тьмы ввысь белым бил фонтан.
- Клетки.
- Клетки.
- Доводилось ли вам бывать в тюрьме? Клетки.
- Клетки.
- Вас держат в клетке? Клетки.
- Клетки.
- Когда вы не исполняете обязанности, вас держат в коробке? Клетки.
- Клетки.
- Связаны.
- Связаны.
- Что вы чувствуете держа за руку того кого любите? Связаны.
- Связаны.
- Вас учили приставлять палец к пальцу? Связаны.
- Связаны.
- Вы жаждете связать с кем-нибудь сердце? Связаны.
- Связаны.
- Вам снится связь с кем-либо? Связаны.
- Связаны.
- Что вы чувствуете, держа в руках своего ребенка? Связаны.
- Связаны.
- Вы чувствуете, что вам чего-то не хватает? Связаны.
- Связаны.
- Клеток связанных внутри.
- Клеток связанных внутри.
- Повторите три раза "клеток связанных внутри"
- Клеток связанных внутри. Клеток связанных внутри. Клеток связанных внутри.
- На этом все. Кей стабилен, можете пройти за бонусом.
#400 #1619521
>>1619427
Из дублированной версии.
Офицер Кей Ди 9.3.7. приступим. Готовы?
- Готов.
- Ваша контрольная фраза.
- Кроваво-черное ничто пустилось вить систему клеток, связанных внутри, клеток, связанных внутри, клеток в едином стебле и явственно, до жути на фоне тьмы ввысь белым бил фонтан.
- Клетки.
- Клетки.
- Доводилось ли вам бывать в тюрьме? Клетки.
- Клетки.
- Вас держат в клетке? Клетки.
- Клетки.
- Когда вы не исполняете обязанности, вас держат в коробке? Клетки.
- Клетки.
- Связаны.
- Связаны.
- Что вы чувствуете держа за руку того кого любите? Связаны.
- Связаны.
- Вас учили приставлять палец к пальцу? Связаны.
- Связаны.
- Вы жаждете связать с кем-нибудь сердце? Связаны.
- Связаны.
- Вам снится связь с кем-либо? Связаны.
- Связаны.
- Что вы чувствуете, держа в руках своего ребенка? Связаны.
- Связаны.
- Вы чувствуете, что вам чего-то не хватает? Связаны.
- Связаны.
- Клеток связанных внутри.
- Клеток связанных внутри.
- Повторите три раза "клеток связанных внутри"
- Клеток связанных внутри. Клеток связанных внутри. Клеток связанных внутри.
- На этом все. Кей стабилен, можете пройти за бонусом.
#401 #1619531
>>1618444 (OP)
На что, вы выяснили, как гослинг догадался, что это дочка?
#402 #1619535
>>1619531
Сложил 2+2.
#403 #1619537
>>1619535
Пошел на хуй.
#404 #1619540
>>1619537
>>1619531
Воспоминания настоящие, но не его. Они несли отпечаток автора. Эта аутистка внезапно залилась слезами и начала отчаянно прятать глаза.
#405 #1619542
>>1619540
И что? Такая реакция должна быть. по-твоему? Она должна была охуеть и сказать "ебаный в рот, это же мои воспоминания", разве нет?
#406 #1619544
>>1619537
Иди лучше по стадиону побегай.
77 Кб, 760x760
#407 #1619546
>>1619537
Чего тебе так бомбануло-то?
#408 #1619547
>>1619054

>Гафф делает единорога и это выглядит так, как будто он знает, что Декарду снился единорог


Плюс в новом фильме он отвечает Гусле, что Деккарда "отправили в отставку", тоже фраза применимая к реплам. Уоллес общался с ним как с репликантом.
#409 #1619551
>>1619542
Ты долбоеб просто, не утруждай себя и съеби
#410 #1619552
>>1619531
1. Рожденный репликант - девочка
2. Тот факт что она знает что это настоящие воспоминания
3. Ее сильная эмоциональная реакция.
Все это указывает что Ана - тот самый репликант. А Госля - детектив, и довольно хороший.
#411 #1619553
>>1619521
Благодарю.
#412 #1619557
>>1619210

>Куда они везли Декарда?


В инкубатор репликантов, где их создают. Лав же ему сказала "домой".

> Как Гослинг узнал где они и их место назначения?


Повстанцы сказали, или он как коп узнал.

>Почему на машине Гослинга есть какие-то военные пушки, он же просто коп и ранее в фильме они не фигурировали?


Просто не фигурировали. Но на деле есть такие.

Почему когда 2 машины сбили, к корпорации не прилетело подкрепление?
Погода нелетная.
#413 #1619564
>>1619257
Иди дюнкерка наверни, плебс.
#414 #1619566
>>1619310
Ну вообще я не думал, что она начнет. Просто возбудилась и начала растегивать штаны ну и достала болт.
#415 #1619570
>>1619531
Еще скажи, что сам не догадался.
#416 #1619571
>>1619547
Но он не отправлен в отставку в том смысле. Он уволен на самом деле.
#417 #1619572
>>1619552

>1. Рожденный репликант - девочка


Ага, и пропала в том же возрасте, в каком эту аутистку под купол отправили жить, дальше-то что? На основании этого выводы делать?

>Тот факт что она знает что это настоящие воспоминания


Она - специалист по созданий воспоминаий, к ней госинг и пришел именно из-за этого, даун, любой другой такой же специалист ответил бы тоже самое.

>Ее сильная эмоциональная реакция.


>>1619542

Короче, есть тут хоть кто-то с мозгами? Или все мозги выдрочили на Джой?
#418 #1619573
>>1619547

>отправили в отставку


Оригинал посмотри. То-то гусля сразу не догадался, что Декард - репликант, ага.
#419 #1619575
>>1619572

>есть тут хоть кто-то с мозгами?


Да, и они поняли, что баба - дочь декарда в тот же момент, что и гусля. Не пытайся осилить, ты не можешь в дедукцию.
#420 #1619576
>>1619572
Фильм и не говорит что он в иоге прав оказался, если что. Форд вообще же ребенка ни разу не видел.
#421 #1619580
>>1619576
Ну я и спрашиваю, было ли еще что-то, что указывало на то, что он прав? В ответ каждый тред получаю "ана заплакалаа". Мдемс.
#422 #1619584
>>1619580

> Мдемс


Ясно.
#423 #1619586
>>1619542
А теперь представь: она это говорит и Кей ее сразу вяжет и сует дубинку в жопу, ибо использовать реальные поспоминания запрещено.
#424 #1619589
>>1619586
Она единственный подрядчик, делающий воспоминания?
#425 #1619590
>>1619586
Нихуя это аутистка быстро сообразила, как надо себя вести)
#426 #1619592
>>1619589
Она лучший. Поэтому он именно к ней пошел.
#427 #1619595
>>1619590
>>1619589

>ебаный в рот, это же мои воспоминания


После этих слов она едет на нары, о чем прекрасно знает.
#428 #1619596
>>1619589
При чем тут это?
#429 #1619598
>>1619596
Интересно.
#430 #1619601
>>1619595
Окей, по-твоему, оно дохуя хитрая, что мешало в таком случаем спиздануть "эти воспоминания созданы"?
#431 #1619611
>>1619601
По ее реакции видно обратное и Кей это бы заметил.
#432 #1619613
>>1619611
Вот этот многоходовочка! Похлопоем аутистке под куполом!
219 Кб, 600x800
#433 #1619617
Вчера посмотрел во второй раз в хуяймаксе.
Триде норм, но ничего особого.
Какой же прекрасный фильм, ёб твою мать.
Даже Лето не смог его испортить.
(Очень жалко смотревших русек).

Остались 2 вопроса:
1) Откуда Летов знал про ребенка сразу? Базы данных полиции? Базы данных Тайрелла? К - его марионетка?
2) На каком языке говорили 2 другие шлюхи?
#434 #1619618
>>1619617

> На каком языке говорили 2 другие шлюхи?


Финский вроде.
#435 #1619635
>>1619431

> Охуительно, на моём веку всё таки вышло прокатное кино, которое будут пересматривать потомки через 35 лет и считать классикой.


Ты про фильмы нолана? Я вот так же про трилогию бетмана и интерстеллар думаю
#436 #1619637
>>1619431
Нинздяга?
#437 #1619639
>>1619635
Классика уровня Титаника.
#438 #1619640
>>1619438

> Сходил позавчера второй раз просто посмотреть на то, как красиво и со вкусом снято. Ну и кинотеатр выбрал с английской дорожкой. Хочется ещё, но уже походу всё. Теперь ждать декабря и посмотреть спокойно дома. В первый поход сзади и вовсе сидел спиногрыз с родителями, который задавал вопросы, вроде того, держат ли в руках фигурку коня, или черепахи


А откуда инфа что в декабре тунец?
#439 #1619642
>>1619431
Ужас Амитивилля?
#440 #1619643
>>1619639
Титаник хуясика, просто кассовый фильм, вот терминаторы классика
#441 #1619645
>>1619643
Блядь, ты тупой, он об этом и написал.
#442 #1619646
>>1619617
Про Летова вообще нихуя не ясно. Нахуя Форда куда-то повезли, какой ендгейм у Летова вообще? По сути у них же одна цель. Либо Летов просто собирается плодить рожающих манекенов, но чтобы те подчинялись сугубо ему мб.
#443 #1619651
>>1619646
Форда повезли во внеземные колонии, т.к. там у него "есть средства его разговорить"

> Летов просто собирается плодить рожающих манекенов, но чтобы те подчинялись сугубо ему


зис
#444 #1619652
>>1619646

>Летов просто собирается плодить рожающих манекенов, но чтобы те подчинялись сугубо ему мб.


Ебать тут джиниусы сидят.
#445 #1619653
>>1619646

>Нахуя Форда куда-то повезли


Выкачивать малафью, как минимум.

>какой ендгейм у Летова вообще?


Демиург-работорговец-контрол фрик. Дрочит на освоение гозмоза. Чего там еще понимать?
#446 #1619654
>>1619168
Солидарен с тобой. Прям от сердца к сердцу брат. Как приятно осознавать что хоть одна "тварь" разделяет твои чувства и вкусы по отношению к искусству. Я тебя уже люблю. Уверен что тебе ещё и сам жанр нравитьсч и все шедевры Вачевски. И Айзек Азимов. Бляяя братан, живи.
56 Кб, 645x773
#447 #1619655
>>1619168
>>1619654

>stop disliking what I like


Осторожно, репликанты в треде.
#448 #1619658
>>1619221
Присоединяюсь к вопросу застенков. Это бред. Уолесс говорил о том что подарил людям множество миров. И лЛав говорит что пора на встречу новым мирам когда якобы победила Джея. ОЧем они говорят? В этом конкретном мире киберпанка человечество уже владеет колониями и значит и путешествиями на большие расстояния а это уже ебать как все усложняет. Для такого глобального мира слишком мало сказано о устройстве иерархии людей. Если следовать канону киберпанка, то по идее всем рулят корпорации и владеют целыми колониями-планетами, как при таком раскладе им удается сохранят единство? Человечество в таких условиях уже бы давно раскололось на раздельные миры со своей идеологией. Ни одна корпорация не захотела бы делить власть с другими и вела бы партизанские войны за технологии конкурентов.
#449 #1619659
>>1619257
Ну ты и корм. Звук просто эфириальные! можно под эти звуки своё кино смотреть только закрыв глаза.
#450 #1619660
>>1619172
Ну такие претензии, как ни странно, лучше, чем попытки как-то что-то обосновать. Анон по крайней мере прямо сказал, что ему не понравилось, и всё.

>>1619168
Учитывая специфику фильма, по-моему он рли служит отличным детектором даунов, которые рли не могут во что-то какого-нибудь аналога нарутохуйни в кино, не могу найти слова, а "трансформеры" слишком заезжены.
Норм претензии к "2049", типа замечаний по отдельным дырам в сюжетах или к игре Гослинга (которая как обычно игра Гослинга), действительно очень легко здесь отличить от всякой долбоёбской хуйни типа "ЖОЙ ХУЖЕ РЕЙЧЕЛ ПОТОМУ ЧТО ЖОЙ ХУЖЕ РЕЙЧЕЛ 0/10", или, что какой-нибудь клиники вроде "хуле так екшона мало(((((((
нихуя не ясно(((((".
#451 #1619661
>>1619658
Ну я бы сказал, что это допущение, типа того же, что репликанты могут как-то делать детей.
Это минус, но его можно простить фильму.
#452 #1619662
>>1619253
Ну вот этот экземпляр, например, точно или смотрел жопой, или хз.
#453 #1619679
>>1619564
Дюнкер не для плебсов как раз, мань.
#454 #1619683
>>1619564
>>1619659
может вы гавноеды?
#455 #1619684
>>1619658

>Человечество в таких условиях уже бы давно раскололось на раздельные миры со своей идеологией.


Ну так оно и раскололось. Ещё во времена первого блядорунера. Ну сам подумай, с кем по твоему сражались 6е нексусы? С инопланетянами штоли?
#456 #1619686
>>1619662
А есть что возразить по сути?
#458 #1619689
>>1619659
Ну частично он прав, Циммер таки слил Вангелису со своими попердываниями.
#459 #1619691
>>1619687
Я согласен с тем аноном. Фильм с неплохим сюжетом и визуалом, но все вторично. Саунду жирный минус. Рожающие роботы это конечн вообще пиздец. К слову мне как геймеру сеттинг вообще фоллаут 3 напомнил с этим джазом вдобавку
#460 #1619692
>>1619684
С Чужими
#461 #1619694
>>1619689

>таки слил Вангелису со своими попердываниями.



В 2017 такой саунд вообще не катит, но цимер не придумал ничего интересного, решил пердежа добавить и джаза.
#462 #1619695
>>1619691

> все вторично


Назови полностью оригинальный фильм хотя бы за последние 20 лет.
#463 #1619696
>>1619691
Репликанты не роботы, они неотличимы от человека. В этом вся суть обоих фильмов.
#464 #1619698
>>1619694
Так джаз таки и у Вангелиса был?
#465 #1619701
>>1619695

>полностью



А зачем полностью? Мне например визуал в бетмане против супермена зашел, мед максе, интерстелларе, там было что-то "своё". Тут я вижу что вильнев перенял все под копирку с парой пустынных локаций, НО без игры света которая была в оригинале например.
#466 #1619703
>>1619698
Наверн у меня память плохая, но не припомню джаза в оригинальном бр, ну или было очень мало.
#467 #1619705
>>1619701

>Визуал в Мед максе


>Весь Визуал это крепость в начале и пустыня с Каньонами остальной фильм.

#468 #1619706
>>1619701
Фильмы абсолютно разные по визуальной стилистике, хз чем ты смотрел.
#469 #1619707
>>1619691

>роботы


Ну вообще неприятно делить планету с такими дегенератами, конечно...
#470 #1619708
>>1619703
https://www.youtube.com/watch?v=HWxKsxaKQLo

Я правда хз, можно ли это джазом считать?
#471 #1619709
>>1619691

>фоллаут 3


>3


Блядь. я затроллен нахуй
#472 #1619710
>>1619706
Да, у вильнева все тоже самое по гамме, только без игры света, просто выдроченная детализация кадра.
#473 #1619711
>>1619658
Корпорации и рулят. Уолесс глава одной из таких корпораций и соперничает с другими. Этим жестким соперничеством и объясняется метод Уолесса по изъятию и уничтожению следов о Рейчел и её чуде - мол, почему нельзя было прибегнуть к официальным каналам и забрать останки? А потому и нельзя было, в этом случае информация о факте рождения репликантом вышла бы в мир, и началась бы новая резня, причем скорее репликантов, а не людей. Бизнес Уолесса в этом сегменте закончился бы. Поэтому Уолесс отправил убийцу чтобы забрать остатки и замести следы. И таким же способом действовала мадам.
#474 #1619712
вообще видя трейлер надеялся что у гг будут какие-то приходы, сны с пирамидами и прочее, в итоге свели к какой-то дешевой семейной мелодраме и гг вообще не при делах типа
#475 #1619713
>>1619695
мама!
#476 #1619714
ТЕМА ЕДИНОРОГА РАСКРЫТА?
#477 #1619716
>>1619714
я все надеялся, что на фигурке лошади гг нащупает отпиленный рог кстати...
#478 #1619720
>>1619660

>РЕЙЧЕЛ


Топ писечка кстати
#479 #1619721
>>1619710

> без игры света


Ты последнюю экшн сцену фильма пропустил? Да и в любой сцене с Уоллесом этого полно было.
sage #480 #1619725
пиздец социоблядли в кино ходят я хуею
сажи биомуосру с паблика
#481 #1619729
>>1619725
В кино можно и одному, представляешь?
#482 #1619731
>>1619714
Конечно раскрыта. Единорог есть чудо, это Ана. С ней в конце концов и встречается Деккард.
#483 #1619733
>>1619725
Прост тут такая атмосфера и картинка, которую можно прочувствовать только в кино, либо с бд с хорошей панелью и акустикой
#484 #1619736
>>1619729
*ходить
#485 #1619740
>>1619733
да нету там ни хуя атмосферы этой прсто вылизанная картинка
#486 #1619741
>>1619740
ЯСКОЗАЛ
#487 #1619743
>>1619725
Я вообще не понимаю, зачем в кино идти с КЕМ-ТО? Ведь никто во время просмотра не обсуждает, а после сеанса можно в треде с аноном попиздеть. Ещё я не понимаю, зачем в зале что-то жрать? Какое еда может доставить удовольствие когда ты ее даже НЕ ВИДИШЬ? Как животные какие-то, тащут на просмотр кинчика своё племя и добычу.
#488 #1619745
>>1619743
Дело тут не в кино, жрать это привычка.
#489 #1619750
спасибо блейдраннеру 2049, теперь я еще сильнее убедился, что оригинал ридли - шедевр своего времени.
#490 #1619751
>>1619750
Если и так то точно не благодаря ему.
#491 #1619755
>>1619740
Вот тут соглашусь. Почти весь визуал первого бр нарисовал сид мид, с тех пор ни хуя интересного не придумали. Вильнев только пару пустынь и свалку добавил, но они очень типичные тащем-то. Не понимаю почему все так на "визуал" дрочат.
#492 #1619759
>>1619743
Ваще похуй, хожу один, хожу с друзьями. Жру, пью, не жру, не пью, ору, хохочу рассказываю друзьям шутейки, слушаю их шутенйки. Сам просмотр для меня ничего не теряет, а на проблемы хикканов с двача мне как-то похуй.
#493 #1619760
>>1619759
А на проблемы обычных людей которые пришли кино посмотреть?
776 Кб, 1600x900
#494 #1619763
>>1619743

>Ведь никто во время просмотра не обсуждает

#495 #1619764
Попкорн особо не шумит в кино хуй с ним, но вот всякие пидоры любят чипсами пошушрать.
#496 #1619765
>>1619760
Так они себя так-же ведут. Это только у двощерской илитки от малейшего скрипа в зале пукан рвет. Понятное дело, что я не ору матом на весь зал, не ржу как лошадь и чавкую как свинья. Но и камерные просмотр ЩИДЕВРА с каменным ебалом в костюме не устраиваю.
#497 #1619767
>>1619743
Потому что одному скучно, а с тяночкой базаришь постоянно. Я весь фильм тыкал в ебало гослинга пальцем и спрашивал "какая эмоция?", например.
#498 #1619768
если не завалите свои ебальники, я завалю их вам сам
#499 #1619772
>>1619691

>роботы


>фолаут 3


/b/ прорвало.
#500 #1619775
>>1619772
вам лишь бы доебаться до мелочей. в фильме дейсивтельно ебучий джаз ни к месту.
#501 #1619776
>>1619775
Почему это? В первом фильме он тоже не к месту был?
#502 #1619777
>>1619775
Ну на самом деле некоторую неуместность жаза можно отметить. По крайней мере, он мог бы быть вставлен более плавно и органично, как это было в первой части. Но саундтрек всё равно хорош хотя бы потому, что он, как и всё прочее в фильме, развивает идеи саундтрека первой части.
Хер его конечно знает, но на мой взгляд очень удачным движением было оттолкнуться от плавных, спокойных композиций Вангелиса и разбавить их "БРРР БЖЖЖ", и некоторыми характерными для Циммера вещами.
Очень удачное решение, ещё раз просто подчёркивающее, что фильм выходит в 17м году, и он современный.

>>1619776
Просто был немного лучше вставлен.
#503 #1619782
>>1619777

>что фильм выходит в 17м году, и он современный.



Тогда надо было и дизайны осовременивать, всяий там еба минимализм. Салон в спинере как в Тесле и т.д А так стиль киберпук из 80х(только компакт дисков не хватало) а музыка типа современная.
#504 #1619784
>>1619782
А они осовременили немного, хотя там микроскопические изменения действительно. Я успел заметить только кабинет Мадам, который выглядит несколько современно-футуристичней, чем кабинет главмента из первого фильма.
Но фильм зато ещё современней по постановке (больше екшона, особенно бой на спиннерах в конце), и немного больше действия в целом.
В принципе, достаточно хорошо проглядывается, что фильм снят в 17м году, и они не стесняются использовать приёмы нашего времени, просто не очень явно.
#505 #1619785
>>1619784

>просто не очень явно


Через большое количество героев-баб и более откровенные сиськи, например.
#506 #1619792
>>1619785
Баб больше а феминистки все равно бахают.
1,1 Мб, 720x576
#507 #1619793

>большой хронометраж


>затяжные сцены


>джаз не нужен


>отмосфера говно


>просто вылизанная картинка


>роботы какие-то


>я не понял, объясните



/thread
#508 #1619797
>>1619782
>>1619784
>>1619785
И да, добавлю ещё то, что тян Кея во второй половине фильма живёт на чём-то типа спец-флешки.
Ну и Sea wall
https://www.youtube.com/watch?v=waBWUyWuZk8&t=3583s
Отсюда просто идеально подходит к одной из самых сильных, если не самой, сцен в фильме. Не только в смысле точек акцента и раскрытия и в фильме как таковом, а ещё и потому, что это первая по-настоящему интенсивная, очень напряженная, длительная экшн-сцена со времён погони героя Хауэра за Декардом, и то можно экшн-сценой считать натяжкой, потому что Декард вообще сбегал и пытался выжить.
Так что это едва ли не первая такая прямо экшн-сцена за оба фильма.

И эта напряженная музыка с использованием элементов главной темы блейд раннера подходит ей просто идеально.

По мне так это просто то, как идеальный образец того, как надо снимать сиквелы к фильмам 30-40-летней давности.
#509 #1619810
>>1619613
Ну да, ты неосилятор до такого не додумался бы.
#510 #1619811
>>1619797
Sea wall шикарен спору нет. Но я все таки считаю, что если они хотели стилистикой мира сохранить стиль киберпанка 80х, то вангелис к этому лучше подошел бы.
#511 #1619813
>>1619810
Хуя тебя порвало.
#512 #1619817
>>1619811
Спорно, но на его работу я бы и сам посмотрел, на самом деле. Было бы интересно сравнить саундтрек этих ребят с саундтреком Вангелиса для этой же картины, да.
#513 #1619819
>>1619811
А я бы хотел посмотреть на работу Йохансенна, который числился композитором до Зиммера. Прошлые его работы мне очень понравились.
#514 #1619821
>>1619679

>Госзаказопараша с пустыми героями, скучной картинкой и сюжетом про вторую мировую, которая всех доебала, НО ЗАТО КРУТЫМ ЗВУКОМ


Только Харди и вывез. Зачем фильм про вторую мировую в 2017, когда есть рядовой Райан?
#515 #1619822
>>1619725

>биомуосру


по-шведски "кинотеатр" будет "biograf" или просто "bio"
так что ты не настолько неправ, насколько может показаться :^)
#516 #1619828
>>1619821
Фильм про вторую мировую практически без диалогов и боевых действий никак не может быть фильмом для быдла. А хуйню про госзаказ иди в /по/раше рассказывай.
#517 #1619833
>>1619821
Фильмы про вторую мировую очень даже нужны. Но это должны быть фильмы в духе работ Паззолини и Макавеева.
#518 #1619845
>>1619708
Больше на блюзец похоже.
#519 #1619855
>>1619813
Все так.
#520 #1619861
>>1619828
Так гос заказ британского правительства - сделать патриотичный фильм про отступление, что непонятного? В общем ясно все, слепые плебсы готовы идти за идолом до конца, даже если он снимает откровенное говнецо. Нолан расстроил.

>практически без диалогов и боевых действий никак не может быть фильмом для быдла


Аргумент уровня mov
#521 #1619896
Анончики, накидайте плиаз подобной музычки https://www.youtube.com/watch?v=NujlXgBmUoU
#522 #1619898
>>1619896
Послушай ост к deus ex human revolution он очень охуенный. Но не похож ост к бр
#523 #1619910
>>1619896
Лучший трек в фильме.
#524 #1619912
В какой сцене джазец в 2049 ? Не помню нихуя кроме воб воб и тхххххх
#525 #1619916
>>1619910
А меня Mesa вставила. Шикарная сцена с водопадами под этот трек была, когда Кей и Джой полетели в приют, выяснять подробности. Ну и Someone lived this тоже очень красивая, подходит к этой душещипательной сцене в лаборатории Стеллин.
#526 #1619927
Как же хочется блюрейчик.
#528 #1619935
>>1619931
Бля, пойду в пятый раз только ради этой сцены с водопадами.
#529 #1619940
>>1619935
шизоид
#530 #1619941
>>1619935
Сук, я тоже 4 раза ходил, и хочу пойти еще раз в основном из-за этой сцены.
#531 #1619947
>>1619941
Вас учили ходить в кино по 5 раз? Связаны.
#532 #1619952
>>1619941
>>1619947
лучше бы сцену стковки смотрели
#534 #1619954
>>1619947
Вполне возможно что я на это запрограммирован. Клетки.
#535 #1619957
>>1619953
Засмотрел до дыр в своё время, но это было тогда. А сейчас - Бегущий по лезвию 2049.
#536 #1619981
>>1619898
А как это жанр электронной музыки называется?
#537 #1619984
>>1619935
Это та где гусля бой-бабу убил?
#538 #1619985
>>1619957
ты дырявый прост
#539 #1619987
>>1619984
Да нет же. Это когда Кей с Джой летели в приют.
#540 #1619989
>>1619143
Лул, если из фильма убрать смазливую голограмму, то ниче не изменится. Чисто фан-сервис для пожизненно одиноких девственников с хроническим недоебом.
#541 #1619990
>>1619981
ambient наверн. хуй знает, тащемто такая музыка очень проста и пишется такой тоннами
#542 #1619992
>>1619981
вот эти например те же сэмплы юзают что и к остам бр https://www.youtube.com/watch?v=fpDCo9DXvXQ
#543 #1619995
>>1619992
Спасибо тебе, аноним. Годнота.
#544 #1619998
А чего не перекатываемся??

>>1619996 (OP)
>>1619996 (OP)
>>1619996 (OP)
#545 #1620001
>>1619989
Она важна для линии Кея.
#546 #1620016
>>1619953
Блять, я думал, что я один такой поехавший, который пересматривает эту сцену раза по 3 на дню.
2,9 Мб, webm, 1080x1080, 0:32
#547 #1620703
>>1619935
>>1619941
Вы тралите? Мой кореш сходил 2 раза, это я могу понять. Но ЧЕТЫРЕ?!
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 13 ноября 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /mov/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски