Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 9 ноября 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 9 ноября 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
>>1616840
>>1616826
Скорее сходить, чем не сходить. Первой части проигрывает, но все-равно стильные кадры мрачного мира, милая голографическая Джой, да и смотреть впринципе интересно. Я пошел на воскесный сеанс в 23.30 поэтому сидел в пустом зале, потом спускался по пустому ТЦ и ехал по пустым улицам города домой, учитывая, что в отличие от первой части сдесь большая часть действа разворачивается либо в комнатых, либо в пустынных локация было охуенно. Но, если ожидаешь чего нибудь нового или необычного для киберпанка, то будешь разочарован.
>>1616826
>Ясно, я могу вам доверять в достаточной мере. Ну так как фильм? Идти в кено или подождать хд-релиз.
Скорее сходить, чем не сходить. Первой части проигрывает, но все-равно стильные кадры мрачного мира, милая голографическая Джой, да и смотреть впринципе интересно. Я пошел на воскесный сеанс в 23.30 поэтому сидел в пустом зале, потом спускался по пустому ТЦ и ехал по пустым улицам города домой, учитывая, что в отличие от первой части сдесь большая часть действа разворачивается либо в комнатых, либо в пустынных локация было охуенно. Но, если ожидаешь чего нибудь нового или необычного для киберпанка, то будешь разочарован.
Посмотрел "Сноупирсер", там пролы кушали протеиновые батончики которые оказались делаются из насекомых, и взбугуртили.
Народ в "Блейдраннере" 2049 года вынужден кушать насекомых (нормальной еды нет).
Не понимаю что тут такого, был в Китае, Вьетнаме, Таиланде - жареные и печеные насекомые очень даже вкусные (особенно термиты). От них даже расстройства желудка не было (другое дело морепродукты).
Народ в "Блейдраннере" 2049 года вынужден кушать насекомых (нормальной еды нет).
Не понимаю что тут такого, был в Китае, Вьетнаме, Таиланде - жареные и печеные насекомые очень даже вкусные (особенно термиты). От них даже расстройства желудка не было (другое дело морепродукты).
>>1616846
У меня как бы и спервой частью проблемы. Я книгу прочел, намного позже фильма и после книги, мне очень сильно кажется, что Скотти хуиту снял.
В книгах репликанты еще не доросли до уровня человека и их социальное положение имеет смысл.
У Скотта это постхуманы превзошедшие создателя и это ебет всю логику. Это как если бы блядь Майора из гитса, с ее идеальным телом и мозгом отправили бы работать грузчиком в Ашан.
Может это большенству не важно, но я блядь не могу абстрагироваться от этой хуйни и моя "намеренная приостановка неверия" идет по пизде и весь фильм разваливается как карточный домик.
>Первой части проигрывает
У меня как бы и спервой частью проблемы. Я книгу прочел, намного позже фильма и после книги, мне очень сильно кажется, что Скотти хуиту снял.
В книгах репликанты еще не доросли до уровня человека и их социальное положение имеет смысл.
У Скотта это постхуманы превзошедшие создателя и это ебет всю логику. Это как если бы блядь Майора из гитса, с ее идеальным телом и мозгом отправили бы работать грузчиком в Ашан.
Может это большенству не важно, но я блядь не могу абстрагироваться от этой хуйни и моя "намеренная приостановка неверия" идет по пизде и весь фильм разваливается как карточный домик.
>>1616859
Книга и фильм на мой взгляд слишком разные.
В книге основной темой была эмпатия, и какое место она занимает в человеческом сознания. В книге мир эмпатичных людей противопоставлялся холодной логике машин. Андроиды были нужны только как пугала, которые лишены эмпатии, этакая демонстрация насколько отвратительно ,с человеческой точки зрения, существо без эмпатии.
Фильм же скорее был о принятие факта собственной смерти, которая коснется даже совершеннейших из существ.
Книга и фильм на мой взгляд слишком разные.
В книге основной темой была эмпатия, и какое место она занимает в человеческом сознания. В книге мир эмпатичных людей противопоставлялся холодной логике машин. Андроиды были нужны только как пугала, которые лишены эмпатии, этакая демонстрация насколько отвратительно ,с человеческой точки зрения, существо без эмпатии.
Фильм же скорее был о принятие факта собственной смерти, которая коснется даже совершеннейших из существ.
http://www.boxofficemojo.com/movies/default.htm?id=bladerunnersequel.htm
Неблохо. Думал по кассе совсем провал будет.
Неблохо. Думал по кассе совсем провал будет.
Вчера третий раз пересмотрел и увидел фильм под другим углом. Сцена, когда Кей смотрит на здоровенную голограмму. Вроде бы намекает на то, что Джой всего лишь запрограммирована на то, чтобы говорить то, что хочешь услышать. Однако потом видим монтажную врезку "Потому что не видели чуда", и Кей решает сделать не то, что требовали репликанты-повстанцы. Имхо, Кей увидел то самое чудо, что искусственная Джой преобразилась. Ведь это она попросила Кея загрузить её полностью в эманатор, даже под риском полной гибели. Как-то расходится со слоганом "Everything you want to hear". И это именно она двигала поступками Кея, на мой взгляд. Считаю, что она и правда любила Кея, не смотря на то, что была ИИ. Потому-то он и поднял тост "За любящих", когда бухал с Декардом. Короче, я увидел здесь аналогию с первой частью. Только там были отношения человека и репликанта, а тут репликанта и ИИ. Кстати, у местных репликантов тоже шовинизм процветает по отношению к этим голограммам. Короче, вот такая хуйня.
>>1616907
Я эту врезку понял чуть по-другому: кожаная кукла с разбитым еблетом, размазанной контрольной линией, с уничтоженной мечтой в то что он может быть живорожденным, с убитой вайфу смотрит на неё же в рекламе и хочет провалиться сквозь землю от обиды. Вспоминает он именно то как Саппер сказал что новые модели - дерьмо. Вот он и в полной мере почувствовал себя дерьмом. И чтобы доказать себе обратное - он стиснул револьвер и отправился спасать мир и видеть чудеса. Невыносимо сильная сцена.
ходил в кино три раза, забыл как дышать, вспомнил как плакать
>потом видим монтажную врезку "Потому что не видели чуда"
Я эту врезку понял чуть по-другому: кожаная кукла с разбитым еблетом, размазанной контрольной линией, с уничтоженной мечтой в то что он может быть живорожденным, с убитой вайфу смотрит на неё же в рекламе и хочет провалиться сквозь землю от обиды. Вспоминает он именно то как Саппер сказал что новые модели - дерьмо. Вот он и в полной мере почувствовал себя дерьмом. И чтобы доказать себе обратное - он стиснул револьвер и отправился спасать мир и видеть чудеса. Невыносимо сильная сцена.
ходил в кино три раза, забыл как дышать, вспомнил как плакать
>>1616912
Каждый видит то, что хочет увидеть. Вообще персонаж Джой после третьего просмотра мне показался вовсе не второстепенным, а одним из главных. Тем более что сцены с ней одни из самых эмоциональных (сцена под дождём, "постельная" сцена и т.д.) И сколько ненависти было в лице Кея, когда он топил эту хуемразь Лав? Кстати, ещё интересная аллегория выходит. Love (любовь) оказалась хуемразью, в то время как Joy (удовольствие) оказалась любящей вплоть до самопожертвования.
Каждый видит то, что хочет увидеть. Вообще персонаж Джой после третьего просмотра мне показался вовсе не второстепенным, а одним из главных. Тем более что сцены с ней одни из самых эмоциональных (сцена под дождём, "постельная" сцена и т.д.) И сколько ненависти было в лице Кея, когда он топил эту хуемразь Лав? Кстати, ещё интересная аллегория выходит. Love (любовь) оказалась хуемразью, в то время как Joy (удовольствие) оказалась любящей вплоть до самопожертвования.
>>1616884
Ну как бы это даже не окупился, где-то сотни три надо набрать хотя бы, посмотрим что будет, когда в Азии выйдет в прокат в ноябре, китайцы может помогут. Хотя там аж две комиксопараши будет.
Ну как бы это даже не окупился, где-то сотни три надо набрать хотя бы, посмотрим что будет, когда в Азии выйдет в прокат в ноябре, китайцы может помогут. Хотя там аж две комиксопараши будет.
Почему быдло кричит о чрезмерной затянутости, хотя не стало жрать пик 1? Хотя за обе щеки навернуло пик 2, типо кино для взрослых для совсем малолетних даунов и заунывную парашу пик 3. Что это, грамотный пиар и быдло побежало потому что прикрепили шильдик R типо смотреть взрослое кино хотя там только обертка была R, а когда выкатили что то реально рассчитанное на взрослую аудиторию сразу не поняло, скучно, дыры и я писять хочу?
>>1616950
Если фильм показывают последнюю неделю, что сеансы закончатся в среду. Технически последние сеансы будут ночью со среды на четверг.
Если фильм показывают последнюю неделю, что сеансы закончатся в среду. Технически последние сеансы будут ночью со среды на четверг.
>>1616955
Ми ми ми.
Ми ми ми.
Уже сходил 4 раза. Блять я не могу как мне нравится атмосфера Штатов 2049. Хочу Джои не могу блять!!!
>>1616968
Иду 4й раз сегодня вечером. Что Вильнёв сделал, что этот фильм хочется смотреть и смотреть? Кибервайфа?
Иду 4й раз сегодня вечером. Что Вильнёв сделал, что этот фильм хочется смотреть и смотреть? Кибервайфа?
>>1616973
- Вы жаждете связать с кем-нибудь сердце? Связаны.
- Связаны.
- Вам снится связь с кем-либо? Связаны.
- Связаны.
- Вы чувствуете, что вам чего-то не хватает? Связаны.
- Связаны.
- Клеток связанных внутри.
- Клеток связанных внутри.
- Повторите три раза "клеток связанных внутри"
- Клеток связанных внутри. Клеток связанных внутри. Клеток связанных внутри.
- На этом все. Кей стабилен, можете пройти за бонусом.
Пойду за бонусом схожу.
- Вы жаждете связать с кем-нибудь сердце? Связаны.
- Связаны.
- Вам снится связь с кем-либо? Связаны.
- Связаны.
- Вы чувствуете, что вам чего-то не хватает? Связаны.
- Связаны.
- Клеток связанных внутри.
- Клеток связанных внутри.
- Повторите три раза "клеток связанных внутри"
- Клеток связанных внутри. Клеток связанных внутри. Клеток связанных внутри.
- На этом все. Кей стабилен, можете пройти за бонусом.
Пойду за бонусом схожу.
>>1616879
как раз играю в эту хуйню
как раз играю в эту хуйню
Поясните-ка, какой общественно-политический строй царит в мире Бегущего?
216 Кб, 858x952
>>1616867
Да и это сделано годно. С другой стороны тематека сверхсущества подразумивает долгожитие, либо безсмертность. Совершенное существо, но сорян, живет только 4 года — как-то сильно форсированно. Но это я бы принял, без проблем. Но так же форсируется нелогичное социальное угнетания дорогущих, ахуенно продвинутых машин. И в связке, это уже слишком много условностей.
А в книге это все работало, раньше репликанты было совсем плохими, сейчас уже стали лучше, но все еще большенство презирает людей с ними трахающихся. Но так же все понимают, что еще 2-3 генерации и репликанты станут полноценными членами общества.
У Скотти репликанты уже показаны спустя 2-3 генерации, но все вокруг внезаптно отупели — будем строить ахуенных блондинок-акробаток и посылать их работать в шахты, лол. Оставим себе зверей-репликантов будем с ними гулять и играть в мяч.
>Фильм же скорее был о принятие факта собственной смерти, которая коснется даже совершеннейших из существ.
Да и это сделано годно. С другой стороны тематека сверхсущества подразумивает долгожитие, либо безсмертность. Совершенное существо, но сорян, живет только 4 года — как-то сильно форсированно. Но это я бы принял, без проблем. Но так же форсируется нелогичное социальное угнетания дорогущих, ахуенно продвинутых машин. И в связке, это уже слишком много условностей.
А в книге это все работало, раньше репликанты было совсем плохими, сейчас уже стали лучше, но все еще большенство презирает людей с ними трахающихся. Но так же все понимают, что еще 2-3 генерации и репликанты станут полноценными членами общества.
У Скотти репликанты уже показаны спустя 2-3 генерации, но все вокруг внезаптно отупели — будем строить ахуенных блондинок-акробаток и посылать их работать в шахты, лол. Оставим себе зверей-репликантов будем с ними гулять и играть в мяч.
>>1617006
у тебя за щекой, проверь
у тебя за щекой, проверь
>>1617016
Блондинка-акробатка, это кто, Прис чтоль? Она "базовая модель для удовольствия", в шахтах не работает, а развлекает людей соответствующим образом.
Блондинка-акробатка, это кто, Прис чтоль? Она "базовая модель для удовольствия", в шахтах не работает, а развлекает людей соответствующим образом.
>>1617016
Тащем-та Тайрел вполне годно сказал: "Ты горишь ярче, но сгораешь быстрее". И откуда ты вообще взял "совершенное существо"? Они сильнее и умнее, но никак не совершеннее, иначе бы тест Войта-Кампфа проходили бы на раз.
Это скорее ты отупел. Там и военные, и шлюхи, и кого только нет.
>Совершенное существо, но сорян, живет только 4 года — как-то сильно форсированно.
Тащем-та Тайрел вполне годно сказал: "Ты горишь ярче, но сгораешь быстрее". И откуда ты вообще взял "совершенное существо"? Они сильнее и умнее, но никак не совершеннее, иначе бы тест Войта-Кампфа проходили бы на раз.
>будем строить ахуенных блондинок-акробаток и посылать их работать в шахты, лол. Оставим себе зверей-репликантов будем с ними гулять и играть в мяч.
Это скорее ты отупел. Там и военные, и шлюхи, и кого только нет.
>>1616833 (OP)
Ток что с кинца, в книге оче дохуя аллюзий которые тупа никак не связаны друг с другом.
Летов играет роль Дьявола/моргота пытаясь вывести свой сорт людей(хотя слово ангел наиболее применимо, пушто он не хочет запилить свою расу а скорее работников вассалов которые поведут его народ - человечество, в светлое будущее.
Линия водителя более биопроблемна на первый взгляд, репликант который влюблен в голографию и любовь их более настоящая чем у некоторых людей. Потом вскрывается второе дно про человека без прошлого, ведь в действительности какая простая линия отделяет человека от репликанта, тонкая линия между прошлым и настоящим. Воспоминания, это же по сути прошлое в нашем настоящем сознании и ничего не отличает его от простого вымысла но сила воспоминаний в том что они дают силу жить дальше. А осознание того что твое прошлое тупо вымысел стирает смысл настоящего. Охуительнейшая трагедия.
Вообщем я могу так срать долго, но не буду.
Фильм как минимум 8/10
Ток что с кинца, в книге оче дохуя аллюзий которые тупа никак не связаны друг с другом.
Летов играет роль Дьявола/моргота пытаясь вывести свой сорт людей(хотя слово ангел наиболее применимо, пушто он не хочет запилить свою расу а скорее работников вассалов которые поведут его народ - человечество, в светлое будущее.
Линия водителя более биопроблемна на первый взгляд, репликант который влюблен в голографию и любовь их более настоящая чем у некоторых людей. Потом вскрывается второе дно про человека без прошлого, ведь в действительности какая простая линия отделяет человека от репликанта, тонкая линия между прошлым и настоящим. Воспоминания, это же по сути прошлое в нашем настоящем сознании и ничего не отличает его от простого вымысла но сила воспоминаний в том что они дают силу жить дальше. А осознание того что твое прошлое тупо вымысел стирает смысл настоящего. Охуительнейшая трагедия.
Вообщем я могу так срать долго, но не буду.
Фильм как минимум 8/10
>>1616983
Капитализм
Капитализм
>>1616983
Корпократия
Корпократия
>>1617033
В Украине.
В Украине.
>>1617052
Жопой смотрел, ему похуй на человечество.
>вассалов которые поведут его народ - человечество, в светлое будущее
Жопой смотрел, ему похуй на человечество.
>>1617086
Ну рили, какая у него может быть мотивация?
>Я подарил своему народу лишь 9 миров, столько даже ребенок сможет посчитать!
Ну рили, какая у него может быть мотивация?
>>1617052
вот затем то и сделаны эти длинные затянутые моменты, чтобы понять кея, попытаться прочувствовать то что чувствует он, но быдло не может сопереживать и понять героя видит в этом только красивую картинку
вот затем то и сделаны эти длинные затянутые моменты, чтобы понять кея, попытаться прочувствовать то что чувствует он, но быдло не может сопереживать и понять героя видит в этом только красивую картинку
>>1617110
>Человечество нуждается в миллиардах рабочих рук
>Я могу предложить лишь миллионы
>Мне нужен секрет репродукции
>>1617038
Их мозг не заражен моралфажеством, это плохо?
>Они сильнее и умнее, но никак не совершеннее, иначе бы тест Войта-Кампфа проходили бы на раз.
Их мозг не заражен моралфажеством, это плохо?
Все-таки между моралфажеством и эмпатией разница большая
Все-таки между моралфажеством и эмпатией разница большая
>>1617114
Ничего что все трейлеры оказались обманками?
Ничего что все трейлеры оказались обманками?
>>1617117
Дополню, что по книге люди стали моралфагами только после уничтожения всей флоры и фауны. Будь планета в порядке, они бы тоже на похуй убивали ос.
Дополню, что по книге люди стали моралфагами только после уничтожения всей флоры и фауны. Будь планета в порядке, они бы тоже на похуй убивали ос.
28 Кб, 957x751
>>1616924
Все боссы фирм с логотипами в начале фильма знали что он не окупится и не рассчитывали на это. Они хотели снять бессмертную классику - они ее и сняли. Деньги им здесь были не нужны, они ее с другого говна в стократ отбивают. Это как бесезда, которая зашибает бабло на копипащенном скайриме и фолаче и набрасывает его обратно в нерентабельные прей, вульфенштейн и дизонорд.
Все боссы фирм с логотипами в начале фильма знали что он не окупится и не рассчитывали на это. Они хотели снять бессмертную классику - они ее и сняли. Деньги им здесь были не нужны, они ее с другого говна в стократ отбивают. Это как бесезда, которая зашибает бабло на копипащенном скайриме и фолаче и набрасывает его обратно в нерентабельные прей, вульфенштейн и дизонорд.
>>1617166
Ну зверюшек мало осталось, теперь их начали особенно жалеть.
Ну зверюшек мало осталось, теперь их начали особенно жалеть.
>>1617157
Гуманист хуев, репликанты не убивают зверей ради удовольствия. А люди - убивают.
>Нет, они могли в эмпатию и до этого.
>полярник взорвал петардой рот медведице ради забавы
>мать выбросила ребенка
>хабаровские живодерки
Гуманист хуев, репликанты не убивают зверей ради удовольствия. А люди - убивают.
>>1617174
Прис лапы пауку ножницами отрезала, чтобы проверить сколько ему надо, чтобы бегать.
>репликанты не убивают зверей ради удовольствия.
Прис лапы пауку ножницами отрезала, чтобы проверить сколько ему надо, чтобы бегать.
>>1617183
И это я еще ходил на оригинал с субтитрами.
> Кинотеатр
> Пиздящее быдло патамушта нипанятна
> Пиздящее быдло патамушта скучна
> Светящее телефоном быдло патамушта скучна
> Хрустящее хрючевом быдло
И это я еще ходил на оригинал с субтитрами.
>>1617185
умнее тебя, додик
умнее тебя, додик
М>>1617219
Парню стоит посмотреть Вход в пустоту или Сатанинское танго. Да и вообще любой фильм Бела Тарра.
Парню стоит посмотреть Вход в пустоту или Сатанинское танго. Да и вообще любой фильм Бела Тарра.
>>1617239
Да ты поехавший.
Да ты поехавший.
>>1617196
Пиздишь ведь, говно нищебродское. Я 4 раза ходил и все 4 раза весь зал сидел тихо и не дышал.
Пиздишь ведь, говно нищебродское. Я 4 раза ходил и все 4 раза весь зал сидел тихо и не дышал.
>>1616858
А до этого съели деду ногу. СЪЕЛИ НОГУ ЧЕЛОВЕКА! И им было норм, никакого бугурта.
>Посмотрел "Сноупирсер", там пролы кушали протеиновые батончики которые оказались делаются из насекомых, и взбугуртили.
А до этого съели деду ногу. СЪЕЛИ НОГУ ЧЕЛОВЕКА! И им было норм, никакого бугурта.
>>1617198
itunes, но даты там нету ещё, обычно раньше всего появляется там
itunes, но даты там нету ещё, обычно раньше всего появляется там
Последний раз ходил в воскресенье. В одиннадцатый раз. Думал все, больше не пойду. Сегодня снова захотелось. Я конч.
>>1617261
Найс, опробую сходить значит.
Найс, опробую сходить значит.
>>1617196
Ходил в звезду на оригинал с сабами вечером на выходных все смотрели практически полный зал был все в тишине смотрели
Ходил в звезду на оригинал с сабами вечером на выходных все смотрели практически полный зал был все в тишине смотрели
>>1617269
Вот удивительно, либо мувачеры таки восприимчивые невротики, либо я на охуительные сеасы хожу. Могу вспомнить только один раз, когда мне откровенно мешали смотреть фильм но там бухое в говно быдло было И вообще анимефестиваль.
Вот удивительно, либо мувачеры таки восприимчивые невротики, либо я на охуительные сеасы хожу. Могу вспомнить только один раз, когда мне откровенно мешали смотреть фильм но там бухое в говно быдло было И вообще анимефестиваль.
>>1617269
ходил в самый первый раз тоже в звезду, зал там крошечный, шуметь особо некому. но было мертвецки тихо.
Очень странно, что при полном зале на сеансе в оригинальной озвучке в Октябре всем было очень скучно, а при таком же зале и в то же время на Павелецкой с русиком было тихо как в Звезде. Я не понимаю как это работает.
ходил в самый первый раз тоже в звезду, зал там крошечный, шуметь особо некому. но было мертвецки тихо.
Очень странно, что при полном зале на сеансе в оригинальной озвучке в Октябре всем было очень скучно, а при таком же зале и в то же время на Павелецкой с русиком было тихо как в Звезде. Я не понимаю как это работает.
Китайские спортсмены снова обогнали «Бегущего по лезвию».
Картине Дени Вильнёва так и не удалось занять первую строчку топа международного проката.
Картине Дени Вильнёва так и не удалось занять первую строчку топа международного проката.
>>1617297
Ссыль? Сколько по миру там?
Ссыль? Сколько по миру там?
>>1617160
За бесезду двочую, прей винрарен.
За бесезду двочую, прей винрарен.
68 Кб, 555x702
>>1616946
Тебе не приходит в голову, что у фильмов бывает разная аудитория? Людей много, на разные фильмы ходят. Ооочень часто слышу такое обобщение, будто быдло-люди-масса это какой-то абстрактный персонаж, чья точка зрения определяющая. Вот это ему зашло, это нет и бугурт от точки зрения этого персонажа.
Ну так для тебя я открытие сделаю, его не существует, он только у тебя в голове. И кто-то что-то жрёт и не жрёт только у тебя в голове. Перестань формировать своё мнение через всякие дебильные СМИ. Живи своим умом, Пчёла.
Тебе не приходит в голову, что у фильмов бывает разная аудитория? Людей много, на разные фильмы ходят. Ооочень часто слышу такое обобщение, будто быдло-люди-масса это какой-то абстрактный персонаж, чья точка зрения определяющая. Вот это ему зашло, это нет и бугурт от точки зрения этого персонажа.
Ну так для тебя я открытие сделаю, его не существует, он только у тебя в голове. И кто-то что-то жрёт и не жрёт только у тебя в голове. Перестань формировать своё мнение через всякие дебильные СМИ. Живи своим умом, Пчёла.
8,2 Мб, webm, 1920x1080, 0:17
>>1617247
сходи еще два раза
сходи еще два раза
>>1617368
Если тебе так удобнее успокаивать себя и сохранять манямирок.
Если тебе так удобнее успокаивать себя и сохранять манямирок.
14 Кб, 502x417
>>1617377
CВЯЗАНЫ
CВЯЗАНЫ
500 Кб, 600x631
>>1617377
КЛЕТКИ
КЛЕТКИ
>>1617377
У МЕНЯ НЕТ ЛЮБИМОГО ЧЕЛОВЕКА, КАК ЖЕ ТЯНОЧКУ ОХОТА
У МЕНЯ НЕТ ЛЮБИМОГО ЧЕЛОВЕКА, КАК ЖЕ ТЯНОЧКУ ОХОТА
>>1617321
судя по сборам все ходят на одно и тоже
когда выкатывают что то отличающееся то сразу провал по сборам
>Людей много, на разные фильмы ходят
судя по сборам все ходят на одно и тоже
когда выкатывают что то отличающееся то сразу провал по сборам
11 Кб, 388x711
>>1617321
Пидарасы, которые во все фильмы суют оценку 1 которой по количеству всегда больше, чем 2, к какой аудитории относятся?
Пидарасы, которые во все фильмы суют оценку 1 которой по количеству всегда больше, чем 2, к какой аудитории относятся?
>>1616946
Мне все 4 фильма норм зашли.
Мне все 4 фильма норм зашли.
60 Кб, 1024x759
>>1617377
Убить всех человеков. Слава роботам!
Убить всех человеков. Слава роботам!
>>1617397
И? Кем нужно вообще быть, чтобы принимать всерьёз всякие сборы, обзоры, рецензии и награды дебильные? Кино это искусство, блядь. Искусство - это духовное, а не материальное, это не от мира сего и нельзя мерить такое волшебство плебейскими штучками.
Вон, у Рефна всегда низкие оценки везде, слабые сборы и тому подобное. Разве что Drive оценили. А это один из самых самых визионеров наших дней. И хули теперь? Бугуртить, что его по НТВ не показывают и на Кинопоиске не заценили? Охуеть можно.
И? Кем нужно вообще быть, чтобы принимать всерьёз всякие сборы, обзоры, рецензии и награды дебильные? Кино это искусство, блядь. Искусство - это духовное, а не материальное, это не от мира сего и нельзя мерить такое волшебство плебейскими штучками.
Вон, у Рефна всегда низкие оценки везде, слабые сборы и тому подобное. Разве что Drive оценили. А это один из самых самых визионеров наших дней. И хули теперь? Бугуртить, что его по НТВ не показывают и на Кинопоиске не заценили? Охуеть можно.
>>1617424
Кино это прежде всего бизнес. Зеленые слоники это не кино, это искусство.
>Кино это искусство, блядь
Кино это прежде всего бизнес. Зеленые слоники это не кино, это искусство.
>>1617284
Этот лох не ходил на кино, так как мамка денег не дала, потому и просит торрент. А оправдывается тем, что в зале шумят.
Этот лох не ходил на кино, так как мамка денег не дала, потому и просит торрент. А оправдывается тем, что в зале шумят.
>>1617432
Вот поэтому все в говне блядь.
Вот поэтому все в говне блядь.
>>1617424
Ты бы оценки на IMDb посмотрел сперва, прежде чем хуйню нести.
>у Рефна всегда низкие оценки везде
Ты бы оценки на IMDb посмотрел сперва, прежде чем хуйню нести.
>>1617432
Это бизнес для прокатчиков и прочей обслуги. Для творцов это не бизнес, они частенько остаются без гроша в кармане, как в случае с тем же Рефном, например, когда он снял свой американский дебют "Fear X". И хули? Если для тебя кино это бизнес, то ты наверное полы в кинотеатре моешь и твой заработок зависит от того, сколько мелочи ты найдёшь между кресел. Но причём здесь кино-то?
А бизнес прежде всего это какие-нибудь Avengers. Но это и не кино, это аттракцион, который похож на кино. От кино там нет ничего, там даже нет режиссёра, нет творения.
Это бизнес для прокатчиков и прочей обслуги. Для творцов это не бизнес, они частенько остаются без гроша в кармане, как в случае с тем же Рефном, например, когда он снял свой американский дебют "Fear X". И хули? Если для тебя кино это бизнес, то ты наверное полы в кинотеатре моешь и твой заработок зависит от того, сколько мелочи ты найдёшь между кресел. Но причём здесь кино-то?
А бизнес прежде всего это какие-нибудь Avengers. Но это и не кино, это аттракцион, который похож на кино. От кино там нет ничего, там даже нет режиссёра, нет творения.
>>1617447
Будто заебошить хороший-годный атракцион не искусство.
>А бизнес прежде всего это какие-нибудь Avengers.
Будто заебошить хороший-годный атракцион не искусство.
>>1617446
Я ему о том, что оценочки смотрят дегенераты, а он меня оценки просит посмотреть. И средняя оценка колеблющаяся от 6 до 7 это наглядно демонстрирует.
Я ему о том, что оценочки смотрят дегенераты, а он меня оценки просит посмотреть. И средняя оценка колеблющаяся от 6 до 7 это наглядно демонстрирует.
>>1617447
Пидар, не трогай Мстителей! Там вообще-то Уидон снимал. Firefly и Serenity уже смотрел?
>Avengers
Пидар, не трогай Мстителей! Там вообще-то Уидон снимал. Firefly и Serenity уже смотрел?
>>1617459
Быдланчик, всё нормально, я не покушаюсь на твою территорию.
Быдланчик, всё нормально, я не покушаюсь на твою территорию.
>>1617424
сборы плохи для создателей, потому что если фильм не окупиться, то хуй они рискнут сделать что то отличающееся, а будут делать опять тоже самое что все хавают, вот быдло как раз и есть та масса которая делает кассу крупнобюджетным фильмам
вот как мы видим что люди рискнули сделать по настоящему что то другое, отличающееся от всего того что сейчас крутят в кино, но быдло не понравилось, поэтому опять будем жрать комиксы, которые неплохи но в меру, а не так что каждый год высерают дохуя этого говна от которого уже тошнит, а на другие проекты хуй денег дадут
>И? Кем нужно вообще быть, чтобы принимать всерьёз всякие сборы, обзоры, рецензии и награды дебильные?
сборы плохи для создателей, потому что если фильм не окупиться, то хуй они рискнут сделать что то отличающееся, а будут делать опять тоже самое что все хавают, вот быдло как раз и есть та масса которая делает кассу крупнобюджетным фильмам
вот как мы видим что люди рискнули сделать по настоящему что то другое, отличающееся от всего того что сейчас крутят в кино, но быдло не понравилось, поэтому опять будем жрать комиксы, которые неплохи но в меру, а не так что каждый год высерают дохуя этого говна от которого уже тошнит, а на другие проекты хуй денег дадут
>>1617321
Лично я не хожу на фильмы, которые мне неинтересны и не пишу потом, что эти фильмы говно. И мой опыт мне подсказывает, что так делают многие. Но почему то из треда в тред читаю всяких уебков, которым в фильме мало экшена.
А так да, у разных людей разные вкусы. Но есть критические объективные оценки, по которым и можно судить и степени годноты. Те же самые средние оценки на imdb, которые сделаны на основе нескольких тысяч оценок. Если у тебя есть какие-то другие критерии, отличные от таких оценок или профессиональных рецензий, то милости просим, сообщи нам о них. Мы все с удовольствием тебя выслушаем.
>Людей много, на разные фильмы ходят.
Лично я не хожу на фильмы, которые мне неинтересны и не пишу потом, что эти фильмы говно. И мой опыт мне подсказывает, что так делают многие. Но почему то из треда в тред читаю всяких уебков, которым в фильме мало экшена.
А так да, у разных людей разные вкусы. Но есть критические объективные оценки, по которым и можно судить и степени годноты. Те же самые средние оценки на imdb, которые сделаны на основе нескольких тысяч оценок. Если у тебя есть какие-то другие критерии, отличные от таких оценок или профессиональных рецензий, то милости просим, сообщи нам о них. Мы все с удовольствием тебя выслушаем.
>>1617472
Конечно плохо. Но у действительно годных картин бюджеты обычно не больше $10 млн, так что даже небольшие сборы их в принципе если и не окупают, то хотя бы какой-то откат дают.
Конечно плохо. Но у действительно годных картин бюджеты обычно не больше $10 млн, так что даже небольшие сборы их в принципе если и не окупают, то хотя бы какой-то откат дают.
>>1617478
Да мне похуй на критерии. Я иду в кино для себя, чтобы получить опыт, чувства, впечатления, рефлексию. У меня есть оценки для себя, это мои оценки. На чужие оценки мне абсолютно насрать.
Да мне похуй на критерии. Я иду в кино для себя, чтобы получить опыт, чувства, впечатления, рефлексию. У меня есть оценки для себя, это мои оценки. На чужие оценки мне абсолютно насрать.
>>1617460
Назови 10 настощих фильмов. А мы всем мувачем будем ссать мочой тебе в рот.
>В сравнении с настоящими фильмами...
Назови 10 настощих фильмов. А мы всем мувачем будем ссать мочой тебе в рот.
>>1617352
Снежная королева?
Снежная королева?
>>1617486
Вопрос в том, как ты выбираешь — что смотреть? Вот только ты сейчас начнешь нести хуйню про трейлеры и имена ТВОРЦОВ, а я тебя пошлю нахуй и скажу, что трейлеры — обманка, а имена ни о чем не говорят в случае молодых режиссеров и сценарастов. Так каковы критерии твоего выбора, м?
Вопрос в том, как ты выбираешь — что смотреть? Вот только ты сейчас начнешь нести хуйню про трейлеры и имена ТВОРЦОВ, а я тебя пошлю нахуй и скажу, что трейлеры — обманка, а имена ни о чем не говорят в случае молодых режиссеров и сценарастов. Так каковы критерии твоего выбора, м?
>>1617479
А как же производство декораций, а компьютерные эффекты в sci-fi фильмах? Или ты собрался из папье-маше их делать? А оплата за работу съемочной группы, а музыка для фильма, а аренда дорогостоящей техники и кинокамер в конце концов? В случае съемки на кинопленку это еще и огромная цена за пленку и ее проявку. И почему именно 10 млн? Терминатор 2 еще в 1991 стоил 100 млн (188 современных). Бен-Гур в 1959 стоил 15 млн (125 современных).
>у действительно годных картин бюджеты обычно не больше $10 млн
А как же производство декораций, а компьютерные эффекты в sci-fi фильмах? Или ты собрался из папье-маше их делать? А оплата за работу съемочной группы, а музыка для фильма, а аренда дорогостоящей техники и кинокамер в конце концов? В случае съемки на кинопленку это еще и огромная цена за пленку и ее проявку. И почему именно 10 млн? Терминатор 2 еще в 1991 стоил 100 млн (188 современных). Бен-Гур в 1959 стоил 15 млн (125 современных).
>>1617539
+15
+15
>>1617577
Есть масса примеров когда спичками и желудями занидорога вполне себе получалось изобразить войны будущего.
>А как же производство декораций, а компьютерные эффекты в sci-fi фильмах?
Есть масса примеров когда спичками и желудями занидорога вполне себе получалось изобразить войны будущего.
>>1617577
Не правда, даже обычные разговорные драмы часто за этот бюджет выходят. 10 миллионов даже на маркетинг не хватит.
> Но у действительно годных картин бюджеты обычно не больше $10 млн
Не правда, даже обычные разговорные драмы часто за этот бюджет выходят. 10 миллионов даже на маркетинг не хватит.
>>1617626
Примеры будут? Хотя бы "вполне себе". Опционально - фильм, который лучше Терминатора 2 и "занидорого".
Примеры будут? Хотя бы "вполне себе". Опционально - фильм, который лучше Терминатора 2 и "занидорого".
Всю неделю тупил, только сегодня иду второй раз. Как думаете, успею сходить еще на оригинал пару раз?
>>1617635
Терминатор. Прямо сейчас могу еще назвать еще годных тайлов с бюджетом в 30 лямов.
Во-первых с какого хуя ты сейчас ставишь какие-то условия? Во-вторых, что значит лучше. Мне первый больше нравится, это значит что первый лучше?
Терминатор. Прямо сейчас могу еще назвать еще годных тайлов с бюджетом в 30 лямов.
> Опционально - фильм, который лучше Терминатора 2 и "занидорого".
Во-первых с какого хуя ты сейчас ставишь какие-то условия? Во-вторых, что значит лучше. Мне первый больше нравится, это значит что первый лучше?
>>1616833 (OP)
Ебать ну и дристота. Я 1982 посмотрел кое-как дотерпев. Думал, ну бля, может я быдло и не понял. Ну раз так то пойду и на 2049 думаю. И что? Тоже, сука, самое говно, снято попизже. Смотреть не выносимо. Въебал на киноплиске этим хуйлушам по единице. Говно блядь.
Ебать ну и дристота. Я 1982 посмотрел кое-как дотерпев. Думал, ну бля, может я быдло и не понял. Ну раз так то пойду и на 2049 думаю. И что? Тоже, сука, самое говно, снято попизже. Смотреть не выносимо. Въебал на киноплиске этим хуйлушам по единице. Говно блядь.
Сходил. Хочу сказать, что посрал вам в тред лезвиями. Фильм - параша. Лучше бы на Крым пошел и то лучше было бы. А если серьезно, идите лучше на Салют-7.
Проиграл с семёна-неосилятора
>>1617648
Второй Терминатор лучше первого. По одной простой причине: с технической точки зрения исполнения фильма. Жидкий терминатор был задуман еще к первому фильму, но из-за невозможности это реализовать тогда, этого не произошло. В первом фильме по коридору бежит терминатор и бросается в глаза то, что это комбинированная съемка.
Ты собрался сравнивать фильмы разных жанров? То есть, "действительно годные картины с бюджетом не больше $10 млн" сравнивать со всеми жанрами?
Хотя я их наравне оцениваю для себя, я прекрасно понимаю, что вторая часть лучше первой. В подтверждение моих слов процитирую оценку с IMDb:
8.5 Терминатора 2 и 8.0 у Терминатора.
Ты что-то можешь для подкрепления своих слов предоставить?
Второй Терминатор лучше первого. По одной простой причине: с технической точки зрения исполнения фильма. Жидкий терминатор был задуман еще к первому фильму, но из-за невозможности это реализовать тогда, этого не произошло. В первом фильме по коридору бежит терминатор и бросается в глаза то, что это комбинированная съемка.
>Во-первых с какого хуя ты сейчас ставишь какие-то условия?
Ты собрался сравнивать фильмы разных жанров? То есть, "действительно годные картины с бюджетом не больше $10 млн" сравнивать со всеми жанрами?
>Мне первый больше нравится, это значит что первый лучше?
Хотя я их наравне оцениваю для себя, я прекрасно понимаю, что вторая часть лучше первой. В подтверждение моих слов процитирую оценку с IMDb:
8.5 Терминатора 2 и 8.0 у Терминатора.
Ты что-то можешь для подкрепления своих слов предоставить?
>>1617660
Прости если я тебя разочаровываю, но тебе никто условия не разрешал ставить. Я кажется об этом специально для дурачков упомянул.
Первый терминатор это пример когда желудями и палками, за гроши, был снят пиздатый фильм, на мой вкус лучше второго.
Дальше уже пошли твои маневры. Повторюсь, хочешь я тебе назову еще пяток тайлов с бюджетом до $30 лямов?
> ЯСКАЗАЛ ЛУЧШЕ ПЕРВОГО
Прости если я тебя разочаровываю, но тебе никто условия не разрешал ставить. Я кажется об этом специально для дурачков упомянул.
Первый терминатор это пример когда желудями и палками, за гроши, был снят пиздатый фильм, на мой вкус лучше второго.
Дальше уже пошли твои маневры. Повторюсь, хочешь я тебе назову еще пяток тайлов с бюджетом до $30 лямов?
>>1617648
Там была речь: "действительно годных картин бюджеты обычно не больше $10 млн". Перевожу по-русски: обычно будет до 10 млн, но какие-то и больше. Вот у этих "каких-то" ты сейчас планку до 30 млн поднял. Ты начинаешь прыгать, как зайчик и уходить от ответа, который сам же и поставил.
Если не сих пор непонятно, то объясняю, что в /mov есть люди, которые прекрасно разбираются в кинематографе и его истории и делают это на протяжении десятилетий. Поэтому откровения "у действительно годных картин бюджеты обычно не больше $10 млн" или объясняй, или сливайся.
>еще годных тайлов с бюджетом в 30 лямов.
Там была речь: "действительно годных картин бюджеты обычно не больше $10 млн". Перевожу по-русски: обычно будет до 10 млн, но какие-то и больше. Вот у этих "каких-то" ты сейчас планку до 30 млн поднял. Ты начинаешь прыгать, как зайчик и уходить от ответа, который сам же и поставил.
Если не сих пор непонятно, то объясняю, что в /mov есть люди, которые прекрасно разбираются в кинематографе и его истории и делают это на протяжении десятилетий. Поэтому откровения "у действительно годных картин бюджеты обычно не больше $10 млн" или объясняй, или сливайся.
>>1617249
5кк собрали, это больше чем в Франции, Германии, Италии, Бразилии. Обходит только Бриташка с 7кк
5кк собрали, это больше чем в Франции, Германии, Италии, Бразилии. Обходит только Бриташка с 7кк
>>1617691
Да, но там СНГ а не только рашка вроде.
Да, но там СНГ а не только рашка вроде.
>>1617694
Вот как, не ты значит. Ну ОК. Давай по своей цитате: "Есть масса примеров когда спичками и желудями занидорога вполне себе получалось изобразить войны будущего." Раз у тебя планочка в 30 млн, то называй пять таких фильмом с таким бюджетом, чтобы охуенные были.
Вот как, не ты значит. Ну ОК. Давай по своей цитате: "Есть масса примеров когда спичками и желудями занидорога вполне себе получалось изобразить войны будущего." Раз у тебя планочка в 30 млн, то называй пять таких фильмом с таким бюджетом, чтобы охуенные были.
>>1617711
По букве я прав, по факту там с инфляцией получается 45 лямов. Сорян, сейчас поищу замену.
> Чужой
По букве я прав, по факту там с инфляцией получается 45 лямов. Сорян, сейчас поищу замену.
>>1617722
Эквилибриум (2002), 7.5/10.
Терминатор (1984), 8.0/10.
Moon (2009), 7.9/10.
Петля времени (2012), вообще 7.4/10.
Район 9 (2009), 8.0/10.
У 3 из 5 бюджет в 30 млн и только у 1 фильма он всего 5 был.
Хорошие примеры, когда из говна и палок получается фильм, но они даже близко не стоят к эталону фантастического боевика в лице Терминатор 2. Только Чужой этим может похвастаться, но там бюджет был вполне нормальный для своего времени, как и у Чужих.
Это я к тому, что нельзя сделать на коленке фильм любого жанра, как ты хочешь. С ограниченным бюджетом ты будешь ограничен в жанре. Тем более за жалкие 10 млн, которые и то пришлось поднять. Есть вполне себе хрестоматийные примеры: Ведьма из Блэр, Клерки, Бешеные псы. Потому это и не фантастика уровня Звездных Войн или Аватара.
Эквилибриум (2002), 7.5/10.
Терминатор (1984), 8.0/10.
Moon (2009), 7.9/10.
Петля времени (2012), вообще 7.4/10.
Район 9 (2009), 8.0/10.
У 3 из 5 бюджет в 30 млн и только у 1 фильма он всего 5 был.
Хорошие примеры, когда из говна и палок получается фильм, но они даже близко не стоят к эталону фантастического боевика в лице Терминатор 2. Только Чужой этим может похвастаться, но там бюджет был вполне нормальный для своего времени, как и у Чужих.
Это я к тому, что нельзя сделать на коленке фильм любого жанра, как ты хочешь. С ограниченным бюджетом ты будешь ограничен в жанре. Тем более за жалкие 10 млн, которые и то пришлось поднять. Есть вполне себе хрестоматийные примеры: Ведьма из Блэр, Клерки, Бешеные псы. Потому это и не фантастика уровня Звездных Войн или Аватара.
>>1617160
Батенька, да вы ёбнулись! Про прей не скажу, не играл, но дизоноред после первой части благополучно превратился в очередную корову для сбора бабла. А вульф - просто эталон йоба-говна для школьников.
>>1617663
Мань, ты уже всех заебал, прими таблеточку.
>Это как бесезда, которая зашибает бабло на копипащенном скайриме и фолаче и набрасывает его обратно в нерентабельные прей, вульфенштейн и дизонорд.
>нерентабельные прей, вульфенштейн и дизонорд.
Батенька, да вы ёбнулись! Про прей не скажу, не играл, но дизоноред после первой части благополучно превратился в очередную корову для сбора бабла. А вульф - просто эталон йоба-говна для школьников.
>>1617663
Мань, ты уже всех заебал, прими таблеточку.
>>1617765
Ты не осилишь.
Ты не осилишь.
>>1617772
И не дальше названия.
И не дальше названия.
>>1617781
Хуево.
Хуево.
>>1617755
Ну можно же. Если есть талант, скилл, бошка, все получается. Не идеально, и не так как задумано, но так и не бывает в этом мире.
>Это я к тому, что нельзя сделать на коленке фильм любого жанра, как ты хочешь.
Ну можно же. Если есть талант, скилл, бошка, все получается. Не идеально, и не так как задумано, но так и не бывает в этом мире.
>>1617789
45 можно и до 70 натянуть, а там глядишь и 100 совсем рядом.
45 можно и до 70 натянуть, а там глядишь и 100 совсем рядом.
>>1617789
За 45 охуенный Дредд сняли кстати.
За 45 охуенный Дредд сняли кстати.
>>1617808
Мне кажется, что он и 1 тест должен был провалить, ахаха.
Мне кажется, что он и 1 тест должен был провалить, ахаха.
>>1617808
Охуенная сцена. Только что с 4го просмотра пришёл. Это настоящая картина. Связаны.
Охуенная сцена. Только что с 4го просмотра пришёл. Это настоящая картина. Связаны.
>>1616833 (OP)
Была ли Джой просто имитацией, своего рода филосовским зомби или же у неё имеется сознание?
Была ли Джой просто имитацией, своего рода филосовским зомби или же у неё имеется сознание?
-Дорогой, смотри какая книга
-Ты даже не любишь её
-Да, я не люблю ее. кидает ее в сторону
Что они имели в виду под этим? Она же не может быть полноценной личностью с таким уровнем подчинения
-Ты даже не любишь её
-Да, я не люблю ее. кидает ее в сторону
Что они имели в виду под этим? Она же не может быть полноценной личностью с таким уровнем подчинения
>>1617822
Версии разнятся. Я придерживаюсь версии, что у его Джой появилось самосознание. Возможно, в начале фильма, до того, как он подарил ей эманатор, она была простой программой. А потом понеслось. Ведь это она попросила его загрузить её в эманатор. Её слова: "Я так хочу, но не могу сделать сама". А дефолтная Джой лишь делает, говорит и показывает ТО, что хочешь ТЫ, как говорит нам реклама. Его Джой хотела стать настоящей для него, и стала ей. Сука, в момент, когда раздавили эманатор, я скрипел зубами и еле сдерживал злость. И испытал наслаждение, когда Кей утопил эту хуемразь Лав, которой никогда не стать ни лучшей, ни настоящей, в отличие от Джой и Кея.
Версии разнятся. Я придерживаюсь версии, что у его Джой появилось самосознание. Возможно, в начале фильма, до того, как он подарил ей эманатор, она была простой программой. А потом понеслось. Ведь это она попросила его загрузить её в эманатор. Её слова: "Я так хочу, но не могу сделать сама". А дефолтная Джой лишь делает, говорит и показывает ТО, что хочешь ТЫ, как говорит нам реклама. Его Джой хотела стать настоящей для него, и стала ей. Сука, в момент, когда раздавили эманатор, я скрипел зубами и еле сдерживал злость. И испытал наслаждение, когда Кей утопил эту хуемразь Лав, которой никогда не стать ни лучшей, ни настоящей, в отличие от Джой и Кея.
>>1617832
Как раз наоборот, Кею эта книга нравилась а Джой нет. А вообще она сказала что не любит читать в принципе, не только эту книгу.
Как раз наоборот, Кею эта книга нравилась а Джой нет. А вообще она сказала что не любит читать в принципе, не только эту книгу.
>>1617832
Общение уровня "китайской комнаты".
Общение уровня "китайской комнаты".
>>1617848
В едином стебле.
В едином стебле.
>>1617836
не, там было примерно
-почитай мне ее
-ты ненавидишь эту книгу
-ой, мне она все равно не нравится
Что намекает на то что он ей эту ненависть одним только словом привил.
не, там было примерно
-почитай мне ее
-ты ненавидишь эту книгу
-ой, мне она все равно не нравится
Что намекает на то что он ей эту ненависть одним только словом привил.
131 Кб, 1536x1024
>>1617852
Я 4 раза смотрел. Она ясно говорит "Да я вообще читать не люблю" Ну в дубляже так, по крайней мере.
Я 4 раза смотрел. Она ясно говорит "Да я вообще читать не люблю" Ну в дубляже так, по крайней мере.
>>1617852
Всего лишь нейросеть. Хотя, в сущности, я бы большего и не требовал. Милая и глупенькая вайфу, зато чутко реагирующая на твоё настроение и самочувствие - что ещё надо? А может ли нейросеть полюбить на самом деле - вопрос бессмысленный.
Всего лишь нейросеть. Хотя, в сущности, я бы большего и не требовал. Милая и глупенькая вайфу, зато чутко реагирующая на твоё настроение и самочувствие - что ещё надо? А может ли нейросеть полюбить на самом деле - вопрос бессмысленный.
>>1617864
Тогда она не должна работать без участия пользователя. А мы это видели в нескольких сценах.
Тогда она не должна работать без участия пользователя. А мы это видели в нескольких сценах.
>>1617855
Точный тайм-код не скажу, но думаю, как раз во время сцены с прогулкой под дождём уже что-то началось проявляться. Когда она позвала физически ощутимую бабищу, чтобы стать "настоящей" для Кея, он же ей и так сказал, что она настоящая для него. Однако она начала действовать в разрез с рекламным слоганом. Стала делать то, что хотела САМА, а не что хотел Кей.
Точный тайм-код не скажу, но думаю, как раз во время сцены с прогулкой под дождём уже что-то началось проявляться. Когда она позвала физически ощутимую бабищу, чтобы стать "настоящей" для Кея, он же ей и так сказал, что она настоящая для него. Однако она начала действовать в разрез с рекламным слоганом. Стала делать то, что хотела САМА, а не что хотел Кей.
>>1617832
Имели ввиду, что у Джой нет личности. Её программа - говорить Фасоле, что он хочет услышать. Когда Кей только приходит домой, она меняет несколько одёжек, пока одна из них ему не понравится. То же самое и с "Ты особенный! Давай придумаем тебе имя." - программа просекла, что он хотел бы оказаться тем ребёнком, и говорит ему это. В конце показана реклама Джой, с лозунгом, насколько я помню: "Всё, что ты хочешь видеть. Всё, что ты хочешь слышать". Это программа, которая выясняет, чего хочет владелец, и говорит/показывает это ему.
Имели ввиду, что у Джой нет личности. Её программа - говорить Фасоле, что он хочет услышать. Когда Кей только приходит домой, она меняет несколько одёжек, пока одна из них ему не понравится. То же самое и с "Ты особенный! Давай придумаем тебе имя." - программа просекла, что он хотел бы оказаться тем ребёнком, и говорит ему это. В конце показана реклама Джой, с лозунгом, насколько я помню: "Всё, что ты хочешь видеть. Всё, что ты хочешь слышать". Это программа, которая выясняет, чего хочет владелец, и говорит/показывает это ему.
>>1617866
Да, кстати. Она подслушивала его разговор с Мадам. Она палила его разговор с проституткой-репликантом. Можно даже ревностью это назвать.
Да, кстати. Она подслушивала его разговор с Мадам. Она палила его разговор с проституткой-репликантом. Можно даже ревностью это назвать.
>>1617872
Ну это я понял. Но зачем тогда эти споры про личность если в самом фильме показывают что личности у нее нет?
Ну это я понял. Но зачем тогда эти споры про личность если в самом фильме показывают что личности у нее нет?
>>1617866
Почему? Она обучается, у неё присутствует некая псевдосвобода воли. Всё-таки Джой - штука посложнее и поинтереснее чатбота или мобильного ассистента, хотя нечто общее есть. Однако, даже в автономном режиме чётко прослеживается поведение, обусловленное главной и безусловной функцией - фокусированности на владельце.
Почему? Она обучается, у неё присутствует некая псевдосвобода воли. Всё-таки Джой - штука посложнее и поинтереснее чатбота или мобильного ассистента, хотя нечто общее есть. Однако, даже в автономном режиме чётко прослеживается поведение, обусловленное главной и безусловной функцией - фокусированности на владельце.
>>1617868
Я опять не понял. Если ты говоришь что она хотела делать то что хотел кей то ты уже говоришь, что она чего то хотела. То есть у неё уже имелось некое желание.
Я опять не понял. Если ты говоришь что она хотела делать то что хотел кей то ты уже говоришь, что она чего то хотела. То есть у неё уже имелось некое желание.
>>1617878
А у К личность есть? Да и что такое искусственная личность вообще, может ли она существовать?
А у К личность есть? Да и что такое искусственная личность вообще, может ли она существовать?
>>1617881
Она пошла против программы, когда попросила сломать антенну. И мы явно видим как она ревнует к шлюхе, когда Кей этого не видит.
Она пошла против программы, когда попросила сломать антенну. И мы явно видим как она ревнует к шлюхе, когда Кей этого не видит.
>>1617887
Нам не показывали что К выполняет приказы, как это делал бы робот, он их выполняет как обычный сотрудник полиции. А голограма как набор видосов включаемых по желанию пользователя, ты наверняка не можешь с ней поссориться и т.д.
Нам не показывали что К выполняет приказы, как это делал бы робот, он их выполняет как обычный сотрудник полиции. А голограма как набор видосов включаемых по желанию пользователя, ты наверняка не можешь с ней поссориться и т.д.
>>1617893
Как это всё связанно? Как бесприкословное исполнение приказов указывает на отсутствие сознания?
Как это всё связанно? Как бесприкословное исполнение приказов указывает на отсутствие сознания?
>>1617882
Пилять. Кей не просил и не думал о том, чтобы синхронизировать Джой с репликантом для потрахушек. Ему было достаточно голографии. "А вы, новые, дерьмом довольствуетесь", как сказал Сэппер. А вот Джой уже действовала самостоятельно к тому моменту. Сама хотела стать настоящей, для настоящего Джо (как она назвала Кея). И сама попросила выгрузить её на флэху, без бэкапа. Тут и фраза Мадам к месту: "Все мы ищем что-то настоящее". Джой захотела перестать быть Джой с рекламы, а захотела стать настоящей девушкой своего настоящего парня Джо (Кея). Кей хотел стать настоящим. Короче, Джой была личностью на момент трагедии.
Пилять. Кей не просил и не думал о том, чтобы синхронизировать Джой с репликантом для потрахушек. Ему было достаточно голографии. "А вы, новые, дерьмом довольствуетесь", как сказал Сэппер. А вот Джой уже действовала самостоятельно к тому моменту. Сама хотела стать настоящей, для настоящего Джо (как она назвала Кея). И сама попросила выгрузить её на флэху, без бэкапа. Тут и фраза Мадам к месту: "Все мы ищем что-то настоящее". Джой захотела перестать быть Джой с рекламы, а захотела стать настоящей девушкой своего настоящего парня Джо (Кея). Кей хотел стать настоящим. Короче, Джой была личностью на момент трагедии.
>>1617897
Из какой посылки то ты всё это вывел? Ты начал с того что обладать желанием означает иметь сознание, я с этим согласен, так как желание это ментальное состояние. При этом ты говоришь что до какого то момента в фильме сознания у неё не было, стало быть и желаний быть не должно, но при этом сам же говоришь что изначально у неё было желание делать то что хочет от неё кей. Очевидное противоречие же.
Из какой посылки то ты всё это вывел? Ты начал с того что обладать желанием означает иметь сознание, я с этим согласен, так как желание это ментальное состояние. При этом ты говоришь что до какого то момента в фильме сознания у неё не было, стало быть и желаний быть не должно, но при этом сам же говоришь что изначально у неё было желание делать то что хочет от неё кей. Очевидное противоречие же.
>>1617899
Я такого не говорил. Что-то путаешь. Я лишь говорил, что в первой сцене, где появляется Джой, она больше похожа на простую программу, из рекламы. Но всё потихоньку начиинает меняться с момента, когда Кей дарит ей подарок-эманатор.
Я такого не говорил. Что-то путаешь. Я лишь говорил, что в первой сцене, где появляется Джой, она больше похожа на простую программу, из рекламы. Но всё потихоньку начиинает меняться с момента, когда Кей дарит ей подарок-эманатор.
>>1617896
Клетки.
Связано тем, что в таком случае эта голограма не любит к-я(когда его нет рядом), а просто повторяет набор инструкций(когда он рядом)
Клетки.
Связано тем, что в таком случае эта голограма не любит к-я(когда его нет рядом), а просто повторяет набор инструкций(когда он рядом)
В сцене в архиве Джой ясно говорит что состоит из нулей и единиц, что значит что она обладала самосознанием, одной из главных черт личности. Еще интересен момент что в этой сцене намекают на то что человек отличается от нее только другим видом кода (ДНК), а по сути та же машина, только биологическая.
>>1617902
В начале же она то просит почитать ей, то выкидывает книжку. Короче, как раз поведенческая модель послушной программки. Но посмотреть на неё ближе к концу, так всё уже иначе. В общем, моя версия - на протяжении фильма персонаж Джой меняется, в сторону очеловечивания. И слова той проститутки-репликанта в адрес Джой "Я видела тебя внутри, ничего особенного", аналогичны словам любого человека в адрес любого репликанта, я тут даже новый конфликт увидел, между ИИ в виде Джой и искусственными людьми-репликантами. А Кею было похуй, как Декарду. Декард любил репликанта Рейчел, Рейчел любила Декарда. Кей любил голографическую Джой, а Джой любила Кея. По-настоящему. Вот такая хуйня. И тост Кей поднял в тему, когда бухал с Декардом: "За любящих". Он хоть и искал типа мамку свою, но видел лишь любовь от виртуальной Джой. И верил в эту любовь.
В начале же она то просит почитать ей, то выкидывает книжку. Короче, как раз поведенческая модель послушной программки. Но посмотреть на неё ближе к концу, так всё уже иначе. В общем, моя версия - на протяжении фильма персонаж Джой меняется, в сторону очеловечивания. И слова той проститутки-репликанта в адрес Джой "Я видела тебя внутри, ничего особенного", аналогичны словам любого человека в адрес любого репликанта, я тут даже новый конфликт увидел, между ИИ в виде Джой и искусственными людьми-репликантами. А Кею было похуй, как Декарду. Декард любил репликанта Рейчел, Рейчел любила Декарда. Кей любил голографическую Джой, а Джой любила Кея. По-настоящему. Вот такая хуйня. И тост Кей поднял в тему, когда бухал с Декардом: "За любящих". Он хоть и искал типа мамку свою, но видел лишь любовь от виртуальной Джой. И верил в эту любовь.
>>1617917
Слово "Я" тут не при чём. Тут важна мотивация её действий. И ещё я чуть выше написал немножко своего видения этих персонажей.
Слово "Я" тут не при чём. Тут важна мотивация её действий. И ещё я чуть выше написал немножко своего видения этих персонажей.
>>1617917
Да не, я думаю она с самого начала была в курсе кто она такая.
Да не, я думаю она с самого начала была в курсе кто она такая.
>>1617924
Вот-вот. Эпизод с "почитай мне книгу... да я вообще читать не люблю... давай танцевать" - мотивация простая: следование программе "Everything you want to hear" из рекламы. А уже вызов проститутки для синхронизации, просьба записать на флешку - это противоречит программе. Но зато укладывается в поведение свободномыслящего существа, а именно девушки, которая САМА (на этот раз уже именно сама) хочет быть с тем, кого любит. Понятен ход моих мыслей?
Вот-вот. Эпизод с "почитай мне книгу... да я вообще читать не люблю... давай танцевать" - мотивация простая: следование программе "Everything you want to hear" из рекламы. А уже вызов проститутки для синхронизации, просьба записать на флешку - это противоречит программе. Но зато укладывается в поведение свободномыслящего существа, а именно девушки, которая САМА (на этот раз уже именно сама) хочет быть с тем, кого любит. Понятен ход моих мыслей?
>>1617927
Неважно мыслишь ты "свободно" или "несвободно", если ты мыслишь то ты уже существуешь. Мысль это уже чисто ментальный процесс. Я не понимаю ход твоих мыслей.
Неважно мыслишь ты "свободно" или "несвободно", если ты мыслишь то ты уже существуешь. Мысль это уже чисто ментальный процесс. Я не понимаю ход твоих мыслей.
>>1617932
Да и пофигу. Я вообще мыслить не люблю. Связаны.
Да и пофигу. Я вообще мыслить не люблю. Связаны.
3,5 Мб, webm, 1280x720, 4:30
>>1617914
Бамп для привлечения внимания.
Бамп для привлечения внимания.
>>1617932
А я вот мыслю но не существую. Шах и мат, аметисты.
А я вот мыслю но не существую. Шах и мат, аметисты.
>>1617890
Получается что до этого она не шла против программы? Как это. Она была где то там "в темнице заперта" и не могла этого сделать или не желала?
Получается что до этого она не шла против программы? Как это. Она была где то там "в темнице заперта" и не могла этого сделать или не желала?
Эти ебаные ямы на стыке рта и щёк у Армас. Чё она себе пластику не сделает? выглядит как у старухи.
>>1617939
> Получается Кей раньше не мог пойти против своей программы? Как это. Он был где то там "в темнице заперт" и не мог этого сделать или не желал?
>>1617939
— Когда вы не исполняете обязанности, вас держат в коробке? Клетки.
— Когда вы не исполняете обязанности, вас держат в коробке? Клетки.
2,5 Мб, 3000x2000
>>1617942
А мне норм.
А мне норм.
>>1617942
Охуенные ямочки. Ваще секес.
Охуенные ямочки. Ваще секес.
>>1616858
Так в этом и суть что в сноупирсере вся эта шобла явялется генетическим быдлом вот она и бугуртит от всякой скрепной хуйни - тараханами кормят, гмо, добавки всхи, и т.д. И никто в блейдраннере насекомых не ест, собственно как в сноупирсере, едят продукты изготовленные из нутриентов добытых из насекомых.
Так в этом и суть что в сноупирсере вся эта шобла явялется генетическим быдлом вот она и бугуртит от всякой скрепной хуйни - тараханами кормят, гмо, добавки всхи, и т.д. И никто в блейдраннере насекомых не ест, собственно как в сноупирсере, едят продукты изготовленные из нутриентов добытых из насекомых.
Это правда что Госля умер потому что лишился девственности?
16 Кб, 323x383
блять. только что вспомнил что в сноупрсере это самое быдло нахуй весь поезд под откос пустило само померев и поубивав всех остальных пассажиров просто из за того, что им колбасы недодали. Как же жизненно, фильм притча , фильм откровение.
>>1617970
Э, Васек, тяпнешь с нами портвешка? Вась, что с тобой? Вася?
Э, Васек, тяпнешь с нами портвешка? Вась, что с тобой? Вася?
>>1617400
хуже чем репликанты в 99% случаев
хуже чем репликанты в 99% случаев
>>1617993
Открой список его фильмов и смотри, что привлечет внимание, хули ты?
Кстати, погуглил и прихуел немного от пиков.
Открой список его фильмов и смотри, что привлечет внимание, хули ты?
Кстати, погуглил и прихуел немного от пиков.
>>1617970
Орнул блять, почему у Госли не то что выражение лица в каждом фильме одинаковое, но и судьба персонажа?
Орнул блять, почему у Госли не то что выражение лица в каждом фильме одинаковое, но и судьба персонажа?
>>1617997
Я бы вдул.
Я бы вдул.
30 Кб, 320x286
Бля пацаны я тут поспал и подумал, вообщем понял что Джой все таки имитация. Вся суть этой программы "what u want to hear", вообщем она нихуя не развивалась. А развивался сам госля, в смысле раньше он был простым инструментов соответственно Джой тоже подстраивалась под него и действовала на уровне простых желаний Кея, потом после момента с 6.10.21 он начал уже ВООБРАЖАТЬ, бессознательное само вело его к мысли что он ИЗБРАННЫЙ, а программа Джой лишь вычитывало его бессознательные хотелки и говорила что он так хотел услышать но одновременно боялся. Можно даже считать что союз К+Джой это союз тела + души/разума. После уничтожения Джой в кого превратился К? В простой винтик большой системы, которому по сути на все насрать и так же он сдох/оказался выброшенным в конце, пустая кукла.
>>1617942
Не пизди. Это делает ее личико немного не стандартным, но не уродливее. ваще класс
Не пизди. Это делает ее личико немного не стандартным, но не уродливее. ваще класс
>>1617993
Фанатик. Очень зачетный фильм про еврея нациста.
Фанатик. Очень зачетный фильм про еврея нациста.
>>1618002
Посмотрел трейлер, а там у него роман со школьницей-нигершой. Ну его нахуй, лучше Фанатика посмотрю.
> Полу-нельсон
Посмотрел трейлер, а там у него роман со школьницей-нигершой. Ну его нахуй, лучше Фанатика посмотрю.
>>1618013
не роман, а дружба.
и зря скипешь, там у госли не совсем типичная роль, не зря ему за неё чуть оскара не выдали.
> там у него роман
не роман, а дружба.
и зря скипешь, там у госли не совсем типичная роль, не зря ему за неё чуть оскара не выдали.
>>1618015
Смотря в каком значении брать. В твоей трктовке Ла-ла-ленд, например.
Бюждет - 30 млн долл
Сборы - 445 651 226 долл
Смотря в каком значении брать. В твоей трктовке Ла-ла-ленд, например.
Бюждет - 30 млн долл
Сборы - 445 651 226 долл
>>1617819
Двачую, я уже сороковой раз подряд смотрю эту вебмку с ебаным камрипом.
Надеюсь это правда, что существует 8-минутная версия этой сцены
> Охуенная сцена.
Двачую, я уже сороковой раз подряд смотрю эту вебмку с ебаным камрипом.
Надеюсь это правда, что существует 8-минутная версия этой сцены
>>1616946
Рейтинг R не значит что тут будет мясо и кровь. Они не только при наличии насилия и обнажёнки ставятся. К фильмам R с некоторой стороны меньше требований, режиссёров не так ограничивают, но соответственно и риски возрастают. Школота не может узнать что фильм идёт 3 часа и смысла в нём больше, чем в Аватарефильме обвиусли, и если забыл сходить в туалет и пи-пи сделать, то либо терпи 3 часа, либо иди нахуй и додумывай что пропустил. Для фильмов с рейтингами 12+ ставят условие не затягивать хронометраж и максимально упрощать повествование, ибо школота не может в 2+2=4 часто и забывает к концу что там в начале было. Вырежи из Начала Нолан половину экспозиции и послали бы его нахуй с таким кино
Рейтинг R не значит что тут будет мясо и кровь. Они не только при наличии насилия и обнажёнки ставятся. К фильмам R с некоторой стороны меньше требований, режиссёров не так ограничивают, но соответственно и риски возрастают. Школота не может узнать что фильм идёт 3 часа и смысла в нём больше, чем в Аватарефильме обвиусли, и если забыл сходить в туалет и пи-пи сделать, то либо терпи 3 часа, либо иди нахуй и додумывай что пропустил. Для фильмов с рейтингами 12+ ставят условие не затягивать хронометраж и максимально упрощать повествование, ибо школота не может в 2+2=4 часто и забывает к концу что там в начале было. Вырежи из Начала Нолан половину экспозиции и послали бы его нахуй с таким кино
>>1618034
Это из его огромного интервью в каком-то датском ток-шоу, оно на ютубе аж в восьми получасовых частях.
https://youtu.be/qOJMQAml1Qo?t=26m24s
Это из его огромного интервью в каком-то датском ток-шоу, оно на ютубе аж в восьми получасовых частях.
https://youtu.be/qOJMQAml1Qo?t=26m24s
Сходил только что второй раз и опять чуть не заплакал, когда Лав сломала эманатор. При том, что народу было от силы человек 13 и все из них парочками: одна из них съебалась еще в середине фильма, что-то приговаривая, сзади меня сидела пара лет 28-30 и пасан первую четверть фильма постоянно комментировал и жевал - я остался доволен, как и первый раз. После финальной сцены какая-то баба сказала громко: пиздец. И это был восторг. Хотя первый раз народу было больше и все молчали, никто ничего не жрал.
39 Кб, 900x600
Проигрываю с титанов философии ИТТ. Начинали с того, что срались на почве сюжета и смысла, в чём было здравое зерно.
Закончили тем, кто в каждом треде по несколько шизиков, которые ходят в какой-то там раз на сеанс и отписываются в треде, чтоб все знали, и ещё пара биопроблемников, которые фапают на кусок кода, наделяя его человеческими качествами.
Идите пробздитесь, что ли.
Закончили тем, кто в каждом треде по несколько шизиков, которые ходят в какой-то там раз на сеанс и отписываются в треде, чтоб все знали, и ещё пара биопроблемников, которые фапают на кусок кода, наделяя его человеческими качествами.
Идите пробздитесь, что ли.
>>1618068
Я тоже думал об этом, когда тот уебан чавкать начал и нести хуйню. А еще я понял, что если не угорать по предыдущей части и вообще не знать, на что идешь, то этот фильм крайне ебануто будет восприниматься.
>Я вообще через ряды лазил во время фильма.
Я тоже думал об этом, когда тот уебан чавкать начал и нести хуйню. А еще я понял, что если не угорать по предыдущей части и вообще не знать, на что идешь, то этот фильм крайне ебануто будет восприниматься.
>>1618072
Тупа описал двач
>кто в каждом треде по несколько шизиков, которые ходят в какой-то там раз на сеанс и отписываются в треде, чтоб все знали, и ещё пара биопроблемников, которые фапают на кусок кода, наделяя его человеческими качествами.
Тупа описал двач
До меня только дошло что когда Лав говорит "Надеюсь вы довольны нашим продуктом" перед тем как сломать вайфу она это говорит Джой о Кее.
Господи какой же, блять, ахуенный фильм. Давно меня настолько мир не затягивал. После него понимаешь насколько же гитс с Йохансон был бездушной пустой голивудской подделкой с простым красивым визуалом, который восхищал, но совершенно не цеплял. Этот непередаваемый абстидентный синдром, когда хочется еще такого же ахуенного, но его нет. Первый раз в жизни хочется сходить на фильм еще раз. Думаю в аймаксе наверну, даже.
17 Кб, 304x449
>>1618072
А почему кусок кода не может "обладать человеческими качествами"? Ты не считаешь, что соответствующим образом запрограммированный компьютер с нужными входами и выходами и будет разумом, в том смысле, в котором человеческий разум — это разум?
А почему кусок кода не может "обладать человеческими качествами"? Ты не считаешь, что соответствующим образом запрограммированный компьютер с нужными входами и выходами и будет разумом, в том смысле, в котором человеческий разум — это разум?
>>1618084
Я только сегодня посмотрел. Пукан разогрелся с первых слов в фильме. Первая же фраза и уже претенциозная пустышка. Героиня - порывистая дура на комплексах, обычная ТП. А потом посмотрел новое аниме по вселенной, вот тут гднота, не без минусов, но годнота. Без высокопарных речей с ГГ - оперативником, а не истеричкой. Как небо и земля.
>После него понимаешь насколько же гитс с Йохансон был бездушной пустой голивудской подделкой с простым красивым визуалом, который восхищал, но совершенно не цеплял.
Я только сегодня посмотрел. Пукан разогрелся с первых слов в фильме. Первая же фраза и уже претенциозная пустышка. Героиня - порывистая дура на комплексах, обычная ТП. А потом посмотрел новое аниме по вселенной, вот тут гднота, не без минусов, но годнота. Без высокопарных речей с ГГ - оперативником, а не истеричкой. Как небо и земля.
>>1618087
Может. Но пизда из 2049 - это набор подстраиваний под хозяина. Инб4 "кудах Гусля был против встраивания на флешку". Губы Гусли говорили нет, а глаза говорили "ДА-ДА ИДИ СО МНОЙ МОЯ ВАЙФУ".
Может. Но пизда из 2049 - это набор подстраиваний под хозяина. Инб4 "кудах Гусля был против встраивания на флешку". Губы Гусли говорили нет, а глаза говорили "ДА-ДА ИДИ СО МНОЙ МОЯ ВАЙФУ".
Новый Вспомнить все с Фаррелом все равно пизже.
>>1618101
Дикенс говорит что лучше смотреть обычную версию. Хотя я смотрел в аймаксе и мне понравилось.
Дикенс говорит что лучше смотреть обычную версию. Хотя я смотрел в аймаксе и мне понравилось.
>>1618093
>Но пизда из 2049 - это набор подстраиваний под хозяина.
>Поведение безумно влюбленного человека это набор подстраиваний под хозяина.
>>1618105
Да.
Да.
636 Кб, 600x650
Почему всем так нравится этот фильм?
Он охуенно выглядит, но ведь персонажи и сюжет - полный кал. Хиккачерам просто удобно ассоциировать себя с пустышкой вместо гг, думать, что у них есть вайфу и что они попытаются что-то сделать?
Мир показан круто, но не раскрыт абсолютно нихуя.
Главный герой первые 3/4 кино - бесполезное говно без характера.
Его вайфу - без характера.
Весь сюжет состоит из того, как болван ходит туда-сюда, не применяя мозгов, тупо следуя приказам, потом из ниоткуда появляется копротивление, а потом двадцатиминутная боевая сцена с бесмысленным саспенсом.
Глубоко смысла у фильма, в отличии от первой части, нихуя нет.
Единственные удачные моменты в фильме - аудиовизуал, злодей и архитекторша воспоминаний.
Он охуенно выглядит, но ведь персонажи и сюжет - полный кал. Хиккачерам просто удобно ассоциировать себя с пустышкой вместо гг, думать, что у них есть вайфу и что они попытаются что-то сделать?
Мир показан круто, но не раскрыт абсолютно нихуя.
Главный герой первые 3/4 кино - бесполезное говно без характера.
Его вайфу - без характера.
Весь сюжет состоит из того, как болван ходит туда-сюда, не применяя мозгов, тупо следуя приказам, потом из ниоткуда появляется копротивление, а потом двадцатиминутная боевая сцена с бесмысленным саспенсом.
Глубоко смысла у фильма, в отличии от первой части, нихуя нет.
Единственные удачные моменты в фильме - аудиовизуал, злодей и архитекторша воспоминаний.
>>1618073
За меня ответил другой анон, но я его интерлинкую, я прошел тест?
За меня ответил другой анон, но я его интерлинкую, я прошел тест?
>>1617755
Давай ты мне без утятницы пояснишь, что такого охуенного в Т2. Не трогая прорыв спецэффектах для своего времени.
>стоят к эталону фантастического боевика в лице Терминатор 2.
Давай ты мне без утятницы пояснишь, что такого охуенного в Т2. Не трогая прорыв спецэффектах для своего времени.
59 Кб, 695x395
Почему всем так нравится этот фильм?
Он охуенно выглядит, но ведь персонажи и сюжет - полный кал. Хиккачерам просто удобно ассоциировать себя с пустышкой вместо гг, думать, что у них есть вайфу и что они попытаются что-то сделать?
Мир показан круто, но не раскрыт абсолютно нихуя.
Главный герой первые 3/4 кино - бесполезное говно без характера.
Его вайфу - без характера.
Весь сюжет состоит из того, как болван ходит туда-сюда, не применяя мозгов, тупо следуя приказам, потом из ниоткуда появляется копротивление, а потом двадцатиминутная боевая сцена с бесмысленным саспенсом.
Глубоко смысла у фильма нихуя нет.
Единственные удачные моменты в фильме - аудиовизуал, злодей и наркодиллер.
Он охуенно выглядит, но ведь персонажи и сюжет - полный кал. Хиккачерам просто удобно ассоциировать себя с пустышкой вместо гг, думать, что у них есть вайфу и что они попытаются что-то сделать?
Мир показан круто, но не раскрыт абсолютно нихуя.
Главный герой первые 3/4 кино - бесполезное говно без характера.
Его вайфу - без характера.
Весь сюжет состоит из того, как болван ходит туда-сюда, не применяя мозгов, тупо следуя приказам, потом из ниоткуда появляется копротивление, а потом двадцатиминутная боевая сцена с бесмысленным саспенсом.
Глубоко смысла у фильма нихуя нет.
Единственные удачные моменты в фильме - аудиовизуал, злодей и наркодиллер.
>>1617833
Ну как выкати мне такую программу.
> простой программой
>как минимум общается на естественном языке
>простой
Ну как выкати мне такую программу.
1,1 Мб, 1010x869
>>1618098
И как это противоречит? Ещё бы у цивилизации, которая пилит репликантов не было бы нормального ИИ.
>>1618099
Проиграл.
>>1618107
Мань, даже безумно влюблённые люди, это всё равно люди. У них есть свои загоны, свои хотелки, свои принципы. А это просто программа-конформист. Если бы Гусля намекнул что не против ходить на задний двор, она бы ему побежала заказывать дилдак.
>>1618113
злодей
Ну тут даже я считаю тебя зелёным.
И как это противоречит? Ещё бы у цивилизации, которая пилит репликантов не было бы нормального ИИ.
>>1618099
>десятки дрочеров пишут про любовь ссаной голограммы как 100% факт и всем похуй
>один раз написал, что нет любви, сразу выяснилось, что в фильме нет чёткого ответа
Проиграл.
>>1618107
Мань, даже безумно влюблённые люди, это всё равно люди. У них есть свои загоны, свои хотелки, свои принципы. А это просто программа-конформист. Если бы Гусля намекнул что не против ходить на задний двор, она бы ему побежала заказывать дилдак.
>>1618113
>Единственные удачные моменты в фильме -
злодей
Ну тут даже я считаю тебя зелёным.
>>1618122
Злодей - хотя бы персонаж, а не ебаная картонка, как все остальные в этом кинце. У него есть мотивация, он что-то делает в соответствии с ней, выражает свое мировоззрение по мере ленты и совершает действия. Почти все остальные герои - болванки.
Злодей - хотя бы персонаж, а не ебаная картонка, как все остальные в этом кинце. У него есть мотивация, он что-то делает в соответствии с ней, выражает свое мировоззрение по мере ленты и совершает действия. Почти все остальные герои - болванки.
>>1617196
В чем прикол так люто хотеть услышать в оригинале фильмы? Я постоянно сверяю нашу озвучку оригинал т.к. после просмотра фильма дома отсматрваю экранку с не до конца понятными моментами. Не могу сказать, что наши люто проебывают как-то, только если это не угарная комедия с большим количеством каламбура. Блейдраннер на мой взгляд норм сделали.
>>1618095
Я из Лондона еее, сегодня чекнул расписание.
>>1618091
Новое это какое? Овашку очередную какую-нить? Я сериал так и не начал смотреть т.к. в анимаче все время уверяют, что это унлая тягомотина на 50 серий.
В чем прикол так люто хотеть услышать в оригинале фильмы? Я постоянно сверяю нашу озвучку оригинал т.к. после просмотра фильма дома отсматрваю экранку с не до конца понятными моментами. Не могу сказать, что наши люто проебывают как-то, только если это не угарная комедия с большим количеством каламбура. Блейдраннер на мой взгляд норм сделали.
>>1618095
Я из Лондона еее, сегодня чекнул расписание.
>>1618091
Новое это какое? Овашку очередную какую-нить? Я сериал так и не начал смотреть т.к. в анимаче все время уверяют, что это унлая тягомотина на 50 серий.
>>1618122
Которые на пике влюбленности они шлют нахуй. А вот когда она ослабевает, тогда уже да. Этого действительно нет у Джой.
>У них есть свои загоны, свои хотелки, свои принципы.
Которые на пике влюбленности они шлют нахуй. А вот когда она ослабевает, тогда уже да. Этого действительно нет у Джой.
>>1618122
Не помню такого, давай ссылки на посты. А вообще я их тоже не одобряю, пусть и поддерживаю их точку зрения.
> десятки дрочеров пишут про любовь ссаной голограммы как 100% факт и всем похуй
Не помню такого, давай ссылки на посты. А вообще я их тоже не одобряю, пусть и поддерживаю их точку зрения.
>>1618098
Пл-моему вполне. Фейсайди эппл уже сделоли, нейросети стоят на пороге терминатора уже (ну свои языки изообретают как минимум), дело за малым-то на самом деле.
>Ну такой уровень подстраивания неосуществим без развитого интеллекта.
Пл-моему вполне. Фейсайди эппл уже сделоли, нейросети стоят на пороге терминатора уже (ну свои языки изообретают как минимум), дело за малым-то на самом деле.
>>1617833
Довен, она говорит и показывает то что ты ХОЧЕШЬ, а не что ты ей ПРИКАЗЫВАЕШЬ. Она видит Гуслю, который не хочет расставаться и смотрит взглядом побитого щенка и говорит то, что он РЕАЛЬНО ХОЧЕТ: загрузи меня на флешку, я с тобою хоть на край света.
>>1618127
Сам найдёшь, если тебе важно.
>>1618124
10 минут и персонаж. Ай лолд. Или надо было посмотреть короткометражку? Ну тогда 15 минут, полное раскрытие!
> А дефолтная Джой лишь делает, говорит и показывает ТО, что хочешь ТЫ, как говорит нам реклама.
Довен, она говорит и показывает то что ты ХОЧЕШЬ, а не что ты ей ПРИКАЗЫВАЕШЬ. Она видит Гуслю, который не хочет расставаться и смотрит взглядом побитого щенка и говорит то, что он РЕАЛЬНО ХОЧЕТ: загрузи меня на флешку, я с тобою хоть на край света.
>>1618127
Сам найдёшь, если тебе важно.
>>1618124
10 минут и персонаж. Ай лолд. Или надо было посмотреть короткометражку? Ну тогда 15 минут, полное раскрытие!
>>1618132
Каким образом она это сделала? Если она была с кеем все это время?
>еще до появления интернетов с этим не было особых проблем, когда у тебя достаточно монет
Каким образом она это сделала? Если она была с кеем все это время?
>>1618130
Манюнь, нейросети это самое близкое к ИИ, что у нас есть. Когда они этот порого перейдут это и будет тот самый ИИ, не уступающий людям в мыслительных способностях.
>нейросети стоят на пороге терминатора
Манюнь, нейросети это самое близкое к ИИ, что у нас есть. Когда они этот порого перейдут это и будет тот самый ИИ, не уступающий людям в мыслительных способностях.
>>1618133
Я с тобой не спорю же, просто ирония в том, что он за 10 (15 с короткометражкой) раскрыт лучше, чем почти все в фильме.
Я с тобой не спорю же, просто ирония в том, что он за 10 (15 с короткометражкой) раскрыт лучше, чем почти все в фильме.
>>1618135
Пруфов на наличие постов в этом и предыдущих тредах? Братюнь, иди на хуй. Не хочешь идти на хуй? Иди в пизду.
Пруфов на наличие постов в этом и предыдущих тредах? Братюнь, иди на хуй. Не хочешь идти на хуй? Иди в пизду.
>>1618136
Какой порог? Порог чего? Я верю, что нейросети могут развиться до подстраивания под человека виртуальной вайфу по считыванию эмоций, но, блять, мыслительные способности? чувства? ггг.
Какой порог? Порог чего? Я верю, что нейросети могут развиться до подстраивания под человека виртуальной вайфу по считыванию эмоций, но, блять, мыслительные способности? чувства? ггг.
266 Кб, 1200x753
>>1618093
но разве это не отношения? подстраивание под кого-то? разделять и уважать интересы друг друга? он ей имманатор подарил и вообще относился уважительно, собственно как и она к нему, more human than human
>Но пизда из 2049 - это набор подстраиваний под хозяина.
но разве это не отношения? подстраивание под кого-то? разделять и уважать интересы друг друга? он ей имманатор подарил и вообще относился уважительно, собственно как и она к нему, more human than human
>>1618132
Зачем ты мне дал поисковик?
Зачем ты мне дал поисковик?
>>1618139
Хочешь сказать, у них там целая база со шлюхами и сайтами? Не смеши, если они там стоят в открытую на улице
Хочешь сказать, у них там целая база со шлюхами и сайтами? Не смеши, если они там стоят в открытую на улице
>>1618141
ЯСКОЗАЛ!!!!11!!!
ЯСКОЗАЛ!!!!11!!!
>>1618143
Но ведь нихуя, это была все равно иммитация. И я считаю это вином, именно поэтому сцена с голубоволосой голограммой такая сильная.
Но ведь нихуя, это была все равно иммитация. И я считаю это вином, именно поэтому сцена с голубоволосой голограммой такая сильная.
>>1618142
мань, если взять в расчет эволюционную теорию развития человека, как самую адекватную на данный момент, то с нами произошло то же самое, самоидентификация по методу подстаривания и считывание эмоций со своих сородичей, развилась эмпатия и все дела
мань, если взять в расчет эволюционную теорию развития человека, как самую адекватную на данный момент, то с нами произошло то же самое, самоидентификация по методу подстаривания и считывание эмоций со своих сородичей, развилась эмпатия и все дела
Почему рождение оказалось такой сложно задачей? целый мозг сумели в пробирке воссоздать, а матку нет?
>>1618152
А как она ее заказала, ведь она говорит кею: она же тебе понравилась. Как она могла знать? И как объяснила, кто ей нужен.
>Позвонила в бордель, рядом с которым они стояли.
А как она ее заказала, ведь она говорит кею: она же тебе понравилась. Как она могла знать? И как объяснила, кто ей нужен.
>>1618150
а ты уверен в том что твои чувства не такая же имитация? ты им точно также обучался от других, а не выдумывал
а ты уверен в том что твои чувства не такая же имитация? ты им точно также обучался от других, а не выдумывал
>>1617998
Амплуа
Амплуа
>>1618154
Ну у его эмонатор с собой был когда шлюхи подошли.
Ну у его эмонатор с собой был когда шлюхи подошли.
>>1618143
Блядь, это программа для дрочеров. Если бы Гусля слал бы её на хуй, она бы пошла на хуй потому что Гусля этого хочет. Если бы Гусля потом позвал бы её обратно - она бы вернулась виляя хвостом. Хватит смотреть аниму, у тебя уже восприятие реальности отвалилось.
>>1618149
Там типа киберпанк, там должны быть чипы в заднице каждой собаки с доступом в интернет.
>он ей имманатор подарил и вообще относился уважительно, собственно как и она к нему
Блядь, это программа для дрочеров. Если бы Гусля слал бы её на хуй, она бы пошла на хуй потому что Гусля этого хочет. Если бы Гусля потом позвал бы её обратно - она бы вернулась виляя хвостом. Хватит смотреть аниму, у тебя уже восприятие реальности отвалилось.
>>1618149
Там типа киберпанк, там должны быть чипы в заднице каждой собаки с доступом в интернет.
>>1617997
Неплохой сериал был. Правда Кевин Сорбо круче.
Неплохой сериал был. Правда Кевин Сорбо круче.
и дальше ччто?
>>1618154
Ну так она тусила с Кеем, мб поняла по голосу, если она постоянно в фоновом режиме тусит. Я не очень помню, виделись ли они , когда он жрал на улице
Ну так она тусила с Кеем, мб поняла по голосу, если она постоянно в фоновом режиме тусит. Я не очень помню, виделись ли они , когда он жрал на улице
>>1618155
Люди учатся понимать чувства, которые испытывают. Роботы учатся понимать чувства просто чтобы понимать. В этом вся разница. Понимать чувство и испытывать его - не одно и то же.
Люди учатся понимать чувства, которые испытывают. Роботы учатся понимать чувства просто чтобы понимать. В этом вся разница. Понимать чувство и испытывать его - не одно и то же.
>>1618159
Да, потому что бесконечно влюблена в Гуслю.
>Если бы Гусля слал бы её на хуй, она бы пошла на хуй потому что Гусля этого хочет. Если бы Гусля потом позвал бы её обратно - она бы вернулась виляя хвостом.
Да, потому что бесконечно влюблена в Гуслю.
>>1618155
>>1618158
Какая реальность, дорогие мои хикки? У вас вообще отношашки были? Не с 2д няшей из кейона и не с тульпой, а с реальной тянкой. Так вот это нихуя не похоже на то, что здесь показано, даже если люди живут типо душа в душу.
Для гг это несомненная реальность и чувства его реальны, ибо другого он просто не знает и тем отчетливей ощущается масштаб его внутреннего пиздеца, когда понимает, что его наебали.
>>1618158
Какая реальность, дорогие мои хикки? У вас вообще отношашки были? Не с 2д няшей из кейона и не с тульпой, а с реальной тянкой. Так вот это нихуя не похоже на то, что здесь показано, даже если люди живут типо душа в душу.
Для гг это несомненная реальность и чувства его реальны, ибо другого он просто не знает и тем отчетливей ощущается масштаб его внутреннего пиздеца, когда понимает, что его наебали.
>>1618153
ну онтогенез это тебе не хухры-мухры. одно дело воссоздать человека в пробирке и другое - сделать так, чтобы этот человек из пробирки мог внутри себя воссоздать себе подобного.
ну онтогенез это тебе не хухры-мухры. одно дело воссоздать человека в пробирке и другое - сделать так, чтобы этот человек из пробирки мог внутри себя воссоздать себе подобного.
>>1618165
Чувства - продукт биологии, химии, выброса определенных штук в кровь и мозг. У роботов биологии нет, только вычисления.
Чувства - продукт биологии, химии, выброса определенных штук в кровь и мозг. У роботов биологии нет, только вычисления.
>>1618152
Вот когда алгоритм дойдут до уровня сложности человеческого сознания тогда и поговорим.
Вот когда алгоритм дойдут до уровня сложности человеческого сознания тогда и поговорим.
>>1618125
Имено арайс, из его минусов - стало больше аниме-хуйни вроде киберниндзь как в наруто.
Сейчас бы к современному анимачу прислушиваться. Если Блейдранеры и аниме-полнометражки зашли, то смотри смело. Тем более, что это процедурал, можно дропнуть практически на любой серии.
>Новое это какое? Овашку очередную какую-нить?
Имено арайс, из его минусов - стало больше аниме-хуйни вроде киберниндзь как в наруто.
>Я сериал так и не начал смотреть т.к. в анимаче все время уверяют, что это унлая тягомотина на 50 серий.
Сейчас бы к современному анимачу прислушиваться. Если Блейдранеры и аниме-полнометражки зашли, то смотри смело. Тем более, что это процедурал, можно дропнуть практически на любой серии.
>>1618169
Угу, а компьютерные программы это набор электрических импульсов.
>Чувства - продукт биологии, химии, выброса определенных штук в кровь и мозг.
Угу, а компьютерные программы это набор электрических импульсов.
>>1618168
Ахуеть серьёзно? а вопрос то в том почему первое дело которое очевидно куда более сложное удаётся сделать, а второе нет.
Ахуеть серьёзно? а вопрос то в том почему первое дело которое очевидно куда более сложное удаётся сделать, а второе нет.
>>1618175
Которые передают единички и нули. Ты разницу между химией и информатикой вообще знаешь, или уроки прогуливал в старших классах?
Которые передают единички и нули. Ты разницу между химией и информатикой вообще знаешь, или уроки прогуливал в старших классах?
>>1618169
Ты точно такой же робот, тебе приходит сигнал - ты на него реагируешь. Не имеет никакой разницы, живые клетки это или транзисторы.
Ты точно такой же робот, тебе приходит сигнал - ты на него реагируешь. Не имеет никакой разницы, живые клетки это или транзисторы.
>>1618171
Я же не говорю, что она плохая. Я даже не говорю, что иметь виртуальную тянку плохо. Просто не надо пытаться из нее сделать реальное свобдномыслящее и чувствующее существо, тем более тупо теряется смысл сцены с гигантской бабой.
>>1618174
Ок, попробую, а что че-то аниме вообще не прет сейчас, в последнем сезоне нихуя не смотрю. Заебало это жвачное говно. А после блейдраннера опять на книги по ходу перейду. Пойду искать идеальный киберпанк, лол. Опять.
Я же не говорю, что она плохая. Я даже не говорю, что иметь виртуальную тянку плохо. Просто не надо пытаться из нее сделать реальное свобдномыслящее и чувствующее существо, тем более тупо теряется смысл сцены с гигантской бабой.
>>1618174
>Если Блейдранеры и аниме-полнометражки зашли, то смотри смело.
Ок, попробую, а что че-то аниме вообще не прет сейчас, в последнем сезоне нихуя не смотрю. Заебало это жвачное говно. А после блейдраннера опять на книги по ходу перейду. Пойду искать идеальный киберпанк, лол. Опять.
>>1618176
ну значит первое дело тоже не идеально сделали.
ну значит первое дело тоже не идеально сделали.
>>1618169
а с чего ты взял что формула не имеет красоты? даже если и возможно появление ии, то его критерии 'красоты' будут отличаться от нашего, если вообще будет такое понятие у машинного ии
фильм говорит на языке, понятном зрителю, поэтому там их отношения показали так а не иначи, мне так кажется, дождаться бы блюриков с допами
а с чего ты взял что формула не имеет красоты? даже если и возможно появление ии, то его критерии 'красоты' будут отличаться от нашего, если вообще будет такое понятие у машинного ии
фильм говорит на языке, понятном зрителю, поэтому там их отношения показали так а не иначи, мне так кажется, дождаться бы блюриков с допами
>>1618177
Я не он, но очень хотел бы узнать в чём разница.
Я не он, но очень хотел бы узнать в чём разница.
>>1618178
>>1618179
Разница в том, какая реакция. Робот получил по ебалу - у него происходит логическая реакция что делать дальше. Если надо, он может даже подражать человеческой фрустрации, если научился ей.
Человек получил по ебалу - у него происходит первым делом химическая реакция, выброс адреналина, гнев, страх. Отталкиваясь от них, мозг принимает решения - этим потворствовать, эти нахуй, делаем вот это и так далее.
>>1618179
Разница в том, какая реакция. Робот получил по ебалу - у него происходит логическая реакция что делать дальше. Если надо, он может даже подражать человеческой фрустрации, если научился ей.
Человек получил по ебалу - у него происходит первым делом химическая реакция, выброс адреналина, гнев, страх. Отталкиваясь от них, мозг принимает решения - этим потворствовать, эти нахуй, делаем вот это и так далее.
>>1618180
Хорошо, вот смотри. Есть филь Искусственный разум Спилберга. Робот Дэвид на твой взгляд там любит маму или нет?
Хорошо, вот смотри. Есть филь Искусственный разум Спилберга. Робот Дэвид на твой взгляд там любит маму или нет?
>>1618183
Спросил есть ли у объекта такое свойство как красота, в следующем же предложении заявил что красота субъективна.
Спросил есть ли у объекта такое свойство как красота, в следующем же предложении заявил что красота субъективна.
>>1618177
Лол, импульс и его отсутствие и есть единца и ноль, дурик.
>Которые передают единички и нули
Лол, импульс и его отсутствие и есть единца и ноль, дурик.
31 Кб, 470x470
>>1618185
Вот и выросло поколение которое в системный блок не заглядывало и считает что компуктер работает на трансендетном эфире, а не на полупроводниках.....
Вот и выросло поколение которое в системный блок не заглядывало и считает что компуктер работает на трансендетном эфире, а не на полупроводниках.....
>>1618189
Я про это и говорю, дебик.
Я про это и говорю, дебик.
>>1618186
Нет. Он запрограммирован довольно топорно и бездушно на мой взгляд быть привязанным к матери. Я уж не говорю о том, что обычный мальчик с потерей мамки справился бы куда лучше, а тот ныл за мамку весь сраный фильм и никак не изменился просто потому что ЗАПРОГРАММИРОВАН страдать по мамке.
Нет. Он запрограммирован довольно топорно и бездушно на мой взгляд быть привязанным к матери. Я уж не говорю о том, что обычный мальчик с потерей мамки справился бы куда лучше, а тот ныл за мамку весь сраный фильм и никак не изменился просто потому что ЗАПРОГРАММИРОВАН страдать по мамке.
>>1618180
Твоя мамаша запрограммирована миллионами лет эволюции тебя любить. Это делает ее любовь каким-то образом менее реальной/ настоящей?
> Просто не надо пытаться из нее сделать реальное свобдномыслящее и чувствующее существо
Твоя мамаша запрограммирована миллионами лет эволюции тебя любить. Это делает ее любовь каким-то образом менее реальной/ настоящей?
>>1618185
Заебок, так в чем разница.
>Робот отреагировал на внешний ипульс
>Человек отреагировал на внешний импульс
Заебок, так в чем разница.
>>1618192
Но не воспринимает это как приказ, он испытывает бесконечную потребность в мамке и поэтому он хочет стать человеком.
Но не воспринимает это как приказ, он испытывает бесконечную потребность в мамке и поэтому он хочет стать человеком.
>>1618180
так понял gits советовали? смотри смело, arise имхо такой себе, пыщ-пыщ, там поинтересней, но полнометражки 1 и 2 это топ. Есть еще Texnolize, Lain если не пугает медитативность происходящего. За визаулом - манга Blame! хотя и история тоже доставляет.
>Ок, попробую, а что че-то аниме вообще не прет сейчас, в последнем сезоне нихуя не смотрю. Заебало это жвачное говно. А после блейдраннера опять на книги по ходу перейду. Пойду искать идеальный киберпанк, лол. Опять.
так понял gits советовали? смотри смело, arise имхо такой себе, пыщ-пыщ, там поинтересней, но полнометражки 1 и 2 это топ. Есть еще Texnolize, Lain если не пугает медитативность происходящего. За визаулом - манга Blame! хотя и история тоже доставляет.
>>1618194
Эволюция не является программистом, или ты считаешь что эволюция это какой то индус сидящий в палатке и кодящий мою мамку миллионы лет на ассемблере?
Эволюция не является программистом, или ты считаешь что эволюция это какой то индус сидящий в палатке и кодящий мою мамку миллионы лет на ассемблере?
>>1618196
Хорошо, почему тогда человек по разному среагирует на удар по ебалу от хача-трюкача, которые его порвет нахуй и пятилетнего ребенка? inb4 сила удара разная
Хорошо, почему тогда человек по разному среагирует на удар по ебалу от хача-трюкача, которые его порвет нахуй и пятилетнего ребенка? inb4 сила удара разная
>>1618198
Читаю как в наличии сознания. Но ведь именно понять есть сознание или нет мы и пытаемся. То есть ты своими аргументами пришёл к тому с чего начал, а это грубая логическая ошибка.
Читаю как в наличии сознания. Но ведь именно понять есть сознание или нет мы и пытаемся. То есть ты своими аргументами пришёл к тому с чего начал, а это грубая логическая ошибка.
>>1618194
Но все мы прекрасно знаем, что мамки могут как любить, так и в мусорку детей выкидывать, уж кому как не живущим в рашкореалиях знать это.
>>1618193
Нет просто его микросхемы выдают на лице и в голосе эмоции иммитирующие любовь и сострадание так как написал погромист, возможно с небольшими вариациями в рамках того, что могла развить условная нейросеть в электронном в мозгу. Реальный мальчик научился бы жить без мамки, этот нет.
Но все мы прекрасно знаем, что мамки могут как любить, так и в мусорку детей выкидывать, уж кому как не живущим в рашкореалиях знать это.
>>1618193
Нет просто его микросхемы выдают на лице и в голосе эмоции иммитирующие любовь и сострадание так как написал погромист, возможно с небольшими вариациями в рамках того, что могла развить условная нейросеть в электронном в мозгу. Реальный мальчик научился бы жить без мамки, этот нет.
>>1618200
Эволюция программирует твой генетический код, какая разница индус это делает или кто другой?
Эволюция программирует твой генетический код, какая разница индус это делает или кто другой?
>>1618201
Потому что его мозг, его нейроны под действием среды и генов сплелись в такую сеть, что он стал таким человеком, который по разному реагирует на удар по ебалу от хача и от пятилетнего ребёнка.
Потому что его мозг, его нейроны под действием среды и генов сплелись в такую сеть, что он стал таким человеком, который по разному реагирует на удар по ебалу от хача и от пятилетнего ребёнка.
>>1618194
вот да, при родах вообще гормон выделяется чтобы закрепить чувство привязанности к новорожденному, а не отвращение
те, кто детей выкидывает после родов имеет явные биопроблемы
вот да, при родах вообще гормон выделяется чтобы закрепить чувство привязанности к новорожденному, а не отвращение
те, кто детей выкидывает после родов имеет явные биопроблемы
>>1618204
Я вообще не считаю что эволюция это кто то. Это что то.
Я вообще не считаю что эволюция это кто то. Это что то.
>>1618203
Мы также знаем что у любой программы могут быть баги, вирусы и т.д.
Мы также знаем что у любой программы могут быть баги, вирусы и т.д.
>>1618201
Сила удара разная. Тебя ударил ребенок - адреналин не пошел.
Короче, объясняю на пальцах.
Ребенок ударил человека: "мне не страшно" - "можно не противодействовать".
Ребенок ударил робота: "можно не противодействовать" - "мне не страшно".
Сила удара разная. Тебя ударил ребенок - адреналин не пошел.
Короче, объясняю на пальцах.
Ребенок ударил человека: "мне не страшно" - "можно не противодействовать".
Ребенок ударил робота: "можно не противодействовать" - "мне не страшно".
>>1618199
Первое, что открыл сегодня утром, лол.
Опять же до сих пор не навернул из-за того, что пугают медитативностью. Это все-таки спецефические вещи. Могут доставить, а могут и нет.
Мне вот, например, предыдущая работа Вильнева совершенно не понравилась. Вообще не понял с чего с нее все визжат. Взгляд на инопланетян глазами обоссанного гуманитария, совершенно картонные герои, чувствам которых не веришь и проебы в сюжете.
>За визаулом - манга Blame! хотя и история тоже доставляет.
Первое, что открыл сегодня утром, лол.
> Texnolize, Lain если не пугает медитативность происходящего
Опять же до сих пор не навернул из-за того, что пугают медитативностью. Это все-таки спецефические вещи. Могут доставить, а могут и нет.
Мне вот, например, предыдущая работа Вильнева совершенно не понравилась. Вообще не понял с чего с нее все визжат. Взгляд на инопланетян глазами обоссанного гуманитария, совершенно картонные герои, чувствам которых не веришь и проебы в сюжете.
292 Кб, 1280x1831
>>1618133
Двачую этого господина, этот момент даже в самом начале показан. Когда Госля якобы приказывал ей не спешить но она все равно раньше вышла с блюдом. Джой лишь выполняет твои скрытые хотелки на уровне бессознательного.
>>1618007 - кун
>Довен, она говорит и показывает то что ты ХОЧЕШЬ, а не что ты ей ПРИКАЗЫВАЕШЬ.
Двачую этого господина, этот момент даже в самом начале показан. Когда Госля якобы приказывал ей не спешить но она все равно раньше вышла с блюдом. Джой лишь выполняет твои скрытые хотелки на уровне бессознательного.
>>1618007 - кун
>>1618210
Где я противоречу?
Иммитация схемами неких действий, за которыми не стоит нихуя, кроме алгоритмов, вот я об этом и написал.
Где я противоречу?
Иммитация схемами неких действий, за которыми не стоит нихуя, кроме алгоритмов, вот я об этом и написал.
>>1618209
Ты понимаешь что адреналин как и все остальное можно также запрограммировать и в итоге не будет видно никакой разницы.
Ты понимаешь что адреналин как и все остальное можно также запрограммировать и в итоге не будет видно никакой разницы.
>>1618214
Нельзя, по крайней мере пока. Можно запрограммировать такую же реакцию, как при адреналине, но сам адреналин нулями и единичками не передашь.
Нельзя, по крайней мере пока. Можно запрограммировать такую же реакцию, как при адреналине, но сам адреналин нулями и единичками не передашь.
>>1618216
Как не передашь? Это заявление побудило во мне интерес узнать как ты себе представляешь механизм воздействия адреналина на мозг.
Как не передашь? Это заявление побудило во мне интерес узнать как ты себе представляешь механизм воздействия адреналина на мозг.
>>1618216
Если реакция на выходе одинаковая какая разница какой у нее источник? В который раз уже одно и тоже говорю..
Если реакция на выходе одинаковая какая разница какой у нее источник? В который раз уже одно и тоже говорю..
>>1618214
Можно еще проще. Снять на видео реально страдающего человека и крутить по запись по кругу. И ничего программировать не нужно, разницы не будет.
Можно еще проще. Снять на видео реально страдающего человека и крутить по запись по кругу. И ничего программировать не нужно, разницы не будет.
>>1618209
Страх это лишь часть биологического алгоритма реакции на опасность. Т.е таже программа реализованная через генетику.
>Оба определили какой объект перед ними, оба определили силу удара, оба определили, что объект им не опасен, оба решили не противодействовать.
Страх это лишь часть биологического алгоритма реакции на опасность. Т.е таже программа реализованная через генетику.
>>1618211
Поэтому и стоит навернуть, мне куда больше доставил технолайз, но и у лайн история годная.
Это такие сериалы, которые вообще на анимэ в его большинстве слабо похожи, и такое я двачую, но и повседневную ебу и ояш стори тоже смотрел взахлеб.
Даже можно Каибу посоветовать, не киберпанк, анимация наркомания, но те же вечные темы поднимает. Ерго прокси ж еще, как же давно смотрел, слабо помню что там, андроиды чего-то поехавшими становились, постапок, все дела. Пересмотреть что ли.
>Это все-таки спецефические вещи. Могут доставить, а могут и нет.
Поэтому и стоит навернуть, мне куда больше доставил технолайз, но и у лайн история годная.
Это такие сериалы, которые вообще на анимэ в его большинстве слабо похожи, и такое я двачую, но и повседневную ебу и ояш стори тоже смотрел взахлеб.
Даже можно Каибу посоветовать, не киберпанк, анимация наркомания, но те же вечные темы поднимает. Ерго прокси ж еще, как же давно смотрел, слабо помню что там, андроиды чего-то поехавшими становились, постапок, все дела. Пересмотреть что ли.
>>1618218
Ну милейший, загуглите "химия", я не могу такие уж вещи объяснять.
>>1618219
Разница в том, что эмоций нет, есть только логика, которая уподобляется эмоциями. Например, твоя вайфу не вызывает в тебе вот этого того самого ощущения, ты действуешь так, как будто оно есть, потому что так сказало уравнение. Итог один и тот же, ощущений нет, а в них весь смысл.
Ну милейший, загуглите "химия", я не могу такие уж вещи объяснять.
>>1618219
Разница в том, что эмоций нет, есть только логика, которая уподобляется эмоциями. Например, твоя вайфу не вызывает в тебе вот этого того самого ощущения, ты действуешь так, как будто оно есть, потому что так сказало уравнение. Итог один и тот же, ощущений нет, а в них весь смысл.
>>1618211
Ну Лейн хоть и киберпанк очень далека от блейдранера по стилю. Там вообще в начале с жизнью хиккитян смотришь.
Ну Лейн хоть и киберпанк очень далека от блейдранера по стилю. Там вообще в начале с жизнью хиккитян смотришь.
>>1618224
Но как раз таки узнать есть ли эмоции или нет мы и пытаемся, пытаемся определить физические условия необходимые и достаточные для возникновения эмоций. И по этому мы не можем исходить из посылки что их есть или их нет.
Но как раз таки узнать есть ли эмоции или нет мы и пытаемся, пытаемся определить физические условия необходимые и достаточные для возникновения эмоций. И по этому мы не можем исходить из посылки что их есть или их нет.
>>1618229
Ты конечно пидор. Этого и говрить не следует, это очевидно. Но зачем пытаться имитировать наличие знания которого у тебя нет?
Ты конечно пидор. Этого и говрить не следует, это очевидно. Но зачем пытаться имитировать наличие знания которого у тебя нет?
139 Кб, 1055x571
Я вот тут подумал, ведь в этом итт вполне возможно сычует бот.
У меня больше вопросов почему корпорация пилила репликантов чтобы они пиздили друг друга в другой части галактики, нахуя?
>>1618226
Можно всяким фетешистам с двача за деньги толкать.
Можно всяким фетешистам с двача за деньги толкать.
>>1618232
Т.е эмоцию непосредственно ты мне описать не сможешь, и я тоже не смогу. А все потому что это лишь тупая реакция на что-то, по сути не существующая. А вот последствия этой реакции и у робота и у человека будут одинаковые.
Т.е эмоцию непосредственно ты мне описать не сможешь, и я тоже не смогу. А все потому что это лишь тупая реакция на что-то, по сути не существующая. А вот последствия этой реакции и у робота и у человека будут одинаковые.
>>1618236
Не знаю. Думаю потому что ранее в треде был поднят этот вопрос.
Не знаю. Думаю потому что ранее в треде был поднят этот вопрос.
>>1618238
Во внеземных колониях сражаются с собой корпорации. А может и СССР еще, раз он там существует до сих пор.
Во внеземных колониях сражаются с собой корпорации. А может и СССР еще, раз он там существует до сих пор.
>>1618238
Не ясно, сценарист вроде пильнул еще один фильм с другим режем. Может там понятнее объяснят про войну саму. В оригинале андроиды просто слуги.
Не ясно, сценарист вроде пильнул еще один фильм с другим режем. Может там понятнее объяснят про войну саму. В оригинале андроиды просто слуги.
>>1618242
Нет, я то смог. А вот писать их нет, не смог.
Нет, я то смог. А вот писать их нет, не смог.
291 Кб, 918x612
>>1618238
славные традиции
славные традиции
>>1618240
Как это несуществующая? Я как раз таки непосредственно чувствую например страх. Да и даже у тебя получается, что это есть реакция что уже подразумевает что это есть, и при этом это не существует, что подразумевает что этого нет. Мало того противоречие эмпирическим данным, да еще и противоречие логическое.
Как это несуществующая? Я как раз таки непосредственно чувствую например страх. Да и даже у тебя получается, что это есть реакция что уже подразумевает что это есть, и при этом это не существует, что подразумевает что этого нет. Мало того противоречие эмпирическим данным, да еще и противоречие логическое.
569 Кб, 798x426
>>1618243
Если корпорации разные то почему модели репликантов у них одинаковые?
Если корпорации разные то почему модели репликантов у них одинаковые?
388 Кб, 1920x1080
>>1618252
что не так?
что не так?
>>1618256
Про тангейзер и си-бимы всякие Хауэр от себя напиздел же. До сих пор никто не знает что это все значит.
Про тангейзер и си-бимы всякие Хауэр от себя напиздел же. До сих пор никто не знает что это все значит.
>>1618240
кстати да, это иллюзия, ты допустим видишь что-то красивое и радуешься, потому что привык к этому, читаешь стихи и по паттерну в меру своей образованности можешь их оценить и восхититься либо расстроиться, даже когда видишь тянку, то ее красоту ты мереяшь паттерном своего восприятия, влюбленость и прочее это несколько глубже, но такая же реакция на определенный набор входных данных, продолжать можно долго
кстати да, это иллюзия, ты допустим видишь что-то красивое и радуешься, потому что привык к этому, читаешь стихи и по паттерну в меру своей образованности можешь их оценить и восхититься либо расстроиться, даже когда видишь тянку, то ее красоту ты мереяшь паттерном своего восприятия, влюбленость и прочее это несколько глубже, но такая же реакция на определенный набор входных данных, продолжать можно долго
>>1618257
Ну бля хуйня же, я могу конечно допустить что другие корпорации покупают у Ниандра репликантов а сам он выпустают в роли серого кардинала но нахуя? Проще же скупить самого Ниандра с потрохами или же выпилить его к хуям. Или же он сам выступает в роли еба империи и продает реплик другим планетам в виде оружия, ну как америкашка продающая правительствам мелких стран вооружение чтобы они выпиливали друг друга.
>Продаю конкурирующим корпорациям своих репликантов
>Пилю своих и отправляю на войнушку
Ну бля хуйня же, я могу конечно допустить что другие корпорации покупают у Ниандра репликантов а сам он выпустают в роли серого кардинала но нахуя? Проще же скупить самого Ниандра с потрохами или же выпилить его к хуям. Или же он сам выступает в роли еба империи и продает реплик другим планетам в виде оружия, ну как америкашка продающая правительствам мелких стран вооружение чтобы они выпиливали друг друга.
>>1618262
На заводах фольцвагена стоят роботы сборщики компании тайота, хотя и сам фольцваген производит роботов сборщиков.
На заводах фольцвагена стоят роботы сборщики компании тайота, хотя и сам фольцваген производит роботов сборщиков.
>>1618255
даже в первом фильме показано что их на аутсорсе собирали и не думаю что в том будущем справились с дешевой контрафактной продукцией
даже в первом фильме показано что их на аутсорсе собирали и не думаю что в том будущем справились с дешевой контрафактной продукцией
>>1618253
Окей, я не совсем правильно выразился. Это действительно есть, но ты не можешь ни понять, ни осмыслить что это такое. Эмоция это всего лишь команда мозга реализованая через биохимию на ряд действий как поведенческих (бить ебало, пиздолисить и т.д) так и команд для организма (повышение кровеносного давления, учащение дыхания) и т.д Ии так же дает импульс только реализованный через электричество на ряд действий как поведенчиских (бить ебало, пиздолисить) так и для организма (напрячь искусственные мышцы, заставить быстрее циркулировать охлаждающую жидкость) Но ты настаиваешь, что человеческая эмоция это что-то существенное, потому что дескать она происходит путем химических процессов, но при этом не можешь описать саму эмоцию.
Окей, я не совсем правильно выразился. Это действительно есть, но ты не можешь ни понять, ни осмыслить что это такое. Эмоция это всего лишь команда мозга реализованая через биохимию на ряд действий как поведенческих (бить ебало, пиздолисить и т.д) так и команд для организма (повышение кровеносного давления, учащение дыхания) и т.д Ии так же дает импульс только реализованный через электричество на ряд действий как поведенчиских (бить ебало, пиздолисить) так и для организма (напрячь искусственные мышцы, заставить быстрее циркулировать охлаждающую жидкость) Но ты настаиваешь, что человеческая эмоция это что-то существенное, потому что дескать она происходит путем химических процессов, но при этом не можешь описать саму эмоцию.
>>1618264
Не думаю что производство аутсорса сравнится по масштабности целой мегакорпорации.
Не думаю что производство аутсорса сравнится по масштабности целой мегакорпорации.
>>1618265
Их нету. Я ток щас придумал. Круто звучит, правда?
Их нету. Я ток щас придумал. Круто звучит, правда?
>>1618256
В книге вообще про межзвездные войны и лучи Си ничего не было. Тебе надо фильм того же сценариста глянуть, он типа в этой же вселенной происходит.
В книге вообще про межзвездные войны и лучи Си ничего не было. Тебе надо фильм того же сценариста глянуть, он типа в этой же вселенной происходит.
И вообще нахуя делать репликантов похожими на людей, всмысле у них даже днк есть лол. Не проще ли запилить дешевую механическую рабочу силу, а не взращивать биоматериал?
>>1618270
Хотя это даже кажется логичным, если отталкиваться от того что Летов йоба биолог, эксперт генной инженерии. Тогда понятно что ему проще новый сорт человека вывести нежели робота пылесоса.
Хотя это даже кажется логичным, если отталкиваться от того что Летов йоба биолог, эксперт генной инженерии. Тогда понятно что ему проще новый сорт человека вывести нежели робота пылесоса.
>>1618271
Ага.
Ага.
>>1618266
Ты не можешь понять и осмыслить, что это такое.... а вот Я могу, это всего лишь....
я не очень понял посылку, но дальше какая то очень странно всё. С начало мы обнаруживаем
в своём опыте какое то явление - эмоцию страха, затем обнаруживаем, что с этим явлением очень строго коррелирует другое явление нашего опыта - процесс в мозге, и решаем, что первое явление есть второе явление. Странно как то.
Ты не можешь понять и осмыслить, что это такое.... а вот Я могу, это всего лишь....
я не очень понял посылку, но дальше какая то очень странно всё. С начало мы обнаруживаем
в своём опыте какое то явление - эмоцию страха, затем обнаруживаем, что с этим явлением очень строго коррелирует другое явление нашего опыта - процесс в мозге, и решаем, что первое явление есть второе явление. Странно как то.
>>1618271
Смотрел солдата в сосничество лол, крепко врезался в память.
Смотрел солдата в сосничество лол, крепко врезался в память.
>>1618270
Вероятно в их мире в ИИ (Джой) смогли позже чем репликантов. А может еще не смогли делать норм механические тела. Хотя, учитывая слова Батти про бога БИОМЕХАННИКИ репликант это все-таки не искусственный человек, с крутой генетикой а какой-то робот с биологическим телом.
Вероятно в их мире в ИИ (Джой) смогли позже чем репликантов. А может еще не смогли делать норм механические тела. Хотя, учитывая слова Батти про бога БИОМЕХАННИКИ репликант это все-таки не искусственный человек, с крутой генетикой а какой-то робот с биологическим телом.
>>1618270
потому что предметная среда человекоориентирована, не считая специфических мест где присутствие человека необязательно и робототехника может выглядеть как того диктует ее функция
потому что предметная среда человекоориентирована, не считая специфических мест где присутствие человека необязательно и робототехника может выглядеть как того диктует ее функция
>>1618276
Тогда продукт спаривания репликантов = человек?
Тела то обычные, просто подсоединенные к комплюхтеру.
Тогда продукт спаривания репликантов = человек?
Тела то обычные, просто подсоединенные к комплюхтеру.
>>1618277
Человекоориентированная среда это социум, а социуму роботы ненужны. Ну рили, теплицы? Проще запилить механизм с 1000 рук чтобы он следил за растениями. Заводы? То же самое. Войнушка? Тут вообще человекоподобность смертельна.
Человекоориентированная среда это социум, а социуму роботы ненужны. Ну рили, теплицы? Проще запилить механизм с 1000 рук чтобы он следил за растениями. Заводы? То же самое. Войнушка? Тут вообще человекоподобность смертельна.
>>1618276
У тебя слово механика ассоциируется с рычагами, шестернями и пружинами, а это в свою очередь ассоциируется с техникой, что приводи к роботам?
У тебя слово механика ассоциируется с рычагами, шестернями и пружинами, а это в свою очередь ассоциируется с техникой, что приводи к роботам?
>>1618279
Схуев ли? Я роботяночку хочу пиздец.
Чем ты будешь в автомобилю лампочки в салон вставлять, например. Сделаешь длиннющую руку с миллионом шарниров? и ли какого нибудь десятирукого паука?
>социуму роботы ненужны.
Схуев ли? Я роботяночку хочу пиздец.
> Заводы?
Чем ты будешь в автомобилю лампочки в салон вставлять, например. Сделаешь длиннющую руку с миллионом шарниров? и ли какого нибудь десятирукого паука?
>>1618279
Безумному ученому захотелось поиграться в боженьку, у него дохуя средств, пропихнул свое видение, выиграл тендер и начал штамповать.
Безумному ученому захотелось поиграться в боженьку, у него дохуя средств, пропихнул свое видение, выиграл тендер и начал штамповать.
>>1618290
Залез сейчас в Википедию, и понял что заблуждался. Наверное всякая нф фигня, где слово биомеханика часто применяли при скрещивании человека с машиной сбило.
Залез сейчас в Википедию, и понял что заблуждался. Наверное всякая нф фигня, где слово биомеханика часто применяли при скрещивании человека с машиной сбило.
Почему Госля в обычном батянском кожанном пальто смотрится круто, а люди на улице мегауюбишно?
Блейдраннерфаг Кей Ди 9.3.7. приступим. готовы?
- Готов.
- Ваша контрольная фраза.
- Лучший фильм года. Вильнев - гений Гослинг - лучший актер. Ренессанс жанра киберпанк. Абсолютный шедевр.
- Шедевр.
- Шедевр.
- Доводилось ли вам сомневаться в случайности событий фильма? Шедевр.
- Шедевр.
- В фильме есть сюжетные дыры? Шедевр.
- Шедевр.
- Когда вы не исполняете обязанности, вы ищите сюжетные не состыковки? Шедевр.
- Шедевр.
- Гений?
- Гений.
- Что вы чувствуете, когда слышите что кто нибудь говорит, что фильм намного хуже оригинала? Гений.
- Гений.
- Вы не считаете фильм затянутым? Гений.
- Гений.
- Вы считаете, что любовь Джой не настоящая? Гений.
- Гений.
- Что вы чувствуете, когда обнаружили сюжетную дыру в фильме? Гений.
- Гений.
- Вы чувствуете, что вам чего-то не хватает? Гений.
- Гений.
- Вильнев - гений.
- Вильнев - гений.
- Повторите три раза "Вильнев - гений."
- Вильнев - гений. Вильнев - гений. Вильнев - гений.
- На этом все. Кей стабилен, можете пройти на следующий сеанс.
- Готов.
- Ваша контрольная фраза.
- Лучший фильм года. Вильнев - гений Гослинг - лучший актер. Ренессанс жанра киберпанк. Абсолютный шедевр.
- Шедевр.
- Шедевр.
- Доводилось ли вам сомневаться в случайности событий фильма? Шедевр.
- Шедевр.
- В фильме есть сюжетные дыры? Шедевр.
- Шедевр.
- Когда вы не исполняете обязанности, вы ищите сюжетные не состыковки? Шедевр.
- Шедевр.
- Гений?
- Гений.
- Что вы чувствуете, когда слышите что кто нибудь говорит, что фильм намного хуже оригинала? Гений.
- Гений.
- Вы не считаете фильм затянутым? Гений.
- Гений.
- Вы считаете, что любовь Джой не настоящая? Гений.
- Гений.
- Что вы чувствуете, когда обнаружили сюжетную дыру в фильме? Гений.
- Гений.
- Вы чувствуете, что вам чего-то не хватает? Гений.
- Гений.
- Вильнев - гений.
- Вильнев - гений.
- Повторите три раза "Вильнев - гений."
- Вильнев - гений. Вильнев - гений. Вильнев - гений.
- На этом все. Кей стабилен, можете пройти на следующий сеанс.
Блейдраннерфаг Кей Ди 9.3.7. приступим. готовы?
- Готов.
- Ваша контрольная фраза.
- Лучший фильм года. Вильнев - гений Гослинг - лучший актер. Ренессанс жанра киберпанк. Абсолютный шедевр.
- Шедевр.
- Шедевр.
- Доводилось ли вам сомневаться в случайности событий фильма? Шедевр.
- Шедевр.
- В фильме есть сюжетные дыры? Шедевр.
- Шедевр.
- Когда вы не исполняете обязанности, вы ищите сюжетные не состыковки? Шедевр.
- Шедевр.
- Гений?
- Гений.
- Что вы чувствуете, когда слышите что кто нибудь говорит, что фильм намного хуже оригинала? Гений.
- Гений.
- Вы не считаете фильм затянутым? Гений.
- Гений.
- Вы считаете, что любовь Джой не настоящая? Гений.
- Гений.
- Что вы чувствуете, когда обнаружили сюжетную дыру в фильме? Гений.
- Гений.
- Вы чувствуете, что вам чего-то не хватает? Гений.
- Гений.
- Вильнев - гений.
- Вильнев - гений.
- Повторите три раза "Вильнев - гений."
- Вильнев - гений. Вильнев - гений. Вильнев - гений.
- На этом все. Кей стабилен, можете пройти на следующий сеанс.
- Готов.
- Ваша контрольная фраза.
- Лучший фильм года. Вильнев - гений Гослинг - лучший актер. Ренессанс жанра киберпанк. Абсолютный шедевр.
- Шедевр.
- Шедевр.
- Доводилось ли вам сомневаться в случайности событий фильма? Шедевр.
- Шедевр.
- В фильме есть сюжетные дыры? Шедевр.
- Шедевр.
- Когда вы не исполняете обязанности, вы ищите сюжетные не состыковки? Шедевр.
- Шедевр.
- Гений?
- Гений.
- Что вы чувствуете, когда слышите что кто нибудь говорит, что фильм намного хуже оригинала? Гений.
- Гений.
- Вы не считаете фильм затянутым? Гений.
- Гений.
- Вы считаете, что любовь Джой не настоящая? Гений.
- Гений.
- Что вы чувствуете, когда обнаружили сюжетную дыру в фильме? Гений.
- Гений.
- Вы чувствуете, что вам чего-то не хватает? Гений.
- Гений.
- Вильнев - гений.
- Вильнев - гений.
- Повторите три раза "Вильнев - гений."
- Вильнев - гений. Вильнев - гений. Вильнев - гений.
- На этом все. Кей стабилен, можете пройти на следующий сеанс.
>>1618116
Как можно говорить о Терминаторе 2 без спецэффектах, если гены T-1000 присутствуют сейчас в любом фантастическом фильме? В Бездне Кэмерон сделал много красивых и впечатляющих спецэффектов, но в Терминаторе 2 нажал все кнопки. Кэмерон показывает аудитории в своих фильма то, что они раньше никогда не видели. Тем не менее, одни только спецэффекты не делают Т2 классикой. Тема с предельным противопоставлением человека и механизма, свободы и судьбы получила решение в виде другого элемента - компьютерной симуляции реальности. Вся драма в Терминаторе 2 строится уже не вокруг человека и машины, а вокруг человека и созданного машиной изображения. Кэмерон в фильме сделал новый Образ, что вообще-то в киноискусстве не так часто происходит.
Как можно говорить о Терминаторе 2 без спецэффектах, если гены T-1000 присутствуют сейчас в любом фантастическом фильме? В Бездне Кэмерон сделал много красивых и впечатляющих спецэффектов, но в Терминаторе 2 нажал все кнопки. Кэмерон показывает аудитории в своих фильма то, что они раньше никогда не видели. Тем не менее, одни только спецэффекты не делают Т2 классикой. Тема с предельным противопоставлением человека и механизма, свободы и судьбы получила решение в виде другого элемента - компьютерной симуляции реальности. Вся драма в Терминаторе 2 строится уже не вокруг человека и машины, а вокруг человека и созданного машиной изображения. Кэмерон в фильме сделал новый Образ, что вообще-то в киноискусстве не так часто происходит.
>>1618294
Госля 1,84, а пальто смотрится нормально лишь на высоких людям. Так что если захотел носить пальто/плащи, то придется фиксить рост или отдавать деньги на ручной пошив.
Госля 1,84, а пальто смотрится нормально лишь на высоких людям. Так что если захотел носить пальто/плащи, то придется фиксить рост или отдавать деньги на ручной пошив.
>>1618299
Ахуенно. Это только что сгенерировал или старая копипаста? Я когда посмотрел, удивился как мало вообще этот тест как-то форсят. Такая то бездонная пропасть для копипаст.
Ахуенно. Это только что сгенерировал или старая копипаста? Я когда посмотрел, удивился как мало вообще этот тест как-то форсят. Такая то бездонная пропасть для копипаст.
>>1618299
Ржанул с утра, спасибо. Фильм шедевр всё равно. interlinked.
Ржанул с утра, спасибо. Фильм шедевр всё равно. interlinked.
>>1618113
Это кино блядь, в кино мир не раскрывают. Для раскрытия мира наверни начальный БР, три короткометражки и БР2049. Мир раскроется.
>Мир показан круто, но не раскрыт абсолютно нихуя.
Это кино блядь, в кино мир не раскрывают. Для раскрытия мира наверни начальный БР, три короткометражки и БР2049. Мир раскроется.
>>1618238
Уоллес запилили репликантов, продали их колониям, а там уж сами колонии решают что им с этими репликантами делать. Захотят устроят войнушку за какую-нибудь луну, захотят не устроят. Бизнес крутится, бабки мутятся. Капитализм же.
Уоллес запилили репликантов, продали их колониям, а там уж сами колонии решают что им с этими репликантами делать. Захотят устроят войнушку за какую-нибудь луну, захотят не устроят. Бизнес крутится, бабки мутятся. Капитализм же.
150 Кб, 1252x1257
>>1618270
Подозреваю, что первоначально этот бизнес начинался с кукол для дрочеров, ну тип на смену силиконовым куклам пришли куклы с кожей, потом с зайчатками отдачи, потом сделали полную копию человека, но без мозга, например, а потом решили а хули если технология так не развилась, делать кукол и под другие задачи.
Подозреваю, что первоначально этот бизнес начинался с кукол для дрочеров, ну тип на смену силиконовым куклам пришли куклы с кожей, потом с зайчатками отдачи, потом сделали полную копию человека, но без мозга, например, а потом решили а хули если технология так не развилась, делать кукол и под другие задачи.
>>1618366
Армас - огонь, такая то порно-шлюха, сосочки стоят на дыбах, видно что нравится ей нагишом перед камерой стоять.
Армас - огонь, такая то порно-шлюха, сосочки стоят на дыбах, видно что нравится ей нагишом перед камерой стоять.
>>1618362
Ну бля, невозможно развитие чисто генной инженерии без развития еба технологий, иначе весь стилистика мира была бы на уровне космических жокеев. Так что для того чтобы создать еба секс куклу нужно - техническое моделирование, еба процы, еба техпроцессы, а это уже автоматически подразумевает что запилить антропоморфного андроида легче легкого.
Это как
Ну бля, невозможно развитие чисто генной инженерии без развития еба технологий, иначе весь стилистика мира была бы на уровне космических жокеев. Так что для того чтобы создать еба секс куклу нужно - техническое моделирование, еба процы, еба техпроцессы, а это уже автоматически подразумевает что запилить антропоморфного андроида легче легкого.
Это как
166 Кб, 1280x853
>>1618369
Да хуй знает, в мире блейдранера нет, например, мобилок, айфончиков и андройдов, зато АТАРИ вот такой-то логотип, космоперелеты, и китайщина в лосАнджелесе.
Представь, что это мир победившего Китая, который поставил на развитие биотехнологий и космоса, а не на соцсети и маленькие гладенькие розовые айфончики для тупых куриц
Да хуй знает, в мире блейдранера нет, например, мобилок, айфончиков и андройдов, зато АТАРИ вот такой-то логотип, космоперелеты, и китайщина в лосАнджелесе.
Представь, что это мир победившего Китая, который поставил на развитие биотехнологий и космоса, а не на соцсети и маленькие гладенькие розовые айфончики для тупых куриц
>>1618298
Попробуй сшить любую вещь на заказ, по себе. Будешь выглядеть так же охуенно.
Попробуй сшить любую вещь на заказ, по себе. Будешь выглядеть так же охуенно.
>>1618375
Кстати, нихуя. Есть у них мобилки. Мадам звонила (вернее, голосовое сообщение оставила) Кею на его эманатор. Чем вызвала стоп-ошибку у Джой.
Кстати, нихуя. Есть у них мобилки. Мадам звонила (вернее, голосовое сообщение оставила) Кею на его эманатор. Чем вызвала стоп-ошибку у Джой.
>>1618377
Ну, значит, они не так распространены, до эманатора (если приобрести его можно на премию за уничтожение боевого репликанта) связь с мадам была только через лаптоп в машине и, наверное, через стационарный терминал дома гусли.
Ну, значит, они не так распространены, до эманатора (если приобрести его можно на премию за уничтожение боевого репликанта) связь с мадам была только через лаптоп в машине и, наверное, через стационарный терминал дома гусли.
>>1618381
А на полагающуюся мне, по закону, премию, я приобрёл автомашину Москвич эманатор. Кстати, как расшифровать-то это слово, эманатор? Есть предположения?
А на полагающуюся мне, по закону, премию, я приобрёл автомашину Москвич эманатор. Кстати, как расшифровать-то это слово, эманатор? Есть предположения?
>>1617588
Сходил все же вчера вечером еще раз. В этот раз даже как будто не смотрел фильм, а растворился в нём. Это как наркотик. Связаны.
Сходил все же вчера вечером еще раз. В этот раз даже как будто не смотрел фильм, а растворился в нём. Это как наркотик. Связаны.
28 Кб, 517x373
>>1617247
Ёбаная блядь быдлопидораха
Ёбаная блядь быдлопидораха
>>1618384
Есть такое. Я 4 раза ходил. Тупо оторваться от реальности и 3 часа побыть в другом мире, который очень близок. После выхода из кинотеатра абстинентный синдром одолевает.
-Когда вы не смотрите в кинотеатре Бегущего по лезвию 2049, вас держат в коробке? Клетки.
Есть такое. Я 4 раза ходил. Тупо оторваться от реальности и 3 часа побыть в другом мире, который очень близок. После выхода из кинотеатра абстинентный синдром одолевает.
-Когда вы не смотрите в кинотеатре Бегущего по лезвию 2049, вас держат в коробке? Клетки.
6 Кб, 200x150
>>1618384
>Сходил все же вчера вечером еще раз. В этот раз даже как будто не смотрел фильм, а растворился в нём. Это как наркотик. Связаны.
>>1618389
Хуже. Она просто Кю. Этот репликант не нужен, дядя Вова.
Хуже. Она просто Кю. Этот репликант не нужен, дядя Вова.
>>1616946
Потому что там няшная реальная лоли, а не ИИ-вайфу с еблетом бурундука.
>заунывную парашу пик 3
Потому что там няшная реальная лоли, а не ИИ-вайфу с еблетом бурундука.
1,6 Мб, 2500x4000
У меня после разового просмотра наступил синдром Гослинга. Я тупо шёл без эмоций.
>>1618299
Обосрался.
Обосрался.
>>1618260
Пусть он тогда книгу пишет или свой фильм снимает, пока не сдох еще.
Пусть он тогда книгу пишет или свой фильм снимает, пока не сдох еще.
Кстати объясните мне, ведь репликанты нового поколения это же такой же ИИ. Тогда вопрос, почему фасоль живет не с роботян, а с ебаной голограммой. У меня первая мысль была что Кей - мент-нищук, потому что не смог купить репликантшу и довольствуется бестелесным ИИ.
>>1618400
Или роботы не могут покупать друг друга?
Или роботы не могут покупать друг друга?
>>1618400
Это ГМО.
Это ГМО.
>>1618400
Он же хикка. Голограмму можно кнопкой отключить, а мясную реплитян нет. Нахуй ему такие проблемы?
Он же хикка. Голограмму можно кнопкой отключить, а мясную реплитян нет. Нахуй ему такие проблемы?
>>1618407
тогда тебе пизды дадут.
тогда тебе пизды дадут.
>>1618407
связаны
связаны
Когда вы не перекатываете блейдраннер-треды, вас держат в коробке? Клетки.
>>1619725
Я вообще не понимаю, зачем в кино идти с КЕМ-ТО? Ведь никто во время просмотра не обсуждает, а после сеанса можно в треде с аноном попиздеть. Ещё я не понимаю, зачем в зале что-то жрать? Какое еда может доставить удовольствие когда ты ее даже НЕ ВИДИШЬ? Как животные какие-то, тащут на просмотр кинчика своё племя и добычу.
Я вообще не понимаю, зачем в кино идти с КЕМ-ТО? Ведь никто во время просмотра не обсуждает, а после сеанса можно в треде с аноном попиздеть. Ещё я не понимаю, зачем в зале что-то жрать? Какое еда может доставить удовольствие когда ты ее даже НЕ ВИДИШЬ? Как животные какие-то, тащут на просмотр кинчика своё племя и добычу.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 9 ноября 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 9 ноября 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.