Это копия, сохраненная 6 февраля 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Предыдущий: >>1319949 (OP)
6.5/10.
Не не вру, реально посмотрел, и ещё пикрил заодно навернул, тоже годный кинчик.
> Не верю, что этот мужик - прототип Березовского.
Гугли значение слова прототип, баран. Это Березовский - прототип персонажа. Впрочем, это такая пиздецкая и пошлая заказуха, исполненная Лунгиным на деньги Березовского, что нет смысла говорить о его художественной ценности.
Министерство Культуры
Министерство Культуры
Министерство Культуры
данное кино оттуда же. в целом хорошо, даже очень хорошо, особенно если сравнивать с провальным на хорошие фильмы 2016 год.
начало скучноватое: про детство пацаненка, избиение папашкой ветераном, любовь с первого взгляда и желание пойти служить. Хьюго Вивин кстати как боженька отыграл, как обычно в общем.
середина с военной подготовкой и тд уже лучше гораздо. интересно следить было.
а вот финальная часть, собственно месиво и спасение выживших, выше всяких похвал. гибсон конечно папашка еще тот. ваще плевать что он баб бьет и антисемит жуткий. думаю ему надо раз в год по кд пару сучек и жидов на убой посылать, как жертвоприношение божеству, что бы оно продолжало нас радовать хорошими фильмами.
моя наверное единственная претензия - это наглухо оборорванный финал. он скомканый, что пиздец. за 5 минут внезапно заканчивается прорыв америкосовский войск и все, титры.
такое впечатление что материала там отснято часа на 3-4 точно, но хронометраж и так 2:20, видимо принудительно заставили урезать. вот концовкой и пожертвовали.
за унылое начало и скомканый/урезанный финал поставлю 7/10.
З.Ы. захотелось еще чегонить навернуть именно про военную подготовку. но в голову не приходит ничего кроме солдата джейн. мб че посоветуете? комедии уровня сержанта билко и майора пейна не предлагать. они хорошие, но я такое не люблю. люблю на серъезных щщах.
он писал его всю ночь а потом умир((
>про военную подготовку
Охуенный мини-серич Братья по оружию.
Еше наверни Jarhead с Джилленхолом, они там весь фильм готовятся или хуйней страдают.
В /porn быдло.
Тому что он охуенен
видел. забыл уточнить, что 3.5к тайтлов кун.
дефолтно годные тайтлы можешь не постить, все отсмотрено давно
бенд оф брозерс топыч, как и второй сериал спилберга про вв2 но уже про войну с япошками - пасифик.
джархед - мех
снайпер - мех
у скринеров этого года качество на самом деле офигенное. глянул пока лалаленд и хексоу ридж. от двд рипа не отличить.
ну а ждать еще 2 месяца блурик можно, но западло и долго.
Кого ебет мнение режика, который не снял не одного смотрибельного фильма? Зато серить он мог, эт да.
>Илитарий заквохчал
Его Сталкер это наверное один из скучнейших фильмов за всю историю кино.
По мнению малолетнего дауна с клиповым мышлением разве что.
Ну уж явно мнение 22х критиков более авторитетно, чем мнение хуесоса-тебя.
фильмы тарковского ценны за визионерский вклад.
но вот то что при просмотре большая часть аудитории будет пытку испытывать - факт.
а вот мнение критиков - это такое. на пикриле они показали чего стоят.
Вы несете какую-то хуитень. Всякая аляповая ебень нравится критикам, т.к. они смотрят в день по 100 фильмов и они все одинаковые как говно мамонта, тут появляется какой-нибудь сталкер, который выделяется своей необычностью и вытаскивает их из рутины, ясен хуй они соточек налепят, но для зрителя, который смотрит после смены кинчинез под пивандрепало это нихуя не значит, ибо рядовой зритель даже топ 250 не осилил не то что ежедневный рацион хорошего годного критика.
На пикриле как раз критики уровня сосачера-хуисоса, студентики сжвшки, которые смотрят только летние хиты и клепают на них рецензии, они вряд ли стали бы смотреть сталкера.
Те критики хорошие, а вон те плохие? У кого учился жопой вилять, у своей мамки?
Ну а чо, хангер гамес предоставил гениальную схему по привлечению в кино и развлечению сразу и мужской, и женской аудиторий. Так что оценка заслужена.
Типичный любитель Тарковского
Наемный гастарбайтер, который учился раствор по мексиканским мультикам ложить и сертефицированный строитель, который прошел магистратуру по кладке, тоже равноценны? Герантофил ебаный.
>сразу и мужской, и женской
Бляяяять, еще и куколды тут появились, ты понимаешь как жалок? Так и скажи, что твоя самка поставила перед выбором: идем смотреть игры или не будет секса, и ты как омежное подобие скота выбрал игры.
И он, к слову, к своим работам тоже весьма критично относился, а не только всех остальных хуями крыл. Он прекрасно понимал, что ходит по тонкой грани и между гениальным фильмом и бездарным один небольшой шаг. Но это был человек искусства, вы даже себе представить не можете, сколько всяких проблем ему постоянно приходилось решать, чтобы делать хоть что-то, и делал это он не ради денег. И тем не менее он всё-таки внёс неоспоримый вклад в мировой кинематограф. Но вам-долбоёбам разумеется похуй, вы же смотрите кинчедроны под пивандрий. Для вас - ничтожных обывателей кино это не более чем развлечение. Мы с вами просто на разных языках говорим.
Ну, смотри, вот ты шутишь, а вот он как щас заведет канал, придумает образ с легко узнаваемой деталью и начнет рубить триста тыщ миллиардов баксов в секунду на ютубе, критикуя критиков.
На муваче он будет сидеть и серить разве что.
В конце шебм он пьет саки?
>выбрал игры.
Я действительно выбрал игры, но не с ее пельмешком, как у нас обычно бывает на кинчиках, а те, что на экране. И она тоже, потому что снято увлекательно.
Постарел ДимЮрич (((
Первый просто неприятный и отвратительный, банальный и скучный, явно рассчитанный на подростков с тонкой душевной организацией.
Человека-слона осилил раза с 5, снято хорошо, всё на высоте, но он дичайше скучный, не понравился.
Амаркорд хороший, с душой, отличные операторские планы, но с ним та же проблема, что и у слона - дважды засыпал, пока посмотрел. Из того же Феллини смотрел дольче Виту и 8½, они показались повеселее, но стиль у него один и тот же везде, как я понял, - отстраненная от персонажей художественная зарисовка на тему кризиса подросткового, или среднего возраста, или человека, у которого всё есть.
> Звали бы его Итаном Хантом
Тогда бюджет и йобаэффекты у фильма были бы в десять раз выше. А здесь, видимо, самая большая статья расходов была в гонораре Тома Круза.
Ссорь, без постеров тут не читаем рецензоны.
> Первый просто неприятный и отвратительный
Дальше не читал. Мнение быдлогопника не интересует.
Члену целевой аудитории неприятно, что кто-то не оценил такой жизненный шедевр о хикка-битарде, который эскапирует, пиздастрадая о ламповой тяночке?
Человек-швейцарский нож отличный фильм, а ты давай выздоравливай братан, тебе еще от говноедства лечится надо.
Да что вы за пидорасы тут все сидите? Так противно становится, что мне приходится с вами тут обитать.
>А я тут в больничку лег
Тебе там пока лежал лоботомию что ли сделали и случайно оставили пару инструментов в голове?
Лечили от дурновкусия и говноедства путем шоковой терапии или ампутирования головы надеюсь.
ГГ интересно рассуждает и вне рамок пиздостраданий.
> вечно были проблемы с деньгами, с чиновниками от Госкино и прочими коммунистами и т.д. и т.п.
Будто это не у всех режиссёров так. Замени только чиновников на продюссеров.
Пидорас. Репортите за щитпостинг эту гниду.
владимир путин владимир путин.жпг
Не бомби мелкобуква.
>имоджен путс
Че это за забавное сочетание звуков? Типа Бафомета Кибердвача чтоль?))
А фильм норм, гурятина смачная.
Какой-то он тут негр
Тебе сколько осталось то? Раковая опухоль мозга прогрессирует я вижу.
И чей-та ты без стикера?
моча ты где?
Мелкобуквенный даун, перестань срать в тред.
>>1322473
> А он абсолютно зауряден, ничем из толпы ему подобных не выделяющийся.
Ты какой-то совсем уж дебил.
Бессмысленно распинаться тут перед этой чернью. Они все равно ничего не поймут, тупые же как пробки.
Спасибо за ваше исключительно важное мнение.
> Первый просто неприятный и отвратительный, банальный и скучный, явно рассчитанный на подростков с тонкой душевной организацией.
Это ты зря. Какая тебе разница, на кого он рассчитан? Тем более, он гораздо шире. Разве только подростки никому не нужны?
> кризиса подросткового, или среднего возраста, или человека, у которого всё есть.
И опять ты сужаешь. "Амаркорд" не о кризисе, он просто о переходном возрасте на фоне эпохи. А "8½" о кризисе художника; если шире - о кризисе мировосприятия. К возрасту это не имеет отношения: герой весь фильм пытается собрать цельный мир из внутренних осколков.
Зачем ты быдлану поясняешь очевидные вещи?
Тянучкам зато нравится. Я ток счас допер, где я видел кореша генриха из тьюдоров. Это ж ебаный супермен. Пора завязывать с фильмами по комиксам, какая-то санта-барбара, где не запоминаешь даже актеров.
Чё сразу баран то? Ну попутал маленько.
маладиц
неплоха хоть нос у нее странный какойта
Совершенство/10
http://letterboxd.com/film/green-room/
http://letterboxd.com/film/carol-2015/
http://letterboxd.com/film/the-guest-2014/
http://letterboxd.com/film/everybody-wants-some/
http://letterboxd.com/film/the-road-within/
http://letterboxd.com/film/the-devils-double/
http://letterboxd.com/film/restless/
http://letterboxd.com/film/spring-breakers/
http://letterboxd.com/film/animal-kingdom/
держи. тебе хватит на неделю
Даже если и так то все равно сколько можно уже его смотреть
http://letterboxd.com/film/green-room/ (Это что то типа хоррор на подобие догоняний людей с топором в заброшенной психбольнице?Подозреваю что мне такое не понравится)
http://letterboxd.com/film/carol-2015/ (Смотрел понравилось)
http://letterboxd.com/film/the-guest-2014/ (Заинтересовало)
http://letterboxd.com/film/everybody-wants-some/ (Точно не понравится)
http://letterboxd.com/film/the-road-within/ (Скорее всего не понравится)
http://letterboxd.com/film/the-devils-double/ (Какойто бред помоему)
http://letterboxd.com/film/restless/ (Ну и сюжет. Не перебор ли драматизма для драмы? Годно или нет?)
http://letterboxd.com/film/spring-breakers/ (Не понравится, к тому же итт уже были плохие отзывы)
http://letterboxd.com/film/animal-kingdom/ (можно посмотреть, но скоре всего окажется ниже среднего)
>Это что то типа хоррор
блять. для кого пишут описания к фильму?
>итт уже были плохие отзывы
тогда ничего не смотри. на каждый из этих фильмов писали плохие отзывы ИТТ
Не на каждый. На карол отрицателдьных небыло.
Тренировочный день
Он делает отсос модератору раз в неделю как минимум. Так все олдфаги раздела делают ради привелегий. Всё равно этот пост потрут, и никто особо не узнает правды.
олдфаг мувача
Немного похоже на "Дикии истории, тоже Аргентина, тоже бытовой конфликт, из-за прорубленного окна, но не так динамично всё, можно раз глянуть. 6/10.
Драма, с оттенками триллера, описать про что сложно, Юппер играет такую интригантку слегка двинутую, подмешивает всякое, не маст си в общем. 6/10.
Хотел какую-нибудь драму хорошую глянуть. А тут заодно решил посмотреть что там у Эдриана Броуди (который был очень хорош в Пианисте, но это было хер знает когда и он уже успел подсдать).
Попадание вышло стопроцентное. Хорошая, довольно мрачная по настроению драма и про личности, и про ситуацию - про, прежде всего, школьных учителей. Ну, знаете, в школе и универе всегда находились невротики, психи, хорошие люди, плохие, душевные. Но в целом, особенно в школе - люди на обочине жизни с монструозными комплексами. "Ума нет - иди в пед", лол. Фильм, отчасти, об этом. О личных трагедиях, о всей этой сраной системе и подобных вещах. Но не выгораживает не учителей, не учеников.
Снимал её режиссёр Американской Истории, а в продюсерах затесались ребята из Повелителей Бури. Что, в целом, фильм очень сильно характеризует.
Всё, что касается актёров, то тут, считай, такой капустник из годноты, но никто не тянет одеяло на себя и всех по немножко. Только сам Броуди в кадре с внешностью и поведением человека с раной в сердце размером с какой-нибудь Воронеж да лицом человека, который не дурак залить за воротник. И нельзя сказать, что это плохо. Это его ниша, и было приятно увидеть, что в драме он не сдал. Вообще, с актёрами тут всё хорошо. Со взрослыми. Школьники - туда-сюда, но это и не их фильм.
Не понравилась рваная, псевдодокументальная подача. ИМХО, без этого можно было бы обойтись. Да и подольше можно было бы замутить, добавить больше плавности в повествование.
Лично мне очень напомнило "Стыд". Но если "Стыд" - это нетленка, безумно атмосферная и выхолощенная, то это, скорее сырое такое, рваное кино. Под стать персонажам. Как драма - очень даже хорошо.
Первая Уиджа - это такая срань, что всем сраням срань. Ёбаный продакт-плейсмент ебучей доски. Смотрел в июле и не могу вспомнить абсолютно нихуя.
избыточная
(два часа… ну нахуя?.. Бэй, да ты ебанись)
чёрная спортивная комедия
о разлагающем действии на мозг
анаболических стероидов
(что впятерне фатально
если пациент изначально дэбил
к тому же)
точечно залупышечная
но утомительная
в своём протяжном мясном цинизме -
просто пиздец
особенно на фоне гумозного ебача Джонсона
(искренне животноводчески ненавижу
эту блевотную свинину)
(от сценаристов - ояебу - Хроник Нарнии 1-3)
в пизду
>электричество и телесвязь во время апокалипсиса деликатно умолчу
во всех таких фильмах обычно не только электричество а еще и свежие завозы продуктов в безлюдные супермаркеты
А, ещё, кстати, смахивает на наш "Географ глобус пропил". Только вместо патентованной русской безысходности и алкоголизма там - психологические травмы и самокопание. Отстранённость.
Странно, что сразу в голове не всплыло сравнение.
В poocan
Poo-ezd v poo-kan.
Вообще смешно когда азиаты снимают кино про зомбарей. Они бы еще про зерграш сняли кинцо. Нуачо, можно заебись экономить на гриме и декорациях.
Не плохо он так играет на волосатой СКРИПКЕ.
Юрский очень переигрывает. На мой взгляд совершенно не так понял и отыграл Бендера. Но в целом хороший фильм, конечно.
Поезд в пукан лол.
О, один быдлан неосилятор всё-таки отметился
Потому что он и есть мочух лол. Это ж его раздел по сути
В коментах ниже перепись долбоёбов, которые сочли обязанностью пошутить про пукан. Собсна, вся суть нынешнего мувача, большинство - абсолютные дегенераты, мимоходом из /b/.
>>1322924
Как раз таки лучший Бендер, больше всех вызывает симпатию, пытался вести себя как он. С остальными аутистами такого не было, хотя эту экранизацию смотрел последней.
Корейко тоже охуенен, противостояние двух суперлюдей на грани получилось круче и азартнее чем в Престиже с Гонкой.
А что Миронов? Это советский ДиКаприо. Он может вырядиться как бомж и сделать жалобные глазки, но ты всегда будешь понимать, что это всего лишь ДиКаприо одетый бомжом.
Юрский слишком скучный и занудный, такому тоже не особо поверишь.
Однозначно стоит.
Про Миронова и речи не ведётся.
Да и если уж пошла речь о занудстве, самый занудный как раз таки Гомиашвили, хоть и сыграл крепко.
Все знают что лучший бендер это бендер родригиз.
v pookan lol/
Приготовились? Тааааак...воздуха наберите побольше, поезд...готовы? ПОЕЗД В ПУКАН.
Опять мои шутки воруешь.
Бендер был еврей, так что Миронов и Юрский больше подходят, чем грузин.
> хватит уже спорить об этом.
Вот и не будем спорить. Гомиашвили - Бендер комедийный, Миронов - эстрадно-театральный, Юрский - драматический. Хватит уже сравнивать сахар с горчицей.
Для меня Юрский лучше всех, но это потому, что мне драма ближе.
Есть ещё Горбачёв, Фоменко, Меньшиков и всякие забугорные, но они не оставили следа.
Нет, а что с ним?
Как? Напиши тут?
>РАЙ
>PARADISE
Пиздец, омерзительно напомнило жадных русичей в русском сегменте ютьюба, делающих названия для своих уебанских видео сразу на двух языках.
>>1323010
В чём проблема? Книжка и есть - сатирическая комедия. Вот если бы её экранизировал Тарковский, в роли Бендера был Солоницын, Балаганова - Кайдановский, Паниковского - Банионис, Корейко - Бурляев, тогда была бы мрачная драматическая драма.
Ну, большая часть фильма на немецком и французском. Обидно, что вместо субтитров была озвучка, лол.
>Обидно, что вместо субтитров была озвучка
Все правильно. Кино нужно СМОТРЕТЬ. А почитать ты и в туалете можешь, быдло.
Двачую.
Я, кстати, давно обратил внимание на пошлейшую примету нашего времени: привычку давать иностранные имена магазинам, ресторанам и даже написанным по-русски романам, словно желая сказать — мы не такие, мы продвинутые, офшорные, отъевроремонтированные.
>нашего времени
Ньюфанька не знает, что это пошло ещё с 90-х. И Никитка с Андроном уже тоже давно снимают кино на экспорт, а своих сограждан считают за плебеев о чем как бы и дают понять своими фильмами и действиями. В этом постере вся суть.
Шишак задымился от ОП-пика. Кочаю.
Я удивлён, что ты до этого момента ещё не посмотрел свадебную вазу.
> Rating: 6.5
Шесть с половиной невысокий рейтинг. Так что даже те, кому приходится нахваливать говно, чтобы до них не доёбывались, оценивают говно скорее как говно, а не годноту.
>>1322313
Думаю, после рецензий на Гражденку абсолютно очевидно, что Марвел подкупает всех. А Голодные игры - неплохой подростковый боевичок.
>>1323025
Фильм, очевидно, нацелен на международные фестивали, а не на прокат в России. В чём проблема? Или хочешь сказать, лучше бы просто английский вариант названия оставили?
Это хороший рейтинг. У критиков редко какое кино получает средний балл выше 8.
я вот хуй знает почему вы здесь все хейтите комиксовые кинчинойзы. авенджерс и первый железный человек хороший фильмы. по духу как пираты карибского моря - нормальные ленты под пивас хотя я не пью пиво.
Первый жч ещё ничего, но вот мстители это просто апофеоз безжизненной ёбы.
>я вот хуй знает почему вы здесь все хейтите нормальные ленты под пивас
Нутыпонел. Да и к Мстителям уже стало понятно, как такое кино снимют: минимум оригинальности, максимум повторений режиссуры из прошлых фильмов.
Ты даже не представляешь кого я ещё не знаю, а то б тебя удар хватил.
>ну там же такая пиздивка крутая, хлеще властелина колец
>Очередной разъёб нью йорка
> пиздивка крутая
я серьёзно, просто решил признаться, стать чистым и свободным от недомолвок перед нашей нитью. первый жч мне прямо очень понравился, а ещё дедпул - хорошо зашло. но кончено, признаю, авенджерс просто выше среднего фильм. я бы сказал так жч > дедпул > авенджерс == властелин колец || пираты карибского моря.
ну в этом плане я наверно не неискушенный зритель. я не смотрел трансформиров какой-то совсем детский фильм, мне кажется, или где там про это? в годзилле вроде было.
>я не смотрел трансформиров какой-то совсем детский фильм, мне кажется
Лол, блядь. Такой же детсикий, как и шмарвелвысеры. Только начали делать эту ультраёбы раньше, а отношение к вторения бейла во много раз хуже и их почему-то критики хуесосят, а такое же говно от дриснея возносят. Если бы высеры дриснея получали такие же оценки от критиков и зрителей, как и трансформеры хейт марвела был значительно ниже.
Сука я давно так не ржал с этого треда. Я пад столом ахаххах)))
>детсикий
>шмарвелвысеры
>вторения бейла
>дриснея
Фу блять, хули ты из своего лепрозория вылез, животное?
Типичный медиокре. До таких шедевров зомби-муви как 28 дней спустя, Рассвет мертвецов и Война миров Z как до Китая сракой.
В Корее похоже есть только один режиссер - Пак-чхан-ук.
Актер тоже один - тот пухлощекий, что во всех норм фильмах снимается.
5,5/10
Мувачую этго господина
>До таких шедевров зомби-муви как 28 дней спустя,
Да
>Рассвет мертвецов
Не совсем
>и Война миров Z
Фу блядь, говно
> А так фильм хорош.
И чем он хорошо? В моем кинотеатре прокат начался сегодня, но расписания сеансов вообще нет, лол.
Война миров Z охуенна. Крайне динамичный, зрелищный, по-хорошему подпивасный фильм. В данном субжанре за последние годы ничего лучше не было. Возможно Новая эра Z превзошла его, еще не палил.
Да.
Гобля сказал говно, не пойду. И ты не ходи.
Юрский тоже хорош, но Гоми это конечно безусловный вин. А вот любителя Миронова и других никогда не понимал.
Жюньо паричок нацепили, лол. Кого они хотели обмануть? Он ещё при СССР плешивый был, все знают.
Отсосал бы у него.
Зарепортил за шок-контент.
Сказано - сделано.
Охуенчик. Рыдал как побитая главная героиня. Всё время хочется её пощипать за щёчки и потискать жопу. Сюжет банальный, уровня сериала на РТР, но реализация максимум профессиональная и качественная. Смотреть очень приятно. Жалко, конечно, что её убили. Нехуй под спойлеры лазать, если фильм не смотрел.
вышло как-то стерильно, обычно. не говно, но и как комедия слабенько.
всего 1 от души поржал, когда волки нападали на людей и Сила.
6/10
опытный натуралист, сходу видно глаз намечен.
такое впечатление что у современных уебанов рейтинг с 5 по 10-бальной шкале начинается, а не с 1.
невысокий рейтинг - это 1-5/10. а вот начиная с 6 - уже весьма и весьма высокая оценка.
Ну все, ты ОГРЕБАЕШЬ
боязнь бекграунда.
испуг от накопленного опыта и слабоволие.
хуй знает, мне вот не стыдно было бы, например, еслиб оказалось что я не читал пелевина а я читал и стыжусь этого.
Вторая половина фильма - стандартная сопливая голливудская поделка с тщательно разжеванной моралью, в которую зрителя тычут мордой, чтоб не дай бог он не врубился, что ему хотели сказать.
Но первая половина - нормально. Понравилось все это милое, придурковатое семейство, где один адекват отдувается за всех, очень жизненно.
The Legend of Billie Jean - ну это типа один моих любимых фильмов из 80-х про 80-е теперь, абсолютно убойный фильм с совершенно охуительным сюжетом, суть которого в том что кучка сраных школьников из трейлерного ПРОСТО ПОТОМУ ЧТО подстрелили мужика выбивая из него бабки за хуйн.ю что сынок натворил, и про них рассказали в новостях стали героями, а самая главная тянка вообще богиней бунтарства, фильм просто идеален тем, что в нём творится полная хуйня, чуваки разъезжают на всем копам известной тачке, записывают видеообращения, собирают толпы вокруг себя, все сходят по Билли Джин с ума, стригутся под неё, а их менты не могут поймать тоже вот ПРОСТО ПОТОМУ ЧТО, короче это просто идеальная вакханалия американских 80-х с дичайшим саундтреком и гигантским филгудом, fair is fair блять, такого больше не делают.
Smash Palace - вялотекущий новозеландский мелодрамотриллер про то, как фанат тачек притащил в новозеландскую глушь бабу из Европы, а той всё остопиздело и она ушла к копу, потом битый час мужик пытается её вернуть, чтоб не быть разлучённым с дочкой, и по сути творит одну бессмысленную херню за другой уже и сам осознавая что пора остановиться, но просто не может, напряжённая концовка с очень странным окончанием прилагается. Вообще сам по себе фильм немножко снулый, но в нём есть что-то такое самобытное, что не даёт его не досмотреть, абсолютно шикарные съёмки гонок от первого лица, очень крутая игра актёра на главной роли, Брууно Лоуренс реально бриллиант местного кинематографа, вообще очень хорошо показано как мужик теряет бабу и не понимает что делать и начинает импровизировать, что только ухудшает ситуацию. Ну мне понравилось скорее чем нет.
Brokeback Mountain - откинув все предубеждения (которых у меня и не было никогда тащемта) посмотрел этот фильм потому что хотелось отвлечься на что-то такое вялотекущее, и если сказать честно, глядя на оценки, фильм ожиданий не оправдал, да, Леджер и Джилленхолл хорошо играют, да в фильме достаточно много действительно эмоциональных моментов, все дела, но фильм примерно через полчаса когда они спускаются с горы начинает медленно катиться в никуда, я всё ожидал что в нём будет какой-то социальный комментарий на тему, или какая-то реальная трагедия, но он просто медленно плывёт в никуда, а потом окончательно тонет в банальщине после закадровой смерти Твиста. Короче говоря история любви в фильме однозначно вышла неплохо, а вот сам фильм... Пожалуй я в будущем воздержусь от просмотра фильмов, которые брали Оскар, в который раз я убеждаюсь что премии там выдают исключительно за идеи и посылы, а не за сами фильмы.
The Legend of Billie Jean - ну это типа один моих любимых фильмов из 80-х про 80-е теперь, абсолютно убойный фильм с совершенно охуительным сюжетом, суть которого в том что кучка сраных школьников из трейлерного ПРОСТО ПОТОМУ ЧТО подстрелили мужика выбивая из него бабки за хуйн.ю что сынок натворил, и про них рассказали в новостях стали героями, а самая главная тянка вообще богиней бунтарства, фильм просто идеален тем, что в нём творится полная хуйня, чуваки разъезжают на всем копам известной тачке, записывают видеообращения, собирают толпы вокруг себя, все сходят по Билли Джин с ума, стригутся под неё, а их менты не могут поймать тоже вот ПРОСТО ПОТОМУ ЧТО, короче это просто идеальная вакханалия американских 80-х с дичайшим саундтреком и гигантским филгудом, fair is fair блять, такого больше не делают.
Smash Palace - вялотекущий новозеландский мелодрамотриллер про то, как фанат тачек притащил в новозеландскую глушь бабу из Европы, а той всё остопиздело и она ушла к копу, потом битый час мужик пытается её вернуть, чтоб не быть разлучённым с дочкой, и по сути творит одну бессмысленную херню за другой уже и сам осознавая что пора остановиться, но просто не может, напряжённая концовка с очень странным окончанием прилагается. Вообще сам по себе фильм немножко снулый, но в нём есть что-то такое самобытное, что не даёт его не досмотреть, абсолютно шикарные съёмки гонок от первого лица, очень крутая игра актёра на главной роли, Брууно Лоуренс реально бриллиант местного кинематографа, вообще очень хорошо показано как мужик теряет бабу и не понимает что делать и начинает импровизировать, что только ухудшает ситуацию. Ну мне понравилось скорее чем нет.
Brokeback Mountain - откинув все предубеждения (которых у меня и не было никогда тащемта) посмотрел этот фильм потому что хотелось отвлечься на что-то такое вялотекущее, и если сказать честно, глядя на оценки, фильм ожиданий не оправдал, да, Леджер и Джилленхолл хорошо играют, да в фильме достаточно много действительно эмоциональных моментов, все дела, но фильм примерно через полчаса когда они спускаются с горы начинает медленно катиться в никуда, я всё ожидал что в нём будет какой-то социальный комментарий на тему, или какая-то реальная трагедия, но он просто медленно плывёт в никуда, а потом окончательно тонет в банальщине после закадровой смерти Твиста. Короче говоря история любви в фильме однозначно вышла неплохо, а вот сам фильм... Пожалуй я в будущем воздержусь от просмотра фильмов, которые брали Оскар, в который раз я убеждаюсь что премии там выдают исключительно за идеи и посылы, а не за сами фильмы.
Жизненнее всех мамка-питурд, который целыми днями смотрит кинцо, как многие здесь. Бывший муж в подвале для США как-то странно.
Удвою, стоит. Это необязательно, всё-таки.
>>1323302
Оценивают то люди. Люди всё всегда ломают и делают чрез жопу. Приходиться подстраиваться под сломанную систему рейтинга. Вот 6 как низкая оценка и стала нормой.
>The Legend of Billie Jean
Не смотрел, но по твоему описанию вспомнил пикрелейтед, и о надо же, режиссёр был сценаристом Экспресса.
Говно для быдла эта ваша Война Миров. Так и не понял, зачем было отличную книгу Брукса сюда примазывать, ведь в фильме нет практически нихуя оттуда.
> Книжка и есть - сатирическая комедия.
И что с того? Хочешь сказать, Швейцер не имел права делать то, что сделал?
хуже негров-пидоров и расчлененки
интересно, а применим ли термин "франшиза" в данном случае
ну да, снималось разными студиями и разными режиссерами-продюсерами, но, как кажется, управлением при производстве все равно занимались напрямую владельцы прав, а не отдавали целиком права на производство сторонним людям
если бы ты почитал книжку, то был бы ужасно разочарован экранизацией
Фильм откровение
10/10
есть мнение, что всю фантастику снимал на отъебись чисто чтобы заработать денег
За одни только "Маленькие трагедии" ему можно всё.
Думаю, в тот период у творческой илитки был тренд уважительного отношения к фантастике, как к высокому искусству, в противовес соцреализму.
чойта?
твердая 9/10
золотой глаз тоже неплох
Лучший, да. Скайфол по мне хуета, хоть его все форсят, слишком мало действия, унылый до жути и вообще какой-то недоборн.
>слишком мало действия
Ну не траль, плиз. Там каждые 15 минут то драка то погоня то метро с вертолетами и бабамкадум.
Я 2 раза нахуй засыпал, говно Скайфол, выглядит как будто у них бюджет закончился на сцене в метро, пиздос, такое сонное повествование, а когда была сцена в доме, в стиле хоум элона я вообще охуел, такое говнище.
снято хорошо, оператор постарался.
да и сам этот стиль (хуй знает как он называется). напомнило ассассинс крид синдикат))
история сама тоже неплохая. если бы они хоть раз в жизни сняли кино без любовной линии, то было бы еще лучше. но это наверно просто не реально. с кем же тогда будут себя ассоциировать девочки на сеансе.
актеры. князь с красивым ебалом, федоров норм, мрачный такой)) машков на отъебись тут, не впечатлил. девушка серая шо пиздец. абсолютно скучное ебало. да хоть бортич пригласили бы чтоль.
до фильма чет думал что на у них там дуэли были такие же как на диком западе, ну типа стоят два додика, и на счет три стреляют друг в друга. только без резких вытаскиваний пистоля из кабуры разумеется..
а оказывается там дохуя каких-то "режимов", вплоть до русской рулетки. ну такое себе конечно. в америке как всегда лучше было)
и так же появился такой вопрос: разве могли в то время вот так просто убить князя на улице? этож князь.
короче кинч понравился.
7/10
он мог бы стать перезагрузкой серии, но
"казино рояль" создан на основе книги флеминга, следующие три - оригинальные заказные сценарии (дурно написанные на фоне всей неразберихи со сценаристами в голливуде)
второе, все четыре последних фильма объединены в единую сюжетную линию, что вообще убивает всю бондиану - раньше ты приходил в кино и тебе было все понятно по сюжету, сейчас же - нет
>в америке как всегда лучше было)
Страна свободных, хули. А тут в поле весь день пашешь-пашешь, вечером пустые щи с лебедой поел, лапти повесил сушиться и спать уже пора. И так живёт 90% страны. Только кучка жалких отщепенцев в бобровых воротниках дырявят друг друга по изощрённым правилам в дождливой столице. Хорошо это конечно не могло закончиться никак.
Perfect Sense (2010)
Начинал смотреть исключительно из-за МакГрегора и Евы Гирн.
Фильм в целом оправдал ожидания. Снято красиво и приятно, Грин и МакГрегор отыгрывают наотличненько, да и вообще стоят друг друга. Слезу выдавить не получилось, но таки есть о чем задуматься, хотя, конечно, все на поверхности, как и ожидалось.
7/10
The Men Who Stare at Goats (2009)
Ну а здесь, конечно, ожидал большего.
А они просто взяли шутеечку и на протяжении всего фильма возводили ее в абсолют, хотя местами смищно выходило.
ЗЫ. Но я бы с бОльшим интересом взглянул на то, как Клуни полтора часа пялится на ебаных коз.
6,7/10
Ну я блядь угашен, так что с разметкой явно что-то не так, короче похуй.
недавно персмотрел этот вин. последний раз видел в детстве, и в общем то не особо понимал, а щас охуел насколько мощное кино.
понять нужно
А сезар есть?
Бендеров нет, а жидобендеровцы есть.
> Приходиться подстраиваться под сломанную систему рейтинга.
Это кому как. Я, например, плюю на поломки и ставлю по-нормальному. Вот только что посмотрел второго "Джека Ричера": ни уму, ни сердцу. Плохого о фильме не скажешь, хорошего тоже. Проходняк, поэтому 5/10. А выкатывать десятку? Для этого надо, чтобы фильм сравнялся с "Кин-дза-дзой", или с "Дорогой", или с "Лапшиным". Поди такое найди.
мимо
1 - отвратительно
2 - неудовлетворительно
3 - очень плохо
4 - плохо
5 - с натяжкой смотреть можно, если делать нехуй
6 - удовлетворительно
7 - нормально
8 - хорошо
9 - отлично
10 - шедевр на все времена
5 - все еще плохо, трезвым лучше не смотреть
6 - на 1 раз, советовать бы все еще не стал
7 - хорошо
8 - очень хорошо
9 - фильм, который можно и нужно рекомендовать. неоднократный пересмотр рекомендуется
с остальным согласен
Очередной кинч, в котором персонажи-интеллектуалы кажутся таковыми только когда по сценарию нужно процитировать что-то умное. Я не могу представить их мимолетом, как бы между прочим, обсуждающими направление в поэзии или философское течение, сидя в летней кафешке манхэттена, никакого каскада интеллектуального юмора от них ожидать не могу тоже.
Оставляя в стороне совсем уж пиздюков, все равно остаются сам батя, старший сын и две дочери. И вот если бы режиссер не хотел просто заманить зрителя контрастом "герои-интеллектуалы из леса", то вполне эти четыре человека могли держать на себе фильм.
Есть такие кинчи с интересным концептом-оксюмороном, на который байтят, но на хорошем уровне подать не могут, либо этот концепт просто не играет никакой роли и был завлекательной частью трейлера. Как, например, "живой мертвец" (swiss army man) или "комиксовый герой, который любит убивать" (дедпул). Вот сюда же можно засунуть и "интеллектуалов из леса", потому что, бля, очевидно, что когда представляешь протагониста из леса, то в голову приходит ебаный маугли/робинзон крузо, а не знающий 5 языков филолог-физик-философ.
Каким нужно быть занудным мудаком, чтобы беспокоится о том, что где то какой-то аутист оценивает фильмы по своей таблице оценок.
Еще одна выебанная русичкой жертва.
Говноед. Лучшие фильмы это филмы с шоном конери, но ты наверное про них даже не слышал.
Мне не 48 лет. Конечно не видел
Бонды с Шоном Коннери - дешёвая быдлопопсня уровня Фантомаса. С Крейгом только и началась нормальная Бондиана по сути.
Да нихуя, там другая атмосфера была, были даже смешные моменты, много всяких футуристичных шпионских хуевин, крутые злодеи. А с крейгом начали снимать унылые боевички, которые снимают десятками и сотнями.
затем идет экшун. неплохой.
уолберга мало.
так же тут есть такая неприятная хуета, которая меня заебывает - вставки с "женами" (тут была одна жена) которые вставляют прям в разгар действий, чтобы нагнать драму, чтобы зритель больше сопереживал. ну вот нахуй это не нужно. меня не ебет как там эта некрасивая на ебало кейт хадсон показывает свое отсутствие актерской игры. почему нельзя снять кино про мужиков и катастрофу и показать семью лишь в конце.
нет бля надо показать как эта дура ищет телефоны что бы звонить и спрашивать ЧТО СЛУЧИЛОСЯ?? пожар там блять хули тебе еще надо знать? ясен хуй первые часы нет данных по людям, хули ты звонишь и доебываешь всех. сиди и жди на жопе ровно.
6/10
> отличную книгу Брукса
Если он насовал столько клюквы о России, где гарантия, что всё остальное - не клюква? Что обо всём остальном мире он не судит такими же уродливыми агитками? Да он и судит: чего стоят европейцы, с замиранием сердца ждущие, что скажет американский президент о судьбе человечества? А когда он начинает говорить, само время замирает. Охуеть! А русская тётка Зюганова, которой партия приказала рожать и она идёт выполнять долг? Лагерь для беременных на Байкале! Дважды охуеть. Книжка же тем и интересна, что рисует глобальную картину. А подумать, так от картины остаётся карикатура.
Так что хрен знает, может, и правильно не стали её экранизировать как есть. С этим уродливым американоцентризмом получился бы конфуз. Уж если делать, так сериал, причём от автора брать только канву. Оставить внутриамериканские сцены от Брукса в предположении, что хоть свой народ он знает - про лагерь беженцев, про тётку, которую подстёгивал голос по радио и т.д. Для остального же звать международную команду сценаристов и клепать мегакартину. По-настоящему глобальную.
Три икса 3 - посредственно. Что удивительно, ведь тут есть и хороший экшн, и почти ровное повествование, и суперлюди Йен и Джаа, и Дизель даже старается делать вид, что ему не плевать. Но создается такое впечатление, будто у актеров нет направления. Все как-то сухо и по учебнику.
>почему нельзя снять кино про мужиков и катастрофу и показать семью лишь в конце.
Тогда жирухи будут уходить с середины сеанса и отговаривать своих подруг от просмотра.
> триллер, детектив, вестерн
> Mystery, Thriller, Western
Я бы не пошел на такое ассорти из жанров, снятое ноунеймом.
Там обещают какой-то запредельный уровень насилия, интересно.
клюква клюквой, но в ситуации смоделированной в книге, что-то подобное на просторах россии и было бы
да и вообще даже только в двадцатом веке подобный апокалипсис для обычного населения два раза случался в россии - что в начале века, что во вторую мировую войну примерно такими же методами и сохранялось государство
да, да
для охуенного кино достаточно было просто взять "американскую" часть истории в книге, и все
не нужно было оргинальный глупый сценарий делать
>Лагерь для беременных на Байкале!
и еще: вот положим, сейчас наше государство "решило" демографическую картину, разьебашив украину и 2 ляма хохлов ломанулись в россию, плюс забили вообще на нелегальных эммигрантов из средней азии
а программа детских пособий ничего не напоминает? кучу детишек наделали, не нужных родителям по сути, но выпряпляющих нашу страшную демографию
все это такая же безжалостная государственная демографическая политика, ничем не лучше "лагерей для беременных"
Так вроде эти пидоры опять сняли сериал и решили обрезать его и покатать по кинотеатрам, чтобы бабла срубить. Отсюда и проблемы с сюжетом.
Зачем смотреть то, что ты не можешь понять и прочувствовать, ей богу с таким же успехом мог Тарковского смотреть?
Двачую, аутисты просто, есть знакомый который и говну 10 лепит, во калоед и оценки у него начинаются с 6 лол.
1 - зачем это сняли?
2 - плохой фильм
3 - скучный фильм
4 - средний
5 - выше среднего
6 - хороший
7 - очень хороший
8 - отличный
9 - почти шедевр
10 - шедевр
Это Гвин там сиску чтоле показала? Фууу зашквар, по школоте думал что она и Уотсон это такие няши стесняши, а на самом деле...
2- говно
3 - говно
4 - говно
5 - говно
6 - говно
7 - так се
8 - нарм
9 - под пивко
10 - зачетный кинчоусандрей
10 — кин - откровение, буду форсить пока всех не заебёт и меня не начнут игнорировать к херам собачьим.
> ассассинс крид синдикат))
Убей себя, тварь.
Откуда вы, мать вашу, сюда лезете?
Из вкалтакля? Зачем?
1 = 1-
2 = 1
3 = 2-
4 = 2
5 = 3-
6 = 3
7 = 3+ (4-)
8 = 4
9 = 5
10 = 5+
> просто переводите школьную пятибалльную систему.
Можно, кстати, рейтить 1 3 5 7 9.
Как раз для любителей не ставить десяток.
середина это 5 даун, средний значит посредственный, каких миллион. Хотя чего ожидать от слоненка?
Начнутся срачи между чётнодебилами и нечётногосподами.
> "Ассасина" хочу посмотреть.
Скор хорош, декорации и костюмы норм, остальное - проходняк. 6/10. Не благодари.
РЯЯЯЯЯЯЯ!!!!111
Дерьмовая система
Да, только будь готов к скулящим на весь зал бабам.
0 это не фильм
1 говно
2 можно посмотреть но мне не нравится
3 можно посмотреть
4 мне нравится
5 отличный фильм
6 мой любимый
Вурмвуд, вот свежий взгляд на жанр. Вроде делают продолжение, на этот раз бюджет 3 жареных кенгуру вместо 1.
-3.143434343 - так себе
баклажан - говно
треугольник - шедевр
ыафвафыва - сойдет
Тарковский - Тарковский
это код давинчи? по тому гроб плачет а он всё щеголят среди живых. не смердит ещё смертью, как смердит томили джонс в люди в чёрном 3.
На этой борде не видел ни одного положительного, даже нейтрального обзора на этот фильм, даже собака его пнула.
1) Некоторые декорации появляются несколько раз.
2) Отсутствие хоть какого-то юмора. Я не говорю что фильму не хватает пердежных шуток, но с такими серьезными щами фильм делать нельзя.
3) Мерзкая ебля в конце. Вы блядь не Голливуде, что бы еблю для галки вставлять, могли бы без этого говна обойтись.
4) Очень много стрельбы с покерфейсом, убивает значение важность данной стрельбы.
Т.е. опять же, не тот фильм который можно показать иностранцу и не покраснеть.
есть подруга семьи, и она подкатывает свою манду к их сыну. мне их реакция показалась странной, и сынок зачем-то устроил эту встречу с его девушкой - хуёвые какие-то люди. друзья постарели и кругом уныние.
Беззаботная / Happy-Go-Lucky (2008) 2/5
про бабёху которая всегда на позитиве. то с бомжом потусит, то учится вождению у дегенерата.
эта сцена в конце с таксистом портит весь фильм - не верится.
вообще, оба фильм шли натужено, не хватает мне концентрации на такие щи. ебать, я даже скринов наделал из первого, а то рейтинг моих рецензов падает, читали подвергают обструкции (что это вообще значит?), или порицают, вот 2 от первого и ещё соня гудим. хочу быть модным!
>таксистом
учитель - какое-то несдержимое желание кличят его таксистом, наверно за его выщуп ебучий.
Ну да, американцу надо показывать фильм сделанный по 100% лекалам Голливуда, он то не видел такого, селюк ебаный.
даун не путай количество баллов с их значением в 7 бальной наивысший балл 7 в 6-ти — 6 уебок ты
хорошо, давай так, финики в школе оценивают от 10 до 4 - это 10 бальная система оценок, полуёбок? а те кто оценивают буквами, например A-F - это F бальная система оценок?
> Палю свою систему
У тебя все еще недостаточно фантазии.
https://www.youtube.com/watch?v=N_9HQBIjylQ
или ты считаешь количество самих баллов, а 0 это типо ничто. не знаю. тогда у меня 7 оценочная система - так тебе сойдёт?
ну да, наверно так будет правильней, с другой стороны, ты же не доёбуешься до людей когда они число называют цифрой?
>а то рейтинг моих рецензов падает, читали подвергают обструкции
>хочу быть модным!
Шутишь? Ты и так лучший. Я твой главный фанат прозелит. Навсегда. Но всё же цени Майка, пидор душка, концентрируйся и цени.
10/10
> Вроде делают продолжение
инфа соточка? надеюсь вторая часть даже лучше получится, как это случилось с операцией мертвый снег
А там, наоборот, игры называют кинцом и гонят в мувач.
> ты же не доёбуешься до людей когда они число называют цифрой?
Я сразу в ебало бью за такое.
на самом деле, я тоже.
это был риторический вопрос, нахуй иди со своим мнением. баллы, блять, баллушки.
Хорошо написанный отзыв имеет ценность в том аспекте, что возникает желание посмотреть рецензируемый фильм.
Есть тут аноны, смотревшие Тайны Смолвиля?
Там аж 8 сезонов.
Хотел спросить-стоит ли смотреть, не скатится ли сериал?
Посмотрел первый сезон, дико понравился.
Хотелось бы услышать мнение человека, уже просмотревшего.
Благодарю
В /tv/ спрашивал? Хоть я и противник всех этих школовойн, но там действительно могут помочь.
По своим тредам в основном сидят в зависимости от пргсматриваемых сериалов. В общий редко заходят. Мне там как-то помогли, насоветовав лютую хуйню "Светлячок". По поиску нашёл тебе добрые слова относительно этого сериала:
https://2ch.hk/tv/res/1673110.html#1694285 (М)
Смотрел почти месяц назад в кино, но как-то не до рецензий было, однако в связи с усиленным форсом его на муваче выскажу и я свое никому не нужное мнение. Некоторые в шутку, а некоторые всерьез преподносят его, как некое интеллектуальное kino, но на самом деле все на поверхности.
Главной героине, Сьюзен, (Эми Адамс) приходит домой посылка с рукописью романа ее бывшего мужа Эдварда (Джейк Джилленхол), посвященного ей же. Соответственно тут имеется 2 параллельных сюжетных линии, так называемый "рассказ в рассказе", которые помимо этого прерываются флэшбеками главной героини. В романе рассказывается о некоем Тони, жену и дочь которого ночью на безлюдном техасском шоссе убивают реднеки-гопники. Все это происходит отчасти из-за его слабости и неуверенности, и он, естественно, корит себя за произошедшее. Сам роман является очевидной метафорой неудачных отношений между Сьюзен и Эдвардом, ведь сами события, происходящие в романе мы видим через призму сознания Сьюзен, поэтому Тони предстает нам в виде Джилленхола/Эдварда, а его дочь - в виде дочери от ее нынешнего брака. В итоге роман все больше поглощает ГГ, а после прочтения она даже решает написать бывшему мужу спустя N лет.
Вообще сквозная тема в Nocturnal Animals - это творчество и его проявления. Фильм открывается эксцентричной сценой стриптиза жирух, что оказывается частью выставки Сьюзен. Она занимается совриском. После чего нам всячески пытаются показать пустоту и бессмысленность жизни современной богемы. Однако, читая роман, героиня Эми переосмысливает свои ценности. Собственно, этот процесс рефлексии через искусство и есть основная фича фильма. Но беда в том, что за этим процессом и самой Сьюзен просто неинтересно следить. Самая интересная сюжетная линия - это сам роман, первая часть которого является отличным триллером, снятым в духе Финчера или даже Линча, после чего он переходит в некое подобие "No Country for Old Man" (мне, например, персонаж Шеннона отчаянно напоминал шерифа из "Стариков"). Эми Адамс же весь фильм ходит с кислой миной по безжизненным зданиям и павильонам, постепенно нам пытаются подогнать саспенса и подчеркнуть ее вовлеченность с помощью параллельного монтажа похожих сцен из романа и ее реальной жизни, и даже завозят один скример, однако унылая кульминация перечеркивает все эти попытки одним махом. Я не любитель открытых концовок, но тут концовки в принципе нет. Эдвард отвечает на письмо и соглашается на встречу, но сам на нее не приходит. Серьезно? И это твоя месть за то, что она убила твоего ребенка и разрушила твою жизнь, после чего ты 20 лет не мог оправиться. Написать роман, который напомнит о тебе, а потом не придти на встречу? Пак Чхан Ук отдыхает. Она и так достаточно несчастна (изменяющий муж, нелюбимая работа), роман сделал ее чуть более несчастной, вот так да. Да и вся эта мишура в итоге сводится к банальным "не бросайте свою любовь" и "поддерживайте художника".
Снят Nocturnal Animals, конечно, недурно, все-таки Форд - дизайнер и чувство стиля у него не отнять. И минималистичные интерьеры, и техасская пустыня смотрятся отменно. Все это приправлено отличным саундтреком от Абеля Коженёвски и замечательными актерскими работами. Джилленхол, как обычно, хорош, Шеннон еще лучше, а Тейлор-Джонсон совершенно заслуженно получил Золотой Глобус (хотя я бы отдал Шеннону, но его даже не было в номинации). Но как часто это бывает в последнее время, за красивой картинкой и якобы сложным нарративом скрывается достаточно простое кино с банальным посылом и невнятной развязкой. 7.8/10
Смотрел почти месяц назад в кино, но как-то не до рецензий было, однако в связи с усиленным форсом его на муваче выскажу и я свое никому не нужное мнение. Некоторые в шутку, а некоторые всерьез преподносят его, как некое интеллектуальное kino, но на самом деле все на поверхности.
Главной героине, Сьюзен, (Эми Адамс) приходит домой посылка с рукописью романа ее бывшего мужа Эдварда (Джейк Джилленхол), посвященного ей же. Соответственно тут имеется 2 параллельных сюжетных линии, так называемый "рассказ в рассказе", которые помимо этого прерываются флэшбеками главной героини. В романе рассказывается о некоем Тони, жену и дочь которого ночью на безлюдном техасском шоссе убивают реднеки-гопники. Все это происходит отчасти из-за его слабости и неуверенности, и он, естественно, корит себя за произошедшее. Сам роман является очевидной метафорой неудачных отношений между Сьюзен и Эдвардом, ведь сами события, происходящие в романе мы видим через призму сознания Сьюзен, поэтому Тони предстает нам в виде Джилленхола/Эдварда, а его дочь - в виде дочери от ее нынешнего брака. В итоге роман все больше поглощает ГГ, а после прочтения она даже решает написать бывшему мужу спустя N лет.
Вообще сквозная тема в Nocturnal Animals - это творчество и его проявления. Фильм открывается эксцентричной сценой стриптиза жирух, что оказывается частью выставки Сьюзен. Она занимается совриском. После чего нам всячески пытаются показать пустоту и бессмысленность жизни современной богемы. Однако, читая роман, героиня Эми переосмысливает свои ценности. Собственно, этот процесс рефлексии через искусство и есть основная фича фильма. Но беда в том, что за этим процессом и самой Сьюзен просто неинтересно следить. Самая интересная сюжетная линия - это сам роман, первая часть которого является отличным триллером, снятым в духе Финчера или даже Линча, после чего он переходит в некое подобие "No Country for Old Man" (мне, например, персонаж Шеннона отчаянно напоминал шерифа из "Стариков"). Эми Адамс же весь фильм ходит с кислой миной по безжизненным зданиям и павильонам, постепенно нам пытаются подогнать саспенса и подчеркнуть ее вовлеченность с помощью параллельного монтажа похожих сцен из романа и ее реальной жизни, и даже завозят один скример, однако унылая кульминация перечеркивает все эти попытки одним махом. Я не любитель открытых концовок, но тут концовки в принципе нет. Эдвард отвечает на письмо и соглашается на встречу, но сам на нее не приходит. Серьезно? И это твоя месть за то, что она убила твоего ребенка и разрушила твою жизнь, после чего ты 20 лет не мог оправиться. Написать роман, который напомнит о тебе, а потом не придти на встречу? Пак Чхан Ук отдыхает. Она и так достаточно несчастна (изменяющий муж, нелюбимая работа), роман сделал ее чуть более несчастной, вот так да. Да и вся эта мишура в итоге сводится к банальным "не бросайте свою любовь" и "поддерживайте художника".
Снят Nocturnal Animals, конечно, недурно, все-таки Форд - дизайнер и чувство стиля у него не отнять. И минималистичные интерьеры, и техасская пустыня смотрятся отменно. Все это приправлено отличным саундтреком от Абеля Коженёвски и замечательными актерскими работами. Джилленхол, как обычно, хорош, Шеннон еще лучше, а Тейлор-Джонсон совершенно заслуженно получил Золотой Глобус (хотя я бы отдал Шеннону, но его даже не было в номинации). Но как часто это бывает в последнее время, за красивой картинкой и якобы сложным нарративом скрывается достаточно простое кино с банальным посылом и невнятной развязкой. 7.8/10
Не буду читать, много букав, и оценка уебанская, сразу говорит о том что ты тупой 7.8, а почему не 7.76565?
>И это твоя месть за то, что она убила твоего ребенка и разрушила твою жизнь
Вот до этого момента думал что ты еще не потерян но тут понял что ты школота.
Потому что стобалльная система позволяет лучше дифференцировать фильмы. Далеко ходить не надо, взять тот же Питчфорк или если брать фильмы, то, например, этот бложек ttp://letterboxd.com/gemko/films/reviews автора A.V. Club, например. С другой стороны - я понимаю, что это все, конечно, субъективщина и фильм, которому я поставил 7.8, не сильно отличается от фильма с 7.7, и в зависимости от настроения/погоды/фазы луны, они вполне могут поменяться местами, поэтому оптимальная погрешность это +/- 0.3-0.5 балла.
А в чем проблема? Или это, по-твоему, действительно равноценный ответ?
>Шахматистка (2009)
В целом фильм скорее понравился. Простое кинцо про простых людей, даже учитывая что героиня старая кошелка. Второй раз вряд ли стану когда-нибудь смотреть. 6 из 10.
>Блейд раннер, файнал кат(1982). Пересмотрел
10 киберпанков из 10. Дизайн заставлет мозг кипеть, просто божественно. Сюжет однако слабоват. На ребеку шишка дымится. Даже сегодня смотрится превосходно. Тот фильм который я смело могу назвать шедевром и поставить 10 из 10. Надеюсь с новой частью не обосрутся, но вероятнее что обосрутся тк планка очень и очень высоко.
>Судья Дредд(2012). Пересмотрел.
Отличный олдскул боевичок завернутый в графин.
7 из 10.
Посмотрел сейчас "Дьявол" с младшим Иствудом, и какие-то смешанные чувства. Вроде и фильм из одних косяков сделан, но что-то в нем есть. Из очевидного: ключевые персонажи охуенны, но может и еще что-то? Кинокритики, поясните.
1-Чито? Эта фильм? Разве что по хронометражу. Вызывает четкий рвотный позыв, желание выключить во время просмотрал. После просмотра хочется забыть как страшный сон. Может вызвать тяжелые расстройства психики. Плод серьезных психических расстройств, сатанизма и содомии.
2-Нахуй так жить, киноны? Ведь кто-то потратил на это время, деньги и вообще. Вызывает выраженные рвотные позывы. После просмотре хочется забыть как можно скорей. Плод распила денег, алкогольного делирия или еще чего.
3-Ну что эта это за хуйня? Ну ебана в рот, ну я ахуел! Ну как блять так вообще? Вызывает желание уебать с ноги сидящему рядом или по тв\экрану. Как ты посмел потратить мое время на это? Найду засуну в жопу ноги! Тебе и твои же. При этом может даже быть бюджет.
4-Все плохо. Посредственный сюжет, бездарная актерская играя, невнятно прописанные персонажи, убогая режиссура, плохой монтаж и так далее. Бюджет как правило есть.
5-Трата времени. Чувствуется легкий привкус говна во рту во время просмотра, он не явный но весьма ощутим.
6-Окей. Как-то снято, как-то срежессировано, сыграно и вообще есть что-то хорошее, может какая-то мораль или цель или как-то где-то. Фильм с натягом на один просмотр, второй раз смотреть не буду.
7-Неблохо. Хорошее кинцо во всех смыслах без изюма. Качественный кинопродукт, не фильм а кинопродукт. Как сырный продукт или молочный продукт и нувыпонили.
8-Хорошо. Качественно во всех смысла, но опять же без огонька, кинцо не достучалось до тебя, не вызывало ярких мыслей, эмоций и так далее.
9-Почти, почти отлично. Все заебись, чотка, поцоны вообще ребята, дистинктивно, эксельсиор. Но чего-то не хватило, где-то есть косяк который портит общую палитру ощущений, как неуместная горчинка в ахуенном вкусе.
10-Шедевр, просто все отлично, фильм держит, оставляет четкое послевкусие после просмотра, не просто когда у тебя ебанутая мелодия играет в голове а прям запоминается, когда тебе говорят о нем через н лет ты явно можешь вспомнить сцены или кадры из фильма, то чем он тебе запомнился. Фильм несет в себе неординарную новую идею, открывает новый жанр, вносит свежесть в затхлый мир одинакового кинца и запоминается очень на долго. Хочется пересматривать его раз в пару лет, и каждый пересматривая его он остается таким аж шикарным и даже открываешь в нем что-то новое для себя.
1-Чито? Эта фильм? Разве что по хронометражу. Вызывает четкий рвотный позыв, желание выключить во время просмотрал. После просмотра хочется забыть как страшный сон. Может вызвать тяжелые расстройства психики. Плод серьезных психических расстройств, сатанизма и содомии.
2-Нахуй так жить, киноны? Ведь кто-то потратил на это время, деньги и вообще. Вызывает выраженные рвотные позывы. После просмотре хочется забыть как можно скорей. Плод распила денег, алкогольного делирия или еще чего.
3-Ну что эта это за хуйня? Ну ебана в рот, ну я ахуел! Ну как блять так вообще? Вызывает желание уебать с ноги сидящему рядом или по тв\экрану. Как ты посмел потратить мое время на это? Найду засуну в жопу ноги! Тебе и твои же. При этом может даже быть бюджет.
4-Все плохо. Посредственный сюжет, бездарная актерская играя, невнятно прописанные персонажи, убогая режиссура, плохой монтаж и так далее. Бюджет как правило есть.
5-Трата времени. Чувствуется легкий привкус говна во рту во время просмотра, он не явный но весьма ощутим.
6-Окей. Как-то снято, как-то срежессировано, сыграно и вообще есть что-то хорошее, может какая-то мораль или цель или как-то где-то. Фильм с натягом на один просмотр, второй раз смотреть не буду.
7-Неблохо. Хорошее кинцо во всех смыслах без изюма. Качественный кинопродукт, не фильм а кинопродукт. Как сырный продукт или молочный продукт и нувыпонили.
8-Хорошо. Качественно во всех смысла, но опять же без огонька, кинцо не достучалось до тебя, не вызывало ярких мыслей, эмоций и так далее.
9-Почти, почти отлично. Все заебись, чотка, поцоны вообще ребята, дистинктивно, эксельсиор. Но чего-то не хватило, где-то есть косяк который портит общую палитру ощущений, как неуместная горчинка в ахуенном вкусе.
10-Шедевр, просто все отлично, фильм держит, оставляет четкое послевкусие после просмотра, не просто когда у тебя ебанутая мелодия играет в голове а прям запоминается, когда тебе говорят о нем через н лет ты явно можешь вспомнить сцены или кадры из фильма, то чем он тебе запомнился. Фильм несет в себе неординарную новую идею, открывает новый жанр, вносит свежесть в затхлый мир одинакового кинца и запоминается очень на долго. Хочется пересматривать его раз в пару лет, и каждый пересматривая его он остается таким аж шикарным и даже открываешь в нем что-то новое для себя.
Ну например какой-нибудь ОВОТАР. Он красивый, он дорохой, он снят збс и сыгран хорошо. Но не цепляет, без души.
очень понравилась Иева Андреевайте. такая моложавая литовская версия Маши Кожевниковой.
Ксюша тоже ниче такая) мясистая)
и тачка у директора годная, узнать бы модель
7/10
У меня рука бы не поднялась поставить 8 этому "пустому" фильму
Оцениваю твою систему на четверку по твоей системе. Стиль уныл, попытка выехать на мемасиках, но с ними перебор. Явная каша в верхнем, самом важном секторе. Вот у этого>>1324390 на скрине самая годная система. Правда больно уж школокритиканская. По твоей системе его системе 8/10, по его системе его системе 6/10.
>а вот начиная с 6 - уже весьма и весьма высокая оценка
Ну и в чем тут противоречие с теми, кто в большинстве случаев ставит 5-10? Просто блять когда вырабатываешь персональный вкус, то начинаешь понимать что зайдет, а что нет. Поэтому в дерьмо <4 стараешься не наступать, а если уж случилось такое, то просто матюгнувшись вытираешь обувь об траву, а не оцениваешь блять как тебе обидно было наступить в дерьмо. И оценку блять не ставишь и в тред не пишешь развернуто, а если уж совсем невтерпеж, то просто короткое предостережение анонам без оценки, потому что нельзя судить по дропнутому за двадцать минут куску даже самый лютый кал. Это блять послы страны говноедии ИТТ постоянно любят рассказывать как они смачно прогулялись по коровьим лепешкам, разбрасывая 1-3/10 направо и налево, и рассказывая в каком дерьме современный кинематограф. Ну да, охуенные послы, погуляли по коровьему пастбищу и сделали выводы обо всем пищевом секторе экономики.
10 - не говно
Вот вам годная система оценок от самого почетного рецензента в муваче и просто кинофила со стажем по-больше чем у вас месте всех взятом.
Штота редко ты тут рецензируешь, не видел таких оценок с регулярным паттерном, почетный. А не пиздишь ли ты часом?
Ебальник свое быдлядский захлопнул, чмо. Я то шарю в кинчоусиках, а ты быдло, усек?
>и тачка у директора годная, узнать бы модель
Если она на скрине, то это какой-то старый Ягуар.
Я только закатился в тред - уже почетный, видал? Кто так еще может, так-то.
Рецензирую, просто каждый раз в разных стилях чтобы не вниманияблядствовать, я же не какой-то там уебан, которому в жизни внимания не хватает, типо использования китайских постеров или еще каких дешевых способах привлечь внимание и по аватаркофажить.
При чём здесь третий пик?
Также я не понял, с кем Аффлек пиздел по телефону? Это что, ИИ? Откуда? И нахуя? И даже если так, каким образом он узнал, что к телефону подошла именно агент Медина и что лысый сидит на диване? И самый главный вопрос - я всё равно не понял, зачем нанимать аудитора, если ты пиздишь деньги из кассы? Ответьте кто финансист.
Пока что ставлю 3 из 10.
Шаришь? Со своей ахуитительной двубальной системой? Ты сам-то понял, что сейчас пизданул, выблядок?
Форс, как он есть. Сколько зарекался смотреть мистику, но как-то не удержался. Фильм оказался чем-то похож на "Я не серийный убийца", и не только малобюджетностью. Хотя тут актеры солидней и смонтирован он получше, но всё равно выглядит, как что-то не до конца сделанное. В общем, задумка была на миллион, а реализация как-то подкачала. Пара скримеров, симпатичный труп, интересная локация, ну и в остальном обычная мистика - ходячие покойники, какие-то колдовские знаки, всякие сверкания и выключения ламп и т.д. Основным достоинством фильма является его хронометраж, благо у режиссера хватило ума а может не хватило денег не растягивать всё это дело дольше полутора часов.
Я бы лучше посмотрел такой детектив, когда привозят на исследование неустановленный труп, а эксперты, копясь в нём, что-то там раскрывают, не выходя из секционной или с перерывом на чай. Без всякой мистики-хуистики.
Кинчик про супергероя без суперспособностей и суперкостюма. Но с таким же посылом и реализмом. Если его рассматривать по-другому, то вот тогда и появляются вопросы. А можно было бы сделать этакого Борна, но это сложнее и над этим надо думат, поэтому сделали как сделали..
Печально, что ты пытаешься самоутвердиться на анонимной борде. Это к тому же ещё и глупо.
>Также я не понял, с кем Аффлек пиздел по телефону? Это что, ИИ? Откуда? И нахуя?
Это девочка-аутистка из начала фильма, она же растрёпанная молчащая тётка из конца фильма. Набирает на компе текст — а голос это читалка.
Ааа, теперь понятно. И на Медину значит она лысого навела. Ну тут ясно, но всё равно, имея супермощный комп, ты не сможешь быть всевидящим.
Фильм начинается с того, что Джим просыпается на космическом корабле, которому лететь до точки назначения еще 90 лет, а это значит, что ему предстоит прожить на нем в одиночестве всю свою жизнь. И первый акт, который показывает нам быт Джима, очень неплох. Однако спустя год одиночество становится совсем невыносимым и он решает разбудить девушку по имени Аврора, которая будет обречена всю жизнь прожить вместе с ним. Позже она узнает правду и тут начинается самое интересное. Можно было бы снять отличную драму про то, как, в принципе, неплохой парень под давлением обстоятельств совершает ужасное решение и затем вынужден жить с этим всю оставшуюся жизнь наедине с человеком, чью жизнь он разрушил. Можно поразмышлять настолько ли это решение ужасное и можно ли его оправдать. В конце концов можно было сделать неплохой хоррор/триллер, разогнать их напряженные отношения до предела. Да что угодно. Но тут появляется Фишберн, и кино сливается в унитаз, превращаясь в обычную лавстори в космосе. Также одна из главных проблем фильма то, что он водит за нос, прикидываясь тем, чем он не является (чего стоят трейлеры и теглайны).
"Пассажиры" не так плохи, Лоуренс и Шин отлично играют, Пратт тоже на уровне. Снято аккуратно, а сцена с потерей гравитации в бассейне вообще отличная. Однако, это совершенно необязательное кино с, к сожалению, напрочь просранным потенциалом. 6.1/10
La-La-Land
Ну про него столько мнений повсюду в интернете, что даже не хочется подробно останавливаться, все и так уже расписано. С технической точки зрения все безупречно: танцевальные номера, операторская работа (ох, эта летающая камера), работа с цветом и синемаскоп и т.д и т.п Эмма великолепна, а вот Гослинг немного расстроил, он может и лучше, и это особенно странно, ведь его персонаж интровертен, и даже можно сказать, кхе-кхе, аутистичен. Что касается смысловой нагрузки, то тут тоже уже все обсудили. Очевидно, что для Шазелла центральная тема - это тема успеха, и именно о ней он снимает все свои фильмы. От себя лишь скажу, что Whiplash мне понравился больше, он куда проще, но куда яростнее и цепляет поболе. Еще одно забавное сходство, что оба фильма по сути сняты ради кульминационных заключительных сцен, в которых аккумулируется все происходившее ранее.8.6/10
Night Moves
У Келли Райхардт я до этого смотрел только Meek's Cutoff, и он мне не шибко понравился. То ли тема переселенцев не сильно мне интересна, то ли из-за очередной открытой концовки. А этот неожиданно пришелся по душе. Синопсис достаточно нетривиальный: эко-террористы хотят взорвать дамбу. Но экология как таковая является просто фоном для рассказа истории. Как и в Meek's Cutoff, здесь не много диалогов, но это отнюдь не недостаток. Обходясь минимальными средствами Рейхардт умудряется создать саспенс и интригу практически из ничего. На выходе мы получаем отличный триллер с Айзенбергом и Фэннинг в главных ролях и красивыми видами природы. Особо описывать тут даже и нечего, проще посмотреть и проникнуться, хотя кино сильно на любителя и многим может показаться скучным.8.5/10
Фильм начинается с того, что Джим просыпается на космическом корабле, которому лететь до точки назначения еще 90 лет, а это значит, что ему предстоит прожить на нем в одиночестве всю свою жизнь. И первый акт, который показывает нам быт Джима, очень неплох. Однако спустя год одиночество становится совсем невыносимым и он решает разбудить девушку по имени Аврора, которая будет обречена всю жизнь прожить вместе с ним. Позже она узнает правду и тут начинается самое интересное. Можно было бы снять отличную драму про то, как, в принципе, неплохой парень под давлением обстоятельств совершает ужасное решение и затем вынужден жить с этим всю оставшуюся жизнь наедине с человеком, чью жизнь он разрушил. Можно поразмышлять настолько ли это решение ужасное и можно ли его оправдать. В конце концов можно было сделать неплохой хоррор/триллер, разогнать их напряженные отношения до предела. Да что угодно. Но тут появляется Фишберн, и кино сливается в унитаз, превращаясь в обычную лавстори в космосе. Также одна из главных проблем фильма то, что он водит за нос, прикидываясь тем, чем он не является (чего стоят трейлеры и теглайны).
"Пассажиры" не так плохи, Лоуренс и Шин отлично играют, Пратт тоже на уровне. Снято аккуратно, а сцена с потерей гравитации в бассейне вообще отличная. Однако, это совершенно необязательное кино с, к сожалению, напрочь просранным потенциалом. 6.1/10
La-La-Land
Ну про него столько мнений повсюду в интернете, что даже не хочется подробно останавливаться, все и так уже расписано. С технической точки зрения все безупречно: танцевальные номера, операторская работа (ох, эта летающая камера), работа с цветом и синемаскоп и т.д и т.п Эмма великолепна, а вот Гослинг немного расстроил, он может и лучше, и это особенно странно, ведь его персонаж интровертен, и даже можно сказать, кхе-кхе, аутистичен. Что касается смысловой нагрузки, то тут тоже уже все обсудили. Очевидно, что для Шазелла центральная тема - это тема успеха, и именно о ней он снимает все свои фильмы. От себя лишь скажу, что Whiplash мне понравился больше, он куда проще, но куда яростнее и цепляет поболе. Еще одно забавное сходство, что оба фильма по сути сняты ради кульминационных заключительных сцен, в которых аккумулируется все происходившее ранее.8.6/10
Night Moves
У Келли Райхардт я до этого смотрел только Meek's Cutoff, и он мне не шибко понравился. То ли тема переселенцев не сильно мне интересна, то ли из-за очередной открытой концовки. А этот неожиданно пришелся по душе. Синопсис достаточно нетривиальный: эко-террористы хотят взорвать дамбу. Но экология как таковая является просто фоном для рассказа истории. Как и в Meek's Cutoff, здесь не много диалогов, но это отнюдь не недостаток. Обходясь минимальными средствами Рейхардт умудряется создать саспенс и интригу практически из ничего. На выходе мы получаем отличный триллер с Айзенбергом и Фэннинг в главных ролях и красивыми видами природы. Особо описывать тут даже и нечего, проще посмотреть и проникнуться, хотя кино сильно на любителя и многим может показаться скучным.8.5/10
Ну она видимо тоже дохуя гений + супермощный комп + всякая инфа и доступы от Вафлека. Дыр и неурядиц в сюжете это не поясняет, конечно, но просто я так понял, почему она прошаренная во всём.
> Надеюсь с новой частью не обосрутся, но вероятнее что обосрутся тк планка очень и очень высоко.
Не то чтобы обосрутся, но мало кого удовлетворит. а) Изменилось представление о киберпанке. То, что в 82-м году вызывало чистую дрожь, которой не было названия, сейчас вызывает в первую очередь определение: "о, киберпанк пошёл!" б) Изменилось восприятие нуара. То же, что с киберпанком: сейчас это в первую очередь стиль. в) В оригинале город - действующее лицо. В продолжении? Хрен знает. Вильнёв за этим не замечен. В любом случае он слишком талантлив, чтобы брать чужое видение. Значит, у него среда будет другой. А если другой, то при чём тут фильм Скотта?
За "Блейдраннером" инверсионный след ассоциаций на полнеба. Если попробовать их воссоздать, будет рабское повторение. Если отказаться (зритель другой, кино как явление другое и т.п.), трудно будет связать с первым фильмом.
Коротко говоря: чтобы фильм был хорошим, он должен и повторить источник, и отказаться от него.
>>1324392
Мимо проходил. Смотрю блейд-раннер раз в пол года по кд, постоянно. После просмотра плачу, что он закончился. Любой кадр сохраняй на память, очень красиво.
Вырос на фантастике, в голове крутится все это, а красивых картин слишком мало , чтобы... Ну вы поняли.
Конченное лицо у гослинга, как буд-то он постоянно сдерживает улыбку, да еще и шлюха с полу-открытыми накачанными губами зырит на постере, тоже совсем не то, что та топовая с первой части, которую грех назвать просто шкурой, а в новой , ну реально шлюха-шкура-насадка-дырка.
Пиздец, короче.
> каким образом он узнал, что к телефону подошла именно агент Медина и что лысый сидит на диване?
Везде расставлены камеры слежения. Часть полиция нашла в парке, но были, значит, и в квартире. Бухгалтеру хорошо и савантке с речевым синтезатором удобно.
> И самый главный вопрос - я всё равно не понял, зачем нанимать аудитора, если ты пиздишь деньги из кассы?
Чтобы он ничего не нашёл и доказал, что руководство играет честно. Герой Литгоу как раз ищет источники финансирования и ему требуется сторонняя оценка его честности. Он просто не ожидал, что бухгалтер разберётся в деле, потому и принялся подчищать хвосты.
Самый илитарный из нас. Месье 100 балов.
> имея супермощный комп, ты не сможешь быть всевидящим.
Почему нет? Её отец, владелец интерната, говорит, что деньги им поступают очень большие от неназванного источника, а комп у неё такой, что она ~"легко взломает Пентагон", с водяным охлаждением, 12 процессоров. Если она такая же узконаправленная, как и ГГ, ничего удивительного. Особенно если быть подключенной к видеокамерам.
>В любом случае он слишком талантлив, чтобы брать чужое видение. Значит, у него среда будет другой.
Только сейчас, после прочтения твоего поста, я вдруг осознал, что "Бегущий" - яркая обертка, в которой нихуя нет. А ведь всегда за него заступался. Теперь надеюсь, что новый фильм больше возьмет от книги. Нахуй Скотта, нахуй "Бегущего", нахуй Форда. Да здравствует ветхий пустой мир, Мерсер и эмпатия.
>да еще и шлюха с полу-открытыми накачанными губами зырит на постере, тоже совсем не то, что та топовая с первой части, которую грех назвать просто шкурой, а в новой , ну реально шлюха-шкура-насадка-дырка
А мне это дает надежду, что Вильнев изобразит роботов чудовищами — ужасными, бесчувственными, безразличными чудовищами, которыми они на самом деле и являются.
А ведь датчане вполне могут гордиться своим кинематографом. По соотношению популяция/значимость в мировом масштабе оного они в Европке вероятно только бритам могут уступить. С Рефном сложно у меня, вроде если и хорошо, то грузит пиздец, а если не грузитДрайв, то как-то и не очень хорошо.
Пушер грузит, а значит хорошо. Смотрится как стандартная заунывная европейская поебень. Триер вот умеет с ней хорошо обращаться, Рефн же не очень. Но в рамках этой поебени у этого фильма есть солидный такой запас достоинств. Очень удивился, увидев Миккельсена. Как-то даже не думал в каст заглядывать, думал нонеймы онли. Ебать мужик за двадцать лет совсем не изменился, магия грима не иначе. И вот актеры - настоящая находка. Сложно сказать о таланте Бодния, но то с каким энтузиазмом он исполнял роль, меня очень даже зацепило. И вот серую поебень первых минут два актера очень хорошо разбавляют. Вот у них блять химия между собой. Такую химию я понимаю, не то что в хваленом Ла-ла лэнде. Прохавали идею ребята, погрузились в персонажей. Никак не ожидал от датских актеров самой малой на тот момент величины такого рвения.
В придачу, несмотря на нагоняемую на зрителя медленно, но неустанно, хандру, лента богата вау-моментами. Честно скажу - ни разу в фильмах с подобным стилем не ощущал такого йобистого экшн-восторга, как в пушере, когда Франк бежал по улицам с вытаращенными глазами от полицейских, сжимая пакет с товаром. Необычное ощущение. Ну и на стандартные драматические впечатления фильм богат. Сцена с выбиванием долга из забитого торчка, как пример. К финалу же сгущается нажористое отчаяние, чего от блеклого, скудного порой на взрывной эмоциональный отклик европейского синема верите никак не ожидаешь. Конструкция работает. В медленных и унылых планах основного повествования раздаются звучным контрастом ключевые повороты сюжета.
Приятно удивлен дебютом Рефна. Слышал хвалебные отзывы на фильм, но с исконно европейской претенциозной мазней на пленке всегда ожидаю подвоха. Однако вот так, лучшая его работа из четырех мною виденных so far. И пусть теперь считаю, что со своим творчеством он свернул маленько не туда, повелся на голливудских актеров и денежные контракты, но сиквелы наверное как-нибудь наверну, 8/10.
Everybody Wants Some!!
Блять, а это ведь действительно ебать охуенно!! Столько времени откладывал, ну да ладно. Больно уж полярные были мнение везде. Дык оно и понятно, ведь можно после первых десяти минут сказать, что не каждому зайдет. Ну мне зашло, и это было очень приятно.
У меня блять к финалу мимические мышцы банально устали держать довольное ебало на протяжении всего фильма. Такие охуенные инсталляции. Они не то, чтобы впечатляют новаторством или свежестью, но здорово вплетены в общий ритм. И нет, это не "ебать ржач комедос", а именно что цельная при всей неуклюжести история, рождающая позитивное настроение из ничего. Диалоги фактически пустой треп, но вот магия - уже через полчаса начинаешь различать всех этих похожих друг на друга усатых сорокалетних актеров и таки веришь в их персонажей-студентов колледжа.
А как бередит воспоминания. И это при том, что у меня в студенческие годы даже близко не было подобных наркотически пьяных похождений, чуть ли не оргий. Но вот дух молодости един, и этот фильм им пропитан. Очередное редкое ощущение, когда ты только разогрелся и упорно жаждешь продолжения, как фильм оперативно сворачивается. Считаю, что Линклейтер мог бы часа три наснимать в таком духе, и все равно бы взлетело. Третья 9/10 фильму 2016-го года.
The Girl on the Train
Ну после двух столь богатых на редкие ощущения фильмов, этот больно уж вяло на их фоне смотрится. Взялся только из-за синеносой Блант, такую ряху нельзя пропускать. Ну а вообще она действительно выложилась, никак не ожидал. Кстати начал было смотреть в дубляже, но чет ваще пиздец. Девица на озвучке походу вообще не бухает и в пьяных компаниях не зависает. Поэтому представления о пьяном голосе у нее складываются видимо исключительно на базе гайдаевских персонажей. Но там обычно степень опьянения околокрайняя и комедийный контекст, а тут вообще не в кассу. Пришлось наскоро качать оригинальную дорожку.
Ну так вот Блант. Не знаю за каким хуем, но поработала она заметно. Неужели не чувствовала, что фильм будет средненький? Может ее история зацепила? Вот к примеру жидоняша Теру. Ведь он тоже могет, однако играет совсем на отъебись. У него экранного времени мало, да, но все же очевидный lack of enthusiasm. А Блант чет там пыжится. Ну ладно, просто надеюсь, что она наконец найдет свою охуенную роль, нравится она мне, но вот в сикарии как-то не то. Просто блять явно способная баба, и внешность необычная и приятная, будь этот фильм получше, так она бы и в этом году номинацию получила бы за эту работу как минимум.
А вообще все не так уж и плохо. Хорошая постановка кадра, цветопередача и все вот это отполировано как надо. И сюжет пожалуй даже интересен как триллер. Но сука нихуя у экрана не держит. 4,5 часа блять смотрел, скроллируя двачи в перерывах. Эт не дело. В "побочных эффектах" к примеру со структурой куда лучше было, а так фильмы похожи на мой взгляд. Поезду с девушкой внутри 6/10.
Kaboom (2010)
Шельмец из прошлых тредов решил подсунуть пидорскую агитку под видом обскурного фантастического винчика. Но я решил не рикроллиться и навернуть вопреки здравому смыслу.
Но сука лол пздц я ваще хз че писать про него)))
Обскурный то он может быть и обскурный, но вот нихуя не фантастический. Такой себе задорный трешачок, упивающийся своим идиотизмом, но при этом со сквозящей будто бы между кадров претензией на двойное дно. И в этом форм-факторе он вполне себе твердо стоит на ногах. Если бы у меня было больше тяги к разного рода фрик-культурам и интерес к беспорядочным половым связям, независимо от половой принадлежности партнера, то могло бы очень даже понравиться, но не, мимо кассы. Понравилось правда, когда пидоры называли друг друга пидорами, вот эти моменты реально забавляли, получилось поймать моменты.
В отрыве от хаоса из нелепых деталей нарратива, к которому придираться в контексте рука не подымается, у фильма лишь одна проблема. Цветокоррекция пошло яркая. И это в рамках идеи наверное даже плюс, но меня от таких ярких цветовых сочетаний даже мутить порой начинало, так что постера не будет, ну его нахуй. 5/10
Gallipoli
Чет на волне интереса к истории заселения Австралии дернуло меня почитать про АНЗАК. А там мимоходом всплыл фильм самого Петра Вира с самим Мелом Гибсоном в одной из главных роли. Ну, думаю, надо смотреть.
Вообще Уир хороших фильмов снять успел, но мое прохладное отношение к Шоу Трумена и ворох противоречивых впечатлений от последнего его Пути домой мешают нырнуть поглубже в его фильмографию.
Ладно, молодой Гибсон. Максов не смотрел и не собираюсь, а потому молодой Гибсон производит свежее впечатление. Всегда воспринимал его как матерого и потертого жизнью непризнанного гения-юдофоба, и скорее режиссера, нежели актера. А тут молодой и шутливый, приятно смотреть. История же получилась, несмотря на простоту, вполне добротной. Австралийского колорита по минимуму, египетского и того меньше, но общее впечатление путешествия всей жизни для персонажей строится крепкое. Кстати оба центральных персонажа по сюжету спринтеры, и в начале главный герой пробегает сотку ярдов за 9,58. Забавное совпадение, учитывая современный мировой рекорд на 100 метров.
В плане батальных сцен все очень слабо, их почти нет, а те, что есть, сняты неубедительно, но тут фокус совсем не на этом, а на реальной драме цены исторического становления Австралии штоле. В общем такое себе национальное высказывание получилось, если можно австралийцев назвать нацией. Хороший фильм, плюсик в карму Уиру, 8/10.
А ведь датчане вполне могут гордиться своим кинематографом. По соотношению популяция/значимость в мировом масштабе оного они в Европке вероятно только бритам могут уступить. С Рефном сложно у меня, вроде если и хорошо, то грузит пиздец, а если не грузитДрайв, то как-то и не очень хорошо.
Пушер грузит, а значит хорошо. Смотрится как стандартная заунывная европейская поебень. Триер вот умеет с ней хорошо обращаться, Рефн же не очень. Но в рамках этой поебени у этого фильма есть солидный такой запас достоинств. Очень удивился, увидев Миккельсена. Как-то даже не думал в каст заглядывать, думал нонеймы онли. Ебать мужик за двадцать лет совсем не изменился, магия грима не иначе. И вот актеры - настоящая находка. Сложно сказать о таланте Бодния, но то с каким энтузиазмом он исполнял роль, меня очень даже зацепило. И вот серую поебень первых минут два актера очень хорошо разбавляют. Вот у них блять химия между собой. Такую химию я понимаю, не то что в хваленом Ла-ла лэнде. Прохавали идею ребята, погрузились в персонажей. Никак не ожидал от датских актеров самой малой на тот момент величины такого рвения.
В придачу, несмотря на нагоняемую на зрителя медленно, но неустанно, хандру, лента богата вау-моментами. Честно скажу - ни разу в фильмах с подобным стилем не ощущал такого йобистого экшн-восторга, как в пушере, когда Франк бежал по улицам с вытаращенными глазами от полицейских, сжимая пакет с товаром. Необычное ощущение. Ну и на стандартные драматические впечатления фильм богат. Сцена с выбиванием долга из забитого торчка, как пример. К финалу же сгущается нажористое отчаяние, чего от блеклого, скудного порой на взрывной эмоциональный отклик европейского синема верите никак не ожидаешь. Конструкция работает. В медленных и унылых планах основного повествования раздаются звучным контрастом ключевые повороты сюжета.
Приятно удивлен дебютом Рефна. Слышал хвалебные отзывы на фильм, но с исконно европейской претенциозной мазней на пленке всегда ожидаю подвоха. Однако вот так, лучшая его работа из четырех мною виденных so far. И пусть теперь считаю, что со своим творчеством он свернул маленько не туда, повелся на голливудских актеров и денежные контракты, но сиквелы наверное как-нибудь наверну, 8/10.
Everybody Wants Some!!
Блять, а это ведь действительно ебать охуенно!! Столько времени откладывал, ну да ладно. Больно уж полярные были мнение везде. Дык оно и понятно, ведь можно после первых десяти минут сказать, что не каждому зайдет. Ну мне зашло, и это было очень приятно.
У меня блять к финалу мимические мышцы банально устали держать довольное ебало на протяжении всего фильма. Такие охуенные инсталляции. Они не то, чтобы впечатляют новаторством или свежестью, но здорово вплетены в общий ритм. И нет, это не "ебать ржач комедос", а именно что цельная при всей неуклюжести история, рождающая позитивное настроение из ничего. Диалоги фактически пустой треп, но вот магия - уже через полчаса начинаешь различать всех этих похожих друг на друга усатых сорокалетних актеров и таки веришь в их персонажей-студентов колледжа.
А как бередит воспоминания. И это при том, что у меня в студенческие годы даже близко не было подобных наркотически пьяных похождений, чуть ли не оргий. Но вот дух молодости един, и этот фильм им пропитан. Очередное редкое ощущение, когда ты только разогрелся и упорно жаждешь продолжения, как фильм оперативно сворачивается. Считаю, что Линклейтер мог бы часа три наснимать в таком духе, и все равно бы взлетело. Третья 9/10 фильму 2016-го года.
The Girl on the Train
Ну после двух столь богатых на редкие ощущения фильмов, этот больно уж вяло на их фоне смотрится. Взялся только из-за синеносой Блант, такую ряху нельзя пропускать. Ну а вообще она действительно выложилась, никак не ожидал. Кстати начал было смотреть в дубляже, но чет ваще пиздец. Девица на озвучке походу вообще не бухает и в пьяных компаниях не зависает. Поэтому представления о пьяном голосе у нее складываются видимо исключительно на базе гайдаевских персонажей. Но там обычно степень опьянения околокрайняя и комедийный контекст, а тут вообще не в кассу. Пришлось наскоро качать оригинальную дорожку.
Ну так вот Блант. Не знаю за каким хуем, но поработала она заметно. Неужели не чувствовала, что фильм будет средненький? Может ее история зацепила? Вот к примеру жидоняша Теру. Ведь он тоже могет, однако играет совсем на отъебись. У него экранного времени мало, да, но все же очевидный lack of enthusiasm. А Блант чет там пыжится. Ну ладно, просто надеюсь, что она наконец найдет свою охуенную роль, нравится она мне, но вот в сикарии как-то не то. Просто блять явно способная баба, и внешность необычная и приятная, будь этот фильм получше, так она бы и в этом году номинацию получила бы за эту работу как минимум.
А вообще все не так уж и плохо. Хорошая постановка кадра, цветопередача и все вот это отполировано как надо. И сюжет пожалуй даже интересен как триллер. Но сука нихуя у экрана не держит. 4,5 часа блять смотрел, скроллируя двачи в перерывах. Эт не дело. В "побочных эффектах" к примеру со структурой куда лучше было, а так фильмы похожи на мой взгляд. Поезду с девушкой внутри 6/10.
Kaboom (2010)
Шельмец из прошлых тредов решил подсунуть пидорскую агитку под видом обскурного фантастического винчика. Но я решил не рикроллиться и навернуть вопреки здравому смыслу.
Но сука лол пздц я ваще хз че писать про него)))
Обскурный то он может быть и обскурный, но вот нихуя не фантастический. Такой себе задорный трешачок, упивающийся своим идиотизмом, но при этом со сквозящей будто бы между кадров претензией на двойное дно. И в этом форм-факторе он вполне себе твердо стоит на ногах. Если бы у меня было больше тяги к разного рода фрик-культурам и интерес к беспорядочным половым связям, независимо от половой принадлежности партнера, то могло бы очень даже понравиться, но не, мимо кассы. Понравилось правда, когда пидоры называли друг друга пидорами, вот эти моменты реально забавляли, получилось поймать моменты.
В отрыве от хаоса из нелепых деталей нарратива, к которому придираться в контексте рука не подымается, у фильма лишь одна проблема. Цветокоррекция пошло яркая. И это в рамках идеи наверное даже плюс, но меня от таких ярких цветовых сочетаний даже мутить порой начинало, так что постера не будет, ну его нахуй. 5/10
Gallipoli
Чет на волне интереса к истории заселения Австралии дернуло меня почитать про АНЗАК. А там мимоходом всплыл фильм самого Петра Вира с самим Мелом Гибсоном в одной из главных роли. Ну, думаю, надо смотреть.
Вообще Уир хороших фильмов снять успел, но мое прохладное отношение к Шоу Трумена и ворох противоречивых впечатлений от последнего его Пути домой мешают нырнуть поглубже в его фильмографию.
Ладно, молодой Гибсон. Максов не смотрел и не собираюсь, а потому молодой Гибсон производит свежее впечатление. Всегда воспринимал его как матерого и потертого жизнью непризнанного гения-юдофоба, и скорее режиссера, нежели актера. А тут молодой и шутливый, приятно смотреть. История же получилась, несмотря на простоту, вполне добротной. Австралийского колорита по минимуму, египетского и того меньше, но общее впечатление путешествия всей жизни для персонажей строится крепкое. Кстати оба центральных персонажа по сюжету спринтеры, и в начале главный герой пробегает сотку ярдов за 9,58. Забавное совпадение, учитывая современный мировой рекорд на 100 метров.
В плане батальных сцен все очень слабо, их почти нет, а те, что есть, сняты неубедительно, но тут фокус совсем не на этом, а на реальной драме цены исторического становления Австралии штоле. В общем такое себе национальное высказывание получилось, если можно австралийцев назвать нацией. Хороший фильм, плюсик в карму Уиру, 8/10.
Пиздец, да что за магия у этого кино? В который раз тут его поднимаете, да за сиквел трясетесь, как за сынка, в армию отправляющегося. Я ведь люблю Скотта, одна из моих четырех десяточек принадлежит его фильмунет, не Прометею, ему 8/10. Книгу читал, охуенно зашла. Вот через пару лет после прочтения решил навернуть и дропнул после 40 минут. В говно мамонта вроде могу, тому же дебюту Скотта, Дуэлянтам, 8/10 поставил. То есть он мне всегда нравился, но не все его фильмы. А тут блять хуй знает. Стиль? Ну за 40 минут одна только реально сочная сцена - вебмрилейтед. Киберпанк? Ну так че это? Волшебное слово штоле? По нему угорать надо, чтобы проникнуться?. Нипанятна кароч, книга лучше.
1. Аналогов нет.
2. Картинка реально красивая, сейчас таких не делают.
3. Я реально угораю по фантастики и киберпанку, воспитан на книгах таких.
4. Я лично трясусь из-за хайпа. Можешь назвать меня престарелым кретином, но мне будет жаль, когда вокруг фильма будет крутится оголтелая тупорылая молодежь, и восхвалять фильм , который ТОЧНО будет ДРУГИМ , нежели оригинал. Ты на постер посмотри, бля.
Ну короче, как это школотуны называют, УТОЧКА))))
>мне будет жаль, когда вокруг фильма будет крутится оголтелая тупорылая молодежь, и восхвалять фильм
Лол, да какая тебе разница вообще? Не понимаю нахуй! Режиссер другой, актеры почти все другие. Это все равно, что думать, будто Прометей как-то повлиял на серию Чужих. Ну хуй знает, я бы не заморачивался. Тем более это высасывание сюжета из пальца, пушто Дик уже давно все и история была вполне законченная. Вот если б Ридли взялся за сиквел, то тут да, были бы опасения с учетом его текущей репутации.
Какой же убогий постер, господи.
Даже обидно. Ты такую простыню накатал, а я ни одного фильма не видел. О, бля, досада.
Ты у мамы тупенький? Оба снимал шаззел, в обоих тема творчества и пути к успеху, оба охуенные фильмы.
>Пиздец, да что за магия у этого кино?
Погружение в кино, оно просто захватывает и вырывает из реального мира. Эта игра тенью, эти декорации. Я бы даже сказал что блейдраннер это не фильм, а больше графическая навелла. Ближе всего тут наверное Косински своими Обливион и Трон по части сьемки и сеттинга, но все ровно они недотягивают хотя и очень близко. Надо пересмотреть оба кстати. Я как и многие тут рос надрачивая сначала на советскую фантастику типа гипербалоида инженера гарина, потом рос надрачивая на стартрек и зарубежную говноту когда читал гибсона и его Нейромант вообще малафил все вокруг , а потом пошел на мехмат и стал инженером. Для меня будущее нф втч и киберпанк это то место где я бы хотел жить поебывая няшных беглых роботов.
а я или не смотрел этот фильм или не помню. скорее не помню. этому фильму так обильно отсасывают что даже смотреть не хочется. наверно, пусть так и будет, пока.
Проигрываю с даунов, которые критикуют фильм только из-за того, что не показали как Рэй сменила пол. Блядь, ебаные дегенераты, а своим крошечным мозгом додумать это никак? Все вам расскажи, покажи, на блюдечко положи. Хронометраж фильмов не резиновый. И вообще фильм не о смене пола, а о семье. Оригинальное название ленты - "Три поколения". Три поколения, блядь, а не "О Рэй", которое придумал Харви Вайнштейн, когда купил фильм у независимой студии в Каннах.
Нет, техническая составляющая на высочайшем уровне. Тут без вопросов, поклон операторам, постановщикам, художникам. Актерская игра тоже ничего, если бы не пришлось такую ТП играть.
Но в остальном пустота.
5/10
на тумблере бугуртят из-за того, что на главную роль взяли цисгендера. Аргументируя тем, что актеры-трансгендеры сидят без работы.
хуя, это уже как ебло гуталином намазать - сходу по ёбычу отхватишь. хорошо что мы живём в уютной.
Лаверна Кокс - американская актриса, телевизионный продюсер и адвокат. Известна по роли Софии Барсет в сериале «Оранжевый — хит сезона». Она принесла ей номинацию на премию «Эмми» в 2014 году, тем самым делая её первым транссексуалом, выдвинутым на награду в актёрской категории.
Задумалась об операции по смене пола в возрасте 11 лет. По ее словам, стать девушкой она решила из-за постоянных насмешек одноклассников, а еще, потому что некомфортно чувствовала себя в мужском теле.
Кандис Кейн - американская актриса и перформанс-артист. Кейн привлекла внимание общественности в 2007 году, сыграв трансгендера Кармелиту в телесериале «Грязные мокрые деньги». Эта роль сделала Кейн первой трансгендерной актрисой. Кейн до смены пола была известна как Брендан Макдэниэл, который начал коррекцию пола в 25 лет.
на бэках, кстати, как из заставки знаменитой порностудии.
Кэролайн Косей
Британская актриса и модель, которая пробовалась на роль девушки Бонда для двенадцатого фильма об агенте 007 "Только для твоих глаз" и была моделью журнала Playboy в 1980 году.
>Playboy в 1980 году.
Дрочишь ты такой на постер в 80х годах, а потом узнаешь что это мужик а ты и не против
всё новое это хорошо забытое старое.
А не бугуртят, когда голоса детей в мультфильмах взрослые тётки озвучивают? Ведь столько безработных детей.
Двачую, не осилил и выключил не досмотрев минут 20
И тот коэновский ч/б.
Jamie Clayton, известна по сериалу "Восьмое чувство" ("Sense8"). (На последнем фото затылком к нам младшая сестра Вачовски, что как бы говорит: "Тут всё без обмана, уж если транс, то транс!"). Вебмка оттуда же.
этот годный
это_значит_что_ты_пидр.жпг
Сняли наверное про второй по хуевости книги после той, где убийца баба-экстрасенс из ФБР.
Первый фильм был далеко не шедевр, но он был довольно самобытный, там всего было в меру. Если Ричер кого-то бил, то четко и по делу, если Ричер в кого-то стрелял, то метко и тактикульно.
Ничего этого во втором фильме нет. Есть боевик, которому всегда есть альтернатива получше.
> про второй по хуевости книги после той, где убийца баба-экстрасенс из ФБР
Ты что все прочитал? Я только половину одной прочитал и дропнул, той, где его брата убили.
Ну, на самом деле дай б-г в его годы всем так выглядеть.
Просто этот фильм снят просто ради того, чтобы все причастные заработали денег. Не так плохо, как если сравнивать вторую "заложницу" с первой, но все равно не очень. Дальше переносить Ричера на экран не стоит.
Да, щас вот новую начал. Night School.
Их на английском хорошо читать, для практики. Там много всяких забавных выражений, но при этом язык простой.
> Я только половину одной прочитал и дропнул, той, где его брата убили.
Это самая первая, хз, по-моему она как раз таки очень даже ничего.
боже какой дурацкий постер
Быдло плес, под пивко такое искусство смотреть бесполезно.
Рекомендуется к просмотру.
8/10
В принципе, то, что я и ожидал: плак-плак, тяжелая женская доля, а вот если бы она была мужиком, то все сложилось бы иначе, патамушта мужикам общество ибаца направо и налево разришаит, а тянкам нет. Да блядь, блядун уровня этой бабы разорился бы уже через месяц на алиментах, абортах и тестах на отцовство. Да и одобрение бы он вызывал только у таких же блядунов, как он сам. Типично фемиблядское ко-ко-ко.
А концовка, блядь, концовка, сука, ну ебать-копать, как так-то?! На кой хуй он полез к ней с хуем? Ну так же ровно всё шло, блядь! Если б он хотел ей вдуть, прекрасно сделал бы это в самом начале и она бы даже была не против. Но она выложила перед ним свою кулстори, он с ней пофилософствовал, посочувствовал, она ему прямым текстом сказала, что остаток жизни посвятит нофапафону, он соглашается, а потом лезет к ней ебаться? Это же совершенно нелогичное действие для показанного персонажа! Режиссёр хотел показать, что хуемрази - хуемрази, которые думают хуем? Так он только сам обосрался. Я ради этого финального пердежа потратил 4 часа своей жизни?
Pookan, suka, perduck blyad'.
Всегда охуевал как этот челик изменился.
тяжки тюрьмы у латиносов(.
Ну просвети, феласаф.
Да без гугла он бы бибу соснул, нету известных актеров трансух.
Сегодня был на ХХХ2 - ебать мой хуй, это нахуя нужно было снимать?
>это нахуя нужно было снимать?
Почему? я трейлеров нагляделся и решил было, что нормальный экшон боевичок сняли, нет?
>Сегодня был на ХХХ2
>это нахуя нужно было снимать?
Быдло настолько даунское, что биореактор плачет
По-настоящему тёрлись клиторами?
Думал на вебмке Киру Найтли ебут.
стоит смотреть?
или гавно?
Говно, но смотреть стоит.
>У Келли Райхардт я до этого смотрел только Meek's Cutoff, и он мне не шибко понравился.
Та же история, а по душе мне пришелся Венди и Люси, возможно потому, что мне эта тема немного близка. Тоже запланировал Night Moves посмотреть.
Как тебе мог не понравиться Kaboom если Everybody Wants Some!! норм зашёл? Что думаешь о пикрелейтед?
Война окончена, отголоски
6/10
Перед НГ поднял топы прошлых лет с фильмами второго эшелона, там был этот. Досмотреть не смог, Пэлтроу можно заменить шлагбаумом. Чтоб не писать отдельный пост, также пробовал смотреть:
Хаотичная Анна - дроп.
Funny People - выше среднего.
Nothing Personal - средне, смотреть можно, идея неплохая.
Руби Спаркс - выше среднего, неплохо даже.
Джеф, живущий дома - слишком бюджетно, в итоге средне.
Выше радуги - не дропнул, но говно. Петров и Васечкин минимум на голову выше.
Ну типа годовые рейтинги не таких, как все.
Хаотичная Анна заебись.
Какая-то ванильная хуита, ничего не смотрел и не буду
про нитакого как все и пиздастрадальца. иногда было что поглядеть, но всё руинилось основной линией.
мысль такая проскользнула: ненавижу художников я как-то учился на оных но сходу понял что слаб и перековался в программисты... . нитакой как все, я вижу МИР, я РЕСУЮ - ну пиздец.
порвался ка девочка, эх, нужно накатить майка ли.
Забавно, тоже его смотрел 30 минут назад, скучный слишком фильм, идея хорошая а реализация посредственные и эти быдло шуточки ну просто ужас. 3из10
Мне как посоянно гастролирующему музыканту были близки показанные в фильме вещи, от чего всё происходящее на экране казалось ещё убедительней. Великолепная актёрская, режиссёрская и операторская работа. Отличный сценарий. Единственно, главная героиня слишком уж всратой показалась, но это как я понимаю у них там в Голливуде тренд последних лет - на главные роли всратых тней брать (чего только стоит жена самого Питта в Войне миров Z).
Во время последней музыкальный композиции у меня непроизвольно потекли слёзы, а сердце остановилось в надежде, что сейчас показывают настоящую жизнь, а что было до этого - фантазия, но нет... весь фильм просто отличный и концовка не подкачала. Фильм получился 11/10. Уверенно заявляю, что на мой взгляд это лучший фильм 2016-го года.
Когда появилась надпись "Конец", я зааплодировал, на задних рядах меня поддержали. Вышел с сеанса с лыбой до ушей, так и ходил следующие минут 20.
Про барабанщика кино видели, сейчас посмотрели про пианиста, следующий раз нам расскажут про трубача или гитариста?
Драйводебилы форсят новое пустое говно?
>Вышел с сеанса с лыбой до ушей
че бля? У меня с сеанса выходили вытирая слезы с ебала. Да я и сам был мокрый. А он с лыбой шел, пиздец
Без самки и лечины ходил?
Не твой тип просто. Мало мяса.
ебать я аутист. минут 20 я считал что это новый тред, и все прикалуются перепостами из прошлого.
>Почему у меня не на одну не встал?
Потому что у нормального альфа-самца не может встать на этих дистрофичных журнальных уебищ.
одно другому не мешает
Почему такой японский тип лица я нахожу приятным и привлекательным? Что со мной не так?
По своему восприятию согласен с твоей системой, два чаю.
Это копия, сохраненная 6 февраля 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.