Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 23 января 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
224 Кб, 763x1080
Годной кинокритики тред /critic/ Cynic #1267783 В конец треда | Веб
Продолжаем делиться годными подкастиками, бложиками и видосиками.

Прошлый: >>1246686 (OP)
#3 #1267792
>>1267783 (OP)
Оп пик не кинокритик.
1267795
#4 #1267795
>>1267792
https://youtu.be/co_H03_9Bv8
Киселев признал.
#5 #1267810
Перекотился во славу NC!
1267812
#6 #1267812
>>1267810
Я что-то не догнал: он же вроде делал обзор на этот фильм, но вставки новые
https://youtu.be/qEArV77FdmI
1267819
310 Кб, 1920x960
#8 #1267819
>>1267812
https://youtu.be/RoTdXo8IPxA
А NC еще может в годноту.
12681721270170
#11 #1267834
Как у NC выходит придумывать такие крутые панчи/шутейки.
Я уссыкаюсь с этих моментов, когда он кидает в экран "типичных тупых подростков" или выставляет свою сломавшуюся версию за экран.

Причем это сделано на коленке, как и многие другие шутеечки, без йоба эффектов и камер, в отличие от бедконины который на каждый обзор пытается изъебнуться, покупает или сам тратит кучу времени на риалистичные эффекты, монтаж и тд, камеры со стабилизацией, а выглядит все посредственно.

И идеи у него охуенные, охуенные анализы. Всякие соколы просто копируют его мысли своими словами.
1271138
#12 #1267845
Опять подсосок гоблина подсуетился с перекатом.
sage #13 #1267847
Верная псина Красного Быдла похоже 24 часа в сутки сторожит тред - ведь не дай бог кто-нибудь другой займёт ОП-пик при перекате.
1267897
#14 #1267897
>>1267847
Создавайте другой тред, а этот пусть тонет в пизду. Какого хуя честные аноны должны на это уродство смотреть.
1267932
sage #15 #1267900
Отклеилась сажа.
195 Кб, 1600x900
#16 #1267932
>>1267897

>создай сам


>я???

#17 #1267984
GOD TIER
Cinema Tyler
GOOD TIER
Ануар, раний Баженов, раний NS
LOW TIER
Баженов, NS, Акр, Чак, AJ
SHIT TIER
Сокол, Циник, Оптимистер
HUSHE CHERVYA PIDORA TIER
Хованский, Ларин, Усачев, Пучков
122 Кб, 290x384
#18 #1267991
>>1267984
На самом деле вот так

GOD TIER
Tyler

GOOD TIER
Ануар

HUSHE CHERVYA PIDORA TIER
Баженов, NS, Акр, Чак, AJ,
Сокол, Циник, Оптимистер,
Хованский, Ларин, Усачев, Пучков

KUZMA-SVINYA TIER
Кузьма
#19 #1268002
>>1267984
>>1267991
Кто такой NS?
1268013
#20 #1268009
>>1267984
GOD TIER
ТопотСокола
GOOD TIER
Сокол, Кисимяка, Хованский, Мэд, Ларин, Чак, КИНОКРИТИКА, Акр, Красный Циник, Ануар, Гоблин.
LOW TIER
Баженов, Спуни, Сноб, Ностальгирующий Критик.
HUSHE CHERVYA PIDORA TIER
Ностальгирующая Чика.
12680431269192
#21 #1268012
>>1267984

>раний Баженов, раний NS


>кинокритика

#22 #1268013
>>1268002
Ностальгический каложор.
#23 #1268037
>>1267991
Этого двачую, все верно расписал.
284 Кб, 800x800
#24 #1268042
GOD TIER
Нет
GOOD TIER
Ануар
VERY LOW TIER
Ранний Баженов, НК, Энгри Джо, Акр
GOVNO-MOCHA TIER
Оптимистер, Сокол, Баженов, Красный Ценник, Чак
HUSHE CHERVIA PIDORA TIER
Хованский, Гоблин, Ларин, Кинокритика
370 Кб, 604x424
#25 #1268043
>>1268009
М-М-МММАКСИМУМ ГОВНОЕД!!!
1752 Кб, 300x244
#26 #1268089
>>1267783 (OP)
Меня интересуют смищные обзоры на всякий треш. Пересмотрел всего Бэдконя, Дисайплса. Кого еще смотреть?
#27 #1268097
>>1267795
Кисель лицемерный червь
#28 #1268099
>>1268089
YourMovieSucks
Best of The Worst
I Hate Everything
1268106
#29 #1268102
>>1268089
ТерлКэбот-а, конечно же
1268105
#30 #1268105
>>1268102
Спасибо.
#31 #1268106
>>1268099
Спасибо, но мне бы русскоязычных.
#33 #1268117
1268123
1482 Кб, 1280x3284
#34 #1268123
>>1268117
давно ничего не выпускал чето
#35 #1268143
God tier - At cinema on the cinema
#36 #1268172
>>1267819

>А NC еще может в годноту.


Единственный годный обзор в этом году был на Явление, и то только благодаря самому фильму.
#37 #1268191
https://www.youtube.com/watch?v=psIM-t56obE&list=PLgItH0Ez4JSZcyvJka2UNxe-bI4hrajvj&index=1

Интересная лекция про Дэвида Линча, поклонникам рикамендую.
1268241
1405 Кб, 1383x2000
#38 #1268202
http://benthesage.com/anime-abandon-cyber-city-oedo-808/
Сэйдж неожиданно пояснил про скатывание Баженова, в двух репликах, а не как вы в прошлом треде.
#39 #1268215
>>1267783 (OP)
Вот же шакал ебанутый, ведь сам вручную до бамп-лимита смытый доводил, что первее создать новый тред и воткнуть на ОП-пик своего божка, Ублюдка Гоблина.
#40 #1268226
>>1267795
Что за хуйню он несёт? Блядь, дропнул видео на реплике, что "Энтео борется с несправедливостью по отношению к православию"
1268269
#41 #1268241
>>1268191
Спасибо
#42 #1268269
>>1268226
А разве нет?
1268291
#43 #1268291
>>1268269
Ой, иди нахуй
1268299
#44 #1268299
>>1268291
Аргумент
#45 #1268539
Cinema Tyler
Можете бросить пример обзора, который ЛИЧНО ВАМ понравился? Мне он не зашел, я подумал, что не с того конца смотреть начал.
1268599
#46 #1268599
>>1268539
Бросил.
2174 Кб, Webm
#47 #1268666
>>1267783 (OP)
топ-писечка!
1268861
#49 #1268691
>>1268689
что-то шепелявый зачастил в critic-thread`ах. меня это начинает беспокоить.
#50 #1268695
Посмотрел видео Oancitizen про "Страну приливов" и как-то разочаровался в нем. Как-то он внезапно плоско рассмотрел, придираясь не по делу. Эх!.
#51 #1268699
1268727
#53 #1268714
А правда что Усачев гей?
12687211268723
#54 #1268721
>>1268714
Нет. Это красный ватник в очко балуется.
1268725
#55 #1268723
>>1268714
Только по праздникам
#56 #1268725
>>1268721
А кто сейчас не балуется? Все балуются, времена такие.
1268863
116 Кб, 1600x900
#57 #1268727
>>1268699
Из Thinner телочка, или мне показалось
#58 #1268752
Как тут сообщения редактировать?
1268780
#59 #1268780
>>1268752
Это опция доступна только владельцам пасскодов. Пасскод - удовольствие платное.
#60 #1268861
>>1268666
Хуле он так бугуртит?
1268901
#61 #1268863
>>1268725
Ты не балуешься.
106 Кб, 910x512
#62 #1268865
1268876
#63 #1268876
>>1268865
Ваша критика смехотворна.
#64 #1268880
>>1267783 (OP)
Что за фанклуб красного гоблина? На бордах все только его котируют что ли?
12688921269275
1768 Кб, 1280x719
#65 #1268892
>>1268880
Как правильно отметил Киселев в видео >>1267795
это образец авторской кинокритики, где за словами стоит Личность и Позиция. Что выгодно отличает КЦ от бесцветных контентных ресайклистов вроде соколова и оптимистера.
12690081269025
#66 #1268901
>>1268861
Поел уже ризотто из сырной тарелки предварительно вымытой фэйри?
1269026
#68 #1269008
>>1268892
Но он также сказал, что Циник не понимает сути кино, и был прав.
12690251269155
#69 #1269023
>>1268689
Фу блядь, фу нахуй!
#70 #1269025
>>1269008
>>1268892
Вы долбоёбы? Нахуя вы спорите о том, что один ненужный пидормот сказал о других оверхайпнутых пидормотах? Вам не плевать на мнение этого быдла?
1269126
#71 #1269026
>>1268901
После этих слов, я тоже должен выпучив глаза в исступлении орать и материться?
#72 #1269126
#73 #1269130
https://www.youtube.com/watch?v=8g9cJ5WKZeU
Теперь понятно, у кого Красный Циник спиздил обзор!
Жалкий подражатель-кукаретик-петух!
1269155
#74 #1269155
>>1269008
у Циника фильм - это инструмент подачи идей, отсюда сравнения с книгами, где эта подача гораздо лучше (во многом за счет того, что в нее можно впихнуть больше информации, но плохой полнометражный фильм это не извиняет)
>>1269130
Сокол, уебывай, никогда тебе не стать Личностью по ту сторону экрана
12691751269190
#75 #1269175
>>1269155

>Сокол, уебывай, никогда тебе не стать Личностью по ту сторону экрана


Сокол уебок еще похуже Циника, но ты по ссылке-то пройди, ебанина. И у Циника, и у этого хуя часовой обзор на Пробуждение с подробным расписыванием сюжетных дыр. Только у этого хуя он вышел раньше на пару месяцев, как раз достаточное время для Циника, чтобы снять большой обзор.
#76 #1269190
>>1269155

>у Циника фильм - это инструмент подачи идей


А я о чём. Ёбаный совковый плебей. Полное непонимание того, что такое кино и искусство вообще. От того у него и горел пердак при рассмотрении шедевра Германа. (Да даже такой прозрачный и прямолинейный режиссёр как Верховен для него неудобоваримый - недостаточно-с логики-с).
12691951306383
#77 #1269192
>>1268009
Все верно.
#78 #1269195
>>1269190

>Полное непонимание того, что такое кино и искусство вообще.


ага, особенно Рембо 3
От того у него и горел пердак при рассмотрении шедевра Германа.
много раз пересматривал шедевр в этом месяце, что нового для себя извлек?
годится этот перформанс только на то, чтобы сделать десяток скриншотов на моментах, имитирующих Доре, и на этом с чистой совестью удолить рипчик, расчистив место для нормального нарратива
#79 #1269202
>>1269195

>что нового для себя извлек?


>у Циника фильм - это инструмент подачи идей


>Полное непонимание того, что такое кино и искусство вообще


>что нового для себя извлек?

1269203
#80 #1269203
>>1269202
найс сманеврировал
продолжай дальше принимать клизмы с высоким искусством
1306383
23 Кб, 447x428
#81 #1269205
Стихотворение Б. Пастернака "Золотая осень" - говно для даунов. Начнем с названия. Уже видно, что оно совершенно нелогичное и совершенно непонятно, какую идею мы должны из этого извлечь. Почему осень золотая? Что сделано из золота: деревья? Листья? Или каждый раз, когда наступает осень, в силу каких-то естественных процессов все материальные объекты резко меняют свою структуру? Как они выживают? Как это работает в данном мире? Почему такой непродуманный сеттинг? ФЭНТЕЗЯ? Ну что ж за тупое говно.
1269207
111 Кб, 800x473
#82 #1269207
>>1269205
Полное непонимание того, что такое проект "Красный циник" и поиск чуши и ахинеи там, где по общему мнению их быть не может.
#83 #1269208
Пора уже репортить этого фажика.
#85 #1269275
>>1268880
Да один долбоёб-вахтёр просто сторожит бамплимиты. Не стоит акцентировать внимание
1274824
#86 #1269279
>>1269249

> 3:52:45


Ебанись пуще Брежнева
#87 #1269288
>>1269249
Уже ж не задать
#88 #1269319
>>1267991

>Ануар


Этот тот поехавший казах с зашкаливающим чувством самомнения?
12693471269349
#89 #1269347
>>1269319
С Бэд Кониной путаешь.
1269404
#90 #1269349
>>1269319

>Этот тот поехавший казах с зашкаливающим чувством самомнения?



Несущий полную хуйню практически всегда. но делающий это с умным видом. Популярен среди женькоподсосов. Хотя зашкварился меньше баженова, это да.
#91 #1269350
>>1269349
приведешь конкретные примеры хуйни из его роликов с аналитикой?
1269412
#92 #1269360
>>1269349
Хейтерю Конину, смотрю Казаха. Где твой Бог теперь?
1269412
#93 #1269362
>>1269349
Что, с хардкора подгорело, кониноподсос?
12693661269412
#94 #1269366
>>1269362
мне тоже не понравилось, что он большую часть 40-минутного обзора разжевывает для даунов одну свою претензию, что ГЕРОЙ НЕ САМОСТОЯТЕЛЬНЫЙ
по идее это можно выразить куда короче: герой не самостоятельный - но это вроде как бы фишка, потому что как в игре - но это не игра, поэтому количество фана меньше - если смотреть фильм где-то кроме кинотеатра, это совсем унылая хуйня
22 Кб, 180x169
#95 #1269404
>>1269347
Выбирая между двумя стульями, я предпочту посидеть на полу.
>>1269349
А вот тебе чайку, пожалуй.
#96 #1269412
>>1269350
Лень искать, я на работе инбифо слился, ага
Много маразматичной хуйни сказал в обзоре Суйсад Сквада. И я сразу тебя остановлю - я тоже считаю сквад полным говном.

>>1269360
Мне похуй вообще, смотри кого хочешь.

>>1269362
Хардкор полное говно, просто полнейшая параша, даже просмотр в кино ему балов не накинул.

Впринципе казах верно подмечает говнофильмы, но в его 40минутных роликах по 35 минут околоэстетской болтовни, хуёвых шуток и попыток выебнуться знанием теории кино, это говно к месту и ни к месту, так что я в рот ебал такую "аналитику", если честно.
Пиздец тут фанбои сидят. А ведь по идее долны мыслить КРИТИЧНО, лол.
12694171269423
#97 #1269417
>>1269412

>околоэстетской болтовни


> выебнуться знанием теории кино, это говно к месту и ни к месту


> А ведь по идее долны мыслить КРИТИЧНО, лол.


А вот и фанбой Ватного Циника пожаловал.
Действительно, теория кино - хуйня для околоэстетских пидрил. Нужно политоту и реалисичщназть разбирать в фильме, а не киноязык, приёмы повествования и прочую гомосятину для буржуазных вырожденцев.
1269428
#98 #1269423
>>1269412
Крч, Ануар этакая Ностальгирующая Чика. Вроде и про теорию кино знает, а на деле выезжает за счет изначального пиара Уокером/Баженовым.
12694361269443
#99 #1269428
>>1269417

>А вот и фанбой Ватного Циника пожаловал.


Я ваших местных дружков не знаю, чел. Кроме конины и бурята никого не видел, да и особо желания нет.
12711231277289
#100 #1269436
>>1269423
Слишком много попыток пошутить. Т.е когда он начитывает 40 минут текст и все эти 40 минут он и его аниматор пытаются визуально шутить в такт с каждым его словом.
Я понимаю конечно, насколько это большая работа, но меня это заёбывает уже на пятой минуте.
1269508
#101 #1269443
>>1269423

>Ануар этакая Ностальгирующая Чика


У Чики 2-3 шутки за видео, а у бурята анальная клоунада с 1 секунду. Хуй знает как вы его можете смотреть.
#102 #1269446
Помню как выпал на весь дом, когда казах на полном серьезе заявил WB, что он и его компашка талантливые и вообще дайте нам срежиссировать ваш фильм.
12694571269535
#103 #1269457
>>1269446
ирония, полагаю
потому что давать окончательный монтаж кина конторе по нарезке трейлеров - это пиздец
1269523
#104 #1269508
>>1269436
Ты просто в длинные видео не могешь
#105 #1269523
>>1269457

>ирония


Если бы
#106 #1269535
>>1269446
Еблан, ты всерьёз думаешь, что речь на русском языке, обращённая американцам, поверх видеоряда где их полуголыми обливают водой из шланга это не шутка?
#107 #1269542
Этому треду не хватает говна
https://youtu.be/2469_CQtQug
12695441269713
#108 #1269544
>>1269542

>не хватает говна


Ты это об киновысере про 28 г..мо.с..т или о Юрце?
1269573
#109 #1269573
>>1269544

> Ты это об киновысере про 28 г..мо.с..т или о Юрце?



Даже не знаю что хуже.
212 Кб, 1100x618
#110 #1269683
Ага, не заходил давненько в тред, а здесь как обычно срутся какое же говно вкуснее, фапают на зарубежных говноделов и так далее, ну и краем глаза чекнул, что есть какой-то Ануар. Когда запилил в ютаб, то сразу понял, что это пиздоглазый, который был замечен в порочных связях с Ебаженовым. Тут выше уже даже кто-то бугуртит, что мол отсебятина и маразматичная, но я вроде никто не видел, что этот китайчик претендует на звание кинокритика, сразу ведь обозначил, что в роликах преобладает субъективная точка зрения и только там только его мнение, которое он подкрепляет фактами, отсылками и примерами, хуй знает, чому тут уже доебываться начали. Шутит хоть и порой не уместно, но не такое петросянство, как у Женечки. Хороший парень, буду продолжать смотреть.
1269754
#111 #1269713
>>1269542
Вонючка ебаная

>>1268689
sage #112 #1269754
>>1269683
Аноир, залогинься!
#114 #1270170
>>1267819
Хм.Когда в первый раз посмотрел этот фильм,он мне не показался таким ужасным.Просто трешовый боевичок.По сравнению с оригиналом,был отличный дубляж,скрашивающий плохую актёрскую игру.Дубляж наверное и вытянул.Наши актёры озвучки-талантливые люди,а мы их имён даже не знаем.
1270213
#115 #1270206
>>1270063
Опять этот бесхребетный бородач и лысый унылый чмошник. Нахуй
1270211
#116 #1270211
>>1270206
опять этот бесхребетный двачер и ноющий унылый тред. Нахуй.
1270212
#117 #1270212
>>1270211
Я оскорбил твой симулятор друзей? Откуда такая попоболь?
1270220
531 Кб, 1920x946
161 Кб, 1023x439
#118 #1270213
>>1270170
тот же дублятор, что и в Suicide squad наверное

мне тоже не казался худшим фильмом всех времен, просто середнячком с типичной для того времени манерой съемки и спецэффектами, примерно как Лига Выдающихся Джентльменов, где из годного только Коннери.
#119 #1270220
>>1270212
Я оскорбил твой симулятор симулятора друзей? Откуда такая попоболь?
#120 #1270262
https://youtu.be/7T5Z2UzQhEc

Вот и пришло время вновь заглянуть на Фабрику Слёз, где в этот раз происходит ещё больше всякого и разного веселья!

В сегодняшнем выпуске:

1) У последнего сезона «Оставленных» появилась ориентировочная дата выхода, а HBO в следующем году получит больше денег. Спасибо «Миру Дикого Запада» за это.

2) «Люка Кейджа» продлили, а у Netflix на следующий год ещё более амбициозные планы, чем раньше. Также креативный директор компании Тед Сарандос не в восторге от Amazon, как и создательница недавно закрытых «Образцовых бунтарок» Дана Калво.

3) Бернардо Бертолуччи окончательно доказал, что он — мерзкий извращенец, рассказав о съёмках той самой сцены из «Последнего танго в Париже».

4) Кейси Эффлек — тоже не самый приятный тип.

5) Шейлин Вудли и Балтасар Кормакур готовят новую многообещающую драму о выживании в океане, а Вудли — большая активистка и молодец.

6) У «Аквамена» есть дата премьеры, что внушает какую-никакую надежду.
1309520
#121 #1270313
>>1267984
Можно пример хорошего обзора раннего Баженова?
12703201270945
#122 #1270320
>>1270313
обзор на дислайк
1270333
#123 #1270323
Репощу из образовача, ибо там штиль, а больше некуда.

Ребят, поясните за режиссуру, а точнее за СПбГИКиТ.
Сидел я, значит, на вписоне и под конец посиделок разговорился с одним авантажным пареньком, услышав что он собирается поступать на режиссера игрового кино. Болтали мы, болтали, и вот когда уже совсем собрались расходиться, он сказал что будет поступать в СПбГИКиТ. А ситуация такова: я окромя ВГИКа вузов, выпускающих режиссеров не знаю и, учитываю мою эрудированность, вроде как справедливо решил, что раз так - значит другие заведения суть шушера, имитирующая деятельность, либо "проходняки" для тех, кто ВГИК не осилил. Но этот молодой человек своим уровнем знания специфики профессии и общим уровнем культуры, учитывая вышеизложенное, заставил меня думать, что его целью будет именно ВГИК, отчего его упоминание СПбГИКиТа и вызвало во мне диссонанс: то ли он, по-моему, не туда метит, то ли СПбГИКиТ не шарага и там что-то да происходит.
В общем, такая вот ситуация, друзья мои, расскажите реально ли СПбГИКиТ это место для ЛЮДЕЙ, которые ремесло осваивать собираются, или, как я и считал, просто питерская шарага. Да и вообще впечатлениями поделитесь.
1270326
#124 #1270326
>>1270323

>СПбГИКиТ


помню мы там с Красным Циником учились, его еще все там чморили, вещи прятали, иногда в чай ссали и кончали даже, он от этого злой стал, пиздец))
а я написал сценарий русской адаптации Драйва, только на приеме никому не понравилось, вот сижу теперь двачую капчу))
1270351
#125 #1270333
>>1270320
Бенджамин Баттон дохуя?
#126 #1270351
>>1270326
Я, увы, только сейчас узнал о существовании этого персонажа, поэтому контекста никого, окромя житейно-описательного, не уловлю.

>на приеме никому не понравилось


>учились


Это как?

А вообще, у меня просто мнение такое, что город в России только один - Москва. То есть, город - это там, где ЛЮДИ. У питера, конечно, есть образ интеллигентного города, но окромя архитектуры никакой культуры, как мне кажется нет. То бишь, сплошные маргиналы и идиоты, извините за выражения. Люди все в Москву едут, в остальных городах концентрация их крайне мала, а в питере, к тому же, нелюди себя людьми воображают из-за мнимой репутации города как оплота культуры. Ну вот у меня и подозрения, что ВУЗ этот просто пшик, ибо ВУЗ - это тоже экосистема сложная, как и город, и в первую очередь из ЛЮДЕЙ складывается, которых в питере нема.

Или же ситуация в городе за десять лет выправилась достаточно, климат изменился, покалеченные советским клеймом люди потехонечку вымирают и всё меньше срут в парадных девятнадцатого века и меньше кончают в чай однокашникам? Я вот просто не уверен. Как сказал уже - десять лет в питере не был почти, но тогда там был просто АД. И по косвенным приметам я вывод пока для себя делаю, что там всё так же отставание от Москвы в 5-7 лет в плане инфраструктуры, и лет 15 в плане культуры (люди только-только отучились от советского пьянства-от-безделья).
Может я, конечно, ошибаюсь, вот и хочется узнать. Засомневаться меня заставил тот факт, что кто-то в питере способствует съёмкам, что благополучно на имидже и бюджете города сказывается. Непонятно, то ли действительно там адекваты появились, то ли случайность
#127 #1270684
https://youtu.be/Q6XxYM_1Anw
годнота подъехала
12706901270826
#128 #1270690
>>1270684

>2016


>)


Иди нахуй.
1270825
#129 #1270825
#130 #1270826
>>1270684
Сука,на пару надо бежать.
#131 #1270827
>>1267783 (OP)
Какой еще критики? Рецензии кинокритиков можно посмотреть на гнилых томатах и на метакритике, а это все говноблоггеры, а не критики.
12708631270936
#132 #1270863
>>1270827
а кто неговно-блоггер?
#133 #1270936
>>1270827

>Рецензии кинокритиков можно посмотреть на гнилых томатах и на метакритике


Для того чтоб их там найти придется пробирать через кучу говна похуже чем говно-блоггеры с ютьюба.
12709561276356
#134 #1270945
>>1270313
Их нет, он всегда говном был
149 Кб, 900x547
#135 #1270949
А я тут к вам за почитать зашел. Есть сайты, подобные cult-cinema.ru? Чтобы авторские, про старое говно, с историей создания кинцов и всё такое.
1272757
#136 #1270956
>>1270936
Если читать критику крупных изданий на мете, типа Нью-Йорк Пост, то увидишь настоящую профессиональную критику. Столь весомые издания берут по истине компетентных в кино людей
#137 #1271123
>>1269428

>Кроме конины и бурята никого не видел


>не разбираюсь в вопросе и горжусь этим


Лол, ну ты и быдло.
#138 #1271138
>>1267834

> NC


> охуенные анализы


Чёт проиграл.
#139 #1272740
кажется, ы стали забывать...
https://youtu.be/bRF2l8NilnU
1272786
#141 #1272786
>>1272740

>BadComedian


>2017

#142 #1272879
>>1272757
О! Шикарно! Добра тебе, бро.
#144 #1273368
>>1273124
ну наконец-то быдло узнает и про хороших кинообзорщиков
1273395
#145 #1273395
>>1273368
уныл же
быдло-версия YMS, который баттхертит с определенным знанием предмета, а тут "тупое говно тупого говна"
1273462
#146 #1273462
>>1273395
ну конкретно это не самый удачный его обзор, но в основном в Search For The Worst он баттхертит по делу, и даже когда говорит про "тупое говно тупого говна", подает это в забавной манере. да и потом, какое-никакое знание предмета у него тоже есть, он постоянно говорит про конкретные моменты актерской игры, манеру съемки, анимации, если таковая имеется
1273643
#147 #1273643
>>1273462
не говоря уже о том, что YMS нормальные обзоры выпускает раз в полгода, а до этого кормит аудиторию своим quickie-говном
51 Кб, 537x434
#148 #1273780
28 панфилоовцев?
#149 #1273787
>>1273780
Аррива
#150 #1273859
>>1273124
Какие вкусные коменты под видео.
#151 #1273919
>>1273780
Когда читаешь паршивые приквелы Хранителей в русеке и не стыдишься этого
#152 #1273928
>>1273780
Изгой Адын
#153 #1273955
Кончаловский, пидораз, сказал что попкорн на свои фильмы не продает и запрещает продавать. Чтобы на его фильмы ходили те кто читают и ещё что он заставляет думать. сука.
#154 #1273957
>>1273780
Ценик любит хранителей. Неудивительно, подобно говно специально делалось под таких как он.
1274178
241 Кб, 1024x1065
#155 #1274042
>>1273780
внезапно
#156 #1274044
>>1273780
премьера ж давно была?
12740561274081
#157 #1274056
>>1274044
Да, 7 месяцев назад
#158 #1274081
>>1274044
Так в Прибалтике недавно была премьера 28 панфиловцев, а где живет Циник, никто не знает.
1274196
#159 #1274178
>>1273957
а какое говно любишь ты?
1274184
#160 #1274184
>>1274178
первый мститель противостояние
1274203
#161 #1274196
>>1274081
В какой Прибалтике? Я в Литве и у нас этого дерьма тут нет (слава иисусу)
#162 #1274203
>>1274184
так он не сильно отличается от хранителей.
#163 #1274634
12749511276392
#164 #1274636
>>1273780
Чего все возбудились, если будут "Пассажиры" или еще хуже, "Изгой"
#165 #1274824
>>1269275
Я уже почти уверен что он сам создает эти треды. Не может у него быть настолько поехавшего фаната.
#167 #1274951
>>1274634
Заебли они болеть и уезжать. Когда они не втроем, качество шоу резко снижается. Гланц не вытаскивает как ведущий.
#169 #1276356
>>1270936
Просто отсортируй по топ критикам.
1276371
#170 #1276371
>>1276356

>по топ критикам


Подновляющая большинство которых это псевдо гики которые не увидят Кинематограф даже если он их в жопу выебит.
1276383
#171 #1276383
>>1276371
Подавляющее большинство критики из серьезных изданий.
1276413
#172 #1276392
>>1274634
Они вернулись что ли?
#173 #1276413
>>1276383

>критики из серьезных изданий


Которые ОТСМАТРИВАЮ онли оверхайп и комиксы. Ахуенные критики.
1278626
#174 #1277102
https://youtu.be/tS6W4g0UAlo
Ребята, почему вы не смотрите меня? У меня уже просмотров меньше чем у кисимяки? А ведь мне семью кормить. Если вас что то не устраиват, вы скажите.
#175 #1277133
>>1273780
успеет ли к НГ порадовать нас?
#176 #1277138
>>1277102

>Если вас что то не устраиват


>блядский редизайн


>очень редко выходят видео и то про новье


>в два раза больше рекламы

#177 #1277176
>>1277102
Саш, а где доча?
1277186
#178 #1277186
>>1277176
Эта была дочь соседки,которую я взял для сбора лишних лайков.
#179 #1277278
>>1277102
дайте угадаю, в видео победил Дед Мороз потому что он наш и как-то ближе к сердцу?))
#180 #1277289
>>1269428

>Кроме конины и бурята


Так это один и тот же человек.
43 Кб, 400x604
47 Кб, 604x400
39 Кб, 604x400
38 Кб, 604x400
#181 #1278056
Я популярен, а вы неудачники.
#182 #1278196
>>1278056
у него каждая кость в два раза больше чем у соседа
1278306
#183 #1278300
>>1278056
Охуительная ца у него
1281314
#184 #1278306
>>1278196
Ну надо же в чёрные дни чем-то кормить семью - косточки обсасывать будут.
#185 #1278626
>>1276413
С чего ты взял? Все подряд смотрят.
#187 #1278707
https://www.youtube.com/watch?v=kzSMpFSXP4U
Фанбоям припекло
12796361279906
1806 Кб, 821x1218
#188 #1278896
Before there was JoJo’s Bizarre Adventure, super fabulous manga auteur Hirohiko Araki created Baoh, a silly, stylish, ultra-violent shonen manga that was adapted in 1989 into an OAV with animation by Studio Pierrot
https://gmepodcast.com/2016/12/18/gme-anime-fun-time-24-baoh/
#189 #1279622
>>1278056
Охуеть блядь пиздец ёбаный ©
#190 #1279636
>>1278707

>Оптимисстера


>фанбоям


Ты называешь этого казуальнейшего из казуальнейших, нормалфага из нормалфагов, позера из позеров фанбоем?
#191 #1279906
>>1278707
Оптимистер, ты заебал. Все равно фильм хороший, а твоя критика говно, сколь не петушись.
#192 #1280292
https://www.youtube.com/watch?v=Kc2kFk5M9x4
Как же мне припекло сейчас. Сначала саркастически издеваются над идиотизмом в виде самокопирования в седьмом эпизоде, смеются над узколобыми людьми, которые хотят однообразия, а потом такие, "ну, хуй знает, Звёздные Войны не должны быть серьёзными((". Примерно такие же ощущения у меня были от их обзора на Ватмана-Супермана, который хоть и был говном, но их основной претензией было "Супермен не может быть мрачным((". Пиздец.
#195 #1281093
>>1280292
Как их вообще серьёзно воспринимать можно? Люди, которые смотрят только трешак и блокбастеры. Мне в обзоре на Зеленую комнату припекло с Майка, для которого обычный триллер слишком мрачный и жестокий, реально человеку 30 лет уже, а он только в комиксопарашу и звёздные войны со стар треками может.
1296339
#196 #1281314
>>1278300
А теперь представь какая у гоблинского выблядка.
1281584
#197 #1281437
У Димы Киселева годные обзоры на кино, но они все в подкастах
#198 #1281537
>>1280292
Для них есть одни звёздные войны, не срали бы они так сильно на вторую трилогию. Но много они и так правильно сказали - что дисней всё равно решил сыграть сейвово и фильм всё равно не сказать что шибко серьёзный. Актёры тоже никакие и персонажи не запоминаются, даже несмотря на то что в основном ключе фильма так и должно быть. Просто качественное кино для дойки, я с этим проблем не имею. Но по мне так рога намного лучше 7 эпизода, им похоже на волне ностальгии он всё равно больше зашёл, ведь там приключения и всё такое.

>Супермен не может быть мрачным


Парня в синим трико с красными труселями поверх я хоть убей тоже никогда воспринимать серьёзно не смогу.
1281717
#199 #1281584
>>1281314
Все посетители этого треда?
#200 #1281717
>>1281537
Какие рога?
1281734
#201 #1281734
>>1281717
Рог ван
#202 #1281819
https://youtu.be/hTFzktzWOdQ
Фабрика Слёз продолжает свою работу и, несмотря на приближающиеся праздники, работа кипит!
В этом выпуске:

1) Amazon Prime Video теперь доступен по всему миру.

2) Временный ген. директор Viacom Боб Бэкиш теперь будет постоянным ген. директором Viacom.

3) У Warner Bros. новый начальник — Тоби Эммерих, который пришёл сюда с New Line.

4) Зак Снайдер планирует снимать не только экранизации комиксов.

5) Дэйвид Эйер будет снова работать в киновселенной DC.

6) Уолтон Гоггинс будет злодеем в перезапуске экранизации Tomb Raider.

Плюс ещё куча новых трейлеров:
1) Спасатели Малибу.
2) Человек-Паук: Возвращение домой
3) Война Планеты обезьян
4) На пятьдесят оттенков темнее
5) Форсаж 8
6) Гадкий я 3
7) Дюнкерк
#204 #1282734
>>1282693
Вместо названий роликов теперь посты с двача в моде?
1282950
35 Кб, 500x500
#205 #1282950
#206 #1282955
>>1282693

>ко-ко-ко. Обзор.


12/10
#207 #1283246
>>1282693

> ко-ко-ко. Нет.


> Нет.


Пидора ответ.
#208 #1283969
Приготовитесь. Сейчас канина кучу навалит.
12841061284344
#209 #1284106
>>1283969
откуда инфа?
12841491284152
#210 #1284149
>>1284106
Из твитора
#211 #1284152
>>1284106

>Сегодня вечером последний в году #BadComedian обзор. Нашинковал ролик юморесками и всяким.


Добро, новый год и минимум злобы - сегодня вечером.
Поддержать обзоры - http://www.donationalerts.ru/r/evgencomedian
12842091284795
#212 #1284188
>>1280292
Двачую. С одной стороны они всё верно сказали, но это только с ракурсе "ЗВ - адвенчурка" и ни шагу в сторону. Рич предельно ясно высказался о вселенной ЗВ с позиции 30-летнего мужика - это маленький мирок, хоть и отсылающий нас к целой вселенной, но неспособный её показать как таковую. Только тут они выверт странный делают и в конце заключают, что Изгой сделан как раз для 30-летних мужиков-фанатов, а новым фанатам подавай 7 эпизод. Однако Изгой это просто фильм для взрослой аудитории, которая, может быть, и интересовалась ЗВ-вселенной, может, в детстве поглядывала, но ничего не ждет от него. Суть Изгой и заключается в игре на контрасте, что любая "адвенчурка" (то есть любой миф или эпос) таит в себе довольно серую и муторную работу "обычных людей", которые становятся героями лишь умирая.

Да, Изгой - это уже не ЗВ, тут даже нет фансервиса, как многим хочется сказать: всё, что напоминает нам о ЗВ-вселенной воссоздано не для "вау-эффекта" (хотя ничто не мешает такому происходить и на это был расчет у Диснея), а для контраста, что сказка может иметь мрачную подоплеку, что мы постоянно задерживаем внимание на харизматичных петухах, забывая, что основную работу, всё-таки, делают "болванчики" на заднем плане.
1286777
#213 #1284209
>>1284152

>канина


> минимум злобы


...
75 Кб, 536x564
#215 #1284361
Чего никто не поздравляет лучшего кинокритика в треде?
https://vk.com/wall-58569409_53150
#217 #1284399
>>1284344
Женя снова это сделал. Планка для русскоязычной кинокритики поднята ещё выше, на совсем уж недосягаемую для всяких Цинников, Соколов и чего уж там Ностальгических Критиков высоту. И сделано это будто без всяких усилий, не напрягаясь, с добродушной усмешкой на лице. Остаётся только порадоваться тому, как нам повезло увидеть истинного творца в рассвете сил и снисходительно погладить по голове остальных "обзорщиков" из этого треда. Браво, Евгений!
1284797
499 Кб, 720x352
#218 #1284466
>>1284344
Женя не знает, что для харакири используется специальный нож, а не катана?
12846701284735
#219 #1284476
>>1284361
поздравили еще в прошлом треде
#220 #1284670
>>1284466
А в чем тогда была замута в Харакири с бамбуковым мечом?
#221 #1284674
>>1284344
Херня какая-то, нихуя не смешно. Лучше посмотреть как Богунов говном стены мажет.
#222 #1284735
>>1284466
Если бы он сказал "кусунгобу",то большинство бы нихуя не поняло.
#223 #1284795
>>1284152
Блядь, почему меня он начинает сильно раздражать
#224 #1284796
>>1284344
Ну и говно.
#225 #1284797
>>1284399
Ох айрони!
#226 #1284801
>>1284344
Какой же он унылый кусок кривляющегося дерьма
>>1284361
Бастард гоблина, уймись уже, твоё говно никому ненужно
1284997
#227 #1284997
>>1284801
Это ты никому не нужен. Уймись.
#228 #1284998
https://youtu.be/KaRu2pFVJHw
а ведь в нашей стране никогда не будет годного кроссовера - все давно озлобились и только пиарят друг друга за деньги
12857411303159
#229 #1285103
>>1284344
СКУЧНО
К
У
Ч
Н
О
#230 #1285367
>>1284344
Тут можно играть в "сколько конина продержится, чтобы не вставить смехуечную картинку или отрывок из фильма". Сука он реально поехавший, буквально каждые 20-30 секунд что-то пихает.
#231 #1285382
>>1284344

>BadComedian


Какой-то пидорок манерный
1285550
#232 #1285542
>>1284361

>18 военных дивизий и более чем две армии


у коммянуки милитаризм головного мозга, он блядь небось еще чтобы заснуть вместо овец танки считает
1285641
#233 #1285550
>>1285382
сколько литров в день выбухивал в 12 лет, четкий поц?
#234 #1285618
>>1284361
Но он не кинокритик.
1285634
#236 #1285641
>>1285542
Не к моей чести будет сказано, но я тоже часто "перевожу" количество людей в роты, батальоны, полки и дивизии, ну или чуть менее часто в население знакомых сел, городов или даже стран.

А вообще милитаризм вполне обычная примета мальчишества. Чего зазорного в любви к армии и всему военному? Или люди вообще не должны сравнивать количество людей с другим количеством людей? 90 000 тысяч и есть 90 000 тысяч, а явно воображать себе сколько это ты не должен, держи цифру и палкой по голове, если попытаешься представить и понять сколько это людей.
1285649
#237 #1285649
>>1285641

> палкой по голове, если попытаешься представить и понять сколько это людей.


попытался
#238 #1285741
>>1284998
Был кроссовер Усачева с Кониной и он был говно.
#239 #1285760
https://www.youtube.com/watch?v=Sr7ySzPHN-4
Очередное шикарное видео!
1291043
#241 #1286023
>>1285989
У меня ряд вопросов по второму пику
1. Причем тут Тарковский?
2. Причем тут битарды?
Я не помню чтобы Красный Цинк поняли да, цинк потому что консерватор, тип консерва, и милитарист, тип цинковые патроны в обзорах особо наезжал на Тарковского. Помнится в /mov были срачи о Тарковском, а по ещё нескольким доскам включая эту срач о Звездном Десанте. Не уже то Циник бегал тут и срался со всеми?
12863481286596
#242 #1286047
>>1285989
почему в третьем нет ФЭНТЕЗЯ?
#243 #1286348
>>1286023
Я не удивлюсь, если уёбок, который Ценника в оп-посты ставит - это он и есть.
#244 #1286379
https://youtu.be/JxDDm_EEN0c
давно не палили свежачка
#245 #1286596
>>1286023
Это и был Ценник. Мало кто помнит, но он в самом начале пиарил свой канальчик (примерно как Гуфовский) на этой доске.
#246 #1286777
>>1284188
Слушай, не думал под таким углом об этом. Интересно. Нр мне кажется ты глубоко капнул, и диснейские боссы не думали об этом, а просто прощупывали почву, типа давайте сделаем ЗВ мрачней как сейчас модно, фокус группы вот это все. Это же дисней-рептилоиды.
#248 #1287330
>>1280292
Мне кажется они вообще Звездные войны не любят. Вон один из них (хз как их зовут) в этом видео вообще сказал, что они там за Стар Трек топят, понятно, что это шутка, но в каждой шутке есть доля шутки.
#251 #1287983
https://www.youtube.com/watch?v=4MDXXHlnyZs
Рассказ о работе в "Голливуде".
56 Кб, 800x450
#252 #1288098
Существует ли альтернатива пикрелейтеда для фильмов? Чтобы только годная адекватная критика без смехуечкев (или в меру), и чтобы можно было отслеживать всю годноту по мере выхода ревью/фильмов в прокат?
#253 #1288247
>>1288098

>отслеживать годноту


>Фантано


Нет. В смысле, он нормальный, но я почти никогда не согласен с ним по поводу оценки музыки.
А вообще, читай нормальную критику, Rotten Tomatoes, выбирай любимого критика, делай выводы. Практически все блохеры так или иначе петросяны и занимаются словоблудием.
#254 #1288264
>>1288098
Это же конъюнктурный парень. Обозревает он что-нибудь, о чем не написал уже питчфорк? Где многополярность в мире критики?
85 Кб, 818x454
#255 #1288300
#258 #1289478
Chris Stuckmann у вас не в почёте?
1289540
#259 #1289540
>>1289478
Это который этот или другой?
#261 #1290111
>>1289971

> Пересказ] фильма


Ну это блядь новый уровень лени. Уже фильм посмотреть не могут, пиздец овощи.
1290180
#262 #1290180
>>1290111
Это не лень, это тупизм. Знаю двух даунов, которые, просмотрев фильм могут ровным счетом нихуя не понять, кроме самой общей и поверхностной линии сюжета (типа, "ну там они типа клоны и убежали из фабрики... и бегают... вооот", или "ну там типа старый терминатор и он хороший, он тусил с маленькой сарой, а потом всё началось... воооот..."). Они не могут запомнить важные детали фильма, даже если режиссер засунет эти детали им в сраку. Не могут выделить значимые элементы, которые "стреляют" по ходу развития истории.

Для таких особей реально нужно пересказывать фильм, чтобы они могли отследить его сюжет через вот такую устную и компактную форму. Пересказывать, а потом еще и объяснять различные моменты.
1290200
#263 #1290200
>>1290180
есть такое понятие как "рекап"
внезапно, пару раз с удовольствием к нему прибегал, касательно сериалов

когда посмотрел пять серий месяц назад и бросил, а потом решил добить, но не помнишь, на чем именно закончил смотреть и с какой серии докачивать
1290250
#264 #1290250
>>1290200
Согласен, что в историях с кучей элементов или просто затянутых по времени иногда может потребоваться освежить память или попытаться расставить всё по полочкам вот таким образом. Но, блин, люди порой реально не могут связать две ниточки и запомнить что-то кроме самого сочного экшона и финальной сцены.
1290306
#265 #1290306
>>1290250
пилы это реально бессмысленная поебень, в которой будут разбираться только эджи-школьники

со второй части, первая была годным низкобюджетным хоррором, пусть и с хреноватой актерской игрой
#266 #1290405
>>1289971
Ебаный пиздец... И ведь найдутся дауны, которые будут это защищать, потому что У МИНЯ НЕТ ВРЕМЕНИ СМАРЕТЬ ВСЕ ФИЛЬМЫ В МИРИ Я ЛУЧШЫ ВИДОС ПАСМАРЮ И СЮЖЕТ УЗНАЮ
1290435
#267 #1290414
>>1289971

>JP Пересказ


пересказ по-японски?
1290793
#268 #1290435
>>1290405

> У МИНЯ НЕТ ВРЕМЕНИ СМАРЕТЬ ВСЕ ФИЛЬМЫ В МИРИ Я ЛУЧШЫ ВИДОС ПАСМАРЮ И СЮЖЕТ УЗНАЮ


А потом обзор сделаю и скажу, что фильм очень интересный и рекомендую всем посмотреть.
#270 #1290793
>>1290414

> Jill's Pills


Топ пересказчик-девушка рунета
Быдлокодер и просто няша
#271 #1290875
>>1290793
из-за таких как ты, бесталанные хуесоски вроде нее и делают деньги, потребитель.
1290983
#272 #1290933
>>1290793

> Аноним с мейлоча


Топ пожиратель говна рунета.
Жрет говно и просит добавки.
1290983
78 Кб, 604x604
#273 #1290983
>>1290875
>>1290933
Ну и где более качественный контент?
У конини? ценега? может птичкина? Ой, я забыл о ностальжи, который заебал своей манерой речи, командой и претупейшими обзорами и прочим скамом а-ля "кинь бумажку на патреон я тебе видео сваляю" и похуй, что он ни черта не понимает. ГДЕ КАЧЕСТВЕННЫЙ КОНТЕНТ? Не можешь сказать - ИДИ НАХУЙ! Я так скозал
12910381291043
#274 #1291038
>>1290983
этим людям хотя бы интересно делать то, что они делают. может, они в чем-то не правы по твоему мнению, но они высказывают свое мнение, а не зачитывают Википедию. а ты всего лишь разводишь демагогию уровня "ну никаво лучшы нет" и оправдываешь свой спермотоксикоз, потребитель.
#275 #1291043
>>1290983

>ГДЕ КАЧЕСТВЕННЫЙ КОНТЕНТ?


На, никакие пересказчицы и рядом не стояли: >>1285760
1292942
#276 #1291054
>>1290793

>Топ пересказчик


ИХ БОЛЬШЕ ЧЕМ ОДИН???
1292045
#277 #1291201
С пылу с жару.
https://youtu.be/oeuiygjjh6Y
#278 #1291202
https://youtu.be/cHDVHiaI-qI
самое время!
#279 #1291229
Чёт лоллирую. Года два тут кто-то настойчиво пиарит Сколовского, а я даже ни разу не тыкнул ни в один ролик. Единственный момент, когда видел его вживую - критиканство Киселева.
12914691291618
#280 #1291469
>>1291229

>видел его вживую


Няшился с ним?
#281 #1291618
>>1291229
Я вообще хуею с этого. Не понимаю, как этого толстячка можно всерьез смотреть
71 Кб, 250x370
#282 #1291695
http://www.flophousepodcast.com/2016/12/episode-220-the-trust/
Cagemas comes but once a year. Will Saint Nicholas Cage bring us something glorious or another lump of coal for our cinematic stockings? We discuss The Trust. Meanwhile, Stuart reveals his testicle-based library habits, Elliott explores Paul Verhoven’s love for California Dreams, and Dan solos on the hot sax
#283 #1292028
Сокол и Соколовский это разные люди. Попрошу не путать.
#284 #1292045
>>1291054
Конины, критики и циники и прочие обзорщики тоже по сути пересказчики
#287 #1292667
>>1292565
>>1292648
уныло
нефиг делать обзор только потому, что надо к НГ, в крайнем случае можно было заранее подготовить что-то поинтереснее
1296339
#288 #1292942
>>1291043
Лол, ты еще форгонговского гомосека добавь YourMovieSucksDOTorg
1293056
#291 #1293056
>>1292942
и что тебе у него не нравится? годные обзоры.
1293957
#293 #1293957
>>1293056
Ясн )))
#294 #1294198
Чак хороший обзорщик?
12942011295112
#296 #1294201
>>1294198
Один из топовых. На уровне Хованского, Сокола и Кисимяки.
#297 #1294951
Ха-ха, жирдяю припекает с событий 2016 года.
https://www.youtube.com/watch?v=iKsp3VhTyGo
#298 #1295112
>>1294198
У него столько блядской рекламы что смотреть его просто невозможно. Особенно в связи с тем что в его обзорах толком ничего нет.
#299 #1295597
>>1292956

>обосрал «Внутреннюю Империю»


Неосилятор Линча обозревает Линча, круто.
1296040
#300 #1295872
>>1292956
нахуя этот даун жрет перед камерой, он думает что это типа забавно и такая дохуя отсылка к твин пиксу?
#301 #1296040
>>1295597

>Неосилятор Линча


мимопосмеялся
#302 #1296339
>>1281093
Чего ты прицепился к человеку, ну блядь не любит он мрачное, тем более, что для более мрачного стаффа там есть Джей.

>Люди, которые смотрят только трешак и блокбастеры.


https://www.youtube.com/watch?v=uqFyvZN_XHU

>>1292667

>можно было заранее подготовить что-то поинтереснее


Всё что нужно они уже сказали в Half in the Bag, Плинкетт — пройденный материал, а его ревью скорее дань прошлому.
#304 #1297995
12980931298278
#306 #1298093
>>1297995
кто победил?
1298103
#307 #1298103
>>1298093
Не смотрел. Но на 100% уверен что победило говно.
мимо
#308 #1298239
https://youtu.be/kgX1KOkQUW4
Вы только посмотрите на этого плебея, а ведь кто-то в god tier критиков заносил - стыдоба.
12982661298736
#309 #1298266
>>1298239
Чё там?
#310 #1298278
>>1297995
Оптимисстер ненавидеть современное кино, Сколок презирает мстителей и форсаж, ценник проводить аналитику. Я хочу в этот манямирок.
#312 #1298736
>>1298239
Ну да, он god tier. Кто лучше него?
12987581298851
#313 #1298758
>>1298736
Писимяку забыл.
1298828
#314 #1298828
>>1298758
Так Писимяка щит тиер
1299011
#316 #1299011
>>1298828
Да ты ахуел!
1299020
#317 #1299020
>>1299011
Не, просто ты дрочер.
1299036
#318 #1299025
Анончики, поясните за понимание кинокритики. Вообще не разбираюсь, в чем гениальность. Хотел б смотреть и быть в экстазе от гениальности создателя.
#319 #1299036
>>1299020
Ты просто тупой хейтер!
1299044
#320 #1299044
>>1299036
У нее есть муж, тебе не перепадет.
1299240
#321 #1299086
1299208
#322 #1299208
>>1299086
Норм, че так мало просмотров
#323 #1299240
>>1299044
Оптимистер её муж?
1299293
#324 #1299293
>>1299240
Нет, Оптимистер ее френдзонер.
#325 #1299419
>>1267783 (OP)
Вы охуели? Там КЦ высрал обзор на Варкравт!
#326 #1299509
>>1299419
Всё правильно высрал. Но я бы ещё добавил что орки ещё и внешне всратые, какие-то пригламуренные. В них нет грубости, тяжести, варварства, это как именно слезливые и туповытые качки в мире несправедливости((( и типишного для Голливуда противостояния бобра с ослом.
1299694
#327 #1299524
https://www.youtube.com/watch?v=kML2CLnEI1Y
Дитя Hульчa опять нагадило
1299526
#328 #1299526
>>1299524

>Обзор на фильм


Проследуй НАхуй.
12995301299536
#329 #1299530
>>1299526
https://www.youtube.com/watch?v=cGoUWJD80WY
Я уже и забыл, что больше всего ценят мувачеры
19939 Кб, Webm
#330 #1299536
#331 #1299549
>>1299419
исправляем эту оплошность!
https://youtu.be/_mb3yMOhC78
1299780
#332 #1299694
>>1299509
Странно что он еще что-то вроде этой пасты не высрал.

Посмотрел этот Варкрафт. И у меня одно небольшое замечание. Почему в Азероте люди такие тупые. Почему они не хотят использовать копья. Ведь против такой крупной цели как орк это самое то. Люди умудрялись охотится на мамонтов с копьями, а мамонт будет даже больше орка. Почему же люди в Варкрафте не используют копья или пики или другое древковое оружие? Только пара стражников и местная марисья. Хотя варкрафтовские люди даже не знают что такое строй, только сыну Лотара пришла в голову мысль встать поближе. Но как настоящий гений он умер молодым, не успев передать свои знания. Дать одним солдатам мшкеты и другим пики и все, орки закончились. Нет, лучше с мечиком зачарджить трехсоткилограмового орка, хуле по кайфу живет. И не надо говорить что это фентези, есть фентези с копьями и пиками.
Алсо фильм понравился, но меньше чем третий Хобот.
Ве, я посрал.
1300510
#333 #1299780
>>1299549
Как вообще можно смотреть этого жеманного пидарочка?
#334 #1299785
>>1299780
Потому что он может вести себя нормально, а такое поведение - часть шоу. Раздражает он таким образом.
1299799
#336 #1299799
>>1299785

>а такое поведение - часть шоу. Раздражает он таким образом.


Нахуя?
1299848
#337 #1299827
>>1299780
у тебя и собака жеманный пидарочек, гопота.
1299863
#338 #1299848
>>1299799
Итт он, с его верным псом-вахтёром, собирает больше всех бугурта. Тоже достижение.
1299863
#339 #1299849
Дайте видео где Сокол готовит.
1299856
#340 #1299856
>>1299849
Дал.
#341 #1299863
>>1299848
Нахуй и в пизду такие "достижения".

>>1299827
Фильтруй хрюканину, выблядок тупорылый.
1299864
#342 #1299864
>>1299863
сколько литров в день ты в себя вливал в 12 лет?
1299866
#343 #1299866
>>1299864
А почему Вы спрашиваете?
1299905
#344 #1299905
>>1299866
да прост)
1299994
#345 #1299994
>>1299905
5 литров
1300080
#346 #1300080
>>1299994
Моднейшего димедрольного пива, например.
#347 #1300161
>>1267783 (OP)
Батя красного ватника сделал обзор
https://www.youtube.com/watch?v=zL6z3zJ06qw&feature=youtu.be
#348 #1300208
>>1299419
Норм так. Напыщенности минимум, а то в крайних обзорах прям желчь лилась - выключал в самом начале. Смотрибельно вообщем
#349 #1300247
Какого хуя вы считаете Тёрку Бота годнотой? Только вот не надо А КТО ТОГДА ГОДНОТА КАНИНА БУРЯТ ЦЕННИК БУБУБУ. По пунктам, плес.
13002491300297
#350 #1300249
>>1300247
Потому что обозревает низкобюджетный трешак и не строит из себя йоба умника, знающего о кино всё.
1300252
#351 #1300252
>>1300249
Разумно. А юмор уровня двухтысячных годов не мешает?
#352 #1300253
>>1300252
Ну какие фильмы, таков и юмор. Вообще сейчас в интернете найти что-то смешное, оч сложно, поколение мемов сэр, шутка пошученая в январе в феврале уже не смешная, поэтому доебываться к юмору эт такое.
#353 #1300255
>>1300252

>юмор уровня двухтысячных годов


у меня с этим ассоциируются шутки про кризис, тещу, блондинок, Чубайса, БУГАГА РЖУНИМАГУ))000, упячка и прочее говно
в Кабота я такого не видел
#354 #1300293
>>1300252
Так он из Челябинска, актуальный йумор из Москвы еще не добрался до таких пердей.
1300301
#355 #1300297
>>1300247
>>1300252
Именно за годное чувство юмора и отсутствие social awkwardness, свойственного многим блогерам типа богемного Божены.
https://youtu.be/cX6_LeYDRfo
1300330
#356 #1300301
>>1300293

>актуальный йумор из Москвы


Это как?
#357 #1300330
>>1300297

>social awkwardness, свойственного многим блогерам типа богемного Божены.


Это в смысле?
1300853
#358 #1300510
>>1299694
На мамонтов охотились не копьями. Рыли ямы в местах возможного появления мамонтов, мамонты в них падали, ломали конечности, а потом их добивали камнями.
#359 #1300591
>>1300510

> На мамонтов охотились не копьями.


Историк итт, все под парту!
92 Кб, 640x473
#360 #1300630
>>1300510

>Рыли ямы в местах возможного появления мамонтов


>в местах возможного появления

#361 #1300682
>>1300510

> Рыли ямы в местах возможного появления мамонтов


Это сколько же дней стандартное по численности племя палками должно было рыть яму чтобы туда мамонт упал.
13006851301106
#362 #1300685
>>1300682
Достаточно, чтобы сдохнуть от голода.
#363 #1300735
>>1300510
Напоминаю что мамонты жили в условиях ледникового периода, теперь представь как палкой можно копать несколько метров ВЕЧНОЙ МЕРЗЛОТЫ это же как бетон, даун ты ебаный. Мамонта вероятно затыкивали копьями, что видно по остаткам найденных замороженных животных ине только животных. Найдена туша мамонта, который застрял в болоте, так вот его обьели кроманьонцы ровно на половину, ту часть которая торчит из болота. Вообще подумай как доставать потом мамонта из ямы, даже по кускам. Хотя бы посмотри как в 21 веке используя лестницы пилы и.д. племя индейцев расспиливает убитого слона белыми охотниками, у них это занимает сутки.
Мамонты обитали в низинах где растёт вкусная травка, и надо сильно постараться что бы загнать мамонта на возвышенность и заставить сигануть в обрыв.
Вообще те же неандертальцы были самым охуевшим хищником своего времени, жрали в основном только мясо, люди тоже не отставали.
13007401300851
#364 #1300740
>>1300735
И кстати делали копья из бивня мамонта выпрямляя его. Тестили такие копья на коровкиных и свинковых тушках, пробивает насквозь.
#365 #1300851
>>1300735

>Вообще те же неандертальцы были самым охуевшим хищником своего времени


Ага, такие крутые, что доживали свой век на перинеях, пока хомо сапиенс переходил берингов пролив.
1301405
#366 #1300853
>>1300330
ну тип слово модное)))
#367 #1301106
>>1300682
Яма не обязательно должна быть большая. Здоровенный мамомт может поломать ноги упав с высоты полметра, а мамонт со сломанной ногой уже не жилец. Другими словами вовсе не обязательно копать яму размером с мамонта, достаточно небольшой траншеи.
13011591301403
#368 #1301159
>>1301106
Совсем поехал уже со своими мамонтами.
#370 #1301403
>>1301106
Блять, какой же ты дебил. Случайно не из алиен треда?
#371 #1301405
>>1300851
В своё время были самые крутые в эвропке, да.
1301466
#372 #1301466
>>1301405
А типа сейчас нет?
#375 #1303159
>>1284998
Для того, чтобы были годные кроссоверы, нужны годные персоналии и годные веб-шоу. В нашей стране таких пока не наблюдается (за оооооооочень редким исключением).
#376 #1303166
Кто-то ещё смотрит этого пухлячка?
https://www.youtube.com/watch?v=2Gd0ecZLw_A
13032781303645
#377 #1303278
>>1303166
после того, как он засветился у IHE, я сорю
#378 #1303300
>>1267783 (OP)
Вся кинокритика, которая нужна: Зельвенский, Рузаев, Корецкий.
1303314
#379 #1303314
>>1303300
какие-то нонеймы, скинь их видео
1303680
#380 #1303325
Гад тир:
Баженов, циник.

Шыт тир:
Все осатльные.
1303332
#381 #1303332
>>1303325

>Гад


это да.
#382 #1303645
>>1303166
Не зря Грин этого долбоеба к своему мультсериалу на километр не подпускал.
1303696
#383 #1303661
Посоветуйте нормального кинокритика без кривляний и долбоебских придирок. Желательно серьезно чтобы разборы сцен, пояснения за сюжет и так далее. Хочется серьезного годного и взрослого контента. В идеале еще и качественного чтобы картинка и звук, потому что кинокритик без этого всего пидор и бомж.
13036911303697
#384 #1303680
>>1303314
Скинул.
#385 #1303691
>>1303661
КИНОКРИТИКА
13036941303695
#386 #1303694
>>1303691
Не слушай этого пидора, казуал без души.
#387 #1303695
>>1303691
Он ангажированный петух, был подписан но отписался.
1303726
#388 #1303696
>>1303645
а он хотел над Гриффинами работать или чо?
1305147
#389 #1303697
>>1303661
Сокол, Кисимяка, Оптимистер.
1303713
#390 #1303713
>>1303697
На первого подписан, он в целом неплох.

>Кисимяка


Нет.

>Оптимистер


Это скорее любительский видеоблоггинг. Но хочется чего-то более техничного и профессионального, вроде ...and action!
1303721
#391 #1303721
>>1303713
Хованский, Акр.
1303727
8 Кб, 289x174
#392 #1303726
>>1303695

>подписаться на КИНОКРИТИКУ


Тебя заставляли сделать это под пытками, били, спать не давали?
13037301303742
#393 #1303727
>>1303721

>Хованский


Алкаш.

>Акр


Какой-то школьник.
Хватит меня траллить.
13042021306217
#394 #1303730
>>1303726
Он на Сокала подписан и рад.
1303742
#395 #1303737
Пучков это сын Красного циника.
#396 #1303742
>>1303730
Я не рад, лол, я написал что сокол норм.
>>1303726
Все же мы люди, братишка.
#397 #1303745
https://www.youtube.com/watch?v=x4YoHRYM9U4
И чего это у вас, даже Тохи Долина не было еще?
Зато с радостью уплетаете говноедов, что называют себя критиками, хотя по сути это рыбы-прилипалы без образования и понимания кино.
13037531303946
#398 #1303753
>>1303745
Куча говна.
И да, с чего бы "в поисках дори" хороший фильм? Стандартная пиксаровская качественная поделка, вторичная по сюжету, по героям и по много чему еще. В каком месте он годный?
1303771
#399 #1303756
700к подписчиков у соколоффа. Вы че говноеды, охуели?
1303839
#400 #1303771
>>1303753

> качественная поделка, вторичная по


> В каком месте он годный?


Тут все такие шизофреники?
1303775
#401 #1303775
>>1303771
Не перекладывай свою шизу на других. Качественный фильм != годнота.
13037831304035
#402 #1303783
>>1303775
Охуеть просто. Это уже какие то странное лицемереие
#403 #1303788
>>1303783
Это ты какой-то дебил, если такие вещи не понимаешь.
1303789
#404 #1303789
>>1303788
Да, не понимаю. Придумал какую то ебанутую игру слов и пишет ахинею, как это понять.
1303802
#405 #1303791
>>1303783
Ну вот смотри. В Аватар ахуенный графон и все. Что контент где только один параметр выкачен в максимум, а на остальные хуй забили, теперь годнота?
1303823
#406 #1303802
>>1303789
Для тебя качественный фильм-годнота? Потребителя онли голливудского ширпотреба прозреваю я.
13038041303816
#407 #1303803
>>1303783
Ну вот взять какой-нибудь фильм из супергейройской помойки марвел. Какой-нибудь Тор2. Он красиво и дораха снят, там неплохие актеры, музыка есть нормальная, режиссер опять же хороший ремесленник какой-нибудь честно не смотрел кто там снимал и операторская работа есть приличная. Но фильм при этом говно потому что сюжет его линеен и вторичен, герои его деревянные и не меняются вообще никак, подача у него стандартная в 3 акта. Ты либо тупой либо троллишь.
13038191304035
#408 #1303804
>>1303802

>Потребителя онли голливудского ширпотреба прозреваю я.


Правильно говорить. Восторженныйбыдлан.
#409 #1303816
>>1303802

> качественный фильм-годнота?


Да, это синонимы. Просто один более жаргонный. Ты ими оперируешь каким то ебанутым способом, где годнота у тебя - сакральная вещь в себе, и которую определяешь только ты.
1303822
#410 #1303819
>>1303803

> Но фильм при этом говно потому что сюжет его линеен и вторичен, герои его деревянные и не меняются вообще никак, подача у него стандартная в 3 акта.


И о каком тогда качестве фильма идёт речь? Говорю же, мышление как у шизофреника.
1303822
#411 #1303822
>>1303816>>1303819
Я теперь убедился что ты прост тупой быдлан. Заведи трипкод чтобы я мог тебя скрывать.
1303826
#412 #1303823
>>1303791

> Ну вот смотри. В Аватар ахуенный графон и все.


Ну качественный графон, но не весь фильм

> Что контент где только один параметр выкачен в максимум, а на остальные хуй забили, теперь годнота?


Нет, не присваивай мне чужие словп.
#413 #1303826
>>1303822
Можешь вообще на двач не заходить, если неспособен в свободное общение
1303828
#414 #1303828
>>1303826
Это общение для меня было бы намного приятней без твоих даунских постов.
1303833
#415 #1303833
>>1303828
Ну не общайся, кретин. Тебя никто не вынуждает кроме тебя самого. Что опять намекает на твою шизофреническую сущность.
#416 #1303839
>>1303756

>больше половины - боты

1303877
#417 #1303877
>>1303839
Больше 75%. Я кумира по 3 раза пересматриваю.
1303931
#418 #1303931
>>1303877
Бро!
#419 #1303946
>>1303745
Топ почти как у Варламова.
#420 #1304035
>>1303775
ну и что такое годнота?
>>1303803

>подача у него стандартная в 3 акта.


аааа, я понял
ты типа настолько ебанутый, что у тебя каждый хороший фильм должен быть экспериментом, и подача в три акта - это недостаток?
видимо ты из тех несчастных людей, которые блюют от подавляющего большинства фильмов, которые находят, и дрочат на абстрактную "оригинальность" (которой ясен хуй мало) и от этого наполняются желчью и злобой. хуево быть тобой, илитка.
1304130
#421 #1304130
>>1304035
Сначала научись писать с использованием пунктуации, счастливый. КОКОКО Я НИНАДИКТАНТИИИ!!111
1304220
0 Кб, 512x512
#422 #1304202
>>1303727

> Сокол


> подписан, он в целом неплох


> Хватит меня траллить.

1304204
#423 #1304204
>>1304202
Как развлекательный контент заходит.
1304219
#424 #1304210
Так, а почему у вас "годной кинокритики тред", а на оп-пике тупое говно тупого гобла?
1305076
#425 #1304219
>>1304204
никогда не понимал, что вас в Соколе РАЗВЛЕКАЕТ. он же даже не шутит. он просто тридцать минут ноет и гундит о том, как эта НЕЛАГИЧНА, а как вот тут НЕТ МАТИВАЦИИ. единственная развлекательная ценность от такого - повышать себе ЧСВ, осознавая, что это говно снял не ты?
единственный раз на моей памяти, когда Сокол пошутил нормально в обзоре - это когда в Возрождение Юпитер сказали, что в Питере всегда очень дождливо, он вышел на улицу, посмотрел на небо и сказал, мол, не, нихуя
1304228
#426 #1304220
>>1304130

>у меня нет аргументов, доебусь-ка я до грамотности

#427 #1304228
>>1304219
Он смешной жиробас в федоре.
1305477
#428 #1304783
https://www.youtube.com/watch?v=it_dlKKZmfc

Кому там нравится ранний бедконина вот нашел похожее
#429 #1304863
https://www.youtube.com/watch?v=VtQa_nV2v7Q

Нравится вот этот перец.
1304869
113 Кб, 1200x600
#430 #1304869
>>1304863
Жокир))000
#431 #1305076
>>1304210
Один долбоёб-вахтер сторожит бамплимит и перекатывает тред
#432 #1305147
>>1303696
Гриффинов создал и скатил в говно МакФарлейн спиздив фабулу у Симпсонов, а Грин собрал хорошую команду вокруг Робоцыпа, и всячески оберегает целостность своего проекта, даже в толковый перезапуск смог.
#433 #1305477
>>1304228
ну это ж должно заебать рано или поздно. типа если анальный клоун-пидорас будет вести шоу и нести унылую хуйню, то какое-то время зрителя будет веселить сам факт того, что ведет анальный клоун-пидорас.
но если этот клоун будет одну и ту же унылую хуйню нести постоянно, то это приетстся, и сам факт его личности уже не будет так веселить, не?
1305546
#434 #1305546
>>1305477
Да, но на место утомленных говноедов приходят свежие, еще девственные говноеды, для которых этот клоун в новинку.
#435 #1306211
1306597
#436 #1306217
>>1303727

>>Акр


>Какой-то школьник


Сколько ему лет вообще? Уже шесть лет видосики лепит, а выглядит до сих пор достаточно шликабельным для школьниц.
1306375
#437 #1306375
>>1306217
27 вроде.
122 Кб, 682x462
#438 #1306383
>>1269190
>>1269195
>>1269203

Постановочный кадр с оживляжем: «Великий режиссёр дает главному герою указания большой важности». Секса, кстати, в картине нет, хотя Герман понимающим людям зачем-то рассказал о своём типе постельных утех. Оказывается это медсестра с клизмой. У творческих людей это бывает (это я и про клизму и про то, что проболтался).
1306394
#439 #1306394
>>1306383
Квадратная, низкополигональная жопа.
#440 #1306597
>>1306211
Подписался.
#441 #1306598
>>1269195
Циник, уёбывай.
#442 #1306681
>>1267783 (OP)
ПОЧЕМУ У КРАСНОСНОГО ТАКАЯ УЁБИШНАЯ МАНЕРА ПОВЕСТВОВАНИЯ? Нормально, говорить он вообще способен?
13066861306879
#443 #1306686
>>1306681
Это типа стиль, типа смешно.
1306691
#444 #1306691
>>1306686
Так пиздец же! Я хотел его посмотреть, но дропнул из-за того что несмотрибельно.
1306843
#445 #1306843
>>1306691
Это чтоб быдланов вроде тебя отпугнуть, ему такие на канале не нужны)
13068771311822
#446 #1306877
>>1306843
но ценика же как раз быдло и смотрит, ибо сами не могут в логику.
#447 #1306879
>>1306681
Гоблин-с же. Только маленький.
1311833
#449 #1306910
>>1306901
А почему лучшие не запостил? Только в говне и можем копаться, да? На обсер смотреть интересно, а на похвалу нет?
1307124
#450 #1307124
>>1306910
https://www.youtube.com/watch?v=XSvrzVD0qMM
На тебе лучший, комнатный ценег
1307298
#451 #1307298
>>1306901
>>1307124
СКАЖЫ ЭТО СЛОМАННОЙ ШЕЕ ЗАДА
#453 #1307750
Рождественский подгон от икотика.Нихуя не критика, но здесь такое любят.
https://www.youtube.com/watch?v=UpamcGlbr8k
#455 #1308101
>>1307750
Икотика, хватит себя пиарить в этом треде, я честно посмотрел пару твоих роликов, и они были не настолько хороши, чтобы смотреть что-то еще.
77 Кб, 1920x796
76 Кб, 1920x796
#456 #1308539
>>1307750

>Нихуя не критика, но здесь такое любят.


искреннее личное мнение зачастую > пережевывания отдельных элементов, хотя ...And Action! тоже здорово сделал по ГП
#459 #1308815
>>1308712
нашел блядь что обозревать, рождественские спецвыпуски нахуй
че дальше, Ностальжия Критик начнет обзоры на рекламу выпускать?
1309378
313 Кб, 1012x862
#460 #1308974
что же он под этим подразумевает?
2509 Кб, 312x216
#461 #1309378
>>1308815

>то чувство, когда у этого 11 614 709 просмотров.

33 Кб, 500x259
#462 #1309520
>>1270262

>3) Бернардо Бертолуччи окончательно доказал, что он — мерзкий извращенец, рассказав о съёмках той самой сцены из «Последнего танго в Париже».


Вот я прочитал его интервью и не понял одного. Если сцена ебли не была с ней согласована, да и потом она обиделась на него, почему она всё равно играет КАК НАДО? Почему не закричала: Да вы охуели, это не по сценарию, быстро прекратите съемку? А вместо этого покорно повторяет реплики.
1309531
#463 #1309531
>>1309520
будешь портить дубли попадешь в ад.
#464 #1310201
камео Циника ок
https://youtu.be/x5y1zqXuGfQ
#466 #1310232
>>1310207
больше всего похож на GoodBadFlicks, но тот чувак после пересказа со смехуечками еще много инфы выдает про процесс съемок
1099 Кб, Webm
#468 #1311471
#472 #1311822
>>1306843
Ценник, плес.
#473 #1311833
>>1306879
Гоблина смотреть приятно, речь поставлена мастерски, можно часовые видео просто как радио включать и слушать о чем мужики толково беседуют.
А цинег держаный визжащий уебок. нахуй так жить.
1311861
#474 #1311841
Мне фильм Варкрафт не особо понравился, но обзор КЦ просто пиздец, дропнул на пятой минуте. Ещё одно родство с Ментом у него в НЕ РАЗБИРАЮСЬ В ИСХОДНОМ МАТЕРИАЛЕ @ ПОХУЙ, ПИЛЮ АВТОРИТЕТНОЕ МНЕНИЕ
1315844
#475 #1311861
>>1311833

>толково беседуют


Гобля плиз.
#476 #1311910
А тут кто-нибудь читает текстовые рецензии вообще? Меня как-то подзаебали уже видеоблогеры, занимающиеся пересказом фильмов и придумыванием шутеек. Сплошная вода, никакого анализа.
Сам из более-менее годных знаю только Долина, да иногда заглядываю на синемахолик да простит меня господь
1311925
#477 #1311925
>>1311910
читал Экранку, пока не закрылись
а вообще подкасты рулят
#478 #1311961
что местный анон скажет, если я попрошу оценить мою рецензию? пытаюсь в критику, нужна помощь, чтобы развиваться в этом направлении
1311975
#479 #1311975
>>1311961
Кидай.
1312007
#480 #1312007
>>1311975
про фильм «Рождество, опять»

Главный герой фильма Ноэл – тихий и одинокий парень, который находится на грани депрессии. Праздничное настроение, охватывающее всех вокруг в канун Рождества, проходит мимо него. Не спасает даже то, что он сам дарит праздник людям – Ноэл продает в Бруклине рождественские елки, но не наряжает собственную. А все вокруг лишь поддерживает депрессивное состояние героя: его дом – это трейлер работодателя, временно расположенный посреди городской улицы; его коллеги – не друзья, как раньше, а лишь знакомые; повсюду преследуют болезненные напоминания о бывшей девушке; свободное от работы время проходит либо во сне, либо в бесцельных прогулках по городу. Ноэл будто выпадает из времени и пространства, что позволяет ему со стороны наблюдать за реальной жизнью обычных людей, занятых такими важными приготовлениями к празднику. Но радости ему это явно не приносит.

Подобное меланхоличное кино – настоящая отдушина среди тривиальных ежегодных рождественских комедий и мелодрам. Наконец-то авторы не пытаются убедить нас в существовании новогоднего чуда или духа Рождества, которые меняют наши жизни к лучшему. Что бы ни случилось с главным героем: встреча с прекрасной незнакомкой, удар по лицу от ее приятеля, заветная продажа всех елок на Рождество – в этом нет ничего необычного, и фильм не старается доказать обратное. Для Ноэла Рождество – не праздник, а лишь бессмысленная суета, за которой он наблюдает со стороны и зарабатывает на ней деньги. Зритель же невольно перенимает этот циничный взгляд главного героя. Возможно, в этом и заключается необычность данной картины: она заставляет ненадолго сорвать розовые очки восторга и безосновательной радости, чтобы задать себе вопрос «Что за херней мы занимаемся?» и приостановить истерическую колесницу.

И все же «Рождество, опять» – самое милое кино, которое можно было увидеть за последние годы. Какой бы грустной ни казалась показанная история, кино не вгонит вас в депрессию. Откровенная ирония и апатия, которые наблюдаешь в начале фильма, к концу сменяются непритворной радостью. Будь то люди, покупающие еловый венок, или старики, которым в дом престарелых Ноэл приносит настоящую, живую елку – их эмоции искренни. Хоть сам сапожник все еще и остается без сапог. Ответственный за такие простые человеческие эмоции, но бесконечно одинокий в своей печали.

Режиссер Чарльз Покел – первое открытие в новом году. Он обходится без пафоса и излишнего обобщения, давая зрителю в каждом кадре наблюдать живых и уникальных персонажей, верить в то, что все они значимы для истории, сколько бы экранного времени они ни занимали. Поэтически прекрасная и ненавязчиво меланхоличная манера повествования уже дала критикам повод сравнивать Покела с ранним Джармушем. Не могу с уверенностью сказать, что такое сравнение имеет право на существование. Лично мне Покер доказал одно: можно перестать притворяться счастливым и начать наслаждаться собственной апатией – это вполне нормально, как и отсутствие в твоей жизни какого-либо рождественского чуда.
#480 #1312007
>>1311975
про фильм «Рождество, опять»

Главный герой фильма Ноэл – тихий и одинокий парень, который находится на грани депрессии. Праздничное настроение, охватывающее всех вокруг в канун Рождества, проходит мимо него. Не спасает даже то, что он сам дарит праздник людям – Ноэл продает в Бруклине рождественские елки, но не наряжает собственную. А все вокруг лишь поддерживает депрессивное состояние героя: его дом – это трейлер работодателя, временно расположенный посреди городской улицы; его коллеги – не друзья, как раньше, а лишь знакомые; повсюду преследуют болезненные напоминания о бывшей девушке; свободное от работы время проходит либо во сне, либо в бесцельных прогулках по городу. Ноэл будто выпадает из времени и пространства, что позволяет ему со стороны наблюдать за реальной жизнью обычных людей, занятых такими важными приготовлениями к празднику. Но радости ему это явно не приносит.

Подобное меланхоличное кино – настоящая отдушина среди тривиальных ежегодных рождественских комедий и мелодрам. Наконец-то авторы не пытаются убедить нас в существовании новогоднего чуда или духа Рождества, которые меняют наши жизни к лучшему. Что бы ни случилось с главным героем: встреча с прекрасной незнакомкой, удар по лицу от ее приятеля, заветная продажа всех елок на Рождество – в этом нет ничего необычного, и фильм не старается доказать обратное. Для Ноэла Рождество – не праздник, а лишь бессмысленная суета, за которой он наблюдает со стороны и зарабатывает на ней деньги. Зритель же невольно перенимает этот циничный взгляд главного героя. Возможно, в этом и заключается необычность данной картины: она заставляет ненадолго сорвать розовые очки восторга и безосновательной радости, чтобы задать себе вопрос «Что за херней мы занимаемся?» и приостановить истерическую колесницу.

И все же «Рождество, опять» – самое милое кино, которое можно было увидеть за последние годы. Какой бы грустной ни казалась показанная история, кино не вгонит вас в депрессию. Откровенная ирония и апатия, которые наблюдаешь в начале фильма, к концу сменяются непритворной радостью. Будь то люди, покупающие еловый венок, или старики, которым в дом престарелых Ноэл приносит настоящую, живую елку – их эмоции искренни. Хоть сам сапожник все еще и остается без сапог. Ответственный за такие простые человеческие эмоции, но бесконечно одинокий в своей печали.

Режиссер Чарльз Покел – первое открытие в новом году. Он обходится без пафоса и излишнего обобщения, давая зрителю в каждом кадре наблюдать живых и уникальных персонажей, верить в то, что все они значимы для истории, сколько бы экранного времени они ни занимали. Поэтически прекрасная и ненавязчиво меланхоличная манера повествования уже дала критикам повод сравнивать Покела с ранним Джармушем. Не могу с уверенностью сказать, что такое сравнение имеет право на существование. Лично мне Покер доказал одно: можно перестать притворяться счастливым и начать наслаждаться собственной апатией – это вполне нормально, как и отсутствие в твоей жизни какого-либо рождественского чуда.
#481 #1313085
Какого хуя у этого говна столько лайков и ни одного плохого комента?
https://www.youtube.com/watch?v=UpamcGlbr8k
13138361313941
#482 #1313836
>>1313085
Икотика, перестань себя пиарить.
#483 #1313941
>>1313085
принял, сейчас накручу дизлайки
136 Кб, 1200x780
Соколов обосрал фильм по Отсосину и Фокс на него агрится, ШОК #485 #1315134
https://www.youtube.com/watch?v=G00GE2RT-pU
https://vk.com/sokoloff_show?w=wall-47577310_799807
Знаете, какое веселье мне подкатило?

Русское отделение Фокс решительно не довольно моим обзором Кредо Убийцы. Они, мол, меня позвали в Германию, на интервью свозили, а я не слишком-то положительный обзор запилил. Я сейчас только что полчаса по телефону на повышенных тонах общался с их представителем. Они все-таки нашли лазейку, к чему придраться. В обзоре вставлено несколько секунд, где я демонстрирую момент, как я извиняюсь перед актерами за плохой английский и за то, что читаю с телефона. Сделал я это, чтобы продемонстрировать то, как я волнуюсь, чтобы дать моим зрителям пережить мои эмоции и показать актеров, как живых людей.

Так вот эти кадры, мол, собственность компании Фокс. Но никаких бумаг по этому поводу я не подписывал. Указаний не получал. Мало того, на меня стали катить бочку, что я обзор с ними не согласовал. Хотя никакого права лезть в мой обзор они не имели. Я принципиально не позволяю этого делать.

На мои слова, что это глупо придираться к тому, что я показал кадры с извинениями, мне сказали, что это не этично. То есть, показывать актеров и себя, как живых людей - это не этично... Момент, где я говорю, что Марион великолепная актриса, тоже не этично... Логика железная!

Ситуация неприятная. Мне тычут перепиской, что, мол, в каком-то месте упоминалось, что обзор я должен отправить на согласование, тычут тем, что пригласили на интервью и тем, что все видео интервью - это их собственность. И поможет только удаление видео.

Я отказался! Я прекрасно понимаю, что мне дорога на все мероприятия подобные закрыта теперь. Но нахер мне этот геморрой после такого! Также я понимаю, что придирка к паре кадров - это предлог, чтобы убрать обзор. Кроме того, я думаю и за рекламный отрезок с энергетиком в этом видео мне придется вернуть деньги. Мне угрожают судом и разборками на более высоком уровне.

Так что вполне вероятно, хоть я и буду продолжать стоять на своем, но на видео могут кинуть страйк или еще как-то удалить. Потому что я считаю это хамством откровенным, глупостью, наглостью и попыткой откровенно запугать. Так что имейте ввиду!
136 Кб, 1200x780
Соколов обосрал фильм по Отсосину и Фокс на него агрится, ШОК #485 #1315134
https://www.youtube.com/watch?v=G00GE2RT-pU
https://vk.com/sokoloff_show?w=wall-47577310_799807
Знаете, какое веселье мне подкатило?

Русское отделение Фокс решительно не довольно моим обзором Кредо Убийцы. Они, мол, меня позвали в Германию, на интервью свозили, а я не слишком-то положительный обзор запилил. Я сейчас только что полчаса по телефону на повышенных тонах общался с их представителем. Они все-таки нашли лазейку, к чему придраться. В обзоре вставлено несколько секунд, где я демонстрирую момент, как я извиняюсь перед актерами за плохой английский и за то, что читаю с телефона. Сделал я это, чтобы продемонстрировать то, как я волнуюсь, чтобы дать моим зрителям пережить мои эмоции и показать актеров, как живых людей.

Так вот эти кадры, мол, собственность компании Фокс. Но никаких бумаг по этому поводу я не подписывал. Указаний не получал. Мало того, на меня стали катить бочку, что я обзор с ними не согласовал. Хотя никакого права лезть в мой обзор они не имели. Я принципиально не позволяю этого делать.

На мои слова, что это глупо придираться к тому, что я показал кадры с извинениями, мне сказали, что это не этично. То есть, показывать актеров и себя, как живых людей - это не этично... Момент, где я говорю, что Марион великолепная актриса, тоже не этично... Логика железная!

Ситуация неприятная. Мне тычут перепиской, что, мол, в каком-то месте упоминалось, что обзор я должен отправить на согласование, тычут тем, что пригласили на интервью и тем, что все видео интервью - это их собственность. И поможет только удаление видео.

Я отказался! Я прекрасно понимаю, что мне дорога на все мероприятия подобные закрыта теперь. Но нахер мне этот геморрой после такого! Также я понимаю, что придирка к паре кадров - это предлог, чтобы убрать обзор. Кроме того, я думаю и за рекламный отрезок с энергетиком в этом видео мне придется вернуть деньги. Мне угрожают судом и разборками на более высоком уровне.

Так что вполне вероятно, хоть я и буду продолжать стоять на своем, но на видео могут кинуть страйк или еще как-то удалить. Потому что я считаю это хамством откровенным, глупостью, наглостью и попыткой откровенно запугать. Так что имейте ввиду!
13151401315326
#486 #1315140
>>1315134

>обосрал фильм по Отсосину


Он сказал что он ниочень. Но это вообще нормальная практика когда компания покупает видеобомжей поездками и прочей хуйней, технику высылают за правильной обзор и так далее. Мне не понятно нахуя он вообще туда поехал, понятно было сразу что фильм будет говнищем, как 95% фильмов по играм.
1318248
487 Кб, 500x299
#488 #1315262
>>1315038
хорошо сделоли
Голливуд готовит очередные тонны говна, миллионы слетятся смотреть и окупят это, чтоб сняли еще тонны говна. Сотни тредов в муваче. Смерть неизбежна.
1315282
#489 #1315282
>>1315262
Как же заебали скатившиеся РМЛ и их элитисты фанаты. Сами кроме комиксопараши нихуя не обозревают. Подмена понятий полнейшая.
1315308
#490 #1315308
>>1315282

>Сами кроме комиксопараши нихуя не обозревают. Подмена понятий полнейшая.


Специально для тебя: https://www.youtube.com/watch?v=uqFyvZN_XHU
1315328
#491 #1315326
>>1315134
Ниотнимайти чемоданы! Дочку кормить нечем!
#492 #1315328
>>1315308
Дадада, иди нахуй, 40 минут обсуждения нового марвеловысера на сотни тысяч просмотров, и десяток фильмов на полчаса с аналитикой в духе "Норм кинчос)))"под конец года. Пусть нахуй идут, они часть проблемы, главное пусть побольше пиздят о засилье римейков, обмазываются по часу говном на радость претенциозным, саркастичным фанатам и говорят как оно воняет и иронически))) клянчит деньги. А под конец года можно второпях упомянуть о нормальных фильмах и вернуться к саркастичному карнавалу. С помпой брать римейки и сиквелы и орать "СМАРИТЕ, РИМЕЙКИ!!! СИКВЕЛЫ!!! БОЛЬШЕ ФИЛЬМОВ НЕ СУЩЕСТВУЕТ КИНЕМАТОГРАФУ КОНЕЦ!! ДАВАЙТЕ ИРАНИЗИРОВАТЬ!!!)"на радость таким же саркастичным мудакам, кроме параши впихиваемой рекламой кина найти неспособные, а потом под конец года снова скромненько мямлить " ой, ну кароч в этом году было много хороших фильмов, но они почему то провалились, ох уж клятый голливуд)))" и снова балаган с римейками и сарказмом. А дело то не в Голливуде, а в РЛМах, Бэд канинах, Критиках и прочих циниках. Ублюдкт срут в мозги, потакают разрушительной ностальгии не хуже блядских римейков и лепят чучело из киноделов. Лично меня этот бесконечный балаган заебал, я абсолютно уверен, будь всё так в 90-ых эти радетели за киноиискуство тупо прозевали бы раннего Тарантино, засрали бы Линча и обмазывались бы Эммерихом, вопя о смерти киноиндустрии, сравнивая с 60-ыми. Смотрите и ищите кино, а не паразитирующих на нём ублюдков с Ютуба
13153421315481
#493 #1315342
>>1315328

>40 минут обсуждения


А тебя обосрали уже на 19-й секунде.

>Смотрите и ищите кино, а не паразитирующих на нём ублюдков с Ютуба


>кинокритики тред

13153441315348
#494 #1315344
>>1315342
Кинокритику тут практически не постят.
#495 #1315348
>>1315342

> А тебя обосрали уже на 19-й секунде.


Что то не припомню упоминания этих фильмов в этом вопле о смерти кино
https://youtu.be/-YFyu9aAZow
1315396
#497 #1315396
>>1315348
Ты о чем вообще? Причем здесь видео двухлетней давности?
1315434
#498 #1315434
>>1315396

> дебил не может уследить за диалогом

#499 #1315481
>>1315328
Пока это весело, приносит деньги, вай нат?
Вообще РЛМ молодцы, раньше у них были пиздатые проекты.
#501 #1315576
>>1315544
gayfriends с нулевой харизмой и хреновым комедийным таймингом
#502 #1315580
>>1315577 (OP)
ПЕРЕКАТ
>>1315577 (OP)
ПЕРЕКАТ
>>1315577 (OP)
ПЕРЕКАТ
#503 #1315844
>>1311841

>Не разбираюсь в исходном материале.


Лооол
Циник как раз всегда знает историю, читал книги и тд. А данном случае даже с игрой знаком. А ещё обладает приличными знаниями о военном деле и истории. Уж в этом его упрекнуть нельзя.
Вот то что он яростный ватник и голос делает вырвиушный - это да.
#505 #1318248
>>1315140
Тоха только так и живет, а этот жиробас внезапно стал сопротивляться!
#506 #1324375
test.
Обновить тред
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 23 января 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /mov/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски