Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 8 декабря 2016 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
1768 Кб, 1280x719
Годной Кинокритики Тред /critic/ Cynic #1219353 В конец треда | Веб
Продолжаем делиться годными подкастиками, бложиками и видосиками.
5803 Кб, Webm
2929 Кб, Webm
#3 #1219359
Освятил Пучковым
>>1219372>>1220402
#4 #1219365
>>1219353 (OP)

> Годной


Все хотел спросить: это такие потуги в иронию или ты всерьез считаешь типов вроде ценника годными критиками?
>>1219254

> долбоеб не в курсе об элементарной политике авторских прав, по которой его канал на вимео


> думать, что Аронофски это эстетизм, а не мейнстрим


Бля, ну на здоровье, сиди и жри одноообразное говно от 20-30 летних долбоебов, рассуждающих о дырах в сюжете на большее они не способны бпс, густбастерах и прочего, вместо того чтобы открывать что-то новое.
>>1219367
#5 #1219367
>>1219365
раз уж зашкварили тред, спалю годноту
https://vimeo.com/switzke
особенно ролики по Хейтфул 8, где одного набора упомянутых фильмов среднему мувачеру хватит на год
57 Кб, 208x191
#7 #1219372
>>1219359
нужно больше вебмок, не хочу накручивать просмотры всяким проходимцам
sage #12 #1219507
>>1219353 (OP)
где сука предыдущий тред, уебан. и не пизди про удаление
#13 #1219532
Вопрос, почему в треде про кино нет Кинамана?
>>1219537
#15 #1219598
>>1219353 (OP)
еее цынюк в шапке теперь-то тред воскреснет
343 Кб, 1028x838
#16 #1219612
>>1219353 (OP)

>подкастиками


Кстати о них: нахватал ссылок из крайнего треда на форчке. Ну хрен знает, пока какое-то непрофессиональное говнецо. Может пока не добрался до истинной годноты: больно уж кто-то заливал про супериорность формата по сравнению со смешнявками ДагУолкер-стайл.
http://madaboutmoviespodcast.com/episodes/
http://twoguysonemovie.com/
http://filmsack.com/
https://www.idlethumbs.net/twinpeaks/episodes/page3
>>1222017
338 Кб, 844x436
#17 #1219672
псаны, в каком ревью этот образ использовался? вроде при самом разборе судьи такого не помню
>>1219777>>1225157
#18 #1219777
>>1219672
Скорее всего это один из фильмов канала.
#19 #1219801
>>1219353 (OP)

>Годной Кинокритики


>Красный ватник

>>1219817>>1219824
#20 #1219805
Бог мувача общается со зрителями.
https://youtu.be/6FTCcygD2TM
#21 #1219817
>>1219801
Ну назови, кто лучше разбирает кино по косточкам, либероидный даун.
>>1219824>>1219826
#22 #1219824
>>1219801
>>1219817
Вы чет попутали, тут /мовач/, а не /по/раша.
>>1225224
#23 #1219825
>>1219353 (OP)
Тред нелегитимен.
#24 #1219826
>>1219817
Богулевский, Бобубаев, Волобуев например.
>>1219836>>1219838
147 Кб, 669x1000
#25 #1219836
>>1219826

>Волобуев


"В этом фильме происходит то, потом это, потом такое, потом этакое, рикамендую. Вобщем, ходите в кино, это очень важно."

>Богулевский, Бобубаев


ютуберы - дно
>>1219870
#26 #1219838
>>1219826
Первых двух не знаю - это такие же "профессиональные критики" как и Волобуев? Ты бы еще Долина в пример привел, ей богу. Но они во-первых, выступают совершенно в другой категории. Они сидят на зарплате в каком-нибудь издании и ждут бабосов, чтоб запилить продажную рецезнию (не все, но многие). Во-вторых, тот же Волобуев сильно уступает Цинику по анализу структуры фильма, логичности сюжета, я уже молчу про задрачивание Циником матчасти, таких знаний никто из названных тобой критиков не может дать. И только не начинай "кино не должно быть логичным, ололо, ита магия кино, ита матчасть вапще нинужна ведь режиссер ТАК ВИДИТ!" - этот "аргумент" полное днище.
190 Кб, 640x1136
#27 #1219870
>>1219877
10 Кб, 213x236
#28 #1219872
>>1219877
#29 #1219877
>>1219870
>>1219872

>ахаххааха! мемы! пепе! ахахаххха! нацисткая лягушка! ахахаах!

>>1219879
#30 #1219879
>>1219877
Я убился прост.
#31 #1220052
>>1219838

>таких знаний никто из названных тобой критиков не может дать.


Еее, сейчас бы получать совершенно остаточные и бессистемные знания из видосов обзорщика кино и кичиться этим
>>1220176
#32 #1220055
>>1219838

>этот "аргумент" полное днище.


Полное днище - это когда один ничтожный мелкий хер из эры постмодернизма пытается оценивать все продукты КУЛЬТУРЫ (явления, которое существовало веками и имело множество вариаций и направлений) по одним и тем же критериям, которые считает единственно правильными. Чисто логически один человек не может обхватить весь пласт культуры и оценивать все по одним и тем же критериям внутренней логики, шо Стар Ворс, шо артхаус.
>>1220176
#34 #1220176
>>1220052

>Еее, сейчас бы получать совершенно остаточные и бессистемные знания из видосов обзорщика кино и кичиться этим


У тебя и таких нет. И критиканы твои тебе их не дают.
>>1220055
Ну давай разберем по частям тобою написанное.

>это когда один ничтожный мелкий хер из эры постмодернизма


Настрой хороший. Сразу видно, что тебе не бомбит. Так держать!

>пытается оценивать все продукты КУЛЬТУРЫ (явления, которое существовало веками и имело множество вариаций и направлений)


Маня, ты совсем поехал? Давай-ка запили мне обзор, где Циник обозревает статую Венеры Милосской или Парфенон теми же критериями, что он обозревает фильмы. Нету таких? Так к чему твой высер про культуру?

>по одним и тем же критериям, которые считает единственно правильными.


Он ищет чушь и ахинею там где они есть и там, где по общему мнению их быть не может. Он это перед каждым обзором говорит. Не вслушивался? Твои проблемы. Чушь и ахинея есть почти в каждом фильме, разница лишь в количестве. И если ты как фанбой или просто дурак не замечаешь ее где-то, то задача Циника именно в том, чтобы беспристрастно ее вывести на чистую воду.

>Чисто логически один человек не может обхватить весь пласт культуры и оценивать все по одним и тем же критериям внутренней логики


Спасибо, капитан Очевидность, что бы мы без тебя делали.

>шо Стар Ворс, шо артхаус.


А вот тут ты обосрался. Еще раз, критерии чуши и логических косяков одинаковы для любых фильмов. И если ты готов оправдать любое несусветное говно только потому что ИТА ЖИ АРТХАУЗ АФФТАР ТАК ВИДИТ, то задача критика и состоит в том, чтобы назвать вещи своими именами. А то одухотворенные творцы и их ванильные почитатели любят оправдать свои косяки какими-то мифическими артхаусными законами.
>>1220236>>1220542
#35 #1220232
>>1220155
У меня от шуток этого обзорщика испанский стыд. Юмор уровня Макса 100500, но этот пытается умником еще казаться. Как ни странно, но такое дерьмо популярностью пользуется.
>>1220234
#36 #1220234
>>1220232
мне понравилась пара шуток, завтра пересмотрю и составлю топ-5
#37 #1220236
>>1220176
Представляешь, не весь артхаус ставит своей целью иметь какой-то сюжет в принципе. Как ты будешь его оценивать по критериям логичности-нелогичности сюжета тогда? Более того, артхаус зачастую может существовать в абстрактном мире одной основной метафоры, символа, аллегории. Со стороны это примерно выглядит так - дебил увидел в стихотворении метафору "золотая осень" и начал критиковать - во бля, какое говно написали. Почему осень золотая? Что сделано из золота: деревья? Листья? Или каждый раз, когда наступает осень, в силу каких-то естественных процессов все материальные объекты резко меняют свою структуру? Как они выживают? Как это работает в данном мире? Почему такой непродуманный сеттинг? Пиздец, что за еблан придумывал.
>>1220279
#38 #1220279
>>1220236
Ты к чему вообще растекаешься мыслью? Ты тут серьезно кому-то пытаешься спалить, что существуют разные виды артхауса? Никто этого не оспаривал. Можешь искать смысл хоть в пятиминутном видео, где режиссер, например, снимает процесс дефикации на камеру. Или дрочит или еще что-нибудь делает. Только такие фильмы Циник обычно не обозревает, как я уже говорил, что он не обозревает каждый предмет искусства. Но тот же говнофильм Германа вполне можно раскритиковать за дело в пух и прах, что Циник успешно и сделал.
Твои пассажи про метафору вообще бессмысленны. Типа Циник разбирает один сюжет? Вовсе нет. Или ты считаешь, что он не понимает значения метафор и вообще не может оценить фильм как искусство? Тоже мимо. Твоя категоричность в приписывании ему категоричности просто поражает.
#39 #1220306

>>Чушь и ахинея есть почти в каждом фильме, разница лишь в количестве. И если ты как фанбой или просто дурак не замечаешь ее где-то, то задача Циника именно в том, чтобы беспристрастно ее вывести на чистую воду.



В Чужом он орёт, что Рипли из пункта А в пункт Б пробегает за 5 мин. Но это невозможно он сам засекал. При этом у него нет данных о расстоянии, физических данных, влиянии стреса на организм и т.д

Проще говоря он критикует условности, опираясь на условные "факты". Полностью игнорируя, что художественный вымысел хоть и опирается на реальность, реальностью не является.
>>1220319
#40 #1220319
>>1220306
А еще он сказал что фильм хороший, т.е. все высказанные придирки не повлияли на итоговый результат. И у него часто так кстати.
>>1220352
#41 #1220352
>>1220319
Ну и к чему смотреить весь этот цирк на 40 минут тогда? Придирки ради придирок? Причем половина за уши притянуты.
Лучше посмотреть какой-нибудь everything wrong with.
>>1220358>>1220403
#42 #1220358
>>1220352

>Лучше посмотреть какой-нибудь everything wrong with.


А типа там половина не за уши?

>мне не нравится цвет ботинок главного героя


>мне не нравится песня которая играет на фоне


>мне не нравится как этот парень сзади смотрит в камеру

#43 #1220402
>>1219359
Но Меган охуительна в роли Эйприл. Тем более, что Эйприл всегда была просто парой сисек, которую черепахи постоянно спасают.
>>1220784
#44 #1220403
>>1220352
by the way
похож на циниковский подход, а уж это божественный акцент, ахх
https://youtu.be/vCJUDdEirco
>>1220671
72 Кб, 648x648
#45 #1220452
https://youtu.be/7Bd_CLKt9yA
mfw скорее всего это будет очередной унылый суходрочъ, и ничто так и не побьет дебютный выпуск с гениальным Deadly Prey и Miami Conection.
>>1220462
#46 #1220462
>>1220452
лол, не зря вспомнил
в сиквеле Future Force компанию Кэррадайну составляет Тед Прайор
>>1220809
#47 #1220542
>>1220176

>>задача Циника


та же самая, что и у тебя. И у ваших родителей. Пиздовать на работу, вылизывать сапоги барину, рожать новых уродов и дохнуть. В этом ваша функция и, без шуток, она прекрасна и красива. Печально, что мы живем в тот период, когда детям черни забили голову аристократическими финтифлюшками вроде книг, кина, картинак. Вы начинаете своими всратыми рыльцами вертеть и подражать барину. И из демоса целая куча таких вот уродливых червей-пидоров с поверхностными знаниями вылезает. И, удивительно, делают своих эпигонов. Самый умный Пучо. Делает на быдле деньги. Более тупой и неуклюжий ценник(ох пиздец, ценик) кривляется в пустоту изнывая от собственной бесполезности и отсутствия железного хуя в жопе. И даже его вялую писю ты тут ловко заглатываешь за свою грязную щеку. Вот она - русская трагедия. Возьми губную помаду своего бати если он у тебя есть КАНЕЧНА хехе и напиши на зеркале фразу: "Я свободен, когда мне просто идти в упряжке". Всмотрись в свое отражение и навсегда забудь о фильмах, книгах и прочей чепухе. Они только калечат тебя. Сюда тоже больше не заходи. Тебя ждут твои камрады, в /ga/, оper.ru и днр.
45 Кб, 603x444
#48 #1220568
>>1220542
Твоя фотография отклеилась.
>>1220577
#49 #1220577
>>1220568
Это же оп-пик. Ты поманяврируй еще, левачок абразованный.
65 Кб, 500x340
#50 #1220579
>>1220542
Ух ты, аристократишка-декадент из под лавки вылез, давно зубами не плевался? Запомни плесень - "Искусство принадлежит народу". А твоя задача этот народ обслуживать, в какой этот народ попросит позе и рот без надобности не открывать.
>>1220586
#51 #1220586
>>1220579
Ну вот. Понос аж потек из под твоего маня-купола. Ты обосрался, а убирать за тобой бабке твоей несчастной. И так жизни не видала, так еще и внучек долбаеб.
46 Кб, 450x600
#54 #1220706
Универсальный рецепт фильма для целевой аудитории.

1. Сюжет должен быть абсурдным, логическое мышление зрителя должно быть отключено. Например ядерный арсенал державы подконтролен малолетнему хакеру и нет ничего лучше гоняться за ним чем поменять коды доступа.
2. Анархизм это всегда плохо. Главгады обязательно анархисты и выставляются как отъявленные злодеи. В данном примере они тоже гоняются за хакером.
3. Исправление подразумевает подчинение власть имущим. Главгерой обязательно преступник встающий на путь исправления.
4. Богоизбранные - няшки. Главгероиня обязательно из числа богоизбранных и выставляется в наилучшем свете.
5. Арийцы - нелюди. Арийка 11/10 обязательно среди главгадов, ее сюжетная линия слаба и ее обязательно убивают жестоким способом.
>>1220712>>1220719
#57 #1220719
>>1220706

>Арийцы - нелюди. Арийка 11/10 обязательно среди главгадов, ее сюжетная линия слаба и ее обязательно убивают жестоким способом.


Говноглазик опять бугуртит, что вымерших арийцев притесняют.
#60 #1220784
>>1220402

> Но Меган охуительна в роли Эйприл. Тем более, что Эйприл всегда была просто парой сисек, которую черепахи постоянно спасают.


Там норм только её друган и всё что с ним происходит, а меган и черепахи - гавно!
>>1220813
88 Кб, 664x1000
#61 #1220801
>>1220744
Бля смотрю на неё и какое-то непроизвольное желание один передний зуб ей расшатать, пальцами а потом вытащить, чтоб полуоткрытый рот только оставит - а там дырень в ряду зубов.
>>1220808
#62 #1220808
>>1220801
у нее успешно прооперированная заячья губа maybe?
1375 Кб, 1279x719
#63 #1220809
>>1220462
Хиггенс, иди делать обзор
37 Кб, 400x366
#64 #1220811
>>1220542

>она прекрасна и красива


>при этом описывает функцию грубо, с уродами, пиздованиями и рабами


Эджи-школьник незаметен. Че у тебя слов-то красивых не нашлось, раз красива?
>>1236830
#65 #1220813
>>1220784

>гавно


возврощайси на аднаклазнеки
>>1221978
#66 #1220826
>>1220697
ЖЕНЕЧКА!!! :3333
>>1221212
#68 #1220840
>>1220822

>тут куча плебса пролетарского


>пытаться имплаить на двачах что ты выше пролетарского плебса без пруфов


Ну ты понел.
#70 #1220844
Че с тредом-то, блядь? Какой-то октябрьский наплыв траллов? Один будто из одноклассников вылез, другой жирно траллить пытается.
#71 #1220942
https://www.youtube.com/watch?v=-CsrxlMeTs4
Журналюга уже бабуську в видосы приплел
>>1220987
#72 #1220987
>>1220942
Смотрю обзор, вижу, как 20 минут чувак критикует фильм, который делался не для него. По кускам уже вижу, что делали это для семейного просмотра, то есть именно для СЕМЕЙНОГО: пошли в кино батя, баба, личина-две, все из них далекие от кино и не занимающиеся анализом особым. Личины ржут с сортирных шуток, баба толкает батю в плечо и ШУТИТ: "ага, а ты про годовщину не забыл ага?))". Потом именно эти люди среди десяти чужих негативных комментариев пишут один положительный "норм ржака конфликт жиза". А автор видео просто хватается за ностальгию и критикует конкретные вещи с позиции того, что фильм ему что-то должен (как делают все подражатели Ностальжия Критика и он сам), хотя куда более существенная критика получилась бы со стороны, с тем, чтобы отметить банальное отсутствие усилий помимо попытки угодить целевой аудитории.
#75 #1221212
>>1220826
http://dr-piliulkin.livejournal.com/802462.html
Пейсатель любит Женечку, Опер любит Женечку - все любят Женечку.
>>1222315
#76 #1221214
>>1220155

Заебок. Терл тащит.
sage #78 #1221615
тест
тест
тест
тест

сажи опу
#79 #1221680
>>1220155
суккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккаблянахуй рили клавиша залипла, лел какое-то ёбаное дно. предвестник и 5-ая волна крайние более годные, дальше пошло ожидаемое скатывание/выгорание
#80 #1221960
>>1220697
Бетподсос в треде, сейчас все здесь СХААВАЮТ!!!
#81 #1221964
>>1219353 (OP)
Казах неплох. И аналитика сносная есть и предельно хороший юмор, хотя с миллионой шуткой про кумыс и какие-то ещё казахские слова - заебал. Даже камер Конины, лучше, чем сами ролики Конины. Кстати, Ануар точно двощер
>>1221967
#82 #1221967
>>1221964
Камео*
самофикс
#83 #1221978
>>1220813
Пукнула те под нос!
#86 #1222097
>>1219353 (OP)
Писимяку забыл.
#87 #1222315
>>1221212
Совкоёб, хули.
#88 #1222484
А кто лучший обзорщик: Гоблин, Соколофф или Никита Ренджер?
>>1222505
28 Кб, 750x450
#89 #1222505
>>1222778
#90 #1222772
>>1220697
Бля пизда, чепушила-составитель нихуя не разбирается в элайментах, от балды рассовал.
#91 #1222778
>>1222505
какие же славяне все таки красивые.
>>1222784
#92 #1222784
>>1222778
все на одно лицо.
>>1222790
#93 #1222790
>>1222784
на одно прекрасное лицо.
>>1222849
#94 #1222849
>>1222790
Татарское лицо
#95 #1223166
Почему руснявый обзорокал всегда стремится косить под Ностальгия Критика ебучего, хотя там есть и получше ревьюеры, типа тех же RedLetterMedia?
#96 #1223231
>>1223166
У них не обзоры, а подкасты можно сказать. Просто два мужика пиздят о фильме. А в невозмутимый саркастический юмор русские блоггеры попросту не смогут
>>1223241>>1223356
328 Кб, 1280x716
#97 #1223241
>>1223231

>А в невозмутимый саркастический юмор русские блоггеры попросту не смогут

>>1223837
#98 #1223276
>>1223166
Никто не переводит RedLetterMedia. Да у них видосы СЛООЖНА. А у Критика простая диванная аналитика, которую легко собезьянничать без капли таланта и того, почему, собственно, смотрят самого Критика.
#99 #1223356
>>1223231
С Плинкеттом именно обзоры.
#102 #1223837
>>1223241
Еее,Терл.Человек,который с невозмутимым лицом способен вызвать смех.
#103 #1223960
>>1221336
твой контент?
#104 #1223967

> RedLetterMedia


Не буду больше этих мудаков смотреть. У них и новые ЗВ заебись, и Looper неплохой фильм.
30 Кб, 381x551
#105 #1223983
>>1223967
также Прометей
#106 #1224018
>>1223967

>У них и новые ЗВ заебись


Вы очком смотрите? Я вот не понимаю, уже 5-й человек пишет, что им понравились ЗВ7, хотя Плинкетт их обосрал.
ТАК, ДАВАЙТЕ НАЧИСТОТУ:
ВЫ СКОТ, ЧТО НЕ СМОТРЕЛИ ОБЗОР, ТАК КАК ЯЗЫКА НЕ ЗНАЕТЕ И ПОВТОРЯЕТЕ ЗА КЕМ ТО ИЗ МЕЙЛ РУ.
#107 #1224033
>>1224018
обосрал, ага
сперва выкатили слюнявое подобострастное ревью, а потом под маской критики снова настрали на Лукаса, который пусть неудачно, но пытался расширить вселенную, а не выдоить

и все свелось к "фильм хороший, на фоне приквелов так вообще шедевр, но в целом в рамках общей тенденции перезапусков в наши дни"
>>1224042>>1224906
#108 #1224039
>>1224018
Не, все проще чувак. У многих в муваче да не только чего уж тут врать биполярность. А это значит, что если контент им не нравится то в этом самом контенте не может быть чего то хорошего. И наоборот.
Самое забавное было наблюдать за этими дебилами когда НК обзор Блейда выпустил. Ухх у них жопа горела, мол "НК ВСЕ ВСЕ ОБОСРАЛ!!!11111" хотя на самом деле все было...
#109 #1224042
>>1224033

>Лукаса, который пусть неудачно, но пытался расширить вселенную, а не выдоить


Кек. Гукас начиная с 6 эпизода был заинтересован в ЗВ только как рекламке мерча. Да, да эвоки хуевоки появились в фильме только из за того, что Гукас хотел торговать няшными мишками. До рашки все это говно разумеется не докатилась. Но ты мог бы и послушать человека на глазах которого вся эта рекламная вакханалия происходила. Вместо того чтоб как тупой фанбой вступаться за жирного говнодела.
>>1224054
#110 #1224054
>>1224042
В 6 эпизоде только пролог тянет на toyetic-доильню, да и то скорее оммаж кантине (причем именно оммаж, а не римейк) из 4-ки. И теперь главное: много сможешь назвать оригинальных, запоминающихся тварюшек из 7 эп? Оранжевая чебурашка? Баба-стормтрупер? Зубастики? Тайваньцы с рогами? Лишь новая кантина (теперь уже именно римейк, а не оммаж, только снятая в стиле Goodfellows) приходит на ум, может еще пара пустынных животных, которых больше показывали в промо-материалах, чем в фильме.
>>1224078
#111 #1224078
>>1224054
Это первый фильм новый линейке. Сейчас уже так жирно как 70х-90х заниматься продакт плейсментом здравомыслящие люди не будут. А будут очень, очень плавненько.
>>1224114
#112 #1224089
>>1223967

>и Looper неплохой фильм


Будто это не так.
13 Кб, 500x366
#113 #1224114
>>1224078

>Сейчас уже так жирно как 70х-90х заниматься продакт плейсментом здравомыслящие люди не будут. А будут очень, очень плавненько.


Ну конечно. И при этом в 6-м эпизоде это смотрелось органично, а в новом зрителя тыкают носом: практические эффекты! Вы видите?!
И хреново выглядит это все, честное слово, особенно декорации. Ваять каменюки из папье-маше большого ума не надо, а вот грамотно все это снять и поставить свет как в 80-х уже не могут.
11381 Кб, Webm
#115 #1224332
Рузге обзоры in a nutshell.
38 Кб, 600x409
#116 #1224351
>>1224332

>путает рефлексы и инстинкты


>советует сценаристам сверять представления о мире персонажей с энциклопедией

#117 #1224404
>>1224018

>хотя Плинкетт их обосрал.


В каком месте? 3/4 обзора рассказывал про кольцевую теорию, а когда уже приступил наконец к самой теме обзора, многие недостатки проигнорировал, зато похвалил "в фильме в отличие от приквелов эмоциональная связь с зрителями кококо эмоциональная связь кококо неплохо на фоне современного говна кудах"
#118 #1224780
>>1224332
ИНКСТИНКТЫ
#120 #1224905
>>1223967
А то, что они раньше первый фильм Голодных игр похвалили тебе было поебать?

>>1224018

>Плинкетт их обосрал


Плинкетт нихуя не обосрал, только слегка провёд хуем по губам за вторичность.
>>1226727
#121 #1224906
>>1224033

>но пытался расширить вселенную


В рот я ебал такие расширения.
#122 #1224907
>>1224332
С кем она разговаривает? Справа это конская залупа или носок?

Она придирается к какой-то хуйне.
12 Кб, 340x142
#123 #1224922
#126 #1225104
Вот на этом сайте мне нравится как пишут рецензии:

http://cult-cinema.ru/

В основном, один автор все пишет. Обозревают всякий треш типа техасской резни бензопилой, культовые ужастики, ну бывает и разное жанровое и новье чем-то заинтересовавшее.

Один из немногих сайтов где из обзоров можно действительно что-то новое и интересное узнать.

И да - никаких блокбастеров типа трансформеров там тупо нет. И это хорошо.
>>1225140
#127 #1225105
>>1224332
Блять, ебала жаба гадюку.
#128 #1225140
>>1225104

>Обозревают всякий треш типа техасской резни бензопилой


ох пиздец
вторая часть - треш, причем селф-аваре, а первый фильм - офигенный атмосферный триллер, примерно как Хэллоувин, но в другом сетинге
>>1225147
#129 #1225147
>>1225140
я имею ввиду в хорошем смысле треш, ну ты понел, в собирательном смысле
#130 #1225157
>>1219672
youtube search: nostalgia critic dredd
>>1225208>>1225277
#131 #1225208
>>1225157

>при самом разборе судьи такого не помню

>>1225238
#132 #1225224
>>1219824

>/мовач/


>мова


Слава Україні!
#133 #1225238
>>1225208
Может для заставки вступительной сняли сценку?
>>1225277
#134 #1225277
>>1225284
#135 #1225284
>>1225277

>3ч. 29м


пиздец нахуй
>>1225302
#136 #1225302
>>1225284
и без русика
>>1225424
#137 #1225424
>>1225302
да пох
198 Кб, 615x805
#138 #1225968
Валера, :DDD
>>1225970
#139 #1225970
>>1225968
В ser, даун
>>1226398>>1233198
#140 #1226115
>>1223166
Как мне сказал один мой знакомый (редкостный идиот) в ответ на то, что показал ему Плинкетта "Я что, обзоры ради аналитики смотрю? Нахрен мне два часа занудным голосом слушать?!" Вот и Критика смотрят чисто ради смехуечек, а на аналитическую часть всем похрен (что меня удивляет, так как смехуечки у него всегда были на уровне где-то между Петросяном и плинтусом). Да и, как уже заметили, у РЛМ львиная доля юмора строится на иронии и сознательно ужасных шутках, часто кривляния диванных уровня Критика и высмеивающих (лично знаю пару человек, которые восприняли видео с реакцией Джея на трейлер новых Охотников за Приведениями как чистую монету). Так что, не хочу казаться илитистом, но мне кажется, что для большинства людей это СЛИШКАМ СЛОЖНА.
>>1226342
#141 #1226342
>>1226115
Ну тащемта у Плинкета обзоры тоже смешные, но юмор там весьма специфичный, да и обзоров в подобном стиле совсем не много. Есть и просто смешные ролики вроде объяснение таймлайна терминатора или стёба над кинокомиксами, но мало. Чаще всего делятся впечатлением о кино. Не обсуждают новости, новомодные тренды, а просто сидят, попивают пивас и обсуждают. Это все же не то что многие будут смотреть, однако неплохая альтернатива огромной кучи аутично-восторженных блогеров вроде какой-нибудь кисимяки.
#142 #1226387
Я только смешные смотрю. Ностальгиа критик, Джонтрон, бэдкомедиан иногда.
правда в том, что мне глубоко насрать на их мнение о фильмах, я хочу чтобы меня развлекали. А мнение я и сам составить могу.
>>1227395
36 Кб, 768x576
#143 #1226398
>>1225970

>почти 2017


>все еще не отличать сериал от многосерийного фильма

>>1226411>>1227465
#144 #1226411
>>1226398
И то и другое в /ser/.
>>1226426
#145 #1226426
>>1226411
вы/ser/
94 Кб, 650x520
#147 #1226727
>>1224905

> А то, что они раньше первый фильм Голодных игр похвалили тебе было поебать?


Нихуя се, ну я до такого дна еще не досмотрел. Наверняка им приплачивают.
#148 #1226782
>>1226545
Более унылого обзорщика не видел. Да еще и голос мерзкий
>>1229784>>1229799
213 Кб, 762x388
#151 #1227391
АХАХАХХ КИНОКРИТИКА ЁБ ВАШУ МАТЬ ЧТО ЭТО ТАКОЕ ЧТО ЭТО ЧТО ЭТО ТАКОЕ 72 ПРОЦЕНТА ЗА ЭТО, Я СМОТРЕЛ БЕРЕМЕННЫЙ С ГАЛУСТЯНОМ С ИНТЕРЕСОМ, МЕНЯ НЕ СТОШНИЛО ВО ВРЕМЯ ОТРЯДА САМОУБИЙЦ, НО ЭТИМ ПОНОСОМ МОЖНО ПЫТАТЬ ВОЕННОПЛЕННЫХ 72 ПРОЦЕНТА ВЫ ТАМ ОХУЕЛИ ВСЕ? ПИЗДОС.
#152 #1227395
>>1226387
Это похвальная точка зрения.
537 Кб, 553x853
#153 #1227396
>>1227391
С пробуждение. Томаты говно. Потому что цепляет оценочки от псевдогиков, а псевдогиков сейчас развелось столько что и сосчитать невозможно.
>>1227444>>1227812
#154 #1227436
>>1227391
Yjhvfkmyfz jwtyrf?
#155 #1227444
>>1227396

>конвеер марвела


>марки Fresh



Чёт вообще пиздец какой-то. Даже не смешно нихуя.
>>1227959>>1228024
#156 #1227465
>>1226398
Да хоть это вин уровня Прослушки (а не ссанина типа Джессики Джонс), один хуй это парафия /tv/.
>>1227481
21 Кб, 640x480
#157 #1227481
>>1227465
После второго проседает или еще будет годнота?
>>1227764
#158 #1227764
>>1227481
Третий лучше второго, четвёртый довольно сильно просел (укусили больше, чем смогли проглотить и проебали стиль), пятый лучше четвёртого, но всё же не настолько хорош.
#159 #1227767
Никогда не понимал людей, которые считают Бэдкомедиана профессиональным кинокритиком. Я его всегда воспринимал как клоуна, хоть и талантливого
>>1227768
#160 #1227768
>>1227767
Так он и сам себя кинокритиком не считает.
https://www.youtube.com/watch?v=7aBQ3329bUE
>>1227771
#161 #1227771
>>1227768
Вот только фанаты его это не понимают
#162 #1227786
Кто здесь что думает о киноведе Сергее Кудрявцеве и его бестселлере "3500 кинорецензий"?
>>1227803
439 Кб, 1280x1024
#163 #1227803
>>1227786
реца на LotR жпг
65 Кб, 1024x560
#164 #1227812
>>1227391
>>1227396
А вообще, как стать "критиком с томатов"? Достаточно там зарегистрироваться и написать пару ревью?
>>1228030
#165 #1227959
>>1227444
Добро пожаловать в клуб. Я вот так же в свое время охуел, и теперь для меня оценки томатов вообще нихуя не значат. Разве что для любопытства.

Сраному кинопоиску и ИМДБ и то больше веры.

Из последнего - с удовольствием посмотрел интересный moonwalkers, фильм явно получился! Разумеется, на томатах у него 40% свежести. Потому что блять сложно вписывается в конвеер.
#166 #1228024
>>1227444
Потому что марвелоконвеер оценивают не как полноценные фильмы, а как "летние блокбастеры", и с этой точки зрения они довольно неплохи, а кто не согласен, тому желаю посмотреть все части Трансформеров подряд.
>>1228036
#167 #1228030
>>1227812
Завести "гиковский" сайтец. И через годик когда станешь популярным то ты будешь КРИТИКОМ и твои оценочки будут цеплять протыхшие томаты.
>>1228294
#168 #1228036
>>1228024

>"летние блокбастеры", и с этой точки зрения они довольно неплохи


В каком месте? Сюжетные конфликты высосаны не то что из пальца, а уже из хуя сосут. Графоний говнище где есть ровно ДВЕ нормальные модельки. Это Халк нарисованный еще в далеком 2008 и костюм Твони с закрытым еблетом который тоже нарисован в 2008. Абсолютно все новые модельки нарисованы отвратительно, а качество задников на уровне Дивергента. Вспоминать экшон снятый треморщиком вспоминать будем?

>тому желаю посмотреть все части Трансформеров подряд.


В первых 2 был ГРАФОН и хорошие практические эффекты. Потом графон пошел по пизде так как дешевый и убогий эффект частиц стал "модным".
261 Кб, 1920x1080
#169 #1228077
Экслер разразился рецензией на Капитана Фантастику
https://www.exler.ru/films/27-10-2016.htm
И что сука характерно, пишет практически мои же мысли.
Пару недель назад я тут выкладывал недоуменный отзыв >>1223303 , как вышло, что такую лажу обласкали критики, в том числе Антон Долин, и задрали ей рейтинг до небес. Там же пиздец, а не сценарий. Приятно видеть, что еще не все ебанулись.
>>1228132
#170 #1228132
>>1228077
Два дебила.
>>1228134
#171 #1228134
>>1228132
Третьим будешь
#172 #1228147
Сделайте склейку всех жирных кинокритиков на ютубе в федорках.
>>1228291>>1228295
#173 #1228291
>>1228147
А сам?
#174 #1228294
>>1228030
Вот как по моему работают "кинокритики" которых цепляют томаты

https://www.youtube.com/watch?v=-DmLmjs5Zls
#175 #1228295
>>1228147
Сделал.
#176 #1228337
>>1228380
#177 #1228380
>>1228337
Заебали, блядь. Каждый фильм ЛУШЕЕ ШТО Я ВИДЕЛ, а по факту однородная хуета.
179 Кб, 1280x875
#179 #1228947
Что насчёт Пикули? IMHO, похож на Баженова в молодости.
https://www.youtube.com/user/cosmowhores/videos
>>1228979>>1228982
#181 #1228982
>>1228947
Я бы его с Критиком сравнил, а не с Баженовым. Женька изначально, как по мне, хотел делать, что делает сейчас, то есть у него есть свое мнение и это мнение он хочет объяснить, показать и самое главное навязать можно сказать, что Баженов это лайтовый Циник, а ранние видосики больше проба и обкатка формата и вообще не считается. Критик же как изначально, так и сейчас хотя новые его видео неоче и я их избегаю просто выпускал треш угар и садомию, на обозры не похожие, а больше уровня киногрехов то есть простого доеба до фильма и\или просмотра с комментариями; то есть навязать свою мысль он не ставил, он ставил задачу просто показать свое мнение, а согласен или нет зритель, ему поебать.

То есть для БедКо важна аудитория, чтобы зрителю было интересно, пока ему интересно и вызывает доверие, можно сказать, что режиссер пидорас. Подобное, например, есть у Задорнова с его пиндоасми и смехуютачками. Критику важнее его собственное мнение, а не аудитория, потому для зрителя он не старается, он просто делает что ему нравиться.

Пикули в этом плане больше похож на Критика. Тут тебе и абсолютное поебательское отношение к тому что смотреть и с каким отношением. И огромный пласт любительской видео-ебалы, которая снимается "для себя", но при этом выставляется для всех. И привлечение друзей для съемки. Единственный раз у меня мельком возникла ассоциация "похож на Баженова" это обзор на "Розыгрыш", но только мельком.
Пикули в большей степени Критик, чем БедКомедиан.
>>1229058
318 Кб, 1278x719
#182 #1229003
>>1228979
Опередил.
Как же я проиграл с этой хуйни.

Да, какие подобные серии еще остались? В Texas Chainsaw были пиздецовые фильмы, но слишком элитно, зрители не оценят.
>>1229008>>1229026
#183 #1229008
>>1229003
Тэрл, во-первых, проигрывать со своего же видего это низко, а во-вторых, ты ещё дрожь земли незообзорил, ограничившись лишь только первым фильмом.
>>1229063>>1240829
#184 #1229026
>>1229003
Уже была рецензия элитного критика.
https://youtu.be/mx5oF9uRuPE
>>1229088
#185 #1229058
>>1228982

>Женька изначально, как по мне, хотел светить рожей и снимать себя любимого в отстойных сценках

>>1229059
#186 #1229059
>>1229058
Блять, вот написал и додумался: Пикули это ранний критик, бурят - поздний.
#187 #1229063
>>1229008

>дрожь земли незообзорил


нечё там обозревать, т.к. всё логично выглядит. хмехуёчков будет 0,06
имио
>>1229087
#188 #1229087
>>1229063
Смехуютки зависят от обзорщика, а не от обозреваемых фильмов.
>>1229102
#190 #1229091
#191 #1229102
>>1229087
жду когда выпаду на хаха при обзоре "москва слезам не верит"
#192 #1229106
>>1229107
499 Кб, 1600x1214
#193 #1229107
>>1229106
ебать, будет римейк с Тильдочкой
109 Кб, 432x430
#194 #1229108
>>1229107
вот да хелл
122 Кб, 900x872
#195 #1229500
>>1229107
Я этого не понимаю, я понимаю когда жиденышы из голливуда снимают ремейки мейнстримовых фильмов, особенно успешных. Но, что они хотят получить от ремейка артхаусного евро-треша???? Бессмысленного и херово сделанного. За исключением всех этих фишек с цветом Если они его прилижут, сделают гламурным ужастиком, то он растеряют весь кэмп, который так ценят редкие синимафилы. Для обывателя же это будет очередной проходняк.

>>По словам режиссёра, фильм будет посвящен теме материнства и его невероятной силе.



Что за хуйню я читаю?
#196 #1229772
>>1229088
неужели спам слово детектит даже по жпегу?
#197 #1229784
>>1226782
У тебя все, кто не кривляются, унылые?
>>1229882
#198 #1229799
>>1226782
ты ещё не знаешь, что такое Phelous, дитё.
>>1229800
#199 #1229800
>>1229799
Нравятся и Фелоус, и УМС. У них пиздатый тип юмора. Глоток свежего воздуха прям.
#200 #1229882
>>1229784
Нет, те кто просто комментируют происходящие - унылые.
>>1229922
#202 #1229892
>>1229885
Опять этот пидор со своими топами вылез.
>>1229895>>1229896
#203 #1229895
>>1229892
Писимяку забыл.
#204 #1229896
>>1229892
Боюсь подумать, кто для тебя натурал.
48 Кб, 1280x720
#205 #1229913
О, Господи! Боже мой! Как же я ненавижу этого бородатого ушлёпка. Причем моя ненависть вполне обоснована. Этот уебан изображает из себя претенциозного элитарного-критика и вроде бы с иронией, но на самом деле нет. Тот случай когда пародия становится тем, что пародирует. Особо меня раздражает когда он начинает повторять слова своих преподов про кино-образы и кино-символы. Уж не знаю где он учился/учится, но этот менторский тон и формулировку не с чем не перепутать. Уверен у него были одни пятерки, так-как он всю эту хрень заучивал наизусть. Но я прям вижу, что свои знания, он не может или не хочет применить. Его прямое декларирование заученной информации работает только на конкретных примерах, приводимых ему во время обучения. Применить же на "новых" фильмах он не способен. Либо способен, но только на тех, что близки к выученному лекционному примеру. Его снобизм меня дико бесит, если скажем Критик это просто пролетарий, который очень далек от понимания аллегорий, сюра, гротеска, гипербол, аллюзий, символизма и т.д и т.п И всё что не вписывается в его ограниченный круг знаний называет говном или бредом. То это хрен притворяется, что фишку сечет, но всю критику сводит к тому же "говну". Типа фильм не понравился, значит фильм глупый, идеи нет, образы банальные, сценарий глупый, режиссер тупой. Но, если фильм был в курсе лекций то шедевр 10 из 10.

Представьте, что разговариваете с человеком называющим себя лингвистом и полиглотом, профессиональны переводчиком. Вы начинаете непринужденно говорить с ним на английском, а он отвечает вам деревянными, заученными из учебника предложениями.
#206 #1229922
>>1229882
А что надо делать?
>>1229930
#207 #1229924
>>1229913
Найс реклама.
>>1229936
#208 #1229925
>>1229913

>Критик это просто пролетарий, который очень далек от понимания аллегорий, сюра, гротеска, гипербол, аллюзий, символизма и т.д и т.п


при этом у него любимый фильм Бразилия
>>1229936
#209 #1229930
>>1229922
Анализировать фильм, а не пересказывать сюжет.
>>1229966
#210 #1229936
>>1229925 А еще на Кубрика дрочит, это скорей исключение из правил.

>>1229924 если тебе такое нравится, наворачивай.
#211 #1229966
>>1229930
так он во время пересказа обращает внимание не только на сюжетные моменты, если ты не заметил, в обзоре на Анфрендед не раз затронута игра актеров и технические моменты.
#212 #1229971
>>1219370
И у этого человека так мало просмотров с таким качественным контентом. Пиздец.
16 Кб, 480x360
#213 #1230090
Как же хочется разбить ему ебадьник.
#214 #1230100
>>1230090
Странно что у этого урода здесь была всего одна шутка про Трампа-гитлера. Тема то благостная для того чтобы пиздой попердеть.
#215 #1230104
>>1230090
А в чем претензия?
#218 #1230149
>>1230131
говорящая шляпа?
#219 #1230151
>>1230148
опять говорящая шляпа?
#220 #1230294
>>1230090
Агрессивное быдло, что ты забыл в илитном разделе? Иди бухать с братишками с завода.
>>1230439
41 Кб, 479x720
sage #221 #1230323
>>1230131
>>1230148
Сокол вообще говноед какой-то. У чувака нет своего стиля, форма подачи попизжена внаглую у всех, кого только можно, да ещё и от Frozen с Brave плюётся. Лимита, одним словом.
#222 #1230342
>>1230323

>Frozen с Brave


говно
>>1230357
#223 #1230357
#224 #1230399
>>1230323
Не говоря уже о том, что всё внимание своё уделяет исключительно подростковым фильмам.
>>1248841
#225 #1230439
>>1230294
Что? Твой критик и есть самое быдло. Уебищное, несмешное, кривляющееся чмо.
#226 #1230440
>>1230439

>>циник

#227 #1230441
https://www.youtube.com/watch?v=Ty31LKdUc2U
Зырьте кто из анабиоза вышел.
Осталось дождаться нового обзора от Зулина и 2016 может спокойно кончаться
>>1230583
#228 #1230456
>>1230439
Зато он социально не опасен, в отличие от тебя, буйный.
#229 #1230583
>>1230441
было на днях, только про инди, а не то, что все ждут уже 3 года
#230 #1230585
>>1219353 (OP)
пикрил - пример годного обзорщика и хуевейшего кинокритика.
#231 #1230823
>>1230323
2 вещи которые стоит знать о Соколе.
1. Смотрит мюзиклы в дублеже/могоголоске (да, песни на русском) (да, такое существует)
2. Способен разглядеть актерскую игру в дубляже.
#232 #1230834
>>1230823
но зачем?
#233 #1230915
>>1230823

>1. Смотрит мюзиклы в дублеже/могоголоске (да, песни на русском) (да, такое существует)


Только для диснеевской мультоты, не? Из "живых" мюзиклов у нас дублировали нормально только Чикаго вроде. Остальное с субтитрами.
>>1230937
#234 #1230937
>>1230915

>Из "живых" мюзиклов у нас дублировали нормально только Чикаго вроде.


Суини Тодд еще. И в гнусавых озвучках все мейнстримное есть.
>>1230990
#235 #1230990
>>1230937

>Суини Тодд еще.


странно, я вроде искал, нашел только закадровую.
#236 #1231280
Очередной шедевр кинокритики
https://www.youtube.com/watch?v=FbrUZhX_haQ
>>1231305>>1231325
27 Кб, 1280x720
#237 #1231305
>>1231280
Спасибо мистер Бэдец.
>>1231314>>1232203
#238 #1231314
>>1231305
Прочитал как мистер Бздец
>>1232203
#239 #1231325
>>1231280
ЛИОТА нахуй! Он литоту прочитать правильно не смог?
#240 #1231524
>>1229107

>римейк с Тильдочкой


и с Хлоей. Все еще ждешь ремейк?
#241 #1231530
>>1230823
Может он ангельский не знает, что такого.
#242 #1231571
>>1230823
Так он и не знает. Это единственное, что отделяет его от Оптимисстером и Писимяк, которые тупо берут материал с западных бложиков.
#243 #1231870
Мда, стоило ене заходить сюда какое-то время, как тред мгновенно затопили говном. Ладно, немного НАСТОЯЩЕЙ кинокритики.
Антон Долин - БОЛЬШОЕ ИНТЕРВЬЮ КИРИЛЛА РАЗЛОГОВА
http://radiomayak.ru/shows/episode/id/1383670/
>>1231878>>1231907
#244 #1231878
>>1231870

> НАСТОЯЩЕЙ кинокритики.


Имеешь в виду самопровозглашенных экспертов в абсолютно субъективной сфере? Это же нелепо
>>1232045
22721 Кб, Webm
#245 #1231907
>>1231870

>НАСТОЯЩЕЙ кинокритики.

#246 #1232045
>>1231878
Нелепо пытаться ставить в один ряд образованных людей с богатым опытом и манек, которые обозревают блокбастеры и плохие комедии ради просмотров на ютубе.
#247 #1232203
>>1231314
>>1231305
Прочитал как

>мистер Быдлец

#248 #1232380
Господа, я слышал, чт есть иностранные обзоры на Зеленого слоника. Доставьте.
>>1232434
#249 #1232434
>>1232380
Но зачем? Вот лучше послушай про современный кинематограф и просранные полимеры.
http://www.1201beyond.com/podcasts/radiodrome/episode-304-new-generation/
27 Кб, 704x400
#250 #1232725
http://pegasoff.livejournal.com/416913.html
Засмотрено:
Под вулканом Хьюстона, голливуд 1981 - уставшая пьяная Мексика
Код преступления Хоукса, голливуд 1931 - для до-Хейссовой эры нормально, могло быть позлее
Великое соблазнение Мак-Келлара, айриш 2013 - неудачная комедия про ирландское захолустье
Русалки Р. Бенджамина, голливуд 1990 - ну вот нашёл этот фильм, из которого та самая песня Шер, из постперестроечной программы «2х2»
Он бежал без оглядки Дж. Берри, голливуд 1951 - не очень логичное совместное житьё преступника и его заложников
Штаны Приёмыхова, ссср 1988 - перестройка, песнки, сумасшедший дом
Доброе убийство Никкола, голливуд 2014 - как бы военный Итан Хоук
Под электрическими облаками А. Герман-мл., ссср 2015 - как сделать так, чтобы Герман-мл.-мл. перестал снимать?
Костюмер Эйра, бритиш 2015 - старики на ладан дышат
Улица стыда К. Мидзогути, ниппон 1956 - байки проституток
Долгая счастливая жизнь Шпаликова, ссср 1967 - любовь наткнулась на быт
В поисках Дори Стэнтона/Мак-Лейна, голливуд 2016 - не понравилось
БФГ Спилберга, голливуд 2016 - ещё больше не понравилось
День независимости 2 Эммериха, голливуд 2016 - инопланетяне забавные, фильм никакой
Звонят, откройте дверь Митты, ссср 1965 - Р. Быков делает весь фильм
Колония Галленбергера, франсэ 2015 - нет просвета при Пиночете
Убийство в маленьком городке С. Гиленхала, голливуд 1990 - про убийцу топором и справедливый суд
Кокосовые орешки бр. Маркс, голливуд 1929 - наверное, самый слабый из виденных мной фильмов бр. Маркс
Перья Кауфмана, бритиш 2000 - Раш хороший
Мёртвый мозг Симона, US-индепендент 1990 - скорее противно, чем страшно
Пески Калахари Энфилда, бритиш 1965 - боёвка с обезьянами превосходная
Дуэлянт Мизгирева, ссср 2016 - клюквенная байка про готический СПб
Организация Медфорда, голливуд 1971 - Грязный Вёрджил
Без крови, без слёз Рю Сён Вана, корьё 2002 - ерунда с драками
Город 44 Комасы, польски 2014 - как поляки себя неэффективно от гестапо спасали
Мак-Фарланд, США Каро, голливуд 2016 - тренер-дауншифтер
Свободный штат Джонса Г. Росса, голливуд 2016 - перебрали с пафосом, даже Мак-Конахи не способен это превратить в «12 лет рабом»
Карнавал душ Харви, голливуд 1962 - местами круто, местами виснет
Полицейский-маньяк Лустига, US-индепендент 1988 - огромный полицейский убивец
Песни со второго этажа Андерссона, свенск 2000 - артхаус за пределами моего понимания
Контракт рисовальщика Гринуэя, бритиш 1982 - терпимый Гринуэй
Путь гиены Мамбети, сенегалез 1973 - в Сенегал — ни ногой
Кориолан Р. Файнса, бритиш 2011 - шекспиры с пулемётами

Сериалы:
Чёрное зеркало, бритиш 2011 - противно, а не смешно
Наркос, голливуд 2016 - 1 серия 2 сезона не так заводит, как начало первого — подумаю
Экзорцист, голливуд 2016 - что-то про демонов, а не про первый фильм франшизы
Мир Запада, голливуд 2016 - 4 серия; что-то как-то мельчает сериал
27 Кб, 704x400
#250 #1232725
http://pegasoff.livejournal.com/416913.html
Засмотрено:
Под вулканом Хьюстона, голливуд 1981 - уставшая пьяная Мексика
Код преступления Хоукса, голливуд 1931 - для до-Хейссовой эры нормально, могло быть позлее
Великое соблазнение Мак-Келлара, айриш 2013 - неудачная комедия про ирландское захолустье
Русалки Р. Бенджамина, голливуд 1990 - ну вот нашёл этот фильм, из которого та самая песня Шер, из постперестроечной программы «2х2»
Он бежал без оглядки Дж. Берри, голливуд 1951 - не очень логичное совместное житьё преступника и его заложников
Штаны Приёмыхова, ссср 1988 - перестройка, песнки, сумасшедший дом
Доброе убийство Никкола, голливуд 2014 - как бы военный Итан Хоук
Под электрическими облаками А. Герман-мл., ссср 2015 - как сделать так, чтобы Герман-мл.-мл. перестал снимать?
Костюмер Эйра, бритиш 2015 - старики на ладан дышат
Улица стыда К. Мидзогути, ниппон 1956 - байки проституток
Долгая счастливая жизнь Шпаликова, ссср 1967 - любовь наткнулась на быт
В поисках Дори Стэнтона/Мак-Лейна, голливуд 2016 - не понравилось
БФГ Спилберга, голливуд 2016 - ещё больше не понравилось
День независимости 2 Эммериха, голливуд 2016 - инопланетяне забавные, фильм никакой
Звонят, откройте дверь Митты, ссср 1965 - Р. Быков делает весь фильм
Колония Галленбергера, франсэ 2015 - нет просвета при Пиночете
Убийство в маленьком городке С. Гиленхала, голливуд 1990 - про убийцу топором и справедливый суд
Кокосовые орешки бр. Маркс, голливуд 1929 - наверное, самый слабый из виденных мной фильмов бр. Маркс
Перья Кауфмана, бритиш 2000 - Раш хороший
Мёртвый мозг Симона, US-индепендент 1990 - скорее противно, чем страшно
Пески Калахари Энфилда, бритиш 1965 - боёвка с обезьянами превосходная
Дуэлянт Мизгирева, ссср 2016 - клюквенная байка про готический СПб
Организация Медфорда, голливуд 1971 - Грязный Вёрджил
Без крови, без слёз Рю Сён Вана, корьё 2002 - ерунда с драками
Город 44 Комасы, польски 2014 - как поляки себя неэффективно от гестапо спасали
Мак-Фарланд, США Каро, голливуд 2016 - тренер-дауншифтер
Свободный штат Джонса Г. Росса, голливуд 2016 - перебрали с пафосом, даже Мак-Конахи не способен это превратить в «12 лет рабом»
Карнавал душ Харви, голливуд 1962 - местами круто, местами виснет
Полицейский-маньяк Лустига, US-индепендент 1988 - огромный полицейский убивец
Песни со второго этажа Андерссона, свенск 2000 - артхаус за пределами моего понимания
Контракт рисовальщика Гринуэя, бритиш 1982 - терпимый Гринуэй
Путь гиены Мамбети, сенегалез 1973 - в Сенегал — ни ногой
Кориолан Р. Файнса, бритиш 2011 - шекспиры с пулемётами

Сериалы:
Чёрное зеркало, бритиш 2011 - противно, а не смешно
Наркос, голливуд 2016 - 1 серия 2 сезона не так заводит, как начало первого — подумаю
Экзорцист, голливуд 2016 - что-то про демонов, а не про первый фильм франшизы
Мир Запада, голливуд 2016 - 4 серия; что-то как-то мельчает сериал
>>1233567
89 Кб, 1200x675
#251 #1232821
Пока вы тут наяриваете писюнчики на хуйстальгических ценников, Энгри Джо жахает в попец Сами-Знаете-Кого.
>>1232838>>1232892
#252 #1232838
>>1232821
облизал бы эти колени.
>>1232841>>1232842
#253 #1232841
>>1232838
Ты бы и раковую опухоль облизал.
72 Кб, 700x491
#254 #1232842
>>1232838
Ты бы и крысу облизал.
>>1233231
#255 #1232892
>>1232821
Джо зашкварился. И ради чего?
#256 #1233010
https://youtu.be/pqSLhAu-Qq0
Сокол покоряеет новые грани жополизания, своим хомячкам.
>>1233013>>1233026
#257 #1233013
>>1233010
Гений.
#258 #1233026
>>1233010
Жирный ебанутый? Критиков и смотрят для того, чтобы узнать их мнение, в идеалееще и нормально аргументированно, а не кидаться блять КОКОКО СМОТРИТЕ КАК ВАМИ ЛЕГКО МАНИПУЛИРОВАТЬ.
#259 #1233184
>>1230439

>критик


>циник


Эскобар.webm
#260 #1233198
>>1225970

>/ser/


Кстати, а есть годные обзорщики сериалов, кроме очевидного Чарли Брукера.
>>1233235
2424 Кб, Webm
#261 #1233231
>>1232842
няшная крыска.
#262 #1233235
>>1233198
В ser, быдло
#263 #1233567
>>1232725

>Чёрное зеркало, бритиш 2011 - противно, а не смешно



Пиздец, а что должно было быть смешно? Этот сериал вообще-то для выведения из зоны комфорта. И ты похоже только первую серию и посмотрел и разумеется нихуя не понял кроме того что трахнули свинью.
>>1233748
442 Кб, 1920x1080
#264 #1233636
http://craveonlinefilm.podbean.com/e/ep-296-all-hellraiser-breaks-loose/
Go to Hell. Don't worry, we'll guide you.
This week on The B-Movies Podcast, film critics William Bibbiani and Witney Seibold conclude their Halloween Horrorthon by review ALL NINE FILMS in the Hellraiser franchise, which started out with two of the scariest movies ever made, and then sucked for more than 25 years.
Are any of the reviled straight-to-video sequels worth your time? You'll find out in this week's episode.
#265 #1233748
>>1233567

>трахнули свинью


Наша Хлоечка и там и тут
#266 #1233856
>>1234091
#267 #1234091
>>1233856
Почалося. Сейчас трут за Girl in the train
>>1234095
#268 #1234095
>>1234091

>Girl in the train


1/10 от милфы
5,5/10 от Гланца
а я хотел глянуть
sage #271 #1234342
>>1234327
Красножопый, съеби, тебе здесь не рады.
41 Кб, 500x334
#273 #1234550
>>1234404
Больше топов богу топов!
НУЖНО СДЕЛАТЬ ТОП НА ТОПЫ!
>>1234785
#274 #1234785
>>1234550
Окститесь, мы же не watchmojo всё-таки.
#275 #1234950
>>1229913
Я может мало смотрел но мне в целом нравилось, только вот выбесило что он сидел в своём сраном пиджаке и рубашке на которой мигрировали пятна пота, то на сиськах, то на воротнике. Ты сука сидишь и пиздишь в камеру, схуяли ты потеешь блядь, даже для такого жиртреста это странно.
162 Кб, 868x819
#276 #1234975
#277 #1235026
1
#278 #1235241
>>1234137
Голос хуевый, и микрофон видимо тоже. Надо тренировать дикцию.
#279 #1235245
>>1235278
#280 #1235278
>>1235245

>ХУДШИЙ ФИЛЬМ В ИСТОРИИ


No shit, Sherlock!
#281 #1235463
https://youtu.be/Ls2jtkIrqd4
еще один циник нарисовался
>>1235471
200 Кб, 1125x717
#284 #1235530
>>1235503
Единственный блогер, при выходе нового видео которого по телу сразу разливается приятное тепло, ты ставишь обзор на паузу и бежишь на кухню за печеньками и/или орешками.
#285 #1235555
>>1235530

>при выходе нового видео которого по телу сразу разливается приятное тепло


в таком возрасте стыдно уже должно быть штаны обоссывать
#286 #1235563
>>1235530
>>1235503
Ну и блевотина. Жеманный хуесос, противно слушать.
#287 #1235583
>>1235530
Запили про него статью на лурке.
27 Кб, 360x200
35 Кб, 360x200
22 Кб, 360x200
27 Кб, 360x200
#288 #1235589
>>1235503
Хороший обзор.
Олсо, напомнил про любопытные сцены из режиссерки, которые еще на Земле. Из-за перенаселения и загрязнения атмосферы почти все носят марлевки, многие дизайнерские или с рисуночком, вместе с ними логичным образом в моду вошли маски: на фото такая висит у телки на плече, также много раскидано на столах. Ну гроб в виде обувной коробки - очевидно, потому что деревья повырубали и так дешевле - но зачем отверстия под руки по бокам? Смешно выглядит, в отличие от обувной коробки, человека так не подымешь. Также коморка гг, в которую еле помещается телевизор.
Кэмерон = гений.
>>1235733
#289 #1235733
>>1235589

>но зачем отверстия под руки по бокам?


Саму коробку поднимать?
>>1235739
#290 #1235739
>>1235733
Положи гирю 32 кг в картонную короьку и подними.
>>1248856
95 Кб, 538x613
#291 #1235835
Кстати Циник утверждает что настроил целый форум против себя. Что за форум? Может там его обоссали по полной, а он думает что вышел победителем в той дискуссии?
#292 #1235842
>>1235835
Немудрено, у него часто придирки просто пиздец какие дотошные.
392 Кб, 1920x810
#293 #1235924
>>1219353 (OP)
https://www.exler.ru/films/07-11-2016.htm
По поводу этого фильма много писали и говорили задолго до его выхода. Самый мощный российский блокбастер; фильм года; будет мировая премьера; будет показ в Торонто; артхаусный режиссер, победитель "Кинотавра", "Минотавра" и "Буцентавра"; огромный бюджет; бандитский Петербург, не чуждый понятиям чести; позапрошлый век и все такое. Короче говоря, Гай Ритчи со своим шерлокхолмсом нервно курит!

Для фильма, восторгались в статьях, режиссер Мизгирев нашел и купил в Европе настоящие старинные дуэльные пистолеты. Скольких людей застрелили из этого оружия, писались от восторга авторы статей, сколько кровушки повидали старинные дула! Но режиссер стремился, чтобы перед актерами был настоящий, невыдуманный мир.

Для данной картины, писали в статьях, Владимир Машков научился ездить на велосипеде. Два месяца напряженных усилий. Потому что велосипед - старинный, может ездить только по прямой, а для сюжета было крайне важно, чтобы герой Машкова ездил не по прямой - не такой он прямолинейный человек!

Петр Федоров, прочитав сценарий, сразу понял, что это - про него! Он захотел быть похожим на своего персонажа, он два месяца до съемок убивал людей на дуэлях, чтобы понять, что думает и чувствует его герой, и квасил по два литра хлебного вина в день. Ой, впрочем, это, кажется, все-таки не писали.

В общем, я данную картину ждал с большим нетерпением. Несмотря ни на что, я все-таки болею за российское кино. Переживаю за него. Понятно, конечно, что в России снимается дикое количество всякого барахла и что часто на съемках просто тупо отмываются бабки, но иногда так бывает приятно, когда попадается счастливое исключение, когда видишь, что могут же, умеют же! Оно бывает крайне редко, но все-таки бывает.

(Эпично.) И дождался я выхода этого фильма, и посмотрел я его. И был я в сильном недоумении, потому что, на мой взгляд, у Мизгирева получилась какая-то совершеннейшая хренотень.
>>1236085
#294 #1235937
>>1235835

> разрыв мозга


Даун из 5го Б какой-то а не критик.
#295 #1235952
>>1235835

>Что за форум?


лысая башка.жпг
#296 #1236019
>>1235503

>2kk16k


>Avatar


heh mda
#297 #1236085
>>1235924
А мне норм, атмосферненько, да и узнал я про него месяца за 2 до выхода, так что не знаю, где про него много говорили и писали. Наверное, я в глаза ебался, ну или этот обзорщик.
>>1236230
#298 #1236230
>>1236085

>атмосферненько


только вот нихуя не логичненько, ну да ладно.
#299 #1236239
>>1235503
Бляя, ебать он политотоозабоченный, пиздец. Аж тошнит.
>>1236252
#300 #1236252
>>1236239

>транспланетные корпорации


>армия на службе корпораций


>тема эксплуатации природных ресурсов


>и помехам со стороны коренного насел...


Ой да похуй, лень уже.
Я к тому что фильм сам по себе дохуя политизированный, особенно на момент выпуска. Разница только в том, что Кэмерон отлично замазывает все капитаном Графоуни и полковником Повествование, а Циник снимает и рассуждает прям на голяк.
>>1236253
#301 #1236253
>>1236252
Одно дело когда общую пургу гнать, уровня полёт мыслей, наводящий людей на определённые мысли и прочая лабуда, друго дело - когда обзорщик вспоминает последние новости политоты конкретные, встаёт на конкретную политотосторону и форсит это.Это смотрится очень жалко и убого.
>>1236301
#303 #1236267
>>1236259
не, ну так-то он прав
>>1236272>>1236282
637 Кб, 900x694
#304 #1236272
>>1236267
Я так и знал, что ценник дрочит на фуррей.
>>1236282
265 Кб, 1115x1280
336 Кб, 518x641
75 Кб, 624x938
#305 #1236282
>>1236259
>>1236267
>>1236272
Какой-то у него пост как будто ему лет 10, все эти срачи по этому поводу настолько древние, унылые, и тухлые, а проблемы поднятые в фильме настолько древние и очевидные, что даже взлольнуть с этого всего как-то не получается.

Альсо, нави спиженны с эти ребят
>>1236284>>1236285
#306 #1236284
>>1236282
это проблемы, которые интересуют ВЗРОСЛЫХ ЛЮДЕЙ, а ты иди дальше наворачивай свои китайские порномультики и артхаус про поедание говна!
ВЗРОСЛЫЕ ЛЮДИ пашут весь день на заводе и у них нет времени рассуждать про древние проблемы, поэтому для них это не очевидно
>>1236288
#307 #1236285
>>1236282
Аватар — Звёздные войны нашего времени.
>>1236288
#308 #1236288
>>1236284
...
чего? Я попал на форум кино2006.юкоз.ру?

>>1236285
Звёздные войны в говнище лютом сейчас, хотя фильмы от туда и не вылезали но теперь вообще совершили погружение, аватар просто пустой фильм ниочём, выехавший на спецэффектах, таким же макаром можно сейчас колобка снять с новой технологией, не знаю зачем обсуждать аватар, или делать на него такие обзоры, или поднимать мнимые проблемы в этом фильме вообще, да и ещё сейчас.
>>1236293
#309 #1236293
>>1236288

>чего? Я попал на форум кино2006.юкоз.ру?


я объясняю, поч
ему люди обсуждают такие примитивные проблемы.

>ВЗРОСЛЫЕ ЛЮДИ пашут весь день на заводе и у них нет времени рассуждать про древние проблемы, поэтому для них это не очевидно

95 Кб, 640x372
#310 #1236296
>>1236259

>Давайте посмотрим любые и все определения понятия «человек». Каким же образом Нави под них не попадают? Только тем, что не являются жителями планеты Земля? Так вперёд. У нас тут поднимаются идеи о колонизации Марса, Каллисто и Ганимеда.



Галактика для людей и ксеносам в ней не место.
>>1236310>>1236346
#311 #1236301
>>1236253
Двачую. Каждый раз бесит.
108 Кб, 982x381
#312 #1236306
>>1235835
Циник - безумный идиот, считающий себя истиной в последней инстанции. Вот, например, мой случай, когда я оспорил его яростный пост о том, что Рей из новых ЗВ адская Мэри Сью. Лишь сказав, что персонажа мы еще не знаем, а Люк, которого он так защищает, был не меньшим Мэри Сью, я получил бан.
Самое грубое, что было сказано - "смотрите фильм жопой".
#313 #1236310
>>1236296
Хотле бы фильм по аватару и по вахе. Суть такова
Действия оригинального фильма что мы видели происходило перед тёмной эрой технологии. После этого, пандора на многие тысячелетия осталась в спокойствии.

Однако во время Великого Крестового Похода экспедиционный флот Империума под командованием Лунных Волков и сражающимися с ними бок о бок Детей Императора наткнулись на этот давно забытый мир, значащийся в записях как Пандорум секундус, или в Имперском реестре как пятнадцать-шесдесятшесть.
Разведка позволила обнаружить, что в мире присутствуют высокоразвитые ксеносы, использующие в качестве технологи биологический симбиоз. Так как опасность подобной расы очевидна, а так же классификация планеты как мир смерти вследствие его флоры и фауны, было принято решение об уничтожении биомассы планеты, однако ВНЕЗАПНО на планете обнаруживаются реликвии далёкого прошлого, технологии и машины и колонии людей, некогда бывавших здесь и представители Механикума настаивают на высадке и захвате артефактов прошлого.
Примархи Хорус и Фулгрим решают провести две точечные операции одновременно, чтобы максимально быстро и с минимальными потерями истребить и основную массу местных обитателей, и забрать всё что возможно из забытой колонии. Для этого на планету десантируются несколько тысяч космодесантников в сопровождении имперской армии и Титанов Легио Мортис...
#314 #1236315
>>1236306

>оправдывает 7 эпизод


>сидит в кудахте


>сидит в группе ценника вкудахте


>его от туда пидорнули


>ноет на дваче



Топ лел.

Альсо, проиграл таки с описания его группы, прямо о всяких SupLisEr'ах, Гульменах и прочит давно почивших поцыэнтах
#315 #1236322
>>1236315

>прямо о всяких SupLisEr'ах, Гульменах и прочит давно почивших поцыэнтах


кто ето
и Гулянский разве страдал раздутым самомнением
>>1236331
#316 #1236329
>>1236315
Гульчеловек неплохой художник, он на "играх" бабло моет.
#317 #1236331
>>1236322

>кто ето


Ви таки ньюфаг
#318 #1236332
>>1236306

>смотрите фильм жопой


И ссылку на тред не дал? Вот пидорас!
#319 #1236334
>>1236315
1)Седьмой эпизод имеет как минусы, так и плюсы. Как и все фильмы франшизы.
2) Сейчас бы в 2016 притворятся что ты там не сидишь
3) Не сижу. Зашел туда после того, как друг скинул именно этот пост.
И нет, не ною. Просто констатирую факт. Циник - поехавший.
>>1236337>>1236357
#320 #1236337
>>1236334

>1)Седьмой эпизод имеет как минусы, так и плюсы. Как и все фильмы франшизы.


Ви - говноежка.

>2) Сейчас бы в 2016 притворятся что ты там не сидишь


Нит, ни сижу. Или теперь по мнению гнойного рака нужно оправдываться?

>И нет, не ною.


Тогда зачем эта боль пидорнутого? То что ценник ебанутый отрицать невозможно, а вот ты похоже его фанат про обиженный.
#321 #1236339
>>1236337

>Ви - говноежка


В этой стране всегда были проблемы с оценкой фильмов по ЗВ, всегда, похоже, и будут.

>гнойного рака


Проснись, животное, ты сидишь на дваче.

>тогда зачем


Ты у мамы глупенький, да?
>>1236345
#322 #1236345
>>1236339
Ну, ты пукнул в ответ, что и следовало ожидать.
Беги к дяде ценнику молить разбан.
>>1236352
#323 #1236346
>>1236296
Слышал, что Ваха - вселенная, построенная на ненависти. По такому, наверное, могут угорать очень злые, обиженные на всех неудачники, которых никто никогда не любил.
>>1236348>>1236372
422 Кб, 960x960
#324 #1236347
>>1236337
>>1236315

>топ лел


>вкудахте


>ценник


>Альсо


>проиграл


>поцыэнтах


>Ви-говноежка


>Нит


>обиженный



>

#325 #1236348
>>1236346
Неудачники)) наверное и тянки нет)))
>>1236363
#326 #1236352
>>1236345
Мама, я наткнулся на Шерлока!
Серьезно, брат, ты обдвачевался. Завязывай с этим.
#327 #1236357
>>1236334

>имеет как минусы, так и плюсы. Как и все фильмы франшизы.


Спасибо, кэп (ух ты, да сегодня какой-то праздник нулевых). Но это никак не отменяет, что сюжет - калька с четвертого эпизода, с чем согласны даже самые ярые защитники. И не отменяет, что по тому, что мы пока видели, все основные персонажи - уебища. На данный момент внезапно почему-то умеющая дохуя всего Мэри Сью, лицемерный дебил (вот кто кстати настоящий предатель - сначала аргументирует, что не хочет убивать, а потом за милую душу мочит своих бывших друганов и это подается как нечто само собой разумеющееся), злодей, который пока вообще непонятно чего хочет и во что верит кроме абстрактного "деда был прав" и "контрабандисты лохи".
>>1236371
#328 #1236361
>>1236337

>Ви - говноежка.


критерии говноедства?
>>1236362
#329 #1236362
>>1236361
Жрёте говно из ануса.
>>1236365
#330 #1236363
>>1236348
тян ни нужны)) я титос адиночства)) саморазвиваюсь тут)
#331 #1236365
>>1236362
что есть говно из ануса? ни один фильм буквально им не является, а фигурально - ну это надо конкретизировать, какие фильмы говно, а какие нет, и почему.
#332 #1236371
>>1236357
Фильм был создан возрождения вселенной ради. Оступись авторы хоть на шаг, создай хоть что-нибудь спорное, плохое, и все пошло бы коту под хвост. Копирка, обеспечившая им успех, заставит их работать над сюжетом в будущих эпизодах.
Рей мы не знаем, не знаем ее предыстории. Вдруг она очередной дарт Реван нового канона? Я не отрицаю, что она Мэри Сью, но и столь ранний вердикт над персонажем принимать не хочу.
На счет лицемерного дибила полностью согласен. Жаль, что Рен его не зарезал как собаку.
Рена я бы злодеем называть не стал. Он какой-то... слишком сбившийся, наверное.
>>1236374
#333 #1236372
>>1236346
Безотносительно вахи, соглашусь. Ненависть - разрушительное чувство, в основе ее лежит страх. И культивируя ненависть к чему/кому-либо, человек делает слабее прежде всего самого себя.
#334 #1236374
>>1236371
Вообщет этот фильм был снят только с целью состричь бобла. То же самое говно что и в фильмах, плюс чего-то там попиздели с сдохшей РВ плюс сделали всё по модному и для детей и дебилов. Теперь это можно доить несколько лет пока опять не выдохнется и окончательно похоронить до следующего ремейка.

Ох, какая же масскультура 2010х кал, хочу заснуть и проснуться в 2030х хотя-бы.
>>1236382
#335 #1236382
>>1236374

>хочу заснуть и проснуться в 2030х хотя-бы.


И что ты там ожидаешь увидеть? Nowhere to go but down. В восьмидесятых просто продюсеры и компании еще не так хорошо нащупали почву для доения бабла, а сейчас с развитием технологий и способов надрачивания ЦА масскино окончательно превратилось в бизнес с графоунием. В 2030х таких способов станет еще больше, и творческой свободы (для бизнеса это плохо - ЦА может НИПАНЯТЬ) все меньше и меньше.
>>1236394>>1236396
694 Кб, 1024x552
#336 #1236394
>>1236382
СШАшка схлопнется на днях, похоронив и голливуд, начнется новый рассвет авторского малобюджетного кино
>>1236396
#337 #1236396
>>1236382
Хз, культура элит уходит в нишу, отходя от массовой и всегда находя себе дорогу так или иначе.
В комплюхтерных играх годнота ушла из ААА, но не в индиговно инициативщиков и артхаусников, а в нишевые игры, имеющих не такие большие бюджеты, но следующие традициям времён, когда компутар гейминг был элитарным. МБ и с фильмами так случится. Например если по сраной вахе даже гове решит выпускать полноценные фильмы (забудем тот мультик про ультрамаринов и фильм короткометражку про дарков из 90х состающую из трэша, угара и содомии) но с не огромными бюджетами, но достаточными для снятия норм кинца и будет ориентировать их не на масс быдло, а на фанатов уже и для вовлечения новых людей в настолку.

>>1236394
СШАшка не хлопнется но голливуд нынешний может. Учитывая "провалы" последних лет
>>1236418
#338 #1236418
>>1236396

>СШАшка не хлопнется но голливуд нынешний может. Учитывая "провалы" последних лет


Но ЗВуха как раз стала самым кассовым фильмом эвар
#339 #1236428
>>1236418
раз в год и палка стреляет
#340 #1236429
>>1236418
Я имею ввиду типа вуркруфты, комиксокал и прочие блокбастеры этого лета что обосрались, их много довольно.
Всякие парки и зв7 были уёбышны но таки собрали кассу. Посмотрим что будет дальше.
#341 #1236430
>>1236418
Но ожидает ли новую часть тоже самое? Скоро старые франшизы закончатся, а новых немного, да и это засирается.

Думаю Голливуд сам понимает это и на каждый фильм студии давят надеясь получить прибыль, но это давление не в лучшую сторону сказывается на фильмах в свежем отряде самоубийц час хронометража вырезали к ебеням, ну и стал ли он лучше? и получается обратный эффект.
#344 #1236744
>>1236706
типичный неосилятор Тарковского, хуле (Пореч то бишь)
#345 #1236830
>>1220811
А красный бы их понял, малыш, по-твоему?
>>1236877
#346 #1236877
>>1236830
По такой логике красный и красоту своей функции понять не должен, но ты же о ней пишешь. Так что не отмазывайся.
#347 #1236911
Кого посмотреть из англоязычных? Мне yourmoviesucks доставляет. Ну так, наполовину.
>>1236915>>1236934
#348 #1236915
>>1236911
RedLetterMedia, но это тупо смехушечки и только. Забавно посмотреть их "лучшее из худшего" где они смотрят всякий отменный кал, жиртрест визжит, убогие шутейки, от которых внезапно смешно, на этом всё.
447 Кб, 960x408
#349 #1236934
>>1236911
https://youtu.be/-Pukay4JZ64
вот эти ребята охуенны
сегодня с 4-х часов без перерыва смотрю их ретроспективу Хеллрейзера

добрался до Инфёрно, который мне всегда нравился, несмотря на то, что изначально был написан вообще без связи с франшизой

снимал тот же реж, что и Д-ра Стрэнджа, забавно
>>1237684
#351 #1237213
Поясните почему Красного циника тут хейтят
>>1237241>>1237253
394 Кб, 1060x1500
#352 #1237241
>>1237213

>хейтят


>рекордсмен по оп-пикам



>>1237196
3 видео не понял. В оригинале же не было темы из Рейнджеров, я подозреваю? Тогда зачем Баженов ее вставил, если сцена дословно копирует финал Shaun of the dead, где владельца паба долго били.
#353 #1237251
>>1237241
Потому что драка выглядит будто ее ставили создатели Рейнджеров? Ну или фанаты сентая.
>>1237280>>1237355
#354 #1237253
>>1237213
>>1237241

>рекордсмен по оп-пикам


Это один шизик-форсер(может даже лично ватный циник) суетится. Сторожит каждый бамплимит, чтобы первым запилить перекат. Но иногда терпение у него лопается и он создаёт новый тред ещё до 500 постов. Подобное, конечно, тут же выпиливает модер. Подобное было, как минимум, 3 раза уже. Как это комично блять, верная псина сторожит место ибо не дай бог какой-нибудь другой обзорщик займёт ОП-пик.
Ну, а нормальные киноманы держат этого совкового сантехника за петуха на уровне shit tier.
#355 #1237268
Так может ответите чем плох циник?
Просто как у меня появился интерес к всяким обзорчикам и рецензиям
Прочитав впаше о таком фильме как сансет лимитед и посмотрев чуть больше половины,я удивился как такое дерьмо вообще кто-кто смотрит и каким образом оно попадает в топы и "фильмы для подумать".
Ну так вот, начал читать негативные отзывы о фильмах которые смотрел в детстве, ну и которые мне сейчас понравились.
Читал читал, решил зайти сюда почитать что умные люди пишут.
Ну в старом треде еще есть список "годных "критиков, ну как, начиная от onecitizien и заканчивая баженовым
Посмотрел разбор от первого Начало и очень впечатлило (ОТСЫЛКИ ОТСЫЛОЧКИ) и прочее, именно в таком духе как именно разбор фильма.
Ну о красном цинике почитал и не стал смотреть как то одно время
Потом настала очередь треш обзоров Баженова, ладно то что из него актер хуевый, так еще и шутки пиздец ебанутые, дропнул и больше не смотрю
Решил посмотреть циника, глянул разбор Звездного десанта и Дюны
Ииии
Мне понравилось, ведь он не просто "ГЫЫ ЛЯ А ШО ЭТО ЖУК ИЗ ЖОПЫ СТРЕЛЯЕТ ДААА)))0" провел сравнение между оригинальным произведением и этой экранизацией, ну я не.обращаю внимание на такие моменты как "ДА КАК ЭТОТ КОРАБЛЬ ЗА ДВА ДНЯ ДОЛЕТЕЛ ЧАРЕЗ МИЛЛИОН СВЕТОВЫХ ЛЕТ" а именно обращаю на то, как оригинальный сюжет из книги коверкают и превращают в ссанину
Ну и вопрос возник, за что его так не любят то?
Искал я именно такой разбор и нихуя среди обзорщиков из рф или снг не нашел
Баженов, терлкабот,соколоф, чак ревью это похахакать, а вот такого формата ничего к сожалению нету.
>>1237280
76 Кб, 1065x859
#356 #1237280
>>1237251
в рейнджерах драки даже близко не так поставлены
все из Шона, включая облет камерой

>>1237268

>Искал я именно такой разбор и нихуя среди обзорщиков из рф или снг не нашел


Ну так он делает не совсем обзоры и критику, а скорее научно-популярные/исторические/нарративные разборы. Ближе всего к Линдибейджу, который чисто про историческую достоверность, а у Циника еще пресловутая ло-о-огика. Мне оба нравятся.
https://youtu.be/vCJUDdEirco?list=PLCtPv2Zj2sZBqxFluRVqfH_UztffcaeBf
>>1237281>>1237285
#357 #1237281
>>1237280
На русском бы
661 Кб, 720x456
#358 #1237285
>>1237280
5.25
5.35
5.38
7.43
#359 #1237337
>>1236306
Он прав, а ты идиот. За целый фильм не раскрыть персонажа - это преступление.
>>1237342
#360 #1237342
>>1237337
Зависит от того, главный персонаж или персонаж-функция.
>>1237348
#361 #1237348
>>1237342
В ЗВ7 главный персонаж - функция.

Точнее МакГаффин, во втором фильме выяснится, что у нее в пизде катализатор Силы и если присунуть шворц, потом вытащить и эякулировать, то это будет залп в 9000 раз превышающий выстрел из Звезды Смерти.
#362 #1237353
>>1237241

>3 видео не понял.


Думаю конина хотел сказать "А чего только звуки лазерного меча из звездный войн?"
>>1237355
#363 #1237355
>>1237196
>>1237251
>>1237353
https://youtu.be/W4tVH7BPb-Q
Сравните, блядь. Божен какую-то хуиту вписал не в тему.
#364 #1237361
https://youtu.be/4kSGkGKwp9U
Нет никакой актерской игры the обзор.
#365 #1237684
>>1236934
Сейчас меня говно закидают, но даже Бажен обращает внимание на какие-то технические огрехи монтажа, съемки, актерской игры, режиссуры ну и его любимого сценария. А тут просто по крайней мере те 2 выпуска по первым Восставшим "Я делюсь своими впечатлениями от просмотра", чем на какая-то аналитика или критика. Больше похоже на Настальгируюшего Критика, только без смехуечков.
>>1237760
#366 #1237722
>>1235503
Этот быдло-oriented так и никогда не дорастёт до хороших фильмов?
>>1237724
#367 #1237724
>>1237722
Хорошие фильмы на то и хорошие, что про них нечего сказать.
>>1237731>>1237932
#368 #1237731
>>1237724
Ебнулся чтоли? Великие фильмы как раз и разбирают по косточкам, анализируют.
>>1237733
#369 #1237733
>>1237731
Для красного не тот формат.
#370 #1237760
>>1237684

>по крайней мере те 2 выпуска по первым Восставшим


Естественно, потому что только первые два фильма и стоит смотреть.
На самом деле уже второй отдает трешаниной (причем повторяет завязку из игро-продолжения Evil Dead 2, что смешно), но по сравнению со всем, что идет дальше, сиквел хотя бы похож на кино.

Что касается смехуечков, то разница с НК именно в этом: он выбирает (ну то есть раньше выбирал)успешные в прошлом фильмы, которые сегодня в лучшем случае спорные. Эти чуваки показывают то, по чему прутся и сегодня. А смех сквозь слезы начинается на ретроспективах серий, см. того же Хеллрейзера или Хеллоувин.

Ну и в целом лампово, без натужных шутеек - мне нравится, посмотрю весь плейлист.
https://youtu.be/Q7L54Ql1aKc
>>1237781
#371 #1237781
>>1237760
Не-е-е-е-е. Ностальгия без смехуечков не имеет смысла. Как сказал один рыжий - формат НК это просто парень, который в дружеской компании комментирует то, что происходит на экране смехуечками. Это не обзор, а просто веселое комментирование. Смотреть такое без даже самого убого юмора это не то, особенно если у них РЕВЬЮ в названии.

Формат этих ребят что-то уровня реакшен видео, где садят людей играть или смотреть что-то и снимают их реакцию на это, только это ПОСТреашек вдиео.

Если бы они хотя бы делали какой-то анализ с точки зрения... чего угодно, как эти ребята, то это было бы интересно, а так чушь же.
https://www.youtube.com/watch?v=S0ULI1jJk0Q
>>1237802>>1237825
23 Кб, 396x506
#372 #1237802
>>1237781

>Ностальгия без смехуечков не имеет смысла


При чем здесь вообще ностальгия. Я говорю:

>чуваки показывают то, по чему прутся и сегодня


т.е. фильмы хороши по сегодняшним меркам, а не конкретно для них представляют такую ценность. Есть пара более нишевых исключений, про которые тоже есть что рассказать.

>Формат этих ребят что-то уровня реакшен видео, где садят людей играть или смотреть что-то и снимают их реакцию на это


И близко нет. Формат обычный для Циника, Кэбота и Re:View (хотя Off the Shelf скорее ближе к их полнометражным аудио-комментариям, потому что четко идут от сцены к сцене), только каждый из них преследует разные цели. Циник про историческую достоверность и внутрисетинговую логику, Кэбот иронизирует над происходящим, а РЛМ непоследовательно обсуждают фильм в целом, обладая пусть и посредственными, но все же профессиональными знаниями кинопроцесса. Shelfs явно не на пустую башку садятся записывать выпуск, а преследуют четкую цель, да и план имеется.

>[YouTube] Film Illiterates - Stalker (1979) [RUS sub]


Смешно, что я их кидал пару тредов назад именно ради смехуечков - уж больно серьезные ебла пацанов понравились. Видимо, без моей наводки их бы и на русек не перевели.
#373 #1237825
>>1237781

>реакшен видео


Наоборот, лол. У них видеоряд иллюстрирует то, о чем они говорят в данный момент.
1385 Кб, 1280x536
#374 #1237884
http://longtake.ru/korotkij-dubl-joganutye/
Неосилятор порвался.
#375 #1237932
>>1237724
Вся суть русских казуальных "кинокритиков", блядь. Они не любят кино как таковое, они любят обсирать очевидное говно, чтобы повышать собственную самооценку (потому что больше негде). Если им не к чему придраться в фильме, то им и нечего про него сказать.
>>1237947
#376 #1237944
https://www.youtube.com/watch?v=u_cAhouKMZ8
Очередное размусоливание очевидной хуйни.
>>1237972>>1238001
#377 #1237947
>>1237932

>обсирать очевидное говно, чтобы повышать собственную самооценку


Какой ты наивный, они деньги зарабатывают.
>>1238007
#378 #1237972
>>1237944

>ролик 5 мин.


>35 сек. рекламы и еще пиар говна в конце


не приносите это говно больше, пожалуйста
#379 #1238001
>>1237944
То есть прошлого высера https://www.youtube.com/watch?v=Ib1ZIuTdhGw , в котором он экранизировал https://www.youtube.com/watch?v=GgW8wBGX4O0 , тебе не хватило?
>>1238711
#380 #1238007
>>1237947
Кто платит?
>>1238140
#381 #1238140
>>1238007
Ютуб и рекламодатели. Тут одни школьники сидят тупые, да? У циника в начале каждого ролика написано, что обзоры развлекательные и доведены до абсурда. Обычную кинокритику будет скучно смотреть, если только ты сам не скучный мудак
>>1238699
#382 #1238169
Интересно будет ли теперь NC и его подсосы с CA(бывшие и нынешние) остроумно шутить на тему выборов в своих видосиках?
#383 #1238256
Так а чем ценник-то плох? Ну кроме того что он комми-хуесос?
>>1238274>>1245335
#384 #1238274
>>1238256
Так он еще и комми? Не смотрю обзорщиков.
>>1238709
#386 #1238281
>>1238278

> ХУДШИЙ ФИЛЬМ про ВОЙНУ?!


Иди нахуй
#387 #1238360
>>1238281
Хуй в очках подгорел, бида-бида.
>>1238378
#388 #1238378
>>1238360
Кликбейтопарашу не смотрю даже
>>1238385
#389 #1238381
>>1238281

>ПОМОЖЕТ ЛИ ПРОВОКАЦИОННОЕ НАЗВАНИЕ СОБРАТЬ БОЛЬШЕ ЛАЙКОВ или же НЕТ!?

>>1238385
#390 #1238385
>>1238281
>>1238378
>>1238381
Какой у вас знатный БУДАПЕШТ от УСПЕШНЫХ людей.
#391 #1238582
У Сокола уже 700к подписчиков. Пиздец.
>>1238590
#392 #1238590
>>1238582
И не говори. С его качествои и юмором давно миллион должен быть, ибо заслужил.
>>1238596
#393 #1238596
>>1238590
По миллиону в месяц.
>>1248890
#394 #1238699
>>1238140
а кто интересный мудак?
sage #396 #1238709
>>1238274

>Не смотрю обзорщиков


>Дай отпишусь в критикан-треде

>>1238776
#397 #1238711
>>1238001
Женя косплеит Спуни. Ну, хотя бы не зря вдохновлялся.
>>1238730
#398 #1238730
>>1238711
Хуево косплеит. Спуни нытик ханжа. А Бед озлобленный быдлан с желчью.
#399 #1238776
>>1238709
Тебе че надо?
Смутно представляю как можно смотреть обзорчики кино под комми соусом - это как вообще, он капиталистическое кино с точки зрения классовой борьбы рассматривает?
>>1238786
#400 #1238786
>>1238776
Чё надо? Мне надо логику!
Как ты не смотришь обзорщиков и находишься в этом треде? Не иначе как пиздишь.
>>1238962
44 Кб, 400x269
#402 #1238922
http://longtake.ru/fabrika-slyoz-11-noyabrya-2016/
Здравствуйте все!

Т.к. в группе подкаста в конь-такте я больше не появляюсь, а комментировать новости кино мне всё ещё хочется, я решил излагать свои мысли в аудиоформе, как делал это на заре времён на покойном RPOD’e.

Надеюсь, что, как и тогда, это будет интересно не только мне.

В первом, инаугурационном выпуске «Фабрики Слёз» вы узнаете:
1) Насколько плохи дела у Sony/Columbia (спойлер: очень);
2) Насколько они не лучше у Paramount/Viacom и какие у них планы на ближайшее будущее;
3) Чем грозит (и грозит ли) приобретение корпорацией AT&T корпорации Time Warner;
4) Какие проблемы у «Дэдпула 2» и студии «Двадцатый Век Фокс»;
5) На что надеется студия Lionsgate, покупая телекомпанию Starz;
6) Насколько хороши дела у Студии Диснея (спойлер: намного).

Приятного прослушивания!

Использованная музыка:

Franz Schubert — Moments Musicaux (заставка и концовка)
>>1238925>>1239069
sage #403 #1238925
>>1238922

>в группе подкаста в конь-такте я больше не появляюсь


Наконец то мудака пидорнули.
#404 #1238950
>>1238707
Поставил ЛОЙС и подписался.
#405 #1238962
>>1238786
Однажды с другом надулись гарика и он мне бедкомедиана показывал. Считается?
>>1239274
#406 #1239069
>>1238922 Вроде и не плохо, но он льет много воды. Этакий аудио-графоман. Слушать его на постоянной основе заебет.
>>1239082
37 Кб, 1280x640
#407 #1239082
>>1239069

>аудио-графоман


за последний год выпустил два полноценных выпуска, пусть хоть обграфоманится
#409 #1239274
>>1238962
Пиздишь как троцкий! Надрачиваешь на обзорщиков и скрываешь это.
#410 #1239289
>>1239327
#411 #1239327
#413 #1239424
>>1239109
Бля-я-я-я-я-я-я-я-я-я-я-я-я-я-ядь. В русском сегменте ютуба вообще нету нормальных критиков хотя бы уровня Brows Held High кроме Ануара? Хули очередной раз сюжет пересказывать посыпая свой пересказ комментариями? Занята ниша уже второсортным говном уровня Сокола. Треш, хорроры, русское говно и все в той же обертке ПЕРЕСКАЗА; оригинальнее ничего нельзя придумать? Ясно же что за 3 года проект не выстрелил.
-7\10 за "спасибо товарищ Второсортность за ваше творчество и выражаем сожаления гражданину Креативность, что он сегодня не пришел"
1.8/3 за переводы не только Критика и +1 балл с итоговым 2.8-3 за сабы к сталкеру.
1 из 1 за писичку промеж ног. Я не фемен_ист, но когда тяночки делают хоть что-то притом что-то отличное от очередного бьютиблога, сука, пусть и второсортное, но это заслуживает если не уважения, то похвалы.

Я бы сосредоточился на переводах и озвучках, а светить еблетом перестал бы. Из дам получаются отличные дикторы, но в качестве ведущих нужна либо сильная я бы сказал мужская харизма, либо внешность порнозвезды или няшы-стесняши.

мимо-хуй-с-годы
>>1242709
#415 #1240829
>>1229008
мужик обещал, мужик сделал
https://youtu.be/CanhpVp7pzU
>>1241642
#416 #1241642
>>1240829
И почему мне так нравятся его превью?https://www.youtube.com/watch?v=kxKh4oFMFco
#418 #1242045
https://youtu.be/9vd3bwtMj5M
Толстяк уже не стесняясь, читает по бумажке чужие рецензии.
#419 #1242053
Все говно, тред можно закрывать
#420 #1242100
>>1242045
И чью рецензию он прочитал тут?
#421 #1242124
>>1242045

>этот жалкий нищеброд завистник из нижнего интернета.

#422 #1242597
>>1242045
Объясните, как он вообще взлетел? Я понимаю еще, почему взлетели всякие красноценники, в них есть хоть какая-то изюминка(хотя и с привкусом говна). Сокол же просто образец серости и посредственности. Почему?
#424 #1242709
>>1239424

>светить еблетом перестал бы


Во-первых, пиздун.
Во-вторых, подкасты умерли лет пять как.
В-третьих, видео все равно нужно. Если не делать собственного материала - придется монтировать оригинал.
В-четвертых, и получаешь клейм за клеймом, страйк за страйком, потому что фейр юз похуй всем.
>>1242917
#425 #1242738
О чем вы тут который тред перетираете? Нет ни одного критика-видеоблогера, потому что тем людям, которые зовут себя критиками важно лишь количество просмотров, а не качество контента. Если надо они и собачьи хуи ради лайков будут обозревать. У них нет знаний о кино, они не вертятся в индустрии, их обзоры-это глупые наборы клише о сценарии, режиссерско-операторской работе и игре актеров. Они не видят глубины, не видят контекста, не хотят ни в чем разбираться, ведь все это отпугнет аудиторию, состоящую из 14-летних школьников, мнящих себя разбирающимися в кино. Так что вы тут обсуждаете?
>>1242744>>1242842
#426 #1242744
>>1242738
Годную кинокритику.
>>1242833
#427 #1242833
>>1242744
В

>годными подкастиками, бложиками и видосиками.


её нет и быть не может.
#428 #1242842
>>1242738

>Если надо они и собачьи хуи ради лайков будут обозревать.


Палю лайфхак-если на превью огромными буквами написана какая-то хуйня, то это точно смотреть не стоит.
#429 #1242911
>>1242597
Есть кореш, ему нравится Сокол. Обосновывал это тем, что у того видео информативные, можно открыть и узнать про фильм, а не лезть в Википедию и на КП. А про пиздинг рецензий с КП требовал пруфы (вот все жирдяя за это винят, но я сам не видел ни единого пруфа хоть одной спизженной рецензии; никаких видео-разоблачений, никаких постов во Вконтактике, нихуя нигде нет)
>>1242918
#430 #1242917
>>1242709

>В-четвертых, и получаешь клейм за клеймом, страйк за страйком, потому что фейр юз похуй всем.


Потому что такие как он и НК ебасосины не знают нихуя про фейр юз. Они нарушают как минимум два пункта: спойлерят содержание чужого контента (влияют на впечатление потребителя) и делают на чужом контенте деньги. За это им страйки кидать имеют полное право.
#431 #1242918
>>1242911
По мне так достаточно кинопоиска и томатов.А как блогер Сокол уныл и посредственен.
#433 #1244210
Король слово молвит.
https://www.youtube.com/watch?v=ENvmK1x0ZTc
#434 #1244260
>>1242597
Смотрел его плохбастеры, было забавно.
#435 #1244276
>>1244210
Жалуется на графон, а сам убого нарисованную руку в начале не заметил.
#436 #1244290
>>1244210
Я не понимаю проблемы конины. Он заебался делать обзоры и хочет пилить кино? Почему не откроет кикстартер, там стопудово за неделю накапает нужная сумма. Ну видно же, что впадлу ему это делать, про второй канал, где он фильмы рекомендовал он вообще забыл.
>>1244303>>1244890
#437 #1244303
>>1244290

>Он заебался делать обзоры и хочет пилить кино?


У НК таже самая проблема.
>>1244311
#438 #1244311
>>1244303
НК пилит говнину для фанатов, а тут я понимаю замашки по крайней мере как у АВГН, снять прокатное кино, но чувствуется мне, что он ссыт камерный триллер, так как его же паства говнов и закидает.
>>1244346>>1244348
#439 #1244346
>>1244311
Можно закосить под Сноба и снять Паранойю.
>>1244368
747 Кб, 1392x832
#440 #1244348
>>1244311
В том то и дело что если конина снимет фильм, то получится параша хуже чем у Андреасяна. И у фанатов случится когнитивный диссонанс.
#441 #1244349
>>1244210
Вот это уровень! Вот это я понимаю! Никаким циникам такое качество и не снилось. Идеальный баланс между развлекательным и аналитическим элементами даёт пососать абсолютно каждому русскому обзорщику и половине зарубежных. Можете его любить, можете ненавидеть, но отрицать тот факт, что Женя лучший создатель контента на русском Ютубе попросту немозможно.
>>1244355>>1244371
#443 #1244368
>>1244346
У канины максимум АВГН муви выйдет.
>>1244418
#444 #1244371
>>1244349
Знаю что сорказм, но ты прав.
#445 #1244418
>>1244368
АВГН муви был неплох
#446 #1244485
>>1244210
Критик хотя бы натянуто, но пытается свои охуительные истории в обзорах привязать к обозреваемому материалу. А здесь что, блядь? Дух русского кино в машине, которому нужно рассказывать сюжет фильма. Это не какая-то умная шутка, это вообще не шутка, это просто оправдание, чтоб обзор в тачиле покататься.
>>1244521>>1244890
#447 #1244521
>>1244485
Но ведь действие фильма происходит в машине, так что

>охуительные истории в обзорах привязать к обозреваемому материалу


оправдано.
>>1244784
#448 #1244784
>>1244521
и что блядь? а обзор на Дислайк надо было на даче снимать тогда?
>>1244882
464 Кб, 1279x540
438 Кб, 1278x537
#449 #1244882
>>1244784

>даче

>>1245312
#450 #1244890
>>1244290
Я думаю, Женя сам понимает, что ему не хватит образования и навыков, чтобы снять годноту. Вот и тренится потихоньку.
>>1244485
Критик вообще перестал быть смотрибельным давно. Одно что на подсосе у жирух теперь абсолютно полностью, так от его дешевых эффектов и унылой актерской игры этой шоблы прямо тянет дешевизной и непрофессионализмом. Отвратно смотреть просто.
>>1244901>>1245033
#451 #1244901
>>1244890

>дешевых эффектов


даш ему визитку снайдера?

>унылой актерской игры


может ты не способен к её восприятию и должной оценке?

>тянет дешевизной и непрофессионализмом


придирки школьника, не иначе. вся годная ревью-индюшатина на этих аспектах и строится
>>1244947
#452 #1244909
>>1244210
Почему он просто не начнет снимать фильмы, а не ссаные обзоры?
>>1244919>>1244981
#453 #1244919
>>1244909
Это не так то просто.
#454 #1244947
>>1244901

>этот пожар от говноеда


Ну продолжай наворачивать, кто мешает. Только в приличном обществе об этом не рассказывай.
>>1245061
sage #455 #1244981
>>1244909
Потому что даже если он убьется нахуй и будет кроптеть над фильмом как Кубрик, по 24/7, и контролируя каждый аспект, то у него получится хуйня уровня фильмов, которые он обозревает, и он это понимает, и не хочет быть троллим фразочками уровня: "А чё ты Сарика обсираешь, ты же сам говно снял?"
>>1245016
#456 #1245016
>>1244981
Мог бы не сам снимать, а сценарий накатать хотя бы. А то троллирует сценаристов постоянно, мог бы и показать мастер-класс.
>>1245103
28 Кб, 688x528
#457 #1245024
Засмотрено:
Море студёное Егорова, ссср 1955 - примерно то самое, во что мы сейчас будем играть по Trail of Cthulhu
Исход Премингера, голливуд 1960 - тогда все твёрдо верили, что у евреев и арабов всё будет по-доброму
Коллектор Красовского, ссср 2016 - первый более-менее приличный отечественный фильм в этом году (ну, до «Лока» все равно не дотягивает)
Налётчики Ж. Леклерка, франсэ 2015 - боевик про ограбления, который можно посмотреть
Кафе «Багдад» Адлона, дойч 1987 - затерянная глубинка с индейцами
Ведьмы Рёга, голливуд 1990 - прикольный грим
1990: Воины Бронкса Кастеллари, итальяно 1982 - спекуляция на The Warriors и подобном кино
Бегущая по волнам П. Любимова, ссср 1967 - слабенько
Барфи Басу, болливуд 2012 - индусы насмотрелись старых дурацких французских комедий
Дамы и господа, спокойной ночи Коменчини / Моничелли / Сколы и др., итальяно 1976 - местами очень; отсюда потырена идея «Кентукийского жареного кино» и наследников
Последняя станция М. Хофмана, бритиш 2009 - тайная жизнь Толстых
Комедианты Гленвиля, голливуд 1967 - страна Гаити с нет пор не поменялась

Сериалы:
Мир Запада, голливуд 2016 - серии 6-7, смотрим
Рейк, голливуд 2010 - (не)удачливый адвокат
>>1245069
#458 #1245033
>>1244890
Мне новый Критик в принципе эти годы нравился, но в 2016 как-то совсем на спад пошло. Совсем разочаровал обзор на третий мультфильм по Титанику, где творится лютый пиздец. Его от него ждали несколько лет, а в итоге вместо обзора какой-то пшик, еще и с охуительными))) шуточками))) про Брексит))) (эх, помнится, он в одном старом обзоре попытался вставить политически актуальную шутку и сам же над этим проиронизировал). И БпС тоже жуткое разочарование. На Человека из Сталина у него самый длинный обзор, 50 минут. Логично было, что на БпС, который, тем более, все обосрали, он вместе с Джо снимет что-нибудь еще длиннее, где подробно разъяснит все, как он щитает, плюсы и минусы. Нет - хуйня на 27 минут, где сплошные обобщения, зато КАСТЮМЧИКИ)) ПАСТАНОВАЧКА)))
А, еще, конечно же, охуительное видео про теории. Без комментариев.
>>1245106
#459 #1245061
>>1244947

>мэйлач


>приличное общество


найс илитарий закукарекал! пожалуй заскриню этого малолетнего уёбана для истории
#460 #1245069
>>1245024
Нахуй ты это сюда запостил, уебан?
#461 #1245092
>>1244210
В этом фильме чувак из Тряпичного Союза снимался?
#462 #1245103
>>1245016
Ну накатает он сценарий, какой-нибудь Иван Говнов снимет залепуху и все опять скажут, что Жека обосрался, т.к. звездой будет он.
#463 #1245106
>>1245033
Да, кстати, про ЧИС был годный обзор, именно критика, выискивали сильные и слабые стороны, пытаясь прийти к консенсусы, а БПС? Сняли хуевый капустник на отъебись и рады.
#464 #1245312
>>1244882
но там же всего один скетч происходит, да и то смысл не в том, что дача, а убогое жилище сценариста

если проводить правильную аналогию, сквозной скетч должен быть в том, что всех этих персонажей по какой-то причине собрали в одном месте и убивают по одному, а потом какой-нибудь идиотский твист в конце
#465 #1245335
>>1238256
Тем что пихает комми-взгляды и комми-бугурт в свои обзоры.
>>1245337>>1245412
#466 #1245337
>>1245335
А что комми должен пихать в свои обзоры?
>>1245340
#467 #1245340
>>1245337
Комми их вообще делать не должен.
>>1245345
#468 #1245345
>>1245340
А вот при коммунизме ты бы такого не сказал!
>>1245383
69 Кб, 680x720
#469 #1245383
>>1245345
Чойта?
#470 #1245412
>>1245335
У него комвзгляды и комбугурт какие ещё комми, шавка буржуйская? только в 3,5 обзорах.
>>1245418
#471 #1245418
>>1245412

>комвзгляды и комбугурт


Как что-то плохое.
#472 #1245431
>>1235503
Блядь кал ебаный, что за говно у него с речью, нахуя в конце каждого предложения он говорит так? Невозможно смотреть, в пизду вас, говноеды.
>>1245439
#473 #1245439
>>1245431
Найс подрыв!
#475 #1245792
Сокол рассказывает.
https://www.youtube.com/watch?v=gJo7r48icvc
>>1245872>>1245902
#476 #1245872
>>1245792
Сокол посасывает.
>>1245917
#477 #1245902
>>1245792
Какой же унылый жырный мудак, охуеть. Раньше я думал, что унылее бедкамидиана просто блять не найти в рунете, а оказалось что нет.
>>1245917
#478 #1245917
>>1245872
>>1245902
Мне больше интересно, как какой-то жирный долбоеб без чувства юмора, харизмы и понимания кино, стал популярным.
>>1245999
53 Кб, 1024x576
#479 #1245983
http://longtake.ru/fabrika-slyoz-18-noyabrya-2016/
Здравствуйте все!

А вот и пришла пора снова взглянуть на то, что происходит в мире большого шоу-бизьнеса! По-настоящему значимых событий за последнюю неделю было не так уж много, но они берут качеством, а не количеством:
1) Начали ходить слухи о том, что Компания Уолта Диснея собирается приобрести Netflix.
2) Amazon выпускает свой новый проект в 200 с лишним странах.
3) Типпи Хедрен говорит о том, как Альфред Хичкок распускал руки на съёмках «Птиц».

А также речь пойдёт о паре примечательных трейлеров, вышедших в последнее время:
А) Валериан и город тысячи планет
Б) Призрак в доспехах
А также пара слов о том, как в разных частях света отреагировали на выбор актрисы на главную роль.
В) Красавица и чудовище:
Г) Конг: Остров черепа:
Д) Джеки:
Приятного прослушивания!

Использованная музыка:
Franz Schubert — Moments Musicaux (заставка и концовка)
#480 #1245999
>>1245917
Шаг 1. "Обозревать" только мейнстрим
Шаг 2. "Обозревать" только мейнстрим
Шаг 3. Твой тектс должен быть на уровне комментарии с торрент трекера.
Шаг 4. см. шаг 1.
>>1246032>>1246042
179 Кб, 1910x1017
#481 #1246032
>>1245999
Шаг 5. Упорна трудиться, как нарута.
#482 #1246042
>>1245999
Все же так делают. А как именно этот-то выполз?
>>1246048>>1246050
#483 #1246048
>>1246042
Образ семьянина.
>>1246055
#484 #1246050
>>1246042
Ну он не такой мразотный.
>>1246054>>1246055
#485 #1246054
>>1246050
Самый душный на ру сцене обозревателей кино.
>>1246057
#486 #1246055
>>1246048
Лол, серьезно?
>>1246050
У меня его образ, эта ебучая федора, а главное уебищные попытки шутить, вызывают неимоверное отвращение. Ненавижу, когда люди так жопу рвут, чтобы казаться смешными.
>>1246057
#487 #1246057
>>1246054
>>1246055
Вы просто других не видели.
>>1246061
#488 #1246061
>>1246057
Ну есть же Бэдконина, который хотя бы иногда смешно шутит, обзоры свои интересно как-то обставляет. Нахуй несмешного толстяка слушать?
>>1246063
#489 #1246063
>>1246061

>Ну есть же Бэдконина


Он не мейнстрим обозревает. Да и плохбастеры Сокола не хуле обзоров Комедианта, по крайней мере новых.
>>1246067>>1246071
#490 #1246067
>>1246063
Блядь, ну не верю, что нет обзорщиков мэйнстрима лучше, чем жира без юмора. Это что, рутуб настолько ссанина? Блядь, были бы деньги, я бы изи эту нишу занял.
#491 #1246071
>>1246063
В плохбастерах Сокол почти не пытается развлекать зрителя. В обзоре на Возрождение Юпитер единственное, что можно было посчитать "скетчевой" шуткой или шуткой вообще - это когда в фильме сказали, что в Питере очень дождливо, он вышел на улицу и посмотрел на небо, мол, не, нихуя. Но это секунд десять от получасового обзора. А все остальное - тупо придирки к сюжету, которые сами по себе могут развлечь только людей, страстно желающих повысить свою самооценку за счет обсирания всякого голливудского говна.
>>1246108
#492 #1246108
>>1246071

>тупо придирки к сюжету, которые сами по себе могут развлечь только людей, страстно желающих повысить свою самооценку за счет обсирания


Ты только что 100% обзорщиков.
>>1246323
#493 #1246323
>>1246108

>100% обзорщиков


Более 100%.
#494 #1246637
добивайте тред, ироды
>>1246652
#495 #1246652
>>1246637
не командуй тут мне ептв
#497 #1246669
Спалите труэлитую годноту гей-обзоры фильмов Кэмерон
#498 #1246670
NC собака или шоумен?
>>1248930
#499 #1246671
Почему у Баженова лицо как лопата, а глаза как блины7
#500 #1246672
У Хиггинса есть вкус или он любит ужасы?
#501 #1246673
А ведь Долин был прав
#503 #1248828
>>1221094
Не пойму что именно, но что-то меня отталкивает от этого обсёрщика. Кажется, будто это агрессивный школотец из выпускного класса, выросший на +100500 и внезапно решивший прослыть этаким "знатоком-ценителем-олдфагом", однако обмазанный лишь свежим голливудским говном двухтысячных. Реального треша не нюхавший, классиков не знающий, но уже выёбистый и резкий, словно чёрт.
#504 #1248841
>>1230399
Школота - это его основная аудитория, на неё и работает. Он никогда не возьмётся за древний трешак или арт-хуйню типа Линча. Даже пытаться не будет, ведь это спугнет прикормленную актульным поп-корном аудиторию.

Вообще не жду от этого копипастника с Кинопоиска ничего интересного, кроме аккуратно собранной - технически! - обёртки.
#505 #1248852
>>1235530
С первого просмотра напоминал Гоблина. Красный словно специально, предварительно проведя глубокий анальный анализ, перенял все самые мерзкие особенности Гобли, начиная с говора и заканчивая коммунистическими истериками.
#506 #1248856
>>1235739
Он имел ввиду, что это для удобства переноса самой коробки, пока еще пустой, без начинки.
#507 #1248890
>>1238596
Долларов! И личная благодарность Путина под новогоднюю ёлочку.
94 Кб, 600x600
#508 #1248930
>>1246670
А разве одно другому мешает?
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 8 декабря 2016 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /mov/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски