Это копия, сохраненная 19 ноября 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
И вообще, сюжет крайне сильно напоминает сами знаете какой мультик, вплоть до цитируемых сцен. Но Фавро сам себя дискредитирует, ибо то - шедевр, а это больше похоже на халтуру.
5 из 10.
Короче, я разочарован.
Антон Долин пропел дифирамбы этому фильму, без этого я бы и не стал смотреть. Ага, "спасибо". Замечаю в последнее время, что мне нравятся фильмы строго в противофазе его рекомендациям.
Ебнутого сценариста никаким арагорном не перекроешь.
Сколько раз уже говорили, что это не экранизация Киплинга, а экранизация старого дисневского мультика с песнями и плясками, как у них там положено, который к Киплингу так же имеет мало отношения.
оливешечный
Ну ладно, тогда 6 из 10.
Книжка лучше. А фильм - это больше для кубрикодротов. Дизайнерам оч нраицца.
9/10
Блять, остановись пожалуйста, меня тошнит.... : ( Ты что ли к написанию сочинения на выпуск из гуманитарного вуза тренируешься?
Смысла нет.
За такую "рецензию" даже с кинопоиска ссаными тряпками погонят.
Классный фильм, о котором почему-то почти никто не знает. Даже на кп рейтинга нет - говноеды, блин. По манере постановки напоминает Коэнов, Клайн и Сарандон жгут напалмом, Дакота красива как роза. Понравилось.
Было неожиданно, на данную тематику это лучшее что видел. Без всей этой вычурности и клишированной ебанины. Смотрел просто по совету, не зная о чем фильм. От режиссера еще видел 'сломанные цветы', теперь определенно наверну остальное.
>>1223303
только скачал, но посмотрел пикрилейтед
Доебывайся лучше до тех, кто циферки вместо рецензий ставит.
Нахуй пройди, синопсис можешь и сам нагуглить.
Но начну пост с кратких слов о первом фильме, "Джек Ричер". В целом он мне даже очень понравился. Фильм не шедевр, но мне лично припал к душе, ведь и как боевик неплохой, и пару шуток и просто моментов, вызывающих улыбку, завезли, да и у героя Круза к месту проскальзывала самоирония, и сценарий не самый плохой.
Да и в целом сам герой в исполнении Круза меня приятно удивил — хоть он и внешне совсем не совпал с книжным Джеком, но я в него искренне верил на экране. Я смотрел и прямо чувствовал, насколько он молчалив, безжалостен и непоколебим, что он может, не моргнув глазом, отпиздить любую мразь до полусмерти или, посчитав, что она этого заслуживает, убить. Чувствовал, что он хуй ложил на закон, на правила, на все и всех, только бы следовать собственным принципам и сделать то, что правильно.
Олсо, не могу не вспомнить здесь о Дювале — этот мэтр киноискусства значительно улучшил фильм своим присутствием.
Хотя и небольшие минусы были: Пайк я не особо люблю, считаю ее красивым (для любителя) манекеном с уровнем актерской игры чуть получше Кристен Стюарт из "Сумерек". И Джай Кортни меня лично во всех фильмах как минимум немного раздражает, хотя я даже не могу сформулировать, почему.
Короче. Годный боевик. И сценарий неплохой, и сам экшен в нем годный, и заебатую автомобильную погоню завезли, да и в общем все заебись, смотреть можно и нужно.
Сегодня же я посмотрел продолжение, Джек Ричер 2: Никогда не возвращайся. ЕБАТЬ. ЭТО. ПАРАША. Особенно, если сравнивать с первым частью.
Фильм чем-то отдаленно напомнил ситуацию с Борнианой, где первый лента — просто охуенный шедевр, смотрел миллион раз и при каждом из них обмалафьил все стены. А все следующие Борн просто быстро бегает, потом быстро ездит, потом с кем-нибудь пиздится, и так двадцать раз. А что, как и, собственно, нахуя, не совсем понятно.
Тут похожая ситуация. Весь фильм Ричер (хотя вот здесь это нихуя не Ричер и им и не пахнет, просто типичный герой боевика) или бегает от кого-нибудь, или бегает, спасая майоршу, или где-то бегает вместе с ней, или с ней бегает от кого-то, или бегает за кем-то. Или на машине пытается кого-то догнать, куда-то быстро примчаться или наоборот, съебаться.
А в перерывах между беготней можно наблюдать такого же уровня унылости пиздилку или пострелушки.
Сюжет — лютый кал, просто никакой, высосанная из пальца хуита, а об затронутых СЕМЕЙНЫХ СУКА ЦЕННОСТЯХ и проблеме "Отцы и дети" и вспоминать не хочется, такой избитый штамп, просто пиздец.
СПОЙЛЕР АЛЕРТ!Ричер в начале фильма узнает, что какая-то баба подала на него в суд на алименты, будто у неё от него дочь. Он находит пиздючку (я о ребенке) и наблюдает за ней некоторое время и даже вступает в диалог, а плохие парни, которые за ним следили, это видят, и думая, что это его дочь, весь фильм бегают за ней, чтобы сделать Ричеру БОЛЬНА, а он с майоршей прячут ее и защищают.
И параллельно пиздючка пытается им помогать и в целом всячески проявляет очень похожие на предполагаемого батю повадки, и это же так мило! Ведь она отца даже никогда не видела, но все равно вся в него! Ми-ми-ми.
А в конце фильма ДАБЛ СПОЙЛЕР АЛЕРТ!! оказывается, что она ему нихуя не дочь, все сходства — совпадение, слезы, обнимашки, обещание оставаться на связи и занавес. Оригинально пиздец, впрочем, как и фильм в целом.
Олсо, я нихуя не понял, зачем приглашать такого пиздатого актера, как Роберт Неппер, который мог бы быть охуенным злодеем, и совсем не давать его персонажу раскрыться (да и просто экранного времени).
Пригласили бы плохого актера на роль злодея и он бы не справился с ней — ладно, бывает. Но нахуя брать охуенно актера и даже не пытаться использовать его огромный потенциал, мне, повторюсь, непонятно.
О музыке ничего плохого сказать не могу — я ее просто не помню. Хоть мелодия с первого фильма до сих пор в голове.
Итоги. Фильм хуйня, Круз играет здесь дженерик Круза из дженерик Крузобоевичка, в целом хуевенький боевик с хуевеньким сценарием. Говно, моча, жалею, что пошел. Хотя не так жалко денег, как попросту проебанных ожиданий.
Сегодня же я посмотрел продолжение, Джек Ричер 2: Никогда не возвращайся. ЕБАТЬ. ЭТО. ПАРАША. Особенно, если сравнивать с первым частью.
Фильм чем-то отдаленно напомнил ситуацию с Борнианой, где первый лента — просто охуенный шедевр, смотрел миллион раз и при каждом из них обмалафьил все стены. А все следующие Борн просто быстро бегает, потом быстро ездит, потом с кем-нибудь пиздится, и так двадцать раз. А что, как и, собственно, нахуя, не совсем понятно.
Тут похожая ситуация. Весь фильм Ричер (хотя вот здесь это нихуя не Ричер и им и не пахнет, просто типичный герой боевика) или бегает от кого-нибудь, или бегает, спасая майоршу, или где-то бегает вместе с ней, или с ней бегает от кого-то, или бегает за кем-то. Или на машине пытается кого-то догнать, куда-то быстро примчаться или наоборот, съебаться.
А в перерывах между беготней можно наблюдать такого же уровня унылости пиздилку или пострелушки.
Сюжет — лютый кал, просто никакой, высосанная из пальца хуита, а об затронутых СЕМЕЙНЫХ СУКА ЦЕННОСТЯХ и проблеме "Отцы и дети" и вспоминать не хочется, такой избитый штамп, просто пиздец.
СПОЙЛЕР АЛЕРТ!Ричер в начале фильма узнает, что какая-то баба подала на него в суд на алименты, будто у неё от него дочь. Он находит пиздючку (я о ребенке) и наблюдает за ней некоторое время и даже вступает в диалог, а плохие парни, которые за ним следили, это видят, и думая, что это его дочь, весь фильм бегают за ней, чтобы сделать Ричеру БОЛЬНА, а он с майоршей прячут ее и защищают.
И параллельно пиздючка пытается им помогать и в целом всячески проявляет очень похожие на предполагаемого батю повадки, и это же так мило! Ведь она отца даже никогда не видела, но все равно вся в него! Ми-ми-ми.
А в конце фильма ДАБЛ СПОЙЛЕР АЛЕРТ!! оказывается, что она ему нихуя не дочь, все сходства — совпадение, слезы, обнимашки, обещание оставаться на связи и занавес. Оригинально пиздец, впрочем, как и фильм в целом.
Олсо, я нихуя не понял, зачем приглашать такого пиздатого актера, как Роберт Неппер, который мог бы быть охуенным злодеем, и совсем не давать его персонажу раскрыться (да и просто экранного времени).
Пригласили бы плохого актера на роль злодея и он бы не справился с ней — ладно, бывает. Но нахуя брать охуенно актера и даже не пытаться использовать его огромный потенциал, мне, повторюсь, непонятно.
О музыке ничего плохого сказать не могу — я ее просто не помню. Хоть мелодия с первого фильма до сих пор в голове.
Итоги. Фильм хуйня, Круз играет здесь дженерик Круза из дженерик Крузобоевичка, в целом хуевенький боевик с хуевеньким сценарием. Говно, моча, жалею, что пошел. Хотя не так жалко денег, как попросту проебанных ожиданий.
> Олсо, я нихуя не понял, зачем приглашать такого пиздатого актера
Я вот не понял зачем Вернеру Герцогу понадобилось сниматься в первом "Джеке Ричере" в третьесортной роли Ивана-пидорана, на какие обычно берут сербов или русских с помойки. Карточный долг или пари, наверное.
2.The usual suspects — Нравятся мне такие фильмы, похоже на "Snatch" еще перед просмотром я знал то что не должен был знать, так что много не ожидал, но нет, нихуево зашло.
Че там с Кайзером то? Он миф или живой все таки?
В условиях атомизированного общества анонимного типа индивид не может более менее полно осознать и принять себя и вынужден примерять на себя различные образы, канонизированные массовой культурой. Устраивает?
Да, спасибо
Но поскольку у нас свои культурные коды, то мне несколько раз вспоминалось "Место встречи изменить нельзя".
Причем в фильме концовка лучше.
Это и вправду непонятно. Но хоть русского не сыграл пикрелейтед, если я сука хоть еще один ебучий раз увижу в роли русского, боюсь, что выколю себе глаза.
Корейский
Смотрел это кино из-за названия и Райана Гослинга. Наверно, я таки очень невнимательный зритель. Ничего не разглядел. А еще и неблагодарный. Посему 4/10 за приличную актерскую игру в фильме без сценария.
>ситуацию с Борнианой, где первый лента — просто охуенный шедевр
Каждый раз охуеваю с таких.
Да не бывает страшных ужастиков. НЕ БЫВАЕТ. Есть нагоняющие жуть триллеры, а ужастики эти все - клоунада ебаная. Просто некоторые смешные из-за абсурдности, а некоторые скучные. Вот первую категорию можно смотреть.
Неплохой постер, на первом фрейме персонаж, которого я вообще не запомнил и о его существовании вспомнил только из-за постера, у неё же в фильме где-то минут 10.
Мой в этом плане куда правдивее.
Кстати, да. В фильме она даже более-менее симпатичная, а на постере (да и ирл) так пиздец.
Фильм заинтересовал еще с первых трейлеров, но посмотрел его только вчера, т.е., можно сказать, откладывал просмотр довольно долго.
Поэтому для тех, кто все еще сомневается смотреть или нет:
Смотреть:
Во первых, фильм будет интересен для тех, кто является внебрачным ребенком и рос без отца.
Фильм можно посмотреть во время душевных смятений или когда не знаешь конкретно, какое кино смотреть следующим.
Да, фильм имеет довольно необычный концепт и, возможно, у кого-то возникнет особенное желание критиковать фильм во время просмотра, направляя существенную часть фокуса на оценивание того, как создатели справились со своей задачей, вместо того, чтобы погружаться в историю Айвана.
Если возникнет желание дропнуть фильм в самом-самом начале, предлагаю подождать, когда события наберут оборот и приобретут очертания.
Не смотреть:
Тем не менее, очевидно, что это не тот фильм, который можно порекомендовать всем, более того, по моему мнению, это даже не тот фильм, который можно порекомендовать поклонникам Харди. Могу представить на его месте множество других актеров.
Режиссер решил особенно не показывать ночные панорамы магистралей и окрестностей Лондона. В этом фильме нет каких-либо запоминающихся музыкальных композиций. Также как нет и особой аутичности Драйва.
Кого-то может затриггерить сам образ гг, особенно если вы ожидаете классического голливудского персонажа.
Кое-где сценарий очевидно провисает. Например, когда Айвану звонит доктор, ситуация становиться скорее комичной.
Алсо, Виктория (2015) годный фильм?
Лучше или хуже ремейка Пушера?
Горжусь Россией.
Предлагаю сделать это универсальной пастой для фильмов с хорошими актерами и хуевым сценарием.
> это даже не тот фильм, который можно порекомендовать поклонникам Харди
Я именно после этого фильма стал его поклонником. До этого считал его говном, а не актёром.
Таких не бывает. Хорошие актеры не соглашаются играть там где конченый сценарий.
Король не был голым, просто быдло не видело одежду.
Ты еще слишком мал и и глуп.
Может и так. Смоктуновский стал мне омерзителен, появившись в этой блевотной быдлопараше "Гений". Но он не перестал быть охуенчиком в "Берегись автомобиля". Может утратил талант с возрастом, а может время было такое, что из-за денег в любом говне готовы были сниматься.
Он даже реализовал угрозу - снял еще один фильм с Гослингом и еще более невменяемым сценарием.
Повелся на форс, да. Но не заметил в этом фильме ни шарма, ни очарования, ни изюминки, ни смысла, ни логики, ни ответов. Такие фильмы тянут актеры. Тут не поспоришь. Все сыграли очень правдоподобно. Хочется им верить. Но, увы, лично для меня этого мало. Драйва в фильме нет. Развязки нет. Ответов тоже нет, как впрочем и вопросов, на которые хотелось бы искать ответ. Такое впечатление, что фильм снимался импровизацией актеров, которые не читали сценария и в каждом новом кусочке не могли вспомнить, что делал их герой в прошлой сценке. И ставил ли за цель сценарист удивить в повседневном или показать повседневную цепочку слегка чудных преступлений, я не знаю. Да и не хочу знать. Уверен, что через пару дней забуду про эту ленту.
Смотрел это кино из-за названия и Джека Николсона. Наверно, я таки очень невнимательный зритель. Ничего не разглядел. А еще и неблагодарный. Посему 4/10 за приличную актерскую игру в фильме без сценария.
>Смоктуновский стал мне омерзителен, появившись в этой блевотной быдлопараше "Гений"
В роли Кодзимы или Снайдера?
В роли Линча.
ересь у тебя в штанах
Конечно, нет, ведь кукушки не вьют гнёзда.
В роли Николаса Рефна.
Оригинал лучше/10
Между прочим, вот этот жест, который у американцев означает "Ok" и является эквивалентом поднятого большого пальца у нас, у латиносов означает анус и является оскорблением. Так что пиши лучше словами рецензондроны во избежание неверного толкования.
Следи за обособляющими оборот запятыми.
> , который у американцев означает "Ok" и является эквивалентом поднятого большого пальца у нас,
> вот этот жест у латиносов означает анус и является оскорблением
Он самый.
Бля, в детстве играл с такой же!*
очень разнообразная
Жаль под конец индусы остались индусами и запили сказку. Да и такому арийцу как я противно смотреть на этом индусо масульманский скам.
И того бодрые 8/10.
> The Martian
2/5
> Batman v Superman: Dawn of Justice
4/5
> Blood Diamond
2/5
> Captain America: Civil War
3/5
И что означает твоя цифирь?
Откуда столько говноедов? Блять, как можно цивил вар выше кровавого алмаза ставить? Или выше марсианина?
Эскобар.jpg
Хуйня из-под коня, хуесосина.
Двачую.
Гарантирую потные ладошки.
Высокий рейтинг на кп настораживает: опять сопливая слезодавилка для домохозяек?
С Бритт Робертсон есть очень неплохой фильм Ask Me Anything, рекомендую.
>копия лоуренс для бедных
Это ты про ту жируху с сельской рожей из людей икс что ли? Она тоже для бедных.
там вообще никто ниже 7 не ставит вообще. вообще сказ про тупую пизду, если уж быть честным, своего рода форест гамп такой лайтовый.
Собственные геморно, особенно со всяких джой-казино. Кропать по кадру, ну нахуй.
В общем, блевота из 10. А жаль, такую-то годноту могли снять, идея-то не хуже, чем в "Кошмаре на Улице Вязов". Но Уэс Крейвен сдох, а кроме Вана никто не может сделать норм, да и тот который раз кормит зрителя заезженными приёмчиками.
Дропнул на середине. Хотя и не жуткий отстой, а просто невыносимая скука.
Не забывай про рекламный бюджет, который сейчас редко раскрывают. На него могли отвалить $30-50 млн.
Ужастик же, еще и идет час двадцать. Быдлу норм, с телкой позырить и по пивасу.
Щас половина говноужасов собирает по сто лямов.
Я хуею с того, что "Новая эра Z" намного лучшая, при том же бюджете, даже по нормальному в прокат не вышла, ну что за хуета.
С Робертсон хороший фильм, где ей целку хуй из какого-то там дивергентного лабиринта сбивает - там она похоже на мою школоЕОТ в плане поведения, когда мы в школе еще учились.
А в твоем фильме она шлюха какая-то и вообще фильм скучный, нирикомендую.
малакасос еще
>Охуеть, при бюджете 5 лямов собрало 150
>Планета говноедов
Чтобы выебать тянку вполне сойдет. Прост вы не по назначению испотзуете эти фильмы.
Сцуко ебаная макаба, кароч смотреть с 8:50
ты тупой. и добавлю - ты тупой.
> пятибального
Если тебя только сами баллы смущают, то ты такой же тупой дегенерат. Десятибалльная система, пятибалльная или стобалльная - это никакого значения не имеет. Пока это не поймёшь, уёбывай с мувача, даун.
А пишешь на уровне дошкольника. Такой, блядь.
> официально прокатанный больше 20 лет назад фильм, сотни раз показанный по всем каналам телевизора и лежащий на ютубе
> джой-казино
Наоборот же. На мобилке, вообще не отвлекаясь, сразу скринишь во время просмотра. Пикрелейтед скрины с мобилки.
А где сериалы надо смотреть? В кинотеатре что ли?
Я всё с мобилы предпочитаю смотреть. Погружение лучше, чем за компом, телевизором и в кино. Вообще ничего не отвлекает, экран прямо перед еблом, да ещё и в наушниках. Полнейшее погружение в фильм в отличие от остальных способов просмотра. Вот ещё скрин с мобилы.
Бля, а нахуя это делать в каждой второй сцене иксменов?
Тоже можно, но лежать с мобилой на диване удобнее, чем сидеть за компом, как быдло.
Экран мобилы в 15-20 см от ебла даёт не меньшее изображение, чем кино/телеэкран из зала/кресла.
В Eastern Promises тоже Арагорн и хуи?
Ты еда или секс?
Смотреть:
Долго откладывал просмотр этого фильма, отчасти потому, что предыдущие фильмы с Харди в главной роли, в криминальном жанре, такие как Прикуп и Самый пьяный округ в мире не оправдали моих ожиданий, а Легенду вовсе дропнул в самом начале, хотя возможно это и хороший фильм.
Могу порекомендовать это кино тем, кому понравились Хоязяева ночи, Ограбление казино, Гиена, и, вообще, всем кому интересен криминальный жанр.
Местами кино напоминает Драйв, учитывая некоторую аутичность гг.
Рапас здесь просто милашка, понравится даже ТННщикам.
Не смотреть:
Если вам вообще не интересен жанр.
Недостатки:
Концовка, скорее разочаровывает.
Развитие сюжетной линии с детективом Торресом, было бы на благо фильму, особенно если бы он был задействован в концовке фильма.
>Рапас здесь просто милашка
>имплаин где-то в другом месте она не милашка
Ты охуел, ты просто оухел.
Если понравилось Ограбление Казино с Питтом, то этот фильм нужно смотреть.
Не видел с ней много фильмов.
В Прометее и Девушке с Татуировкой Дракона она супер.
В Шерлоке Холмсе, например, ничего особенного.
> Only lovers left alive
> на данную тематику это лучшее
Это на какую такую тематику? Кино про вампиров?
Тогда, курсач.
Этого говноеда еще кто-то читает?
на это ты только и способен, подловил меня как мата хари сначала отсосав хуец немытый.
Шендерович всяко поумнее и пообразованнее Экслера. Шендерович - это илитка уровня Дмитрия Быкова, а Экслер - тупое блевотное говно для пэтэушников и быдлопланктона. Впрочем, как сатирик, Шендерович - тоже говно, но он смелый, неглупый человек.
Ясно все с тобой
Все так. Единтсвенный недостаток - либо глаза приходится собирать в кучу, либо смотреть расфокусированно, по сути одним глазом.
Он вообще-то там бабу трахал. Вполне уважаемое занятие для мужика. Потом он зря, конечно, истерику закатил. Лимонов и Поткин тоже Муму ебали, а вышли героями из той же ситуации, потому что промолчали.
Где-то излишне медленно, но в целом хорошо.
Не пойму, либо сознательно не хотели раскрывать персонажей дальше, либо такой хронометраж: но совместный быт (как в середине фильма, шашлык) могли бы показать и больше.
Финал ожидаемый, но не думал что именно таким образом произойдет развязка. Либо я заразился этим вирусом русофобности из фильма, либо этот плод давно зрел во мне, но сцена с развязкой нисколько не кажется лживой, вполне допускаю что такое могло быть.
И сейчас понял, что Маргуса жалко больше всех: русские обещали помощь, не прислали. Абхазы обещали помощь, не успели. Получается, урожай пропал. Дом взорвали. А под конец и вовсе убили, причем шальной пулей. Разрушение всего, что у него было.
Ты как-то слишком хитро считаешь.
Второй раз за четвертый день тащемта.
И то, потому что полная тишина блджад
Тишина потому что всем похуй на твои буквы, чорт. Ты неправильно их составляешь, неинтересно и не увлекательно получается.
>я накатал стену текста и выложил её вам на обозрение четвёртый раз подряд, но мне похуй на ваше мнение, вообще похуй, абсолютно, ни капельки не интересно
Это был повторяющийся кадр с обратной перемоткой. В муваче сидишь, а такой элементарной хуйни не замечаешь.
Вот умели же раньше делать, фильм с большой буквы.
С пятой частью даже сравнивать стыдно, жалкая пародия под пивко.
Ну, обсуждают фильмы, которые смотрели. Не уверен, что многие тут смотрели Мандарины.
> Вот умели же раньше делать
Ещё один даун. Во все времена одни умели, другие нет. Во времена Шекспира 99,9% населения были неграмотными, например, и не умели делать искусство. А какие-нибудь Коэны или Иньяритту или Тарантино умеют делать, например, сейчас, а не только раньше.
Судя по твоей логике, нынешние фильмы тарантино такие же хорошие, как и ранние его фильмы.
Проиграл с "Аве Мария!"
Все его фильмы ранние, поздних он ещё не снимал, он молодой совсем.
Новая "Омерзительная восьмёрка", например, в миллион раз лучше, чем "Джеки Браун" двадцатилетней давности.
Гипербола. Если серьёзно, то он лучше раз в сто всего лишь, а не в миллион.
Про любовь к неграм.
У Тарантино там даже камео-роль есть, где он блоуджоб Джексону делает. Давно мечтал о таком.
США после Гражданской войны. Легендарный охотник за головами Джон Рут по кличке Вешатель конвоирует заключенную. По пути к ним прибиваются еще несколько путешественников. Снежная буря вынуждает компанию искать укрытие в лавке на отшибе, где уже расположилось весьма пестрое общество: генерал конфедератов, мексиканец, ковбой… И один из них — не тот, за кого себя выдает.
Чтоб я так жил!
Зачем ты мне описание постишь, глупенький?
Своими словами расскажи о чем этот фильм, если ты его смотрел.
А если не смотрел - иди нахуй
NDJ. VFVFIE NKMRJ TCKB
Как режиссер или актер?
Толсто.
> Своими словами расскажи о чем этот фильм
Традиционный детективный сюжет о вычислении пятой колонны в закрытом пространстве, но снятый очень стильно и остроумно.
О каком традиционном сюжете идет разговор, если здесь сюжет не просто скучен, а чудовищно скучен?
История невероятно примитивна, "собери всех вместе и вычисли убийцу". Ну охуеть теперь, и это Квентин?
А как же Десять негритят? Улика? Идентификация?
Или может быть Бешеные псы? Бесславные ублюдки?
Или под новым фильмом теперь подразумевается банальный плагиат?
Финал предсказуем сразу же после въезда в таверну: бутафорская кровь, взрывающиеся бошки и яйца, выбитые зубы и прочая театральная трешанина, на которую как бы смотришь и понимаешь, что сто раз уже было.
В чем смысл этого фильма? В чем его мораль?
Героям не сопереживаешь, за ними попросту неинтересно наблюдать.
>потому что полная тишина
Потому что фильм - говно. Его обосрали сразу после выхода и забыли, только один-два дебила тут с ним таскаются.
> В чем его мораль?
Мариванна в школе заставляла везде мораль искать? Галоперидолом подлечись, моралоискатель.
Здесь обосрали. У меня нет машины времени, а сохранением тредов я не занимаюсь.
> В чем смысл этого фильма? В чем его мораль?
Зло будет наказано, представитель власти умрёт, но исполнит закон, это и делает Соединённые Штаты Америки величайшей страной на планете.
https://www.youtube.com/watch?v=vKHeZexwDeQ
Ты ещё про письмо Авраама Линкольна и распятие Христа вспомни, аутист
Ну охуеть теперь, 3 часа, в которые вклеили эпизоды, понадерганные из других фильмов, ради этой идеи: "закон превыше всего"
Абсолютно ничего нового в этом фильме нет, сплошная ко-пи-пас-та, типичный ремейк, блять
У тебя явно какие-то проблемы с этим фильмом и ты продолжаешь какую-то не сегодня и не со мной начатую дискуссию, а с каким-то оппонентом, с которым у вас плохие отношения. Вероятно это твои мамка или папка, и проблема вовсе не в фильме.
>Эстония перешла на евро, став 17-м членом еврозоны[7].
Помню помню эти радостные крики аутистов
чёто ты занудный, фильм вообще не про сопереживания, а за одним персонажем я даже наблюдал
Просто Тарантино - великий режиссёр, а ты никчемное говно, в котором нет никакого смысла.
Так недавно. Думал это раньше случилось. В Турцию и Египет массово стали лет 10 назад ездить.
про хуёвые шутки, обсасывание провокационных тем, кровь и перестрелки, как и любой высер тарантино
Кому хочу, тому и делаю.
Он готов.
Там еще много всего интересного, это несправедливое занятие, но иногда стоит вот так перечитывать события прошлых лет.
>В России начались протесты против фальсификации результатов выборов в Государственную думу РФ на проспекте Академика Сахарова и в других местах.
5 лет назад. Проёбано всё, что можно проебать.
>про хуёвые шутки, обсасывание провокационных тем, кровь и перестрелки
Но всё это уже было в предыдущих фильмах тарантины, только помимо этого в них была идея и конфликт. А тут этого нет, просто набор штампов, кровавая баня без всякого смысла.
не, ну золотая малина это оч круто. конечно смотреть
ну хоть крутой актёр появился, до этого крутых актёров в его фильмах не видел
Она че там в мужском душе была? Мыло роняла?
А я ньюфаг, видел сосач с 2007 года (брат на нем когда-то сидел), и в универе многие знакомые сидели, но самостоятельно зашел лишь в 2012 или 2013.
Внимание, поцоны, камин аут. Только сейчас узнал, что это фильм Ридли Скотта, хотя смотрел его в год выхода.
хуя ты старпёрина ебаная. нахуй свои кости из треда щими
Один точно был.
оч зря он прикольный и сиськи как у харатьяна
Да понял я, что ты про Татума. Вторая его симпатичная роль в этом фильме как раз.
ладно, про татума, так про татума
Такой се)
Ты тян, инфа 95,9%.
Ведьма из Блэр заебись, не пизди-ка.
Не понимаю, какой понт писать на двачах, что тебе было не страшно. Даже в реале на это может клюнуть только последняя шалава.
В конце жене гг отрубят голову и он подстрелит преступника.
Один из тех фильмов, что понравился, но не хочу пересматривать.
Моар!
Где на пикче "Спайк дайс"?
Mystic River
Понравилось, ну и актерский состав там хороший опять же.
Guardians of the Galaxy
Стандартное марвеловское стерильное говно
Deadpool
Стандартное марвеловское стерильное говно с ругательствами.
Don't breathe
Какой-то совершенно лютейший кал. Откуда там 7.4 на IMDB я не знаю.
Crimson Peak
Слабовато для Дель Торо и затянуто к тому же. Не рикаминдую. Лучше лабиринт фавна посмотреть.
>Экслер - тупое блевотное говно для пэтэушников и быдлопланктона
Очень даже может быть, но мысли свои излагает внятно и аргументированно, в-отличие от местных "3/5", "годно", "говно" итп.
Сукаааа. А я ведь всегда обещал себе когда-нибудь посмотреть Дони Дарко. Уже лет 10 как планировал, и нормально, а тут блядь на спойлер попался.
> местных "3/5", "годно", "говно" итп
Этих я вообще за людей не считаю и игнорирую, словно их нет. Беседую здесь лишь со способными излагать свои мысли.
Он ничего не портит. Смело смотри.
>смотрел всякое говно
>стерильное говно
>лютейший кал
Ставлю следующий диагноз по пику: в перерывах между фильмами она тебя порола в сракотан, а ты и не против.
Не порола к сожалению.
В кои-то веки полезный совет в муваче. Присоединяюсь.
Что? просто заинтересовался истоками кинематографа. Сейчас вот смотрю российские-советские с 1917 по 1931 (до появлянеия звука), потом начну смотреть вестерны с самого начала плюс особо примечательную классику.
Мистик Ривер - сценарий из жопы
Донт брэф - хороший
А на счет затянуто, ну это слишком уж охуеть. Как фильм хорошего режиссера может быть затянутым? Он показал, все что хотел, для тебя затянуто? Ну и иди нахуй, а не пиши, что он "затянут".
Да ладно, не дуйся. Так и вижу угрюмого зануду, заполняющего пустоту своей жизни отсмотром дряхлого говна
Мне норм, доставляет. Не в комиксопарашу же пыриться.
Убийца Феррис Бьюллер средне (а ведь экранного времени у него больше всех)
Рутгер молодчик. Тащит. У него такая мимика живая, как магнит работает. Никогда не могу оторвать взгляд от его лица.
Мишель Пфайффер красивая женщина, но чёт не цепляет её игра.
Режиссёр Доннер вроде честно отрабатывает, но финальная сцена с плясками и шутками после убийств это тотальный фейспалм.
Зато знаешь теперь, что в Париже делать нечего.
Мне показался медленным и скучным, хотя на концовке пытались вывезти, ну и вроде как даже удалось.
2. 5/10. Глупый ремейк всем известного фильма Земекиса, с сыном Иствуда в роли Марти. Играет он хуже отца, но свою роль тянет. Сюжет на троечку: нихуя не продумано, нарушены все законы логики, да и вообще, путешествия во времени заебали.
3. 7/10. Хороший веселый фильм. Не страшный, не особо смешной, именно веселый. Смотреть было интересно, очень понравилась главная героиня, да и остальные персонажи неплохо прописаны и сыграны (кроме, разве, убийцы, могли бы и получше раскрыть).
А вот тут всё заебок, такой классический сайфай с размахом, амбициями, грандиозностью и интригой.
Адамс играет отлично, и тут в отличие от сикария нормальный женский персонаж, а не какая-то тряпка, которая каким-то чудом ОМОНовцем работает. Реннер просто Реннер, делает там чё-то, ходит со своим вечно пропитым еблом, нормальный мужик, в общем, но последний раз реально достойную игру от него я в Харт Локере видел ещё в год выхода.
Ну а с технической частью тут всё здорово, как и всегда у Вильнёва.
9/10, почти точно будет лучшим фильмом года для меня.
Зря ты кроешь Enter Nowhere, нормальный фильм, по атмосфере похож на фантастические сериалы из 90-х, вроде Сумеречной зоны. Девчонки тоже нормально сыграли, особенно Пэкстон.
В том и суть, что сейчас не 90е, и это не 30минутная серия, а полнометражный фильм.
хуя ты борзый
Пожары совсем треш? 4 года уже скачанные лежат, никак не начну смотреть, кажется что очень муторно.
Ну не прямо вот уж говно, но довольно-таки проходное зрелище. Под пиво скучным вечером или когда отключат интернет, посмотреть можно.
Самый нормальный из его ранних фильмов это Политех.
>1. 6/10. Жалкая пародия на эту замечательную короткометражку: [YouTube] The Horribly Slow Murderer with the Extremely Inefficient Weapon by Richard Gale[РАСКРЫТЬ]
Это ты типо посмотрел фильм, пошел на кинопоиск, увидел там эту короткометражку и недолго думая решил выебнуться?
аахаха нихуя это говно старше меня)
Эту короткометражку на дваче форсили лет 5 назад. Но тебе-то откуда знать, ты тогда еще в штаны дул.
>У Марти все в порядке дома? Он хорошо спит? Сегодня он уснул на занятиях в школе, это уже третий раз за неделю.
К середине фильма у меня началась истерика, а потом я вообще уснул. Смотрел в кино. В фильме запомнилась только реплика про школу и то как тварь ебливая скребла свое имя на паркете, в темноте я подумал, что это кто-то так громко жрет чипсы.
Ждал от этого фильма немного другого. 8.0 на имдб, 60 место в топе Кинопоиска. Я ожидал увидеть крепкий фильм для мужиков. Настолько сурово мужской, что если бы кто-то хоть улыбнулся при просмотре этого фильма, ему можно было бы быть ебало. На самом деле это была сказка. Да, мужская. Да, поначалу кажущаяся очень жесткой. Но все таки сказка. Есть хороший герой, вокруг все плохие, только его семья хорошая и его друг. А государство плохое, работодатели плохие, матчмейкеры плохие, соперники плохие. Вот у него все хорошо, потом плохо, потом приключения, потом хеппи энд. Авторы правильно сделали, назвав фильм именно сказочным прозвищем героя, хотя у него и было другое прозвище, звучавшее в фильме — бульдог. Фильм назвали сказочно, ведь это не фильм про бульдога, это сказка. А отечественные локализаторы, видимо испугавшись, придумали более жесткое название. Зря.
В фильме мне не понравилась героиня Рене Зельвегер, которая весь фильм только и делала, что грустила, встречала мужа и целовала. Такой-то картон. Не понравилось то, что мы так и не увидели героя тренирущимся. Никакой психологии, ни о чем он там думает, ни что у него в голове происходит, такое ощущение, что он только в ринге после пропущенных ударов вспоминал, что и для чего он делает. А во время тренировки просто лупил грушу. Не понравилась невнятная линия о том, как у него появился друг, потом они типа дружат, потом типа поссорились, потом типа помирились, потом типа друг умер. Очень скомкано и уложилось в 2 минуты. Ну понятно, что главная американская ценность — семья, и большая часть фильма о семье, но этого явно перебор.
А теперь по поводу наебалова. Первый раз я почувствовал, что меня наёбывают, когда показывали 15 раундовый бой. Я удивился, ведь даже сейчас самые топовые бойцы без стероидов не могут выдержать в таком темпе несколько раундов, а 90 лет назад чувак без подготовки вышел, поев 2 ложки гречки и выдержал 15 раундов безкомпромиссной жёсткой рубки. Не поленился, нашёл эти бои в ютубе. Разумеется нас наебали. Поставленно-то красиво, но не было такого, скучный медленный бой, самый долгий размен — 3-4 удара, никакой рубки. Второй момент который меня смутил это главный оппонент Макс Бэр. Действительно ли он такой ублюдок, или из него сделали злодея для того, чтобы подчеркнуть качества гг? Как оказывается это был добрейшей души человек, а все его отмороженные фразы и выходки выдумали сценаристы.
Но если рассматривать именно как фильм, а не реальную историю, то 7,5/10
Ждал от этого фильма немного другого. 8.0 на имдб, 60 место в топе Кинопоиска. Я ожидал увидеть крепкий фильм для мужиков. Настолько сурово мужской, что если бы кто-то хоть улыбнулся при просмотре этого фильма, ему можно было бы быть ебало. На самом деле это была сказка. Да, мужская. Да, поначалу кажущаяся очень жесткой. Но все таки сказка. Есть хороший герой, вокруг все плохие, только его семья хорошая и его друг. А государство плохое, работодатели плохие, матчмейкеры плохие, соперники плохие. Вот у него все хорошо, потом плохо, потом приключения, потом хеппи энд. Авторы правильно сделали, назвав фильм именно сказочным прозвищем героя, хотя у него и было другое прозвище, звучавшее в фильме — бульдог. Фильм назвали сказочно, ведь это не фильм про бульдога, это сказка. А отечественные локализаторы, видимо испугавшись, придумали более жесткое название. Зря.
В фильме мне не понравилась героиня Рене Зельвегер, которая весь фильм только и делала, что грустила, встречала мужа и целовала. Такой-то картон. Не понравилось то, что мы так и не увидели героя тренирущимся. Никакой психологии, ни о чем он там думает, ни что у него в голове происходит, такое ощущение, что он только в ринге после пропущенных ударов вспоминал, что и для чего он делает. А во время тренировки просто лупил грушу. Не понравилась невнятная линия о том, как у него появился друг, потом они типа дружат, потом типа поссорились, потом типа помирились, потом типа друг умер. Очень скомкано и уложилось в 2 минуты. Ну понятно, что главная американская ценность — семья, и большая часть фильма о семье, но этого явно перебор.
А теперь по поводу наебалова. Первый раз я почувствовал, что меня наёбывают, когда показывали 15 раундовый бой. Я удивился, ведь даже сейчас самые топовые бойцы без стероидов не могут выдержать в таком темпе несколько раундов, а 90 лет назад чувак без подготовки вышел, поев 2 ложки гречки и выдержал 15 раундов безкомпромиссной жёсткой рубки. Не поленился, нашёл эти бои в ютубе. Разумеется нас наебали. Поставленно-то красиво, но не было такого, скучный медленный бой, самый долгий размен — 3-4 удара, никакой рубки. Второй момент который меня смутил это главный оппонент Макс Бэр. Действительно ли он такой ублюдок, или из него сделали злодея для того, чтобы подчеркнуть качества гг? Как оказывается это был добрейшей души человек, а все его отмороженные фразы и выходки выдумали сценаристы.
Но если рассматривать именно как фильм, а не реальную историю, то 7,5/10
Jennifer's body - 6/10. Охуенный экспозишн, нооо не вывозят. Юмор не к месту убивает атмосферу хоррора, а плоские диалоги и однозначные сцены портят все остальное. Может быть проще было сосредоточиться либо на комедии, либо на хорроре?
Suicide squad - 3/10. Уебище с красивой картинкой. Энциклопедия "что не так с поп-культурой в 2016-м. Тупо, несмотрибельно, клишировано, кастрировано. Жокир кстати никакой, обоссыте Лето ебло.
Captain America: teh First Avenger - марвелоговно/10. Фильм рассчитан маркетологами на детей 8-11 лет.
Напомнило другой хороший фильм с похожим сюжетом, Breathe In, там тоже снималась Фелисити, правда тот фильм серьезный и мрачноватый.
Жди Михалкова.
Удваиваю
Вероник.
На любителя фильм, я бы смонтировал покороче
А как еще жить как не в манямирке из кинофильмов?
Ты бы и андалузского пса выебал.
Вчера сходил на Джек Ричер 2 Никогда не возвращайся, который судя по трейлеру должен был быть норм боевичком. Фильм начался опять же боренько и вполне успешно удерживал темп до середины не смотря на бабский батальон. Потом сценаристы видать решили прибухнуть, типа сценарий уже почти дописан (сцена где матёрые наёмники выбирают какую ногу Ричеру прострелить, вместо того чтобы без раздумий быстренько сделать его инвалидом), а потом и вовсе стали принимать тяжёлые наркотики (какой-то сторчавшийся вытиран-свидетель, которого до сих пор не нашли, полицейские машины, проскочившие на аэропорт, где выгружают оружие, почему их всех не перестреляла охрана, сука, такой бред, что аж пересказывать неохота). Да и финальная схватка получилась невнятной. Короче, ниасилили, а жаль, до середины был почти как старый Борн. Кинцо, однако, деньги за билет отбило. Если нечего делать вечером, то сходить можно. 5/10
С Робертс с ее лягушачьим еблом вообще есть хоть один хороший фильм? Чтоб прям хороший, а не среднячок.
Ой блин эстеты, нормально снято для чувака, который до этого вообще ничего почти не снимал. Вот хороший пример как реализуется мечта, был ноунейм любитель с камерой, женой и идеей, а в итоге снял сносную полнометражку, которая окупилась в несколько десятков раз. как итог лузеры с двача бомбят и продолжают лишь превозносить себя над чужим успехом. Запомните простые слова ни один из вас, НИ ОДИН, не сможет снять что то более годного чем этот чел, будь у него даже денег в 10 раз больше.
>>1225013
>в темноте я подумал, что это кто-то так громко жрет чипсы
Не ты один. Этот четкий хруст слева.
Лол, т.е. мнение какого то ноунейма без задач должно кого то интересовать? Вот Если бы Тарантино скажем назвал этот фильм трешем, то я бы прислушался, но в данном случае какой то возгордившийся ноунейм с двача, возомнивший себя киногурманом, высказывает свое мнение и при этом тщеславно ставит его во главу угла. Так с какой стати оно должно быть для меня важно?
>есть хоть один хороший фильм?
Рискну сказать банальную Красотка. В своей нише сопливых бабских мелодрам ему нет равных.
Так как там?
>он ещё там и стрелял, но его тут же не пристрелили копы
Ты что, дурной? У него палец на нажатой кнопке - рванет, если отпустить.
Тоже недавно пересмотрел, только перемонтированную версию с логическим раскладом. Ну хз, как по мне кино оверхайпнуто. Тот же Шоссе в никуда интереснее будет.
Вот для таких дегенератов всяким Кемеронам и платят, чтобы они хвалили пятые терминаторы. Из-за таких дегенератов в отечественном кинопроме деньги идут не на создание качественной картины, а на покупку кинокритиков и положительных отзывов. Такие дегенераты и делают кассу отечественным, и не только, высерам.
>2016
>нахваливать джампскейр парашу и кричать сперва добейся.
Мда. Мувоч еще никогда так низко не падал.
Я щас не про коррупцию, а про то что на дваче любой школьник может ради троленга прогонять полную чушь. Так с какой стати его мнение должно иметь какой то вес? Вот если бы я был полностью уверен что местный мамкин критик понимает о чем говорит и у него за спиной есть хоть какая то творческая деятельность, от которой меня бы не тошнило, то его мнение будет для меня иметь вес. Алсо, если в местном рецензоне проскалзывает тщеславное "Как можно так снимать? Я бы лучше сделал!" то с вероятностью 95% это толстота.
Первое дно фажики.
Второе дно комиксопораша.
А теперь тут появился скам нахваливающий джапмскейр блювоту.
Что дальше?
1. Его баба раскентовала, что это дебил даже отвёртку в руке держать не умеет.
2. Выходи на улицу с бомбой @ Отстреливай всех подряд на глазах у полиции. Что, сука за бред?
>перемонтированную версию с логическим раскладом
Видел ёе, но не стал смотреть, поскольку производитель контента рекомендует смотреть фильм в определенном порядке. Мне вообще нравиться фраза Линча о том, что Кино - это опыт, который каждый должен пережить сам и в этом смысле он абсолютно прав.
>по мне кино оверхайпнуто
Возможно, но вполне заслуженно, поскольку Линч возвращает в кино образы и контекст, и работает напрямую с ними, то есть, чтобы понять, что происходит на экране тебе ещё нужно иметь определенный культурный багаж и множество ассоциативных связей, кино должно быть именно таким, но обезьяна Homo превратило кино в обоссаный атракцион, поскольку считает, что это должно её развлекать, но это не всегда было так, ёпту.
Вообще Мл. драйв получился весьма фрейдистским и сочным, есть конечно, пару вещей, которые я не вкурил, допусnим сцена в начале, где хуй жалуется своему психиатру(?), что сквозь бетонные стены за ними смотрит человек с ужасным лицом и встречает его позже за поворотом, хотя, я могу рассматривать этот эпизод, как предупреждение Линча о том, что всё последущее показанное - не реально, ещё большие жирные намёки на нереальность просиходящего были сделаны в театре.
>Как можно так снимать? Я бы лучше сделал!
Где ты это прочитал.
>и у него за спиной есть хоть какая то творческая деятельность
Просто умри. Или вернись в 2005.
Я сразу 20 лет назад понял, что он где-то пиздит, когда он попросил кофе, объясняя это постоянным обезвоживанием. Ведь кофе ещё сильнее обезвоживает организм. Ну главную интригу я, конечно, не угадал и вотэтоповорот удался.
Я не он, но это "Любовь и честь".
Ясно.
> ничтожный чмошник прочитал на лурочке, что отвечать "сперва добейся" плохо, и теперь это любимая отмаза его собственной никчемности
Но мы обсуждаем не мою ничтожность, на что ты все время пытаешься манясвернуть, а хуёвое кино.
А вот и гринтекстовый.
11 ДРУЗЕЙ ФРЭНКА ОУШЕНА
>хуёвое кино
Еще раз:
>нормально снято для чувака, который до этого вообще ничего почти не снимал
А теперь покажи, в каком месте я:
>нахваливающий джапмскейр
Просто "сперва добейся" действительно сильный аргумент, если речь идёт о художественном произведении. Тебе же не предлагают добиться материальных ценностей любой ценой, грабя и убивая, например. Тебе лишь предлагают «выдать читающей публике нового "Ревизора"...», если ты берёшься умничать об искусстве. Ты подменяешь понятия, прячась за эту зассаную фразочку с лурочки про "сперва добейся". И, разумеется, мнение Квентина Тарантино или Ридли Скотта о любом кино ценнее и важнее мнения бездарного чушка с двача. Они спервадобились, чтоб с их мнением считалась публика, а ты нет.
> нормально снято для чувака
Да мне в рот ебать снимал он чего или нет. Качество фильма не изменяется от этого.
> Тебе же не предлагают добиться материальных ценностей любой ценой
> Тебе лишь предлагают «выдать читающей публике нового "Ревизора"...»
А чего ты мне блядь предлагаешь? Свое кино снять? Ты ебанутый?
А ты ещё не снял своё кино? Тогда хули ебало тут разеваешь?
Слишком слабые аргументы, чтобы стрелять и рисковать появлением сотен трупов. Кто возьмет на себя такую ответственность?
Бредом тут скорее является решение подстрелить Клуни - если бы тот сдох, то террориста ничего бы не сдерживало от того, чтобы опустить кнопку.
Ну и нефиг тогда смотреть что попало, а потом багетить, смотри только Тарковского.
5 - это вот этот? Охуенчик, при выходе сразу посмотрел экранку с огромным удовольствием. Надо бы пересмотреть в нормальном качестве.
>Тебе же не предлагают добиться материальных ценностей любой ценой, грабя и убивая, например. Тебе лишь предлагают «выдать читающей публике нового "Ревизора"...», если ты берёшься умничать об искусстве.
Ты не можешь сказать тян, что она плохо делает минет до тех пор пока сам не стал мастером минета.
Соблаговолите автограф.
Так сказал я.
Твои Риддли Скотты и Тарантины работали бы гей шлюхами если бы зрители не голосовали рублём и одобрением. Кино снимается для зрителя, а не для других рёжиссеров. Режиссеры могут там за освещение попиздеть, звук, монтаж и прочую техническую хуйню, но в плане восприятия истории они равны с любым другим человеком.
Не лишено здравого смысла. Тем более мнение какого-нибудь Пушкина или Толстого, не снявших ни одного фильма, о том или ином кино было бы ценнее мнения, например, Егора Кончаловского, не снявшего ни одного хорошего фильма, но являющегося "профессиональным" режиссёром с дипломом. Но всё равно меня раздражают дурачки, прячущиеся за статью "сперва добейся" на лурочке в любой ситуации, когда им намекают на их непрофессионализм в любой сфере. Если бы все вместо этого отвечали аргументированно, как ты, то и конфликт бы не возник.
Моё увожение
>>1225163
Ну хуй знать, с самого начала было понятно, что Спейси - искомый чувак. Слишком уж он ехидный и старается играть
Это тебе сейчас понятно, когда уже тысячи косвенных намёков и прямых спойлеров пронизывают информацонное поле. А представь, что ты это смотришь сразу после выхода 21 год назад, не зная вообще ничего. Нет ни интернета, ни анонсов, ни трейлеров, ни спойлеров, никто не знает ни Кевина Спейси, ни Брайана Зингера, ни Бенисио Дель Торо, ни Гэбриэла Бирна. Разве что Стивен Болдуин был узнаваем в Рашке тогда, как и вся его семейка. Ты ещё не знаешь какой Кевин Спейси в других ролях, чтоб оценивать ехидность. Да и вообще не избалованы вотэтоповоротами в кино (если это не экранизация Агаты Кристи).
Вспомнил, как в "12 друзей Оушена" к Брюсу Виллису все доёбывались с тем, что сразу догадались обо всём в "Шестом чувстве".
Руки устают.
>Так с какой стати его мнение должно иметь какой то вес?
С такой же, как и твое. Ты сам такой же "любой школьник". И это тебе не Empire или какой-нибудь более профессиональный журнал о кино, это место и предназначено для того, чтобы любой школьник мог тут написать своё мнение. Ты со своим батхертом выглядишь, как будто залез в яму с говном и возмущаешься, а хуйли там так грязно и воняет.
Здесь есть и нормальные люди, чьи отзывы интересно читать и после которых смотришь описанный (поручик, молчать) фильм.
МНОГО БУКОВ
Он бугуртил, что в интернете пишут "много буков", мол, читать не хотят. С юмором и пониманием иронии у чувака туго стало к старости. Соответствующая вебмка вырезана из того выступления Михалкова и постится в обратном смысле, словно Михалков сам бугуртит от того, что "много буков". Постится в ответ на чересчур длинные посты шутки ради.
Зато у него брат весёлый, а у брата жена няша уровня Высоцкой, а может быть и выше.
Да я сам вырезал себе ту говноверсию из целого выступления. Нужно было как-то, а не было под рукой.
Ожидал: мощную социальную драму в жанре грязного реализма, про тяжёлую судьбу гонконгских шлюх.
Получил: фильм про будни обычных азиатских школьниц. Ну и ещё они ебутся за бабло иногда, но добровольно, и вообще, плохого в этом ничего не видят совершенно и им норм.
Не очень понравилось, но много сцен с плоскими сиськами и еблей, ну, спасибо хотя бы за это.
9/10 КМК, но зайдет не всем.
Дизайн конечно неебически прекрасен, как и графоний. Графоний немного картонный, но тут это как раз оказывается в большинстве случаев преимуществом.
Создатели фильма - что для меня оказалось сюрпризом - Нил Гейман (для меня в первую очередь автор комикса Sandman) и Дейв МакКин (для меня в первую очередь автор обложек к Sandman).
И они тут оторвались на всю катушку - первый дал хорошую историю, простую, но со смыслом, с моралью, но без менторства, и с интересными фишечками. Второй дал неебически крутой визуал упоротый, который нужно просто видеть.
Фильм сняли за сраные 4 ляма долларов, и сука он шикарен.
Он просто выпендривается. Хочет показать, что не такой как все.
Ну да меня, за других не ручаюсь говорить. Алсо считать научись.
Поддвачну Шоссе в никуда пободрее будет
хотя тут лезбийская сцена 10 их 10, круче только в том фильме с Леей Сейду
Ну мы тут рады новым людям, если что - всё объясним, ты главное спрашивай, не стесняйся)
А говорили, что тут интернет-клоака и только озлобленные школьники. А я за день столько новых фильмов тут узнал.
Я после просмотра второго понял что дальше можно не смотреть, говнина уровня марвелоподелок
В целом, если сравнивать с Андреасяном, то, конечно, тут шедевр, да и Королям лета, которые в референсе на кинопоиске, пососать даст.
Что забавно, Каримушка, эта часть ближе к сериалам по тематике "бесстрашно идти туда, когда не ступала нога человека", но интереснее смотреть было предыдущие две части
>на огонек идеи, привлекающей чье-то немалое внимание, с целью переключить внимание на себя. Понятно, что успешно, далее идея гаснет, рушится, но пизде мало, от безделья и праздности она хочет и крови тех, чью идею растоптала
Какая ещё идея? Ебантяйские бескрылые выходки это просто способ снять сексуальное напряжение. Когда появилась баба (прилетевшая из-за физкультурника, а не идеи) потребность в сублимации отпала. Хуль ты развёл тут?
Жопой она виляла с самого начала. Всем нараздавала авансов кроме нарика. Разрушила какую-никакую дружбу, а если поверить в мистический аспект, то и доведя одного из них до смерти. А с беременностью-то ход нахуя? Вообще же на пустом месте, от зависти, что они недостаточно биопроблемники.
Вполне интересный сюжет для ЗА с первых минут и до самого конца. Как идиот ведёт себя только нигер, но он нигер и солдат, ему кагбе положено. Девочка няшка. Порадовали сцены БП в Лондоне. В общем, молодца, хорошо зделоли.
Для зомбимуви фильм вполне заслуживает 9/10
З.Ы. Во время трейлеров показали пик4, типа выходит в прокат с 10-го ноября. WTF? Судя по этому треду, его уже давно народ посмотрел.
Держи нас в курсе.
есть, неделе две уже
Ваш персональный топ?
https://www.youtube.com/watch?v=3vQlzMU8ReY
Заметил что все адекватные, грамотные аноны этот фильм хвалят.
Значит и я съезжу посмотрю.
> Во время трейлеров показали пик4, типа выходит в прокат с 10-го ноября. WTF? Судя по этому треду, его уже давно народ посмотрел.
Его давно выложили на торренты, т.к. у нас в прокат с опозданием идет. В кино если не нищеброд мамкин (а судя по тому как ты пишешь это не так) сходить стоит, т.к. там есть красивые эффектные сцены, в том числе и масштабные. Удивительно, в один год - два очень достойных зомби-муви, уровня вполне себе достойного хорошего фильма, без всяких скидок.
А, не нахуй. Кач-во совсем уж убитое, как на VHS (даже хуже) - судя по скринам
Подумаешь, сперма присохла. Жона постирает.
От кофе ссать хочется. Очень глупо пить его в кинотеатре. На паузу же не поставят, чтоб ты поссал.
>Временные парадоксы
>Я это спок из будущего давай мирись со мной и предотврати катастрофу
>Конец временного парадокса
Саня. Ошибочка вышла. Подрочи ей там есличо))
Думал, там будет больше всяких сюрреалистических эффектов, а по сути резаный глаз основной и единственный, остальное так себе. Ну, ослы на пианинах ещё.
Что посмотрел сегодня: Арсенал, Обломок Империи, Последний аттракцион. Все 1929 года, все 6/10.
Кстати, смотрел и мне норм.
Ну, народ же выкладывает разное, почему бы и мне тоже.
Любой ценой
Вот это жирно.
Забавно наблюдать, как школьники, не могущие в английский, пытаются умничать, обнаружив различия в буквальном переводе слов в словариках своих школьных тетрадок. Такие же дегенераты бугуртили от "Point break", не понимая, что "На гребне волны" - это наиточнейший дословный перевод. Нахуй съебни, пидоран колхозный. Английский выучи, через несколько лет заходи.
Английский ужасно тупой и примитивный язык.
Жалко людей которые знают только его и думают на нем.
Кстати. Ты допустил пунктуационную ошибку. Я заметил, что многие в интернете ее допускают, и мне стало интересно - почему? Обычно малограмотный человек не пытается выдумать правила. Он пишет так, как говорит. Но откуда взялись частые ошибки с лишними запятыми? Из английского. Дело в том, что в английском языке принято (хоть и не взято за правило) ставить запятую в подобных местах. Диванные переводчики, освоившие десяток-другой тысяч английских слов, но не освоившие до конца русский, переводят как есть, оставляя все запятые. А обезьяны, вроде тебя, сидяшие на пикабу и прочих джойреакторах, слепо копируют ошибку.
Английский язык не может быть тупым и примитивным по одной простой причине, что на нем разговаривают в самых разных уголках земного шара, на нем публикуется большинство текстов в мире любого толка, особенно - научного.
Так что по элементарной логике самый развивающийся и богатый язык - английский.
>на нем разговаривают в самых разных уголках земного шара
>не может быть тупым и примитивным
Но сам же себе противоречишь. Нет, тупым не может быть. Это качество неприменимо к языку. Но примитывным - вполне. Вопрос только в качественном определении примитивности, ведь есть эсперанто, даже морзянка.
я исправлюсь. прости.
Мда, Шекспир был знатным примитивистом однако. И Хэмингуэй. А про Стивена Кинга я вообще молчу.
Хватит толстить, парашник.
Жалкая пародия на "мертвеца" джармуша для массового зрителя
Шутишь? Там весь фильм строится на, как ты сказал, "сюрреалистических эффектов". Если тебя только впечатлила сцена с глазом - уж прости, на дворе не первая половина двадцатого века. Тогда вся короткометражка была охуенно новаторской от начала и до конца да и даже сейчас многие, малознакомые с кинематографом, охуеют с парочки сцен, я уверен. И нет, я не говорю все фильмы того времени оценивать положительно только из-за ставки на год, я говорю конкретно про него "Человек с киноаппаратом мне самому мало нравится, например. Она рили обогнала время. Даже если она бы вышла в одно время с "Головой-ластиком", например, то ее бы отметили минимум, как неплохую.
Я и сам ее пересматриваю постоянно. Там охуительно показан сон, прям на десяточку.
В кинце эту поебень называют 'shell', то бишь ракушка. Мне больше напоминает контактную линзу, разве что непрозрачная. Но я близорукий просто.
>Я и сам ее пересматриваю постоянно
Ты бы и Мухтара пересматривал, дзигонеосилятор.
Хороший фильм. 10 муравьёв/10
Мне повествование Вертова пиздец не вкатывает, какое-то оно чересчур сбивчивое, резкое, хуй знает. "Берлин — симфония большого города", снятая двумя годами раньше, например, мне наоборот оче понравилось. Там несмотря на такую же экспрессивную подачу, монтаж кажется равномерным и стройным, в отличие от вертовского какого-то лютого рандома.
Но возможно я просто неосилятор, да.
>Стивена Кинга
Ну он и есть примитивист. Его сказки написаны достаточно простым языком, чтобы быдлу понятней было. А от Шекспировского современный английский, а тем более американский, достаточно отличается.
с другой стороны почему бы и не монетизировать? пока ты молода, у тебя крепкая попка и стоячие грудки
просто ебешся за деньги, а не за так
я считаю это правильно
спасибо за наводку, посмотрю
>монтаж кажется равномерным и стройным, в отличие от вертовского какого-то лютого рандома
У меня как-то таких проблем с его монтажом совсем не возникло. А уж момент со съёмками киноплёнки и статичными кадрами мальчика, которого мы только что вот наблюдали в режиме документальной съёмки вообще чудесен.
Спасибо скачал первые два
Вообще-то есть. Общеполитический фон и красножопый посыл до чего страну капиталисты довели. Если ты подобных вещей не замечаешь, то зачем ты вообще смотришь кино? Пострелушки и пиздилки позырить?
а как еще?
Кинцо збс. С открытым финалом.
"Убийца" был унылым, а вот это кинцо у режиссера прямо-таки охуенно получилось.
Это копия, сохраненная 19 ноября 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.