Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 27 октября 2016 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
22 Кб, 400x291
Смотрим фильмы жопой /ass/ #1163787 В конец треда | Веб
Посмотрел фильм и ничего не понял? Спроси тут, мы поясним.

Предыдущий:
https://arhivach.org/thread/174253/
https://arhivach.org/thread/189080/
#2 #1163811
"Побудь в моей шкуре"
Чёт эт ващи была??
#3 #1163936
>>1163811
Модерн триллер по модерн литературному произведению снятый выдающимся британским модерн режиссером. Будущая классика такое называют. Хоровод образов и кадров свободно позволяют зрителю самому решать, как объяснять действие или не решать, а просмотреть и думать о своем. Определенно что-то объясняющим можно назвать финал – природа человеческой жестокости необъятна и шокирующая... Лучше всегда говорить Under the Skin и не стыдить режиссера пошлым переводом названия.
>>1164010
#4 #1164004
>>1163811
Это была инопланетянка, которая охотилась на мужиков и переводила их на мясо. А потом очеловечилас, на свою голову.
>>1164006
#5 #1164006
>>1164004

> очеловечилас, на свою голову


очеловечилась на свою голову
Драный пунтосвитчер по двойному пробелу ставит запятую. Иногда вместо последнего знака предыдущего слова.
>>1164165
#6 #1164010
>>1163936
Ладно ты в "Что смотрим" каждый раз высираешься про божественность Прометея, но зачем тут-то срать? Человек спросил и ожидает нормального ответа, а потралить ты всегда и в /b/ можешь, где твои одноклассники сидят.
#7 #1164165
>>1164006

>пунтосвитчер


Скажи прощай своим учеткам.
>>1164290
#8 #1164290
>>1164165
Почему?
>>1164437
#9 #1164437
>>1164290
Он пароли крадет.
>>1164611
#10 #1164611
>>1164437
Во-первых, свист, во-вторых, все учётки у меня заполняет Робоформ.
>>1165822
#11 #1165556
Ну ,чтож ребята. Платина. Давайте обсуждать таксиста и нейкеда
#12 #1165822
>>1164611

>свист


Не понял тебя.
>>1165879
#13 #1165841
Не понял "Зеркало", объясните
#14 #1165851
>>1165841
>>1165841
Хороший фильм
>>1165899
#15 #1165879
>>1165822
Ну, гон. Не крадёт.
>>1166196
#16 #1165899
>>1165851
Спасибо.
218 Кб, 955x1383
#17 #1166042
>>1163787 (OP)
собсна, в чем основная идея фильма? каков посыл зрителю?
>>1166345
#18 #1166196
>>1165879
С чего бы. А вообще там есть функция дневника. Сохраняется все что ты набирал, можно пароль тупо посмотреть.
>>1166206
#19 #1166202
>>1165841
Человек перед смертью вспоминает жизнь, признаётся в любви к ней.
#20 #1166206
>>1166196
Да разобрали это давно. Он проверяет обновления с помощью BITS, но не крадёт.
#21 #1166345
>>1166042
Сребролюбие = несчастье.
>>1211050
179 Кб, 666x1000
#22 #1166452
>>1166504
#23 #1166504
>>1166452
Хороший фильм
>>1170088
48 Кб, 509x755
ПАЛОАЛЬТО #24 #1167018
Какова вообще цель вот этого всего? Скучные школьники, скучно шутят, неуклюже трахаются, не умеют играть в футбол, тупят тупят тупят и тут финальные титры. Я конечно понимаю, типа первый поцелуй и первая бутылка пива это типа большое событие, но за персонажей переживать не хочется.
#25 #1167028
Голгофа. Кто убил пса пастыря? Дочь? И зачем она приехала навестить рыжего? Они работали в связке?
>>1167038>>1167060
44 Кб, 652x304
#26 #1167038
>>1167028

>Голгофа. Кто убил пса пастыря? Дочь? И зачем она приехала навестить рыжего? Они работали в связке?


Лучший пост дня. От души душевно в душу. Спасибо, брат.
#27 #1167046
>>1163811
Это взгляд инопланетянина на людей. Отсюда вся эта холодность - сюжета, музыки, сценария, отсюда ирреальность происходящего.
#28 #1167048

>За что его судят? Почему показали сцену где школьник всех убивал? Почему в конце фильма он убил конвоира и психолога?



Его судят за убийства, которые он насовершал в прошлом. Нам их по ходу фильма не показывают (они не важны для сюжета).
Школьник - одна из его субличностей, та самая, которая имеет неконтролируемое желание убивать.
Он убил их, потому что ему так хочется.

Еще раз: события в мотеле происходят в голове психопата, отсюда весь этот сюрреализм (и невозможность для героев уехать/убежать оттуда). Самого психопата периодически переключает между своими личностями, поэтому он не узнает себя в зеркале (и свой почерк в дневнике).

Я вообще склоняюсь к выводу, что грядущий "Билли Миллиган" будет невъебенно вторичен для тех, кто смотрел это кино.
91 Кб, 500x735
#29 #1167056
>>1163787 (OP)
Идею понял, но все равно что-то упустил. Кто собакена то ебнул?
>>1167060>>1167082
#30 #1167060
>>1167048
Ну, авторы слишком рано раскрыли карты с множественными личностями. Да и не очень крутым способом. Вот если бы они сами начали до этого доходить. Одна дата рождения, определённые пересечения воспоминаний, пересечения интересов. И вот как пазл складывается, что они части единого больного целого.

>>1167056
>>1167028
>>1168665
#31 #1167082
>>1167056

>Идею понял


Расскажи.
>>1167097>>1167209
#32 #1167097
>>1167082
Тема веры, церкви и тд. Церковь потеряла свой авторитет, а люди - веру в нее, вопрос любви и морали. Просто еще так совпало, что сегодня посмотрел Догму, оба фильма из одной плоскости, так скажем.
>>1167685
#33 #1167209
>>1167082
Короч, Голгофа - гора на которой Иисуса распяли. А мужик-священник как бы мученик, аналогия с Иисусом. Мучается за грехи того педофила который сделал жизнь мальчика хуйовой.
>>1167685
65 Кб, 535x752
#34 #1167214
Чувствую себя морально изнасилованным
>>1167228>>1168669
#35 #1167228
#36 #1167252
Посмотрел наконец-то "Лобстер". Что хотел сказать Автор? Что выражает отель? Это капитализм? Это фильм о смерти?
>>1167582
198 Кб, 1552x1000
160 Кб, 1552x1000
#37 #1167405
>>1167048

> грядущий "Билли Миллиган"


Искал, не нашёл даже проектов. Вот Split - да, грядёт. У героя тоже 23 субличности, но зовут его Кевин и история голливудская. Ты об этом фильме?
>>1168666
#38 #1167582
>>1167252
Как я понял это фильм о dystopian society с тонким юмором и топовыми актерами. Побольше бы таких
#39 #1167626
>>1167048
Читал про него книгу Дэниела Киза. Понятия не имею, как её экранизировать. Получается случай интереснее сюжета. Парень жил обычной жизнью, просто одна его личность собиралась сбежать в Югославию, а другая работала в цветочном магазине.
#40 #1167685
>>1167097

>Церковь потеряла свой авторитет, а люди - веру в нее


Вера в церковь? Кек, в том фильме что не персонаж, то грешник, при чем тут вера в церковь, если у них там веры в Бога нет? Может страх Божий и есть, но они там откровенно наплевательски относятся к заповедями грешат налево и направо. В церковь не верят, ее используют для служения Богу, но т.к. в фильме одни безбожники, так им и церковь не нужна, они ее просто спалили. Видишь, ты как неофит в христианстве, даже смысл фильма понял по своему.
>>1167209

>А мужик-священник как бы мученик, аналогия с Иисусом


Только вот Иисус был безгрешен, чего не скажешь про священника.
>>1168276
#41 #1168276
>>1167685
Я так образно выразился. Не спорю, что не особо разбираюсь в христианстве, т.к. не христианин.
>>1168372
#42 #1168372
>>1168276
Иудей?
>>1168441
#43 #1168441
>>1168372
Нет. Свои взгляды. Ближе к буддийским.
>>1168488
#44 #1168488
>>1168441

>Нет. Свои взгляды.


Отлить в граните немедленно. Не каждый может себе такое позволить.
>>1168515
#45 #1168515
>>1168488

>Не каждый может себе такое позволить.


Да ладно? А я считал что хипстеров нынче довольно много.
>>1168523
#46 #1168523
>>1168515
Ну, тут ведь речь про "краеугольные камни", а не про "подворачивать или обрезать". Многие живут не задумываясь об этом и в ус не дуют.
>>1168802
#47 #1168550
ДОМ ПОД ЗВЕЗДНЫМ НЕБОМ
О чем вообще? Нихуя не понял.

Алсо, поясните за НЕКРОРЕАЛИЗМ чем жанр отличается от зомбиговна.
>>1170030
#48 #1168665
>>1167060
А там смысл не в том, что "А ЭТО ВСЕ БЫЛО У НЕГО В ГОЛОВЕ!"
а в том, что в каждом маленьком ребенке, и в мальчишке, и в девчонке...
>>1168796
#49 #1168666
>>1167405
Нет, все уши прожужжали, что Ди Каприо сыграет этого психопата, который тоже был 20-ю с чем-то людьми
>>1168794
#50 #1168669
>>1167214
У меня от самоубийства пригорело. А так кайфово. Изнасилованным я себя после Неонового демона почувствовал.
>>1168788
#51 #1168788
>>1168669

> пригорело


А почему? Самый логичный конец.
#52 #1168794
>>1168666
Точно, говорили, помню. Но это ещё очень-очень далеко даже до проекта. Так, носятся у авторов мысли, что "хорошо бы снять..." Фильм если и будет, то не скоро. Даже предпродакшен не запущен. То есть производство не начато и всё ещё на уровне концепции.
#53 #1168796
>>1168665
При том, что ребёнок сам не настоящий? Притягиваешь за уши.
>>1169971
#54 #1168802
>>1168523
Вот я и особо стараюсь не париться :)
Я же никого не принуждаю и не проповедаю.
#55 #1169971
>>1168796
Нет, не притягиваю. Множественными личностями зрителя сегодня не удивить.
А вот показать борьбу добра и зла в человеке как триллер с убийствами - это ново
#56 #1170018
>>1163811
Современный город и отношения мужчины и женщины показаны так, как увидел бы это инопланетянин.

Даже без размышлений на тему, сама по себе способность показать что-то другими глазами — талант.
#57 #1170030
>>1168550
А в чём смысл «Ассы»?

Представь: Перестройка. К людям за несколько лет попадают шедевры практически целого века искусства. Они понимают, что можно творить и вот эдак, и вот так, и на потёртой, выцветшей советской базе пытаются сделать так же. Например, это повторение Набоковской критики пошляка и поддельного художника, и воплощение советского идиотизма в фантасмагорическом формате (наряду с прямой иронией по поводу тех деталей жизни, которые сегодня многим не ясны)

Чем непонятна сатира в этой речи: https://youtu.be/Vps40uVSSuw?t=31m55s ?
>>1170064
#58 #1170064
>>1170030
А почему илита с таким восторгом принимает Набокова, но при этом осуждает педофилию? Он же певец педофилии и автор её гимна. Восхищаться Набоковым - это как восхищаться политическим гением Гитлером.
>>1170068
#59 #1170068
>>1170064

> илита


Мне неизвестна однородная масса людей, подходящей под это определение. Более того, сомнительна способность «илиты» быть однородной, учитывая приписываемые ей качества.

> с таким восторгом принимает Набокова


Опять предполагается единообразность мнений.

> певец педофилии и автор её гимна


А Достоевский — певец убийств топором. Теперь это тред не только просмотра фильмов, но и чтения книг жопой.

> Восхищаться Набоковым - это как восхищаться политическим гением Гитлером.


Мсье изволит троллировать господ, но получается лишь изображать слабоумного.
>>1180700
#60 #1170088
>>1166504
No, хорошая только фигура этой славянской еврейки, все остальное, нарочито экспериментальный артхаусный высер.
Дожили, смотреть на эрегированные члены, черную жижу, и многочисленных шотландских вырожденцев, выше моих сил.
Концовка до ужаса слита.
>>1170095
#61 #1170095
>>1170088
А вот большинству других крикунов с подобным уровнем аргументации нефотошопленная Йохансон не понравилась. Какой из этого мы можем сделать вывод?

Правильно: не слушать долбоёбов.
>>1170100
#62 #1170100
>>1170095
Меня в этом фильме взебсила только его неуютность, но, наверное, инопланетянину и должно быть здесь неуютно.
>>1170133
#63 #1170133
>>1170100
Так он и должен быть охрененно неуютным. Я его ещё в кинотеатре и в состоянии полуусталости-полузаёбанности смотрел, вообще замечательный эффект был.
#64 #1170508
Почему Фрэнк отказался от показаний против Майкла когда увидел своего брата из Сицилии?

https://www.youtube.com/watch?v=3FeMvQR-0VA
Майор #65 #1170524
Зачем он завалил бабу и поехал к жене, если ему уже и так пизда была и его поймают там?
>>1170581
#66 #1170581
>>1170524
Если не обшиваюсь, корешь его спасет, комиссии скажет, что тот мусар( которого он газа заставил дышать) ебнулся и чушь моросил! Да и суть фильма не в этом как бы!
>>1170599
#67 #1170599
>>1170581
Но ведь кореш его сам завалить хочет, и в центральное фбр позвонили, так что не отмажут.

>Да и суть фильма не в этом как бы!


В чём? Как плохо живётся нерешительным долбоёбам?
>>1170748
Дурак #68 #1170702
Скажите мне что я прав. На самом деле двух замов не ебнули, и все это была подстава, чтобы дурак обосрался и завел трактор из этого города, в котором далее все встало бы на свои рельсы. В фильме несколько косвеных доказательств. Я и мовач жопой читал, так что не знаю, обсуждалось ли это уже тут.
>>1170708>>1170744
#69 #1170708
>>1170702
Забыл где живёшь? Их ёбнули. И тебя ёбнут, если много пиздеть будешь.
>>1170808
#70 #1170744
>>1170702
>>1170702
Как нахуй разница ебнули их или нет?
>>1170808
#71 #1170748
>>1170599
Корешь его в конце сам отпускает, а все концы смыты, так что хуй докажешь
А фильм о коллективизме людей: группа людей всегда ставит свою выгоды выше справедливости
>>1170750
#72 #1170750
>>1170748
Выгоду*
70 Кб, 600x450
#73 #1170782
Машинист разочаровал, пиздос. Два часа городили мистику, дохуя актеров, столько стараний. А потом тридцатисекундная сцена, которая всё объясняет. Показали бы ее в начале и спасли 2 часа моей жизни.
>>1170791>>1170796
#74 #1170791
>>1170782
А ты ждал концовки вроде Планеты Капекс?
>>1170801
#75 #1170796
>>1170782
У тебя просто совести нет, вот ты и не поверил в происходящее.
#76 #1170801
>>1170791
Лучше бы продложили гнуть мистическую линию до конца. Можно было бы не отвечать на все вопросы, оставить место для обсуждений, он бы уехал в закат на этом красном кабриолете и с неизвестной коробкой как в Бартоне Финке.
>>1170803
#77 #1170803
>>1170801
О, псевдовысокоинтеллектуальное хипстеробыдло любитель пустых долбоёбский мистификаций и ортхауза. Иди Трудно быть говноедом с ярмольником смотри.
>>1170805
#78 #1170804
Большой Лебовский
Если у этого фильма мораль aka суть?
Или это просто фильм для фана?
Почему умер именно Дони?
В чем суть Иисуса?
Нахуй телки беременеть от Чувака?
Что за сыщик?
Я нихуя не понял!
>>1210494
#79 #1170805
>>1170803
Фонаты Ералаша подтянулись. найс
#80 #1170808
>>1170744
Дурак детектед. Для таких как ты фильм скучен и банален. Для господ-интеллектуалов вроде меня он интересен, так как только нам дано понять истиную задумку автора. Именно поэтому фильм так и называется.
>>1170708
Ок, тогда почему было три выстрела? Режиссерский намек. Выстрелов должно было быть либо 2, либо дохуя.
>>1170812
#81 #1170812
>>1170808

>Ок, тогда почему было три выстрела?


Один промазал/контрольный.
>>1171105
#82 #1170837
На полном серьёзе. Бойцовский клуб. Нет, я конечно понял, но до конца не понял. Зачем нужен бойцовский клуб? Сделать то чего никогда не делал, выйти за рамки? Ну хуй с ним. Но что дальше? Взрывать банки? Нахуя? Анархисты до ебени матери? Это фильм чтобы впечатлить белый воротничнков какая жизнь на самом деле страшная? Дык блядь они в курсе все.
#83 #1170847
>>1170837

Даун.
sage #84 #1170848
>>1170837
Ты правда такой дебил?
#85 #1170858
>>1170837
Ну кароч секретный клуб для тру крутых мужыков. Бьёш там ёбла в кашу и становишся топ альфа, шлюхи текут, быдло боится, все уважают. Ебёшь ситсему в рот, хочешь банки взрываешься, хочешь уроки прогуливаешь, бунтарь короче, я сам такой стал. Фильм для лохов чтобы понимали что с такими как я лучше не связываться, потмоу что ебло в кашу размешаю и выебу всех твоих еотов.
>>1170880
#86 #1170880
>>1170858
Скудно. Я-то думал это о поломанных апатичных ноулайферах/зарплаторабах за 30, открывших в себе своё буйное бессознательное, долго сидевшее в клетке. Ладно, хуй с ним.
>>1170902
#87 #1170902
>>1170880
Ты лох потому что, лохам не понять. Иди дрочи на своё амниме изпод мамкиной юбки.
64 Кб, 604x599
#88 #1171105
>>1170812
Не будет так делать режиссёр. В таком случае были бы другие детали, поясняющие что это прост промах/контрольный, но их нет. Как нет и сцены или хотя бы коротенькой вставки, показывающей, что замы убиты. Главный герой - дурак во в любой ситуации, он судит не по фактам, а по верхушке айсберга, поэтому умный человек решил, что "клин клином вышибают".
21 Кб, 236x354
#89 #1171170
Не понял чему должен научить этот фильм.То, что порно это плохо? Или что? С тем же грузом 200 Баланова все понятно: всё хуёво, потому что всем на всех поебать прям как в дураке . А здесь что? Просветите. Сухорукову кстати надо было джокера вместо Джареда Лето сыграть
#90 #1171172
>>1171170
Кстати забыл написать. Что поезд символизировал? Не зря же на нём такое внимание делали.
#91 #1171258
>>1171170

> чему должен научить этот фильм


Ничему. Тебе просто показывают выморочный мир уродов.
>>1171415
#92 #1171279
>>1171170
Совковая мразь, это ты? Это только вас ебланов все время учитил, что фильм должен чему-то учить. История ничему учить не должна.
>>1171599
#93 #1171415
>>1171258
Но фильм же не просто так много наград получил. Бессмысленным фильмам их не дают
>>1171746
157 Кб, 1366x768
Szamanka #94 #1171553
аноны, подскажите за Шаманку (96 года которая).
мне не хватает знаний интерпретировать происходящее на экране, особенно финальное поедание мозгов, это какой-то ритуал?
и почему в фильме так много секса, если фильм не только и не сколько про секс? можно же было их страсть парой-тройкой сцен показать, а не половиной фильма, м?
>>1171556
#95 #1171556
>>1171553
столько
быстрофикс
#96 #1171599
>>1171279
Неправда. Слабые умишком западные студенты тоже любят позицию «Какая польза моему внутреннему миру™ от этого произведения и зачем тратить на него моё драгоценное время™»
#97 #1171746
>>1171415
Да откуда ты выкопал это "бессмысленный"? Потому, что о нём нельзя сказать, зачем то, зачем сё? Ну так это не бессмысленный. Смысл как раз в огромной метафоре. Мёртвый город (обрати внимание, если не) - ни одного человека, полная пустота. Движется только катер по реке да паровоз на водокачке. Действующие лица какие-то упыри со своими упырскими интересами, а если кто нормальный попадается, то какой-нибудь сиамский близнец. Гостиные в бархате и сервантах, шторы с кистями, паркет и фарфор за стеклом. Выморочный мир, коротко говоря. Это что, не смысл? А если ты про "вывод из фильма", то и он есть (для желающих): НЕ БУДЬ ЖИВЫМ МЕРТВЕЦОМ.
>>1172430
#98 #1171754
Может вопрос не совсем по теме, но похуй. Что за странная фишка, что в некоторых фильмах гг или еще кто постоянно жуют зубочистку? Как в том же Драйве например. Это должно выглядеть круто или что? Откуда вообще это пошло?
>>1171763>>1172434
#99 #1171763
>>1171754
Это успокаивает, это как жвачку жевать или курить. Так кино ставноится более реалистичным типа,плюс говноеды любят когда героям дают всякую хуцню типа зубочистки или крутой зажигалки и чтоб герлй очень круто ее доставал,чтоб кадр был
#100 #1171921
В лесу с Пэйдж.
Что было в конверте от бати?
>>1171928
#101 #1171924
По ту сторону черной радуги

В целом все понял, точнее схему построение повествования. Но не понял ПОСЫЛ. Или нет, то, что хотел сказать режиссер. Расскажите пожалуйста.

Картинка сочная, музыка охуенная, смотрел не отрываясь.
Он мне показался каким-то длинным клипом, или я не знаю. Нет, не так.
Он мне показался длинной короткометражкой, во.
#102 #1171928
>>1171921
Тыквенные семена.
Пейдж подумала, что это ей послание, потому что отец ее называл Pumpkin, "Тыковка".
#103 #1171932
>>1171924
Ученые искали рай, но создали только кошмары в своей лаборатории.
А рай - вот он, вокруг. В красоте лунной ночи, свежем воздухе и мягкой траве под ногами.
>>1177124
#104 #1171951
>>1171924

>не понял ПОСЫЛ


>>1171170
Сука, не прошло и дня, а ты снова начинаешь.
>>1177124
#105 #1171999
Анон, есть скрытый смысл у фильма "Охотник на лис" кроме того, что Дюпон был обиженным ребенком, наркоманом, алкоголиком и его поступки не имеют объяснения?
#106 #1172027
>>1171999
Это просто кусок жизни двух борцов и одного миллионера, который подражая матери хотел иметь свое хобби и трофеи, но вместо разведения лошадей он "разводил" борцов. Но он не учел, что с лошадьми проще - их можно бить кнутом, продавать и даже убить, а борец тебя может нахуй послать, а за убийство срок. В общем мораль - не относитесь к людям как к игрушкам.
>>1172030
#107 #1172030
>>1172027
Ты забыл, что Дюпон был очень хорошим человеком, ценил дружбу, а тот его предал всего лишь из за пощечины
>>1172036
8 Кб, 250x175
#108 #1172036
#109 #1172343
В финале "No Country For An Old Men" Коэнов герой Скотта начинает монолог про сны со своим батей. К чему он это?
>>1172420
80 Кб, 580x867
#110 #1172391
Зачем колясочник то убился не понимаю?
>>1172395>>1172424
#111 #1172395
>>1172391
Станешь колясочником, поймешь.
>>1172438
#112 #1172420
>>1172343
Потому что в книге так было и КОэны перенесли. Только в книге, там еще страниц на 50 отвели размышления и истории про то кто был батя и какие у него отношения были с героем Джонса. Нахуя это в фильме? Непонятно.
В той же книге диалог между боссом компании и Харльсеном показывает, что Вуди типа нихуевый спец, раз приметил дополнительный этаж, а в фильме это превратили в шутку, показав Вуди дурачком.
#113 #1172424
>>1172391
Считал, что не может реализовать себя в теле инвалида, вдохновился примером взлетевшего унтерменша и тоже "улетел" (о чём сам давно мечтал, но боялся сделать).
>>1172442>>1183898
#114 #1172429
>>1170837
Ну во-первых, как в бойцовском клубе люди бьют друг другу по ебалу, так и этот фильм бьет по ебалу зрителю, это метафора.
А второе (никогда бы не подумал, что буду объяснять Бойцовский клуб) - вот тот слой, на котором ты думаешь, что «только в бою можно узнать человека» и «ты это не твоя работа», так вот это обертка просто.
Реальный смысл в том, что для быдла привлекательно насилие, потому что оно ничего не создает (только потребляет). Поэтому его жизнь пуста и скучна, и только насилие дает возможность не по-детски кайфануть (собственно Заводной Апельсин об этом же).
Тем кто что-то создает нет необходимости пиздиться, разрушать и саморазрушаться.
Там еще много слоев, в том числе тот, что ты назвал, про потаенное и внутреннего Халка, но это все довольно очевидно.
#115 #1172430
>>1171746

>Это что, не смысл?


А это что? Это что? Это - что? Не город??
>>1172488
#116 #1172434
>>1171754
В «Кобре» главный герой в исполнении Сталлоне постоянно держал в зубах спичку, потому что в книге, на которой основан фильм, он пытался бросить курить. В фильме этот момент опущен.
#117 #1172437
>>1171999
За любовь должны бороться двое...
#118 #1172438
>>1172395
Пять баллов. Лучшее объяснение Гаттаки что я читал
#119 #1172442
>>1172424
получается он просто обосрался
раз решил отойти в мир иной
#120 #1172451
>>1172442
В каком то смысле да, не смог жить в теле инвалида, осознавая что он потерял. Если бы он родился инвалидом то он бы и не знал другой жизни, а так его постоянно давили мыли о неосуществленном блестящем будущем атлетобога.

Тебе же режиссер все наглядно показывает, он даже медаль надел прежде чем в печку прыгнуть.
>>1172473>>1183898
#121 #1172452
>>1172442
Свободный человек в свободной стране.
#122 #1172459
>>1172442
Ты как-то очень плоско это понимаешь
>>1172473
#123 #1172473
>>1172451
спасибо
>>1172459
ну я и спрашиваю что бы мне пояснили умные люди
2121 Кб, Webm
#124 #1172488
#125 #1172825
>>1171999
Я думал, это какой-то ортхауз ебаный про пидорков.
>>1172829
#126 #1172829
>>1172825
Ну ты же у мамы дебил. Вытри кашу с губы и иди спать.
>>1172831
#127 #1172831
>>1172829
Ты че такой охуевший, давно по ебальнику не получал?
>>1172877
#128 #1172877
>>1172831
Тебе же сказали: - иди спать. В своих сладких снах будешь всем ебальники чистить.
#129 #1172917
попробую тут
Глянул "Вопль" (Goksung).
Непонятен момент в конце - Если тян-в-белом хотела изгнать демона-японца, и шаман тоже этим занимался, то чего шамана так накрыло аж до кровавой блевоты, когда он на неё наткнулся? И откуда у него в конце фоточки, как у демона? Демон в итоге переселился в него\принял его облик?
>>1172960
#130 #1172960
>>1172917

Ебать ты слепой дебилоид >>1132366 (OP)
>>1173037
#131 #1173037
>>1172960
Даже не подумал отдельный тред искать. Думал, на муваче кроме как под комиксопарашу отдельных тредов не делают.
229 Кб, 1000x1500
#132 #1173609
Так он был поехавшим или пришельцем?
Если поехавшим то куда делась пациентка?
Если пришельцем то почему студенческое фото его?
#133 #1173664
>>1173609
Фильм так и задумывался, чтобы на эти вопросы каждый мог дать тот ответ, который ему больше нравится. Я все-таки к склоняюсь к варианту с поехавшим.
#134 #1173676
>>1173609
Пришельцем, который временно вселился в тело овоща.
>>1173967
#135 #1173697
Во второй части Темного рыцаря,Бэтмен немилосердно мудохает направо и налево обычных преступников,однако когда ему в руки попадается Джокер он не убивает его, хотя тот нанес Готему непоправимый ущерб и в одиночку терроризировал город,и потом Бэтс сбегает и его начинают преследовать.Зачем?Ведь он спас Готэм от ебнутого клоуна.И как утверждается про Джокера ничего не известно,но в конце прошлой части он вроде как сбежал из Аркхэма?
>>1173821>>1174021
#136 #1173821
>>1173697
1) У него правило не убивать преступников, даже джокера, которого он тоже мудохает.
2) Сбегает, чтобы его обвинили в убийствах, которые совершил Харви Дент. Потому что Дент боролся с преступниками по закону, а не совершал самосуд.
3) Хз. Нолану нравится фильм Попутчик с Рутгером Хауэром. В нём у маньяка нет прошлого и он совершает убийства веселья ради, ножом. Сцена допроса по-моему похожая.
#137 #1173967
>>1173676
>>1173695
Теперь ВСЕ СТАЛО ЯСНО!
#138 #1174021
>>1173697

>немилосердно



Как мило.
672 Кб, 1280x536
#139 #1174123
>>1163787 (OP)
Это отсылка?
>>1174141>>1174914
24 Кб, 472x352
#140 #1174141
>>1174366
#141 #1174345
Любимый тред.
#142 #1174366
>>1174141
Тащемта волки не в шинелях, а в бушлатах.
>>1174408
#143 #1174408
>>1174366
Из-за тебя у меня штаны сняли!
#144 #1174481
Недавно посмотрел Стрелу("Arrow") и кое-что не понял: почему Оливер Куинн все время ноет, что подвёл этот город?
>>1174546
#145 #1174546
>>1174481
В /ser, быдло.
#146 #1174914
>>1174123
К чему?
38 Кб, 604x331
#147 #1175592
Бля, аноны, я ничего не понял. Поясните, зачем эти двое раздавали деньги Грина, причем потом убивали заемщиков. Но под конец отдали кучу денег на благотворительность. Зачем они в конце решили отдать наркоту? Ведь главный злодей и без всего этого был обречен только из-за пропажи наркоты. Что вообще произошло?
>>1175593>>1175608
#148 #1175593
>>1175592
https://2ch.hk/mov/res/1118723.html (М)
Там есть вполне логичные размышления.
#149 #1175608
>>1175592
Мистер Голд это просто жадность. "Жадность пагубит" - персонажи несколько раз это говорят. Отдавая деньги Грин побеждает свою жадность и "Мистер Голд" просыпается в голове у другого персонажа. Суть примерно в том что каждый сам себя загнал в ловушку, жадностью, никаких многоходовок нет
634 Кб, 1920x800
#150 #1175623
Он все-таки кого нужно ебнул или не?
>>1176317>>1201627
136 Кб, 600x399
158 Кб, 581x807
332 Кб, 811x524
#151 #1175645
Почему Доктор Манхетен такой дебил?
Ну окай. Предположим что это вселенная идиотовКак ещё обяснить отсутствие теории разума. И став достаточно умным, ака какой-то ОЯШ достигший просветления, съёбывает из сраной вселяшки.
Основной вопрос. Что за вопрос ставится в конце?"
"Надо ли взрывать бомбу на территории государства намеревающемся уничтожить мир?" или "соит ли жертвовать гражданскими?" Но зачем взрывать бомбу если синий мог тупо убить всех глав государств или спиздить весь уран на земле.
Окай во главу угла ставятся херовые качества человека и типо общим врагом они все вмиг улетучиться. Это напоминает систему изгоев. А кого они начнут пинать после того как забудут этого изгоя?
Ну допустим, что на становление морали повлияли хиппи, которых не было в фильме, а не сложная геополитическая муть ещё в 47. Но чего они собирались добится? Мира? На сколько я понял они, т.е. "герои", хотели раскачать лодку теша себя идеологической туфтой. Роршах судя по всему придумал справедливость и в принципе его можно понять, но почему он вдруг захотел стать репортёром, а не головорезом? Убил бы виновника и ретировался в свою рох-пещеру.
И почему синий который может сделать стены стеклянными не сделал этого? И так долго не мог поймать, того кого видел своими, блять его, синими глазами?
>>1175647>>1175658
#152 #1175647
>>1175645

>тупо убить всех глав государств или спиздить весь уран на земле.


Да ты же геополитик от бога.
>>1175655>>1175657
#153 #1175655
>>1175647
Ну это как минимум к чему-то приведёт. Манхетена так же будут считать злом, да и рор не обидеться. Результат тот же, а жертв меньше.
>>1175657
#154 #1175656
Поясните за фильм "Любовь" про мужикана на космической станции. Два раза посмотрел и ничего не понял. Пожалуйста, не пишите что я дебил.
>>1175675>>1177203
#155 #1175657
>>1175647
Тут я немного напутал реальность с вымыслом. В реальности бы взрыв не повлиял бы ни как, а убийство при этом не обязательно показных, можно и серых кардиналов или только половину что-то да решило бы хотя вся эта ситуация довольно фарсовая.
>>1175655
#156 #1175658
>>1175645
Это ж не его план.
>>1175663
#157 #1175663
>>1175658
Да, но если уж он разбирается в психологии синих лиц, то и убедить можно было бы.
Если уж ты такой весь милионер-филантроп тупо поставил бы другого президента не запускающего ракеты. Всё бы решилось как и у нас. Есть куча способов с большим результатом и меньшими затратами.
Сойдёмся на том, что это маняфантазии погибшего лаборанта.
#158 #1175666
Посмотрел Мюнхен. Выведите мне гуся если не трудно. Неужели смысл фильма в том что сколько злодеев не убивай будут появляться новые? Зачем тогда они на это два раза в фильме указали.
>>1175690
#159 #1175675
>>1175656
Ты не дебил
#160 #1175690
>>1175666
Нет, фильм о другом. Он о соотношении понятий семья и народ. Ближний круг твоих связей и более широкий круг. Без чего не обойтись, что важнее и т.д. Главного героя мать не воспитывала сама, а отдала в кибуц и он как бы "сын народа", а не сын своей семьи. По ходу фильма он обзаводится своей семьёй, которую ставит выше интересов своей страны. Голда Меир в начале фильма на совещании извиняется за что-то и объясняет своё отсутствие тем, что у неё умерла сестра и она была на её похоронах, то есть говорит о приоритете своей семьи, ближнего круга. Эта тема там многократно варьируется. Пересмотри.
#161 #1176302
>>1163787 (OP)
https://www.kinopoisk.ru/film/4305/
Я не понял. Нихуя толком не понял.
>>1180475
#162 #1176317
>>1175623
Да, в самом начале фильма.
>>1201627
#163 #1176541
Сап мувач. Досмотрел наконец то Антихриста. И нихуя не понял. Анон поясни за фильм, в чем смысл? Даже близко не могу сообразить в чем.
>>1176591>>1176592
#164 #1176591
>>1176541
Бабы суки.
>>1176631
#165 #1176592
>>1176541
Ларс фон Триер поехавший мудень, вот и весь смысл.
>>1176631
#166 #1176618
Посмотрел "Рыцарь Кубков". Мне вот интересно, там играют прям топовые актёры, можно сказать подборка моих любимых актёров, чего их потянуло в таком фильме сниматься? Или у Малика престижно сняться?
>>1176638
#167 #1176631
>>1176591
с этим я согласен, не понял только почему она его начала истязать, какие то психологиеческие извороты-повороты-вывороты?

>>1176592
ну до этого фильмы у него были более менее понятны, а этот уж прям очень не понятный, в чем прикол, где расшифровка.
>>1176635
#168 #1176635
>>1176631
Тебе уже ответили выше. Триер человек немножко ебанутый+снимает картины под себя. В антихристе явно виден посыл, что корень всех зол это женщины. Почему? Да хуй его знает, мб он ирл расстование какое пережил, или измену.
#169 #1176638
>>1176618

>Или у Малика престижно сняться?



Зис, во всех фильмах Малика очередь из топовых актеров и актрис, которых он тщательно перебирает, тот же Депп уже лет 10 хочет у него сняться. А разгадка проста, Малик снимает артхаус, который "пригоден" для широкого проката, поэтому все эти Питы и Бейлы к нему рвуться, чтобы потом говорить, СМОТРИТЕ СМОТРИТЕ Я НЕ ТОЛЬКО В БОЕВИКАХ И ВЖ ВЖ СНИМАЛСЯ НО И В ВУМНОМ КИНЕ.
89 Кб, 700x1050
#170 #1176775
Судя по всему фильм про то что подобная херь может случиться с каждым. т.к. обстановка в обществе по этой теме очень нагнетена и все очкуют, а вдруг вот тот ебонат окажется извращенцем. И происходит пиздец и все вокруг сначала только притворяются друзьями и тд. играют роли, а потом становятся стадом и проявляют агрессию в сторону гг.

Собственно вопрос, почему в конце гг не ебнули и кто стрелял? Предупреждения что никто не забыт, ничто не забыто?
Как я понимаю стрелять могли несколько человек:
- Друг, который крестный отец сына (был в лесу).
- Друг, отец девочки (неизвестно где был).
- Сын (был в лесу).
P.S. Весь фильм были мысли что он реально педофил и в конце что нить да покажут, типо у него реально тайный подвал или где то еще одна хата.
P.P.S. Хотя мб я реально смотрел жопой и там был реальный педофил на которого делались намеки, такая мысль пришла в последний момент.
>>1177117>>1183845
#171 #1177117
>>1176775

>кто стрелял?


да просто какой то левый хуй

>- Друг, который крестный отец сына (был в лесу).


>- Друг, отец девочки (неизвестно где был)


это не реалистично, агрится они могли, но не до такой степени же. все таки гг их (бывший)кореш

>- Сын (был в лесу).


вообще бред полнейший, уже от кого то читал тут такую хуйню, что типа сын стрелял. это жопой надо смотреть чтоб да такого додуматься, и вообще элементарные вещи не понимать. да там и видно что не сын стрелял по силуэту.
как бы к концу все улеглось, но выстрел намекает что такая хуйня не проходит просто так, и возникают проблемы в виде каких нибудь отшибленных охотников на педофилов, например.
>>1177123
#172 #1177123
>>1177117
Про сына. Я смотрел по винтовке, мне показалась похожей на ту семейную винтовку.
27 Кб, 488x313
#173 #1177124
>>1171951
>>1171932
Расскажите подробно. Я же не какой-то там позер, специально потратил три часа, втыкая глаза в экран не отвлекаясь даже поссать сходить.

Алсо, вот еще Мертвец посмотрел, тоже приперло, круто. Еще Бегущий по лезвию посмотрел, тоже приперло.

Не подскажете еще таких фильмов? Я не знаю как их соеденить вместе, но вот такие вот.

>>1171924
Бамп.
#174 #1177129
Dickshark.
Зачем?
>>1177219
369 Кб, 1328x2048
#175 #1177136
Это реально был диббук или нет?
#176 #1177139
>>1177136
Это неважно.
#177 #1177142
Аноны, по Облачному атлау поясните.

Постапок часть с посылом сигнала с острова связана с предыдущей частью в виде поклонения богине Санми, которая в этой предыдущей части была эдакой свободомыслящей мессией. Свободомыслие у неё развилось, в том числе, благодаря фильму-автобиографии хитрожопого издателя Кавендиша из настоящего.
Толком связи с прошлым (70е годы, детектив про АЭС) я не понял, но подозреваю, что она должна быть? Вики говорит, что он читает что-то. В фильме я этого не заметил.

Далее.
Собственно, предыдущая часть, детектив про доклад об АЭС связан с предыдущей историей про гея-композитора тем, что в обоих событиях задействован один и тот же человек, плюс письма и сам секстет облачный атлас.
Собственно. К чему эти вот письма и музыка, кажущаяся ей знакомой? Оно же никак не влияет, кроме как заполнением экранного времени?

Третье. Композитор-гей Фробишер. Как на сюжет вообще эти дневники Юнга влияют (которые он даже не дочитал), кроме того, что он имя в качестве псевдонима берёт?

Четвёртое. Сам Юнг. Писал он дневник. Собственно что авторы-то этой историей сказать хотели? Что мысли человека из 15-16 века повлияли на далёкое будущее? Но ведь п.3.
>>1177173>>1177479
103 Кб, 852x459
#178 #1177144
>>1177136
Лучше на стоянку посмотри ещё раз, чем такие вопросы задавать.
#179 #1177173
>>1177142
Вот этот чувак здорово разложил. Это тебе не какой-нибудь долбоёб в погоне за лайками. Тут серьёзный анализ.
https://www.youtube.com/watch?v=r6JpuY0tTiQ
https://www.youtube.com/watch?v=D7r8ecxDEHk
>>1177186
#180 #1177186
>>1177173
Спасибо, анон.
#181 #1177203
>>1175656
Орбитальный бамп вопросу.
58 Кб, 423x600
#182 #1177219
#183 #1177388
Тем не менее я так и не понял почему роршах решил стать пророком, он ведь карал только раньше? Я не видел момента когда он решил, что надо ещё рассказывать посторонним людям кто убийца и каков его план.
>>1177404
#184 #1177404
>>1177388
Он был против мира, построенного на лжи и против сделок с совестью. Если ты не заметил, он всегда был очень категоричным и максималистичным.
#185 #1177479
>>1177142
1) Фанаты автора говорят, что книгу здорово сократили, читай её.
2) В составлении перечня совпадений нет никакого смысла. Это тебе не квест. Что тут объяснять?
130 Кб, 1200x761
#186 #1178435
Если йоба человек выжил в схватке с альфа-вожаком, остальные бетки и омеги зауважают человека или сожрут к хуям?
>>1178478>>1206456
#187 #1178477
Поясните за "Патруль времени". Если кто не смотрел, не смотрите под спойлер.
Правильно я понял, что главный герой сам зачал себя, сам родил себя, сам спиздил себя и подкинул?
>>1178930>>1206457
#188 #1178478
>>1178435
Насчет волков не скажу, но на велоцерапторах работает.
917 Кб, 1920x1080
#189 #1178647
Поясните мне за комикс о Черном Фрегате.
1 - Эта история заранее была кем-то написана, а Алан Мур добавил её в свой комикс? как и Снайдер в фильм, или эту историю сочинил сам Алан Мур специально для комикса?
2 - Черный Фрегат существовал на самом деле, или это всё вообращение и съезд крыши капитана? Тут всё запутано. В начале рассказа корабль с якобы мертвяками разгромил корабль капитана, это факт. Дальше одиночество, переживания, страх в купе с компанией трупов довели дело до конца, и наш капитан окончательно съехал крышей. Он себе нафантазировал как мертвяки с Фрегата захватили деревню и взяли в рабство/заложники его семью и всех жителей. Потом он убил несколько человек и вроде бы свою жену не помню точно, а дальше понял что никаких мертвяков тут нету и не было и пустился на утёк. На берегу же его ждал тот самый Чёрный Фрегат, и он принял на службу новобранца.
Так вот, это всё была многоходовочка Черного Фрегата? Они там у себя рассчитали что шаг1-топят судно, оставляют в живых капитана; шаг2-капитан едет крышей и убивает людей в своей деревне; шаг3-в отчаянии и страхе капитан добровольно присоединится к команде Фрегата.
Или это было так: какое-то пиратское судно затопило судно капитана, а дальше он сам нафантазировал себе и съехал с катушек?
Тут вообще не понятно, сложнаааа. Капитан в начале рассказа явно был не поехавшим, и видел мертвяков на Черном Фрегате, это факт. Значит версия с многоходовочкой правильная?
>>1178683>>1178706
#190 #1178683
>>1178647
1. сам.
2. нет, баклан.
#191 #1178706
>>1178647
Ну а ты оригинал-то читал? Или просто режиссерскую версию кинца посмотрел? В фильме эта история вообще нахуй не нужна, т.к. нет всей линии с похищенными учеными, писателями и художниками. В оригинале этот комикс писал один из похищенных как раз и с самого начала не совсем было ясно, как это все привязано к основному сюжету. Т.е. шел такой рассказ в рассказе, элементарный постмодернический прием, которые Мур так любит. Ну а в конце ты понимаешь, что это все была большая растянутая аллюзия много на кого, на самом деле, но если не выебываться и не высасывать из пальца, тона озимандиаса. Ну там ради благой цели натворил хуйни, вот это всё. Всё очень просто. Это одновременно и поглубже, чем в большинстве комиксопораши, и просто как два пальца, за это Мура и любили.
Многоходовочки черной шхуны это ты, извините, пизданул как боженька. В оригинале это просто один из ваншотов цикла пиратско-нуарных страшилок. Притча, вощем.
>>1178953
#192 #1178930
>>1178477
Правильно.
#193 #1178953
>>1178706
Прочитал 3 главы, а потом нашел видеокомикс в ютубе. Всё то же самое что в картинках сделано в виде двигающейся анимации и озвучено.
Но про то похищенных учёных и остов я забыл чет совсем. Так, очередной раз смотрю, и понял что я не задумывался раньше над этим фрегатом.
ХРАНИТЕЛИ, снова #194 #1180394
Меня другой вопрос заинтересовал.
Оззи, конечно, многоходовочник ещё тот.
Но вот скажите мне, он знал что Ден-сова, Роршах и силк спектр не погибнут от взрывов манхеттеновских шаров?
Или это вышло случайно?
Это ему нужно было предугадать что Роршах и Сова раскроют его планы и вылетят в антарктиду.
А силк спектра манхеттен позовет на Марс.
Он мог это спланировать, или они выжили с помощью случайности?
>>1180417>>1206458
#195 #1180403

>>Но вот скажите мне, он знал что Ден-сова, Роршах и силк спектр не погибнут от взрывов манхеттеновских шаров?



А это имеет значение? Он столькими жизнями пожертвовал и убил бы Роршаха и Филина лично, если надо.

Что за вопросы бессмысленные, помешать ему мог только Манхэттен, но он его вывел из игры.
#196 #1180417
>>1180394
Зачем ему вообще планировать их выживание? Они для него кто? Близкие друзья? У него вообще есть друзья, по-твоему? Он нейтрализовал каждого из них своим способом, чтобы ни один из них ничего не смог сделать до того как он реализует свой план. А потом уже похуй, ни один из них все равно не смог бы лично ему причинить вреда. Кроме Манхеттена, для которого было заготовлено еще два варианта нейтрализации - та йоба-расщепительная-установка и пульт от телевизоров, который бы его убедил, что Вейд был прав во всем.
У меня другой вопрос - почему он не убил их всех к хуям тайно, как комедианта? Зачем париться и засовывать Роршаха в тюрьму? Зачем позволять выжить шлюхе, чтобы она могла убедить Манхеттена вернуться на Землю? Зачем давать возможность им всем вообще что-то узнать? Проще было нейтрализовать их всех.
903 Кб, 1920x1080
#197 #1180466
Посмотрел этот "ШЕДЕВР" во второй раз, почитал комменты. Пишут , что фильм не для всех и не всем понять его посыл. Так вот, посыл там тот же , что и в притче о лягушке и скорпионе? Типо как в "Таксисте" , что если ты долбоёб , то будешь всё только портить.

И ещё вопрос но уже не про "посыл".
Почему на дваче такой форс этого фильма? Атмосфера? Аутист как двачеры, который всех пиздит? Красивый ГГ?
#198 #1180468
>>1180466

>Атмосфера? Аутист как двачеры, который всех пиздит? Красивый ГГ?


Все перечисленное. Плюс охуенный саундтрек.
#199 #1180475
>>1176302
да нехуй там понимать, долебоебы фильм снимали.
#200 #1180594
>>1180466

> Почему на дваче такой форс этого фильма?


Его легко толковать и изыскивать глубины, особенно мувачерам.
>>1180798
#201 #1180613
>>1180466

>Почему на дваче такой форс этого фильма?


Потому что все джентельмены из двоща видят в этом персонаже себя. Тихий, загадочный, не омеган, но и не альфач. Живет спокойно в каком-то смысле. Водит незаконные дела, в следствии чего "ходит по лезвию бритвы". Имеет необычную работу это если смотреть со стороны джентельменов. А потом голыми руками расправляется со своими врагами, и очень брутально расправляется.
Каждый мамкин убийца хочет быть таким же успешным. На этом всё.
>>1180644>>1190109
#202 #1180644
>>1180613
Он ещё хочет, чтобы на него тянки западали, пока он загадочно улыбается и палец о палец не ударит. Чтобы он, значит, весь такой красивый, с зубочисткой в роте, молчаливый (и косноязычие тут ни при чём, да, да!), а Танька из двенадцатой квартиры так и течёт, так и течёт! И Наташка из двадцать девятой...
>>1190109
#203 #1180653
Глянул тут "Зеленую комнату" по началу вроде все логично, но потом начинается какой то бред, очень странное поведения обоих сторон, какие то не понятные диалоги, вроде смотришь, но не понимаешь о чем они вообще говорят, объясните что я посмотрел
>>1180739
67 Кб, 1280x1053
#204 #1180672
Таки где мне пояснят за платиновый вопрос про таксистафильм, где Дениро с эрокезом играет аутистажелательно не получая ссаки на голову?
>>1180714
#205 #1180694
Поясните за Мертвеца, я ничего не понял.
>>1180701
#206 #1180700
>>1170068
Лайк.
#207 #1180701
>>1180694
индеец вместо того, чтоб доставить парня к белому лекарю, послал его на лодке умирать. дикари-с (стрельба без очков относилась к тому насколько уверенность в себе мощная штука. там таких элементов дофига, задавай вопросы чтоли, я люблю этот фильм и никакого когнитивного диссонанса от него не испытываю)
>>1180743
#208 #1180714
>>1180672
Дриве в 70х.
Финал - манямирок не уверен, но так говорит илита
#209 #1180739
>>1180653
Ты посмотрел историю, как одна команда, в красных шнурках, хочет по-тихому завалить вторую команду, с гитарами. Вторая команда с этим решительно не согласна, но первая настырна, как голодный глист.
#210 #1180743
>>1180701

> послал его на лодке умирать. дикари-с


Никакие не дикари, а вечно живущий дух народа. Он знает, что Блейк уже мёртв, и их путешествие - подготовка к переходу в иной мир. Похоронный обряд.
А вообще-то это метафора побега от цивилизации, который в своё время совершило поколение Джармуша.
>>1180744
#211 #1180744
>>1180743

>Он знает


он думает что знает, в этом и трагедия (не лишённая комизма)

>это метафора побега от цивилизации


это Джармуш сам сказал или ты придумал? впрочем, в этом одна из сильных сторон искусства, что каждый в нём может увидеть своё (про зрение может там на самом деле запретный рецепт уровня "мескалин лечит близорукость" но я не проверял)
>>1180771
#212 #1180771
>>1180744

> он думает что знает


Но ведь в итоге он прав? Прав.

> это Джармуш сам сказал или ты придумал?


Музыкой навеяло.
#213 #1180798
>>1180594
Ну так растолкуй, а то на первый вопрос мне так никто и не ответил
>>1180940
#214 #1180933
>>1180466
охуенный фильм, вчера глянул впервые, да, не зря его хвалят.
#215 #1180940
>>1180798
Даже у аутиста может быть прибыльная крутая работа, приключения, тянка, тачка, он сам может кому угодно вбить его зубы в глотку и тем самым заткнуть ему рот.
День независимости 2 #216 #1181276
Почему парень-пилот буксира решил полететь в африку за мужиком в очках? Он же, блять, просто сидел на луне. Мужик в очках не звонил ему, в скайпик не писал по крайней мере этого не показали. Так почему этот пацан решил лететь за мужиком в очках и как он узнал где этот мужик в очках?

предполагаю что это из-за монтажа, в котором пострадали все сцены с базой людей-русских у Сатурна
#217 #1181285
Поясните за Антона Чигура и сам фильм, в чом собственно смысол?
>>1181295
#218 #1181295
>>1181285
Фильм без скрытого смысла. Что видишь - то и хотели показать авторы.
Это тебе не Малхолланд.
#219 #1181382
>>1173609
ты должен навернуть еще человека с земли и сансет лимитед
>>1182293
31 Кб, 257x320
[b]Желтое море[/b] #220 #1181654
Я так и не понял, зачем наниматель ГГ решил этого же ГГ и убить, чтобы помириться с президентом? Кто заказал водителю дзюдоиста? Кто послал тех двух ребят, которые тоже пошли дзюдоиста убивать? И что произошло в банке: типо жена и заказала его банкиру?
>>1181657
#221 #1181657
>>1181654
Фильм говно, можешь не ломать голову.
>>1181678
#222 #1181678
>>1181657
Нет
>>1182402
#223 #1182293
>>1181382
Оок.
#224 #1182396
Пацаны, поясните за концовку "Imperium".
Типа малый зацитировал Гитлера и он лицемер на самом деле и нихуя не изменил свои взгляды?
23 Кб, 720x400
#225 #1182399
Давайте поможем Даше найти скрытый смысл.
#226 #1182402
#227 #1183055
Сап
Смотрю вот "Люди Икс:Апокалипсис", так вот
Между "Первым классом" и этим фильмом прошло около 20 лет, но персонажи изменились чуть более чем нихуя
Это "комиксовое время" или просто на хронологию положен хуй?
>>1183112>>1183134
#228 #1183112
>>1183055
И первое и второе.
В людях икс вообще хуй положен на важные события. Такие как например смерть главных персонажей, а в следующем фильме этот персонаж снова жив и никто не думает и намикнуть почему он жив.
#229 #1183134
>>1183055
Забудь, там просрали связь первого класа и дней минувшего будущего. СИнгер ебанулся на отличненько и под видом продолжения удачной франшизы пилит свое говно.
295 Кб, 1600x1200
#230 #1183135
Ну и нахуй я это посмотрел? Я должен был испытать что-то кроме того чувства, когда тебе плюют в рожу и посылают нахуй?
>>1183232
188 Кб, 664x1000
#231 #1183160
>>1163787 (OP)
Трудности перевода
Нихуя не понял о чем фильм
>>1183167
37 Кб, 284x122
#232 #1183167
>>1183175
#233 #1183175
>>1183167
Я не нашел
>>1183213
#234 #1183213
>>1183175
Соси.
#235 #1183232
>>1183135
А ты что-то другое испытывал когда-нибудь?
>>1183799
147 Кб, 654x245
#236 #1183314
ДЖУЛС. Грязное белье моего босса.

ТЫКОВКА. Ты стираешь своему боссу белье?

ДЖУЛС. Когда нужно, стираю.

ТЫКОВКА. Хреновая у тебя работа.
>>1183316>>1183432
#237 #1183316
>>1183314
Забыл вопрос, лол.
Внимание, вопрос: ЧТО НАХОДИТСЯ В ЧЕРНОМ ЯЩИКЕ?
#238 #1183325
>>1183316
Душа Марселаса епт.
#239 #1183345
>>1183316
То что ты предполагаешь, то и находится.
>>1183347>>1183350
#240 #1183347
>>1183345
Детское порно?
>>1183533
#241 #1183350
>>1183345
Золото?
>>1183533
#242 #1183432
>>1183314
Это макгаффин.
Вообще поебать что там находится, главное что это что-то всем нужно, и вокруг него вертится вся история.
#243 #1183530
>>1183316
Лампочка.
#244 #1183533
>>1183347
Если ты действительно так предполагал, то тебе к психиатру надо.
>>1183350
Возможно.
>>1183537>>1183784
#245 #1183537
>>1183533
Я сам психиатр, сынок.
>>1183571
#246 #1183571
>>1183537
Так и знал что вы все поехавшие, единственные врачи, которым можно доверять это НЕ евреи и православные.
#247 #1183784
>>1183533
Хотел бы порно с твоими детьми увидеть.
#248 #1183799
>>1183232
Да. Когда ебал твою мамашу испытывал желание блевать.
#249 #1183803
>>1177136
Диббук шредингера
#250 #1183845
>>1176775
Да не важно кто стрелял. Суть выстрела в том, что даже когда казалось бы его оправдали, и с этой девчушкой он продолжил дружить, и с её мамкой и батей всё вроде снова на мази, но "осадок остался". Однажды обвинённый человек запятнан навсегда. Как-то так.
75 Кб, 450x667
#251 #1183865
Ван Хелсинг
Что Дракула пытался рассказать о прошлом Ван Хелсинга? Что он его убил, перстень забрал, что они вообще 400 лет назад знакомы были. Ладно граф бессмертный, но этот-то как протянул 4 столетия? Понимаю что без продолжения которое никогда не выйдет, а жаль мало что можно сказать, но вроде кино снимали по комиксу и может там пролили свет на эти вопросы?
#252 #1183881
>>1183865

> может там пролили свет на эти вопросы?


Как раз вчера жопу подтер этим комиксом. Извини, бро.
#253 #1183887
>>1183865
Да, ты действительно жопой смотрел. Дракула и рассказал, что Ван Хельсинг - это Гэбриэл, то бишь "левая рука Б-га". Прост память потерял.
>>1183920
#254 #1183897
>>1183865
Тебе 14? Все уже давно посмотрели его.

>Понимаю что без продолжения


О чём продолжение? Все монстры побеждены.
>>1183930>>1183992
#255 #1183898
>>1172451
>>1172424
Дебилы, он убился чтоб гг не раскрыли.
#256 #1183920
>>1183887
а чо он на земле делает? где крылышки?
#257 #1183930
>>1183897

>О чём продолжение? Все монстры побеждены.


лол, как будто это помеха для современной киноиндустрии
#258 #1183992
>>1183897
Еще скажи, что история неподразумевает сиквел.
>>1184085
#259 #1184085
>>1183992
Вообще подразумевала. Я как сейчас помню, что на волне хайпа ВК и тонны оскаров, что он взял, Ванхельсинку пророчили судьбу ВК и кучу продолжений, но чёт не заладилось.
>>1188761
383 Кб, 800x1193
#260 #1188450
В чем посыл?
#261 #1188454
>>1188450
Коммунизм.
#262 #1188457
>>1188450

>говно из восьмидесятых


>посыл

#263 #1188481
>>1188450

>не иметь друзей и быть всеми презираемым


>быть альфачом

172 Кб, 720x304
#264 #1188723
Кто смотрел "It follows"/Оно? Я не понял, они все-таки убили эту хрень? Так просто с пистолета? Типа никто этого раньше не додумался сделать?
>>1188827>>1201641
#265 #1188761
>>1184085
В каком месте? Всё, нет монстров, про что снимать? Хельсинг выполнил миссию и теперь вернётся на небо к богу. Какое продолжение?
>>1188829
#266 #1188827
>>1188723
Не убили же.
>>1188867
#267 #1188829
>>1188761

> нет монстров


Схуяли нет? С голоду подохли?
>>1189180
#268 #1188867
>>1188827
Тогда хочу продолжение.
>>1189196
#269 #1189180
>>1188829
Пиздец жопоглядец.
20 Кб, 300x300
#270 #1189195
>>1180466

>Красивый ГГ?


у него один глаз съехал, как будто его все детство по литсу пиздили
>>1206462
#271 #1189196
>>1188867

Но зачем? Фильм - лютая говнина же, во всех отношениях.
Ex Machina #272 #1189305
О чём это говно? Я сначала думал, что это фемивысер, и таким образом показывается угнетаемость женщинак патриархальным мужыком. Но в конце спасителю женщинки тоже досталось не меньше, хотя в чём он был виноват? Наверное в том, что дрочил много на порноблядей, а значит латентный маньяк-насильник. Как это объясняется? Может, суть совсем другая, что бабы коварные мрази, им нельзя верить и нужно держать в патриархальном стойле?
#273 #1189311
>>1189305
Сколько говна в твоей еще маленькой голове...
>>1189313
#274 #1189313
>>1189311
Сельдь? Съеби в дев в свой косметоголик.
>>1189367
#275 #1189367
>>1189305
>>1189313
Гена Букин в треде, все в безбаб
252 Кб, 800x1138
#276 #1189796
В чём суть?
#277 #1190017
Посоны, последняя сцена в Хардкоре - это же Лефт 4 Дед. Вроде в первом была миссия на крыше. Там даже аптечка была. Это официально подтвержденная инфа, ну тип выкуплена локация или нет?
>>1190025
#278 #1190025
>>1190017
Нет, в больнице.
79 Кб, 960x576
#279 #1190037
#280 #1190077
>>1189796
Это же Дурак на новый лад.
#283 #1190109
>>1180613
>>1180644
Пиздец, с кем я тут сижу?
#284 #1190110
>>1190105
А правда, что роман с очень сильным СПГС? Просто читал у Лема его трактовку в абсолютной пустоте, и что-то там совсем пиздец.
#285 #1190220
>>1189305
Причём тут вообще бабы?
Фильм про то как созданному интеллекту удалось наебать всех даже своего создателя.
>>1190656
120 Кб, 600x600
77 Кб, 649x1000
Шоссе в никуда #286 #1190347
Парни я знаю это платина но все же поясните мне за Шоссе в никуда .
Я помню был тут один анон он сказал мол, вот хороший фильм шоссе в никуда, посмотрел все понял в конце, хоть не чувствую себя тупым. Так что я особо сложностей не ждал, но тут пиздец нихуя же не понятно. Посмотрел вчера перед сном и сейчас еще раз, после второго более менее понятно стало, но все же
Как я понял Фред Медиссон, поехавший на всю голову, узнал, что его жена крутит шашни с местным порно-гангстером попутно снимаясь в фильмах соответствующих.
Замочил по очереди, продюсера, потом Эдди а потом расчленил жену, воображаемый друг с камерой помогал. А когда повязали в камере, его мозг интерпретировал болезненные воспоминания той ночи в маняфантазии о механике и блондинке.
Пишите свои версии
>>1190351>>1191302
85 Кб, 1024x666
#287 #1190351
>>1190347
Всё просто. ГГ саксофонист. Он немолод и у него уже не стоит. Жизнь скучна. От натуги при исполнении сложной импровизации у него происходит разрыв аневризмы головного мозга и все дальнейшие события это его предсмертный фантазм, в котором он молодой ебака с хуем как обух и в обстоятельствах постоянной опасности. Жену он представляет шлюхой из-за своих постельных проблем. Самый конец - это его разрывающаяся голова.
>>1190358
#288 #1190358
>>1190351
Сам ты аневризм
>>1190360
#289 #1190360
>>1190358
я — трансформер, ты — трансгендер
#290 #1190595
>>1165841
Если ты про тарковского, то фильм олицетворяет собой говно и ты сидел пялился два часа на говно, а именно ты пялился в зеркало на себя.
>>1190647>>1200843
14 Кб, 320x240
#291 #1190647
#292 #1190656
>>1190220
Ты тупой что ли или просто даун? ИИ показан в образе пизды, это антропоморфизм. Явное противостояние феминизма патриархату. Учи зарубжную литературу, короче, школьник.
>>1190862
#293 #1190862
>>1190656
фильм ниочем, а ты пытаешься искать серьезный смысл в комиксо-подобном высерке, где с элементарной внутренней логикой большие проблемы
>>1201310
#294 #1191302
>>1190347
Здесь нет никакого скрытого реализма, всё происходит так как происходит. В этом и изюминка, в отличии от того же Маллхоланд Драйва, где каждое событие первой части фильма является ключом к вещам, происходящих в реальности. Никаких интерпретаций в голове, маняфантазий. Зато своеобразная лента Мёбиуса и мистика, но не в привычном виде.
2194 Кб, 2031x3000
#295 #1191510
Мне как-то даже начать спрашивать западло: режиссеров надо за яйца подвешивать на их ебучие клиффхенгеры (а у этого блядского высера их штук пять набралось в последние пять минут ленты)
>>1191516
#296 #1191516
>>1191510
Там все клифхенгеры для 2 части, которая уже вышла и еще 5 для следующей порадила.
>>1191517
#297 #1191517
>>1191516
блять, и вторую часть уже выпустили? Ну похуй, почитаю аннотацию к книжкам на википедии.
>>1191533
#298 #1191533
>>1191517
ебать, какое же это оказалось полное говнище!
Вторая книжка - филлер (тест №2.. тест-тест-всё-вокруг-тест.. проебали задание? заебись - это был просто тест!)

Третья:

>The epilogue reveals the Flare was deliberately engineered and released by the government as a form of population control after the sun flares, but escalated beyond control, and WICKED was unable to find a cure. The Chancellor realizes the Immunes were their only hope from the beginning; as such, she enacts a plan with Brenda and Jorge to send the Immunes through a Trans Flat. The remaining Immunes will rebuild society and restore the human race. This, she claims, is the reason "WICKED is good."



Ну и еще тут есть, если кому не похуй:
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Maze_Runner_(series)#The_Scorch_Trials

Полагаю, там дальше всё по той же накатанной, и отполированной наркотой такого калибра, от которой самому Тому Клэнси вперемежку с отборными шизоидами из /pol/ и /sn/ вместе взятыми стало бы дурно.
>>1191534
1883 Кб, 300x262
#299 #1191534
>>1191533

>as a form of population control after the sun flares


Because, you know, the first thing you must take care of after Earth has been fucking scorched by Sun is to control the population
176 Кб, 1600x1061
#300 #1194368
Почему старая пизда так ненавидела Трамбо?
>>1194381
#301 #1194381
>>1194368
Когда-то он ей не дал. Это осталось за рамками рассказанной истории.
31 Кб, 450x329
#302 #1195555
Люди Икс Апокалипсис.
Не хочу лезть в шаурмарвел тред, спрошу тут. В конце Апокалипсис в момент осознания своего фейла спизднул что то типа пиздец придет из за Сансы Старк в образе огненного Фуникса. Так это значит что соблюдается канон проебанной 3 части оригинальной трилогии? Где сдох профессор, Циклоп, куча мутонов остались без сил и так далее? Этот же канон вроде в Днях минувшего будущего пидорнули.
Объясните.
123 Кб, 1024x512
#303 #1195560
>>1195555
Оригинальные 3 части пошли нахуй, после того как мистер тестостерон полетел в 70-е, в днях будущего и убил карлика или спас, не помню уже, поменял историю одним словом.
>>1195572
#304 #1195569
>>1195555
Ну там есть отсылочки, типа к первым частям, но всерьез воспринимать всю эту чушь не стоит
#305 #1195572
>>1195560
какие-то у него соски маленькие
>>1195575
#306 #1195575
>>1195572
Это типа слишком мало женских половых гормонов
#307 #1198936
Что меняет тот факт, что Декарт мог быть репликантом?
#308 #1198966
>>1198936
Слишком старый, бегает как старик, его кидают как тряпку.
356 Кб, 800x1306
#309 #1199015
Что это вообще?
>>1199281>>1206919
#310 #1199172
Поясните за Valhalla Rising
>>1199282
79 Кб, 1280x692
#311 #1199281
>>1199015
Ну вот нахуя тебе надо разбираться что это? Больной богатый внутренний мир гг, преувеличенная метафора на положение мужа в семье с неоправданными ожиданиями? Тебя пробрало, понравилась атмосфера? Последнего достаточно, а что это, не так важно, ты ведь можешь прийти к самостоятельному выводу. Линч вроде не давал ответов до сих пор и ты можешь либо стать жертвой очередной платформы спгс, либо довольствоваться теми ощущениями, которые остались от самого фильма.
>>1199518
87 Кб, 1260x536
#312 #1199282
>>1199172
Приплыли в америку. Ошиблись курсом, короче. А одноглазый узрел в этом пророчество.
>>1199292
#313 #1199292
>>1199282

>пророчество


Какое? И почему в конце он просто так дал себя убить? Я так понял по флешбекам, что он сам из этих краёв, раньше мочил индейцев пачками, а тут совесть его замучила и он как бы искупил свою вину. Хз, насколько эта версия состоятельна.
>>1199516>>1199996
#314 #1199516
>>1199292
Просто это Рйфн, не думай об этом, серьезно. А вообще они же отпустили пацана в обмен на него, ну раз отпустили он и дал ему убить себя. слово сдержали все короче.
#315 #1199518
>>1199281

>Атмосфера


Этого конечно не отнять. Но все таки хоть чуть чуть хочется понимать что смотришь. Если Линч хотел показать безысходность отцовства или его фобий, то ему удалось.
>>1199996
#316 #1199566
>>1198936
Он репликант. Единорог снился? Снился. Как чувак оставивший ему оригами единорога знал его сон? А вот как: все сны репликантам загружаются и тот кто их загружает, видит их.
#317 #1199868
В первых "Пиратах Карибского моря" команда Барбоссы превратилась в нежить потому что украла проклятое золото, Джек Воробей временно стал таким, потому что взял одну монету,обезьянка тоже взяла одну монету после снятия проклятия с команды и стала нежитью снова.
Вопрос:почему Уилл Тернер, у которого на шее висела монета из клада, и Элизабет, которая забрала ее себе, остались нормальными?
>>1199872>>1202804
#318 #1199872
>>1199868
Наверное проклятие действует только на тех, кто намеренно спиздил золото, чтобы спустить на шлюх и ром.
>>1199875
#319 #1199875
>>1199872
Или это просто логические ошибки
>>1199879
#320 #1199879
>>1199875
ну,обезьяна просто взяла монету
>>1200060
37 Кб, 1260x536
#321 #1199996
>>1199518

> Но все таки хоть чуть чуть хочется понимать что смотришь.


> показать безысходность отцовства или его фобий, то ему удалось


Ты уже сделал для себя вывод. Этого достаточно.
>>1199292

> Какое?


Не помню, давно смотрел, помню что видения были и он пришел к пониманию

> просто так дал себя убить


что так должно быть.

> что он сам из этих краёв


Это вряд ли, он пикт, а не викинг.
#322 #1200060
>>1199879
это была очень развратная обезьяна, страдающая алкоголизмом.
>>1200677
#323 #1200370
>>1198936
если прямо отвечать на твой вопрос: ничего не меняет
его жизнь все равно закончится, когда умрет его любовь
у них на двоих остается пара лет всего лишь
#324 #1200385
>>1189305

>бабы коварные мрази, им нельзя верить и нужно держать в патриархальном стойле


сначала попробуй заставить свою мамку стучать прежде чем вламываться в твою комнату
#325 #1200677
>>1200060
Порочная обезьяна, страдающая сребролюбием? Хм, что-то напоминает.
>>1200782
36 Кб, 1038x436
#326 #1200699
Hard Eight

Решил пересмотреть всего PTA, начал с Твердой Восьмушки, но нем могу дальше смотреть, ибо не въехал в самую первую схему.

1)Оформляем карту казино, кладем на нее бабки.
2) Покупаем жетоны.
3) Тратим часть жетонов, остальное продаем.
3) Полученную наличку опять кладем на карту
4) Опять покупаем жетоны
5) ...
6)...
7) КАКОГО ХУЯ PROFIT?
#327 #1200781
Посмотрел Зеркало Тарковского. Поясните что он вообще наснимал?
Я уловил только бесконечный дроч на тему детства,проблемы которые из детства выросли и похожесть поколений.

Зачем так сложно снимать то?
>>1200843
#328 #1200782
>>1200677
Купи пасскод - ходи по доске без капчи!
#329 #1200843
#330 #1200856
Хуй знает, может кто в муваче и смотрел трилогию эту детективную, в Рашке зовется Мистериум.
В общем я не понял почему гг так пидорасит в этом фильме, с чего трясучка такая? Все из за того что так тян в конце 2-го кина самовозгорела? Нихуя непонятно.
>>1200864
100 Кб, 630x1200
#331 #1200864
>>1200856
Пикча отвалилась.
Страсти по Андрею #332 #1200894
Есть пост поясняющий смысл сцен? Каких конкретно? Да почти всех.
#333 #1201310
>>1190862
двачую и не понимаю хайпа, ну съемки красивые, ну и все, остальное же сто раз уже было, а в итоге только и ждал вот так поворота, и его получил вместо размышлений о ии и самопознании

да и не так давно был похожий фильм, бюджетный, там тоже сделали робота с ии, в подвале, он там ебанулся и кровькишки и называется The Machine
68 Кб, 1920x1080
#334 #1201479
Что происходит с Руби в финале Неонового Демона? Или так - на что эта аллюзия?
Атихрист #335 #1201598
Что я только что посмотрел?
>>1201648>>1201664
#336 #1201617
>>1170837
Всегда думал, что это просто тралирование. Типа всякие организации и потреблядство для унтеров, но при это якобы илита сама тем же занимается.
#337 #1201627
>>1175623
Не слушай этого жопосмотреца >>1176317.

Преступника, по словам того мента, он ебнул в самом начале своей амнезии, обычный торчок. А потом его просто тсали использовать, чтоб он убирал ненужных людей думая, что мстит за жену. Он это понял когда убил того мексикашку и решил наебать самого себя, направив "следствие" так, что убить использовавшего его мента. Вот так вот.
#338 #1201641
>>1188723
Не убили, в конце оно идет за парочкой.

В фильме саундтрек крутой, но остальное ссанина.
#339 #1201648
>>1201598
Судя по названию какое то жидовское говно.
#340 #1201664
>>1201598
Если в кратце, то нытье Триера, что всё зло в мире от БАБ. Учитывая, что все фильмы у него личные и во время съемок у него пиздец какая дипрессия была, то скорее всего из-за того, что Ларс ирл с женщиной расстался.
#341 #1202440
Посмотрел фильм жопой. Фиг знает, че за фильм даже. Аноны, поясняйте!
>>1202500
#342 #1202500
>>1202440
Лошара, там же всё очевидно
>>1202512
#343 #1202512
>>1202500
Хуево поясняешь!
>>1202596
#344 #1202596
>>1202512
Хуёво спрашиваешь
#345 #1202804
>>1199868
Вроде там умереть сначала надо? Когда Элизабет тонула, проклятье вроде как начало включаться, но Джек ее спас
#346 #1204227
>>1163787 (OP)
Раскидайте, пожалуйста, тупорылому анончику все тонкости и задумку донни дарко. Отдельные моменты понял, разумеется, а вот в основе своей замутку фильма нихуя не понял.
>>1204229>>1206158
#347 #1204229
>>1204227
прям можно простыню со всеми ньюансами и тонкостями. касательно этих червей, кролика, бабки смерти и прочего.
#348 #1204247
Муваны, я знаю что тут водятся анимедебилы, так вот проясните за смысл Евангелиона, смотрел оба финала и нихуя не понял, какая то хуйня малафья и истории охуительней другой каждая.
Сильно не бейте лучше обоссыте и в /а не выгоняйте, просто жалко времени столько смотрел, а там ебанина какая то.
>>1204253>>1204525
#349 #1204253
>>1204247
меньше говна анимедебильного смотреть надо. еще наруту глянь. чё там еще у анимедебилов есть.
>>1204888
#350 #1204495
Объясните дауну концовку Memento. Решил пересмотреть фильм спустя пару лет, все равно не догнал. ГГ придумал сказочку про того парня, убившего свою жену инсулином. Но на деле, это у него была жена диабетик. Потом в квартиру ворвались нарики, он хотел защитить жену, у него не вышло.
После этого у него произошел сдвиг по фазе? Я не врубаюсь бля
>>1204525
#351 #1204525
>>1204495
Жена думала, что он симулирует и дала вколоть себе несколько доз подряд. Он не симулировал и убил ее, после чего ебанулся окончательно и придумал всю эту историю с татухами.
>>1204247
Люди комплементировались, но Шинджи и почему-то Аска нет. Они сидят у берга моря, с общим разумом человечества и Асука начинает унижать, Шина за то, что он на нее дрочил. Шин злится и душит Асуку. А потом поебался с тестовой Рэй.
Оригинальная концовка о том, что всему пришел пиздец, а Шин в нерване пришел в гармонию с собой и окружающем миром.
>>1204563>>1204888
#352 #1204563
>>1204525

>дала вколоть себе несколько доз подряд


в тот раз я так и подумал. но когда пересмотрел, в общем, коп рассказал ему, что ворвались нарики и убили ее, а у него крыша съехала и он себе все это придумал.
#353 #1204888
>>1204525
>>1204253
Спасибо братишки, постараюсь не шквариться о подобное впредь.
>>1204892
#354 #1204892
>>1204888
Конечно извини меня анонимчик, но это скорее ты зашкварил годный тайтол, чем он тебя.
>>1205161
#355 #1205117
Почему Бэтмэн передумал ставить своё клеймо персонажу Джесси Айзенберга в конце "БпС"?
>>1205121>>1205351
#356 #1205121
>>1205117
По тому же, что не ебнул супермена.
>>1205148
#357 #1205135
Зачем в побеге из Нью-Йорка Снейк расхерачил кассету? Есть ли какие-нибудь причины кроме той, что его всё задолбало? Там же вроде как война идёт - ему насрать что ли? Или это так, для эффектной сцены сделано?
#358 #1205148
>>1205121
Про Супермэна он понял, что тот не враг ему, а про этого вряд ли.
#359 #1205161
>>1204892
Может и так, не всем дано уразуметь сей глубинный смысл.
#360 #1205321
Почему Бетмент сказал что поедет спасать Рейчел, а сам погнал за двуликим? Он что, обманщик чтоле или троледаун? Или это джокер троледаун?
>>1205351
#361 #1205351
>>1205117
Потому что смерть Супермена ему вернула надежду и веру в людей, из-за чего он теперь не убивает и не клеймит.
>>1205321
Джокер напиздел.
>>1205384
#362 #1205384
>>1205351
А вообще за клеймо Бэтмэна зэка валили, потому что типа ссученый?
>>1205393>>1205394
#363 #1205393
>>1205384
В режиссерке это объясняется. Русский постарался.
>>1205395
#364 #1205394
>>1205384
За клеймо Бэтмена валили, потому что сценарист ебаный дегрод якобы Бэтс клеймил только насильников, педофилов и прочих уебков. Либо у Бэтса были свои люди в тюрьме (что уже пиздец), либо в Блэкгейте невероятно благородные зэки
>>1205396
#365 #1205395
>>1205393
Исходя из логики фильма, Бэтмен клеймил их неспроста, и предыдущих зэков итак валили. А тут русский просто ускорил процесс, дабы Супи быстрее полетел агриться на мыша.
#366 #1205396
>>1205394

> сценарист ебаный дегрод


Словно всё это тупое комиксоговно не для дегродов создано.
>>1205398
#367 #1205398
>>1205396
Ну, Хранители, первые два Нолана, еще пара-тройка фильмов с довольно неплохими сценариями есть. Но современная комиксопараша - дженерик говно, да.
>>1205410
87 Кб, 463x500
307 Кб, 1200x750
#368 #1205410
>>1205398
Будто несовременная лучше. Впрочем я с симпатией отношусь к комиксопостановкам типа "Оправданной жестокости" и прочим, где взрослые мужики не наряжаются в маскарадные костюмы мышей, сов, клоунов и т. д. и т. п. А всякие нуарные детективные сериальчики типа "Майка Хаммера" тоже растут из комиксов или это обычная буквенная литература?
>>1206094
#369 #1206092
Посмотрел Крёстного отца. Последнюю сцену не очень понял. Его таки грохнули?
>>1206093>>1206097
#370 #1206093
>>1206092
Он умер от старости. Покинутый всеми и никому ненужный.
#371 #1206094
>>1205410
А разве "оправданная жестокость" по комиксу снята?
>>1206123
#372 #1206097
>>1206092

>Его таки грохнули?


Зачем?
#373 #1206123
#374 #1206158
>>1204227
http://donnie.ru/
Ищи тут. Всё найдешь.
#375 #1206456
>>1178435
Волки не дебилы, поступят по обстоятельствам:
1)Если он ранен и еле стоит - то убьют.
2)Если был бэта-стремящийся волк, который давно метил на место вожака, он быстренько возьмет ситуацию под контроль и завалит человека.
3)Если человек полон сил, а нового вожака на горизонте нет, то волки дадут ему уйти сами не уйдут, все таки это их логово
#376 #1206457
>>1178477
Более того он - основатель организации "патруль времени" и сам же свой самый главный враг, то есть антагонист фильма
#377 #1206458
>>1180394

>ему нужно было предугадать что Роршах и Сова раскроют его планы и вылетят в антарктиду


Это уже было не важно. В его планы не входило остаться целым и безнаказанным после содеянного. Или чтобы они выжили/умерли. Главное, чтобы план сработал. Потому что он это сделал не для себя. Он спас мир.
#378 #1206462
>>1189195
при жизни, лица людей несимметричны, уёбан
276 Кб, 1025x436
311 Кб, 1023x438
#379 #1206481
Я вот тут недавно пересмотрел Стариков и подметил один момент, все не дающий мне покоя. Когда Лёвелин переходил весь израненный через границу с бабками, он встретил молориков и попросил за 500 (ПЯТЬСОТ!!! 1980 года) баксов отдать куртку, те его еще хотели развести, но не стали. А когда Чигур руку сломал в аварии, то пацанам он тоже деньги предложил, но спросил сколько он за рубашку хочет, тот типа да я просто так отдам, но все равно бабки взяли за молчание. Случайны ли эти два эпизода в контексте фильма и развязки? Мне кажется что Левелина ёбнули изза его жадности, а Чигур на самом деле рука господа карающего неверных и сошедших с пути.
#380 #1206503
>>1206481
Куртка это его спасение, за спасение можно и больше 500 баксов отдать, не говоря уже о том, что у тебя с собой пару миллионов баксов.
>>1206520
#381 #1206520
>>1206503
Ну это понятно, тут даже дело не в сумме денег, а то как и при каких обстоятельствах эти два эпизода произошли. Какая-то убер-тонкая взаимосвязь есть, хз.
84 Кб, 1400x700
#382 #1206563
В начале фильма рыжая баба спрашивает, ты секс или еда?
Она не отвечает.
У рыжей сопливится рогатка и она хочет полизать киску Фанинг, та отказывается.
И они ее сжирают.
Тоесть отказам занятся сексом она автоматически ответила на вопрос "секс или еда?" и стала едой?
>>1206566
#383 #1206566
>>1206563
Молодец, можешь теперь смотреть смело Линча
>>1206568
64 Кб, 800x600
85 Кб, 800x400
#384 #1206568
>>1206566
Так уже смотрел, на нем и прокачал интерпритацию сюжета через селёдочный секс.
Просто подумал, может слишком заспгсил.
>>1206955>>1206956
54 Кб, 800x359
#385 #1206769
Поясните за Остров Проклятых.
Концовочка открытая или Дикаприо всё-таки поехавший/жертва заговора?

После просмотра чувствую себя как на пикрилейтеде.
>>1206791
#386 #1206791
>>1206769
В финале Ди Каприо спрашивает, "что лучше жить монстром или умереть человеком". А значит он в сознании и излечился, но не хочет жить с памятью о своих и жены поступках. И потому идет на лоботомию.
>>1206800
#387 #1206800
>>1206791
хм, допустим. А может быть ты тоже с ними в сговоре, а сучара?

Спасибо, пояснил.
#388 #1206913
>>1206481

>Чигур на самом деле рука господа карающего неверных


И сколько неверных было из тех кого он убил?
>>1208500
#389 #1206918
>>1206481
Я тебе лучше такую параллель покажу, все сразу закричат что это банально, но ни на одном сайте с разбором фильма по частям я её не видел. Так вот, старик-шериф рассказывает жене ГГ байку о том, что мол, его то ли батя, то ли брат, работал на скотобойне и что он хотел застрелить быка, но пуля отрикошетила ему в руку, несчастный случай, с кем не бывает. И сам же добавляет - "хуй знает зачем я это спизданул". А в конце Чигур попадает в несчастный случай где ломает себе руку, при этом Чигур держит людей за скот - недаром таскает при себе эту хуйню для забоя скота. Вот такая вот история.
>>1208505>>1209066
436 Кб, 1920x1080
#390 #1206919
>>1199015
Блин не дает покоя этот фильм. Почему он такой культовый, если такой не понятный?
>>1206938>>1206948
#391 #1206938
>>1206919
Каких объяснений тебе хотелось бы?

Человек живёт в убожестве? Показано убожество. Человек воспринимает ребёнка как инопланетянина? Показан инопланетянин. Сто режиссёров задумались бы, как плавно перейти к мечте о фее, живущей за батареей - Линч берёт и показывает: вот батарея, вот фея (тоже с изъяном, как и всё вокруг).

По крайней мере, это внешний уровень, непосредственных впечатлений.
>>1206953
#392 #1206948
>>1206919
Линч просто ебанутый любитель лезбиянок
#393 #1206952
>>1195555
Типо первые три части были проёбаны, но Феникс из третьей был в Джин всегда, даже в детстве
вот намекается на ето
#394 #1206953
>>1206938
А зачем теща засосала гг?
#395 #1206955
>>1206568
Да это не спгс, слишком уж сильный был акцент на вопросе про секс/еду, с соответствующим в конце переходом к еде

Мне вот еще интересно, что именно с рыжей баабой происходило в конце = раскаяние под луной/ частика Эль пряовилась ( как то, что она любила смотреть на луну в детстве) А то что она голая и делает нечто странное- искажение Фаннинг через сознание этой бабы?
И да, такое ощущение было почему то, что рыжая уже не первую девочку скушала
#396 #1206956
>>1206568
Да это не спгс, слишком уж сильный был акцент на вопросе про секс/еду, с соответствующим в конце переходом к еде

Мне вот еще интересно, что именно с рыжей баабой происходило в конце = раскаяние под луной/ частика Эль пряовилась ( как то, что она любила смотреть на луну в детстве) А то что она голая и делает нечто странное- искажение Фаннинг через сознание этой бабы?
И да, такое ощущение было почему то, что рыжая уже не первую девочку скушала
#397 #1207131
Не понял в чем крутость Соляриса, Тарковского. Сталкер очень понравился ,а вот солярис. нэ
>>1210472
33 Кб, 720x382
#398 #1207216
Поясните за апокалипсис сегодня, как вообще можно терпеть 3 часа этой нудятины, у кополлы и крестный отец скучноват, но тут вообще невозможно смотреть
#399 #1207217
Ну и за старикам тут не место неплохо бы пояснить, как и за весь этот ужас который снимают коэны. Скучное кино про пустыню в блевотно желтых тонах, какие-то псевдоосмысленные диалоги и все это на 2,5-3 часа метража
>>1207350
#400 #1207347
>>1207216
Ты больной? Это же как Агирре гнев божий, только про 70е годы 20 века, охуенно!
#401 #1207350
>>1207217
Ты больной? Это же охуенный реализм помноженный на криминальный подкопченный сюжет, фильм без приторных биопроблем, приправленный шикарным монтажем/звуком/работой оператора/сценарием
71 Кб, 1080x810
#402 #1207398
Наткнулся на такую картинку, можно глаза приделать и вот тебе второй оп-пик. Думайте.
>>1207399>>1208456
#403 #1207399
>>1207398
высраться не сможет
219 Кб, 748x1000
#404 #1207531
Поясните про историю с мальчиком. Насколько я понял, он не смог смириться со смертью отца, и тогда его воображение нарисовало ему мир с ненавидящей его матерью и отчимом (которого в реальной жизни и не было вовсе: внешность была взята от фельдшера скорой помощи). Отец же в его вымышленном мире не утопился, а пытался забрать его к себе. Все верно?
>>1207771
#405 #1207771
>>1207531
Да, ты всё правильно понял. Хотя, я бы не советовал тебе дальше разбираться в наркоманских помыслах чернушников. Себе дороже выйдет.
197 Кб, 775x1145
#406 #1208178
Не понял момента, почему он жену(бабу, одна актриса, энивей) застрелил дважды? Зачем?
>>1208185>>1210481
#407 #1208185
>>1208178
Потому что высер наркомана для наркоманов.
>>1208189
#408 #1208189
>>1208185
Это было очевидно, но все же?
#409 #1208210
>>1207216

>как вообще можно терпеть 3 часа этой нудятины


Просто смотри комиксы.
#410 #1208356
>>1207216
А я вообще нихуя не понял, смотрел всего один раз, и иногда перематывал. Поясните вообще за этого полковника и скрытый смысол
>>1208359
#411 #1208359
>>1208356
А еще вот, нахуя было так растягивать плавание на лодке? Весь фильм блядь плыли.
#412 #1208386
>>1207216
Чтобы понять, нужно прочуствовать материал. Сам фильм основан на _вестерне_ "Сердце Тьмы", действие которого происходит на реке Конго, в Африке девятнадцатого века. Так что фокусируйся на действии, а не на декорациях, а том у меня один знакомый тоже как то раз голову сломал, пытаясь узнать, что там за операция, какой год Вьетнамской войны и откуда там туземцы, плюющиеся отравленными иглами.
116 Кб, 720x480
#413 #1208456
>>1207398
пошёл нахер
>>1208508
#414 #1208500
>>1206913
Я насчитал 15
>>1209481
#415 #1208505
>>1206918
То есть Чигур это инкарнация бати/брата? Или такой символизм?
>>1208920
#416 #1208508
>>1208456
Это что-то из Кроненберга?
>>1208556
20 Кб, 450x253
#417 #1208556
>>1208508
Из Юзны, "Общество"
>>1208580
#418 #1208580
>>1208556
Спасибо, поищу
1088 Кб, 1400x2100
#419 #1208618
Что это? Что я посмотрел? Прошу, объясняйте все что можно.
#420 #1208621
>>1208618
Это, дружек, говно.
#421 #1208622
>>1208618
не Дневник памяти
#422 #1208630
>>1208618
Короче, фасолина поняла, что поступила не по понятиям. Мент понял, что фасолина поняла, и воздал ему только за убийства, отрубив руки.
#423 #1208823
Такое дело, что я ВСЕ фильмы смотрю жопой. Может, есть какой сайт, где вкратце пересказывается фильм и объясняется его смысл?
>>1208826>>1208897
#424 #1208826
>>1208823
Википедия.
#425 #1208897
>>1208823
Загугли расстройство внимания лучше
#426 #1208920
>>1208505
Символизм, с инкарнацией перебор уже.
#427 #1208923
>>1207216
В Апокалипсисе герой обоссанная омежка, которая до самого конца принимает в происходящем самое пассивное участие. Насчет Сердца Тьмы точно не помню, но там герой вроде тоже недалеко ушел, просто плывет по течению как образно, так и буквально. Казалось бы, захотели сделать самодостаточное произведение, поданное на серьезных щах, но так плохо, что над ними самими хочется смеяться. Фейрверки, шлюхи, запах напалма поутру. Да, война это весело! Хочешь посмотреть истории про превозмогание и ужас войны? Глянь Johnny Got His Gun и Deer Hunter. А Апокалипсис сегодня - трешовый боевичок про двух аутистов, запутавшихся в собственных бреднях.
>>1210358>>1210458
232 Кб, 726x1000
#428 #1208927
Чё то не понял, зачем, о чём.
Распишите развернуто суть кто не жопой смотрел.
>>1209316
#429 #1209066
>>1206918
Ну охуеть теперь.
Осталось только в зелёном слонике глубинный смысл о демократии в массы поискать.
>>1209071>>1209074
#430 #1209071
>>1209066
Ну ващет кроме поисков глубокого смысла в этом фильме ничего нет. Ты посмотри на рецензии, на разбор фильма, даже на сраную статью на Википедии.
#431 #1209074
>>1209066
Не о демократии, а о творчестве.
Это история творца, который пытается донести искусство в массы. Есть читатель, который это самое искусство отвергает и вынужден довольствоваться массовой культурой - её символизирует засохшее говно на ободке унитаза.
Автор умирает в безвестности, обесчещенный и униженный, а читатель-человек остаётся наедине с жестоким, пугающим миром вокруг. Миром, где есть лишь бессмысленное насилие.
>>1209082>>1209571
#432 #1209082
>>1209074
Но ведь Пахом как раз остался жив, ты что-то путаешь.
>>1209084
#433 #1209084
>>1209082
Это физическая оболочка, ты не понимаешь.
>>1209085
#434 #1209085
>>1209084
Он умер в тот миг, когда понял, что его охуительные истории и хлебушек никому не нужны.
#435 #1209268
Почему терминатор когда сгорал в лаве показал класс?
>>1209353
#436 #1209316
>>1208927
Артхаусная комедия же, что тут объяснять. Для продвинутых киноманов, это тебе не "Шоушенк" какой-нибудь.
#437 #1209353
>>1209268
Лайк ставил ещё до появления фейсбука. Он же из будущего.
53 Кб, 620x350
Ад или высокая вода #438 #1209354
Так зачем всё это было? Чисто для того, чтобы оплатить ипотеку, чтобы была возможность потом срубать бабло на нефти? Просто судя по последнему диалогу копа и ГГ сложилось впечатление, что там были мотивы глубже, и я их не уловил.
>>1209356
#439 #1209356
>>1209354
черным по белому блять все объяснил глав герой про бедность и желание помочь детям. старикан такой же тупой как и ты поскольку для него главное работа и детей как я понял не было.
>>1209359
#440 #1209359
>>1209356
Ну так и помогал бы детям, продавая нефть. Зачем грабить банки?
>>1209362>>1209365
#441 #1209362
>>1209359
так нужно было бабло ровно на то чтобы отбить долг за землю и ее не отняли (грубо говоря).
>>1209386
#442 #1209365
>>1209359
Мать техасца Тоби Ховарда отписала ему фамильное ранчо за то, что он ухаживал за ней последние три месяца жизни. А поскольку тяжёлая болезнь матери требовала от Тоби огромных денежных вложений, тот был вынужден заложить землю в банке «Texas Midland» под грабительский кредит. Время отдавать кредит давно прошло, банк готовится присвоить землю Ховардов, но Тоби не собирается так легко расставаться с тем, что принадлежит ему по праву — ведь ранчо, на котором обнаружили запасы нефти, может с годами стать золотоносной жилой. И Тоби придумывает хитроумную авантюру — он вместе со своим братом Таннером, недавно вышедшим из тюрьмы, грабит отделения «Texas Midland» по всему штату, чтобы расплатиться с банком его же деньгами. А на пути братьев становится парочка престарелых техасских рейнджеров.
>>1220934
#443 #1209386
>>1209362
Ну я в принципе так и понял. Подумал просто раз пожилой коп такой вопрос задавал в конце с умным видом не может быть всё так просто. Должен быть еще какой-то глубинный смысл.
#444 #1209481
>>1208500
А теперь вопрос. Все они были неверными?
>>1210630
79 Кб, 1878x785
#445 #1209505
Что это потекло из нее?
>>1209510>>1209512
#446 #1209510
>>1209505
Закон не запрещено. Течет где хочет.
#447 #1209512
>>1209505
Подлива же, беги за хлебушком скорее, макать будем.
>>1209535
#448 #1209535
>>1209512
У нее случилось несварение от человеченки? А че так много то?
#449 #1209571
>>1209074
Пойдем со мной, я полковник.
9 Кб, 192x144
#450 #1209655
Анон, вчера я пересматривал трилогию темного рыцаря.
Мне не понятен выбор актрисы на роль Рейчел во втором фильме.
Не скажу, что я большой знаток женской красоты, но Рейчел выглядит крайне хуево. Стремные морщины, опухшее лицо и вообще какой-то болезненный вид.
Не хочу сказать, что на эту роль Надо было подбирать силиконовую проститутку. Но когда лицо актрисы не сильно привлекательные чем у джокера, в любовный треугольник вериться с трудом.
#451 #1209656
Вообщем вопрос, какого хуя поменяли актрису, причём на такую херовую.
>>1209664
#452 #1209664
>>1209656
>>1209655
Очевидно по тому что она больше всего похожа на предыдущую, а старая по каким то причинам не стала\смогла сниматься в продолжении а вообще по моему личному мнению у Нолана очень стремный вкус на женский кастинг, ни одной красивой героини не припомню в его кинчах
>>1209675>>1210413
#453 #1209675
>>1209664
Анька Хэтэуэй, Марька Котьяр же.
>>1209800
#454 #1209800
>>1209675

>Анька Хэтэуэй, Марька Котьяр


>Красивые


Попробуй еще раз Скарлет можешь тоже не писать, оверхайпнутая до нельзя
>>1210235
#455 #1209848
Нихуя не понял мотивацию гг в "Перекрёстке Миллера". Зачем он пошёл работать к Джонни? Чтобы заработать далларов и отделаться от долгов? Но ведь он мог просто съебать, как ему и предлагала тян. Зачем он пытался настроить Джонни против Эдди?
34 Кб, 420x280
#456 #1210235
>>1210297>>1210358
#457 #1210297
>>1210235
Ок единственная ничего так, тоже о ней думал но она феминистка и к тому же лесбианка
>>1210358
92 Кб, 800x452
#458 #1210298
Так что, все что после смерти друзей, это воображение Де Ниро?
>>1210317>>1210670
#459 #1210317
>>1210298
Да. обдолбятся своим опиумом и видят сны
#460 #1210358
>>1210235
>>1210297

>Ой, девочки, я вся такая лесбиянка и борцунка за права!



>>1207216
Тебе скучно< ибо ты зыришь этот фильм в дерьмовом переводе и учишься в классе седьмом или восьмом. Это нормально. Со мной первый раз так же было.
Затем посмотрел его лет 8 спустя и охуел от этого шедевра.
>>1208923

>В Апокалипсисе герой обоссанная омежка


Ебанутый, это герой Брандо омежка и мозгоёб, но в оригинале сценария его герой лютейший ветеран, там в концовке должен был быть дичайший замес против американских вояк и взрывающие вертолёты, но её заменили на невнятную хуитень.
>>1210434>>1210677
#461 #1210413
>>1209664
А подруга Пирса из Мементо?
>>1210428>>1210429
#462 #1210428
>>1210413
Ты про тринити? Никогда не нравилась, обычная внешность, на маму друга похожа.
#463 #1210429
>>1210413
Хилари Суонк самая клевая как актрисса, но внешностью не красотка, так что да, Нолан хэз нот вкус.
#464 #1210434
>>1210358

>Тебе скучно< ибо ты зыришь этот фильм в дерьмовом переводе и учишься в классе седьмом или восьмом. Это нормально. Со мной первый раз так же было.


Посмотрел фильм уже лет в 20, разумеется в оригинале, сразу навернул особую расширенную версию, всё равно показался скучной нудятиной.
>>1210445>>1210592
#465 #1210445
>>1210434
Ну фиг знает, значит просто не твоя тема.
#466 #1210458
>>1208923
Ты просто привык к героям боевичков, которые по сути являются компенсацией ущербности омеганов-сценаристов. А здесь настоящий ветеран. Первая сцена в отеле, она уже все рассказывает о нем, его просто все заебало. Он не мальчик, который получил палочку и охуел как он может, он навоевался по горло и находится в депрессивной прострации.
А так единственный недостаток апокалипсиса в том, что там слишком много картин и пейзажей, ну просто СЛИШКОМ МНОГО, автор будто решил превзойти тарра в этом.
>>1210538>>1210542
#467 #1210472
>>1207131
В том, что он извратил Лема до предела. Лем как типичный фантаст писал там о тяжкой судьбе галактических исследователей, описывал детальки там всякие, картины всяких штук, о том: "возможно ли людям контактировать с чем-то неземным". Тарковский же снял театральный спектакль про людей, а всю лемовскую хуйню поместил в бэкграунд, тупо декорации, от чего у того страшно бомбило. Для Тарковского океан это просто художественное средство, чтобы раскрыть внутреннюю сторону героев. Поэтому в фильме почти нет сай-фая, раскрытия океана соляриса, тут нужно анализировать диалоги во время какой-нибудь 20-минутной сцены проезда по японскому хайвею, и искать правду именно в персонажах и символике.
#468 #1210481
>>1208178
Берроуз убил свою жену, а потом начал писать книги.
#469 #1210486
>>1209655
А как должна выглядеть женщина-прокурор если её фамилия не Поклонская.
47 Кб, 900x376
#470 #1210492
>>1209655
Ну тип Нолан не хотел сказочно делать как у Бёртона и хотел сделать пиздец мрачняк и все как в жизни. Поэтому телка вся такая в морщинах. На самом деле она дочка сценариста или режиссера какого-нибудь еврейского. С самого детства её с братом везде пихают, вон уже её племянника вовсю снимают.
#471 #1210494
>>1170804
Конечно!

Главным героем фильма является Джефри Лебовски – это человек лет сорока двух-трех от роду, среднего роста, приятной наружности, с темно-серыми глазами, но с отсутствием всякой определенной идеи, всякой сосредоточенности в чертах лица. Сюжет романа – это жизненный путь Лебовски, позволяющий раскрыть сущность его индивидуальности. Основная тема фильма – это «Лебовщина» – образ жизни, жизненная идеология; это апатия, пассивность, оторванность от действительности, созерцание жизни вокруг себя, но главное – это отсутствие труда, практическая бездеятельность.
Нравственно распущенный Лебовски попадает из-за своей тунеядской и бессмысленной для общества жизни попадает в тяжелую ситуацию, но не пытается найди выход из нее. Тем самым автор демонстрирует Обломова 21 века, рисуя его в ярких красках капиталистического разложения. Однако, цепь символичных событий приводит его к потере любимого друга Донни, тем самым сама судьба дает ему шанс осознать свою безнравственность. Ведь равнодушие -- самый тяжкий грех. Иисус, символизируя собой религиозных людей в целом, демонстрирует собой зеркальное отражение Лебовски, антагонируя ему, но будучи одновременно его распущенным близнецом. Тем самым демонстрируется, что религия не является выходом из ситуации, а лишь оправданием для собственной аморальности. Ребенок олицетворяет то, что все действия имеют свои последствия, и безответственность Лебовски ложится на плечи будущих поколений.
"Лебовщина" как социально-психологическое явление не исчезло со смертью Донни. Пережитки ее – инертность, косность, эгоизм, паразитизм, лень, расхлябанность, разгильдяйство – продолжают жить. «Лебовщина» страшна тем, что она губит способных, талантливых людей и превращает ни во что, в жалких неудачников.
>>1211046>>1211068
#472 #1210538
>>1210458
Я же специально написал - как раз таки проблема в том, что хотели показать ужас войны, а в итоге получились просто покатушки на лодочке. И даже фильмы привёл, где ужас войны действительно показан.
>>1210544>>1210552
#473 #1210542
>>1210458

>А здесь настоящий ветеран. Первая сцена в отеле, она уже все рассказывает о нем, его просто все заебало. Он не мальчик, который получил палочку и охуел как он может, он навоевался по горло и находится в депрессивной прострации.


Это слишком сложно для него, что бы понять.

Я когда смотрел фильм, то первая сцена в отеле, мне напомнила троюродного брата , который повоевал в Чечне (особенно, когда он только вернулся домой) и его друзей. Ебать они вот очень похожи на героя Шина были.
#474 #1210544
>>1210538
Ты сам на скольких войнах побывал уже?
>>1210547
#475 #1210547
>>1210544
Апелляция к личности? Неплохо. Но даже если допустить, что это приемлемый аргумент, то я могу задать встречный вопрос - а ты?
>>1210557
#476 #1210552
>>1210538

>хотели показать ужас войны


Но с таким подходом ни у кого ничего не выйдет, что такое "ужас войны"? В Джонни взял ружье нет никакой войны, а все посвящено личности человека, а в охотнике на оленей на оленей вообще фабула о судьбе, а войну могла бы заменить любая другая трагедия. Лучше уж "Иди и смотри" привел, там хоть абстрактный ужас войны определеннее читается. И оказывается, что они с "апокалипсисом сегодня" весьма похожи, только вместо вояки обычный мальчик, способный только в весьма наивную рефлексию.
#477 #1210557
>>1210547
Аппеляция к качеству аргумента? Еще лучше. Но если даже допустить, что ты не хуй, а умелый демагог, то отвечать на вопрос будешь или нет?
>>1210562
#478 #1210562
>>1210557

>Аппеляция к качеству аргумента?


Чё блядь?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Логическая_ошибка

>апелляция к личности оппонента, а не к его доводам (argumentum ad hominem)

#479 #1210592
>>1210434
А как тебе крестный отец?
>>1210593>>1210632
#480 #1210593
>>1210592
Все понял, я еще и жопочтец.
#481 #1210630
>>1209481
ВСЕ! Хули не понятно, из треда в тред задаешь этот вопрос.
>>1210644>>1210985
#482 #1210632
>>1210592
Первый пост писал другой анон. Крёстный отец хорош, хотя в нём тоже хватает и затянутых сцен, и просто лишних элементов. Но актёры и сценарий вывозят.
>>1210645
#483 #1210644
>>1210630
Особенно тот коп, который выполнял свою работу. Или тот продавец, также выполняо работу. Ублюдки сами напросились, Чигур - святой!
#484 #1210645
>>1210632
А мне кажется ужас мафиозной жизни недостаточно передан. Вот в лице со шрамом бензопилой рубили, а тут не рубили, хуйня унылая
>>1210665
#485 #1210665
>>1210645
Ну этот фильм вообще сильно огламуривает мафию, вот мол, какие есть благородные мафиози, даже не хотят наркотики рядом со школами продавать. В этом плане чем пиздат Лицо со шрамом - там всё по хардкору пояснили, без прекрас. Да, Тони Монтана был пробивным парнем, уверенным, по-своему даже харизматичным и добился красивой жизни, но в итоге конец всегда один.
#486 #1210670
>>1210298
Что за фильм?
>>1210682
#487 #1210677
>>1210358

>>Ой, девочки, я вся такая лесбиянка и борцунка за права!


Причем тут это? Вопрос состоял лишь в няшности и наличия в касте одного из фильмов Нолана.
>>1210682
#488 #1210682
>>1210670

>Что за фильм?


Once Upon a Time in America

>>1210677

>Причем тут это? Вопрос состоял лишь в няшности и наличия в касте одного из фильмов Нолана.



Да короче каст в плане ебабельных тёлок у Нолана говно. Спорить тут не о чем.
Ну разве что Анька Хэтэуэй норм, но у неё спецефическая внешность из той серии, что у кого-то будет шишка дико дымить на неё, а кому-то она покажется лайтовой гёрлой.
>>1210685
#489 #1210685
>>1210682

>Да короче каст в плане ебабельных тёлок у Нолана говно. Спорить тут не о чем.


Да никто и не спорит, вопрос был:

>ни одной красивой героини не припомню в его кинчах



Хэтэуэй слишком вкусовщина.
#490 #1210985
>>1210630

>ВСЕ!


Видимо ты муслим.
#491 #1211046
>>1210494
Ну так ему же самому всё нравилось. А это разве не главное? Я не тот, кто вопрос задавал, но я думал что смысл фильма в том, что счастье это не куча денег, а свобода и друзья.
>>1211072
#492 #1211050
>>1166345
При чем здесь сребролюбие? Он выъебывал, всю жизнь терпел лишения, чуть не погиб, а потом на все готовенькое начали слетаться банкиры-жидопидоры, желая навариться на нефтедобыче, нихуя не делая. Да еще лжебрат, которому он доверился, да плюс приемный сын – рохля и пиздострадалец, пытающийся выйти из семейного дела. Так Пленвью и стал ценником-мизантропом, а бабло стало его единственной ценностью.
>>1211145
#493 #1211068
>>1210494
Хуясе ты Белинский!
#494 #1211072
>>1211046

>самому всё нравилось. А это разве не главное?


Свинье тоже её жизнь нравится, но она от этого не перестанет быть свиньей.
#495 #1211145
>>1211050

>Он выъебывал, всю жизнь терпел лишения, чуть не погиб


Ну и? Где противоречие? Сребролюбие = чуть не погиб, многого лишался, в итоге просрал все человеческие ценности.
84 Кб, 770x416
#496 #1211342
В начале фильма Чарли и Джейми заключают сделку на свопы на свои 30 миллионов.
В середине фильма в Вегасе, Чарли и Джейми при помощи Бена покупают свопы на АА за еще 40 миллионов.

Откуда у них деньги на вторую сделку, в фильме это вообще не упоминается, а ведь они должны еще постоянно доплачивать по условиям первой сделки?
И даже если первая сделка была не на все 30 миллионов, откуда у них еще 40?

И при всем при этом их профит составляет всего 80 миллионов. Чет подозрительно.

Поясните пожалуйста.
>>1211362
#497 #1211356
Почему фильм назван Человек - швейцарский нож? При чем здесь нож, и почему он швейцарский?
>>1211359>>1211360
#498 #1211359
>>1211356
Потому что труп универсальный, прямо как швейцарский нож, и его можно применять по разному
#499 #1211360
>>1211356
Швейцарский - потому что дырявый, а нож - потому что с пенисом.
#500 #1211362
>>1211342

>при помощи Бена


Сам ответил на свой вопрос. Алсо фильм хуита и максимально упрощен для быдла.

мимо брокер
>>1211365
#501 #1211365
>>1211362
Но ведь Бен отошел от дел и двинулся на теориях заговора, откуда у него 40 лямов? И он из чистого альтруизма отдал им всю сумму по сделке в 80 миллионов?

Про то что фильм упрощен даже пояснять не стоило.
35 Кб, 900x600
#502 #1211518
В чем вообще смысл?
#503 #1211529
>>1211518
Да просто фантастический триллер. Какой тебе смысл нужен?
#504 #1211530
>>1211518
Я, кстати, тоже его сегодня смотрел. Никаких сложностей не обнаружил. Что именно тебе непонятно?
#505 #1211531
В "Солдатах неудачи" как скрытые камеры расставили в лагере этих наркоторговцев, если они не знали, что фильм снимается? Они изначально имели договорённость с персонажем Тома Круза?
#506 #1211541
>>1211518
Ну во-первых надо разгадать загадку. Смотреть желательно полную версию и вникать в отрывки о путешествия во времена. Если разгадаешь загадку, трактуя мистику как просто мистику, то сюжет не становится помехой для понимания фильма. Что же остается в сухом остатке? Внутренний мир подростка, как эдакий манифест, символичный для режиссера год, да он просто хотел зафиксировать это мистическое состояние, которое уходит с возрастом.
>>1211553
#507 #1211553
>>1211541

> Смотреть желательно полную версию


Наоборот, в полной всё разжёвано, книжка добавлена. Смотрел сегодня полную. Никаких сложных загадок не встретил. Всё очевидно.

> Внутренний мир подростка, как эдакий манифест


Ну а это вообще пиздец общая тупая быдлофраза уровня колхозной училки ПТУ. Эдакий, блядь. Нахуй иди, дегенерат.
>>1211918
#508 #1211918
>>1211553
А хули ты хотел, если в фильме больше нихуя нет? Просто нихуя. Это не основанная ни на чем история с сугубо личным для режиссера символизмом и приемами нацеленными на создание атмосферы триллера. Мировоззрение Донни это единственное, за что можно зацепиться.
193 Кб, 1280x531
#509 #1211934
Я так и не понял что это было, галлюцинации или что? Особенно в конце, когда он уплыл, я нихуя не понял вообще.
#510 #1212144
#511 #1220934
>>1209365
Там весь цимес в том, что деньги от продажи нефти он разместил в траст в тот же банк, в результате банк его покрывает и не хочет давать показания против него за какие-то жалкие пару десятков тысяч, что он у них украл.

мимо-лейтенант
#512 #1220946
>>1209655
Во-первых Нолан говно.
Во-вторых брать весьма стрёмных и местами отвратных пёзд на роли героинь - общий транд. Дело в том что общий уровень американского населения благодаря деградации, инцесту и гмо очень сильно упал. Все телки страшные и тупые, как правило. Среднепотенциальная пиндосская пизда не в состоянии ассоциировать себя с красивой актрисой на экране - очень велик разрыв. Нет ассоциации - нет денег за билет.

Плюс всякие феминобляди из фондов могут засудить за использование женсвенности в образе как эксплуатацию. И нихуево так могут - страна поехавшая совсем, см. что творится с трамповскими "подержался за пизду".
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 27 октября 2016 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /mov/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски