Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 23 июня 2016 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
642 Кб, 662x641
Что смотрим? #1082398 В конец треда | Веб
Обсуждаем просмотренные фильмы, комментируем и оцениваем увиденное.
Предыдущий: >>1073793 (OP)
#2 #1082404
>>1082398 (OP)
ОП хуй, ебал тебя в пукан без вазелина.
#3 #1082405
Варкрафт - говно. Объебали русских на 17 миллионов, объебали немцев на 9 миллионов, объебали китайцев за первый уик-энд на 90 млн, но даже это не позволит говну взять миллиард. Даже половина этой суммы под большим вопросом.
Сосите, суки.
#4 #1082420
>>1082398 (OP)
Испытываешь влечение к голым мужским ногам, извращенец? Второй пик почти подряд с этой хуйнёй. Ну неприятно же. Голые мужские ноги одно из самых отвратительных вещей в этом мире.
>>1082506
765 Кб, 800x1186
1097 Кб, 1366x768
#5 #1082429
Сходил за соточку, все таки "главное кинособытие года" негоже смотреть с корсабами.

В игры серии никогда не играл. Поэтому кинч не так зацепил как должен был. И фэнтези не особо люблю, но этот в принципе норм.

Понравилась Гарона, на лицо приятная и ляжки охуенные.
Понравился внешний вид Гулдана. Только хуй знает зачем он ходит как сутулый старик, если пиздится как молодой борцуха ивообще может ходить ровно.
Андуин и Дуротан тоже нормас.
Не понравилось что фильм порезали. Монтаж хуевый, видно что много чего вырезали.
Не понравилось что не было масштабной битвы, чтоб с эльфами и гномами. Люди против орков это так...скучно.

В общем не говно, но и пересматривать не буду. Ждем сиквел.

7/10
142 Кб, 640x360
#6 #1082468
я ебал в рот фильм прометей. Я его ни разу не смотрел, хотя мне постоянно о нём говорят. Первый раз я услышал о фильме прометей лет в 17, от девушки, которую хотел трахнуть на вершине холодной дюны рядом с финским заливом. Она мне не дала и рассказала, что видела в журнале фотку режиссёра прометея. Никто из ее друзей не узнал его, а она узнала. Ну и дура, подумал я. После неё ещё очень много людей говорило при мне о фильме прометей. Практически все они произносили это слово с огнём экстатичного, религиозного фанатизма в глазах, наверняка им казалось, что если каждый человек на планете включит блюрэй с прометеем, то мир окончательно и бесповоротно изменится к лучшему, в нем не будет больше: глупости, безвкусицы и писем в редакции глянцевых журналов о помощи с ожирением.
Моя нынешняя подружка говорит, что заставит меня ссмотреть прометей, что он почти как гражданин кейн по значимости. Скажу вам по секрету, гражданина кейна я тоже в рот ебал и не смотрел ни разу. я всегда смотрел экранизации книг джона грина.
>>1082472
116 Кб, 500x763
#7 #1082471
Хороший кинч, 8/10
#8 #1082472
>>1082468
Спасибо тебе, аж слезу пустил.
какой же я старый
#9 #1082480
>>1082429
Варкрафт
Тоже не играл.

Мне вот понравилась визуализация магии. Наконец видно, как чародей старается ради чего-то фантастического. В играх тоже самое, между прочим. Очень редко показана не эпичность, а работа. Дуротана жалко, конечно. Думал, Гулдан проиграет в схватке-вызове. Занятно, как работает общественная организация у орков, в коем-то веке они не звероурки. Вангую, Лотар таки уложит Гарону во второй части! Интересно, арку с Артасом (кажется. Который добрыми намерениями да личом стал) экранизируют?
>>1082484>>1082523
#10 #1082481
>>1082429

>Ждем сиквел


Какой сиквел после провала?
На твою соточку его не снимешь.
>>1082484
#11 #1082484
>>1082481
Ты тот местный дурачок что всюду срет о провале? Сборы давно вышли в плюс.Так что можешь заканчивать.
>>1082480

>жалко


А вот я вообще ничего не испытал. Ни сочувствия ни
жалости. Просто все закончилось и ладно.
А вот когда в конце передавали меч ,я аж слезу пустил. Очень сильный момент)

>Интересно, арку с Артасом


>Тоже не играл.


Я вот не играл поэтому хз о чем ты. А вот ты походу ИГРАЛ.
>>1082485>>1082571
#12 #1082485
>>1082484

>Сборы давно вышли в плюс


>$168,600,000


Ты совсем бабай?
>>1082489>>1082511
#13 #1082489
>>1082485
Я не буду тебя оскорблять и посылать сам знаешь куда.
Просто заткнись и смотри общие сборы.
>>1082490
#14 #1082490
>>1082489
Это общие сборы, сынок.
>>1082492
#15 #1082492
>>1082490
Просто заткнись.
>>1082493
#16 #1082493
>>1082492
Ммм, квартирой в Сургуте запахло, переходящей в мою собственность.
>>1082494
101 Кб, 1278x1080
#17 #1082494
>>1082657
#18 #1082506
>>1082420
Но всё же не самая отвратительная. Не сравнится с волосатой женской грудью.
#19 #1082511
>>1082485

>итоговые общемировые сборы составят порядка 600 млн.$. Для самоокупаемости он должен собрать в мире не менее 500 млн.$.

>>1082514
#20 #1082514
>>1082511

>давно вышли


Ты тоже бабай?
>>1082517
#21 #1082517
>>1082514
Не суть важно. К концу проката сборы будут в порядке.
Провал фильма отвергают ВСЕ аналитики. Это просто невозможно при рекордных сборах в Китае.
#22 #1082522
>>1082517

>К концу проката сборы будут в порядке.


2 недели назад было:

>Мааааам, 1,3 млрд соберет, мам, давай квартиру поставим. Ну, маааам, верняк же!



>Провал


Называй это, как знаешь. По мне как, неокупаемость = провал. А не окупиться он на 50 млн или на 1 млн - все равно.
>>1082525>>1082532
#23 #1082523
>>1082480
Не уложит, её маг трахнет.
>>1082568
#24 #1082525
>>1082522

>2 недели назад было


Вот с кем у тебя это было, к тому и предъявляй претензии.

>По мне как, неокупаемость


>прокат еще не окончен, а он говорит об неокупаемости


Мда хех
>>1082529
#25 #1082529
>>1082517

>при рекордных сборах в Китае


А что касается этой мантры.
Фильм вышел в среду в Киитае. За 3 дня собрал 90 млн, воскресение в Китае - рабочий день.
Прогноз на сборы в Китае - 300kk при самых благоприятных раскладах. Куда вероятнее сумма в 200-250kk.
>>1082525

>итоговые общемировые сборы составят порядка 600 млн.$. Для самоокупаемости он должен собрать в мире не менее 500 млн.$.


>прокат еще не окончен, а он говорит об неокупаемости


Держите меня семеро, это ДВОЙНЫЕ СТАНДАРТЫ
>>1082539
102 Кб, 500x682
#26 #1082532
>>1082522
Эээ, стопэ. Я про миллиард говорил, а не про 1,3.

Кстати ставки повышаются, теперь я не только свою жопу ставлю, но и интимфотки моей сестры.
>>1082534
#27 #1082534
>>1082532
Ну, ты жопу на миллиард ставил, а товарищ квартиру на 1,3 миллиарда. На квартиру играть интереснее. И тогда было уже ВСЕ ЯСНО с этим говнофильмом,
Только пидорки-подсосы по пабликам бегали и рассказывали про

>"главное кинособытие года"

>>1082543
#28 #1082538
Наверно лучший фильм за последние 20 лет. 10 из 10
>>1083382
#29 #1082539
>>1082529

> Фильм вышел в среду в Киитае. За 3 дня собрал 90 млн, воскресение в Китае - рабочий день.


90 мильонов чего? Рублей? Как не посмотрю на китайские сборы в далларах, то там всегда на уровне италии или ещё какой хуйни. Народу дохуя толку нихуя
>>1082542>>1082553
#30 #1082542
>>1082539
90млн $ это рекорд сбора в будний день. в выходной у них рекорд держит форсаж 7, цифры уже не вспомню.
>>1082553
#31 #1082543
>>1082534
Ладно, мы тебя поняли. Может теперь ты съебешь в ВОВ-тред и будешь бороться за правду с тамошними бойцами? Нахуй ты засираешь этот тред, долбоеб?
>>1082547
184 Кб, 684x1000
#32 #1082545
Один из тех фильмов который лучше смотреть на 4K телевизоре, чем читать о нем на википедии.
>>1082615
#33 #1082547
>>1082543
Может ты сам съебешь куда-нибудь? Обсуждение в пределах тематики, не нравится - уебывай.
мимо-другой
>>1082548
#34 #1082548
>>1082547
Когда есть отдельный тред, то обсуждение проходит там. К тому же он ты обсуждает не сам фильм, а сборы.
Короче держи репорт, неугомонный.
>>1082555
#35 #1082552
>>1082530
Новый форс пацаны, я придумал новый форс!
#36 #1082553
>>1082539
Долларов
>>1082542

>90млн $ это рекорд сбора в будний день.


Я еще раз напишу. Фильм вышел в среду в Китае. Всего собрал 90 миллионов. Это сборы, блджад, за три дня: среду, четверг и пятницу.
Ладно, хер с ней средой. там были "полуночные сеансы", не весь день крутили. В сухом остатке - 45 - четверг, 30 - пятница.
#37 #1082555
>>1082548
Ньюфаг не понимает сути треда, кек.
#38 #1082568
>>1082523
NOOOOOOOOOoooo.. а хотя!
#39 #1082571
>>1082484

>арку с Артасом


Сын короля хочет спасти королевство, ради этого находит какой-то меч, убивает отца, постигает тёмную магию, она овладевает им, он нагибает мир.

> А вот ты походу ИГРАЛ


Когда-то из интереса посмотрел все ролики из варкрафтов\старкрафтов. И в курсе дела, и не надо закликивать карту.
181 Кб, 666x1000
#40 #1082578
Господи 10/10
>>1082579>>1082588
#41 #1082579
>>1082578
Ничо не понял в этом фильме, но агент смит в роли бабы смешной:)
#42 #1082588
>>1082578
ебаные детские сказки заебали, дропнул через 10 минут
>>1082591
#43 #1082591
>>1082588

>художественный фильм


Зачем начинал?
>>1082602>>1082859
26 Кб, 414x299
#44 #1082598
>>1082429

>В игры серии никогда не играл

47 Кб, 325x475
#45 #1082601
10 из 10, Господи.
Один из сильнейших фильмов, что я видел, и уж точно лучший антивоенный фильм. До чего же тут просто охуительных сцен, начиная от рассуждений двух солат о смерти, которая потом плавно переходит к тосту генерала "За Францию", заканчивая сравнением ценности жизни солдата с тараканом. Ну и последняя сцена с песней - ебучий шедевр, все время мурашки пробегали.
>>1082610>>1082874
#46 #1082602
>>1082591
Это же мелкобуква. Не ищи логику в его словах.
488 Кб, 1290x1841
#47 #1082609
Пизденка фраера сгубила
>>1082616>>1082617
#48 #1082610
>>1082601
Не тянет на лучший антивоенный как минимум потому, что из него можно сделать вывод "Если генералы не пидорасы, то можно и повоевать". Вот на "Лучший фильм про генералов-пидорасов" он ещё может претендовать, да и то Куросава со своими пародиями на "Атаку лёгкой кавалерии" мешает.
>>1082914
817 Кб, 1618x762
236 Кб, 1600x900
#49 #1082611
Holy motors/Корпорация Святые моторы

Очень скучное кино с парой интересных сцен. Смотрел 3 дня, так что 4/10.
>>1082613
#50 #1082613
>>1082611
Этому фильму не хватает Бинош.
https://www.youtube.com/watch?v=0te4Bk5RFNs
#51 #1082615
>>1082545
А при чем тут Финчер?
>>1083025>>1083043
#52 #1082616
>>1082609
лучший фильм из 7
#53 #1082617
>>1082609

>Пизденка


Канцлер?
91 Кб, 688x913
#54 #1082618
>>1082398 (OP)
Дропнул на 15 минуте. Зря?
#55 #1082634
>>1082618
Да. Там вся драма, подвиг и слёзы в конце, вплоть до последних кадров фильма, когда американские солдаты на танке освобождают концлагерь.
#56 #1082638
Посмотрел сначала Драйв, а потом еще несколько фильмов Виндинг Рефна. От себя добавлю, что режиссер выглядит как гомункул-петушок.
Драйв - 10из10, мастерпис, охуенная атмосфера и стилистика
Онли гад форгивс - если вырезать сцены с караоке, то получится 8из10
Вальгалла райзес - охуенные виды суровой природы, брутальные убийства, проломление черепов. Как обычно, скучный неторопливый сюжет, но заебатая атмосфера БЕЗНОГИМ НЕ ПЫТАЙТЕСЬ ПОКИНУТЬ БЕЗЫСХОДНОСТЬ. Ставлю 6из10
Пушер - заебись, 8из10. Снято бедно, тугое датское быдло и шлюхи, опять же безысходность. Плюс за четких югославов. Хуевый цвет.

В целом - ок, хотелось бы в будущем увидеть еще коллабораций с аутистом Гуслинком или более проработанную норманскую тематику.
>>1082748
49 Кб, 308x389
#57 #1082647
#58 #1082653
>>1081683

Контракт рисовальщика - самое похожее на Барри Линдона что я встречал. Ирония, дух эпохи, операторские изъебства, пафос - все наличествует, хоть бюджет с кубриковским фильмом и не сравнится.
https://www.youtube.com/watch?v=iUBFPr9Az_Y

Амадей - тоже 18 век, но немного другое кино, более голливудское, более зрелищное, масштабное, россыпь оскаров, мой любимый фильм
https://www.youtube.com/watch?v=QQpH_FL93zE

Влюбленный Шекспир - уже 17 век, тоже масштабное, тоже зрелищное, тоже россыпь оскаров, но как фильм говно, голливуд в плохом смысле этого слова. ЗАТО КАКИЕ ТАМ КОСТЮМЫ!

Еще можешь Ярмарку тщеславия посмотреть. Двухсерийный сериал от BBC 98 года, лучшая экранизация Теккерея (автора Барри Линдона) на мой взгляд, все-таки Теккерей куда более ироничный и живой автор, чем его воспроизвел на экране Кубрик. По жанру комедия нравов с большой примесью мелодрамы.
>>1082669>>1082674
#59 #1082657
>>1082494
Экранизация игры "Варкрафт" не сумела захватить лидерство в североамериканском прокате. Как сообщает издание The Hollywood Reporter, по предварительным подсчетам, ее кассовые сборы в премьерный день составили от 11 до 13 миллионов долларов. Такой старт означает, что по итогам первых выходных картина заработает от 25 до 31 миллиона долларов.

А первое место захватил малобюджетный фильм ужасов "Заклятие 2", заработавший в день премьеры от 13 до 16 миллионов долларов, что подразумевает итоговые сборы к завершению первого уик-энда в пределах 37 миллионов долларов. Стоит также отметить, что "Заклятие 2" демонстрируется в Северной Америке на меньшем количестве экранов.
>>1083354
#60 #1082668
>>1082517

>Это просто невозможно при рекордных сборах в Китае.


Есть подозрение что после первой недели в Китае будет обвал сборов.
#61 #1082669
>>1082653
Я уже Контракт рисовальщика и Дуэлянтов скачал. На неделе посмотрю.
>>1082674>>1082675
#62 #1082674
>>1082676
#63 #1082675
>>1082669
Амадей посмотри обязательно, настаиваю. Контракт рисовальщика фильм Гринуэя, а это ну очень специфический режиссер - много красивых планов, много диалогов и очень мало какого-либо действия и развития сюжета.

Плюс к тому, если хочется "хороших остроумных книг" в видеоформате, то можно другие качественные экранизации классики тех лет посмотреть - Опасные связи очень хорош, плюс та же Ярмарка тщеславия.
>>1082676
#64 #1082676
>>1082674
Это что? Фрагмент телешоу? Есть с русеком или русабами? Дилан Моран - единственный смешной стендапер.
>>1082675
Я видел Амадея. Норм. И актеры и костюмы, сюжет послабже, но тоже неплох.
Насчет Гринуэя - Повар, вор - збс шедевр, а вот интимный дневник - хуита. Больше ничего не видел.
>>1082678
48 Кб, 520x790
#65 #1082677
Шедевр. Лютая смесь Тима Бертона, Линча и Тарантино. Настоящее Кино с большой буквы, которое можно разбирать на цитаты.
10/10
>>1083233>>1086620
172 Кб, 685x1000
#66 #1082678
>>1082676
Пикрелейтед. Своеобразная экранизация вот этого https://ru.wikipedia.org/wiki/Тристрам_Шенди
своеобразного чтива. Только пол фильма про костюмы и викториансую эпоху, вторая половина - кино про кино. И да, пришлось спойлернуть, чтоб не наебать.
>>1082682>>1083426
1340 Кб, Webm
Зоотопия #67 #1082679
Зазырил надысь одну фильмашку. И вот что я вам скажу: это действительно прорыв. Я не знаю, чего там больше - технического прогресса или работы художников. Скорее всего, и того, и другого. Но главное - то, чего раньше не было - аниматоры научились показывать тонкие эмоции. Сравните с другими мультами: эмоции в них выразительные по-цирковому, то есть маски "удивление", "ярость", "страх" и прочее. Теперь же мимика, жесты, движение сравнимо с человеческими. Соблюдён должный уровень условности, т.е. человек не копируется, а почти пародируется. Но достоверность движения поистине человечья. И это на шерстяном лице со всеми его волосками! Я к чему клоню: после этого фильма анимационные персонажи могут действительно играть. Одно зайкино движение бровками стоит целого пучка разных "мадагаскаров".
Теперь бы ещё найти талантливого сценариста, чтобы уж действительно был прорыв. Как случился с Историей игрушек, Шреком или Корпорацией монстров.
>>1082680
#68 #1082680
>>1082679
Да какой в пизду прорыв, если никто за 12 лет Суперсемейку не переплюнул.
>>1082681
Зоотопия #69 #1082681
>>1082680
Читать умеешь? В чём именно прорыв, понял? Вижу, нет.
>>1082685
#70 #1082682
>>1082678
Для петушков и бычков.
>>1082696
#71 #1082685
>>1082681
Никакого божемой ПРОРЫВА в тонкости эмоций ар сравнению с предыдущим диснеевским/пиксаровским творением не видно. Ты видать его сразу после корпорации монстров наворачивал, раз такую разницу разглядел.
>>1082686>>1082688
#72 #1082686
>>1082685

>ар


Чегоблять? По
Зоотопия #73 #1082688
>>1082685
Пример давай.
>>1082691
#74 #1082689
Сходили с тянычем на пивас под варкрафт. Гулдан, грифон, и баран удались. У королевской семьи откровенно еврейская внешность. Очень ебучий монтаж, не надо так. Эпичность ниже средней, графон неравномерный, визуализация колдунства хороша, но ее маловато, всякие ауры просрали, а зря.
131 Кб, 1200x643
#75 #1082691
>>1082702
#76 #1082696
>>1082682
И для тех, кому делали обрезание оконной рамой.
17 Кб, 381x184
#77 #1082702
>>1082691
А, это да. (Я, кстати, тоже тут ему дифирамбы пел). Сильно. Но в "Зверополисе" тоньше. Там ведь ещё и фактура: волосок к волоску. "Головоломка" на голову выше, потому что талантливее. В этом смысле их даже смешно сравнивать. А вот в смысле выразительности "Зверополис" - следующий шаг.

Кстати, это у всех теперь новая капча в виде извилистых хуёв? Нервирует.
#78 #1082707
>>1082702
Не разбираюсь в извилистых хуях, но нет.
631 Кб, 1382x2048
#79 #1082709
Ожидал роадмуви от директора Мада и Тейк Шелтер, а получил очередной "майндфак" инди-хуинди претенциозное говно. Слишком депрессивно, актеры всратые, хуле даже сам Дарт Всратиус играет, ну кроме Шеннона, парнишка аутист из другого плана. Тащемта все кино на Шенноне продержался, ну и конец с мега градом аутистов и блестяшкоц Шеннона понравился.

5/10.
#80 #1082711
>>1082709
слишком много спойлеров, не кажется?
>>1082720
#81 #1082720
>>1082711
Хотел как лучше, мало ли кто посмотреть захочет.
#82 #1082721
>>1082702
Ну тогда "Новое слово в эмоциях антропоморфных животных с волосяными покровами на ебальнике". Значительно, хули. Через мультфильм "прорывы" подобного уровня. Серьёзно, достаточно просто интересные факты к мультам основных йобастудий читать, прорыв на прорыве. Скоро BFG выйдет, тоже небось "Новое слово в мошен кэпчер, лучшее со времён Аватара" окажется.

Зверополисом очень даже доволен, нравится мне генеральная линия нынешнего Диснея я у мамы леволибераст. Тут она хотя бы есть, в отличие от их предыдущего середнячка, который даже статьи на "Научи хорошему" не удостоился.
>>1083779
104 Кб, 1920x1080
#83 #1082733
>>1082702

> капча


Какая ещё капча? В mov её даже и без пасскода нет.
>>1082744
12 Кб, 335x328
#84 #1082744
>>1082753
#85 #1082748
>>1082638

>Онли гад форгивс - если вырезать сцены с караоке, то получится 8из10


Худший фильм из списка же.
>>1083456
#86 #1082753
>>1082744
Видимо, это только для мобильных приложений. Тут и в /b/ капча на сутки позже появилась, чем у компьютерных и обычнобраузерных пользователей. Пришлось пасскод купить.
>>1082755
#87 #1082755
>>1082753
Да тут такая капча, что даже одну любую букву схавает.
#88 #1082817
>>1082618
Все правильно сделал, агитка по бедных евреев и американцев-спасителей не нужна.
>>1082833
#89 #1082833
>>1082817
А какая нужна? Про богатых евреев и угнетённых американцев? Ты леволиберальная мразь?
9351 Кб, Webm
#90 #1082841
>>1082833
Но евреи - леваки! Богатые, правда, леваки.
#91 #1082848
>>1082833
Я бы про угнетение монголов ханьцами в первой четверти XX века посмотрел.
>>1082853
#92 #1082852
>>1082833
Агитки вообще не нужны. Разве что антивоенные.
#93 #1082853
>>1082848
С Унгерном в виде второго Чингизхана?
>>1082856
#94 #1082856
>>1082853
Пусть это будет для меня сюрпризом. не хочу спойлеров.
#95 #1082859
>>1082591
Если фильм является художественным, то это еще не значит, что он должен быть пошлым и претенциозным куском говна.
>>1082863
#96 #1082863
>>1082859
Будто бы Вачовски снимали что-то другое.
>>1082873
#97 #1082873
>>1082863
Не спорю, но и фильмы их лучше от этого не становятся.
#98 #1082874
>>1082601
Поддерживаю, фильм поразил в свое время. Сцена казни - класс.
Особенно удивительно, что за 60 лет фильм почти не устарел в плане постановки - практически нет этой театральщины и переигрывания, как часто бывает в кино 50-х.
94 Кб, 674x1000
172 Кб, 1920x1080
120 Кб, 1920x1080
193 Кб, 1920x1080
Upstream Color #99 #1082888
Галлюциногенный бред, смотреть тяжко, но при этом чем-то фильм цепляет. Сюжета считай нет, игра актеров условная, все довольно скучно, но атмосфера удалась, и местами фильм вгоняет в некоторый транс. Вообще рационально его описывать и оценивать почти невозможно - получится хуйня. Шейн Каррут как будто снимал сам для себя. Ругать не хочу, но строго на любителя, в общем.
>>1082890
#100 #1082890
>>1082888

>Сюжета считай нет


Как понять нет? Он есть и он очень сильный. И тут нет бреда, всё логично развивается.
>>1082891
#101 #1082891
>>1082890
Нет мужиков в трико с трусами поверх = нет сюжета
>>1082892
#102 #1082892
>>1082891
И шуток нету кстати, так что фильм говнецо еще то.
>>1082899
#103 #1082893
Комната с Ларсон. Парнишка очень хорош, а 9 лет всего. Бри не зря статуэтку дали, заслужила. Понимал, что расчет на такие эмоции и был, на слезу, но один черт пробило. Те сцены с освобождением Ма и ее встречи с родителями.
#104 #1082899
>>1082892
Шутки там были вообще-то.
>>1082901
75 Кб, 601x400
#105 #1082901
>>1082899
НЕБЫЛО.
2 Кб, 493x402
#106 #1082902
Подарок. Ну так, неплохо. Как-то все просто, обыденно, банальная месть.
13 часов Бенгази. Обмазался несвежим дерьмом, а подрочить так не смог. Отстрел болванчиков во имя спасения муриканцев, хоть бы блять за все 13 часов сменили магазин. Пусть этот режисер хуесосина идет нахуй!
183 Кб, 700x1000
#107 #1082904
Такая хуйня, я ебал.
#108 #1082914
>>1082610
Ну с генералами ты как-то сильно утрируешь, суть же не в звании, а во всей прогнившей системе, ну собсна из-за чего сам фильм так и называется. Хуй знает, я до сих пор под впечатлением, сначала показывают солдат, которые даже перед страхом смерти выбегают из окопов под обстрел как грица ФОР ФРАНСЕ)))0, а на следующий день тех же самых солдат отдают под трибунал из-за того, что цепочке пидарасов сверху захотелось прославиться.
#109 #1082915
>>1082904
любимец жирух детектед
>>1082924
#110 #1082920
Грязь
Годный юмор и стори 8/10
Туннельные крысы
Норм кинч 7,5/10. По критикам лучший фильм уеболла, но на имдб чудовищно низкий рейтинг 4.7.
Стив Жопс от Бойла
Кино ни о чем 6/10. Фильм состоит из одних лишь разговоров Жопса с коллегами и семьей перед презентациями 2 маков и некста.
>>1085471
158 Кб, 502x712
#111 #1082921
Лучшая роль Рутгера Хауэра
>>1083109
#112 #1082924
>>1082915
Спасибо конечно за комплимент, но мы на анонимной доске.
>>1082929
1371 Кб, 3735x2449
1117 Кб, 3475x2265
2096 Кб, 3641x2217
#113 #1082926
Сикерео, Три девятки и немношко Дедпула.
чому Антье токая няша?? короче, ликбез: убивают нашего пиздоглазого дедпула спецогента берут прекступника и записуют ему мысли стетхема прямо в мозжичок. Начится тот охуевает и поначалу ведет себя как обычно всем грубит хамит и стреляет в голову (иногда по ногам) приперается в хату жены дедпула и выносит все чтио можно продать нахуй. Но потом с какого то хуя на него начинают влиять "мысли стетхема" и он перевоспитывается и как оыбчно он начинает помогать всем и вся и конце его суть не убивают, а потом сцена на пляже с взглядом в горещонт "он вспомнеллл, вспомнел" потому что как обычно у нашего рассел кроу было 24 часа. 6/10 и мне это кинцо напомнило три девятки и сикарио, все подстать тому сосалову со шварцем снимают. Да, и я не ебу какая там настоящая гамма у фильма. а Антье такая няша хоть письку ей лижи джва часа.
#114 #1082929
>>1082924
Нахуй ты такой весь анонимный жирухам нужен)
>>1082975
#115 #1082942
>>1082926
В /fag/, быдло!
#116 #1082953
>>1082926

> Три девятки


Копрофаг ты?
#117 #1082975
>>1082929
Они признали во мне хозяина, без меня их пёзды будут неприкаяны.
#118 #1083017
>>1082926
О, симпатичная самочка. Заприметил её в Пандоруме, больше ни в каких фильмах не встречал.
>>1083415
#119 #1083025
>>1082615
Продюссер, наверное.
>>1083057
223 Кб, 800x1174
#120 #1083027
Ахуенно.
>>1083045
#121 #1083043
>>1082615
Водку жрали вместе.
>>1083057
#122 #1083045
>>1083027
Скучно на 65%
#123 #1083057
>>1083025
Проверял, он вообще отношения к фильму не имеет как создатель.
>>1083043
Если только так.
#124 #1083109
>>1082921
А как же Попутчик?
>>1083149>>1083557
#125 #1083126
>>1082904
бросил на минуте 20й
слишком уныло все
>>1084059
#126 #1083136

>$19m-$19.5m в Китае у говна за субботу


Это ВСЁ
#127 #1083149
>>1083109
А как же лайк...ин...рейн
>>1083150
#128 #1083150
>>1083149
тиарс*
56 Кб, 310x228
#129 #1083177
Очередное говнецо на космическую тематику. Текст никакой, нет интересных мыслей, сюжета, ниче. Весь фильм мужик летит на марс, поскольку он придумал как из песка делать воду, он планирует на марсе жить. По пути его чудо-машина ломается, он пытается её чинить молотками, отвертками. Кароче в конце он едва не сдохнув от обезвоживания таки прилетает на марс, выходит на большое пустынное место ради эпичности картинки, и фильм заканчивается.
1\10
>>1083297>>1084057
#130 #1083233
>>1082677

>Лютая смесь Тима Бертона, Линча и Тарантино



То есть фильм-концентрированное говно?
>>1083366
937 Кб, 1000x1500
#131 #1083239
Нормуль. ИРЛ тоже страховки не было или цирковые секреты не раскрываются?
#132 #1083248
>>1083239
Да там не ясно всё. Возможно вообще наебалово так как видео нет.
#133 #1083262
>>1082618
Нет, дико переоценённый фильм
#134 #1083263
>>1083239
Есть документалка 2007г может там подробнее.
>>1083387
85 Кб, 1130x465
#135 #1083284
Уж насколько я фейспалмил от последних 4 фильмов Бэя что смотрел армагедон, 1-2 трансы, анаболики, на столько же был удивлен наконец таки его годным боевичком. Ему надо снимать военные фильмы, а не детские трансформеры. Красински конечно же крут, как собственно и весь каст. Не знаю, может быть я просто изголодался по такому жанру, но мне вкатило 8\10.
#136 #1083297
>>1083177
очевидная камерность
#137 #1083337
>>1083239
да канешно была
>>1083419
#138 #1083338
>>1083284
гавнина про крутых американцев
232 Кб, 705x1000
193 Кб, 1200x709
#139 #1083339
Ковбойшу и Барби оставили, а Пастучиху пидорнули, твари ебаные.
#140 #1083354
>>1082657

>Экранизация игры "Варкрафт" не сумела захватить лидерство в североамериканском прокате


Справедливости ради стоит отметить, что о низких сборов в штатах говорили еще до начала съемок. Т.к. Игра абсолютно не популярна там. А какие сборы могут быть у экранизации непопулярной игры, с малоизвестным режиссером и ноунейм актерами на главной?
>>1083428
420 Кб, 1000x1684
166 Кб, 1364x436
#141 #1083357
День сегодня дождливый и я решил посмотреть спецверсию 200мин Страсти по Андрею Тарковского. С технической точки зрения фильм выверен и придраться не к чему. Художники и оператор молодцы. С исторической точки я особо не знаю. Допускаю художественные и авторские вольности, от которых у историков наверно пердаки раскаляются, но в целом история и сюжет понятны. Хорошие актерские работы. Быков и Никулин зачетно отыграли хоть и мало.На кинопоиске Кудрявцев хорошо расписал, но десятку я ему не поставлю, а вот 8/10 вполне.
>>1083431
#142 #1083366
>>1083233
С точки зрения малолетнего долбоёба - безусловно.
#143 #1083379
>>1082709

Ожидал от этого переоцененного пидораса очередное говно, но фильм более-менее понравился, такой классический ретро-хоррор про паранормального пацана, за которым все охотятся.
#144 #1083381
Как осилить "Космическую одиссею"? Смотрел и просто на первом часу уснул. Одна музыка хоть как-то спасает.
Какие же все фильмы про космос скучные, ебаный по голове.
#145 #1083382
>>1082538
Двачую.
#146 #1083385
>>1083381
Скипни всю середину - она не нужна. От обезьян, сразу к хелу переходи.
>>1083784>>1087946
599 Кб, 1000x1426
743 Кб, 1366x768
670 Кб, 1366x768
830 Кб, 1366x768
#147 #1083386
Лучший мультфильм за долгие годы.
Жаль что это не полнометражка, так бы она имела больший вес.

Понравилось абсолютно все, и только концовка немного разочаровала. Поэтому на бал сбавил.
Обязательно пересмотрю когда-нибудь.

9/10
>>1084041
63 Кб, 800x490
#148 #1083387
>>1083263
Да там в главной роли этот же канатоходец, который по любому правду не расскажет.
Не страховочный ли тросик из-под штанины торчит?
#149 #1083415
>>1083017
Ну здрасьте, а подручная генерала Зога в Мэн оф Стил?
#150 #1083419
>>1083337

>канешно


Ну раз вы, эксперт, утверждаете.
>>1084098
#151 #1083421
>>1083387
Скорее, артефакт сжатия.
#152 #1083423
>>1083387
Тросик блядь. Если это тросик, то пиздец ему с такой страховкой.
>>1083449
5951 Кб, Webm
#153 #1083426
>>1082678
Единственный забавный момент.
>>1083461
#154 #1083428
>>1083354
Настолько непопулярна, что ей посвящена одна из лучших серий Саус парка.
>>1083434>>1083463
#155 #1083431
>>1083357
Так у длинной версии вроде нет еба-качественного ремастера и та качество говно?
#156 #1083434
>>1083428
Вау. Вот это да. СЕРИЯ В САУС ПАРКЕ!
Ладно ты спизданул бы про симпсонов, но южный парк это совсем уж любительское говно.
>>1085586
86 Кб, 1217x685
#157 #1083446
Русалка
Самый кассовый фильм Китая на данный момент. Полмиллиона баксов в одной только Поднебесной (сосущему Варкрафту и не снилось).
Комедия от Стивена Чоу. Это тот, который снимал "Разборки в стиле кунг-фу". И тот фильм был по-настоящему смешным.
В этом же фильме смешна/забавна лишь одна сцена - сцена в полицейском участке, когда миллиардер хочет подать заявление о похищении его русалкой.
История сама по себе весьма детская. Сюжет тоже не блещет оригинальностью. Персонажи придерживаются крайностей - плохой/хороший.
Про мотивацию злодейки - вообще умолчу.
Чуть ниже среднего.
Рекомендую.
#158 #1083449
>>1083423
Давид Копперфилд и хуева туча иллюзионистов летают над публикой на практически невидимых тросиках, они прочные.
#159 #1083455
>>1083446

>комедия


>нихуя смешного кроме одной сцены


>детская история


>сюжет не оригинальный


>персонажи хуевые


>чуть ниже среднего


>РЕКОМЕНДУЮ))))))))))



Ну охуеть ты рекомендатор блять
>>1083460
#160 #1083456
>>1082748
Согласен. Подзаебало как они лесенкой друг другу мстили. Понравился гуслинк и мамка гуслинка. Ощущение, что недосказано слишком дохуя. Главный мусор типа бог, охуеть, мечом рубит руки и шеи. Посмотрел бы как шлюху убивали.
#161 #1083460
>>1083455
Русалка лучше, чем Дедпул и Братья из Гримсби вместе взятые. так норм?
>>1083465
#162 #1083461
>>1083426
Думал, что прикол будет в том, что он про Майкла Фассбендера говорил.
#163 #1083463
>>1083428
Какая?
>>1083466
#164 #1083465
>>1083460
Блевотина лучше чем говно и моча вместе взятые. Рекомендую.
#165 #1083466
>>1083463
Одна.
>>1083475
#166 #1083467
>>1083446
Китайское кино в 99% случаев - полная ебанистика, или вваливают пизды японцам, или вваливают пизды друг другу в эпоху Воюющих Царств. Комедии вообще полный пиздец, такое только дауну из средней школы может понравиться.
живу в Китае 3 года кун
>>1083470>>1083471
#167 #1083468
>>1083446

>Самый кассовый фильм Китая на данный момент.


Слышал про это. Но в чем феномен? Что в фильме такого ВАУ?
>>1083479
#168 #1083470
>>1083467

>живу в Китае 3 года кун


Кого там ебешь, или ебут тебя?
>>1083472
#169 #1083471
>>1083467

>вваливают пизды японцам


Двачую. Японское кино вообще говнина.
>>1083476>>1083776
#170 #1083472
>>1083470
Твою мамку же.
Взрослый юмор для взрослых людей
#171 #1083473
>>1083446

> китайская комедия


> по-настоящему смешным


/0
Китайцы не могут в тонкий юмор. Или тебе и джекичаноговно смешным кажется?
>>1083790>>1083796
#172 #1083475
>>1083466
Номер не помнишь?
>>1083780
#173 #1083476
>>1083471
Я про сюжеты. По ТВ у нас одни менты, а тут, как ни включишь - японский офицер яростно приказывает казнить беременных женщин а они в последние секунды кричат "Да здравствует КПК!". Ну или разрисованные педиковатые тела на тросах с мечами летают. Кино не сильно ушло. Весь китайский нормас делают в ГК или с участием иностранцев.
>>1083478>>1083482
#174 #1083478
>>1083476

>ГК


что это
>>1083481
#175 #1083479
>>1083468

> ВАУ?


Нет, Бэй для Китая не снимает.
#176 #1083481
>>1083478
Гонг-Конг же.
#177 #1083482
>>1083476

> кричат "Да здравствует КПК!"


Но японские КПК получше.
>>1083486
#178 #1083486
>>1083482

>коммунистическая партия китая

248 Кб, 1414x2000
#179 #1083514
Я скачал его в июле прошлого года, но посмотрел только сейчас. Бесспорно это топ3 Финчера. Фильм не отпускает до последних минут. На некоторых моментах хотелось вскочить с кресла. И это при продолжительности почти в три часа.
Отличная игра актёров, музыка, сценарий. Его определённо нужно будет пересмотреть. И как такого вина нет в top250.
Тут спойлер: Как я понял ДНК Ли не совпало с тем образцом, что нашли на конверте. И в последней сцене Майк после фотографии Ли указал на соседнюю, мужчина на который вполне похож на человека в машине

10/10
>>1083518
#180 #1083518
>>1083514
Зодиак? Это где долбоеб под музыку вырезает шкур? А раз пять за фильм показывают одну и ту же хуйню?
>>1083577
#181 #1083557
>>1083109
а попутчик сосёт
#182 #1083577
>>1083518
он самый, анон
206 Кб, 512x766
#183 #1083608
Спустя 2 года решил пересмотреть этот слепящий вин. По прежнему заебись. Музыка, оператор, перестрелки и файтинги очень классно сделаны. Единственное, что мне немного испортило впечатление, так это последняя драка 2 на 1. Блять, ну совсем не правдоподобно и еще монтаж там прерывистый. Попробуйте поебашится в таком темпе хотя бы минуту, выдохнешься как собака, а ни там на смерть бьются минут 10. Но во второй части таких нелепостей меньше. 8,5/10
#184 #1083620
>>1083608
Хякунин-кумитэ тебе о чем-нибудь говорит? Подготовленный человек и не такое может. Если ты на 9й этаж еле поднимаешься, это не значит, что все такие как ты.
>>1084086
#185 #1083631
>>1084420
#186 #1083687
>>1083284
Мне тоже доставило внезапно, городские бои охуенно сняты. Если закрыть глаза на остоебавшие: МОГУТ ПОГИБНУТЬАМЕРИКАНЦЫ! И на тупорылыг бабахов которые как арахниды бегут на убой.
105 Кб, 550x775
#187 #1083698
Добротный бади-муви, чот типа кисс-кисс-бэнг-бэнга, может даже лучше. Дочка миленькая, но можно было найти что-нибудь получше, какая-то стрёмная арийская всратость в ней есть. Амелия в фильме няша, а вот ирл фоточки какие-то не ок, не пофапать. И с 70-ыми по-моему переборщили, там аж кул энд зе гэнг на вечеринке выступают, охуеть.

7/10
>>1083705
#188 #1083705
>>1083698
Как тебе Лорейн Брако и эпизод где она пистолет в трусы совала?
313 Кб, 664x345
#189 #1083736
Хороший фильм, Дель Торо хорошо сыграл, расписывать всё не буду, просто 9/10.
#190 #1083743
>>1083736

>расписывать всё не буду


А как тебе Блант?
>>1083754
#191 #1083754
>>1083743
Я не он, но Блант охуенная в этом фильме.
>>1083757
#192 #1083757
>>1083754
Как в Грани будущего?
>>1083767>>1083768
10 Кб, 188x268
#193 #1083762
Пиздец они ублюдки, такую парашу сняли. Первые две части еще как-то зашли на среднячок, а это пиздец говнище. Мало того, что актеры все отвратительные уроды, так еще и сыграли плохо. Саундтрека нету нихуя, графика дерьмо полнейшее. 1/10
>>1083766
#194 #1083766
>>1083762

>188x268


Илита мувача закукарекала прямиком из метро.
#195 #1083767
>>1083757
Угу, валькирия.
#196 #1083768
>>1083757
Даже лучше.
я не он
#197 #1083776
>>1083471
Из азиатского кино самое годное - корейское.
>>1085471
#198 #1083778
>>1083284

>Уж насколько я фейспалмил от последних 4 фильмов Бэя что смотрел армагедон, 1-2 трансы, анаболики,


>анаболики


Дальше не читал.
>>1084103
9532 Кб, Webm
935 Кб, Webm
#199 #1083779
>>1082721
Ты смысл выражения "тонкие эмоции" вообще понимаешь? И если да, то как?
В тридэ мультах анимация выражений лиц - последовательная смена масок. Здесь же моделируется движение мышц под кожей. Видишь? Нет? Ну, тогда мне нечего сказать.
#200 #1083780
>>1083475
Давно бы уже в нете нашел.
>>1084087
#201 #1083784
>>1083381
>>1083385
Пройдите в б, пожалуйста.
>>1084020
#202 #1083790
>>1083473

>джекичаноговно


При чем тут Китай?
>>1084088
#203 #1083792
>>1083608

>Попробуйте поебашится в таком темпе хотя бы минуту, выдохнешься как собака, а ни там на смерть бьются минут 10


Бля. Такое ощущение, что первый раз художественные фильмы смотришь. А ничего, что в реале обычно от одного-двух ударов валятся? Не говоря уже о какой-нибудь дубинке.
#204 #1083794
>>1083736
Все хорошо, хорошо?
#205 #1083796
>>1083473

>Китайцы не могут в тонкий юмор. Или тебе и джекичаноговно смешным кажется?


Кажись, я в тех нескольких строчках упомянул "Разборки в стиле кунг-фу".
>>1084089
#206 #1083834
>>1083608

>Попробуйте поебашится в таком темпе хотя бы минуту, выдохнешься как собака, а ни там на смерть бьются минут 10


Вот этим меня всегда веселили азиатские боевики. Нет, у западных с реализмом тоже, мягко говоря, не лады. Но у желтых обезьян вообще пиздос.
#207 #1083933
Ананасы, а что вы думаете о первом Чужом? Я вот тут пересмотрел и подумал, что он какой-то переоцененный. Какие-то дожди на корабле, дождь в космосе в конце, все слишком темно, непонятные действия, непонятные решения. И отдельно заслуживает упоминания отвратительная работа со звуком, шумы перекрывают текст, скримеры, падающие вещи от которых перепонки лопаются, пар, помехи. Дико бесит.
Куча мелких неправдоподобных деталей, которые раздражают и смотрятся глупо.
Почему так много людей посчитало этот фильм прямо уж шедевром? Больше 7/10, на мой взгляд он не заслуживает
>>1083946>>1083967
#208 #1083946
>>1083933
Чужой - классика, охуенная вселенная, охуенный сюжет, для того времени охуенные спецэфекты и охуенная атмофсфера.
Я так охуел, когда узнал, что эти великаны на борту инопланетного корабля создали людей, а чужие - это биологическое оружие, которые было создано против человечишек, и тип если бы корабль не разбился он бы на землю прилетел
>>1084090
97 Кб, 1536x768
#209 #1083954
Говноед, пересмотревший всю последнюю йобу ИТТ.
X-women
2/10
Говно от начала до конца. Один балл за Eurythmics и второй за то, что Варкрафт был еще хуевее Фассбендер таки не поленился говорить по-польски.
Warcraft
1/10
Говно от начала до конца. Полбалла за диалог про снег и полбалла за выражение лица Кадгара, когда они дрались против героя еврейской мифологии. Игори играл, лор знаю, но не дрочу на него. На рейтинги было похуй, так как все рецензии были под копирку про "фильмы по играм эта плоха". Таки ожидал чего-то внятного.
Now You See Me 2
2/10
Говно от начала до конца. Один балл за игру My Cocaine и второй за кудрявого Вуди Харрельсона. Не кино, а рекламный ролик для сбора пожертвований. Китай эвривеа. В каждом кадре обязательно было китайское ебало, действие фильма переносится в Китай уже на 10 минуте фильма, почти все саундтреки - китайская попса/реп, каждый белый персонаж знает китайский, всем заправляют китайцы-иллюминаты. Лиззи Каплан весь фильм только и пиздит про вуман пава. От толерантности тошнит. Зато Рэдклиффа постебали за то, что он карлан, лол.
Teenage Mutant Ninja Turtles: Out of the Shadow
6 ехидных колобков из 10
Сам охуел. Ожидал полного пиздеца. Впервые сходил в 4DX, найс. Логики больше, чем в 3 вышеупомянутых фильмах вместе взятых и это шокирует. Мунимум толерастии и прочей навязчивой хуйни. Добротная YOBA. На фоне прочего пиздеца - шедевр.
>>1083961
91 Кб, 500x721
Into The Wild #210 #1083960
Бля лучшее что я видел наверн лет за 5, саундтрек созданный Эдди Веддером (вокалист, гитарист Pearl Jam), гг шикарно отыграл 9/10
>>1083964>>1084265
30 Кб, 397x464
#211 #1083961
>>1083965
#212 #1083964
>>1083960
Только дочитал книгу. Про приключения МакКэндлесса на аляске там оче мало же. Или в фильме еще есть про Мексику и как он по стране колесил. Подробнее кароч, заебал.
#213 #1083965
>>1083961
ШОК! Айрон мэйден ворует аккорды у Арии.
#214 #1083967
>>1083933
Да, так и есть. Пару лет назад пересматривал в bd качестве, и фильм неприятно удивил.
Раздражала какая-то ненужная заторможенность, иногда пополам с занудством. Плюс еще идиотские сценарные недоработки: откуда на крошечном планетоиде такая гравитация, или почему экипаж общается с корабельным ИИ через монохромный дисплей, если есть такие совершенные андроиды как Эш?
То, что сняли Кэмерон и Финчер, мне понравилось намного больше.
>>1083975
#215 #1083975
>>1083967
Ну, я старался не обращать внимания на такие мелкие детали, ибо при желании их все можно объяснить. Меня больше удивляли решения и действия людей, ибо они не поддавались логическому объяснению. Но больше всего звук, как же он раздражал. Выкручиваешь на максимум наушники, чтоб услышать текст, а потом перепонки чуть не лопаются из-за скримера
#216 #1083977
>>1083975

> Но больше всего звук, как же он раздражал. Выкручиваешь на максимум наушники, чтоб услышать текст, а потом перепонки чуть не лопаются из-за скримера


Бубляж?
>>1084454
#217 #1083984
>>1083975
Причем тут звук? Это уже особнности дубляжа, все что после первого чужого хоррором нельзя назвать, космобоевик (охуенный но не хоррор) и в 3м чужой в котором от 1го никакой атмосферы выживания не сохранилось, в 1м чужой альфа, босс, а в 3 это какая-то херня, про 4го чужого не говорю, это мусор полный. Не зря ребилд пилят по сюжету после 2й части
>>1084454
#218 #1083994
>>1083975
русикодауны должны страдать
>>1084454
105 Кб, 631x721
#219 #1083999
Кто бы мог подумать?

>1,3 млрд, мааам, 1,3 млрд!

>>1084000>>1084267
#220 #1084000
>>1083999
1лярда соберет точно. Хуй соси хейтер.
>>1084003
#221 #1084003
>>1084000
Там уже половина этой суммы под вопросом.
>>1084004
#222 #1084004
>>1084003
Нет.
>>1084011
#223 #1084011
>>1084004

>ВРЁЁЁЁТТИ!!1!

#224 #1084020
>>1083784

>МАААААМ, ЕГО МНЕНИЕ НЕ ТАКОЕ КАК У МЕНЯ!!!1 ОН /Б/ИТАРД, НУ МАААМ!!111

141 Кб, 522x755
176 Кб, 800x1185
454 Кб, 1054x1500
#225 #1084037
низкобюджетная экранизация одноименной книги Стивена Кинга.
плохая актерская игра, плохая режиссура, плохой саундтрек, плохо адаптированный сценарий так как куча моментов которые показали, но не удосужились объяснить(книгу не читал, хз как там)
для зомбиебов и любителей апокалибздецов - на один раз сойдет. если смирится со всем вышеперечисленным то почти не тошнило во время просмотра.
для всех остальных - смело проходите мимо. с.л. джексон фильм не тащит ни разу а продолжает гробить свою карьеру.

дибильная концовка: я отец, я мать, я иду умирать и мне похуй что все мне говорят что сын помер, зомбаки говорят его голосом, место куда он пошел - ловушка. но я же джон кьюсак - мне видней.
>>1084048>>1084157
1660 Кб, 1600x900
545 Кб, 1600x900
1806 Кб, 1600x900
#226 #1084041
>>1083386
Хмм, решил посмотреть после твоего поста.
Все эти сериалы пытаются повторить успех Адвенчур тайма, все эти стивен юниверсы и т.д. Как бе усидеть на двух стульях, что бы было максимально фентазийно и "нестандартно" и в то же время что бы взрослым было интересно добавляют немного драммы/темных тонов. Мне кажется если бы этот мультфильм был более взрослым, ему пошло бы на пользу. Охуенный визуальный стиль, бекграунды пиздатые.
#227 #1084048
>>1084037

>книгу не читал


Я читал. Даже учитывая, что Кинг вообще не может в крупный формат, создается стойкое ощущение, что эту он тупо на спор написал.

Сценарий, кстати, адаптировал он же.
Кьюсак - мискаст, Джексон - ок, но не решает. Фильм - хуита на раз.
#228 #1084055
>>1083736
Вторая часть лучше
>>1084056
#229 #1084056
>>1084055
из будущего пишешь?
#230 #1084057
>>1083177
чё даже хуже репорта?
#231 #1084059
>>1083126
>>1082904
ебать говноеды, отличный фильм
>>1084064
#232 #1084064
>>1084059
Псевдоилитка, плиз. Не называй хорошим фильмом все что не можешь понять.
#233 #1084066
>>1082926
Двачую няша из няш, лизал бы ее сочную писеку.
>>1084067
#234 #1084067
>>1084066
Шутка про дохлого пса?
>>1084083
#235 #1084083
>>1084067
Устарела уже.
>>1084091
22 Кб, 385x404
#236 #1084086
>>1083620

> Хякунин-кумитэ тебе о чем-нибудь говорит?

>>1084106
#237 #1084087
>>1083780
А мы где?
#238 #1084088
>>1083790
Гонг-Конг - тоже Китай, и Тайвань - Китай. Тайвань - это КР (Китайская республика), а материковый Китай - это КНР (Китайская Народная республика). До 1971-го года официальным признанным Китаем в ООН был как раз Тайвань. А Гонг-Конг был в аренде у Бриташки до 1997-го года, но это тоже Китай, а фильмы Джеки Чана - тупое говно для быдла.
#239 #1084089
>>1083796

> "Разборки в стиле кунг-фу"


Лучше чем "Убойный футбол"?
>>1084264
#240 #1084090
>>1083946

> классика


Налёт времени не превратит говно в конфетку. Хватит прятаться за пустое слово "классика". Это вовсе не характеристика качества.
#241 #1084091
>>1084083

> Устарела


КЛАССИКА
#242 #1084098
>>1083419
ачевидно же. они не такие кретины
#243 #1084103
>>1083778
Т.е. кровью и потом годнота?
#244 #1084105
>>1084103
Кинч на века.
>>1084110
29 Кб, 525x795
#245 #1084106
>>1084086

>эта шапка


Лол.
#246 #1084108
>>1084103
Думаю, тебе говорят о том, что в оригинальном названии нет никаких "анаболиков".
>>1084111>>1084161
#247 #1084110
>>1084105
КЛАССИКА
#248 #1084111
>>1084108
Мне казалось мувачер должен разбираться в таких вопросах. А если он намерено цепляется к словам, то это лишь попытка показаться илиткой.
>>1084118
#249 #1084118
>>1084111
Цепляться тоже полезно, чтоб раздел не превратился в кукушкахвалитпетуха-стайл.
>>1084141
802 Кб, 800x847
#250 #1084134
Кто у кого спиздил?
#251 #1084137
>>1084134
Что спиздил? То что имена похожие - совпадение. А то что зелёных персонажей играют нигры - новая тенденция..
>>1084138
#252 #1084138
>>1084137
Не нигры, а мулатки.
#253 #1084141
>>1084118

>2016


>цепляться за русское название фильма

>>1084142
#254 #1084142
>>1084141
Резон есть. Если человек пишет, например, "Пипец" или "Анаболики", то его мнение с 99%-й вероятностью не имеет никакого значения, поскольку он невежественное быдло.
>>1084147>>1084160
#255 #1084146
>>1084134
комикс раньше был, гораздо раньше.
в варкрафте\вов много чего понапиздили и поменяли пару букв в названии. в некоторых случаях выглядит комично и забавно. в некоторых как постыдный плагиат.
#256 #1084147
>>1084142

>судить о всей жизни человека по тому как он пишет название фильма


Типичный двачер. Мнение такого еще менее важно.
>>1084154
#257 #1084149
>>1084134

>Гамора была создана Джимом Старлином и впервые появилась в Strange Tales № 180 (1975)



А вторая хуй знает какого года.
#258 #1084154
>>1084147
Съеби в vk, чушка, и не отсвечивай.
>>1084156>>1084165
#259 #1084156
>>1084154
Ну не бомби ты так, ты чего? Извини что обидел.
>>1084170
#260 #1084157
>>1084037
Одна из самых слабых его книг. Не понимаю, зачем было экранизировать. Погоди, в фильме мать не зомби?
>>1084171>>1084172
#261 #1084160
>>1084142
Ну и как дословно переводится Pain and Gain? Мм?
>>1084162>>1084526
#262 #1084161
>>1084103
>>1084108
Именно что годнота.
#263 #1084162
>>1084160
Кровью и потом.
>>1084163
#264 #1084163
>>1084162
Долбоеб.
>>1084166
#265 #1084165
>>1084154

>бутхирт


Типичный даун из социалочки.
>>1084170
#266 #1084166
>>1084163
Не, там же два слова.
>>1084168
#267 #1084168
>>1084166
Говно и моча?
>>1084169
#268 #1084169
>>1084168
Ну не долбоеб же.
#269 #1084170
>>1084165
А еще я промахнулся, да. >>1084156
>>1084179
#270 #1084171
>>1084157
зомби. запинали ее на чердаке на пару с нигрой.
#271 #1084172
>>1084157
Кинг - пласт не только пиндосской но и мировой культуры уже. даже если он соберет кучу народу в круг, сядет в центре и насрет - найдутся те кто скажет: вау, вот это круто было.

у него же больше половины книг так или иначе уже экранизировали, будь то тв формат или кинцо для кинотеатров. вот и тут подсуетились желая срубить баблеца на 2-х трендах:
1)нынче популярные зомби
2)непотопляемый годами Кинг, даже если пишет лажу
>>1084210
#272 #1084179
>>1084170
Я думаю ты неспроста промахнулся.
>>1084189
#273 #1084189
>>1084179
Ты еще здесь?
>>1084190
#274 #1084190
>>1084189
Погоди, т.е. ты оскорбляешь других при своем обычном состоянии? Ну чтож, тогда ты и вправду

>невежественное быдло

#275 #1084210
>>1084172
"Ужасы" у Кинга в основном обоссаные, да и всякие башни для тупорылых детей из ser, а вот Сердца в Антантиде оче даже хорошо.
>>1084213>>1084225
#276 #1084213
>>1084210
мне ли не похуй что ты там считаешь вином или лузом. то же мне, мнение у него есть.
факт остается фактом - любое дерьмо что он высрет - с радостью экранизируют.
>>1084221
#277 #1084221
>>1084213
Откровения мелкобуквы.
>>1084295
#278 #1084225
>>1084210
Нормальные ужасы. Ты просто рассказы не читал.
#279 #1084264
>>1084089
Я не смотрел "Убойный футбол", но для меня "Разборки в стиле кунг-фу" были комедией №1, когда я его посмотрел ( вторая половина 200-го или первая - 2006-го).
Бегал с ним, как с писанной торбой смотрите, я запомнил правильное написание и "форсил" среди знакомых.
>>1084529>>1084737
#280 #1084265
>>1083960
Но там же история уровня полиэтиленового шалаша, да еще и с каким-то гением из Гарварда вместо обоссанного школьника.
>>1084266
#281 #1084266
>>1084265
И что?
>>1084271
#282 #1084267
>>1083999
Это специально отобранный список хуиты или просто все, что идет сейчас в кинотеатрах?
>>1084272
#283 #1084271
>>1084266
Тогда там получается годнота примерно в том же, что и в Наполеоне Динамите, а я раньше думал, что вот в этой идее покорения природы.
#284 #1084272
>>1084267
Это расстановка по сборам за пятницу в США (пятница - первый день проката в США, когда выходят новинки), цифра cume 3-day - ориентировочные сборы за уик-энд на основе пятничных сборов, посчитанные специально обученными людьми на основе коэффициентов.
392 Кб, 600x960
#285 #1084285
Хуита. Кинематограф деградировал чуть более, чем полностью. Как развлекательное кинцо на вечер - более-менее норм, но не более того. Из серии скачал-немного раздал, чтобы посмотрели, какой это кал-удалил.
#286 #1084290
>>1084285

>Кинематограф деградировал чуть более, чем полностью.


Очередной говноед, который хавает только то, что рекламируют, а потом возмущается засилию говна?
>>1084296
#287 #1084293
>>1084285

> Кинематограф деградировал чуть более, чем полностью


Великий киновед. Спешите видеть.
>>1084296
#288 #1084294
>>1084285

>Кинематограф деградировал чуть более, чем полностью.


Это кино вообще стоит отдельно от мейнстрима, не надо все в одну кучу валить. Фильмы по играм - отдельная тема, и они почему-то всегда проваливаются.
>>1084296
#289 #1084295
>>1084221
оскорбляй, оскорбляй меня полностью.
#290 #1084296
>>1084290
Нет, мимо. Ради интереса решил посмотреть то, то хавает пипл. А так подобные фильмы я смотрю почти никогда.
>>1084294
Мань, Варкрафт - давно мейнстрим.
>>1084293
Школотуну неприятно?
#291 #1084297
>>1084296

>то, что

#292 #1084301
>>1084296

> Школотуну неприятно?


Хо-хо, еще и по постам гадаешь? В отличии от тебя, я это не смотрел, и тем более не стал судить о всем кинематографе по одному фильму.
>>1084303
#293 #1084303
>>1084301
Я сужу по современному, массовому кинематографу. Если брать не массовый - то там так же хорошо, как и раньше.
#294 #1084313
>>1084296

>Мань, Варкрафт - давно мейнстрим.


Вот тупица слепой.
>>1084356
#295 #1084317
>>1083387
Такой тросик будет мешать исполнено трюков. Нет принципиальной разницы откуда падать, с 10 или со 100 метров. Погугли фото в hd - нет там тросов.
>>1084322
#296 #1084322
>>1084317

>Нет принципиальной разницы откуда падать, с 10 или со 100 метров


Ну не скажи.
мимо промышленный альпинист
>>1084323
#297 #1084323
>>1084322
Ты с какой высоты падал? С того света вещаешь?
>>1084326
#298 #1084325
>>1084296

>А так подобные фильмы я смотрю почти никогда.


Ну так и не пиши про проебанность индустрии. Отличные фильмы есть всегда, надо просто уметь выбирать.
>>1084356
#299 #1084326
>>1084323
Пишу с могильного камня.
365 Кб, 679x1000
#300 #1084343
Поясните за сей фильм.
Почему он так называется, если от книги там ровным счетом один момент – попадание в зазеркалье?
#301 #1084345
>>1084343
Ты издеваешься? Кто, кроме тебя, будет смотреть эту срань?
>>1084347
#302 #1084346
>>1084285
Быдлецо не осилило.
>>1084790
#303 #1084347
>>1084345
9/10 это не срань.
#304 #1084356
>>1084325
>>1084313
Быдлецо порвалось. Найс.
>>1084368
368 Кб, 667x1000
#305 #1084359
>>1084343
Поясните за сей фильм.
Почему он так называется, если от книги там ровным счетом один момент – попадание в зазеркалье?
#306 #1084363
>>1084359

>Wonderland


>попадание в зазеркалье

#307 #1084368
>>1084356

>смотрит варкрафт


>называет кого-то быдлецом

#308 #1084389
>>1084359
Книжка очень сложна, решили упростить и переделать.
>>1084394
#309 #1084394
>>1084389
В 51 значит смогли, а в 10 сложна?
>>1084397
#310 #1084397
>>1084394
Бро, для пакаления ЕГЭ сложно, они бабосики бы не понесли. А с нас, олдфагов, кассу не поднимешь.
>>1084423>>1085979
#311 #1084420
>>1083631
Заплакал от охуенности.
#312 #1084422
>>1084285
Ебать дебил, а ты чего от блокбастера (по игре) ждал? Экзистенциальной драмы? Потрясающего перфоманса тир-3 актеров(даже по меркам голливуда), или что блядь?
>>1084424
#313 #1084423
>>1084397
Правильно, ты же нищий.
>>1084426
#314 #1084424
>>1084422
Сейчас он скажет, что у тебя бомбит.
>>1084461
#315 #1084426
>>1084423
Бро, я варачу такими бабосиками, что у тебя челюсть бы отпала узнай ты суммы.
>>1084427
#316 #1084427
>>1084426
Операционистка из Сбербанка, ты?
>>1084428
#317 #1084428
>>1084427
Я бандит
>>1084430
#319 #1084437
>>1084359
Уж не в /мов/ будет сказано, но сериал, выпущенный несколько лет назад поинтереснее выглядит. Вообще, дали бы снять какому-нибудь наркоману Жене или Дель Торо, получили бы именно экранизацию.
104 Кб, 774x550
#320 #1084439
Хороший фильмец. Красиво выглядит, атмосферно. Главный минус, скорее всего из-за того, что снят по книге, это сцены и что происходит между ними. Многое начинается неожиданно и кончается внезапно. Между сценами проходит неизвестно сколько времени и не всегда говорят, в каком герои месте на этот раз.

Особенно дико смотрится сцена, где паж сидит с каким-то рандомным мужичком, тот говори, что его преследует инквизиция, тут же приходят инквизиторы и мужичок перерезает себе горло и все. Сцена длится буквально минуту и ничего не вносит в фильм.

Также странно смотрится просто неизмеримое, я бы даже сказал театральное благородство. Хотя театральность и придает скорее положительный оттенок. Но фильм не смотрится цельно, вот в чем проблема. Я бы предпочел увидеть мини-сериал наподобие Столпов земли, где рассказали довольно длинную историю и развили многих персонажей. Здесь же из-за ограничения формата это не удалось.
>>1084794
#321 #1084454
>>1083994
>>1083984
>>1083977
Это проблема не только дубляжа. В оригинале тоже текст сделан довольно тихо, по сравнению с шумами.
>>1084455
#322 #1084455
>>1084454
Не пизди.
>>1084462
#323 #1084461
>>1084424
У него бомбит.
#324 #1084462
>>1084455
А я и не собирался. Пересмотри.
Вначале все очень тихо, и да, это не претензия. Диалоги, звуки. А потом когда они садятся на планетоид - дикий шум. Потом снова - на корабле тихо, когда наружу выходят - очень громко.
>>1084466
#325 #1084466
>>1084462
Так в реале так и есть. В Одиссее в корабле тоже тишина и спокойствие. Считай это худ приемам для разграничения тревоги и зла от спокойствия и стабильности.
>>1084473
#326 #1084473
>>1084466
Ну хуй знает. Когда фильм насилует твои уши, это уже выходит за рамки понимания "художественного приема"
424 Кб, 382x500
#327 #1084479
Годнота, 9/10.
#328 #1084526
>>1084160
Дословно "Боль и нажива". Предполагаю, что это игра слов от пословицы "No pain, no gain" (по смыслу "Без труда не вытащишь рыбку из пруда").
#329 #1084529
>>1084264
Ладно, удебил. Может и посмотрю. Может это я в китайский юмор не могу, но он мне всегда казался тупым и примитивным на уровне Аншлага.
#330 #1084535
>>1084479
С Мажимелем всё годнота. Качаю.
#331 #1084550
>>1084479

>Frédéric Schoendoerffer


Знак качества. Качаю.
>>1084606>>1084710
#332 #1084573
>>1082398 (OP)
Kraftidioten (2014)
Безумно смешно. 7/10
#333 #1084606
>>1084550
Да ты это прочесть-то не сможешь.
#334 #1084611
>>1084606
Фрёдёрик Схоендоерффер, выкуси.
>>1084745
#335 #1084623
>>1084343
А я весь фильм с королевы проигрывал ГОЛОВУСПЛЕЕЕЕЕЕЕЧ
>>1084625
#336 #1084625
>>1084623
Ты бы и с пальчика проиграл.
>>1084631
30 Кб, 482x480
#337 #1084631
>>1084625
Ну смотря как преподнести
#338 #1084632
>>1084343
Ты видно ничего не понимаешь в маркетинге
#339 #1084668
>>1084606
Шундурфер?
>>1084671>>1084683
#340 #1084671
>>1084668
флюгегехаймен
>>1084675>>1084683
#341 #1084675
>>1084671
штурмбаннфюрер
>>1084683
19 Кб, 500x62
#343 #1084687
>>1084689>>1084693
#344 #1084689
>>1084687
А на той?
20 Кб, 550x183
#345 #1084693
>>1084695
841 Кб, Webm
#346 #1084695
246 Кб, 1010x558
#347 #1084698
Качаю еще годноту с Мажимелем и Котиллард.
>>1084798
#348 #1084710
>>1084550
>>1084606
Бенедикт Камбабэч
#349 #1084737
>>1084264

> как с писанной торбой


> смотрите, я запомнил правильное написание


Да, запомнил. Но неправильно. "Писаной". С одной "н".
>>1084761
#350 #1084745
>>1084611
Шёндёрфер. Сам выкусывай.
#351 #1084748
>>1084683
Суки, опередили.
213 Кб, 703x1000
#352 #1084755
Сразу скажу что не марвелодрочер и особо сравнивать не с чем.Позырил было интересно почему все так обсерали когда вышла.

На самом деле неплохой фильм с кучей мелких промахов. Абсолютно не развлекательный: все привыкли к экшену-экшену, а тут повествование настолько не динамичное насколько это возможно, если посадить бабушку из деревенской глуши она и то догонит все что происходит на экране. Первые 40 с лишним минут происходит предыстория перетекающая скорее в аляповатую научную фантастику чем в комиксопарашу + все сдобрено диалогами, которые настолько реалистичны и очевидны что откровенно скучаешь. Если бы не глупые промахи типа мотивации героев, странного дизайна скафандров(для дума старались?) и того факта что без Рида научные умы и шага ступить не могут то тянуло бы на вполне норм НФ.

Во второй части фильма все становится похуже: графика слабовата, поступи героев все тупее, диалоги становятся слишком очевидными и непонятно зачем они вообще их оставили ведь все и так ясно, 10 минутное программирование (в которое надо поверить) сразу двух персонажей. Сцены экшена за исключением финальных хороши, но их ровно пол чайной ложки в общем хронометраже.
Финальная развязка достаточно уныла и притянута за уши(охуительный план придуманный ридом за несколько секунд) и невнятный намек на продолжение.

Из актеров органично смотрится нигер и Тот-парень-который-играет-во-всех-фильма-для-подростков. Чувака играющего Существо очень мало и его присутствие вообще слабо связанно с сюжетом. Невидимая женщина это 100% попадание в образ - не смотря на то что ей дали второй место по экранному времени ее абсолютно не помнишь.
Темный батя понравился, спасибо что не Морган Фриман.

От просмотра странные впечатления. Вроде и не атракцион посмотрел и не научную фантастику и не драму про реализм. Наверное потому и провалился, что положительных эмоцией не оставляет.
>>1089084
#353 #1084761
>>1084737
Обоссанная торба больше ценится.
35 Кб, 604x551
#354 #1084790
>>1084346
Элитарствующий говноед закукарекал.
#355 #1084794
>>1084439
набор слов.
>>1084859
132 Кб, 444x578
#356 #1084798
>>1084698

>Котиллард


это после миллиарда идет?
>>1084863
84 Кб, 900x709
#357 #1084810
Посмотрел трилогию отчуждения Антониони. Смотреть на то, как богатые люди не знают, чем себя занять, как оказалось, совсем не скучно. От части подкупала любовь к итальянскому языку, от части внешний вид Моники Витти что удивительно, на цветных фото она не очень-то и красивая, скорее просто вызывающе и даже вульгарно разукрашенная девица, но в черно-белых тонах она невероятна, Алена Делона и Марчелло Мастроянни. Да и просто у фильма отличный визуальный ряд.
#358 #1084859
>>1084794
Набор сцен же.
#359 #1084863
>>1084798
После котиллиона
2186 Кб, Webm
#360 #1084865
>>1084810
Когда ты это пишешь, у тебя будто самооценка повышается.
"Как же - писать про черно-белые фильмы просто?! Немыслимо! Надену-ка я воображаемый цилиндр, приложу к губам мундштук и напишу что-нибудь эдакое, иначе графья-маркизы меня не поймут".
#361 #1084886
>>1084865

>От части подкупала любовь к итальянскому языку, от части


>Надену-ка я воображаемый цилиндр, приложу к губам мундштук


И забуду почистить портки от дерьма.
#362 #1084906
>>1084865
Как же бесит этот мещанский быдлан Преображенский. Опера, супчик после водочки. Фу, блядь, плебейский колхоз ёбаный.
>>1084923>>1085163
#363 #1084910
>>1084810

> От части


Воинской части?
#364 #1084918
>>1084865
Главное, что ты сейчас собой доволен.
#365 #1084923
>>1084906
Сделай ему скидку, тогда не было аниме для саморазвития.
>>1084936
70 Кб, 700x490
#366 #1084936
>>1084923
Были Гумилёв, Мандельштам, Малевич, Блок, Бурлюк, Гурджиев, Марк Твен, Джек Лондон, О'Генри и Владимир Ильич Рамирес Санчес Ленин.
>>1084937
#367 #1084937
>>1084936
Читаешь заданное на лето? Молоток!
>>1084938
16 Кб, 350x515
#368 #1084938
>>1084937
Нам на лето вот этого писателя задали.
>>1084953
#369 #1084953
>>1084938
Это писательША.
>>1084961>>1085022
#370 #1084961
>>1084953
писатель_ка
>>1085022
#371 #1085022
>>1084953
>>1084961
Может там в родительном падеже написано. Книга Анастасия Волочкова.
#372 #1085052
>>1084810
Довольно неплохие фильмы.
179 Кб, 800x533
66 Кб, 661x359
30 Кб, 600x400
574 Кб, 767x423
#373 #1085111
1) Годная комедия, которая берет не своим юмором, а абсурдностью происходящего, неплохой атмосферой, сюжетом и интересным повествованием. Не пожалел, что посмотрел.

2) Неплохой сюжет, годная история, но проебаный ГГ в роли ангела. Можно было сделать его более человекоподобным и тогда впечатления от фильма бы усилились. Развязка хороша, но вот концовку размазали.

3) Средненький боевик-драма с сильным перевесом в сторону первого. Что-то уровня фильмов про 90 из СНГ, но снятый европейцами по мотивам европейской жизни. Размазанная концовка.

4) Эта часть получилась гораздо лучше. Роль ГГ сложнее и неоднозначнее, история интереснее. Тут уже боевика почти нет, только драма. Концовка не слита, однозначно стоит смотреть, если нравятся околокриминальные драмы.
>>1085114>>1085471
#374 #1085114
>>1085111
Что за кинчики вообше?
>>1085115>>1085116
#375 #1085115
>>1085114
Какая разница? Видишь, человек сам с собой разговаривает.
#376 #1085116
>>1085114
1) Столетний старик, который вылез в окно и исчез
2) Грязные прелести
3) Дилер (Pusher)
4) Дилер 2
>>1085523
479 Кб, 718x267
#377 #1085163
>>1084906
Лол, ты бы еще на Аристотеля в быту посмотрел, в обморок упал. Сука как же вы заебали ебаные студенты, вы блять иногда хуже детей и тупорылого быдла разом.
>>1085470
#378 #1085178
Не смотрел супергероику где-то с 2006 года, потому мне в мои 14-15 это все казалось бесполезной нудятиной с помпезной музыкой. Весь Марвел, ДиСи, летние блокбастеры - все прошло мимо, кроме Звездного пути (люблю франшизу).
Решил наверстать упущенное, посмотрел Дни минувшего будущего. Что тут сказать, почему люди упарываются по такого рода фильмам мне не стало понятно. Это же как самого себя гладить по коленке. Немного приятно, но наутро не вспомнишь какую ногу вчера гладил.
#379 #1085191
>>1085178
Ты хочешь сказать, что не вырос?
>>1085245
#380 #1085206
>>1085178

>Это же как самого себя гладить по коленке. Немного приятно, но наутро не вспомнишь какую ногу вчера гладил.


Попробуй посидеть на руке чтоб она онемела, базарю еще захочешь.
>>1085214
#381 #1085214
>>1085206
А потом подрочить.
>>1085219
181 Кб, 600x600
#382 #1085219
>>1085214
А ты знаешь толк в "незнакомках".
>>1085226
#383 #1085226
>>1085219
Хороший все-таки был фильм.
#384 #1085245
>>1085191
Вырос, но причем тут моя "интеллектуальная биография"?
Я посмотрел типичный современный кинокомикс, оценил его по достоинству, как фильм, умело держащий внимание происходящами событиями 2+ часа, но не оказывающий эмоционального воздействия, кроме упоения работой Фассбендера, Стюарта и других.
>>1085259
#385 #1085259
>>1085245
Фасбиндер.
50 Кб, 336x475
#386 #1085287
Плата за страх (1953, Анри-Жорж Клузо). Золото Канн в 1953 году.

7/10

Забавный фильм, но чего-то ему не хватает.
#387 #1085291
>>1085287

>чего-то ему не хватает


>Золото Канн


У него Золото Канн. Ему всего хватает. Ты представляешь каково фильмам без Золота Канн? Их мувачеры окрестят высерами. Ведь в муваче только и разговоров, что о Золоте Канн.
>>1085303
#388 #1085293
>>1085287

>53


Ты ведь понимаешь что кинчик то высер?
#389 #1085295
>>1085287

>но чего-то ему не хватает.


Эмпатии?
>>1085299
#390 #1085299
>>1085295
Синергии и проактивности
>>1085306
37 Кб, 600x254
#391 #1085303
>>1085291

>Ведь в муваче только и разговоров, что о Золоте Канн.

#392 #1085306
>>1085299
Это была не шутка. Клузо слишком холодный режиссёр. Его героям не сопереживаешь. А в таком фильме это бы не помешало.
#393 #1085322
>>1085178
Если говорить по большим сериям фильмов
Иксы запороты нахрен. Диси пока что относительный середнячок. Марвеловселенная - относительно годно, хотя опять же в общем и в частности очень много минусов.
Хотя лично мне не нравится, нельзя не признать, что там вложено дохуя старания. По сравнению с теми же иксами
>>1085471
#394 #1085423
>>1082709

>Шеннона


ну и рыло же у него, будто на гранатомет сел
378 Кб, 1200x853
297 Кб, 1200x800
44 Кб, 350x350
#395 #1085426
The Nice Guys
Реабилитация Блека после отсосного АйронМена3.
Чудный фильм. Бади муви в лучших традициях.
Гослинг оказался отличным комедийным актёром.
"Дочка" Гослинга просто очаровашка:3
Развязка немного смазана, но фильм это не ломает.
Если понравился Kiss Kiss Bang Bang, то и этот пойдёт на ура.
7/10
#396 #1085430
>>1085426

>Гослинг оказался отличным комедийным актёром.


и это после того как его в жопу там драли в дисней клубе, ну ок.
80 Кб, 580x865
#397 #1085441
Вполне себе не плохая адаптация театральной постановки.
>>1085442
#398 #1085442
>>1085441

> не плохая


оу,уж это значение.
99 Кб, 1063x698
#399 #1085465
>>1085426
Оче хочу посмотреть тоже.
Ты в кино смотрел няша? Просто думаю в оригинале посмотреть как выйдет, сильно дубляж всратый?
>>1085597
775 Кб, 1000x1278
#400 #1085469
Годно.
>>1085471
#401 #1085470
>>1085163
Причём тут Аристотель? Преображенского Булгаков спецом сделал мещанским быдланом, чтоб подчеркнуть, какой он талантливый селфмейдмэн.
#402 #1085471
>>1082920

> Годный


>>1083284

> годным


>>1083776

> годное


>>1085111

> годная


>>1085322

> годно


>>1085469

> Годно.


Быдлохомячьё тупорылое, как же вы корявы, дебильны и косноязычны. Ах какие моднявые словечки "ГОДНО, ГОДНЫЙ", в /b/ в тредах обсуждения пивасика в каждом втором посте вообще.
#403 #1085475
>>1085471
Согласен, с этим корнем только слово "годнота" имеет право на жизнь. Все остальные производные должны заменяться синонимами. Словечко приелось. Ещё бы от "анона" как-то избавиться.
>>1085480>>1085481
#404 #1085480
>>1085475
Да, существительное "годнота" действительно так не режет.
#405 #1085481
>>1085475
Годно.
#406 #1085483
>>1085471
У меня от этого ну что вы, бетмены
#407 #1085486
"Костяной томагавк" посмотрел. Ссанина. Клишированная поебень аля damsel in distress, и побежали эту мамзель спасать от злобного Кащея (дикарей суперменов) вчетвером. Особенно муж хромоножка доставил. Смешное кино на серьезных щщах. Не спорю, расхерачивание паренька сделано достойно, но это всё, что мне запомнится оттуда + пара диалогов. Потенциал с такой темой бешеный, реализация отвратительная. Оператор просто калека. Я кончил.
#408 #1085499
>>1085486
Не читаю рецензионы без постера.
>>1085516
#409 #1085512
>>1085471
Годно ты их опустил /b/ратуха!
#410 #1085516
>>1085499
Ну название-то есть.
#411 #1085518
>>1085486

> Оператор просто калека.


Ну так он тоже по ноге получил.
>>1085760
754 Кб, 1178x818
1318 Кб, 1918x815
601 Кб, 1078x784
#412 #1085519
В поисках галактики / Galaxy Quest (1999) 4/5
сначала думал что про космос, потом что про социальщину, но понятно, про то что кто-то притворялся, а по итогу оказался в реальности, и обосравшись всётаки сделал мир лучше. но эта схему тут идеальна, и да, это про стартрек.
>>1085520>>1085524
#413 #1085520
>>1085519
хуйню какую-то расписал
>>1085522
#414 #1085521
Дикие истории / Relatos salvajes (2014) 2/5
4 истории, тип комедии). но актёры дубовые, сцены натянуты на реальность ТЯЖКО. в итоге какой-то пук. и это номинировали на оскар.
#415 #1085522
>>1085520
я тут не писать пришёл, а сиськи высматривать и ПЕЧАТЛЕТЬ для ПОТОМКОВ.
#416 #1085523
>>1085116

> Дилер (Pusher)


Как это говно можно смотреть? Затянутуе болото.
1304 Кб, 1919x814
#417 #1085524
>>1085519
а и ещё, дико угорел(по хорошему) с графона. видимо это стыковое время, когда костюмы и графен миксовали. хотя и дрожащие скалы были замечены, но это понятно, этож как в стартреке...
658 Кб, 1684x715
729 Кб, 1680x710
#418 #1085525
Два ствола / Popoz (2015) 1/5
ну тип комедия). со своим подходом правда, но тип сиська).
sage #419 #1085526
>>1085471
Ах ты негодник! Алсо посмотрел "It follows," рекомендую фильм любителям Чарльза Бернса, атмосферно вышло хоть игра актеров и ужасна.
>>1085527
#420 #1085527
>>1085526
Используй контрацепцию.
#421 #1085551
>>1085471
Я хохол, живу на западе страны, моя бабушка говорила "годный", очевидно какое-то местное сельское слово. Вроде бы от "good" пошло?
>>1085561
142 Кб, 660x940
143 Кб, 580x840
25 Кб, 352x559
11 Кб, 163x310
#422 #1085558
Эпилированные Горячим Воском Зомби На Колесах / Hot Wax Zombies on Wheels (1999, Раш). 3/10.

Дорога в Ад / Highway to hell (1991, Де Йонг). 3/10.

Пылающая луна / The Burninh Moon (1992, Иттенбах). 5/10.

Тёмное прошлое / Black Past (1989, Иттенбах). 5/10.

Сплошь оскароносные картины.
>>1085578
#423 #1085561
>>1085551
Да в меру ИРЛ для разнообразия нормальное слово, как и любое другое. Речь о том, что быдло в интернете злоупотребляет им в каждом посте по причине косноязычия и глупости.
>>1085580
#424 #1085578
>>1085558
Зачем ты такое смотришь?
#425 #1085580
>>1085561
А почему тебе от этого бомбит? У тебя все хорошо?
>>1085587
#426 #1085586
>>1083434
По мне, так Симпсоны попсовое говно. И что? ЮП всякий мейнстрим в сюжетах использует. Какая связь между популярностью Варкрафта и твоими предпочтениями в мультипликации?
#427 #1085587
>>1085580
Бараны бесят, которые, как по трафарету, начинают одинаково изъясняться. То все пишут "кросафчег", то "такой-то", то "годный" и так далее и тому подобное. Не теряйте оригинальности письма, не будьте повторюшами, русский народ, опо
#428 #1085591
>>1085587
Бесят бараны, которые пишут как по трафарету на русском языке. Никакой оригинальности в буквах и словах, не будьте повторюшами!
>>1085600
#429 #1085594
>>1085587
ДЕФАКТО ГЕГЕМОН КРАХ
#430 #1085597
>>1085465
Да, в кино. Дубляж вполне сносный. Был вариант с переводом Пучкова, но подумал, что не хочу его слушать.
#431 #1085600
>>1085591
Не передёргивай. Пушкин писал на русском языке, и среднестатистический васян на дваче и кинопоиске пишет на русском языке, а разница в стиле изложения есть.
>>1085613
#432 #1085613
>>1085600
а что считать стилем изложения? и не получится ли так, что ты просто идёшь против норм, чисто из за того что нитакойкаквсе?
>>1085653
129 Кб, 556x755
#433 #1085651
Славные Парни

Хороший фильм. Яркий комедийный детективный неонуар (вообще забавно, вроде типичнейший нуар со всеми штампами, но исполнен так ярко, что сомневаешься). Сюжет закручен в узел и насыщен событиями, персонажи приятные, юмор смешной, музыка аутентичная (но не запоминается совсем), 13-илетние девочки не раздражают, Гослинга жестоко избитвают и ломают руку, визуал - 10/10 (сочный город, сочные интерьеры, сочные костюмы, сочные девушки - все сочное).

Фильм просто приятно смотреть, хотя в определенный момент я буквально чихнул и на секунду потерял нить (момент с "похищением" дочери детектива и ее побега). Фильм хоть и не пустой, но не оставляет после себя долгого послевкусия. Он просто очень хороший.

8/10
#434 #1085653
>>1085613
Ну разнообразить лексику ведь можно. Противно читать: "Степан Разин - годное пиво, и Балтика - годное пиво, а Хургаден - годное пиво, но Жигули - годное пиво, ну а Афанасий вообще годное, а Черниговское очень годное". Что трудно написать, какое горчит, а какое сладковатое, ну и прочие характеристики дать? И с фильмами так же. Меня не устраивает рецензия из слова "годный". Нихуя не понятно.
>>1085667
#435 #1085655
>>1085651

> (сочный город, сочные интерьеры, сочные костюмы, сочные девушки - все сочное)


Это ты типа синонимом "годный" заменил?
>>1085658
#436 #1085658
>>1085655
Ты вообще о чем? В фильме все насыщенное - яркое - сочное.
#437 #1085663
>>1085651
Если фильм окажется не сочный, я тебе сочно вскрою ебало?
>>1085665
#438 #1085664
>>1085587
Так а по чему тебе бомбит то? Люди разные и ты теперь каждого будешь поносить из за того что они не подходят под твои стандарты?
77 Кб, 600x524
#439 #1085665
>>1085663
Не получится. Я неуязвим.
#440 #1085666
>>1085651
Че как там перевод Гоблина?
>>1085672
#441 #1085667
>>1085653
Обычно помимо слова годный, еще что-то пишется. Я понимаю если бы ты зацепился за рецензию типа "Фильм годнота! Гг вообще годный. Сюжет, ну как чутка годный, но не совсем годный. Режиссура по истине годная!" но ты просто от злости цепляешься. Тебе нужно перестать критиковать других, себе же хуже делаешь.
>>1085674
#442 #1085672
>>1085666
Не смотрел.
#443 #1085674
>>1085667

> Фильм годнота! Гг вообще годный


А с сочностью как там дела обстоят?
>>1085685
#444 #1085685
>>1085674
Ты конченный долбоеб. Я специально применил это прилагательное к визуалу и вынес его в скобки.
683 Кб, 1920x1080
820 Кб, 1920x1080
554 Кб, 1920x1080
1121 Кб, 1920x1080
#445 #1085688
Темный город / Dark City (1998) 5/56
короче, пришельцы собрали людей там, и типо потешаются, на нашёлся избранный. через призму чувака потерявшего память. и короче то сё, но я дико угорел. например, это заебись когда в фильмах есть какая-то философская мысль, их тут есть, а то иногда кажется что ты сам катишься по шаблонам что по рельсам в жизни, и утопаешь. вродъ режиссёрскую смотрел
>>1085695
#446 #1085695
>>1085688
Зачем ты пересказываешь сюжет?
>>1085706>>1086128
#447 #1085706
>>1085695
местным илитариям не угодишь, везде найдут засорину. блять, я написал 20 символов о сюжете и 20 об ощущениях, но тем имение я _пересказал_сюжет_. спасибо чуваки, я всегда знал, что тут поднимут мою самооценку.
>>1085709
#448 #1085709
>>1085706
Ты основной поворот заспойлерил, уеба. Дальше синопсиса говорить о сюжете - зашквар.
>>1085715>>1085716
#449 #1085715
>>1085709

>заспойлерил


стебёшься чтоль? там в первой 1/4 всё понятно. еслиб я спойлерил, я бы закинул скрин с финальным видом - хороший графен кстати.
#450 #1085716
>>1085709
Синопсис на аймбиди прочесть можно, дурной пизды ребенок
#451 #1085717
хотя, что это эти чувакки пизданули людей, сказали позже, но и не понятно кто они. но наверно да, лишка пизданул, наверно.
>>1085729
#452 #1085729
>>1085717
Какой же ты омерзительный.
>>1085731
#453 #1085731
>>1085729
я просто вся такая непостоянная...
#454 #1085760
>>1085486

>"Костяной томагавк" посмотрел. Ссанина.


Отлично, а мне понравился, хороший фильм.

>Клишированная поебень аля damsel in distress


Ох, ну когда сталкиваешься с вестернами и освоением дикого запада, то нужно быть готовым к разного рода клише и повторениям в стиле похищений и "в полдень на центральной улице оставьте меня я буду обузой для вас". Мне кажется это все идет от того сурового времени в котром все просто было. Не нужно так удивляться.

>и побежали эту мамзель спасать от злобного Кащея (дикарей суперменов) вчетвером


Ну некому было, люди тогда были суровые и имели представления о чести и цене слова, мне кажется это отлично показали в начале, когда знакомили нас с героями. Да и некому было, вопрос времени стоял, нужно было это сделать, чтобы спать потом нормально.

>дикарей суперменов


Ничего суперчеловеческого я в них не увидел. Они постоянно воевали на своей территории которую отлично знали, пользовались камуфляжем и прятались. А в город они ночью вообще пришли.

>Особенно муж хромоножка доставил.


Мне тоже очень понравился Патрик Уилсон в роли упрямого и любящего мужа, которого постигло отчаяние.

>Смешное кино на серьезных щщах.


Угу, шутки и остроумные комментарии Брудера разряжают угнетающую атмосферу неизвестности. Согласен.

>Не спорю, расхерачивание паренька сделано достойно, но это всё, что мне запомнится оттуда + пара диалогов.


Думаю что ты увидел толкьо то что хотел увидеть. Хотя диалоги в фильме хорошие, будь то сцена в трактире, или постоянные подколки Брудера и заместителя шерифа.

>Потенциал с такой темой бешеный,


Какой темы? Похищения людей? Похищения белых женщин индейцами?

>еализация отвратительная.


Ну я не буду отрицать что фильм снят в трех соснах как например "Мертвец" и чувствуется некая нехватка массовки. Но это по моему мнению добавляет реалистичности тем местам в котрых происходят действия.

> Оператор просто калека.


А что с ним не так?

>Я кончил.


Ах здорово.
>>1085518
А что с операторской работой? Камера вроде прямо и не трясется.
>>1085782>>1086452
#455 #1085782
>>1085760
Чаю, всё правильно написал.
#456 #1085791
Кстати, насчет операторской работы
Что вы думаете про первый и второй Форсажи. Если на секунду забыть про пацанскую тематику, тупые сюжетные повороты и глупые моменты, то выясняется, что там шикарная операторская работа
#457 #1085793
>>1085791
А кого это ебёт?
>>1085800
#458 #1085794
>>1085791
Мне в операторской работе не нравится ровно одно: бешенный темп смены кадров. Как например в "заложнице 3". Охота встать и уйти.
#459 #1085797
>>1085794
посмотри легенда 17 и охуеешь от ОПЕРАТОРСКОЙРАБОТЫ
>>1085817
#460 #1085800
>>1085793
Да хуй знает. Заметил просто
Особенно в моменте, когда камера как бы ездит между машинами зигзагом
>>1085794
Я не особо помню, чтобы в форсаже так было. Заложницу 3 не смотрел
>>1085817
#461 #1085801
>>1085791
но кстати, нормальные фильмы уровня 3/5, чё приебались, новая чтоль вышла?
#462 #1085807
>>1085801
Ну, хуй знает. На мой взгляд больше 6/10 не тянут. Плохой сюжет с дырами, плохая игра
>>1085812
#463 #1085812
>>1085807
ну да где-то так. просто я один бал отдаю под строгий субъективизм, так да 3/6
#464 #1085814
>>1085801
А, ну да. в глаза ебусь. 6/10 - это то же самое
>>1085827
#465 #1085817
>>1085797
Спасибо за предупреждение.
>>1085800
Я просто так вспомнил и решил поддержать беседу. И не смотри, плохой фильм.
#466 #1085827
>>1085814
вот кстати что, интересно спросить, как вы оцениваете в 10 балах то? у меня в 5-6 всё понятно, 1-2 - хуйня, 3-4 - нормально, 5-6 - заебись. это делится строга на 3 категории: хуйня, можно посмотреть, наварится. у вас как?
#467 #1085830
>>1085827

>наварится


нравится
#468 #1085836
>>1085801
Просто если рассматривать каждый фильм, то их ещё можно посмотреть, пока какой-нибудь хуйней занят, несмотря на то, что в каждом из них дохуя минусов. Хотя, в принципе, в каждом фильме можно выделить хорошие сцены. Но одну-две, не больше. Мне нравилась игра злого негра во второй части, например и пара его диалогов. Драка Дизеля со Скалой в пятой. А если по всем фильмам смотреть, они пиздец как однообразны
>>1085844>>1085945
#469 #1085838
>>1085827
Никогда не оцениваю фильм в циферках. Мне кажется это слишком четким и ограниченным. У меня с фильмами связанны переживания, котрые невозможно описать сухим языком цифр. Извини.
#470 #1085844
>>1085836
ну в концептуально согласен, я так первому максу ставлю 2/5 только из за одного диалога с негром-шефом диалог охуенен
>>1085845
#471 #1085845
>>1085844
в смысле, года тот его отговаривает уйти.
#472 #1085846
>>1085827
7 - нормальный фильм
8 - хороший
9 - очень хороший
10 - идеальный

6 - не очень
5 - ну совсем не очень

Ниже пока что никому не ставил, ибо подразумеваю, что это оценки для того треша, который сложно назвать фильмом. Ну или производители вообще не старались

А определить, где хороший фильм, а где нормальный - это зависит от всего. Обычно если я смотрю фильм, после этого я долго думаю о нем.
Фильмов на 10/10 у меня всего три, например
#473 #1085847
>>1085846
А сколько ты фильмов в день смотришь?
#474 #1085850
>>1085847
0,14
Я обычно неделю смотрю один фильм, размышляю, раздумываю над эпизодами, взвешиваю все за и против.
#475 #1085853
>>1085850
А ты заранее смотришь хронометраж, оцениваешь актерский потенциал, известность фильма, а потом разбиваешь на равные части и смотришь?
А ты не забываешь что было в предыдущей части или что было в начале?
#476 #1085854
>>1085850
Хааа
>>1085847
Понятия не имею. Ибо у меня нет никакого графика. Полгода назад раз в неделю смотрел. Сейчас вообще времени не было. Сейчас неделю по фильму в день смотрю
>>1085855
30 Кб, 600x495
#477 #1085855
>>1085854

>Сейчас вообще времени не было. Сейчас неделю по фильму в день смотрю


Ну ладно, приятного просмотра.
>>1085862
#478 #1085856
>>1085847
смотрю когда как, но обычно строго по 3-4 сходу в 1 день, мож раз-два в неделю, и бутылкой водки, сухариками из хлеба, плавленным сыром, кефиром....
#479 #1085857
>>1085846

>6 - не очень


Дэбил.
#480 #1085858
>>1085857
просто не хочет выглядеть снобом
#481 #1085860
>>1085857
Это ты дебил, а 6 - это "не очень".
>>1085865
#482 #1085862
>>1085855
Хуево выразился
Ну, эту неделю. Где-то с сентября по январь смотрел раз в неделю. А с января до июня почти ничего не смотрел, времени не было
>>1085857
Что вдруг? Это же 3/5, а 3 - это как раз "не очень"
>>1085864
#483 #1085864
>>1085862
Зачем тогда использовать 10-балльную систему?
>>1085867
#484 #1085865
>>1085860
А 9 - хороший фильм на один раз.
#485 #1085867
>>1085864
Потому что так легче выразить разницу между двумя фильмами, которым выставил одинаковые оценки. Иногда даже мысленно десятые доли выставляю. Удобно, когда один фильм может быть еле еле на 7, а другой чуть-чуть не дотягивает до 8
>>1085873>>1085890
#486 #1085873
>>1085867
просто ты ещё мал и глуп, и когда у тебя накопится база, пусть даже в памяти, вот тогда ты начнёшь: этому я поставил столько, значит этому нужно столько, или этим всем столько. лучше сразу ограничить себя в смыслах оценок и не парится.
>>1085879
1428 Кб, 1916x1090
#487 #1085878
опять это дефективное уебище и сюжет такой же. 3/10
>>1085895
#488 #1085879
>>1085873

>когда у тебя накопится база, пусть даже в памяти, вот тогда ты начнёшь: этому я поставил столько, значит этому нужно столько, или этим всем столько


Что вдруг
#489 #1085890
>>1085867

> один фильм может быть еле еле на 3,5, а другой чуть-чуть не дотягивает до 4

>>1085892
#490 #1085892
>>1085890
Ты не понял

>Иногда даже мысленно десятые доли выставляю


7.1, 7.7, например
А у тебя получится. 3,55 и 3,85. Пиздец как удобно
#491 #1085895
>>1085878
Такая дешёвка. Что-то уровня дюны линча.
#492 #1085897
смотрю зверотопию, что-то пока не очень, сюжет тривиальный, юмор натянутый.
#493 #1085900
Посмотрел Я нормально супер гуд. Хуйня на один раз. Не больше чем 6/10
#494 #1085934
я правильно понял, что до осени в принципе ничего годного и интересного не будет?
http://www.kinopoisk.ru/premiere/ru/
>>1085940>>1086050
#495 #1085936
>>1085791
Нельзя просто так взять и на секунду забыть про пацанскую тематику, тупые сюжетные повороты и глупые моменты.
#496 #1085937
>>1085791
Вообще не верю.в операторскую работу. Современный оператор - это просто рабочая функция, любой дурак справится.
>>1085941>>1085981
#497 #1085940
>>1085934
Для меня хоть какой-то интерес представляют только Неоновый демон и Бен-Гур.
А так там еще Стартрех и комиксопараша от диси.
#498 #1085941
>>1085937

>любой дурак справится.


Хуй там плавал
#499 #1085945
>>1085836
в гримсби на эту тему хорошо пошутили так
#500 #1085979
>>1084397

> пакаления


> олдфагов,


М-да.
#501 #1085981
>>1085937
ты смотрел лицо со шрамом? вот и посмотри, а потом посмотри то, что ты называешь операторской работой.
>>1085992
#502 #1085992
>>1085981

> то, что ты называешь операторской работой


Я как раз ничего так не называю. Который из двух "Лиц со шрамом"? Он является примером хорошей "операторской работы" или плохой?
>>1085998
#503 #1085998
>>1085992

>Который


с альпачино, а есть ещё?

>Он является примером


ну хуй знает, меня впечатлило именно это. хотя и сюжет неплохой, про быдлана, но там веселье с депортацией и анальными болями.
>>1086003
630 Кб, 1080x1920
#504 #1086003
>>1085998

> а есть ещё?


Это с Аль Пачино ещё, а этот основной.
#505 #1086020
>>1085794

> в операторской работе


> бешенный темп смены кадров.


Ты говоришь про монтаж.
>>1086025
#506 #1086025
>>1086020
токо не делай вид, будто режиссёр не отвечает за конечный результат.
>>1086029>>1086043
#507 #1086027
>>1085846

> 6 - не очень


> 5 - ну совсем не очень



По логике вещей, 5 - это середина шкалы. Средненько. У меня, например, так. Всё, что ниже - плохо. Единица - это "Корабль" и "Липкие пальчики времени". 10 - "Восемь с половиной", "Кин-дза-дза!", "Мертвец". Остальное распределено между ними. Хорошие фильмы, которые тут десятьиздесяти, как правило, тянут на шестёрочку, никак не выше. Из недавно просмотренного "13 часов" - твёрдая пятёрка, потому что не выделяется ничем.
>>1086028>>1086204
#508 #1086028
>>1086027
Ты ёбнутый, прост.
>>1086043
#509 #1086029
>>1086025
Режиссёр отвечает, а оператор вообще рабочий уровня водилы или киномеханика.
>>1086043
300 Кб, 1200x900
#510 #1086032
>>1085850

> Я обычно неделю смотрю один фильм

>>1086059
#511 #1086043
>>1086025
При чём здесь это?

Режиссёр - он, чтобы тебе было понятней, дирижёр этого оркестра. Конечно, отвечает. Но каждый участник дует в свою дудку. Задача режиссёра всех игрецов заставить дуть в едином ключе. Если режиссёр хочет, чтобы у зрителя болела голова от частой смены кадров - она заболит, но сделает это не оператор, а монтажёр.

>>1086028
Я разумный. Хотя с точки зрения отсматривателя кинчосов - да, я ебанутый.

>>1086029
Охуеть. Вообще-то оператор - второй человек на площадке. Ты смотришь кино его глазами. "Рабочий уровня водилы", да-да-да. Всё решает бюджет, а кино делает продюсер, точно?
#512 #1086050
>>1085934
Возможно пойду на Отмели. Любопытен ещё Капитан Фантастик, но в кино на него идти сомнительно.
#513 #1086059
>>1086032
Работа, бро. Особенно, своё дело. От силы сериальчик и попроще, как Хаус.
#514 #1086065
>>1084479
Отсмотрел 2/3, устал ждать "годноты", пошел попить-покурить, вернувшись решил сначала глянуть "чо там у хохлов", потом и вовсе нечаянно закрыл окно с фильмом. Мне стоит ли продолжать, если больше половины фильма скорее в напряг шли?
>>1086071
#515 #1086068
>>1085850
Ничего страшного. Я обычно неделю выбираю фильм. А потом еще неделю жду подходящего настроения...
>>1086073
#516 #1086071
>>1086065
Годнота в концовке, блябуду.
#517 #1086073
>>1086068
@
и не смотрю
@
в папке "посмотреть" всё больше ссылок
@
удаляешь их
>>1086081
144 Кб, 615x770
#518 #1086080
Смотрел у маэстро только идентичные пики. Получил то, что ожидал. Атмосфера 10/10.
Единственный минус - вставки клише с американской школотой и их бытом. И в целом мне конец 80-ых - начало 90-ых в странах центра не нравиться, мода в том числе, но это претензия не к фильму. Готов добавить агента Купера в список любимых актеров.
>>1086084>>1086126
#519 #1086081
>>1086073

>@


>удаляешь их


@
рассказываешь тянкам, что ты завидный жених с состоянием
#520 #1086084
>>1086080
чойза кинчик? арт-хаус пади?
>>1086087>>1086088
#521 #1086087
>>1086084
Синий бархат же. Норм чтоб с тянкой посмотреть.
116 Кб, 750x1000
#522 #1086088
>>1086084
Ты не мувачер, поди?
>>1086090>>1086093
#523 #1086090
>>1086088
я дрочер.
>>1086091
#524 #1086091
>>1086090
брофистаю
279 Кб, 1079x551
#525 #1086092
Качать не?
>>1086095>>1086635
#526 #1086093
>>1086088
Все так. Кликнул на баннер, увидел тред, отписался. Смотрю вот, осваиваюсь.
>>1086094
#527 #1086094
>>1086093
Освоился?
#528 #1086095
>>1086092
Качай.
#529 #1086126
>>1086080

>не нравиться


Элита мувача
>>1086149
#530 #1086128
>>1085695
Так там, насколько я припоминаю, в начальных титрах все разъясняется.
>>1086157
#531 #1086145
Ну кто сколько за этот год фильмов посмотрел? У меня 154, но ещё 100 в "Буду смотреть".
#532 #1086149
>>1086126
Русский - не родной язык. Так что простите.
#533 #1086157
>>1086128
Тем более.
>>1086313
#534 #1086158
>>1086145
А я кампанию вк3 перепрошел.
>>1087826
#535 #1086165
>>1086145
217 фильмов с 1 января 2016 года.
при полном провальном мае (менее 10 фильмов) и начале июля 92 фильма)
21 Кб, 349x356
#536 #1086170
>>1086165
А у нас в Рашке июль ещё не начался.
>>1086173
#537 #1086173
>>1086170
Там опечатка не видишь, что ли? Вместо 9 должна быть скобочка:

>и начале июня (2 фильма)

>>1086191
#538 #1086191
>>1086173
Я бы и 92-м фильмам в неделю не удивился от местных пиздаболов. Понятия не имею, сколько я фильмов посмотрел в этом году, да и вообще.
>>1086194
#539 #1086192
>>1086165

>217


Ебать, а ты хорош.
>>1086228
#540 #1086194
>>1086191

>Я бы и 92-м фильмам в неделю не удивился от местных пиздаболов.


Это мой рекорд за февраль 2008-го или 2009-го. Ни до, ни после такого количества фильмов я не перешагнул.
>>1086202
#541 #1086202
>>1086194
2008-го, наверное, високосный всё же.
>>1086208
#542 #1086204
>>1086027
Оценил на 10/10 лишь Призрак (который 2010 года, но везде указан почему-то 2009) и 12 разгневанных мужчин. Что о них скажешь?
>>1086403
#543 #1086208
>>1086202
Тот-то у меня голова болела. Потому что кто-то пиздел нехило.
>>1086230
12 Кб, 456x102
#544 #1086213
>>1086165
блин, а у меня меньше ._.
212
359 Кб, 800x1186
288 Кб, 800x1249
741 Кб, 800x1153
333 Кб, 800x1200
#545 #1086216
Братья из Гримсби - нисмищно, как и все британские комедии. Дропнул.
Jackass3 - Эти парни вернули мне мой 2004й. Поколение M'tv что застали Дикарей и ВиваляБэм в принципе оценят.
Boyhood - Смотрел перерывами, пока окончательно не дропнул на половине. Сюжет отсутствует, просто показывают взросление детей, за которыми наблюдать не интересно.
Интервью с вампиром - зачем-то захотел пересмотреть. Интересная история, и вроде как скучно, однако я каким-то образом осилил за вечер, хотя моего внимания обычно хватает на час фильма. Значит фильм хороший.
#546 #1086219
>>1086145
24 фильма с начала года
101 за год, если с прошлого июня считать
Много летом смотрел
#547 #1086228
>>1086192
А что тут хорошего? 217 фильмов за ~163 дня. Каждый день по фильму, а иногда по два. Нет времени поразмышлять над фильмом, обсудить его с кем-нибудь. Тупое поглощение - это не круто
198 Кб, 640x1283
#548 #1086230
>>1086208
Йоу, пиздаболом не надо только меня называть. Все ходы записаны.
#549 #1086232
>>1086230
ни одной десятки
>>1086236
#550 #1086233
>>1086230
Но это же просто эксель файл. Ты даже месяц не подписал. А если бы и подписал, доверия нет.
>>1086236
#551 #1086236
>>1086232
Вот такой херовый февраль.
>>1086233
ОК. Изготовь такой же эксель файл за 7 минут или быстрее.
>>1086240
#552 #1086239
>>1086230
Сколько всего оценок у тебя?
>>1086246
#553 #1086240
>>1086236
Скрин с кп/имдб или пошел нахуй.
>>1086248
#554 #1086241
>>1086230
шестой поттер на восьмерочку? серьезно?
>>1086246
#556 #1086247
>>1086246
Фанбои плюются от 4,5 и 6 фильма
#557 #1086248
>>1086240
Я в эксель по-твоему почему записывал? У меня интернет по 2,5 рубля за мегабайт был.
>>1086254
#558 #1086254
>>1086248
А теперь по 5?
>>1086259
#559 #1086255
>>1086246
Шестой все равно самое говно.
#560 #1086259
>>1086254
А теперь безлимитный. Качаю, что хочу. Законом не запрещено.
>>1087064
171 Кб, 640x917
221 Кб, 700x1000
#561 #1086266
Gwanghae: Wangyidoen namja/Маскарад (2012)
Если я хочу посмотреть годный азиатский фильм, то скорее всего, таким фильмом будет именно корейский. Корейское кино охуенно, господа. Средневековая Корея доставляет.

Myeongryang/Битва за Мён-рян (2014)
Отличные батальные сцены, драматизм, героизм. ОлдбойЧхве Мин Сик неплохо справился с ролью национального героя Кореи, адмирала Ли Сун Сина. Конечно, фильм больше для самих корейцев, в первую очередь, ибо те, кто не интересуется Кореей, фильм не сильно оценят, я думаю.
#562 #1086270
>>1086266

>годный


У нас тут день борьбы со словом "годный". Почему идешь наперекор коллективу?
>>1086276
#563 #1086273
>>1086266

>посмотреть годный азиатский фильм, то скорее всего, таким фильмом будет именно корейский


До индийского кинематографа просто не дорос.
>>1086277
#564 #1086276
>>1086270
Это сам только что придумал, OOMNIQUE?
>>1086278>>1086280
#565 #1086277
>>1086273
Толсто.
>>1086283
#566 #1086278
>>1086276
Выше по треду смотри
>>1086291
#567 #1086280
>>1086276
Нет, он прав. Повышаем культурный уровень речи.
>>1086291
#568 #1086281
>>1086246

>4416


Ты крут. А возраст какой, 30 есть?
>>1086289
#569 #1086283
>>1086277

> Толсто.


> годный


Да, парень, с тобой ещё работать и работать.
>>1086291
#570 #1086288
>>1086266

> Корейское кино


Скорее американское говно. Ничего особенного, обычная конвейерная продукция, только с азиатами и на собачьем языке.
>>1086293>>1086297
#571 #1086289
>>1086281
28 полных. 29 в этом году.
>>1086295>>1086883
#572 #1086291
>>1086278
>>1086280
Пишу, как хочу. Кто вы такие вообще?
>>1086283
Может аргументируешь за индийское кино? Что там вообще выдающегося?
>>1086299>>1086304
#573 #1086293
>>1086288

> на собачьем языке


В дубляже это неважно.
#574 #1086295
>>1086289
Мне вот уже 29. Оценок 1800, но я не ставлю давно просмотренным, которые плохо помню.
>>1086825
#575 #1086297
>>1086288
Ох вау. Я посмотрю, мамкины илитарии здесь не любят корейское кино, как я понял.
>>1086301>>1086307
#576 #1086299
>>1086291

> Может аргументируешь за индийское кино?


Нет, не могу. Я только из-за слова "толсто" до тебя доебался.
>>1086318
#577 #1086301
>>1086297
Любят. В каком-то соседнем треде любят.
36 Кб, 602x376
#578 #1086304
>>1086291

>Может аргументируешь за индийское кино? Что там вообще выдающегося?


Ну и вопросы.
Дипика, конечно.
>>1086309
#579 #1086307
>>1086297
Та не, любим конечно. Ведь оно так САМОБЫТНО, совсем не вторично, нет-нет. У корейцев вообще все самобытно, особенно музыка.
#580 #1086309
>>1086304
После "Зиты и Гиты" что-нибудь хорошее выходило?
>>1086326>>1086462
#581 #1086313
>>1086157
Вообще уебанский ход: раскрыть зрителю такую интригу в самом начале. Я помню, когда первый раз смотрел еще по тв, не с самого начала, то чуть пальцы не сгрыз, гадая, что и где все это происходит.
#582 #1086318
>>1086299
Ну хоть правду сказал, и то радует.
92 Кб, 850x702
92 Кб, 834x733
92 Кб, 836x757
99 Кб, 838x751
#583 #1086326
>>1086309
Вопрос с подвохом. Сколько индийских фильов в топах имдб по различным жанрам и сколько корейских?
#584 #1086345
>>1086326
Что значит
столько-то из стольки-то и процент? Типо насколько вы говноед? На 85%?
>>1086357
306 Кб, 1600x1000
#585 #1086356
>>1086326
Очевидно что на таком говноедском портале не оценили божественных фильмов божественной нации полубогов. Там и в сериалах небось нету ни одной корейской дырамы.
#586 #1086357
>>1086345
Количество оцененных фильмов из данной категории, процент от всех фильмов данной категории.
188 Кб, 841x907
#587 #1086358
>>1086326
А теперь сравни население Индии и Кореи.

Хотя по кинематографу они одного уровня, просто в Корее только-только запилили свой аналог Болливуда.
1146 Кб, 1400x929
#588 #1086360
>>1086326

>крестный отец


>9 из 10

>>1086363>>1086372
#589 #1086363
>>1086360
Эксперт подтянулся.
#590 #1086366
>>1086358
О 21 веке рано судить, что там лучшее, а что не очень. Особенно важно мнение ыкспертов с какого-то там сайта.
>>1086435
#591 #1086372
>>1086358

>А теперь сравни население Индии и Кореи


А теперь сравни население Боснии и Герцеговины и Кореи. по 2 фильма. Если уж ты так топорно решил цифрами манипулировать.
>>1086360
Отличный фильм. Уже 1 раз пересматривал.
>>1086435
#592 #1086384
>>1086358

> по кинематографу они одного уровня


Ну хз, ничего хуже корейцев в производстве масс-культуры я вспомнить не могу. Ну на то она и масс-культура. Но вот кроме нее что-то в корею ничего не завезли, будь то кино или музыка там - в этом-то и проблема.
>>1086435
#593 #1086403
>>1086204
"Призрак" - это который "Ghost writer"? Если да, то "7", то есть очень хороший. Разгневанные мужчины, пожалуй, на "9" - отличный фильм, шедевр. А может, и к десятке бы склонился. Давно смотрел, лет уж двадцать пять тому. В принципе, на десятку тянет - и сам по себе отличный, и поменял кино. Но я осторожничаю, потому как многое забыл.
>>1086409>>1086632
#594 #1086409
>>1086403

> лет уж двадцать пять тому


То есть за 10 лет до своего рождения?
>>1086463
230 Кб, 698x726
#595 #1086435
>>1086366
На этом сайте нет экспертов, там просто суммируют все превсе остальные мнения. Всяко адекватнее сайта, где место зависит от количества оценок.
>>1086372

>Боснии и Герцеговины


Оба фильма- галимая копродукция, чисто Боснийский фильм хуй бы взлетел без французских продюсеров.
А про цифры я к тому, что у Индии есть возможность только своими силами преодолеть порог вхождения в топ 30К для топ 250, если не ошибаюсь. А остальные страны барахтаются в далеке от топа и пробиваются туда только при помощи международного признания и оценочек основной аудитории imdb. Так что индийское кино с девяткой на imdb - это подшконочное звание уровня "советское кино с девяткой на imdb", единственно благодаря количеству индусов пробившееся в основной топ.
Не стоял бы над китаем фаервол, был бы топ imdb полон всякими Русалками Стивена Чоу. Ебани над индией фаервол, были бы оценки уровня пикрелейтеда у всей индийской хреноты с девятками.
>>1086384
Да и у тех и тех есть винчики, и массовые и неочень.
>>1086442>>1086604
#596 #1086442
>>1086435
У кореи-то? Что-то есть массовое на что можно взглянуть без омерзения? Ну давай, просвети же меня! Про неочень ты, конечно, пошутил, правда? В Южной Корее не может быть неочень массового. Там тотальная диктатура рыночка, которая похуже диктатуры чучхе на другой стороне полуострова.
>>1086460
#597 #1086452
>>1085760
Ок, мой дорогой. Конкретно, мне не понравился фильм, потому что никакой смысловой нагрузки он не несет. И дело не в том, что я столкнулся с вестерном или диким западом (ты оправдываешь его схлопнутость событий жанровой каноничностью, которой в нём нет). Сурового времени нам не демонстрируют, нам просто показывают условия жизни и быт, мельком. Ты обратил внимание с чего фильм начинается? На первые кадры и события после? Хочешь сказать это всё для демонстрации трудного и сурового времени? Это территориальные проблемы с дикарями в декорациях, якобы, дикого запада (а декорации, потому что тот самый оператор постоянно берет одни и те же планы и ракурсы, не меняя ничего, одни и те же стандартные операторские приемы весь фильм, пространство вообще не чувствуется, только точки локаций).
Все герои так или иначе мусолят тему отношений. Мусолят около философские темы. Но эти диалоги всего лишь фантик для полого сюжета. Всё равно основной фокус сводится к простой задаче: найти логово дикарей. При этом ни у кого не было никаких гарантий, что похищенные живы (индеец им ясно и четко пояснил). Да и по показанному поведению в течение фильма получается странным, что они берут в заложники двух стариканов, а не убивают их на месте. Ладно баба, ее можно держать, как секс рабыню или матку.
Угнетающая атмосфера? Вот это очень смешно. Там собственно угнетаться нечем. От напряженного похода с тремя перестрелками? Или ты сопереживал мужу хромоножке, который в итоге превратился в героя и спас свою принцессу? Мне посыл этого фильма не ясен.
Как ужастик он скудный, как мужицкий вестерн малоподвижен и статичен. Это просто сказка про спасение принцессы: обрати внимание - сказка.
Расширь они границы повествования демонстрацией именно того сурового времени, первоначально не акцентируя внимание на дикое племя, а сделав похищение бабы и двух мужиков более загадочным...покажи они быт этих "тварей" далее по сюжету (обряды хотя бы, внутреннюю жизнь, а не как в шутере...вижу цель и стреляю, или наоборот, вижу цель и съедаю) на контрасте к стремящимся к организации соц. системы.
Касательно убийств и стычек. Я не смакую такие темы, но сцены поставлены хорошо. Это яркие вспышки на фоне скудного повествования.
Закос под Тарантино детектед.
#597 #1086452
>>1085760
Ок, мой дорогой. Конкретно, мне не понравился фильм, потому что никакой смысловой нагрузки он не несет. И дело не в том, что я столкнулся с вестерном или диким западом (ты оправдываешь его схлопнутость событий жанровой каноничностью, которой в нём нет). Сурового времени нам не демонстрируют, нам просто показывают условия жизни и быт, мельком. Ты обратил внимание с чего фильм начинается? На первые кадры и события после? Хочешь сказать это всё для демонстрации трудного и сурового времени? Это территориальные проблемы с дикарями в декорациях, якобы, дикого запада (а декорации, потому что тот самый оператор постоянно берет одни и те же планы и ракурсы, не меняя ничего, одни и те же стандартные операторские приемы весь фильм, пространство вообще не чувствуется, только точки локаций).
Все герои так или иначе мусолят тему отношений. Мусолят около философские темы. Но эти диалоги всего лишь фантик для полого сюжета. Всё равно основной фокус сводится к простой задаче: найти логово дикарей. При этом ни у кого не было никаких гарантий, что похищенные живы (индеец им ясно и четко пояснил). Да и по показанному поведению в течение фильма получается странным, что они берут в заложники двух стариканов, а не убивают их на месте. Ладно баба, ее можно держать, как секс рабыню или матку.
Угнетающая атмосфера? Вот это очень смешно. Там собственно угнетаться нечем. От напряженного похода с тремя перестрелками? Или ты сопереживал мужу хромоножке, который в итоге превратился в героя и спас свою принцессу? Мне посыл этого фильма не ясен.
Как ужастик он скудный, как мужицкий вестерн малоподвижен и статичен. Это просто сказка про спасение принцессы: обрати внимание - сказка.
Расширь они границы повествования демонстрацией именно того сурового времени, первоначально не акцентируя внимание на дикое племя, а сделав похищение бабы и двух мужиков более загадочным...покажи они быт этих "тварей" далее по сюжету (обряды хотя бы, внутреннюю жизнь, а не как в шутере...вижу цель и стреляю, или наоборот, вижу цель и съедаю) на контрасте к стремящимся к организации соц. системы.
Касательно убийств и стычек. Я не смакую такие темы, но сцены поставлены хорошо. Это яркие вспышки на фоне скудного повествования.
Закос под Тарантино детектед.
>>1086493>>1086869
#598 #1086458
>>1086266

> кто не интересуется Кореей, фильм не сильно оценят, я думаю.


Зря думаешь. Оценили. И беспомощность сценариста, который попробовал натянуть народный роман на голливудский шаблон и не преуспел, отчего сюжет получился невнятным, а финала так просто нет. И мелкие и крупные проёбы монтажа, отчего некоторые эпизоды вываливаются в ничто (снайпер на корабле, пушка, которая должна была потопить адмирала и про которую авторы просто забыли). И неумение постановщика делать батальные сцены, и его же кривые руки на сценах камерных. В общем, оценили. Как весьма посредственный.
>>1088789
#599 #1086460
>>1086442
Ли Чан Дон, Хон Сан Су и Ким Ки Дук дохуя массовые? Или говно-говно невинчики ни разу? Про массовое даже как-то страшно говорить, а то обоссышь ещё своим оскорблённым чувством прекрасного.
>>1086466
#600 #1086462
>>1086309
"Слоны - мои друзья" и "Затянувшаяся расплата", само собой.
#601 #1086463
>>1086409
Через 25 после.
#602 #1086466
>>1086460
Ким Дун Дук и прочие Чихуахуа корейские - обычная посредственность, где там винчики-то? Может я что-то пропустил, какой-то бриллиант сверкающий всеми гранями в куче корейского поцреотического говна по заказу партии?
>>1086471
#603 #1086471
>>1086466
Пора бы взять за хороший тон сразу предоставлять на обоссывание свои примеры винчиков раз уж взялся кукарекать, толстяк.
>>1086477>>1086480
#604 #1086477
#605 #1086480
>>1086471
Могу тебя за яйца взять и потрясти.
>>1086488
#606 #1086488
>>1086480
Внезапно мне понравилось.
#607 #1086493
>>1086452
Ты так поверхностно смотришь кино? Если это, по-твоему, сказка, то каков её сюжет (не фабула)? Согласно Проппу, одним из главных сказочных сюжетов является инициация, поскольку сказка, по сути, отголосок древних обрядов. Одним из основных обрядов была инициация мальчиков. Символическое превращение их в мужчин. Герой Уилсона вроде бы уже мужчина и муж. Зачем ему инициация? Возможно дело в том, что он муж, но не отец. Трудно сказать. Эти рассуждения имеют смысл только в том случае, если протагонист именно герой Уилсона. Но все события фильма можно рассматривать и как фантазм героини, которая хочет быть желанной (типа несколько мужиков спешат её спасти), но не хочет стать матерью (перманентно беременные женщины, которых лишили человеческого облика дикари - проекция её страхов материнства).
"Томагавк", кроме прочего, парафраз краеугольного фильма жанра - "Искателей". Это ещё раз проговаривание и повторение той архитепической картины мира, которая видится американцам базовой - мужчина должен быть предсказуемо надёжным, иначе всё рассыпется.
Они ещё тысячу раз это повторят в других своих фильмах. И это неплохо. Это работает, поэтому ты и смотришь американцев.
С дилетантским приветом, мимопроходивший.
>>1086504>>1086869
#608 #1086504
>>1086493
Да, я так поверхностно смотрю кино! Отъебись со своим Проппом, а иначе я доебусь до тебя со свои Делезом.
>>1086505>>1086869
#609 #1086505
>>1086504
Давай. На материале этого фильма.
>>1086514
#610 #1086514
>>1086505
Этот фильм не заслуживает подробного анализа, он пустышка. Что ты хочешь анализировать? Заниматься деконструкцией по Лакану? "Элли Паркер" - копеечное кино и то можно разобрать по косточкам (только что глянул), а не этот высосанный из пальца бред.
>>1086519
#611 #1086519
>>1086514
Как хочешь.
>>1086523
#612 #1086523
>>1086519
Я хочу тебя. Ты мне не откажешь?
>>1086534
#613 #1086534
>>1086523
Я уже выпил травы, но приезжай.
#614 #1086539
Варкрафт
Заряженный критикой за фильм я садился в настроении "ну надо же посмотреть, чтоб вечер не пропал".
Конечно, фильм не выглядит ни какой-то эпичной постановкой, где плачешь над смертями героев или до глубины души сопереживаешь персонажам. И так же не выглядит абсолютно точным документальным фильмом о другой вселенной, где всё происходит предельно логично последовательно.
Но суть в том, что фильм было смотреть интересно, он словно садит тебя на плот и сплавляет по реке, и если ты смотришь по сторона, а не пытаешься всё аналитически разложить и найти недочёты, то фильм проходит сквозь тебя спокойно и ровно, ты не скучаешь на нём, он как будто вызывает то состояние "мысленной подвешенности" когда мозг не работает и не отдыхает, а воспринимает изображение с экрана в пассивном режиме (как будто ты щёлкаешь пультом по телеканалам).
От фильма я получил удовольствие, и я хочу, чтоб вторая часть была, чтобы вселенная расширялась, ведь есть куда, мы увидим (возможно) больше уже хочу посмотреть на нежить и если авторы избавятся от нынешних косяков, и не потеряют плавность повествования, то на Варкрафте 2 я тоже получу 2 часа ещё более приятного зрелища.
616 Кб, 976x492
#615 #1086547
>>1082904

>


Ето чот их реальные имена? лол
>>1086986
113 Кб, 288x635
#616 #1086575
>>1082904
Было слишком предсказуемо, что быдлецо не поймёт и не оценит.
#617 #1086582
>>1083239
Walk, walk
Niggas let me see you walk
Walk, walk
Bitches let me see you walk [2x]
To the Weeeeeeest, MARCH
Calling all cars, niggas look hard
Near park cars, after dark
Get toe start
#618 #1086604
>>1086435

>бы


Слишком много сослагательного наклонения, а мы отталкиваемся от того, что имеем.
>>1086607>>1086691
#619 #1086607
>>1086604
Корейский кинематограф имеет весь остальный в жопу. Проблемы?
#620 #1086620
>>1082677
Хуита, Живые мертвецы лучше и интереснее.
#621 #1086626
>>1083736
Не скажу что говно, но как-то слишком уж коротко. Не доставило.
И в чем заключается игра Дель Торо? Он же весь фильм проходил с одной миной, прямо как Киану Ривз в Матрице.
>>1086631
#622 #1086631
>>1086626

>И в чем заключается игра Дель Торо? Он же весь фильм проходил с одной миной, прямо как Киану Ривз в Матрице.


Там ведь типа у персонажа в душе всё перегорело. Жив одним желанием. Пойдёт.
#623 #1086632
>>1086403
Да, я об этом Призраке и говорил. На мой взгляд, идеальный пример, когда можно пугать зрителя не то чтобы без причины испуга, но даже без скримеров. Насколько я помню.
#624 #1086635
>>1086092
Лучше ТВ-сериес 80-х.
#625 #1086637
>>1086145
хуя, у меня около 20чки примерно.
2907 Кб, 2100x2955
#626 #1086678
Что я только что посмотрел?
5101 Кб, Webm
354 Кб, 720x1280
316 Кб, 720x1280
287 Кб, 720x1280
#627 #1086680
Вход в пустоту
На эпилептичных охуенных титрах думал что весь фильм будет шешбеш-релейтед, а вышло гораздо более скромно чем я представлял (а изначально я думал что фильм будет по типу когда чувак из Одиссеи 2001 влетел в монолит или если бы в Сквозь горизонт показали то что происходит внутри того портала). Он и в правду того умер или это всю дорогу был приход от ДМТ?
Почему в начале когда главному герою (Оскару) сестра говорит что Алекс никакой ему не друг, а обычный торчок Оскар потом (когда она уходит) говорит мол "почему она назвала меня торчком?".
Там когда идут планы с мерцающих ламп - это я так понимаю символизирует то что Оскар несколько раз отказался от перехода на следующий уровень бытия, так?

Страх и ненависть в Лас-Вегасе
Больше на самом деле проиграл с комментов на руторе.
Алсо что-то я не понял откуда у Дэппа в конце появился хвост ящирицы.
Разве мистер Гонзо это не псевдоним Хантера Томпсона? Почему в фильме это два человека?
С той официанткой из северного Вегаса адвокат максимально по-уёбски повёл себя.
Почему Дэпп в фильме так странно ходит?
Порадовали многочисленные камео вроде Тоби, Пенна, того военного из ЧиСа (Кристофер Меллони).

Халк
Больше всего понравилась комиксная "раскадровка-монтаж", как в Первом Классе, только тут более смело сделано.
Сам же сюжет весьма странноватый, полностью весь в себе.
Захуй они продолжили в него стрелять когда он уже успел и вертолеты подбить и танки испортить?
136 Кб, 620x729
#628 #1086691
>>1086604
Перефразировать пара пустяков, вилятель жопой ты мамкин
Мы имеем кучу индусов, числом откусивших своим отечественным "Ирониям судьбы", "Горько!" и "Легендам номер 17" место в топах imdb, и полное безразличие к ним всех остальных. Например, ни один индусский фильм отсюда http://www.kinopoisk.ru/top/lists/176/filtr/all/sort/order/country[29]/29/ ни попал вообще ни в какие не-imdb списки. То есть фильмы, с которыми соседствую индусские, в основном отмечены ещё во всяких критических списках, премиях и хотябы имеют приличное число рецензонов на томатах. Но ни один из индийских фильмов не попал даже в не то что-бы дохуя снобистский топ какого нибудь S&S за год, даже в Эмпаир , чьи списки зачастую даже по сравнению с imdb - детский сад. И от томатов им игнор, потому что никакая пресса нихуя не уделяет им внимания. И после этого верить в миллионы неиндусов, задвинувших "Молчание Януса" между Тарантиной и Ноланом, лол? Это и отличает индусские раздутые высеры от какого нибудь Виплеша или другого обитателя топа, подтвердившего свою охуенность не только нахождением в нём Впрочем, им ещё предстоит выдержать проверку утончённым вкусом каждого отдельного мувачера зрителя. Индусские же фильмы абсолютно игнорируются в тех местах, к которым не имеют доступа индусы.
>>1086707
#629 #1086702
>>1086678
Судя по постеру - Кустурицу.
#630 #1086706
>>1086680

>камео


Значение знаешь?
#631 #1086707
>>1086691

>задвинувших "Молчание Януса" между Тарантиной и Ноланом, лол?


Смотрел? А я смотрел.
>>1086710
14 Кб, 673x139
54 Кб, 650x610
#632 #1086710
>>1086707
Гордись, епта. Обскурная вещь.
>>1086721
57 Кб, 604x487
#633 #1086721
>>1086710

>The film was scheduled to release in 250 screens in the overseas markets including 40 screens in Sri Lanka, 20 screens in Singapore, 20 screens in Canada. In Malaysia, the largest overseas market for Tamil films, Lotus Five Star distributed the film spending RM4 million on copyright, print and promotion. Blue Sky Cinemas distributed the Tamil and Telugu versions of the film in Canada and the USA


Где информация на имдб про Шри-Ланку, Сингапур, Малайзию и США?

Фильм, кстати, слабый. Он из тех индийских фильмов, что в топах имбд и вышли после 2010 года, по моему субъективному мнению, хуже всех. Может, только "Baby" еще хуже. Но в "Многоликом Янусе" есть убойная сцена файтинга, где агент под прикрытием, косивший под балеруна-гомосека перевоплощается в машину смерти агента под прикрытием, обучинного убивать самыми изощренными способами

Если мы не берем фильмы с Дипикой, которые сами по себе уже необходимы к просмотру, то из тех фильмов, что в топах после 2010 года я бы выделил:
"Брат Баджранги" (Bajrangi Bhaijaan) - душещепательная история. Если ты не сухарь, то заревешь, отвечаю.
"Видимость" (Drishyam) - хитрая многоходовочка, драма, триллер, криминал, держит в напряжении до самого финала
"ПиКей" (PK) - это многие завсегдатаи видели, но все же. Забавная история, действительно забавная и хотя тут многие видят плевок в сторону "религоблядков", но история как-то глубже и направлена не против самой веры, а против тех, кто монополизировал право руководить человеком и рассказывать как правильно ему верить.

Ознакомься.
#634 #1086723
>>1086678
Хуйню, которая не является художественным фильмом. Не знаю, зачем ты это смотрел. Хотя я тоже это смотрел. Набор образов, фраз, ракурсов, изображений, которые могли бы стать шикарнейшими фотографиями, клипами или составить хороший видеоряд. Но это зачем-то слепили вместе
>>1086923
#635 #1086726
>>1086721
Не чувак, в моём "Буду смотреть" списке из индийского только Мира Наир и Сатьяджит Рэй. Современную Дипика-топ-imdb-йобу я не готов разгребать основательно. Но тем не менее, когда нибудь в топе останутся только индийские фильмы, и тут уж я никуда не денусь.
#636 #1086727
>>1086678
Всего было отснято 370 миль плёнки, или 364 часа 30 минут материала. На его основе Терренс Малик планирует подготовить к выпуску специальную 6-часовую версию фильма.

Ну ебануться же. Как он вообще смог заполучить Питта в продюсеры и собрать ещё кучу людей, которые это финансировали
>>1086732
#637 #1086732
>>1086727
Питт тип творческая личность, соответственно дурачёк живущий в своём мире, и в этом мире Малик - Гений снимающий Великое Кино. А у продюсеров помимо подсчёта денег есть ещё и установки сверху, тип чтоб для нитакихкаквсе тоже фильмы снимали, чтоб они оставались нетакимикавсе и выполняли свои функции, чтоб шестерёнки общества крутились.
>>1086734>>1086752
#638 #1086734
>>1086732

> и выполняли свои функции,


Поподробней.
>>1086741
#639 #1086741
>>1086734
Подписывались на "Лождь", ходили на гей-парады и прочие "болотные", ходили на выставки современного искусства, поступали на режиссёрское чтоб потом снимать такие же мозгоразжижающие фильмы, ну и так по-мелочи, в общем чтоб были людьми которых потом можно было как-то использовать в своих целях.
>>1086769
#640 #1086752
>>1086732

> установки сверху


Это откуда? Опять то, что я подумал? Хитрые сами-знаете-кто заставляют продюсеров тратить деньги (свои, заметим, кровные) на то, что продюсерам в хуй не упёрлось, но сами-знаете-кому невозможно сопротивляться. У сами-знаете-кого слишком длинные руки. Правильно?
>>1086760
#641 #1086760
>>1086752
Сам знаешь что правильно, чего спрашиваешь.
#642 #1086769
>>1086741
Как обычно бывает с теориями заговора - звучит страшно, глупо и смешно.
Кстати, тебя попросили подробнее описать "выполняемые функции", т.е. про

>которых потом можно было как-то использовать в своих целях


конкретные цели, а не про какие-то.
>>1086771
#643 #1086771
>>1086769
Какая тебе конкретика? Всё на соплях, мир сходит с ума, по ходу дела придумывается применение таких людей.
>>1086784
#644 #1086784
>>1086771

>мир сходит с ума


И ты конкретный пример.
>>1087126
381 Кб, 2000x3000
#645 #1086786
Давно не видел фильмов с такой грамотной атмосферой, в первую очередь музыкой (чиптьюн, наследник карпентеровсеих синтезаторных отблесков) и операторской работой. Действительно жуткий, даже я немного испугался местами, хотя привык ко всяким недоскримерам. По мере повествования от раскрывающихся деталей становится ещё жутче. В общем рекомендую, 10/10, и актёры имхо достойно сыграли.
#646 #1086787
>>1086786
А как тебе концовка?
>>1086789
#647 #1086789
>>1086787
Держит в напряжении. Мне понравилось то, что не совсем понятно, кто там сзади идёт и какой скоростью. Ну и перестраховка Пола.
>>1086790
#648 #1086790
>>1086789
Он не стал передавать спид. И оно убьет их.
#649 #1086791
>>1086786

> актёры имхо достойно сыграли.


Обычная безымянная шпана, которую только в хорроры и берут.
#650 #1086801
>>1086680

> Алсо что-то я не понял откуда у Дэппа в конце появился хвост ящирицы.


Вырос.
18 Кб, 235x332
#651 #1086806
>>1082398 (OP)
посмотрел это месяца 2 назад очень странный фильм сложно сказать о чем он я долго думал и решил что не о чем просто фильм поэтому оценку сюжету давать не буду. саундтрек просто великолепный не знаю что ещё сказать. мой друг дропнул фильм на 10 минуте сказав что это полный мусор что думаешь ты по этому поводу?
>>1086808>>1087024
#652 #1086808
>>1086806
Ты с кем общаешься? Тебе надо дропнуть такого друга, фильм годный.
#653 #1086814
>>1086808
Анус себе дропни, элитарий

мимо дружу с плебсом

Фильм говно, кстати
>>1088044
#654 #1086818
>>1086808
он у меня один так что не дропнуть=(
#655 #1086825
>>1086295
Мне тоже 29, но у меня даже нету аккаунта на кинопоиске. Вы ебанутые.
>>1086839
#656 #1086839
>>1086825
Это не повод для гордости, /b/ротан
>>1086841
#657 #1086841
>>1086839
Нет повод. Только быдло регистрируется на кинопоиске.
>>1086847
#658 #1086847
>>1086841
Ты с рождения дебил или это приобритенное?
>>1086857
#659 #1086857
>>1086847
Я не дебил. Неоднократно проходил медкомиссию.
>>1086862
#660 #1086862
>>1086857

>Неоднократно


Ну и дебил.
>>1086967
16 Кб, 300x300
#661 #1086869
>>1086452

>Ок, мой дорогой.


Ах мы становимся ближе это мило.

>Конкретно, мне не понравился фильм, потому что никакой смысловой нагрузки он не несет.


нет нет, смвсловая нагрузка в нем есть. Это дело чести и долг, способность идти до конца чтобы тебя не ждало в конце. Неизвестность, котрой пугают на протяжении всего фильма.

>И дело не в том, что я столкнулся с вестерном или диким западом (ты оправдываешь его схлопнутость событий жанровой каноничностью, которой в нём нет).


Ну как это нет, все тм есть. Это нападение не город индейцев и похищение белой женщины, это шериф, справедливый и суровой, понимающий что шериф это не только блестящая звезда на груди, а также любовь двух мужчин к одной женщине.
Трудно придумать более клишированные клише в фильмах про ковбоев и индейце. Без нападения не было бы основной завязки, без шерифа не было бы этого угнетающего путешествия, а без соревнования двух мужчин в данном случае мистера ОДваера и Брудра, не было бы перелома ноги, с котрым мистера Одваера оставили позади.
Так что я думаю что ты сильно ошибаешься.

>Сурового времени нам не демонстрируют, нам просто показывают условия жизни и быт, мельком.


Даже этот быт мельком, показывает что люди недоедали иногда в своих заботах, сурово трудились на пастбищах и вообще ценили редкие минуты отдыха.

>Ты обратил внимание с чего фильм начинается? На первые кадры и события после?


Естественно, я все помню, ели бы я не помнил, то не начал бы этой дискуссии.

>Хочешь сказать это всё для демонстрации трудного и сурового времени? Это территориальные проблемы с дикарями


Да, это так. Убийство с первых же кадров спящих путешественников, чтобы поживиться их скромным скарбом, перестрелка в салуне, а дальнейший разговор Брудера с миссис ОДваер подтверждает чт это не редкость в городке и нужно опять доставать рули из ноги. Умение совершить поход за три дня, это тоже следствие сурово жизни.

>в декорациях, якобы, дикого запада


Ну почему? Все очень достоверно и натуралистично. Мне понравилось.

>потому что тот самый оператор постоянно берет одни и те же планы и ракурсы, не меняя ничего, одни и те же стандартные операторские приемы весь фильм, пространство вообще не чувствуется, только точки локаций).


Ох, ну я не очень разбираюсь в операторских работах, но мне кажется, задумка была показать историю от лица главных герое: Брудера, Цикория, Артура ОДваера и шерифа Ханта. Этим оператор и занимался все время. А локации простые, постоянно окруженные деревьями, наверное поэтому у тебя и сложилось такое впечатление.

>Все герои так или иначе мусолят тему отношений.


Ах ну это же самое интересное в разговорах.

>Мусолят около философские темы.


А что такое околофилософские темы? Чтение в ванной? Замечание про предначертанную судьбу у мексиканцев? Обсуждение того что лошадь Цикория не любит красный перец? Или может быть это спор про миссис ОДваер? Обсуждение убитых индейцев Брудера и клешированный разговор про убитых женщин и детей? Или разговор в конце про кавалерию и блошиный цирк?
Люди в фильме разговаривают про то что им интересно. Если бы они цитировали философов и сыпали научными терминами, ты бы первый прибежал на сосач и начал писать про это. Все разговоры выглядят в меру умными и в меру приземленными. Нужно еще учитывать что люди собрались не глупые и должны вести какие то разговоры.

>Но эти диалоги всего лишь фантик для полого сюжета.


Ну сюжет не блещет изяществом, я думаю так и было задумано. Показать суровых людей тех лет. Как в фильме "обход Мика" например. Там то же самое, только стреляют меньше.

>При этом ни у кого не было никаких гарантий, что похищенные живы (индеец им ясно и четко пояснил).


Ах ну я уже пояснил что пока прибудет армия, пройдет время. Нужно было что то делать, вот клешированный шериф и инициировал поход за миссиис.

>Да и по показанному поведению в течение фильма получается странным, что они берут в заложники двух стариканов, а не убивают их на месте.


Почему странно? Из стареньких был только Бадди и мы не знаем что с ним сталось. А остальных они взяли живыми чтобы как в холодильнике хранить. Они же только негров не ели.

>От напряженного похода с тремя перестрелками?


Именно, напряженный поход с перестрелками. Ты сам прекрасно отвечаешь на свои вопросы. Как про суровость жизни так и про напряженный поход.

>Или ты сопереживал мужу хромоножке, который в итоге превратился в героя и спас свою принцессу?


Да, я ему сопереживал, Патрик Уилсон мне очень понравился в этой роли, я писал об этом ранее. Очень достоверно как мне кажется играет и актер хороший.

>Мне посыл этого фильма не ясен.


Ах я это понял уже и не раз.

>Как ужастик он скудный


Конечно, в конце только помощника шерифа разделали.

>как мужицкий вестерн малоподвижен и статичен.


А мне кажется что он как раз в своей малоподвижности и привлекателен. Каждая перестрелка особо ярко смотрится, каждое появление музыки тоже отлично оттеняет события в фильме. Кино очень даже мужицкое и про мужицкую долю, лол.

>Это просто сказка про спасение принцессы: обрати внимание - сказка.


Ах, это отлично. Я ни разу не рассматривал фильм под этим углом. Замечательно!
вообще, хочу заметить, что ты обращаешь внимание не нате вещи. Меня например очень мутил угон лошадей, как так они все спали. Потом потеря руки Брудером, как то он легко сдался, совсем легко. Мне не дает это покоя. И наконец эти свистульки у аборигенов, но если рассматривать как сказку то все становится на свои места.

>более загадочным...


нет нет, автор фильма сделал все верно, трудно придумать более загадочных дикарей, показывая события от лица героев и ничего про дикарей. мы видим столько сколько нужно, даже больше, потом что наведались к ним в логово.

>а не как в шутере...вижу цель и стреляю, или наоборот, вижу цель и съедаю


Ах, ну первое проистекает из второго, индейцы нападали, а белые люди защищались. Шериф Хант не хотел этого и предупреждал Брудера, что они едут не на бойню, а спасать.

>Касательно убийств и стычек. Я не смакую такие темы, но сцены поставлены хорошо. Это яркие вспышки на фоне скудного повествования.


Ах ну повествование имеет некую аскетичность. Но я все же уверен что тебя привлекает в фильмах именно это. Ты в общем уже подтвердил что поверхностно смотришь кино, я не удивлен, это было ясно с первого твоего сообщения. Ты очень невнимателен.

>Закос под Тарантино детектед.


Ах Тарантино великолепен. Пересмтриваю его фильмы очень часто.
>>1086493

>Томагавк", кроме прочего, парафраз краеугольного фильма жанра - "Искателей". Это ещё раз проговаривание и повторение той архитепической картины мира, которая видится американцам базовой - мужчина должен быть предсказуемо надёжным, иначе всё рассыпется.


Спасибо спасибо, именно это я и пытался донести, но в силу своих скромных познаний не очень удалось как мне кажется. Это отлично сказано, спасибо.
>>1086504
Ах очень жаль что твоя теория развалилась. Она мне очень понравилась.
16 Кб, 300x300
#661 #1086869
>>1086452

>Ок, мой дорогой.


Ах мы становимся ближе это мило.

>Конкретно, мне не понравился фильм, потому что никакой смысловой нагрузки он не несет.


нет нет, смвсловая нагрузка в нем есть. Это дело чести и долг, способность идти до конца чтобы тебя не ждало в конце. Неизвестность, котрой пугают на протяжении всего фильма.

>И дело не в том, что я столкнулся с вестерном или диким западом (ты оправдываешь его схлопнутость событий жанровой каноничностью, которой в нём нет).


Ну как это нет, все тм есть. Это нападение не город индейцев и похищение белой женщины, это шериф, справедливый и суровой, понимающий что шериф это не только блестящая звезда на груди, а также любовь двух мужчин к одной женщине.
Трудно придумать более клишированные клише в фильмах про ковбоев и индейце. Без нападения не было бы основной завязки, без шерифа не было бы этого угнетающего путешествия, а без соревнования двух мужчин в данном случае мистера ОДваера и Брудра, не было бы перелома ноги, с котрым мистера Одваера оставили позади.
Так что я думаю что ты сильно ошибаешься.

>Сурового времени нам не демонстрируют, нам просто показывают условия жизни и быт, мельком.


Даже этот быт мельком, показывает что люди недоедали иногда в своих заботах, сурово трудились на пастбищах и вообще ценили редкие минуты отдыха.

>Ты обратил внимание с чего фильм начинается? На первые кадры и события после?


Естественно, я все помню, ели бы я не помнил, то не начал бы этой дискуссии.

>Хочешь сказать это всё для демонстрации трудного и сурового времени? Это территориальные проблемы с дикарями


Да, это так. Убийство с первых же кадров спящих путешественников, чтобы поживиться их скромным скарбом, перестрелка в салуне, а дальнейший разговор Брудера с миссис ОДваер подтверждает чт это не редкость в городке и нужно опять доставать рули из ноги. Умение совершить поход за три дня, это тоже следствие сурово жизни.

>в декорациях, якобы, дикого запада


Ну почему? Все очень достоверно и натуралистично. Мне понравилось.

>потому что тот самый оператор постоянно берет одни и те же планы и ракурсы, не меняя ничего, одни и те же стандартные операторские приемы весь фильм, пространство вообще не чувствуется, только точки локаций).


Ох, ну я не очень разбираюсь в операторских работах, но мне кажется, задумка была показать историю от лица главных герое: Брудера, Цикория, Артура ОДваера и шерифа Ханта. Этим оператор и занимался все время. А локации простые, постоянно окруженные деревьями, наверное поэтому у тебя и сложилось такое впечатление.

>Все герои так или иначе мусолят тему отношений.


Ах ну это же самое интересное в разговорах.

>Мусолят около философские темы.


А что такое околофилософские темы? Чтение в ванной? Замечание про предначертанную судьбу у мексиканцев? Обсуждение того что лошадь Цикория не любит красный перец? Или может быть это спор про миссис ОДваер? Обсуждение убитых индейцев Брудера и клешированный разговор про убитых женщин и детей? Или разговор в конце про кавалерию и блошиный цирк?
Люди в фильме разговаривают про то что им интересно. Если бы они цитировали философов и сыпали научными терминами, ты бы первый прибежал на сосач и начал писать про это. Все разговоры выглядят в меру умными и в меру приземленными. Нужно еще учитывать что люди собрались не глупые и должны вести какие то разговоры.

>Но эти диалоги всего лишь фантик для полого сюжета.


Ну сюжет не блещет изяществом, я думаю так и было задумано. Показать суровых людей тех лет. Как в фильме "обход Мика" например. Там то же самое, только стреляют меньше.

>При этом ни у кого не было никаких гарантий, что похищенные живы (индеец им ясно и четко пояснил).


Ах ну я уже пояснил что пока прибудет армия, пройдет время. Нужно было что то делать, вот клешированный шериф и инициировал поход за миссиис.

>Да и по показанному поведению в течение фильма получается странным, что они берут в заложники двух стариканов, а не убивают их на месте.


Почему странно? Из стареньких был только Бадди и мы не знаем что с ним сталось. А остальных они взяли живыми чтобы как в холодильнике хранить. Они же только негров не ели.

>От напряженного похода с тремя перестрелками?


Именно, напряженный поход с перестрелками. Ты сам прекрасно отвечаешь на свои вопросы. Как про суровость жизни так и про напряженный поход.

>Или ты сопереживал мужу хромоножке, который в итоге превратился в героя и спас свою принцессу?


Да, я ему сопереживал, Патрик Уилсон мне очень понравился в этой роли, я писал об этом ранее. Очень достоверно как мне кажется играет и актер хороший.

>Мне посыл этого фильма не ясен.


Ах я это понял уже и не раз.

>Как ужастик он скудный


Конечно, в конце только помощника шерифа разделали.

>как мужицкий вестерн малоподвижен и статичен.


А мне кажется что он как раз в своей малоподвижности и привлекателен. Каждая перестрелка особо ярко смотрится, каждое появление музыки тоже отлично оттеняет события в фильме. Кино очень даже мужицкое и про мужицкую долю, лол.

>Это просто сказка про спасение принцессы: обрати внимание - сказка.


Ах, это отлично. Я ни разу не рассматривал фильм под этим углом. Замечательно!
вообще, хочу заметить, что ты обращаешь внимание не нате вещи. Меня например очень мутил угон лошадей, как так они все спали. Потом потеря руки Брудером, как то он легко сдался, совсем легко. Мне не дает это покоя. И наконец эти свистульки у аборигенов, но если рассматривать как сказку то все становится на свои места.

>более загадочным...


нет нет, автор фильма сделал все верно, трудно придумать более загадочных дикарей, показывая события от лица героев и ничего про дикарей. мы видим столько сколько нужно, даже больше, потом что наведались к ним в логово.

>а не как в шутере...вижу цель и стреляю, или наоборот, вижу цель и съедаю


Ах, ну первое проистекает из второго, индейцы нападали, а белые люди защищались. Шериф Хант не хотел этого и предупреждал Брудера, что они едут не на бойню, а спасать.

>Касательно убийств и стычек. Я не смакую такие темы, но сцены поставлены хорошо. Это яркие вспышки на фоне скудного повествования.


Ах ну повествование имеет некую аскетичность. Но я все же уверен что тебя привлекает в фильмах именно это. Ты в общем уже подтвердил что поверхностно смотришь кино, я не удивлен, это было ясно с первого твоего сообщения. Ты очень невнимателен.

>Закос под Тарантино детектед.


Ах Тарантино великолепен. Пересмтриваю его фильмы очень часто.
>>1086493

>Томагавк", кроме прочего, парафраз краеугольного фильма жанра - "Искателей". Это ещё раз проговаривание и повторение той архитепической картины мира, которая видится американцам базовой - мужчина должен быть предсказуемо надёжным, иначе всё рассыпется.


Спасибо спасибо, именно это я и пытался донести, но в силу своих скромных познаний не очень удалось как мне кажется. Это отлично сказано, спасибо.
>>1086504
Ах очень жаль что твоя теория развалилась. Она мне очень понравилась.
>>1086911>>1086917
#662 #1086883
>>1086289
Полностью изучил твои оценки за три с половиной часа.

Очень хуёвый у тебя вкус. Десятки фильмам говнолона особенно "порадовали"
#663 #1086888
>>1086883
Я вижу ты эксперт по оценочным делам.
Подскажи, а 6.5 на Кинопоиске, 7 на ИМДБ и 89 на Гнилых Помидорах это признак хорошего фильма или ссанины?
>>1086892
43 Кб, 560x623
#664 #1086890
>>1086883

>Десятки фильмам говнолона


Плохо изучал. Давай по новой.

>порадовали


Я не претендую на объективность.

>изучил твои оценки за три с половиной часа


У тебя с головой все норм? Или просто времени много свободного?
>>1086892>>1087066
#665 #1086892
>>1086890

>У тебя с головой все норм? Или просто времени много свободного



Я говнокодер. Мне платят за то что я нихуя не делаю

>>1086888
Мстители имеют 89 на помидорах. Так что главное это зрительская оуенка на ИМБД
>>1086893>>1086894
#666 #1086893
>>1086892

>Так что главное это зрительская оуенка на ИМБД


Целых 7 баллов это хорошо?
>>1086896>>1086950
#667 #1086894
>>1086892

>Мне платят за то что я нихуя не делаю


Мне тоже, кстати, хотя я не говнокодер. Но сейчас вообще жопа. Кампании за полгода надо чистить на минус-слова. Ведь полгода прошло, надо бы.
#668 #1086896
463 Кб, 912x384
92 Кб, 640x480
17 Кб, 500x300
#669 #1086900
"9 врата"
Второй фильм, который я посмотрел у Полански. Первый был "Отвращение", теперь этот. И сразу во время просмотра подумал о сходстве с игрой "Vampire: The Masquerade". Игра вышла в 2004, фильм в 1999. в 90-е и где-то до середины нулевых активно педалировалась тема городской готики о чем говорит множество фильмов и игр. За примерами далеко идти не надо. Это "Ведьма из Блер", "Секретные материалы", "Твин Пикс", "Интервью с Вампиром", "Дракула 2000", "Бладрейн", экранизации Лавкрафта и т.д. Все они были выпущены в указанный промежуток времени.
Что касается самого фильма. Саундтрек может в нужный момент поднапрячь зрителя, т.е. он хорош однозначно, но отдельно слушать бы я его не стал. Он вкупе с фильмом хорош. В отличие от саундов Тарантино, которые органически с фильмом не срастаются и поэтому в вестерне про Дикий Запад у него мы можем услышать хип-хоп прямиком из гетто. Атмосфера городской готики, сатанинской тематики, оккультизма, неведомой ебаной хуйни присутствует и доставляет. Как триллер фильм очень хорош, на уровне итальянских джалло. Триллер-элемент присутствует и в загадочности персонажей этого фильма. Хотя про то, кем является блондинка, понять нетрудно уже в середине фильма.
Есть и идиотизмы, как супер-акробатические способности блондинки и при это ничего не подозревающий Дэпп. Банальная концовка. Было пару интересных твистов, но концовка не очень.
7/10 за сиськи героини
>>1086903>>1087077
#670 #1086903
>>1086900
А теперь посмотри фильм Жилец (1976)

Его тур де форс так сказать.
>>1086906
#671 #1086906
>>1086903

Еще Нож в воде
>>1086907
#672 #1086907
>>1086906
Еще "Пираты"
#673 #1086911
>>1086869
Ок, меня подзаебало это обсуждение. Дело во в чём: конкретно этот фильм не является открытием для того, кто пересмотрел хуеву тучу подобных фильмов про бравых мужиков, спасающих баб, детей, города и страны от пришельцев, дикарей, тварей, садюг, терорристов и т.п. Это избитая тема. По твоей логике в каждом фильме, где герои повествования идут до конца - опа, сразу же ты видишь суть в демонстрации чести и долга! Как у тебя всё просто, я даже не стал рассматривать этот поверхностный и без анализа понятный посыл! Это идёт через всю нить сюжета! Мужики идут спасать бабу и напарника - они уже молодцы! В этом смысловая НАГРУЗКА?
Ты детализируешь каждое мое предложение! Но общего итога твоих контраргументов я не вижу!
А по сути этот фильм копипаста уже сто раз обсасанных ситуаций, как я писал выше, - damsel in distress, и кто угодно ин дистресс. Парень выше придирался с Проппом, но про сказку я писал не с позиции канона, а с точки зрения архетипа! Включай Юнга! Вспомни его архетипы! Именно его терминологию, а не Проппа.
Начало фильма задает тон: детализированное убийство, ситуация в целом - этакое мародерство, через локацию, внешний вид двух мужиков и другие детали сразу же считывается время, далее тут же показывают главных антагонистов, хоть и не явно, но уже понятно по локации, что это некое племя! Всё! Никаких открытий далее не последует! Только завертят сюжет, предварительно ознакомив с персонажами. Каждый из четырех персонажей, за которыми мы наблюдаем, так или иначе подвержен простейшим жизненным стереотипам (муки совести, ностальгия и т.п.), а с другой стороны придерживается очень грубой ролевой позиции - "я мужик и я могу", пускай нас расхуячат к чертям собачьим (а им это было объяснено, что должно было навести на мысль о том, что четверо мужиков не справятся с целым племенем), но мы отправимся геройствовать.
А ночное убийство нигера и последующее похищение трёх человек? Сколько же времени они тащили их до своей пещеры? Путь то не ближний. Это останется тайной.
А по поводу инициации - это в фильме и поставлено на пьедестал. Сценарий описывает четыре разных типа взрослых мужчин: самодостаточный одиночка - холостяк (он уже инициирован и его позиция ясна); человек - закон, шериф с одомашненной супругой (тоже всё понятно); старик, как голос мудрости и наполненный опытом жизни (инициация ему не требуется, сплошная ностальгия). И наш хромоножка! Именно он и проходит инициацию через муки (больная нога, как препятствие, но превозмогание необходимо) и спасение своей принцессы из тёмного замка. Сказка для подростков. но для тебя это СМЫСЛОВАЯ НАГРУЗКА!
И не надо приписывать то, что меня привлекает в этом фильме жестокость через сцены схваток и убийств. Это вплетено в само повествование, от этого не убежать. Дикари поступали и куда более жестоко с отловленными людишками, как минимум лишили бы их возможности передвижения путем физического воздействия, например, перебили бы конечности.
#673 #1086911
>>1086869
Ок, меня подзаебало это обсуждение. Дело во в чём: конкретно этот фильм не является открытием для того, кто пересмотрел хуеву тучу подобных фильмов про бравых мужиков, спасающих баб, детей, города и страны от пришельцев, дикарей, тварей, садюг, терорристов и т.п. Это избитая тема. По твоей логике в каждом фильме, где герои повествования идут до конца - опа, сразу же ты видишь суть в демонстрации чести и долга! Как у тебя всё просто, я даже не стал рассматривать этот поверхностный и без анализа понятный посыл! Это идёт через всю нить сюжета! Мужики идут спасать бабу и напарника - они уже молодцы! В этом смысловая НАГРУЗКА?
Ты детализируешь каждое мое предложение! Но общего итога твоих контраргументов я не вижу!
А по сути этот фильм копипаста уже сто раз обсасанных ситуаций, как я писал выше, - damsel in distress, и кто угодно ин дистресс. Парень выше придирался с Проппом, но про сказку я писал не с позиции канона, а с точки зрения архетипа! Включай Юнга! Вспомни его архетипы! Именно его терминологию, а не Проппа.
Начало фильма задает тон: детализированное убийство, ситуация в целом - этакое мародерство, через локацию, внешний вид двух мужиков и другие детали сразу же считывается время, далее тут же показывают главных антагонистов, хоть и не явно, но уже понятно по локации, что это некое племя! Всё! Никаких открытий далее не последует! Только завертят сюжет, предварительно ознакомив с персонажами. Каждый из четырех персонажей, за которыми мы наблюдаем, так или иначе подвержен простейшим жизненным стереотипам (муки совести, ностальгия и т.п.), а с другой стороны придерживается очень грубой ролевой позиции - "я мужик и я могу", пускай нас расхуячат к чертям собачьим (а им это было объяснено, что должно было навести на мысль о том, что четверо мужиков не справятся с целым племенем), но мы отправимся геройствовать.
А ночное убийство нигера и последующее похищение трёх человек? Сколько же времени они тащили их до своей пещеры? Путь то не ближний. Это останется тайной.
А по поводу инициации - это в фильме и поставлено на пьедестал. Сценарий описывает четыре разных типа взрослых мужчин: самодостаточный одиночка - холостяк (он уже инициирован и его позиция ясна); человек - закон, шериф с одомашненной супругой (тоже всё понятно); старик, как голос мудрости и наполненный опытом жизни (инициация ему не требуется, сплошная ностальгия). И наш хромоножка! Именно он и проходит инициацию через муки (больная нога, как препятствие, но превозмогание необходимо) и спасение своей принцессы из тёмного замка. Сказка для подростков. но для тебя это СМЫСЛОВАЯ НАГРУЗКА!
И не надо приписывать то, что меня привлекает в этом фильме жестокость через сцены схваток и убийств. Это вплетено в само повествование, от этого не убежать. Дикари поступали и куда более жестоко с отловленными людишками, как минимум лишили бы их возможности передвижения путем физического воздействия, например, перебили бы конечности.
>>1086913>>1087003
#674 #1086913
>>1086911
многабукофф.тхт
>>1086914>>1086924
#675 #1086914
>>1086913
иди мемасики рассматривай, там мало
>>1086924
#676 #1086917
>>1086869

>Ок, мой дорогой.


Ах мы становимся ближе это мило.

Да, я тебя уже полюбил, как родного! ^__^
>>1087003
#677 #1086923
>>1086723

Это тебя непонятно зачем слепили вместе, недоумок. Фильм Малика - живая классика, эссенция кинематографа, где идеально абсолютно всё от монтажа до актерской игры и сюжета. К слову, это самый доступный из его поздних фильмов, ключ к его пониманию находится на самом видном месте, он вынесен в эпиграф, и если включить мозг, то кино перестаёт быть набором образов, фраз, ракурсов и изображений.
>>1086987
#678 #1086924
>>1086913
>>1086914
Вижу в тебе Семёна.
19 Кб, 234x360
#679 #1086940
Вчера посмотрел эту ультрагодноту. Тем, кто кукарекнет про незавершённость или про затянутость, заранее ссу на ебало.
>>1087046
#680 #1086950
>>1086893

>Целых 7 баллов это хорошо?



/vg/ там ---->
>>1087003
#681 #1086967
>>1086862
Ну в армию там, водительскую, на оружие, на работу. Нигде не прошёл, потому что наркоман, но не дебил.
>>1087038
#682 #1086986
>>1086547

>первый раз увидел что имена на постерах размещают не возле их обладателей


>срочно на двач, сообщить

>>1087001
#683 #1086987
>>1086923
Это не является художественным фильмом, недоумок.
>>1087013
#684 #1087001
>>1086986
Первый или не первый какая разница? Это всё так же нелепо. Зачем делать такую верстку, но при этом не удосужиться сделать имена в нормальном порядке? Написали бы тогда просто через запятую.
>>1087058
#685 #1087003
>>1086911

>Ок, меня подзаебало это обсуждение.


Ты в любой момент можешь его прекратить.

>я даже не стал рассматривать этот поверхностный и без анализа понятный посыл!


Ах вот как теперь это называется, ну ладно. Это емкое слово "ссанина" вмещает в себя очень много выражений как я посмотрю и понятий котрые уже все знают по умолчанию.

>Дело во в чём: конкретно этот фильм не является открытием для того, кто пересмотрел хуеву тучу подобных фильмо


Угу и ссаниной тоже. Говорю как пересмотревший кучу фильмов про бравых и не очень мужиков.

>В этом смысловая НАГРУЗКА?


ну да, что не так? Можно ещ прибавить таинственные неизведанные земли на диком западе в котрых таится зло.

>Ты детализируешь каждое мое предложение! Но общего итога твоих контраргументов я не вижу!


Ах я не удивлен. Ну я наверное пытался ответить на некотрые твои вопросы и в общем доказать свою точку зрения что фильм не является ссаниной.

>Включай Юнга! Вспомни его архетипы! Именно его терминологию, а не Проппа.


Я не читал Юнга, я не знаю кто такой Пропп и про деконструкцию по Лакану тоже услышал из этого треда. У меня все просто как ты заметил. Поэтому не смогу тебе достойно ответить.
За пояснение спасибо, но я смотрю ты тоже стремишься к простоте путем округления всего до сказочного архетипа. Но это фильм в первую очередь и он ценен своими деталями, персонажами и их поступками, котрые они совершают под давлением внешних обстоятельств, своих соображений и нравов тех времен. Есть парочка моментов, про это я писал выше, но в общем все логично и сурово.

>Сколько же времени они тащили их до своей пещеры? Путь то не ближний. Это останется тайной.


Возможно они шли своим ходом, ну или аборигены от поедания человеческого мяса очень сильные, вон как забивали деревянный гвоздь рукой в клетке.

>Сказка для подростков. но для тебя это СМЫСЛОВАЯ НАГРУЗКА!


Угу, не пойму что опять не так? Что плохого в сказке для подростков? Фильме для подростков? Он слишком простой для тебя? Поэтому он ссанина? Вестерны как мне кажется идеальный вариант впихнуть в голову подростку что то хорошее и что нужно отвечать за свои поступки и за свои слова. Ну или что то типа того, все это может разниться от фильма к фильма.

>И не надо приписывать то, что меня привлекает в этом фильме жестокость через сцены схваток и убийств.


Ах я не приписывал, ни в коем случае. Это все ты сам написал. В первом случае что это тебе запомнилось больше всего и во втором сравнив это с яркими вспышками на фоне повествования.
>>1086917
Надеюсь наш разрыв не будет для тебя слишком болезненным :3
>>1086950
Если верить карте этого форума на нулевой то все верно, но если вверху страницы то /vg/ сразу под нами лол. Это была речь про фильм "Костяной томагавк" если че.
#685 #1087003
>>1086911

>Ок, меня подзаебало это обсуждение.


Ты в любой момент можешь его прекратить.

>я даже не стал рассматривать этот поверхностный и без анализа понятный посыл!


Ах вот как теперь это называется, ну ладно. Это емкое слово "ссанина" вмещает в себя очень много выражений как я посмотрю и понятий котрые уже все знают по умолчанию.

>Дело во в чём: конкретно этот фильм не является открытием для того, кто пересмотрел хуеву тучу подобных фильмо


Угу и ссаниной тоже. Говорю как пересмотревший кучу фильмов про бравых и не очень мужиков.

>В этом смысловая НАГРУЗКА?


ну да, что не так? Можно ещ прибавить таинственные неизведанные земли на диком западе в котрых таится зло.

>Ты детализируешь каждое мое предложение! Но общего итога твоих контраргументов я не вижу!


Ах я не удивлен. Ну я наверное пытался ответить на некотрые твои вопросы и в общем доказать свою точку зрения что фильм не является ссаниной.

>Включай Юнга! Вспомни его архетипы! Именно его терминологию, а не Проппа.


Я не читал Юнга, я не знаю кто такой Пропп и про деконструкцию по Лакану тоже услышал из этого треда. У меня все просто как ты заметил. Поэтому не смогу тебе достойно ответить.
За пояснение спасибо, но я смотрю ты тоже стремишься к простоте путем округления всего до сказочного архетипа. Но это фильм в первую очередь и он ценен своими деталями, персонажами и их поступками, котрые они совершают под давлением внешних обстоятельств, своих соображений и нравов тех времен. Есть парочка моментов, про это я писал выше, но в общем все логично и сурово.

>Сколько же времени они тащили их до своей пещеры? Путь то не ближний. Это останется тайной.


Возможно они шли своим ходом, ну или аборигены от поедания человеческого мяса очень сильные, вон как забивали деревянный гвоздь рукой в клетке.

>Сказка для подростков. но для тебя это СМЫСЛОВАЯ НАГРУЗКА!


Угу, не пойму что опять не так? Что плохого в сказке для подростков? Фильме для подростков? Он слишком простой для тебя? Поэтому он ссанина? Вестерны как мне кажется идеальный вариант впихнуть в голову подростку что то хорошее и что нужно отвечать за свои поступки и за свои слова. Ну или что то типа того, все это может разниться от фильма к фильма.

>И не надо приписывать то, что меня привлекает в этом фильме жестокость через сцены схваток и убийств.


Ах я не приписывал, ни в коем случае. Это все ты сам написал. В первом случае что это тебе запомнилось больше всего и во втором сравнив это с яркими вспышками на фоне повествования.
>>1086917
Надеюсь наш разрыв не будет для тебя слишком болезненным :3
>>1086950
Если верить карте этого форума на нулевой то все верно, но если вверху страницы то /vg/ сразу под нами лол. Это была речь про фильм "Костяной томагавк" если че.
>>1087010
#686 #1087010
>>1087003
Будет! Не оставляй меня! Дай мне тебя погладить!
>>1087011
#687 #1087011
>>1087010
Хорошо, добра тебе, желаю тебе чтобы все твои любимые фильмы поменьше называли ссаниной.
#688 #1087013
>>1086987

С тобой всё ясно. Позволь мне угадать последние просмотренные тобой фильмы - Хардкор, Варкрафт, Дедпул, Братья из Гримсби. Правильно?
>>1087022>>1087029
#689 #1087022
>>1087013
Не пизди уёба я еще довольно интеликтуальный фильм сомтрел Гран будушего, не каждый поймет
#690 #1087024
>>1086806
Ну это своеобразная сладкая жизнь, перенесенная в наше время. Не смотря на то, что параллели видны сразу, какого-то явного эпигонства тут нет. Это плюс специфический юмор Соррентино делают фильм вполне интересным.
#691 #1087029
>>1087013
Кек, не угадал, ни одного не смотрел. А теперь, нитакой_как_все, проследуйте нахуй
#692 #1087035
"Варкрафт"

Тяжело жить с честью и совестью, но по другому не получается. А после таких экранизаций на душе становится легче. Никогда не играл в Варкрафт, а зря. Надо бы поближе познакомиться с этой Вселенной. Столько колоритных персонажей и каждый из них притягивает к себе внимание своей отличительной особенностью характера. Если это будет трилогия, то по эпичности она может встать в один ряд с "Властелином колец".

P.S. В очередной раз убедился в том, что не стоит смотреть трейлеры. Лучше доверять интуиции и мнению объективных кинокритиков.
>>1087052>>1087068
#693 #1087038
>>1086967
Есть чем гордиться
#694 #1087043
«Варкрафт» - предельно харизматичная и неимоверно масштабная экранизация мирового феномена, которая становится новым домом для самых смелых визуальных амбиций нашего времени. Смотреть кинчидос, значит чувствовать, как за ним стоит опытный геймер, доктор философии и сын легенды мировой музыки в одном лице. Рассказывая эту эпическую историю, Дункан Джонс максимально обращается к языку изображений, но привязывает их к самому главному и еще более яркому явлению кинчуреза - его героям. Кинчарелло заполонен огромным сюжетом и их жизни приоткрываются только ближе к концу, но благодаря блистательному исполнению держат пристальное зрительское внимание на всем протяжении. Объективный недостаток только один - кинчос слишком велик для того, чтобы уместиться в двухчасовую продолжительность, но его не назвать скомканным. Его сюжет постоянно удивляет поворотами, которые не ждешь, юмор попадает по нужным нотам, две сцены раздирают сердце, а в своем основании кинчевский всегда предан убедительным идеям о поиске чести и ее защите.

Один из лучших фильмов года.

9/10
#695 #1087044
>>1087043
Мувач как он есть
#696 #1087046
>>1086940

>Тем, кто кукарекнет про


>подразумевая, что кто-то смотрел

#697 #1087048
>>1087043
Чувствую стиль Тохи Логвинова
#698 #1087052
>>1087035
Идеальная рецензия несмотрящего фильм.
#699 #1087058
>>1087001

>зачем показывать историю не просто линейно а сначала показывать 3 минуты конец, а затем начинать историю с самого начала?

>>1087060
#700 #1087060
>>1087058
Ты че несешь, дятел?
#701 #1087064
>>1086259

>Качаю, что хочу. Законом не запрещено


Ну это пока.
#702 #1087066
>>1086890
10 за престиж, охуеть, теперь я видел все.
#703 #1087067
>>1087066
ЗАСТАВЛЯИТ ЗОДУМАТЦА
#704 #1087068
>>1087035
>>1087043
Не читаю рецензионы без постеров.
#705 #1087076
>>1087066
Ну так то лучший фильм говнолона.
>>1087340
#706 #1087077
>>1086900

>В отличие от саундов Тарантино, которые органически с фильмом не срастаются и поэтому в вестерне про Дикий Запад у него мы можем услышать хип-хоп прямиком из гетто


Отлично у него все срастается, хип-хоп в Джанго был совершенно к месту.
#707 #1087080
>>1086883
Очередной дебиловатый хейтерок Нолана, если б питал любовь к кино, а не к унылым выебонам, скорее обратил бы внимание на крайне низкие оценки Линча и Триера.
#708 #1087081
>>1087043
Не читаю рецензоны с кавычками-ёлочками
>>1087968>>1087973
#709 #1087083
>>1087066
Автограф хочешь?
#710 #1087084
Наконец посмотрел>>1083736, уж много от вас восторженных отзывов. Меня не впечатлил. Да, смотрится с интересом и потраченного времени не жалею, но уж явно не 9/10 из 10. Этот фильм очень похож на Советника. Много моментов, которые хуй проссышь. Зачем ДельТоро притащил бочку с водой, когда пытал наркобарона? Начиная с эпизода в тоннеле вообще нихуя не понятно. Общий смысл ясен, но по многим деталям вопросы.
Короче на один раз фильм.
>>1087086>>1087228
#711 #1087086
>>1087084

>бочку с водой, когда пытал


Ну ведь воду через полотенце ему на рожу лили. Крайне не приятно.
>>1087089>>1087091
#712 #1087089
>>1087086
Я тоже про это подумал. Но они хотя бы показали как тряпку на лицо кладут. А то Дель Торо притащил флягу, потом камеру убирают и наркобарон орёт. Хуй его знает на самом деле что там с ним делают.
#713 #1087091
>>1087086
Я сначала подумал, что он этой бутылкой его пиздить будет.
87 Кб, 360x533
#714 #1087094
По-моему неплохой фильм, не понимаю почему он провалился в прокате. Интересная реальна история о жизни китобоев, вполне реалистично снято, и драма присутствует.
481 Кб, 800x1141
#715 #1087095
Как будто говна поел. Некоторые фильмы таки лучше смотреть один раз, в детстве, и не пересматривать.
#716 #1087097
>>1086246
Нахуй так жить? Ты всё подряд смотришь или ставишь оценки после 15 минут фильма?
#717 #1087098
>>1087097
Человек саморазвивается. А чего добился ты?
>>1087119
#718 #1087102
>>1087095
Мне он и в детстве говном казался.
#719 #1087104
>>1087097

> Ты всё подряд смотришь


Все подряд я смотрел года, эдак до 2009-го. потому что у меня не было скоростного интернета и фильмы я доставал у знакомого, приходя к нему и скачивая из локальной сети. Соответственно и качал то, что было.
Сейчас я "восполняю пробелы" в списках всяких на кинопоиске. И стараюсь посмотреть сотню фильмов, которые по итогам года займут первые сто мест по результатам кассовых сборов в США.
Обычно, 5-15 штук не досматриваю (если судить по 2009-2015 годам).

>ставишь оценки после 15 минут фильма


Я за всй время поставил оценки только двум фильмам, которые дропнул - "Приключения Шаркбоя и Лавы 3Д" и последнее говно с Зеленским и Брежневой "8 каих-то свиданий 3"
>>1087107>>1087119
#720 #1087107
>>1087104
Изгоям из Бэйтауна(Прибрежное диско) сколько ставишь?
>>1087111
#721 #1087109
>>1087097
Ему же под 30. Считай, смотрел 12 лет в среднем по фильму в день. И это без учета детства - а уж в детстве можно набить около тыщи оценочек на всяком дерьме.
>>1087119
#722 #1087111
>>1087107
Незнакомое мне наименование.
#723 #1087119
>>1087109
>>1087104
>>1087098
Я просто не понимаю, как даже после тысячи фильмов можно пойти добровольно смотреть 8 лучших свиданий, когда очевидно, что это говно, но после четырех тысяч фильмов так и не увидеть, например, гражданина Кейна, каким бы в итоге он не оказался. Просто поразительная неизбирательность.
>>1087127
#724 #1087126
>>1086784
Nailed!
29 Кб, 329x338
#725 #1087127
>>1087119

>очевидно, что это говно


У меня неделя российского кино была. Выкачал все, что вышло за полгода (вышло в кино, а потом в рипчиках; фильмы для ТВ я, естесственно, проигнорировал)

>не увидеть, например, гражданина Кейна


Сладкое на потом.
Видишь, сколько интересного за последнюю неделю скачал. А за 2 недели июня успел только два фильма глянуть.
Лицо со шрамом я смотрел, просто решил в оригинале глянуть
#726 #1087129
>>1087127
Ты какой то говножуй
>>1087131
#727 #1087131
>>1087129
двачая
>>1087335
#728 #1087132
>>1087127
Ну ладно. Вроде неплохая неделя будет.
>>1087133
#729 #1087133
>>1087132
Ну видишь, "Дикую орхидею" не для себя качал, а девчонка испугалась ко мне ехать. Будет лежать теперь до лучших времен.

Мы с этой боязливой на "Сталкера" Тарковского в кинотеатр на неделе сходим. Как раз сегодня открытие кинофестиваля.
#730 #1087179
>>1087095
Не можешь в Карпентера, или в иронию?
>>1087187
#731 #1087187
>>1087179
Могу, просто не люблю говно жрать, как ты.
>>1087201
#732 #1087201
>>1087187
Спасибо, что подметил мою нелюбовь к говну. А переполох еще разок обязательно пересмотри. Ну, когда детство пройдёт.422823
97 Кб, 1920x1080
#733 #1087207
>>1087201

> 422823


Капчеблядок порвался.
>>1087213>>1087293
#734 #1087213
>>1087207
Мартышкин спепмохлёб закукарекал.
>>1087294
#735 #1087228
>>1087084

>Меня не впечатлил


сук пздц(((
62 Кб, 1152x480
76 Кб, 1152x480
121 Кб, 1152x480
51 Кб, 1152x480
#736 #1087242
>>1082398 (OP)
labor Day
Реднек-драма семейного толка разбавленная актёрами старой школы.
Вроде доставило а вроде и нет. Закручивается слишком невероятно, ну а под конец всё предсказуемо.
Напомнило мне историю про родителей мудаков. Смотреть по желанию.
>>1087243>>1087282
#737 #1087243
>>1087242

>актёрами старой школы


Это Бролин-то?
>>1087246>>1087250
#738 #1087246
>>1087243
Магвайер.
#739 #1087248
>>1087094
Потому что Мелвилл трус, омежка и бездарный петух.
>>1089061
#740 #1087250
>>1087243
Какой Броклин, лолд?
Симонс, Магваер, Винслет. У первых двух экранного времени чуть-чуть, но тем не менее.
>>1087254
#741 #1087254
>>1087250
Ты зенки-то протри.
>>1087257
#742 #1087257
>>1087254 Лалка, он не олдовый нихуя.
2469 Кб, 1920x834
2530 Кб, 1920x834
#743 #1087264
>>1087095
Отличный фильм, атмосфера классная, саунд. Коротковат только.
>>1087266
#744 #1087266
>>1087264
Сообщество глянь еще.
>>1087272
116 Кб, 580x865
#745 #1087268
Нашел тут редчайший трешачок про современных франкенштейнов. Мозг из старого тела пересаживал в новое, за бабки. Но потом все пошло не так. Телки заебись, фильм ммм хм мда то еще говнецо, на разок 4/10.
2414 Кб, 1920x834
#746 #1087272
>>1087266
Cериал какой-то что ли? Зачем?

Я просто люблю Курта Рассела, икона начала 90 конца 80.
>>1087275
#747 #1087275
>>1087272
Нет. Ищи фильм
#748 #1087276
>>1087095
Не дорос ты ещё до этого фильма.
#749 #1087282
>>1087242
О, его с Уислетт я еще не смотрел. Спасибо.
>>1087285
#750 #1087285
>>1087282
Пожалуйста.
>>1087336
#751 #1087287
>>1087201

>А переполох еще разок обязательно пересмотри. Ну, когда детство пройдёт


Мальчик, мне уже 25. Про что ты несёшь?
>>1087290
#752 #1087290
>>1087287
Да у тебя ж только подростковый пушок сошел.
450 Кб, 800x1185
1254 Кб, 1366x768
1587 Кб, 1366x768
1070 Кб, 1366x768
#753 #1087292
Парень с синдромом туретта, анорексичка и парень с мизофобией сбегают из клиники и едут к океееааану.
Такое типа роуд-муви. Вышло очень смешное, я пол фильма просмотрел со слезами от смеха. А еще такая атмосфера милая, ну прям ЛАМПОВАЯ)

Вообще я обожаю Зои Кравиц, она такая пиздец красивая среди своей расы и маленькая (1.57 рост). И Дев Патель норм актер, Ради них двоих и решил смотреть. Про Шиэна даже не знал, и был приятно удивлен ему. Парни норм затащили фильм, а Зои закрепила успех. Роберт Патрик и Кира Седжвик как мини-бонус.

Ща на кп узнал что это ремейк немецкого фильма, но его смотреть не буду, там актеры не очень красивые, хоть у него и выше рейтинг.

Короче кинч топич, рекомендуется всем кто хочет поорать над охуенной комедией, и погрустить над трогательной историей.

8/10
>>1087298
#754 #1087293
>>1087207
Капча только в /б/ и /вг/
Если ты там сидишь, то у меня для тебя плохие новости
>>1087301
#755 #1087294
>>1087213
В муваче и прочей тематике просто капчи нет из андроид-приложения. Капча только в /b/.
98 Кб, 729x1000
#756 #1087296
Ну и хуйню Кубрик снял. Ну или книжка такая же была по которой фильм, не знаю. Всякая идея в фильме все равно не заметна за обилием сисек и пластиковыми членами.
>>1087312>>1087318
#757 #1087298
>>1087292

> рекомендуется всем кто хочет поорать над охуенной комедией


Ни разу не ржал, что там комедийного? Но в целом годный фильм. 6/10
>>1087303
#758 #1087301
>>1087293
Но этот >>1087201 хуй по ошибке ввёл капчу в окно поста:

> 422823


Значит с компа капча есть. Я не проверял. С 2008-го перестал на двач с компа заходить. С мобил удобнее даже и без специальных приложений было, а с ними стало вообще идеально.
>>1087381
87 Кб, 561x459
1025 Кб, 1366x768
#759 #1087303
>>1087298

>что там комедийного?

>>1087309
#760 #1087309
>>1087303
Аааа, понял. Если в описании написано комедия - значит это угар и смешно.
>>1087311
#761 #1087311
>>1087309
Бля не тупи, в фильме куча юмора, начиная с заебов Алекса, заканчивая подъебами Мари. Если ты не ржал как сука над этим фильмом, то т
>>1087315
#762 #1087312
>>1087296
Оригинально.
30 Кб, 440x330
#763 #1087315
>>1087332
#764 #1087318
>>1087296

>Всякая идея в фильме все равно не заметна за обилием сисек и пластиковыми членами.



А мож проблема в другом?))0
>>1087333
#765 #1087332
>>1087315
У нас тут что, завелся с
#766 #1087333
>>1087318
В чем же?))
>>1087355
#767 #1087335
>>1087131

>Два ведра говна


Фикс.
#768 #1087336
>>1087285
Хуле ты за меня говоришь, пидор?
>>1087339
#769 #1087339
>>1087336
А ты кто?
>>1087342
#770 #1087340
>>1087076
А как же Memento?
>>1087341
#771 #1087341
>>1087340
Но там же нету мемов.
#772 #1087342
>>1087339 Хуй в твоей мамке, очевидно же.
#773 #1087355
>>1087333
В твоей тупости, например. Это, наверное, один из немногих фильмов "такого калибра", где основная идея фильма лежит на поверхности и обыгрывается на протяжении всего фильма.
>>1087403
#774 #1087359
>>1087127
"Белый ягель"? Моё увожение!
>>1087364>>1087376
27 Кб, 519x460
#775 #1087361
>>1086721

>"ПиКей" (PK)


ммм... Анушка...
>>1087376
#776 #1087364
>>1087359
Но не мое.
#777 #1087376
>>1086721
>>1087127
>>1087361
>>1087359
Если бы я не знал какие из постов мои, обвинил бы вас в семенстве.
>>1087392
89 Кб, 855x633
#778 #1087381
>>1087301
С компа есть.
>>1087384
60 Кб, 1237x729
#779 #1087384
>>1087381
Не надо, Вася.
>>1087618
77 Кб, 600x835
#780 #1087392
>>1087376
Да хсним! Валяй! За неё хоть но ДОТ голой жопой! %озаза%
>>1087405
#781 #1087403
>>1087355

>в твоей тупости


меня и хуже характеризовали
наслаждайся пребыванием на одной доске с такими как я
#782 #1087405
>>1087392
Что за шкура? Чем знаменита?
>>1087408
#783 #1087408
>>1087405

>Чем знаменита


У нее есть сиськи и вагина.
>>1088539
#784 #1087445
Последний охотник на ведьм не так уж и плох, как я думал. Ожидал что-то типа того фильма про колдунов с Кейджем, а тут мрачненько, хорошо так.
>>1087459
#785 #1087459
>>1087445
Как тебе Дизель?
>>1087464>>1087474
#786 #1087464
>>1087459
33р/л.
#787 #1087474
>>1087459
Дизель как дизель, ничего особенного. Все равно ему только Риддика играть.
>>1087479
#788 #1087479
>>1087474
А как тебе шкура?
>>1087480
#789 #1087480
>>1087479
Неплохая шкура.
>>1087485
#790 #1087485
>>1087480
А хоббит как?)
>>1087492
#791 #1087492
>>1087485
Хоббита мало.
#792 #1087493
Чет пересмотрел снова Чужих
Чужой 7/10. Хороший фильм, но не показался шедевром. Даже Кемерон, снимая боевик, а не ужастик, смог напугать интереснее. А здесь лишь сраные скримеры. Вот тут уроним какую-нибудь хуйню, которая пиздец как громко упадет. Вот здесь сделаем ветер погромче
Чужие 8/10 как самостоятельный фильм и 7/10, как сиквел. Резкая смена жанра очень бросается в глаза. Да и не стоило делать чужих настолько слабыми, что их бы выкашивали сотнями. Если убрать всякие турели в коридорах и снизить количество Чужих до 12-15 штук, было бы годно. В принципе - ровно столько они лично и поубивали
Чужие 3 - 6/10, как самостоятельный и 5/10, как сиквел. Полная копия сюжетов первой и второй части.
Чужие 4 - 7/10, как самостоятельный и 6/10, как сиквел. Не знаю, почему все эту часть ругают больше, чем третью. На мой взгляд получилось гораздо лучше. И оригинальнее
#793 #1087497
>>1087493
И как тебе Рипли?))
>>1087503
#794 #1087503
>>1087497
Я бы облизал ей лицо
#795 #1087539
Посоветуйте кинчик типо "падение черного ястреба"
>>1087734
#796 #1087548
>>1082429
Какого хуя орчиха не выглядит как орк, а просто зелёная баба с маленькими клыками?
>>1087554>>1088092
#797 #1087552
>>1087544
>>1087545
Смешно.
#798 #1087554
>>1087548
Тебя ебет? Люди квартиру проигрывают из-за этого говнофильма, а его ебут только клыки орчихи.
#799 #1087567
>>1086680
БАМП
117 Кб, 680x1000
#800 #1087568
Вот вроде и трогательно местами и красиво нарисовано, но как-то прежней глубины не хватает. Будто зрителя принимают за ребенка и позволяют плескаться только на мелководье. Много неоригинальной беготни, много очевидных решений, размытая концепция эмоций. Лучшие моменты фильма, увлажняющие старческие морщины слезами, связаны с взаимодействием девочки с друзьями и родителями, жаль что этого так мало. Но мультфильм все равно очень качественный, просто чаша весов склонилась от взрослых к детям.
>>1088115
#801 #1087572
>>1087493
Кто что ещё скажет насчет этого?
>>1087574
#802 #1087574
>>1087572
Говноед обыкновенный.
>>1087577
#803 #1087577
>>1087574
Аргументация/10
Мувач в одном сообщении
>>1087583
#804 #1087583
>>1087577
Рецензент 0/10, как рецензент на моваще 1/10. Не знаю, почему некоторые думают, будто кому-то хочется комментировать чужие оценочки без пояснений. На мой взгляд, получился высер обыкновенный.
>>1087584>>1087588
#805 #1087584
>>1087583
Пояснения вполне себе есть
#806 #1087588
>>1087583
Отличный рецензион.
#807 #1087590
Чет пересмотрел снова Терминаторов
Терминатор 7/10. Хороший фильм, но не показался шедевром. Кемерон, снимая боевик, а не ужастик, смог напугать интереснее. А здесь лишь сраная атмосфера. Вот тут уроним какую-нибудь хуйню, которая пиздец как громко упадет. Вот здесь сделаем ветер погромче
Терминатор 2 8/10 как самостоятельный фильм и 7/10, как сиквел. Резкая смена жанра очень бросается в глаза. Да и не стоило делать Терминатора настолько слабыми, что его бы выкашивали простыми патронами. Если убрать всякие Т-1000 и снизить количество мимикрирований до 12-15 штук, было бы годно. В принципе - ровно.
Терминатор 3 - 6/10, как самостоятельный и 5/10, как сиквел. Полная копия сюжетов первой и второй части.
Термиатор 4 - 7/10, как самостоятельный и 6/10, как сиквел. Не знаю, почему все эту часть ругают больше, чем третью. На мой взгляд получилось гораздо лучше. И оригинальнее
>>1087617>>1087631
99 Кб, 793x1017
#808 #1087605
>>1083381
посмотри вторую - она поживее, еще Савелий Краморов играет
>>1087610
#809 #1087610
>>1087605
Всмысле Савелий Краморов? Чоли после того как в США эмигрировал во второй снялся?
>>1087613
74 Кб, 1024x432
#810 #1087613
>>1087610
ага, угадал. Играет, понятно, русского. Посмотри фильм, один из моих любимых фантастик
>>1087619>>1087838
3117 Кб, 1600x2400
#811 #1087616
Анончики, объясните о чем на самом деле этот фильм. Я конечно уловил сюжет, но наверняка есть какая-то загадка, как в Малхолланд драйв или Внутренней империи. Что там Линч опять напридумывал?
>>1087688
#812 #1087617
>>1087590
уйди отсюда и никогда больше не возвращайся
#813 #1087618
>>1087384
Я не Вася, я Иннокентий. Чего не надо-то? У меня есть, а почему у тебя, Федя, нету, меня не касается.
#814 #1087619
>>1087613
Хм, я думал ты траллишь, а оказывается действительно такой фильм есть. Лады, заценю.
>>1087624
#815 #1087624
>>1087619
Да так себе фильмец. Невзирая на Крамарова и Баскина.
#816 #1087631
>>1087590
Проигрунькнул
#817 #1087640
>>1086786
фильм хорош , но явно не 10\10
местами скучен , 7-8\10
#818 #1087642
>>1085426
Серега, ты?
>>1087648
#819 #1087648
>>1087642
Не знаю насчёт него, но я - да. Что нужно?
#820 #1087688
>>1087616
Это фильм про то что в РАЮ правит лицемерие и такие как главный злодей.

Неужели ты не понял "метафору" в самом начале с насекомыми?
>>1087967
21 Кб, 336x336
#821 #1087697
>>1087094
потому что идя на этот фильм я и думаю многие кто читал книгу и не хуя не понял ожидали увидеть взгляд режиссера на произведение мелвилла моби дик а не переделанную историю лежащую в основе книги. мне хотелось увидеть того самого ахаба тот экипаж в полном безумии и отчаянии но хуй там плавал моби дик!
>>1087755
#822 #1087734
>>1087539
Чёрный дрозд.
#823 #1087755
>>1087697
А кто обещал то что будет по книге ? Они рассказали КАК писалась книга, по каким событиям и это вышло классно
#824 #1087817
>>1087094
Хороший фильм, душевный, красивы. Мне понравился.
#825 #1087826
>>1086158
и фрозентрон? а я вот не прошёл, на больших картах и меня лагало(

кстати вчера глянул фильм, уровня 3/5 но на лицо режисёру поссал бы. или монтажору, просто взяли сцены и навалили в конце, пидорасы, вам 2 часа нахуя дали....
>>1087853>>1088080
#826 #1087838
>>1087613
Как можно воспринимать серьёзно фильм от людей, которые считали, что совок доживёт до эпохи контактов с другими цивилизациями?

Вот у Кубрика русские были русскими, а не совками.
>>1087843
169 Кб, 1024x768
#827 #1087842
От куда у этого фильма 7.7 на кинопоиске и 8 на имбд? Удивило примерно так же как и оценка у достучаться до небес. Вообщем если можете то поясните, может я что то не уловил. Или это и правда говно какое то?
>>1087862>>1088081
#828 #1087843
>>1087838
У Кубрика и плоские экраны с планшетами были.
#829 #1087853
>>1087826
ну и графон для 2016 вяленький. на хорошем качестве наверно жосче контраст был бы заметен. также были замечены: резиновый меч, двигающиеся скалы. и это в 2016.
#830 #1087862
>>1087842
Какие у тебя претензии? Отличный же фильм и смешной.
>>1087918
#831 #1087918
>>1087862
Посмеялся может раза 2-3 за фильм, да и то из за абсурдности. Не понятно как вообще убили того ребенка в начале, только если в том же мире где и "Особо опасен" все происходит, тогда вопрос отпадет. Вообще показывают какие то чудеса человеческого тела. Ну и вообще некоторые тупые сцены от которых сложно не заорать.
>>1087931
#832 #1087923
>>1087493
первая часть пинус, 3 - какеха. как этому дерьму можно выше 5 лепить - хуй знает.
>>1088117
#833 #1087931
>>1087918

>сложно не заорать


Ясно.
#834 #1087946
>>1083385
ну не то что бы прямо всю середину. Но с обезьянами таки да, любит кубрик кота за яйца тянуть, можно и скипнуть малех.
52 Кб, 280x273
#835 #1087967
>>1087688

>Неужели ты не понял "метафору" в самом начале с насекомыми?


В чем смысл метафоры? Дед поливал лужайку, потом свалился на землю и нам показывают жуков в траве. Ахуеть.
>>1087985
#836 #1087968
>>1087081
Так орфографически правильнее же.
>>1087969
#837 #1087969
>>1087968
Это копипаста. Нахуй мне копипаста? Я сюда эстетствующих пидарасов, текущих по "братьям из гримсби" и ищущих второе дно в "Дедпуле" почитать прихожу, а не воров.
>>1087975
#838 #1087973
>>1087081
Даже на андроидной клавиатуре есть они. «Warcraft». В чём проблема?
>>1087974
#839 #1087974
>>1087973
Можешь не изгаляться. Я тебя раскусил.
>>1087978
#840 #1087975
>>1087969

> «братьям из гримсби»


> «Дедпуле»

#841 #1087978
>>1087974

> «изгаляться»


Ещё и неграмотный, помимо того, что в технике не шаришь. Ты что думал, что на кинопоиске всем особую клавиатуру выдают с другими кавычками?
>>1087982>>1087983
34 Кб, 915x439
#842 #1087982
>>1087978

>Ещё и неграмотный


Да ты что? А не пиздишь?
>>1088030
#843 #1087983
>>1087978

>Ты что думал, что на кинопоиске всем особую клавиатуру выдают с другими кавычками?


Ну ты пиздец, конечно.
Иди, в форму поиска напиши кавычки-лапки и посмотри. они будут выглядеть кавычками-лапками. А при публикации рецензии скрипт меняет лапки на ёлочки.
>>1088022
#844 #1087985
>>1087967
Линч хули. Он в 70-е последний раз что-то стоящее снял. В начале 70-х.
>>1088628>>1088653
#845 #1088022
>>1087983
А зачем? Спецом теперь буду здесь в рецензонах кавычки-ёлочки использовать.
>>1088026
#846 #1088026
>>1088022
не забудь слово «годно» ещё, такие то модные тенденции мувача.
>>1088036
999 Кб, Webm
#847 #1088030
>>1087982
Бля.
>>1088039
#848 #1088036
>>1088026
Срок годности фильма 20 лет.
#849 #1088039
>>1088030
Принимаю.
Ебать, я охуенный
>>1088050
#850 #1088044
>>1086814
Плебей дружит с плебеем! Splendid! Неслыханно!
129 Кб, 640x384
#851 #1088050
>>1088039

> Ебать, я охуенный

>>1088078
84 Кб, 360x535
#852 #1088055
Невыносимое, скучное, убогое, неловкое, глупое, претенциозное зрелище. Потерял интерес с происходящему на экране уже минуте к двадцатой, досмотрел через силу.

Интересно: что за уёбок снимает такие хуёвые фильмы и что за уёбок придумывает такие хуёвые сценарии?!

Кудрявцев написал про этот фильм, что это, дескать, интеллектуальная попса и жвачка, а вся сраная многозначительность здесь лишь ради понтов.

Так оно и есть. Ни дать ни взять быдлоартхаус, хунта с заоблачными оценками — совсем как фильмы Нолана.
198 Кб, 1000x666
#853 #1088058
>>1086808

> годный

#854 #1088060
>>1088055
пиздец, кретин.
>>1088065
#855 #1088062
>>1088055
Там зато Кирстен Данст миленькая. В остальном говнина для быдла с одной извилиной.
#856 #1088065
>>1088060
Тупая пизда порвалась, что фильм, который они всем офисом хвалили, оказался говном.
>>1088097
#857 #1088078
>>1088050
Да. Я умею прощшать.
Но будь ты моей тянкой и отсоси ты у хача - не простил бы.
>>1088086
#858 #1088080
>>1087826
Ледяной трон как раз прохожу. Черт, качество кампаний просто отличное. Умели же близзы. Ты сам перепройди, сейчас-то комп потянет.
#859 #1088081
>>1087842
Просто у тебя каникулы.
>>1088149
#860 #1088086
>>1088078

> и отсоси ты у хача - не простил бы


А у русского если?
>>1088104
#861 #1088092
>>1087548
Что бы дрочилось лучше.
Вот ты стал бы дрочить на бабу-орка? Ясен хуй что нет. А на эту я уже три раза стер шишку. Восстанавливаюсь теперь
#862 #1088097
>>1088065
Ну он прав. Ты же пытаешься выебнуться, показаться не таким как все. Популярный фильм засрал! Ну надо же! А сам приводит слова какого-то критикана, на которого всем насрать. Он не авторитет.

>совсем как фильмы Нолана.


О, модные мемасики пошли.
#863 #1088098
>>1088055

>претенциозное


Ну вот, спалили словечко быдлу. Куда не посмотри - каждый норовит обозвать фильмы посложнее БпС "претенциозным". И как теперь называть подобные фильмычтобы выглядеть как небыдло?
>>1088099>>1088273
#864 #1088099
>>1088098
Прецизионные.
>>1088112
#865 #1088102
>>1088055
Дибил.
#866 #1088104
>>1088086
Ты меня в ловушку не загоняй.
#867 #1088107
Кстати, готовьтесь. Будет волна "качественных" рецензионов на самые популярные фильмы кп/идб. Отрицательных, конечно.
>>1088295
#868 #1088110
>>1088055
С этим долбоёбом все фильмы говёные. Отвратительный пидор.
>>1088111>>1088113
#869 #1088111
>>1088110
В Пипец2 он охуенно сыграл, такой-то брутал, вообщене скажешь, что это он.
#870 #1088112
>>1088099
Наверное, имеешь в виду "претензионный"?
>>1088114
#871 #1088113
>>1088110

Элайджа? Да, после вк не поперло пареньку.
>>1088274
#872 #1088114
>>1088112
Нее, перпетуум мобиле.
#873 #1088115
>>1087568

>мультфильм


>Будто зрителя принимают за ребенка


>wat


В остальном согласен.
>>1088116
#874 #1088116
>>1088115
Мультфильмы разные бывают. Но тут он не прав.
#875 #1088117
>>1087923
Первый фильм - хорошая пугалка. Дает именно то, что от него ожидают. Кстати, именно поэтому всем меньше нравится вторая часть. Анон правильно сказал, резкая смена жанра пошла не на пользу. Ожидали ужастик, получили боевичок с хуевой тучей монстров.
>>1088129
#876 #1088119
>>1088055
Быдлу не понять. Хороший фильм
#877 #1088129
>>1088117
это всё утопания в тонком ценительском дерьме, по итогу то самая пиздатая часть эта 4 - все её помнят, все помнят что там было, и было угарно. остальное вообще хуй пойми о чём, сиськи сигурни да и только, но её ебло не даёт фокусироваться.
>>1088134>>1088339
#878 #1088134
>>1088129

> по итогу то самая пиздатая часть эта 4 - все её помнят


Отучаемся говорить за всех же. Давно смотрел. Единственное что помню - момент появления чужого из стены во второй части сразу после фразы "может, мы их просто не видим". Это было действительно неожиданно. Больше ждал, что откуда-то сверху опять спрыгнет
#879 #1088149
>>1088081
Уже как несколько лет.
>>1088151
#880 #1088151
>>1088149
Какая статья?
>>1088154
#881 #1088154
>>1088151
209 УК РСФСР.
#882 #1088273
>>1088098

> И как теперь называть подобные фильмычтобы выглядеть как небыдло?


ГОДНЫМИ
#883 #1088274
>>1088113
Нехуй вообще регаться в вк.
180 Кб, 440x500
#884 #1088277
Реквестирую фильмов где у ГГ в жизни полная неопределенность, но что-то помогает ему найти себя.
#885 #1088278
>>1088277
Области тьмы
#886 #1088279
>>1088277
Безумный макс: дорога ярости.
>>1088280
#887 #1088280
>>1088279
Но макс так и не нашел себя. Он завершенный персонаж который, что в начале фильма, что в конце, тот же самый, почти.
#888 #1088281
>>1088277
"Матрица".
#889 #1088286
>>1088277
Таксист.
#890 #1088295
>>1088107
Не выёбывайся. Доставай говномёт.
>>1088296
#891 #1088296
>>1088295
Ты не понял. Егэ кончается.
#892 #1088339
>>1088129
Новорожденный был мерзким, а не страшным. Хуйня, в общем. Аргументация уровня "все помнят что было в зеленом слонике"
>>1088433
1569 Кб, 1280x706
1116 Кб, 1280x706
#893 #1088431
6,6/10

Олсо, это нуар?
#894 #1088433
>>1088339

> все помнят что было в зеленом слонике


поэтому он такой хороший. хотя вряд ли много кто помнит кровавую ботву в конце - это мерзко, и хочется не помнить. но например, сам разговор двух персонажей, дико пиздатый, и актёры правдиво всю это ахинею задвигают.

но я не про это, а по то что чужие 4 самы разноплановой и сочный из всех частей.
#895 #1088435
>>1088431
с чего это ты взял? типо есть револьвер - значит нуар?
>>1088443
#896 #1088443
>>1088435
Не, расслабленный kinda джазз, ночной неоновый город, покатушки, и расфокусированные огни в окнах такси.
Поэтому подумал что нуар, нет?
>>1088473
#897 #1088473
>>1088443
>>1088431
Нео-нуар это в чистом виде, для этого не обязательно иметь в сюжете детективность. Даже триллерность не является необходимой, Полуночный Ковбой тоже вполне себе нео-нуар, хоть меня сейчас говном и помидорами за это закидают.
43 Кб, 848x504
#898 #1088539
>>1087408
Полю быдлу и зарафинировавшейся элите ещё одну няшу! Сиськи, вагина
>>1088566
#899 #1088566
>>1088539
и конячие ебало в придачу.
1136 Кб, 1920x1080
830 Кб, 1920x1080
921 Кб, 1920x1080
#900 #1088582
Затерянные в космосе / Lost in Space (1998) 4/5
проблемы родителей и детей, непонимание, бунтарство + космос + небольшая любовная линия. чисто пожрать для всей семьи, но мне нравится, как когда я на кассете смотрел. а финалка вообще 10/10, крутая фишка с мутацией и воспитанием "брошенного". короче: годно.
>>1088583
#901 #1088583
>>1088582

> мне нравится, как когда я на кассете смотрел. а финалка вообще 10/10, крутая фишка с мутацией и воспитанием "брошенного"


Зис. Фильм любят ругать но я просто отказываюсь понимать за что. Отличное, милое кино.
#902 #1088628
>>1087985
Ну нет, вайлд эт харт вполне смотрибельное кинцо, потом уже да, хуйню снимал, но персонажи у него всегда колоритные, как ни крути.
#903 #1088653
>>1087985
Неуважение к лучшей работе мастера "Простая История"
#904 #1088756
Хочу Атаку Титанов навернуть, запилите рецензию на него в стиле /мув, а то не могу определиться, смотреть таки или нет. Гоблина с его дебильным кином для дебилов не надо.
>>1088776>>1088790
#905 #1088776
>>1088756
Гобля, конечно, мудак. Но это не отменяет того, что в некоторых случаях (как с Титанами) он прав.
>>1088787
#906 #1088787
>>1088776
Что-то уровня Тихоокеанского рубежа?
#907 #1088789
>>1086458
Нигга плиз.
#908 #1088790
>>1088756
Хуита. Лучше аниме посомтри.
>>1088791
#909 #1088791
>>1088790
Я не люблю мультики, сорян.
>>1088792
#910 #1088792
>>1088791
Ну мангу тогда почитай, хуле ты. Она интересная. Хоть и приобрела статус попсы теперь.
71 Кб, 1920x808
111 Кб, 1920x808
122 Кб, 1920x808
148 Кб, 1920x808
#911 #1088821
Zootopia is a perfect place where everyone got along and anyone could be anything. Turns out life is a little complicated than a slogan on a bumper sticker. Real life is messy.


Хороший, годный мульт. Но как и всё диснеевское слишком далёк от всего земного и нужно быстро спускаться на землю. Не спроста впилили эту историю про работу полисаем на парковках. Это их основное занятие и источник дохода, лол. Доставило что отдали дань Крёстному отцу. Не знаю почему именно Уолт, ну да ладно.
I'll take your kindness and pay it forward. Гляну ещё разок и удалю. Слишком всё по-детски.
>>1088824>>1088834
#912 #1088823
>>1082398 (OP)
50 shades of black.
Господи, замечательно-то как! Боги чёрной комедии вернулись. Какие там Ride Along и уж тем более, поделки от Key & Peele.
#913 #1088824
>>1088821
Забыл про полисаев ещё: наверное дисней просто иронично потроллил бездельников, только и всего.
33 Кб, 598x297
22 Кб, 453x203
#914 #1088831
Посмотрел Jeaws, то есть Челюсти.
Каким-то непостижимым образом этот фильм не попадался мне к просмотру. А я в свое время решил посмотреть все или почти все общепризнанные шедеворы синематоргафа от 50х до сегодня.
Ну в общем, он числится как фильм ужасов. Но от ужасов в нем только один момент - когда учёный мужик под водой наткнулся на труп торчащий из дырки в днище лодки. Это вот заставило отложить кирпич. Скери же.
А так в общем вполне себе ничего фильм. Дух 70х и ламповая съемка, котая чувствуется во всём.
7/10, годнота но не супер шин.

на пике красная акула и Хантер Томпсон
>>1088833
#915 #1088833
>>1088831

>шедеворы синематоргафа от 50х до сегодня


Да, Прометей видел, несколько раз.
#916 #1088834
>>1088821
В /с/, мудило.
>>1090138
34 Кб, 1024x432
119 Кб, 1024x432
57 Кб, 1024x432
#917 #1088836
Почтальон / The Postman (1997) 2/5
мальца странный фильм, понятно что всё это метафора на СВОБОДКУ и ЮСАШНЫЕ ценности. но тут 3 часа фильма блять, и всего пару сцен и как-то они соединены хуёво, крутой злодей, гг - размазня непонятная, короче упор на эмоции и шаблон такой: он притворялся тем каем не является, но по итогу сделал мир лучше. щас у меня ещё 55 минут смотреть, а я уже дичайше заебался видеть это.
>>1088838>>1089474
50 Кб, 720x432
50 Кб, 720x432
#918 #1088837
12 разгневанных мужчин / 12 Angry Men (1957) 2/5
хуйле тут надрачивать - не понятно, но мувачерам виднее. например не протащился, один олень переубедил всех, и всё это смотрится как пропаганда гражданской самосознательности - что и есть так.
#919 #1088838
>>1088836
а знаете, нет, 1/5, иди нахуй костнер.
#920 #1088839
>>1088837
Тут корочи мораль в том что даже тень сомнения может привести к тому что в самом начале казалось невозможным.
Видел, да? Все мужики хотели буквально за 10 минут проголосовать и разойтись. Но именно с тени сомнения в виновности подсудимого всё началось. И чем закончилось?
Ну ты понял.
>>1088840>>1088841
69 Кб, 720x432
#921 #1088840
>>1088839
я то понял, но не понял видимо ты, суть же не в данности действий, а почему, зачем. - а потому что всем персонажам мешают личные комплексы, причём несмотря на ВАЖНОСТЬ. вот я и говорю, что фильм "за пропаганда гражданской самосознательности"
#922 #1088841
>>1088839
У Люмета они не пришли к тому, что он невиновен. Они пришли к тому, что всё не так однозначно, что вина недоказана и проголосовали за невиновен. Презумпция невиновности как она есть. Правда если следаки не нароют нового подозреваемого или новых улик на старого, то придётся спустить дело без козла отпущения, но это уже другая история. Наш Барин этот аспект конкретно похерил, добавив деталей, из которых следует однозначное "НЕВИНОВЕН". У нас же презумпция виновности, то то и фильм на час дольше идёт, ведь невиновность доказать - это тебе не усомниться в виновности, за полтора часа не управишься.
>>1088910
#923 #1088858
>>1088837
Потому что надо обосрать отечественный римейк было - ради этого можно и нарушить правила мувача
268 Кб, 900x600
#924 #1088862
>>1088837

> 1957

>>1089377
#925 #1088863
>>1088858

> Потому что надо обосрать отечественный римейк было


А он хороший?
>>1088909
#926 #1088909
>>1088863
Ну если подходит объективно, то неплохой 4/5, не говно, смотреть интересно, хотя и длинноват это факт.
>>1089268
#927 #1088910
>>1088841
двачую, все правильно расписал.
добавлю, что там еще тема общества и личности в ней(один идет против 11), как жизнеынный путь(каждого отдельно взятого присяжного) формирует взгляды и предубеждения, борьба с предубеждениями.
>>1088858
Мигалковский высер пошлый до безобразия, кроме игры Маковецкого там не на что смотреть, вместо продуманных диалогов какой-то пиздецовый фарс с ножичками и ЧЕЧНЯ КРУТО.
>>1089018
#928 #1088914
>>1083381
Вот охуеть. Я тоже тысячу раз слушал все эти рассказы про скучную Космическую Одиссею и кококо. Но когда я начал смотреть, то до конца сидел, как оцепеневший! У тебя и тебе подобным просто не хватает данных, чтобы прочувствовать охуенность этого фильма.
ЭТО ЗА ГРАНЬЮ ТВОЕГО МАЛЕНЬКОГО МОЗГА!
#929 #1088921
>>1088914
Ты это я.
#930 #1088923
>>1088914

> рассказы про скучную Космическую Одиссею и кококо


Быдло не ценит, не обращай внимания.
#931 #1089006
>>1088858
вообще, в комментариях михалкова чуть-ли не просят ПОСОСАТЬ, забавно.
76 Кб, 350x474
#932 #1089016
Харакири (1962, Кобаяси).

Ожидал чего-то на уровне лучших работ Куросавы и Мидзогути, но...

Завязка картины интересна, но мне не понравилось, как создатели эту историю развили и как её закончили.

Кроме того, фильм слишком японский, слишком национальный; мне все эти расклады — про честь самурая, про положение сословий, про этику — глубоко по хую.

Зато в картине актёры ведут себя довольно серьёзно: пытаются играть лицом, надувают щёки и пучат глаза —словом, разыгрывают драму, без традиционного японского юродствования и кривляния, что идёт картине в плюс.

6/10.

Может римейк Миике будет получше.
#933 #1089018
>>1088910
Ну да блять, лучше же голливуд, где собрались, попиздели, спросил помнишь ли ты что шло в кино 2 недели назад и ВСЁ НАХУЙ НЕВИНОВЕН. У Мигалкова хотя бы 12 мужчин это разные личности, которым он не поленился расписать характеры, в оригинале посади 12 маникенов и разницы не учуешь.
>>1089024>>1089032
#934 #1089024
>>1089018
нихуя себе не учуешь. легкомысленный брокер, замшелый скряга, старикан, мужик у которого конфликт с сыном, мужичёк из трущёб, тупой фанат бейсбола...
#935 #1089032
>>1089018
Говорят Люмет вырезал сцены детства пиздюка в Египте и пол часа пиздежа после "12/12 невиновен"-консенсуса, где они не выходя из комнаты устанавливают личность и мотивы убийцы. Но наш бескомпромиссный гений довёл всё до идеала.
>>1089033
#936 #1089033
>>1089032
Ну а нахуя он вырезал?
>>1089039>>1089040
#937 #1089039
>>1089033
>>1089033
Чтобы не получился фарс, как у бесогона.
#938 #1089040
>>1089033
Счёл неправдоподобным. Вот идиот)
>>1089041
#939 #1089041
>>1089040
Это всё происки завистников, как увидели Фильм Никиты, поняли, что обосрались и давай выдумывать кулстори, что мол и как было.
#940 #1089055
фига се, часто у вас тут Никитушку хвалят? не то что бы я против, просто забавно
>>1089057
2284 Кб, Webm
#941 #1089057
>>1089055
Здесь не людей ругают или хвалят, а их произведения.
>>1089321
5 Кб, 263x191
#942 #1089061
>>1087248
А еще не было Квикега
#943 #1089084
>>1084755
В фантастической четверке все белые. Откуда нигер? Автоматом за эту надоевшую хуйню 2 балла.
>>1089088
#944 #1089088
>>1089084

> В фантастической четверке все белые.


Это что исторические персонажи?
>>1089105>>1089526
#945 #1089105
>>1089088
Ну да, факел вообще брат неведимки, эт типа что получается, мамка любила по хуйцам прыгать?
643 Кб, 2048x1152
#946 #1089114
Мувачик, дорогой, посоветуй пожалуйста повтыкать под накурочку что нибудь. Такого, что б прям ах. НО я много чего смотрел
#947 #1089115
>>1089114
Пошел нахуй, наркоман!
>>1089117
160 Кб, 760x428
#948 #1089117
>>1089115
А я и не к тебе обращаюсь, хуесос
>>1089128
#949 #1089126
>>1089114
Дебил, мы не экстрасенсы. А ты не в тот тред пишешь. Я уже говорил, что ты дебил?
>>1089129
57 Кб, 512x413
#950 #1089128
>>1089117
Я хотел бы быть этим песиком. Что бы Хлоечка меня везде с собой носила, гладила, целовала в носик, кормила бы всякими вкусняшками и брала бы спать с собой в кроватку
>>1089139
#951 #1089129
>>1089126
А в какой надо писать?
#952 #1089139
>>1089128
Какая же это Хлоя? Это мистер Фото Жопный.
#953 #1089157
Реквестирую годные фильмы про хацкеров, но не таких как в Рыбе-меч
#954 #1089160
>>1089157
Отправил в личку в реквест тред.
#955 #1089170
>>1089157
"Кибер" (Blackhat).
#956 #1089175
>>1089114
>>1089157
Это один и тот же даун, можете не благодарить.
Шерлок
#957 #1089183
Ну че там со сборами провального Варкрафта? Я с квартирой теперь?
#958 #1089192
>>1088431
1 проиграл с харви кейтеля
#959 #1089193
>>1088277
Очевидный миллионер из трущоб очевиден
94 Кб, 1280x720
#960 #1089194
Какое невероятное говнище. Начинается с необязательного, занудного, типичного флешбека-сна уровня второсортных ужастиков. Потом битые десять минут все похохатывают мол быстро управимся, у нас не тот случай, да тут дел на пол часа, буквально одно и то же повторяют и повторяют, между тем всем видом показывая как они несерьезно относятся, торопятся куда-то, думают о другом, снова и снова, зритель-дебил же не поймет ни с первого, ни с третьего раза. Потом начинается эпичная прорисовка персонажей. Вот этот пианист, у него гастроли, даже на пианино поиграет чтобы никто не сомневался что он пианист. А вот этот крутой продюсер сейчас его по телевизору покажут. Тут, на 14й минуте я выключил, очень тяжело смотреть такое кино.
12 angry mans может и не самый лучший на свете фильм, но по крайней мере на настоящий фильм похож будто люди действительно сидели, придумывали, снимали. А русский ремейк - какая-то обескураживающая клоунада, далекая даже от театральной реалистичности.
993 Кб, 500x371
#961 #1089195
>>1089194

> mans

>>1089198
47 Кб, 600x400
#962 #1089197
>>1089194

> mans

#963 #1089198
>>1089195
Лол, по гуглу орфографию проверяю, 12 angry mans популярнее.
>>1089199
#964 #1089199
>>1089198
Но это же первый класс английского.
>>1089207>>1089410
7542 Кб, Webm
#965 #1089207
>>1089199
Открою секрет, проверял чтобы убедиться что они angry, а не hungry.
>>1089194
Сначала может показаться, что человек на webm наконец теряет терпение, будучи недоволен балаганом в котором его заставляют сниматься, но потом выясняет что это очередной тонкий штрих к характеру "у меня брат от этой хуйни умер...". проверил в описании, чтобы убедиться, что это не комедия
#966 #1089215
>>1089207

> Открою секрет, проверял чтобы убедиться что они angry, а не hungry.


Мистическим образом я как раз хотел на эту тему пошутить, но ты опередил своим признанием.
#967 #1089222
>>1089207
Фильм не смотрел. Теперь понимаю, что правильно делал. Какой пиздецкий дешёвый пошлый фарс и балаган, рассчитанный на мегабыдлячью аудиторию.
>>1089248
#968 #1089242
>>1089207
чтож ты делаешь)
#969 #1089248
>>1089222

>мегабыдлячью


Нет.
>>1089258
#970 #1089258
>>1089248
Ну погано же все дёргаются и кривляются. Откровенно паршиво играют, при том, что актёры все талантливые. Получается, режиссёр такие задачи ставил, значит режиссёр то ли сам недалёкий дебил, то ли публику таковой считает. Шприц с ширевом жалко.
>>1089272
#971 #1089268
>>1088909
После сцены с метанием шприца как дротик, невозможно фильм поспринимать серьезно
У меня от этого брат умер
#972 #1089272
>>1089258
Вот теперь нормально сказал. А то слово было не к месту.
144 Кб, 650x500
#973 #1089303
Хранители.
Просто пиздос, я думал увижу что нибудь стоящее, ведь все комиксодауны так дрочат на этот фильм превозносят его как шедевр кинематограф с глубоким философским подтекстом и прочим. Но на деле это оказалось просто гиганским фейлом.
До максимума идиотские костюмы с не менее идиотскими актерами в них, идиотские диалоги, в которых нет ни грамма логики и смысла, все выглядит как фильмы уровня b movie впрочем как и весь комискосодауновский шлак.
Максиму 4/10 за визуал, который иногда был абсолютно не к месту, крч нирикаминдую.
#974 #1089308
>>1089303
Почему мамкины кинокритики всегда когда обсирают, не приводят ни одного примера? У тебя просто получился шаблон для отзыва на любое комиксоговно.
>>1089325>>1089370
#975 #1089313
>>1089303
Несмотря на то, что раньше очень отрицательно к нему относился, и считаю Сокола - недообзорщиком без своего мнения, нельзя не признать, что капля логики в его взгляде на этот фильм есть. Вполне вероятно, что все могло быть и хуже. Экранизировать точно собирались же. А так - 6/10 за спецэффекты, костюмы и атмосферу приближающегося пиздеца можно дать. Филины выглядят вполне, Смехач весьма хорош. Шелковые призраки и роршах подкачали, Ози отвратителен.
>>1089328>>1089370
36 Кб, 240x320
#976 #1089314
Просто хороший кинч, вроде ничего особенного, но идет 2:40 и ни разу не было скучно и не хотелось перемотать кроме вступительныных титров, так что достойно увожения.
>>1089318
#977 #1089316
>>1088914
Толсто, блядь. Вся середина фильма - один сплошной технический выебон, который сейчас смотрится скучно, а местами даже нелепо.
>>1089332
#978 #1089318
>>1089314
ещё бы, фильм с одним крутым актёром
>>1089330
#979 #1089320
>>1089303
Книга лучше. Почитай
>>1089322
#980 #1089321
>>1089057
Лол, только не говори мне что это оригинальный звук.
>>1089326
#981 #1089322
>>1089320

> Почитай


Позырь комикс?
>>1089327>>1089329
4504 Кб, 1888x2656
#982 #1089325
>>1089308
Темный Рыцарь.
Просто пиздос, я думал увижу что нибудь стоящее, ведь все комиксодауны так дрочат на этот фильм превозносят его как шедевр кинематограф с глубоким философским подтекстом и прочим. Но на деле это оказалось просто гиганским фейлом.
До максимума идиотские костюмы с не менее идиотскими актерами в них, идиотские диалоги, в которых нет ни грамма логики и смысла, все выглядит как фильмы уровня b movie впрочем как и весь комискосодауновский шлак.
Максиму 4/10 за визуал, который иногда был абсолютно не к месту, крч нирикаминдую.
#983 #1089326
>>1089321
Только не говори мне, что ты не смотрел этот фильм.
>>1089338
#984 #1089327
>>1089322
Нет, там ещё диалоги есть
#985 #1089328
>>1089313

>Ози отвратителен.


>умный злодей в голливудском фильме


Согласен, где там наш бизумный Жокир?
>>1089331>>1089339
#986 #1089329
>>1089322
Да, позырь комикс. Там ещё куча вставок с текстами, но это так. Дополнение
>>1089334
#987 #1089330
>>1089318
Да, Татум крут. Он и в "Орле 9-го легиона" хорошо сыграл.
>>1089333
#988 #1089331
>>1089328
Имеется в виду актерская игра долбоёбина тупорылая
394 Кб, 700x396
#989 #1089332
>>1089316

>мне скучна было смареть


>значит всем будет скучна смареть

>>1089340
#990 #1089333
>>1089330
бля, но его даже на постере нет
>>1089337
#991 #1089334
>>1089329
Это скачивается или покупать бумажную версию надо? Интересно стало.
#992 #1089337
>>1089333
Ну тогда не буду рассказывать, откуда он вылезет.
#993 #1089338
>>1089326
Не смотрел, хоть и очень люблю вестерны. Прямо сейчас наверну, если ты мне пояснишь оригинальный ли там был звук.
>>1089343
#994 #1089339
>>1089328
Взяли 30-летнюю деревяшку, который выглядит на 20 играть 40-летнего мужика.
#995 #1089340
>>1089332
Сука тупая, ты читать умеешь вообще? Я тебе пояснил почему скучно, почему НЕНУЖНА, а ты боевой картиночкой, да гринтекстом ответил. Тебе и на собаку весело смотреть, наверное.
>>1089351
#996 #1089342
>>1089334
Вполне себе скачивается. Сам читал на компе, через пару лет купил
На торрентах есть. Вместе с легкой програмкой для чтения комиксов через комп.
Я так с десяток больших комиксов прочел.
>>1089345>>1089360
#997 #1089343
>>1089338
Да, оригинальный.
>>1089357
#998 #1089345
>>1089342
Так и искать, как "комикс", или "графический роман" правильно?
>>1089346>>1089348
#999 #1089346
>>1089345
Графические романы и есть комиксы
>>1089353
#1000 #1089348
>>1089345
Ищи просто Хранителей же
#1001 #1089351
>>1089340
И не только смотреть.
https://www.youtube.com/watch?v=NZeK_GAGuy0
#1002 #1089353
>>1089346
А почему тогда никого не дразнят графическироманодебилами?
>>1089355>>1089356
#1003 #1089354
>>1089334

>Это скачивается или покупать бумажную версию надо? Интересно стало.


Ну есть официально изданная бумажная версия на русеке у нас, туда еще доп материалов понапихали, где создатели объясняют, че да как, какой был изначальный замысел, скетчи там, вот это все.
>>1089364
#1004 #1089355
>>1089353
А почему никого не дразнят короткометражнодаунами?
#1005 #1089356
>>1089353
Потому что это неудобно.
#1006 #1089357
>>1089343
Поставил на скачку.
>>1089361
#1007 #1089360
>>1089334
>>1089342
Пытался читать на ноуте - очень неудобно. Хотя с Причером, Хеллбоем и Последним мужиком такой проблемы не было.
>>1089362>>1089363
#1008 #1089361
>>1089357
Ждём рецензон.
#1009 #1089362
>>1089360
Ну иди и купи бумажную версию
>>1089366
#1010 #1089363
>>1089360
А на мобиле нормально?
#1011 #1089364
>>1089354
Официальный перевод лично мне меньше понравился, кстати. В интернете читаешь, по сути, полностью отсканированые страницы книги. И там было немного по-другому. Шелковые тени/шелковые призраки - это ещё ладно, я тут даже не помню, что именно употреблялось в официальном переводе. Но Смехач, на мой взгляд подходит персонажу лучше, чем Комедиант. Короче и проще
>>1089367
#1012 #1089366
>>1089362
Ебал я на комикс деньги сливать. Лучше пивчанского закуплю и зыркну истерн Усача.
>>1089368>>1089434
#1013 #1089367
>>1089364

>Смехач


Очень тупо звучит. Ты его еще Клоуном назови.
>>1089369
#1014 #1089368
>>1089366
Тогда не делись с нами своими мещанскими проблемами, будь добр
#1015 #1089369
>>1089367
Синдром утенка же. Каждый привыкает и хвалит ту версию, что видел раньше
58 Кб, 500x280
#1016 #1089370
>>1089313

>Смехач весьма хорош


Я чуть не блеванул когда увидел его в костюме, пауэр рейнджерс отдыхают, да и сам актер, какая то неудачная копия карлика Дауни младшего. Самый худший персонаж в фильме
>>1089308
А какой пример тебе нужен? Все фильмы по комиксам неудачное говно, максимум что удалось это наверное Стражи галактики, просто и со вкусом, без претенциозности на что то великое.
>>1089374>>1089375
#1017 #1089374
>>1089370

>максимум что удалось это наверное Стражи галактики


Вот ты и спалился, говноед.
>>1089382
#1018 #1089375
>>1089370

>Самый худший персонаж в фильме


Ох лол, ну нет. Озимандию он не переплюнул по уебищности
#1019 #1089376
>>1089303
Ты забыл сказать про американский патриотизм сочащийся изо всех дыр. Вьетнамцы поклоняющиеся какой-то хуете, как богу. Я просто охуел от этого. На месте Вьетнама я бы начал новую войну с пиндостаном за такую хуйню.
#1020 #1089377
>>1088862
Унтерок, не могущий в хорошие фильмы, вы только псмотрите!
#1021 #1089378
>>1089376
Какое глубокое понимание происходящего на экране! Невероятный анализ произведения! Ваш уровень: Васян с пивасом
>>1089395
#1022 #1089379
>>1089376

>американский патриотизм


>фильм, где муриканцы в упор среляют въетнамских беременных женщин, охранители разгонают стрельбой протестующих, пиздят кулаками в ебало женщин на митингах


Проиграл
>>1089430
#1023 #1089380
>>1088277
Фильм не поможет тебе найти себя, парень. В жизни хуйня из фильмов не работает.
>>1089383
#1024 #1089382
>>1089374
А что плохого в Стражах?
Обычный голливудский фильм без каких то выебонов, все как всегда просто до предела.
>>1089390
#1025 #1089383
>>1089380
А чо работает?
>>1089384
#1026 #1089384
>>1089383
Двач
>>1089386
#1027 #1089385
>>1089376
На месте любого человека, увидевшего кого-то с реально опасными экстраординарными способностями, ты бы обосрался и сразу захотел бы стать пацифистом.
>>1089392
#1028 #1089386
>>1089384
Нихуя не работает, на двачах можно ебать мамок, а в жизни нет
>>1089387
#1029 #1089387
>>1089386

>а в жизни нет

#1030 #1089390
>>1089382
бетмен > темный рыцарь > бетмен возвращается > бетмен с джимом керри > стражи > марвелвселенная
>>1089393
#1031 #1089392
>>1089385
Так у них никаких способностей и нет, их как шлюх подзаборных убивают у себя же дома какие то бывшие уголовники, максимум есть доктор Манхетон, который безпонтовый пиздолиз с невнятной мотивацией - "ккоко о это же настоящее чудо что твоя мамка по еблась с каким то имбицидлом и родилась ты, это же просто вне понимания вселенского разума, такого ниможет быть по все расчетам да человечество зас луживает жизни я спасу его. "
>>1089396>>1089402
#1032 #1089393
>>1089390
бэтмен 60х > бэтмен и робин > гражданская война > стражи > темный рыцарь > бертоны > марвелвселенная > бэтмен с джимом керри > моча > говно > блевотина > бпс
>>1089397
#1033 #1089395
>>1089378
Тебя, опущенца, забыл спросить какой у меня уровень.
>>1089399
#1034 #1089396
>>1089392
Так и вижу пьяного быдлана с имбецильным лицом, жирными из-за чипсов, пальцами, печатающего данный пост
>>1089404
#1035 #1089397
>>1089393
Ты по комедийной составляющей сортировал? Сериал 60-х атмосфернее Бертона, не спорю, лел
>>1089409
#1036 #1089399
>>1089395
А тебя забыли спросить о твоем мнении о фильме
#1037 #1089402
>>1089392
Ты слишком глупый, чтобы понять ход мыслей высшего существа, и еще его в этом обвиняешь. Похоже на дилетантов, которые пытаются в атеизм путем вопросов: "а если бох всимагущ то пачиму в библии на странице 8380987 стродают люди??", пытаясь подогнать логику действий Высшего Разума под логику своих действий. Как рыбка в аквариуме - у нее весь мир ограничен, а все, что за его рамками, она не принимает, это не укладывается в логику ее действий.
#1038 #1089404
>>1089396
Но он все верно расписал. Это были ряженные герои, которые были злой пародией на жанр супергероики, а фильме рассказывает о супергероях.
Которые одним ударом ломают и выворачивают врагам ноги под 90 градусов
#1039 #1089406
>>1089404

>Это были ряженные герои, которые были злой пародией на жанр супергероики, а фильме рассказывает о супергероях.


Которые одним ударом ломают и выворачивают врагам ноги под 90 градусов
Он написал абсолютно противоположное мнение, дебил. Охуеваю с местных персонажей с каждым новым постом
>>1089407
#1040 #1089407
>>1089406

>На месте любого человека, увидевшего кого-то с реально опасными экстраординарными способностями


>Так у них никаких способностей и нет


В глаза-то не ебись. Насчет Манхэттена он хуйню расписал, да
>>1089414
#1041 #1089409
>>1089397
очевидно же! Бэтмэн Адама Вэста истеричный местами, БиР нереально смешной, гражданка смешная, стражи чуть посерьезнее.
#1042 #1089410
>>1089199
Первоклассный знаток английского, всё верно.
#1043 #1089411
>>1089402
Высший разум, который не может в обычное понимание простых животных инстинктов и биохимии, мда уж.
>>1089422
#1044 #1089413
>>1089404

>Это были ряженные герои, которые были злой пародией на жанр супергероики,


Комикс не такой уж и злой.
>>1089435
#1045 #1089414
>>1089407

>Так у них никаких способностей и нет


>Насчет Манхэттена


Ты шизофреник или как?
>>1089429
#1046 #1089417
>>1089402
вот это manyameeroque
Долбоеб, про СЦЕНАРИЙ ты слышал? Нормальный сценарист пропишет персонажа так, как необходимо для подачи фильма так, как он задумал, если это блокбастер, то идеально максимально обосновать мотивацию и характер героев, для умственно-отсталых, ВСЕМ ПОХУЙ НА ИНТЕРПРЕТАЦИИ ФАНБОЕВ, ЭТО КИНО, ЗДЕСЬ СВОИ ПРАВИЛА. Проеб в сценарии не надо оправдывать тем, чего не было в фильме или не подразумевалось.
>>1089419>>1089424
#1047 #1089419
>>1089417
А в чем проёб состоит?
>>1089437
#1048 #1089421
>>1089402

>Похоже на дилетантов, которые пытаются в атеизм путем вопросов


Нормальный человек, не верящий в бога, не тратит свое время на такую хуйню, ему и так все понятно. То, что ты описал - удел школьников.
>>1089424
#1049 #1089422
>>1089411
Так его удивили не сами инстинкты и биохимия, а то, что в результате их появилась конкретно такая тянка с конкретно таким характером, который ему понравился, ЕМНИП.
#1050 #1089424
>>1089417
А в фильме не было про то, что Манхэттен развитее обычного человека?
>>1089421
А я для кого написал "дилетантов", а не "атеистов"?
>>1089427
#1051 #1089425
>>1089404

> злой пародией на жанр супергероики, а фильме рассказывает о супергероях.


А фильм злая пародия на супергеройское сознание американца. Проблемы?
>>1089428>>1089430
#1052 #1089427
>>1089424

>А в фильме не было про то, что Манхэттен развитее обычного человека?


Там точно было про то, что он был до этого обычным человеком, с хуя он сразу стал высшим разумом?
>>1089483
#1053 #1089428
>>1089425

>злая пародия на супергеройское сознание американца


Что несёт
#1054 #1089429
>>1089414
А, ладно. Я по его ответу подумал, что вы про всех говорите. Я говорил про всех остальных, кроме Манхэттена
#1055 #1089430
>>1089436
9452 Кб, Webm
#1056 #1089434
>>1089366

> Лучше пивчанского закуплю и зыркну истерн Усача.


Кстати, правильно. Его бухим вообще шикарно смотреть.
>>1089456
#1057 #1089435
>>1089413
Орли? По тому, чем в итоге все закончилось для каждого из тех, кто облачался в костюм, так не скажешь
#1058 #1089436
>>1089430
Ну. Оно и есть. Пародия на. Даже не пародия, а эпитафия.
>>1089441
#1059 #1089437
>>1089419
Патрик Уилсон в роли Совы и Зак Снайдер в роли Самовлюбленного Режиссера
>>1089442
#1060 #1089441
>>1089436
Думаю, никто не может говорить о том какое там у американцев супергеройское самосознание. Но думаю, что в большинстве случаев люди хотят видеть себя героем типа Супермена или антигероем типа Бэтса. А не Манхэттеном или Смехачем
>>1089444
#1061 #1089442
>>1089437

>Патрик Уилсон в роли Совы


Злишься что тебя не взяли
#1062 #1089444
>>1089441

>антигероем типа Бэтса

>>1089446
#1063 #1089446
>>1089444
Все так
>>1089448
#1064 #1089448
>>1089446
В чем его антигероичность состоит? В черном костюме и хриплом натужном голосе?
>>1089451
#1065 #1089451
>>1089448
Может отпиздить, может убить. Действует не по закону, а по СПРАВЕДЛИВОСТИ.
Хотя все зависит от фильма. Где-то он героем показан, где-то антигероем
>>1089454
6 Кб, 584x122
#1066 #1089452
!!!!!!!!!!!!!!!
#1067 #1089454
>>1089451

> Бэтмен


>может убить


Бля, толсто же уебок
>>1089487>>1089491
#1068 #1089456
>>1089434
Что это?
>>1089460
808 Кб, 1080x1920
#1069 #1089460
>>1089463
#1070 #1089463
>>1089460
Пойду наверну.
#1071 #1089474
>>1088836
Чувак, постмен в списке худших фильмов всех времен, хуле ты паришься.
>>1089488
#1072 #1089483
>>1089427
Повезло.
#1074 #1089488
>>1089474

> в списке


А "Легенда 17" в топе лучших фильмов всех времён и народов, а одно время был в десятке лучших.
#1075 #1089491
>>1089454
Что Бэтмен никого никогда не убивал? Я как-то жопой всех Бэтменов смотрел, не помню подробностей.
>>1089500
#1076 #1089493
>>1089487
Пусть ещё напишут кликбейт статью с 9 случаями, когда Каратель не убил преступника, и я докажу что Каратель не антигерой, ага
#1077 #1089500
>>1089491
Убивал у Бертона и у Снайдера, на этом на заострялось внимания.
У Нолана не убивал напрямую. У Шумахера вроде тоже, не помню.
>>1089501>>1089502
#1078 #1089501
>>1089500
А так-то по канону комиксов он убивать и не должен.
>>1089505
#1079 #1089502
>>1089500
Я думал, что у Нолана он Джокера не убил из-за сиквела, а он по идейным соображениям, оказывается.
#1080 #1089505
>>1089501
По канону, в 80-х его сделали типичным антигероем
307 Кб, 1200x750
87 Кб, 463x500
#1081 #1089511
А почему утята не носятся с какими-нибудь Бэтменами 40-60-х годов, как с самыми лучшими? Носится же быдло с джеймсбондоговном с Шоном Коннери.
>>1089514>>1089518
#1082 #1089514
>>1089511
А почему они должны носиться? Что тебе приятно было?
>>1089515
#1083 #1089515
>>1089514
Ну типа "раньшебылолучше". Со всем остальным же такое часто происходит. Могу предположить, что просто о "Бэтмене" в Парашке узнали на исходе Совка, поэтому "Бэтмен" Бёртона и является самым утиным. Может в США пенсионеры и прутся от более старых версий.
>>1089520>>1089521
#1084 #1089518
>>1089511
Коннери олдфаги форсят, а комиксобыдлу на доске 13 лет.
#1085 #1089520
>>1089515

>Ну типа "раньшебылолучше"


Ну так ты подумай что имено подразумевается под данным выражением. Или ты буквально все понимаешь?
#1086 #1089521
>>1089515
Тащемта, самым утиным для 25-летних является джимокерристый Бетмен. А для >20 - нолановский
>>1089523>>1089527
#1087 #1089523
>>1089521

> А для <20 - нолановский


фикс
перекааат!!! #1088 #1089524
.
#1089 #1089526
>>1089088
Ну представь мы снимем %что тебе нравится?% новый властелин колец, где гендальф будет нигером. Ну или принцесса лея будет нигером. Вот в том же духе. Заебали нигеров пихать туда куда не нужно.
>>1089530>>1089543
#1090 #1089527
>>1089521
Хуй знает. По мне так нолановский единственный приличный и не такое говно, как все предыдущие .
41лвл
>>1089531
#1091 #1089530
>>1089526

> Ну или принцесса лея будет нигером.


Это как раз нормально, раз уж земные люди расплодились в космосе, то негритянские гены более прилипчивы.
>>1089533
#1092 #1089531
>>1089527
Приличные, тащемта, все, кроме последнего Шумахерского. Смотря что понимать под приличным.
Чем тебе Бертоновские плохи?
>>1089535>>1089548
#1093 #1089533
>>1089530

>гены более прилипчивы

>>1089538
#1094 #1089535
>>1089531
Они ему плохи тем что он тогда еще не родился лол.
#1095 #1089538
>>1089533
Так и есть. Пушкин всего лишь на 1/16 эфиоп, а его даже на картинах смугловатым и кудрявым изображают. А ведь по остальной родне он славянин и даже Рюрика в предках имеет, ну если верить официальным родословным и исключать поебушки его мамаш и бабок налево.
>>1089542
#1096 #1089542
>>1089538
То есть прилипли гены, да?
>>1089549
412 Кб, 700x467
#1097 #1089543
>>1089526
Меня эта хуйня очень бесит. Негры со своими претензиями заебли. ВВС сделали исторический сериал. Внимание к деталям как обычно на высочайшем уровне. Так что общественности очень не понятно как они могли допустить такого герцога йоркского.
#1098 #1089548
>>1089531

> Чем тебе Бертоновские плохи?


Да как-то не мог всерьёз их воспринимать. Мужик в карнавальном костюме летучей мыши для меня был чем-то вроде Хохи и Веснушки из Мультлото, но не персонажем серьёзного фильма. Я же не понимал тогда, что комиксы для США - это как матрёшки, частушки и балалайки для Рашки.
#1099 #1089549
>>1089542
Проверь во рту.
Дядя Гена
#1100 #1089550
>>1089548
Тебя псевдореалистичность Нолана подкупила? Но она там именно что псевдо
#1101 #1089551
>>1089548
Ты и сейчас ничего не понимаешь не только в комиксах, но и в частушках и балалайках.
#1102 #1089552
>>1089548
Особенно в 3 фильме. Там по нереалистичности получается 3 > 1 > 2
>>1089556>>1089568
#1103 #1089556
>>1089552
Школота не палится
>>1089563
#1104 #1089562
>>1089550
Да мне на всё это говно насрать, но нолановский фильм нормально смотрится именно как фильм безо всякого комиксового бэкграунда. Если бы он мне подвернулся в 1989-м, а не та поебень с Ким Бессинджер, то было бы гораздо лучше отношение к этому жанру.
#1105 #1089563
>>1089556
Аргументы будут, уже_не_школьник?
>>1089565>>1089570
#1106 #1089565
>>1089563
Конечно будут. Бёртон снял 2 фильма. Всё я доказал, что ты школьник?
>>1089568
#1107 #1089568
>>1089565
Ебан
Этот пост >>1089552 - дополнение к этому>>1089550
>>1089571
#1108 #1089570
>>1089563
Бетмен форевер не имеет к бертону отношения. Ты бы знал если бы вообще смотрел.
#1109 #1089571
>>1089568
Ну тогда ты долбоёб, не умеющий в разметку. Теперь тебе легче?
>>1089572>>1089579
#1110 #1089572
>>1089571

>неумеющий


фикс
>>1089676
#1111 #1089579
>>1089571

>подразумевая, что я хотел оправдаться, а не обсуждать фильм


Что ты забыл в муваче?
>>1089584>>1089585
#1112 #1089584
>>1089579

>подразумевая, что я хотел оправдаться


Мне похуй что ты там хотел. Так тебя кем считать школьником или криворуким?
#1113 #1089585
>>1089579
школоаргументы продолжаются с упорством истинной школоты
#1114 #1089588
>>1089550

> Но она там именно что псевдо


А какая должна быть реалистичность в комиксах про супергероев?
>>1089593>>1089598
#1115 #1089593
>>1089588
Её там не должно быть. Только вот режиссёры и диванные критики никак не поймут
>>1089597
#1116 #1089597
>>1089593
А к режиссеру какие претензии?
#1117 #1089598
>>1089588
Ну, если уж решили показать ГГ - не суперменом, а просто сильным и натренированным человеком, то довольно странно потом заставлять бегать его с пробитым животом. Он вполне себе отключался от падения балок и прочего дерьма. Но на ножевое ранение, видимо срал
#1118 #1089610
пилите перекат, черти, или я сам ща сделаю
>>1089612>>1089613
#1119 #1089612
>>1089610
Пили
#1120 #1089613
>>1089610
Давай, мелкобуква, весь мир зависит от тебя.
#1121 #1089624
#1122 #1089676
>>1089572

> неграмотный фикс

137 Кб, 500x735
#1123 #1089846
На 20 минуте не выдержал этого идиотизма, и покинул зал под визги воодушевленного сортирным юмором плебса. Гослинг упал в глазах окончательно. Всем положительно оценившим, ссу в ебало.
>>1089850>>1089872
#1124 #1089850
>>1089846
Ссу тебе на ебало, негодник.
#1125 #1089872
>>1089846
Раз не смотрел сразу нахуй
#1126 #1089876
>>1083387

Тросик у него в руках
>>1090009
#1127 #1090009
>>1089876

> Тросик у него в руках


Это предположение или утверждение?
#1128 #1090136
>>1087094
Среднее говнецо же. От фильма по мотивам "Моби Дика" ожидаешь чего-то большего. А здесь и сюжет какой-то донельзя штампованный, и даже графоний толком не завезли. Некоторые кадры вообще вырвиглазный пиздец.
>>1090181
87 Кб, 1307x565
#1129 #1090138
>>1088834

Волею хаоса.
275 Кб, 570x897
#1130 #1090181
>>1090136

> От фильма по мотивам "Моби Дика"


Хоть сто раз повтори, что не по мотивам, а по книге Оуэна Чейза (того самого, которого сыграл Хемсворт) "В сердце моря", всё равно будут нудить, что "раз по Мелвиллу..." А потому что им пофиг. Решили так, и всё.
>>1090352
#1131 #1090352
>>1090181
И поэтому мне этот фильм должен понравиться, или что? Мне похуй на книжки, по которым он снят, я кино смотрю. Кино мне не то, чтобы совсем не понравилось, но пересматривать его точно не стану.
>>1090567
#1132 #1090567
>>1090352

> От фильма по мотивам "Моби Дика" ожидаешь чего-то большего


> или что? Мне похуй на книжки, по которым он снят


Ты уж определись.
#1133 #1090575
>>1089114
Особое мнение
#1134 #1090596
>>1089194
все правильно сказал
689 Кб, 800x1154
152 Кб, 500x265
201 Кб, 800x1136
319 Кб, 1600x1179
#1135 #1092125
Значит, пробило меня как-то запоем смотреть нуар фильмы. Всегда любил игры в таком жанре (Макс пейн, vtm...). Не все понравилось, но очень рекоммендую:
"Печать зла" - офигенный фильм, 10 из 10, цепляет с самого начала, алсо главная героиня - красотка-актриса из "психо"
"Третий человек" - 8 из 10, детектив с необычной атмосферой (из-за слегка уебищной музыки), смотрится на одном дыхании, отличные актеры (Орсон Уэллс), вызывает желание переебать одну героиню с кулака.
"Мальтийский сокол" - типа классика из классик, но по мне - 7 из 10, сюжет слегка дырявый и незапоминающийся, но все выезжает на харизме Богарта.
Обновить тред
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 23 июня 2016 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /mov/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски