Это копия, сохраненная 23 июня 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Предыдущий: >>1073793 (OP)
ОП хуй, ебал тебя в пукан без вазелина.
Сосите, суки.
Испытываешь влечение к голым мужским ногам, извращенец? Второй пик почти подряд с этой хуйнёй. Ну неприятно же. Голые мужские ноги одно из самых отвратительных вещей в этом мире.
В игры серии никогда не играл. Поэтому кинч не так зацепил как должен был. И фэнтези не особо люблю, но этот в принципе норм.
Понравилась Гарона, на лицо приятная и ляжки охуенные.
Понравился внешний вид Гулдана. Только хуй знает зачем он ходит как сутулый старик, если пиздится как молодой борцуха ивообще может ходить ровно.
Андуин и Дуротан тоже нормас.
Не понравилось что фильм порезали. Монтаж хуевый, видно что много чего вырезали.
Не понравилось что не было масштабной битвы, чтоб с эльфами и гномами. Люди против орков это так...скучно.
В общем не говно, но и пересматривать не буду. Ждем сиквел.
7/10
Моя нынешняя подружка говорит, что заставит меня ссмотреть прометей, что он почти как гражданин кейн по значимости. Скажу вам по секрету, гражданина кейна я тоже в рот ебал и не смотрел ни разу. я всегда смотрел экранизации книг джона грина.
Варкрафт
Тоже не играл.
Мне вот понравилась визуализация магии. Наконец видно, как чародей старается ради чего-то фантастического. В играх тоже самое, между прочим. Очень редко показана не эпичность, а работа. Дуротана жалко, конечно. Думал, Гулдан проиграет в схватке-вызове. Занятно, как работает общественная организация у орков, в коем-то веке они не звероурки. Вангую, Лотар таки уложит Гарону во второй части! Интересно, арку с Артасом (кажется. Который добрыми намерениями да личом стал) экранизируют?
Ты тот местный дурачок что всюду срет о провале? Сборы давно вышли в плюс.Так что можешь заканчивать.
>>1082480
>жалко
А вот я вообще ничего не испытал. Ни сочувствия ни
жалости. Просто все закончилось и ладно.
А вот когда в конце передавали меч ,я аж слезу пустил. Очень сильный момент)
>Интересно, арку с Артасом
>Тоже не играл.
Я вот не играл поэтому хз о чем ты. А вот ты походу ИГРАЛ.
Я не буду тебя оскорблять и посылать сам знаешь куда.
Просто заткнись и смотри общие сборы.
Но всё же не самая отвратительная. Не сравнится с волосатой женской грудью.
>итоговые общемировые сборы составят порядка 600 млн.$. Для самоокупаемости он должен собрать в мире не менее 500 млн.$.
Не суть важно. К концу проката сборы будут в порядке.
Провал фильма отвергают ВСЕ аналитики. Это просто невозможно при рекордных сборах в Китае.
>К концу проката сборы будут в порядке.
2 недели назад было:
>Мааааам, 1,3 млрд соберет, мам, давай квартиру поставим. Ну, маааам, верняк же!
>Провал
Называй это, как знаешь. По мне как, неокупаемость = провал. А не окупиться он на 50 млн или на 1 млн - все равно.
>2 недели назад было
Вот с кем у тебя это было, к тому и предъявляй претензии.
>По мне как, неокупаемость
>прокат еще не окончен, а он говорит об неокупаемости
Мда хех
>при рекордных сборах в Китае
А что касается этой мантры.
Фильм вышел в среду в Киитае. За 3 дня собрал 90 млн, воскресение в Китае - рабочий день.
Прогноз на сборы в Китае - 300kk при самых благоприятных раскладах. Куда вероятнее сумма в 200-250kk.
>>1082525
>итоговые общемировые сборы составят порядка 600 млн.$. Для самоокупаемости он должен собрать в мире не менее 500 млн.$.
>прокат еще не окончен, а он говорит об неокупаемости
Держите меня семеро, это ДВОЙНЫЕ СТАНДАРТЫ
Эээ, стопэ. Я про миллиард говорил, а не про 1,3.
Кстати ставки повышаются, теперь я не только свою жопу ставлю, но и интимфотки моей сестры.
Ну, ты жопу на миллиард ставил, а товарищ квартиру на 1,3 миллиарда. На квартиру играть интереснее. И тогда было уже ВСЕ ЯСНО с этим говнофильмом,
Только пидорки-подсосы по пабликам бегали и рассказывали про
>"главное кинособытие года"
> Фильм вышел в среду в Киитае. За 3 дня собрал 90 млн, воскресение в Китае - рабочий день.
90 мильонов чего? Рублей? Как не посмотрю на китайские сборы в далларах, то там всегда на уровне италии или ещё какой хуйни. Народу дохуя толку нихуя
90млн $ это рекорд сбора в будний день. в выходной у них рекорд держит форсаж 7, цифры уже не вспомню.
Ладно, мы тебя поняли. Может теперь ты съебешь в ВОВ-тред и будешь бороться за правду с тамошними бойцами? Нахуй ты засираешь этот тред, долбоеб?
Может ты сам съебешь куда-нибудь? Обсуждение в пределах тематики, не нравится - уебывай.
мимо-другой
Когда есть отдельный тред, то обсуждение проходит там. К тому же он ты обсуждает не сам фильм, а сборы.
Короче держи репорт, неугомонный.
Новый форс пацаны, я придумал новый форс!
Долларов
>>1082542
>90млн $ это рекорд сбора в будний день.
Я еще раз напишу. Фильм вышел в среду в Китае. Всего собрал 90 миллионов. Это сборы, блджад, за три дня: среду, четверг и пятницу.
Ладно, хер с ней средой. там были "полуночные сеансы", не весь день крутили. В сухом остатке - 45 - четверг, 30 - пятница.
Ньюфаг не понимает сути треда, кек.
NOOOOOOOOOoooo.. а хотя!
>арку с Артасом
Сын короля хочет спасти королевство, ради этого находит какой-то меч, убивает отца, постигает тёмную магию, она овладевает им, он нагибает мир.
> А вот ты походу ИГРАЛ
Когда-то из интереса посмотрел все ролики из варкрафтов\старкрафтов. И в курсе дела, и не надо закликивать карту.
Ничо не понял в этом фильме, но агент смит в роли бабы смешной:)
Один из сильнейших фильмов, что я видел, и уж точно лучший антивоенный фильм. До чего же тут просто охуительных сцен, начиная от рассуждений двух солат о смерти, которая потом плавно переходит к тосту генерала "За Францию", заканчивая сравнением ценности жизни солдата с тараканом. Ну и последняя сцена с песней - ебучий шедевр, все время мурашки пробегали.
Это же мелкобуква. Не ищи логику в его словах.
Не тянет на лучший антивоенный как минимум потому, что из него можно сделать вывод "Если генералы не пидорасы, то можно и повоевать". Вот на "Лучший фильм про генералов-пидорасов" он ещё может претендовать, да и то Куросава со своими пародиями на "Атаку лёгкой кавалерии" мешает.
Очень скучное кино с парой интересных сцен. Смотрел 3 дня, так что 4/10.
лучший фильм из 7
Да. Там вся драма, подвиг и слёзы в конце, вплоть до последних кадров фильма, когда американские солдаты на танке освобождают концлагерь.
Драйв - 10из10, мастерпис, охуенная атмосфера и стилистика
Онли гад форгивс - если вырезать сцены с караоке, то получится 8из10
Вальгалла райзес - охуенные виды суровой природы, брутальные убийства, проломление черепов. Как обычно, скучный неторопливый сюжет, но заебатая атмосфера БЕЗНОГИМ НЕ ПЫТАЙТЕСЬ ПОКИНУТЬ БЕЗЫСХОДНОСТЬ. Ставлю 6из10
Пушер - заебись, 8из10. Снято бедно, тугое датское быдло и шлюхи, опять же безысходность. Плюс за четких югославов. Хуевый цвет.
В целом - ок, хотелось бы в будущем увидеть еще коллабораций с аутистом Гуслинком или более проработанную норманскую тематику.
Контракт рисовальщика - самое похожее на Барри Линдона что я встречал. Ирония, дух эпохи, операторские изъебства, пафос - все наличествует, хоть бюджет с кубриковским фильмом и не сравнится.
https://www.youtube.com/watch?v=iUBFPr9Az_Y
Амадей - тоже 18 век, но немного другое кино, более голливудское, более зрелищное, масштабное, россыпь оскаров, мой любимый фильм
https://www.youtube.com/watch?v=QQpH_FL93zE
Влюбленный Шекспир - уже 17 век, тоже масштабное, тоже зрелищное, тоже россыпь оскаров, но как фильм говно, голливуд в плохом смысле этого слова. ЗАТО КАКИЕ ТАМ КОСТЮМЫ!
Еще можешь Ярмарку тщеславия посмотреть. Двухсерийный сериал от BBC 98 года, лучшая экранизация Теккерея (автора Барри Линдона) на мой взгляд, все-таки Теккерей куда более ироничный и живой автор, чем его воспроизвел на экране Кубрик. По жанру комедия нравов с большой примесью мелодрамы.
Экранизация игры "Варкрафт" не сумела захватить лидерство в североамериканском прокате. Как сообщает издание The Hollywood Reporter, по предварительным подсчетам, ее кассовые сборы в премьерный день составили от 11 до 13 миллионов долларов. Такой старт означает, что по итогам первых выходных картина заработает от 25 до 31 миллиона долларов.
А первое место захватил малобюджетный фильм ужасов "Заклятие 2", заработавший в день премьеры от 13 до 16 миллионов долларов, что подразумевает итоговые сборы к завершению первого уик-энда в пределах 37 миллионов долларов. Стоит также отметить, что "Заклятие 2" демонстрируется в Северной Америке на меньшем количестве экранов.
>Это просто невозможно при рекордных сборах в Китае.
Есть подозрение что после первой недели в Китае будет обвал сборов.
Я уже Контракт рисовальщика и Дуэлянтов скачал. На неделе посмотрю.
Амадей посмотри обязательно, настаиваю. Контракт рисовальщика фильм Гринуэя, а это ну очень специфический режиссер - много красивых планов, много диалогов и очень мало какого-либо действия и развития сюжета.
Плюс к тому, если хочется "хороших остроумных книг" в видеоформате, то можно другие качественные экранизации классики тех лет посмотреть - Опасные связи очень хорош, плюс та же Ярмарка тщеславия.
Это что? Фрагмент телешоу? Есть с русеком или русабами? Дилан Моран - единственный смешной стендапер.
>>1082675
Я видел Амадея. Норм. И актеры и костюмы, сюжет послабже, но тоже неплох.
Насчет Гринуэя - Повар, вор - збс шедевр, а вот интимный дневник - хуита. Больше ничего не видел.
10/10
Пикрелейтед. Своеобразная экранизация вот этого https://ru.wikipedia.org/wiki/Тристрам_Шенди
своеобразного чтива. Только пол фильма про костюмы и викториансую эпоху, вторая половина - кино про кино. И да, пришлось спойлернуть, чтоб не наебать.
Теперь бы ещё найти талантливого сценариста, чтобы уж действительно был прорыв. Как случился с Историей игрушек, Шреком или Корпорацией монстров.
Никакого божемой ПРОРЫВА в тонкости эмоций ар сравнению с предыдущим диснеевским/пиксаровским творением не видно. Ты видать его сразу после корпорации монстров наворачивал, раз такую разницу разглядел.
И для тех, кому делали обрезание оконной рамой.
А, это да. (Я, кстати, тоже тут ему дифирамбы пел). Сильно. Но в "Зверополисе" тоньше. Там ведь ещё и фактура: волосок к волоску. "Головоломка" на голову выше, потому что талантливее. В этом смысле их даже смешно сравнивать. А вот в смысле выразительности "Зверополис" - следующий шаг.
Кстати, это у всех теперь новая капча в виде извилистых хуёв? Нервирует.
Не разбираюсь в извилистых хуях, но нет.
5/10.
Хотел как лучше, мало ли кто посмотреть захочет.
Ну тогда "Новое слово в эмоциях антропоморфных животных с волосяными покровами на ебальнике". Значительно, хули. Через мультфильм "прорывы" подобного уровня. Серьёзно, достаточно просто интересные факты к мультам основных йобастудий читать, прорыв на прорыве. Скоро BFG выйдет, тоже небось "Новое слово в мошен кэпчер, лучшее со времён Аватара" окажется.
Зверополисом очень даже доволен, нравится мне генеральная линия нынешнего Диснея я у мамы леволибераст. Тут она хотя бы есть, в отличие от их предыдущего середнячка, который даже статьи на "Научи хорошему" не удостоился.
>Онли гад форгивс - если вырезать сцены с караоке, то получится 8из10
Худший фильм из списка же.
Видимо, это только для мобильных приложений. Тут и в /b/ капча на сутки позже появилась, чем у компьютерных и обычнобраузерных пользователей. Пришлось пасскод купить.
Да тут такая капча, что даже одну любую букву схавает.
Все правильно сделал, агитка по бедных евреев и американцев-спасителей не нужна.
А какая нужна? Про богатых евреев и угнетённых американцев? Ты леволиберальная мразь?
Но евреи - леваки! Богатые, правда, леваки.
Агитки вообще не нужны. Разве что антивоенные.
Пусть это будет для меня сюрпризом. не хочу спойлеров.
Если фильм является художественным, то это еще не значит, что он должен быть пошлым и претенциозным куском говна.
Не спорю, но и фильмы их лучше от этого не становятся.
Поддерживаю, фильм поразил в свое время. Сцена казни - класс.
Особенно удивительно, что за 60 лет фильм почти не устарел в плане постановки - практически нет этой театральщины и переигрывания, как часто бывает в кино 50-х.
>Сюжета считай нет
Как понять нет? Он есть и он очень сильный. И тут нет бреда, всё логично развивается.
НЕБЫЛО.
13 часов Бенгази. Обмазался несвежим дерьмом, а подрочить так не смог. Отстрел болванчиков во имя спасения муриканцев, хоть бы блять за все 13 часов сменили магазин. Пусть этот режисер хуесосина идет нахуй!
Ну с генералами ты как-то сильно утрируешь, суть же не в звании, а во всей прогнившей системе, ну собсна из-за чего сам фильм так и называется. Хуй знает, я до сих пор под впечатлением, сначала показывают солдат, которые даже перед страхом смерти выбегают из окопов под обстрел как грица ФОР ФРАНСЕ)))0, а на следующий день тех же самых солдат отдают под трибунал из-за того, что цепочке пидарасов сверху захотелось прославиться.
Годный юмор и стори 8/10
Туннельные крысы
Норм кинч 7,5/10. По критикам лучший фильм уеболла, но на имдб чудовищно низкий рейтинг 4.7.
Стив Жопс от Бойла
Кино ни о чем 6/10. Фильм состоит из одних лишь разговоров Жопса с коллегами и семьей перед презентациями 2 маков и некста.
чому Антье токая няша?? короче, ликбез: убивают нашего пиздоглазого дедпула спецогента берут прекступника и записуют ему мысли стетхема прямо в мозжичок. Начится тот охуевает и поначалу ведет себя как обычно всем грубит хамит и стреляет в голову (иногда по ногам) приперается в хату жены дедпула и выносит все чтио можно продать нахуй. Но потом с какого то хуя на него начинают влиять "мысли стетхема" и он перевоспитывается и как оыбчно он начинает помогать всем и вся и конце его суть не убивают, а потом сцена на пляже с взглядом в горещонт "он вспомнеллл, вспомнел" потому что как обычно у нашего рассел кроу было 24 часа. 6/10 и мне это кинцо напомнило три девятки и сикарио, все подстать тому сосалову со шварцем снимают. Да, и я не ебу какая там настоящая гамма у фильма. а Антье такая няша хоть письку ей лижи джва часа.
В /fag/, быдло!
Они признали во мне хозяина, без меня их пёзды будут неприкаяны.
О, симпатичная самочка. Заприметил её в Пандоруме, больше ни в каких фильмах не встречал.
Скучно на 65%
>$19m-$19.5m в Китае у говна за субботу
Это ВСЁ
тиарс*
1\10
Да там не ясно всё. Возможно вообще наебалово так как видео нет.
Нет, дико переоценённый фильм
очевидная камерность
гавнина про крутых американцев
>Экранизация игры "Варкрафт" не сумела захватить лидерство в североамериканском прокате
Справедливости ради стоит отметить, что о низких сборов в штатах говорили еще до начала съемок. Т.к. Игра абсолютно не популярна там. А какие сборы могут быть у экранизации непопулярной игры, с малоизвестным режиссером и ноунейм актерами на главной?
С точки зрения малолетнего долбоёба - безусловно.
Ожидал от этого переоцененного пидораса очередное говно, но фильм более-менее понравился, такой классический ретро-хоррор про паранормального пацана, за которым все охотятся.
Какие же все фильмы про космос скучные, ебаный по голове.
Двачую.
Скипни всю середину - она не нужна. От обезьян, сразу к хелу переходи.
Жаль что это не полнометражка, так бы она имела больший вес.
Понравилось абсолютно все, и только концовка немного разочаровала. Поэтому на бал сбавил.
Обязательно пересмотрю когда-нибудь.
9/10
Да там в главной роли этот же канатоходец, который по любому правду не расскажет.
Не страховочный ли тросик из-под штанины торчит?
Ну здрасьте, а подручная генерала Зога в Мэн оф Стил?
Скорее, артефакт сжатия.
Настолько непопулярна, что ей посвящена одна из лучших серий Саус парка.
Так у длинной версии вроде нет еба-качественного ремастера и та качество говно?
Вау. Вот это да. СЕРИЯ В САУС ПАРКЕ!
Ладно ты спизданул бы про симпсонов, но южный парк это совсем уж любительское говно.
Самый кассовый фильм Китая на данный момент. Полмиллиона баксов в одной только Поднебесной (сосущему Варкрафту и не снилось).
Комедия от Стивена Чоу. Это тот, который снимал "Разборки в стиле кунг-фу". И тот фильм был по-настоящему смешным.
В этом же фильме смешна/забавна лишь одна сцена - сцена в полицейском участке, когда миллиардер хочет подать заявление о похищении его русалкой.
История сама по себе весьма детская. Сюжет тоже не блещет оригинальностью. Персонажи придерживаются крайностей - плохой/хороший.
Про мотивацию злодейки - вообще умолчу.
Чуть ниже среднего.
Рекомендую.
Давид Копперфилд и хуева туча иллюзионистов летают над публикой на практически невидимых тросиках, они прочные.
>комедия
>нихуя смешного кроме одной сцены
>детская история
>сюжет не оригинальный
>персонажи хуевые
>чуть ниже среднего
>РЕКОМЕНДУЮ))))))))))
Ну охуеть ты рекомендатор блять
Согласен. Подзаебало как они лесенкой друг другу мстили. Понравился гуслинк и мамка гуслинка. Ощущение, что недосказано слишком дохуя. Главный мусор типа бог, охуеть, мечом рубит руки и шеи. Посмотрел бы как шлюху убивали.
Думал, что прикол будет в том, что он про Майкла Фассбендера говорил.
Блевотина лучше чем говно и моча вместе взятые. Рекомендую.
Китайское кино в 99% случаев - полная ебанистика, или вваливают пизды японцам, или вваливают пизды друг другу в эпоху Воюющих Царств. Комедии вообще полный пиздец, такое только дауну из средней школы может понравиться.
живу в Китае 3 года кун
>Самый кассовый фильм Китая на данный момент.
Слышал про это. Но в чем феномен? Что в фильме такого ВАУ?
> китайская комедия
> по-настоящему смешным
/0
Китайцы не могут в тонкий юмор. Или тебе и джекичаноговно смешным кажется?
Я про сюжеты. По ТВ у нас одни менты, а тут, как ни включишь - японский офицер яростно приказывает казнить беременных женщин а они в последние секунды кричат "Да здравствует КПК!". Ну или разрисованные педиковатые тела на тросах с мечами летают. Кино не сильно ушло. Весь китайский нормас делают в ГК или с участием иностранцев.
Гонг-Конг же.
Отличная игра актёров, музыка, сценарий. Его определённо нужно будет пересмотреть. И как такого вина нет в top250.
Тут спойлер: Как я понял ДНК Ли не совпало с тем образцом, что нашли на конверте. И в последней сцене Майк после фотографии Ли указал на соседнюю, мужчина на который вполне похож на человека в машине
10/10
Зодиак? Это где долбоеб под музыку вырезает шкур? А раз пять за фильм показывают одну и ту же хуйню?
а попутчик сосёт
он самый, анон
Хякунин-кумитэ тебе о чем-нибудь говорит? Подготовленный человек и не такое может. Если ты на 9й этаж еле поднимаешься, это не значит, что все такие как ты.
Мне тоже доставило внезапно, городские бои охуенно сняты. Если закрыть глаза на остоебавшие: МОГУТ ПОГИБНУТЬАМЕРИКАНЦЫ! И на тупорылыг бабахов которые как арахниды бегут на убой.
7/10
Как тебе Лорейн Брако и эпизод где она пистолет в трусы совала?
Угу, валькирия.
>Уж насколько я фейспалмил от последних 4 фильмов Бэя что смотрел армагедон, 1-2 трансы, анаболики,
>анаболики
Дальше не читал.
Ты смысл выражения "тонкие эмоции" вообще понимаешь? И если да, то как?
В тридэ мультах анимация выражений лиц - последовательная смена масок. Здесь же моделируется движение мышц под кожей. Видишь? Нет? Ну, тогда мне нечего сказать.
>Попробуйте поебашится в таком темпе хотя бы минуту, выдохнешься как собака, а ни там на смерть бьются минут 10
Бля. Такое ощущение, что первый раз художественные фильмы смотришь. А ничего, что в реале обычно от одного-двух ударов валятся? Не говоря уже о какой-нибудь дубинке.
Все хорошо, хорошо?
>Китайцы не могут в тонкий юмор. Или тебе и джекичаноговно смешным кажется?
Кажись, я в тех нескольких строчках упомянул "Разборки в стиле кунг-фу".
>Попробуйте поебашится в таком темпе хотя бы минуту, выдохнешься как собака, а ни там на смерть бьются минут 10
Вот этим меня всегда веселили азиатские боевики. Нет, у западных с реализмом тоже, мягко говоря, не лады. Но у желтых обезьян вообще пиздос.
Куча мелких неправдоподобных деталей, которые раздражают и смотрятся глупо.
Почему так много людей посчитало этот фильм прямо уж шедевром? Больше 7/10, на мой взгляд он не заслуживает
Чужой - классика, охуенная вселенная, охуенный сюжет, для того времени охуенные спецэфекты и охуенная атмофсфера.
Я так охуел, когда узнал, что эти великаны на борту инопланетного корабля создали людей, а чужие - это биологическое оружие, которые было создано против человечишек, и тип если бы корабль не разбился он бы на землю прилетел
X-women
2/10
Говно от начала до конца. Один балл за Eurythmics и второй за то, что Варкрафт был еще хуевее Фассбендер таки не поленился говорить по-польски.
Warcraft
1/10
Говно от начала до конца. Полбалла за диалог про снег и полбалла за выражение лица Кадгара, когда они дрались против героя еврейской мифологии. Игори играл, лор знаю, но не дрочу на него. На рейтинги было похуй, так как все рецензии были под копирку про "фильмы по играм эта плоха". Таки ожидал чего-то внятного.
Now You See Me 2
2/10
Говно от начала до конца. Один балл за игру My Cocaine и второй за кудрявого Вуди Харрельсона. Не кино, а рекламный ролик для сбора пожертвований. Китай эвривеа. В каждом кадре обязательно было китайское ебало, действие фильма переносится в Китай уже на 10 минуте фильма, почти все саундтреки - китайская попса/реп, каждый белый персонаж знает китайский, всем заправляют китайцы-иллюминаты. Лиззи Каплан весь фильм только и пиздит про вуман пава. От толерантности тошнит. Зато Рэдклиффа постебали за то, что он карлан, лол.
Teenage Mutant Ninja Turtles: Out of the Shadow
6 ехидных колобков из 10
Сам охуел. Ожидал полного пиздеца. Впервые сходил в 4DX, найс. Логики больше, чем в 3 вышеупомянутых фильмах вместе взятых и это шокирует. Мунимум толерастии и прочей навязчивой хуйни. Добротная YOBA. На фоне прочего пиздеца - шедевр.
Только дочитал книгу. Про приключения МакКэндлесса на аляске там оче мало же. Или в фильме еще есть про Мексику и как он по стране колесил. Подробнее кароч, заебал.
ШОК! Айрон мэйден ворует аккорды у Арии.
Да, так и есть. Пару лет назад пересматривал в bd качестве, и фильм неприятно удивил.
Раздражала какая-то ненужная заторможенность, иногда пополам с занудством. Плюс еще идиотские сценарные недоработки: откуда на крошечном планетоиде такая гравитация, или почему экипаж общается с корабельным ИИ через монохромный дисплей, если есть такие совершенные андроиды как Эш?
То, что сняли Кэмерон и Финчер, мне понравилось намного больше.
Ну, я старался не обращать внимания на такие мелкие детали, ибо при желании их все можно объяснить. Меня больше удивляли решения и действия людей, ибо они не поддавались логическому объяснению. Но больше всего звук, как же он раздражал. Выкручиваешь на максимум наушники, чтоб услышать текст, а потом перепонки чуть не лопаются из-за скримера
> Но больше всего звук, как же он раздражал. Выкручиваешь на максимум наушники, чтоб услышать текст, а потом перепонки чуть не лопаются из-за скримера
Бубляж?
Причем тут звук? Это уже особнности дубляжа, все что после первого чужого хоррором нельзя назвать, космобоевик (охуенный но не хоррор) и в 3м чужой в котором от 1го никакой атмосферы выживания не сохранилось, в 1м чужой альфа, босс, а в 3 это какая-то херня, про 4го чужого не говорю, это мусор полный. Не зря ребилд пилят по сюжету после 2й части
плохая актерская игра, плохая режиссура, плохой саундтрек, плохо адаптированный сценарий так как куча моментов которые показали, но не удосужились объяснить(книгу не читал, хз как там)
для зомбиебов и любителей апокалибздецов - на один раз сойдет. если смирится со всем вышеперечисленным то почти не тошнило во время просмотра.
для всех остальных - смело проходите мимо. с.л. джексон фильм не тащит ни разу а продолжает гробить свою карьеру.
дибильная концовка: я отец, я мать, я иду умирать и мне похуй что все мне говорят что сын помер, зомбаки говорят его голосом, место куда он пошел - ловушка. но я же джон кьюсак - мне видней.
Хмм, решил посмотреть после твоего поста.
Все эти сериалы пытаются повторить успех Адвенчур тайма, все эти стивен юниверсы и т.д. Как бе усидеть на двух стульях, что бы было максимально фентазийно и "нестандартно" и в то же время что бы взрослым было интересно добавляют немного драммы/темных тонов. Мне кажется если бы этот мультфильм был более взрослым, ему пошло бы на пользу. Охуенный визуальный стиль, бекграунды пиздатые.
>книгу не читал
Я читал. Даже учитывая, что Кинг вообще не может в крупный формат, создается стойкое ощущение, что эту он тупо на спор написал.
Сценарий, кстати, адаптировал он же.
Кьюсак - мискаст, Джексон - ок, но не решает. Фильм - хуита на раз.
из будущего пишешь?
чё даже хуже репорта?
Псевдоилитка, плиз. Не называй хорошим фильмом все что не можешь понять.
А мы где?
Гонг-Конг - тоже Китай, и Тайвань - Китай. Тайвань - это КР (Китайская республика), а материковый Китай - это КНР (Китайская Народная республика). До 1971-го года официальным признанным Китаем в ООН был как раз Тайвань. А Гонг-Конг был в аренде у Бриташки до 1997-го года, но это тоже Китай, а фильмы Джеки Чана - тупое говно для быдла.
> классика
Налёт времени не превратит говно в конфетку. Хватит прятаться за пустое слово "классика". Это вовсе не характеристика качества.
ачевидно же. они не такие кретины
Думаю, тебе говорят о том, что в оригинальном названии нет никаких "анаболиков".
КЛАССИКА
Мне казалось мувачер должен разбираться в таких вопросах. А если он намерено цепляется к словам, то это лишь попытка показаться илиткой.
Цепляться тоже полезно, чтоб раздел не превратился в кукушкахвалитпетуха-стайл.
Что спиздил? То что имена похожие - совпадение. А то что зелёных персонажей играют нигры - новая тенденция..
Не нигры, а мулатки.
Резон есть. Если человек пишет, например, "Пипец" или "Анаболики", то его мнение с 99%-й вероятностью не имеет никакого значения, поскольку он невежественное быдло.
комикс раньше был, гораздо раньше.
в варкрафте\вов много чего понапиздили и поменяли пару букв в названии. в некоторых случаях выглядит комично и забавно. в некоторых как постыдный плагиат.
>судить о всей жизни человека по тому как он пишет название фильма
Типичный двачер. Мнение такого еще менее важно.
>Гамора была создана Джимом Старлином и впервые появилась в Strange Tales № 180 (1975)
А вторая хуй знает какого года.
Одна из самых слабых его книг. Не понимаю, зачем было экранизировать. Погоди, в фильме мать не зомби?
Ну не долбоеб же.
зомби. запинали ее на чердаке на пару с нигрой.
Кинг - пласт не только пиндосской но и мировой культуры уже. даже если он соберет кучу народу в круг, сядет в центре и насрет - найдутся те кто скажет: вау, вот это круто было.
у него же больше половины книг так или иначе уже экранизировали, будь то тв формат или кинцо для кинотеатров. вот и тут подсуетились желая срубить баблеца на 2-х трендах:
1)нынче популярные зомби
2)непотопляемый годами Кинг, даже если пишет лажу
Погоди, т.е. ты оскорбляешь других при своем обычном состоянии? Ну чтож, тогда ты и вправду
>невежественное быдло
"Ужасы" у Кинга в основном обоссаные, да и всякие башни для тупорылых детей из ser, а вот Сердца в Антантиде оче даже хорошо.
мне ли не похуй что ты там считаешь вином или лузом. то же мне, мнение у него есть.
факт остается фактом - любое дерьмо что он высрет - с радостью экранизируют.
Нормальные ужасы. Ты просто рассказы не читал.
Я не смотрел "Убойный футбол", но для меня "Разборки в стиле кунг-фу" были комедией №1, когда я его посмотрел ( вторая половина 200-го или первая - 2006-го).
Бегал с ним, как с писанной торбой смотрите, я запомнил правильное написание и "форсил" среди знакомых.
Но там же история уровня полиэтиленового шалаша, да еще и с каким-то гением из Гарварда вместо обоссанного школьника.
Это специально отобранный список хуиты или просто все, что идет сейчас в кинотеатрах?
Тогда там получается годнота примерно в том же, что и в Наполеоне Динамите, а я раньше думал, что вот в этой идее покорения природы.
Это расстановка по сборам за пятницу в США (пятница - первый день проката в США, когда выходят новинки), цифра cume 3-day - ориентировочные сборы за уик-энд на основе пятничных сборов, посчитанные специально обученными людьми на основе коэффициентов.
>Кинематограф деградировал чуть более, чем полностью.
Очередной говноед, который хавает только то, что рекламируют, а потом возмущается засилию говна?
>Кинематограф деградировал чуть более, чем полностью.
Это кино вообще стоит отдельно от мейнстрима, не надо все в одну кучу валить. Фильмы по играм - отдельная тема, и они почему-то всегда проваливаются.
оскорбляй, оскорбляй меня полностью.
> Школотуну неприятно?
Хо-хо, еще и по постам гадаешь? В отличии от тебя, я это не смотрел, и тем более не стал судить о всем кинематографе по одному фильму.
Я сужу по современному, массовому кинематографу. Если брать не массовый - то там так же хорошо, как и раньше.
Такой тросик будет мешать исполнено трюков. Нет принципиальной разницы откуда падать, с 10 или со 100 метров. Погугли фото в hd - нет там тросов.
>Нет принципиальной разницы откуда падать, с 10 или со 100 метров
Ну не скажи.
мимо промышленный альпинист
>А так подобные фильмы я смотрю почти никогда.
Ну так и не пиши про проебанность индустрии. Отличные фильмы есть всегда, надо просто уметь выбирать.
Пишу с могильного камня.
Почему он так называется, если от книги там ровным счетом один момент – попадание в зазеркалье?
9/10 это не срань.
Поясните за сей фильм.
Почему он так называется, если от книги там ровным счетом один момент – попадание в зазеркалье?
Бро, для пакаления ЕГЭ сложно, они бабосики бы не понесли. А с нас, олдфагов, кассу не поднимешь.
Заплакал от охуенности.
Ебать дебил, а ты чего от блокбастера (по игре) ждал? Экзистенциальной драмы? Потрясающего перфоманса тир-3 актеров(даже по меркам голливуда), или что блядь?
Бро, я варачу такими бабосиками, что у тебя челюсть бы отпала узнай ты суммы.
Уж не в /мов/ будет сказано, но сериал, выпущенный несколько лет назад поинтереснее выглядит. Вообще, дали бы снять какому-нибудь наркоману Жене или Дель Торо, получили бы именно экранизацию.
Особенно дико смотрится сцена, где паж сидит с каким-то рандомным мужичком, тот говори, что его преследует инквизиция, тут же приходят инквизиторы и мужичок перерезает себе горло и все. Сцена длится буквально минуту и ничего не вносит в фильм.
Также странно смотрится просто неизмеримое, я бы даже сказал театральное благородство. Хотя театральность и придает скорее положительный оттенок. Но фильм не смотрится цельно, вот в чем проблема. Я бы предпочел увидеть мини-сериал наподобие Столпов земли, где рассказали довольно длинную историю и развили многих персонажей. Здесь же из-за ограничения формата это не удалось.
>>1083984
>>1083977
Это проблема не только дубляжа. В оригинале тоже текст сделан довольно тихо, по сравнению с шумами.
У него бомбит.
А я и не собирался. Пересмотри.
Вначале все очень тихо, и да, это не претензия. Диалоги, звуки. А потом когда они садятся на планетоид - дикий шум. Потом снова - на корабле тихо, когда наружу выходят - очень громко.
Так в реале так и есть. В Одиссее в корабле тоже тишина и спокойствие. Считай это худ приемам для разграничения тревоги и зла от спокойствия и стабильности.
Ну хуй знает. Когда фильм насилует твои уши, это уже выходит за рамки понимания "художественного приема"
Дословно "Боль и нажива". Предполагаю, что это игра слов от пословицы "No pain, no gain" (по смыслу "Без труда не вытащишь рыбку из пруда").
Ладно, удебил. Может и посмотрю. Может это я в китайский юмор не могу, но он мне всегда казался тупым и примитивным на уровне Аншлага.
С Мажимелем всё годнота. Качаю.
Ну смотря как преподнести
Ты видно ничего не понимаешь в маркетинге
А на той?
> как с писанной торбой
> смотрите, я запомнил правильное написание
Да, запомнил. Но неправильно. "Писаной". С одной "н".
Шёндёрфер. Сам выкусывай.
Суки, опередили.
На самом деле неплохой фильм с кучей мелких промахов. Абсолютно не развлекательный: все привыкли к экшену-экшену, а тут повествование настолько не динамичное насколько это возможно, если посадить бабушку из деревенской глуши она и то догонит все что происходит на экране. Первые 40 с лишним минут происходит предыстория перетекающая скорее в аляповатую научную фантастику чем в комиксопарашу + все сдобрено диалогами, которые настолько реалистичны и очевидны что откровенно скучаешь. Если бы не глупые промахи типа мотивации героев, странного дизайна скафандров(для дума старались?) и того факта что без Рида научные умы и шага ступить не могут то тянуло бы на вполне норм НФ.
Во второй части фильма все становится похуже: графика слабовата, поступи героев все тупее, диалоги становятся слишком очевидными и непонятно зачем они вообще их оставили ведь все и так ясно, 10 минутное программирование (в которое надо поверить) сразу двух персонажей. Сцены экшена за исключением финальных хороши, но их ровно пол чайной ложки в общем хронометраже.
Финальная развязка достаточно уныла и притянута за уши(охуительный план придуманный ридом за несколько секунд) и невнятный намек на продолжение.
Из актеров органично смотрится нигер и Тот-парень-который-играет-во-всех-фильма-для-подростков. Чувака играющего Существо очень мало и его присутствие вообще слабо связанно с сюжетом. Невидимая женщина это 100% попадание в образ - не смотря на то что ей дали второй место по экранному времени ее абсолютно не помнишь.
Темный батя понравился, спасибо что не Морган Фриман.
От просмотра странные впечатления. Вроде и не атракцион посмотрел и не научную фантастику и не драму про реализм. Наверное потому и провалился, что положительных эмоцией не оставляет.
Обоссанная торба больше ценится.
Элитарствующий говноед закукарекал.
Набор сцен же.
После котиллиона
Когда ты это пишешь, у тебя будто самооценка повышается.
"Как же - писать про черно-белые фильмы просто?! Немыслимо! Надену-ка я воображаемый цилиндр, приложу к губам мундштук и напишу что-нибудь эдакое, иначе графья-маркизы меня не поймут".
>От части подкупала любовь к итальянскому языку, от части
>Надену-ка я воображаемый цилиндр, приложу к губам мундштук
И забуду почистить портки от дерьма.
Как же бесит этот мещанский быдлан Преображенский. Опера, супчик после водочки. Фу, блядь, плебейский колхоз ёбаный.
Главное, что ты сейчас собой доволен.
Были Гумилёв, Мандельштам, Малевич, Блок, Бурлюк, Гурджиев, Марк Твен, Джек Лондон, О'Генри и Владимир Ильич Рамирес Санчес Ленин.
Довольно неплохие фильмы.
2) Неплохой сюжет, годная история, но проебаный ГГ в роли ангела. Можно было сделать его более человекоподобным и тогда впечатления от фильма бы усилились. Развязка хороша, но вот концовку размазали.
3) Средненький боевик-драма с сильным перевесом в сторону первого. Что-то уровня фильмов про 90 из СНГ, но снятый европейцами по мотивам европейской жизни. Размазанная концовка.
4) Эта часть получилась гораздо лучше. Роль ГГ сложнее и неоднозначнее, история интереснее. Тут уже боевика почти нет, только драма. Концовка не слита, однозначно стоит смотреть, если нравятся околокриминальные драмы.
Какая разница? Видишь, человек сам с собой разговаривает.
1) Столетний старик, который вылез в окно и исчез
2) Грязные прелести
3) Дилер (Pusher)
4) Дилер 2
Лол, ты бы еще на Аристотеля в быту посмотрел, в обморок упал. Сука как же вы заебали ебаные студенты, вы блять иногда хуже детей и тупорылого быдла разом.
Решил наверстать упущенное, посмотрел Дни минувшего будущего. Что тут сказать, почему люди упарываются по такого рода фильмам мне не стало понятно. Это же как самого себя гладить по коленке. Немного приятно, но наутро не вспомнишь какую ногу вчера гладил.
>Это же как самого себя гладить по коленке. Немного приятно, но наутро не вспомнишь какую ногу вчера гладил.
Попробуй посидеть на руке чтоб она онемела, базарю еще захочешь.
Хороший все-таки был фильм.
Вырос, но причем тут моя "интеллектуальная биография"?
Я посмотрел типичный современный кинокомикс, оценил его по достоинству, как фильм, умело держащий внимание происходящами событиями 2+ часа, но не оказывающий эмоционального воздействия, кроме упоения работой Фассбендера, Стюарта и других.
Фасбиндер.
7/10
Забавный фильм, но чего-то ему не хватает.
>чего-то ему не хватает
>Золото Канн
У него Золото Канн. Ему всего хватает. Ты представляешь каково фильмам без Золота Канн? Их мувачеры окрестят высерами. Ведь в муваче только и разговоров, что о Золоте Канн.
Это была не шутка. Клузо слишком холодный режиссёр. Его героям не сопереживаешь. А в таком фильме это бы не помешало.
Если говорить по большим сериям фильмов
Иксы запороты нахрен. Диси пока что относительный середнячок. Марвеловселенная - относительно годно, хотя опять же в общем и в частности очень много минусов.
Хотя лично мне не нравится, нельзя не признать, что там вложено дохуя старания. По сравнению с теми же иксами
Реабилитация Блека после отсосного АйронМена3.
Чудный фильм. Бади муви в лучших традициях.
Гослинг оказался отличным комедийным актёром.
"Дочка" Гослинга просто очаровашка:3
Развязка немного смазана, но фильм это не ломает.
Если понравился Kiss Kiss Bang Bang, то и этот пойдёт на ура.
7/10
>Гослинг оказался отличным комедийным актёром.
и это после того как его в жопу там драли в дисней клубе, ну ок.
Оче хочу посмотреть тоже.
Ты в кино смотрел няша? Просто думаю в оригинале посмотреть как выйдет, сильно дубляж всратый?
Причём тут Аристотель? Преображенского Булгаков спецом сделал мещанским быдланом, чтоб подчеркнуть, какой он талантливый селфмейдмэн.
Согласен, с этим корнем только слово "годнота" имеет право на жизнь. Все остальные производные должны заменяться синонимами. Словечко приелось. Ещё бы от "анона" как-то избавиться.
Да, существительное "годнота" действительно так не режет.
Годно.
У меня от этого ну что вы, бетмены
Годно ты их опустил /b/ратуха!
Ну название-то есть.
сначала думал что про космос, потом что про социальщину, но понятно, про то что кто-то притворялся, а по итогу оказался в реальности, и обосравшись всётаки сделал мир лучше. но эта схему тут идеальна, и да, это про стартрек.
4 истории, тип комедии). но актёры дубовые, сцены натянуты на реальность ТЯЖКО. в итоге какой-то пук. и это номинировали на оскар.
я тут не писать пришёл, а сиськи высматривать и ПЕЧАТЛЕТЬ для ПОТОМКОВ.
а и ещё, дико угорел(по хорошему) с графона. видимо это стыковое время, когда костюмы и графен миксовали. хотя и дрожащие скалы были замечены, но это понятно, этож как в стартреке...
ну тип комедия). со своим подходом правда, но тип сиська).
Ах ты негодник! Алсо посмотрел "It follows," рекомендую фильм любителям Чарльза Бернса, атмосферно вышло хоть игра актеров и ужасна.
Используй контрацепцию.
Я хохол, живу на западе страны, моя бабушка говорила "годный", очевидно какое-то местное сельское слово. Вроде бы от "good" пошло?
Дорога в Ад / Highway to hell (1991, Де Йонг). 3/10.
Пылающая луна / The Burninh Moon (1992, Иттенбах). 5/10.
Тёмное прошлое / Black Past (1989, Иттенбах). 5/10.
Сплошь оскароносные картины.
Да в меру ИРЛ для разнообразия нормальное слово, как и любое другое. Речь о том, что быдло в интернете злоупотребляет им в каждом посте по причине косноязычия и глупости.
Зачем ты такое смотришь?
По мне, так Симпсоны попсовое говно. И что? ЮП всякий мейнстрим в сюжетах использует. Какая связь между популярностью Варкрафта и твоими предпочтениями в мультипликации?
Бараны бесят, которые, как по трафарету, начинают одинаково изъясняться. То все пишут "кросафчег", то "такой-то", то "годный" и так далее и тому подобное. Не теряйте оригинальности письма, не будьте повторюшами, русский народ, опо
Бесят бараны, которые пишут как по трафарету на русском языке. Никакой оригинальности в буквах и словах, не будьте повторюшами!
ДЕФАКТО ГЕГЕМОН КРАХ
Да, в кино. Дубляж вполне сносный. Был вариант с переводом Пучкова, но подумал, что не хочу его слушать.
Не передёргивай. Пушкин писал на русском языке, и среднестатистический васян на дваче и кинопоиске пишет на русском языке, а разница в стиле изложения есть.
а что считать стилем изложения? и не получится ли так, что ты просто идёшь против норм, чисто из за того что нитакойкаквсе?
Хороший фильм. Яркий комедийный детективный неонуар (вообще забавно, вроде типичнейший нуар со всеми штампами, но исполнен так ярко, что сомневаешься). Сюжет закручен в узел и насыщен событиями, персонажи приятные, юмор смешной, музыка аутентичная (но не запоминается совсем), 13-илетние девочки не раздражают, Гослинга жестоко избитвают и ломают руку, визуал - 10/10 (сочный город, сочные интерьеры, сочные костюмы, сочные девушки - все сочное).
Фильм просто приятно смотреть, хотя в определенный момент я буквально чихнул и на секунду потерял нить (момент с "похищением" дочери детектива и ее побега). Фильм хоть и не пустой, но не оставляет после себя долгого послевкусия. Он просто очень хороший.
8/10
Ну разнообразить лексику ведь можно. Противно читать: "Степан Разин - годное пиво, и Балтика - годное пиво, а Хургаден - годное пиво, но Жигули - годное пиво, ну а Афанасий вообще годное, а Черниговское очень годное". Что трудно написать, какое горчит, а какое сладковатое, ну и прочие характеристики дать? И с фильмами так же. Меня не устраивает рецензия из слова "годный". Нихуя не понятно.
> (сочный город, сочные интерьеры, сочные костюмы, сочные девушки - все сочное)
Это ты типа синонимом "годный" заменил?
Ты вообще о чем? В фильме все насыщенное - яркое - сочное.
Так а по чему тебе бомбит то? Люди разные и ты теперь каждого будешь поносить из за того что они не подходят под твои стандарты?
Не получится. Я неуязвим.
Обычно помимо слова годный, еще что-то пишется. Я понимаю если бы ты зацепился за рецензию типа "Фильм годнота! Гг вообще годный. Сюжет, ну как чутка годный, но не совсем годный. Режиссура по истине годная!" но ты просто от злости цепляешься. Тебе нужно перестать критиковать других, себе же хуже делаешь.
Не смотрел.
Ты конченный долбоеб. Я специально применил это прилагательное к визуалу и вынес его в скобки.
короче, пришельцы собрали людей там, и типо потешаются, на нашёлся избранный. через призму чувака потерявшего память. и короче то сё, но я дико угорел. например, это заебись когда в фильмах есть какая-то философская мысль, их тут есть, а то иногда кажется что ты сам катишься по шаблонам что по рельсам в жизни, и утопаешь. вродъ режиссёрскую смотрел
местным илитариям не угодишь, везде найдут засорину. блять, я написал 20 символов о сюжете и 20 об ощущениях, но тем имение я _пересказал_сюжет_. спасибо чуваки, я всегда знал, что тут поднимут мою самооценку.
Ты основной поворот заспойлерил, уеба. Дальше синопсиса говорить о сюжете - зашквар.
>заспойлерил
стебёшься чтоль? там в первой 1/4 всё понятно. еслиб я спойлерил, я бы закинул скрин с финальным видом - хороший графен кстати.
Синопсис на аймбиди прочесть можно, дурной пизды ребенок
я просто вся такая непостоянная...
>"Костяной томагавк" посмотрел. Ссанина.
Отлично, а мне понравился, хороший фильм.
>Клишированная поебень аля damsel in distress
Ох, ну когда сталкиваешься с вестернами и освоением дикого запада, то нужно быть готовым к разного рода клише и повторениям в стиле похищений и "в полдень на центральной улице оставьте меня я буду обузой для вас". Мне кажется это все идет от того сурового времени в котром все просто было. Не нужно так удивляться.
>и побежали эту мамзель спасать от злобного Кащея (дикарей суперменов) вчетвером
Ну некому было, люди тогда были суровые и имели представления о чести и цене слова, мне кажется это отлично показали в начале, когда знакомили нас с героями. Да и некому было, вопрос времени стоял, нужно было это сделать, чтобы спать потом нормально.
>дикарей суперменов
Ничего суперчеловеческого я в них не увидел. Они постоянно воевали на своей территории которую отлично знали, пользовались камуфляжем и прятались. А в город они ночью вообще пришли.
>Особенно муж хромоножка доставил.
Мне тоже очень понравился Патрик Уилсон в роли упрямого и любящего мужа, которого постигло отчаяние.
>Смешное кино на серьезных щщах.
Угу, шутки и остроумные комментарии Брудера разряжают угнетающую атмосферу неизвестности. Согласен.
>Не спорю, расхерачивание паренька сделано достойно, но это всё, что мне запомнится оттуда + пара диалогов.
Думаю что ты увидел толкьо то что хотел увидеть. Хотя диалоги в фильме хорошие, будь то сцена в трактире, или постоянные подколки Брудера и заместителя шерифа.
>Потенциал с такой темой бешеный,
Какой темы? Похищения людей? Похищения белых женщин индейцами?
>еализация отвратительная.
Ну я не буду отрицать что фильм снят в трех соснах как например "Мертвец" и чувствуется некая нехватка массовки. Но это по моему мнению добавляет реалистичности тем местам в котрых происходят действия.
> Оператор просто калека.
А что с ним не так?
>Я кончил.
Ах здорово.
>>1085518
А что с операторской работой? Камера вроде прямо и не трясется.
Чаю, всё правильно написал.
Что вы думаете про первый и второй Форсажи. Если на секунду забыть про пацанскую тематику, тупые сюжетные повороты и глупые моменты, то выясняется, что там шикарная операторская работа
Мне в операторской работе не нравится ровно одно: бешенный темп смены кадров. Как например в "заложнице 3". Охота встать и уйти.
Да хуй знает. Заметил просто
Особенно в моменте, когда камера как бы ездит между машинами зигзагом
>>1085794
Я не особо помню, чтобы в форсаже так было. Заложницу 3 не смотрел
но кстати, нормальные фильмы уровня 3/5, чё приебались, новая чтоль вышла?
Ну, хуй знает. На мой взгляд больше 6/10 не тянут. Плохой сюжет с дырами, плохая игра
ну да где-то так. просто я один бал отдаю под строгий субъективизм, так да 3/6
вот кстати что, интересно спросить, как вы оцениваете в 10 балах то? у меня в 5-6 всё понятно, 1-2 - хуйня, 3-4 - нормально, 5-6 - заебись. это делится строга на 3 категории: хуйня, можно посмотреть, наварится. у вас как?
Просто если рассматривать каждый фильм, то их ещё можно посмотреть, пока какой-нибудь хуйней занят, несмотря на то, что в каждом из них дохуя минусов. Хотя, в принципе, в каждом фильме можно выделить хорошие сцены. Но одну-две, не больше. Мне нравилась игра злого негра во второй части, например и пара его диалогов. Драка Дизеля со Скалой в пятой. А если по всем фильмам смотреть, они пиздец как однообразны
Никогда не оцениваю фильм в циферках. Мне кажется это слишком четким и ограниченным. У меня с фильмами связанны переживания, котрые невозможно описать сухим языком цифр. Извини.
ну в концептуально согласен, я так первому максу ставлю 2/5 только из за одного диалога с негром-шефом диалог охуенен
в смысле, года тот его отговаривает уйти.
7 - нормальный фильм
8 - хороший
9 - очень хороший
10 - идеальный
6 - не очень
5 - ну совсем не очень
Ниже пока что никому не ставил, ибо подразумеваю, что это оценки для того треша, который сложно назвать фильмом. Ну или производители вообще не старались
А определить, где хороший фильм, а где нормальный - это зависит от всего. Обычно если я смотрю фильм, после этого я долго думаю о нем.
Фильмов на 10/10 у меня всего три, например
0,14
Я обычно неделю смотрю один фильм, размышляю, раздумываю над эпизодами, взвешиваю все за и против.
А ты заранее смотришь хронометраж, оцениваешь актерский потенциал, известность фильма, а потом разбиваешь на равные части и смотришь?
А ты не забываешь что было в предыдущей части или что было в начале?
Хааа
>>1085847
Понятия не имею. Ибо у меня нет никакого графика. Полгода назад раз в неделю смотрел. Сейчас вообще времени не было. Сейчас неделю по фильму в день смотрю
>Сейчас вообще времени не было. Сейчас неделю по фильму в день смотрю
Ну ладно, приятного просмотра.
смотрю когда как, но обычно строго по 3-4 сходу в 1 день, мож раз-два в неделю, и бутылкой водки, сухариками из хлеба, плавленным сыром, кефиром....
просто не хочет выглядеть снобом
Хуево выразился
Ну, эту неделю. Где-то с сентября по январь смотрел раз в неделю. А с января до июня почти ничего не смотрел, времени не было
>>1085857
Что вдруг? Это же 3/5, а 3 - это как раз "не очень"
А 9 - хороший фильм на один раз.
Потому что так легче выразить разницу между двумя фильмами, которым выставил одинаковые оценки. Иногда даже мысленно десятые доли выставляю. Удобно, когда один фильм может быть еле еле на 7, а другой чуть-чуть не дотягивает до 8
просто ты ещё мал и глуп, и когда у тебя накопится база, пусть даже в памяти, вот тогда ты начнёшь: этому я поставил столько, значит этому нужно столько, или этим всем столько. лучше сразу ограничить себя в смыслах оценок и не парится.
>когда у тебя накопится база, пусть даже в памяти, вот тогда ты начнёшь: этому я поставил столько, значит этому нужно столько, или этим всем столько
Что вдруг
Ты не понял
>Иногда даже мысленно десятые доли выставляю
7.1, 7.7, например
А у тебя получится. 3,55 и 3,85. Пиздец как удобно
Такая дешёвка. Что-то уровня дюны линча.
http://www.kinopoisk.ru/premiere/ru/
Нельзя просто так взять и на секунду забыть про пацанскую тематику, тупые сюжетные повороты и глупые моменты.
Вообще не верю.в операторскую работу. Современный оператор - это просто рабочая функция, любой дурак справится.
Для меня хоть какой-то интерес представляют только Неоновый демон и Бен-Гур.
А так там еще Стартрех и комиксопараша от диси.
в гримсби на эту тему хорошо пошутили так
ты смотрел лицо со шрамом? вот и посмотри, а потом посмотри то, что ты называешь операторской работой.
> то, что ты называешь операторской работой
Я как раз ничего так не называю. Который из двух "Лиц со шрамом"? Он является примером хорошей "операторской работы" или плохой?
>Который
с альпачино, а есть ещё?
>Он является примером
ну хуй знает, меня впечатлило именно это. хотя и сюжет неплохой, про быдлана, но там веселье с депортацией и анальными болями.
токо не делай вид, будто режиссёр не отвечает за конечный результат.
> 6 - не очень
> 5 - ну совсем не очень
По логике вещей, 5 - это середина шкалы. Средненько. У меня, например, так. Всё, что ниже - плохо. Единица - это "Корабль" и "Липкие пальчики времени". 10 - "Восемь с половиной", "Кин-дза-дза!", "Мертвец". Остальное распределено между ними. Хорошие фильмы, которые тут десятьиздесяти, как правило, тянут на шестёрочку, никак не выше. Из недавно просмотренного "13 часов" - твёрдая пятёрка, потому что не выделяется ничем.
Режиссёр отвечает, а оператор вообще рабочий уровня водилы или киномеханика.
При чём здесь это?
Режиссёр - он, чтобы тебе было понятней, дирижёр этого оркестра. Конечно, отвечает. Но каждый участник дует в свою дудку. Задача режиссёра всех игрецов заставить дуть в едином ключе. Если режиссёр хочет, чтобы у зрителя болела голова от частой смены кадров - она заболит, но сделает это не оператор, а монтажёр.
>>1086028
Я разумный. Хотя с точки зрения отсматривателя кинчосов - да, я ебанутый.
>>1086029
Охуеть. Вообще-то оператор - второй человек на площадке. Ты смотришь кино его глазами. "Рабочий уровня водилы", да-да-да. Всё решает бюджет, а кино делает продюсер, точно?
Возможно пойду на Отмели. Любопытен ещё Капитан Фантастик, но в кино на него идти сомнительно.
Работа, бро. Особенно, своё дело. От силы сериальчик и попроще, как Хаус.
Отсмотрел 2/3, устал ждать "годноты", пошел попить-покурить, вернувшись решил сначала глянуть "чо там у хохлов", потом и вовсе нечаянно закрыл окно с фильмом. Мне стоит ли продолжать, если больше половины фильма скорее в напряг шли?
Ничего страшного. Я обычно неделю выбираю фильм. А потом еще неделю жду подходящего настроения...
Годнота в концовке, блябуду.
Единственный минус - вставки клише с американской школотой и их бытом. И в целом мне конец 80-ых - начало 90-ых в странах центра не нравиться, мода в том числе, но это претензия не к фильму. Готов добавить агента Купера в список любимых актеров.
Синий бархат же. Норм чтоб с тянкой посмотреть.
брофистаю
Освоился?
Качай.
Русский - не родной язык. Так что простите.
217 фильмов с 1 января 2016 года.
при полном провальном мае (менее 10 фильмов) и начале июля 92 фильма)
Я бы и 92-м фильмам в неделю не удивился от местных пиздаболов. Понятия не имею, сколько я фильмов посмотрел в этом году, да и вообще.
>Я бы и 92-м фильмам в неделю не удивился от местных пиздаболов.
Это мой рекорд за февраль 2008-го или 2009-го. Ни до, ни после такого количества фильмов я не перешагнул.
Оценил на 10/10 лишь Призрак (который 2010 года, но везде указан почему-то 2009) и 12 разгневанных мужчин. Что о них скажешь?
Jackass3 - Эти парни вернули мне мой 2004й. Поколение M'tv что застали Дикарей и ВиваляБэм в принципе оценят.
Boyhood - Смотрел перерывами, пока окончательно не дропнул на половине. Сюжет отсутствует, просто показывают взросление детей, за которыми наблюдать не интересно.
Интервью с вампиром - зачем-то захотел пересмотреть. Интересная история, и вроде как скучно, однако я каким-то образом осилил за вечер, хотя моего внимания обычно хватает на час фильма. Значит фильм хороший.
А что тут хорошего? 217 фильмов за ~163 дня. Каждый день по фильму, а иногда по два. Нет времени поразмышлять над фильмом, обсудить его с кем-нибудь. Тупое поглощение - это не круто
Йоу, пиздаболом не надо только меня называть. Все ходы записаны.
Но это же просто эксель файл. Ты даже месяц не подписал. А если бы и подписал, доверия нет.
Вот такой херовый февраль.
>>1086233
ОК. Изготовь такой же эксель файл за 7 минут или быстрее.
Фанбои плюются от 4,5 и 6 фильма
Я в эксель по-твоему почему записывал? У меня интернет по 2,5 рубля за мегабайт был.
Шестой все равно самое говно.
Если я хочу посмотреть годный азиатский фильм, то скорее всего, таким фильмом будет именно корейский. Корейское кино охуенно, господа. Средневековая Корея доставляет.
Myeongryang/Битва за Мён-рян (2014)
Отличные батальные сцены, драматизм, героизм. ОлдбойЧхве Мин Сик неплохо справился с ролью национального героя Кореи, адмирала Ли Сун Сина. Конечно, фильм больше для самих корейцев, в первую очередь, ибо те, кто не интересуется Кореей, фильм не сильно оценят, я думаю.
>посмотреть годный азиатский фильм, то скорее всего, таким фильмом будет именно корейский
До индийского кинематографа просто не дорос.
> Корейское кино
Скорее американское говно. Ничего особенного, обычная конвейерная продукция, только с азиатами и на собачьем языке.
Мне вот уже 29. Оценок 1800, но я не ставлю давно просмотренным, которые плохо помню.
Ох вау. Я посмотрю, мамкины илитарии здесь не любят корейское кино, как я понял.
> Может аргументируешь за индийское кино?
Нет, не могу. Я только из-за слова "толсто" до тебя доебался.
Любят. В каком-то соседнем треде любят.
>Может аргументируешь за индийское кино? Что там вообще выдающегося?
Ну и вопросы.
Дипика, конечно.
Та не, любим конечно. Ведь оно так САМОБЫТНО, совсем не вторично, нет-нет. У корейцев вообще все самобытно, особенно музыка.
Вообще уебанский ход: раскрыть зрителю такую интригу в самом начале. Я помню, когда первый раз смотрел еще по тв, не с самого начала, то чуть пальцы не сгрыз, гадая, что и где все это происходит.
Ну хоть правду сказал, и то радует.
Вопрос с подвохом. Сколько индийских фильов в топах имдб по различным жанрам и сколько корейских?
Очевидно что на таком говноедском портале не оценили божественных фильмов божественной нации полубогов. Там и в сериалах небось нету ни одной корейской дырамы.
Количество оцененных фильмов из данной категории, процент от всех фильмов данной категории.
А теперь сравни население Индии и Кореи.
Хотя по кинематографу они одного уровня, просто в Корее только-только запилили свой аналог Болливуда.
Эксперт подтянулся.
О 21 веке рано судить, что там лучшее, а что не очень. Особенно важно мнение ыкспертов с какого-то там сайта.
>А теперь сравни население Индии и Кореи
А теперь сравни население Боснии и Герцеговины и Кореи. по 2 фильма. Если уж ты так топорно решил цифрами манипулировать.
>>1086360
Отличный фильм. Уже 1 раз пересматривал.
> по кинематографу они одного уровня
Ну хз, ничего хуже корейцев в производстве масс-культуры я вспомнить не могу. Ну на то она и масс-культура. Но вот кроме нее что-то в корею ничего не завезли, будь то кино или музыка там - в этом-то и проблема.
"Призрак" - это который "Ghost writer"? Если да, то "7", то есть очень хороший. Разгневанные мужчины, пожалуй, на "9" - отличный фильм, шедевр. А может, и к десятке бы склонился. Давно смотрел, лет уж двадцать пять тому. В принципе, на десятку тянет - и сам по себе отличный, и поменял кино. Но я осторожничаю, потому как многое забыл.
На этом сайте нет экспертов, там просто суммируют все превсе остальные мнения. Всяко адекватнее сайта, где место зависит от количества оценок.
>>1086372
>Боснии и Герцеговины
Оба фильма- галимая копродукция, чисто Боснийский фильм хуй бы взлетел без французских продюсеров.
А про цифры я к тому, что у Индии есть возможность только своими силами преодолеть порог вхождения в топ 30К для топ 250, если не ошибаюсь. А остальные страны барахтаются в далеке от топа и пробиваются туда только при помощи международного признания и оценочек основной аудитории imdb. Так что индийское кино с девяткой на imdb - это подшконочное звание уровня "советское кино с девяткой на imdb", единственно благодаря количеству индусов пробившееся в основной топ.
Не стоял бы над китаем фаервол, был бы топ imdb полон всякими Русалками Стивена Чоу. Ебани над индией фаервол, были бы оценки уровня пикрелейтеда у всей индийской хреноты с девятками.
>>1086384
Да и у тех и тех есть винчики, и массовые и неочень.
У кореи-то? Что-то есть массовое на что можно взглянуть без омерзения? Ну давай, просвети же меня! Про неочень ты, конечно, пошутил, правда? В Южной Корее не может быть неочень массового. Там тотальная диктатура рыночка, которая похуже диктатуры чучхе на другой стороне полуострова.
Ок, мой дорогой. Конкретно, мне не понравился фильм, потому что никакой смысловой нагрузки он не несет. И дело не в том, что я столкнулся с вестерном или диким западом (ты оправдываешь его схлопнутость событий жанровой каноничностью, которой в нём нет). Сурового времени нам не демонстрируют, нам просто показывают условия жизни и быт, мельком. Ты обратил внимание с чего фильм начинается? На первые кадры и события после? Хочешь сказать это всё для демонстрации трудного и сурового времени? Это территориальные проблемы с дикарями в декорациях, якобы, дикого запада (а декорации, потому что тот самый оператор постоянно берет одни и те же планы и ракурсы, не меняя ничего, одни и те же стандартные операторские приемы весь фильм, пространство вообще не чувствуется, только точки локаций).
Все герои так или иначе мусолят тему отношений. Мусолят около философские темы. Но эти диалоги всего лишь фантик для полого сюжета. Всё равно основной фокус сводится к простой задаче: найти логово дикарей. При этом ни у кого не было никаких гарантий, что похищенные живы (индеец им ясно и четко пояснил). Да и по показанному поведению в течение фильма получается странным, что они берут в заложники двух стариканов, а не убивают их на месте. Ладно баба, ее можно держать, как секс рабыню или матку.
Угнетающая атмосфера? Вот это очень смешно. Там собственно угнетаться нечем. От напряженного похода с тремя перестрелками? Или ты сопереживал мужу хромоножке, который в итоге превратился в героя и спас свою принцессу? Мне посыл этого фильма не ясен.
Как ужастик он скудный, как мужицкий вестерн малоподвижен и статичен. Это просто сказка про спасение принцессы: обрати внимание - сказка.
Расширь они границы повествования демонстрацией именно того сурового времени, первоначально не акцентируя внимание на дикое племя, а сделав похищение бабы и двух мужиков более загадочным...покажи они быт этих "тварей" далее по сюжету (обряды хотя бы, внутреннюю жизнь, а не как в шутере...вижу цель и стреляю, или наоборот, вижу цель и съедаю) на контрасте к стремящимся к организации соц. системы.
Касательно убийств и стычек. Я не смакую такие темы, но сцены поставлены хорошо. Это яркие вспышки на фоне скудного повествования.
Закос под Тарантино детектед.
Ок, мой дорогой. Конкретно, мне не понравился фильм, потому что никакой смысловой нагрузки он не несет. И дело не в том, что я столкнулся с вестерном или диким западом (ты оправдываешь его схлопнутость событий жанровой каноничностью, которой в нём нет). Сурового времени нам не демонстрируют, нам просто показывают условия жизни и быт, мельком. Ты обратил внимание с чего фильм начинается? На первые кадры и события после? Хочешь сказать это всё для демонстрации трудного и сурового времени? Это территориальные проблемы с дикарями в декорациях, якобы, дикого запада (а декорации, потому что тот самый оператор постоянно берет одни и те же планы и ракурсы, не меняя ничего, одни и те же стандартные операторские приемы весь фильм, пространство вообще не чувствуется, только точки локаций).
Все герои так или иначе мусолят тему отношений. Мусолят около философские темы. Но эти диалоги всего лишь фантик для полого сюжета. Всё равно основной фокус сводится к простой задаче: найти логово дикарей. При этом ни у кого не было никаких гарантий, что похищенные живы (индеец им ясно и четко пояснил). Да и по показанному поведению в течение фильма получается странным, что они берут в заложники двух стариканов, а не убивают их на месте. Ладно баба, ее можно держать, как секс рабыню или матку.
Угнетающая атмосфера? Вот это очень смешно. Там собственно угнетаться нечем. От напряженного похода с тремя перестрелками? Или ты сопереживал мужу хромоножке, который в итоге превратился в героя и спас свою принцессу? Мне посыл этого фильма не ясен.
Как ужастик он скудный, как мужицкий вестерн малоподвижен и статичен. Это просто сказка про спасение принцессы: обрати внимание - сказка.
Расширь они границы повествования демонстрацией именно того сурового времени, первоначально не акцентируя внимание на дикое племя, а сделав похищение бабы и двух мужиков более загадочным...покажи они быт этих "тварей" далее по сюжету (обряды хотя бы, внутреннюю жизнь, а не как в шутере...вижу цель и стреляю, или наоборот, вижу цель и съедаю) на контрасте к стремящимся к организации соц. системы.
Касательно убийств и стычек. Я не смакую такие темы, но сцены поставлены хорошо. Это яркие вспышки на фоне скудного повествования.
Закос под Тарантино детектед.
> кто не интересуется Кореей, фильм не сильно оценят, я думаю.
Зря думаешь. Оценили. И беспомощность сценариста, который попробовал натянуть народный роман на голливудский шаблон и не преуспел, отчего сюжет получился невнятным, а финала так просто нет. И мелкие и крупные проёбы монтажа, отчего некоторые эпизоды вываливаются в ничто (снайпер на корабле, пушка, которая должна была потопить адмирала и про которую авторы просто забыли). И неумение постановщика делать батальные сцены, и его же кривые руки на сценах камерных. В общем, оценили. Как весьма посредственный.
Ли Чан Дон, Хон Сан Су и Ким Ки Дук дохуя массовые? Или говно-говно невинчики ни разу? Про массовое даже как-то страшно говорить, а то обоссышь ещё своим оскорблённым чувством прекрасного.
"Слоны - мои друзья" и "Затянувшаяся расплата", само собой.
Через 25 после.
Ким Дун Дук и прочие Чихуахуа корейские - обычная посредственность, где там винчики-то? Может я что-то пропустил, какой-то бриллиант сверкающий всеми гранями в куче корейского поцреотического говна по заказу партии?
Пора бы взять за хороший тон сразу предоставлять на обоссывание свои примеры винчиков раз уж взялся кукарекать, толстяк.
Внезапно мне понравилось.
Ты так поверхностно смотришь кино? Если это, по-твоему, сказка, то каков её сюжет (не фабула)? Согласно Проппу, одним из главных сказочных сюжетов является инициация, поскольку сказка, по сути, отголосок древних обрядов. Одним из основных обрядов была инициация мальчиков. Символическое превращение их в мужчин. Герой Уилсона вроде бы уже мужчина и муж. Зачем ему инициация? Возможно дело в том, что он муж, но не отец. Трудно сказать. Эти рассуждения имеют смысл только в том случае, если протагонист именно герой Уилсона. Но все события фильма можно рассматривать и как фантазм героини, которая хочет быть желанной (типа несколько мужиков спешат её спасти), но не хочет стать матерью (перманентно беременные женщины, которых лишили человеческого облика дикари - проекция её страхов материнства).
"Томагавк", кроме прочего, парафраз краеугольного фильма жанра - "Искателей". Это ещё раз проговаривание и повторение той архитепической картины мира, которая видится американцам базовой - мужчина должен быть предсказуемо надёжным, иначе всё рассыпется.
Они ещё тысячу раз это повторят в других своих фильмах. И это неплохо. Это работает, поэтому ты и смотришь американцев.
С дилетантским приветом, мимопроходивший.
Да, я так поверхностно смотрю кино! Отъебись со своим Проппом, а иначе я доебусь до тебя со свои Делезом.
Этот фильм не заслуживает подробного анализа, он пустышка. Что ты хочешь анализировать? Заниматься деконструкцией по Лакану? "Элли Паркер" - копеечное кино и то можно разобрать по косточкам (только что глянул), а не этот высосанный из пальца бред.
Я уже выпил травы, но приезжай.
Заряженный критикой за фильм я садился в настроении "ну надо же посмотреть, чтоб вечер не пропал".
Конечно, фильм не выглядит ни какой-то эпичной постановкой, где плачешь над смертями героев или до глубины души сопереживаешь персонажам. И так же не выглядит абсолютно точным документальным фильмом о другой вселенной, где всё происходит предельно логично последовательно.
Но суть в том, что фильм было смотреть интересно, он словно садит тебя на плот и сплавляет по реке, и если ты смотришь по сторона, а не пытаешься всё аналитически разложить и найти недочёты, то фильм проходит сквозь тебя спокойно и ровно, ты не скучаешь на нём, он как будто вызывает то состояние "мысленной подвешенности" когда мозг не работает и не отдыхает, а воспринимает изображение с экрана в пассивном режиме (как будто ты щёлкаешь пультом по телеканалам).
От фильма я получил удовольствие, и я хочу, чтоб вторая часть была, чтобы вселенная расширялась, ведь есть куда, мы увидим (возможно) больше уже хочу посмотреть на нежить и если авторы избавятся от нынешних косяков, и не потеряют плавность повествования, то на Варкрафте 2 я тоже получу 2 часа ещё более приятного зрелища.
Было слишком предсказуемо, что быдлецо не поймёт и не оценит.
Walk, walk
Niggas let me see you walk
Walk, walk
Bitches let me see you walk [2x]
To the Weeeeeeest, MARCH
Calling all cars, niggas look hard
Near park cars, after dark
Get toe start
Корейский кинематограф имеет весь остальный в жопу. Проблемы?
Хуита, Живые мертвецы лучше и интереснее.
Не скажу что говно, но как-то слишком уж коротко. Не доставило.
И в чем заключается игра Дель Торо? Он же весь фильм проходил с одной миной, прямо как Киану Ривз в Матрице.
>И в чем заключается игра Дель Торо? Он же весь фильм проходил с одной миной, прямо как Киану Ривз в Матрице.
Там ведь типа у персонажа в душе всё перегорело. Жив одним желанием. Пойдёт.
Да, я об этом Призраке и говорил. На мой взгляд, идеальный пример, когда можно пугать зрителя не то чтобы без причины испуга, но даже без скримеров. Насколько я помню.
Лучше ТВ-сериес 80-х.
хуя, у меня около 20чки примерно.
На эпилептичных охуенных титрах думал что весь фильм будет шешбеш-релейтед, а вышло гораздо более скромно чем я представлял (а изначально я думал что фильм будет по типу когда чувак из Одиссеи 2001 влетел в монолит или если бы в Сквозь горизонт показали то что происходит внутри того портала). Он и в правду того умер или это всю дорогу был приход от ДМТ?
Почему в начале когда главному герою (Оскару) сестра говорит что Алекс никакой ему не друг, а обычный торчок Оскар потом (когда она уходит) говорит мол "почему она назвала меня торчком?".
Там когда идут планы с мерцающих ламп - это я так понимаю символизирует то что Оскар несколько раз отказался от перехода на следующий уровень бытия, так?
Страх и ненависть в Лас-Вегасе
Больше на самом деле проиграл с комментов на руторе.
Алсо что-то я не понял откуда у Дэппа в конце появился хвост ящирицы.
Разве мистер Гонзо это не псевдоним Хантера Томпсона? Почему в фильме это два человека?
С той официанткой из северного Вегаса адвокат максимально по-уёбски повёл себя.
Почему Дэпп в фильме так странно ходит?
Порадовали многочисленные камео вроде Тоби, Пенна, того военного из ЧиСа (Кристофер Меллони).
Халк
Больше всего понравилась комиксная "раскадровка-монтаж", как в Первом Классе, только тут более смело сделано.
Сам же сюжет весьма странноватый, полностью весь в себе.
Захуй они продолжили в него стрелять когда он уже успел и вертолеты подбить и танки испортить?
Перефразировать пара пустяков, вилятель жопой ты мамкин
Мы имеем кучу индусов, числом откусивших своим отечественным "Ирониям судьбы", "Горько!" и "Легендам номер 17" место в топах imdb, и полное безразличие к ним всех остальных. Например, ни один индусский фильм отсюда http://www.kinopoisk.ru/top/lists/176/filtr/all/sort/order/country[29]/29/ ни попал вообще ни в какие не-imdb списки. То есть фильмы, с которыми соседствую индусские, в основном отмечены ещё во всяких критических списках, премиях и хотябы имеют приличное число рецензонов на томатах. Но ни один из индийских фильмов не попал даже в не то что-бы дохуя снобистский топ какого нибудь S&S за год, даже в Эмпаир , чьи списки зачастую даже по сравнению с imdb - детский сад. И от томатов им игнор, потому что никакая пресса нихуя не уделяет им внимания. И после этого верить в миллионы неиндусов, задвинувших "Молчание Януса" между Тарантиной и Ноланом, лол? Это и отличает индусские раздутые высеры от какого нибудь Виплеша или другого обитателя топа, подтвердившего свою охуенность не только нахождением в нём Впрочем, им ещё предстоит выдержать проверку утончённым вкусом каждого отдельного мувачера зрителя. Индусские же фильмы абсолютно игнорируются в тех местах, к которым не имеют доступа индусы.
Судя по постеру - Кустурицу.
>The film was scheduled to release in 250 screens in the overseas markets including 40 screens in Sri Lanka, 20 screens in Singapore, 20 screens in Canada. In Malaysia, the largest overseas market for Tamil films, Lotus Five Star distributed the film spending RM4 million on copyright, print and promotion. Blue Sky Cinemas distributed the Tamil and Telugu versions of the film in Canada and the USA
Где информация на имдб про Шри-Ланку, Сингапур, Малайзию и США?
Фильм, кстати, слабый. Он из тех индийских фильмов, что в топах имбд и вышли после 2010 года, по моему субъективному мнению, хуже всех. Может, только "Baby" еще хуже. Но в "Многоликом Янусе" есть убойная сцена файтинга, где агент под прикрытием, косивший под балеруна-гомосека перевоплощается в машину смерти агента под прикрытием, обучинного убивать самыми изощренными способами
Если мы не берем фильмы с Дипикой, которые сами по себе уже необходимы к просмотру, то из тех фильмов, что в топах после 2010 года я бы выделил:
"Брат Баджранги" (Bajrangi Bhaijaan) - душещепательная история. Если ты не сухарь, то заревешь, отвечаю.
"Видимость" (Drishyam) - хитрая многоходовочка, драма, триллер, криминал, держит в напряжении до самого финала
"ПиКей" (PK) - это многие завсегдатаи видели, но все же. Забавная история, действительно забавная и хотя тут многие видят плевок в сторону "религоблядков", но история как-то глубже и направлена не против самой веры, а против тех, кто монополизировал право руководить человеком и рассказывать как правильно ему верить.
Ознакомься.
Хуйню, которая не является художественным фильмом. Не знаю, зачем ты это смотрел. Хотя я тоже это смотрел. Набор образов, фраз, ракурсов, изображений, которые могли бы стать шикарнейшими фотографиями, клипами или составить хороший видеоряд. Но это зачем-то слепили вместе
Не чувак, в моём "Буду смотреть" списке из индийского только Мира Наир и Сатьяджит Рэй. Современную Дипика-топ-imdb-йобу я не готов разгребать основательно. Но тем не менее, когда нибудь в топе останутся только индийские фильмы, и тут уж я никуда не денусь.
Всего было отснято 370 миль плёнки, или 364 часа 30 минут материала. На его основе Терренс Малик планирует подготовить к выпуску специальную 6-часовую версию фильма.
Ну ебануться же. Как он вообще смог заполучить Питта в продюсеры и собрать ещё кучу людей, которые это финансировали
Питт тип творческая личность, соответственно дурачёк живущий в своём мире, и в этом мире Малик - Гений снимающий Великое Кино. А у продюсеров помимо подсчёта денег есть ещё и установки сверху, тип чтоб для нитакихкаквсе тоже фильмы снимали, чтоб они оставались нетакимикавсе и выполняли свои функции, чтоб шестерёнки общества крутились.
Подписывались на "Лождь", ходили на гей-парады и прочие "болотные", ходили на выставки современного искусства, поступали на режиссёрское чтоб потом снимать такие же мозгоразжижающие фильмы, ну и так по-мелочи, в общем чтоб были людьми которых потом можно было как-то использовать в своих целях.
> установки сверху
Это откуда? Опять то, что я подумал? Хитрые сами-знаете-кто заставляют продюсеров тратить деньги (свои, заметим, кровные) на то, что продюсерам в хуй не упёрлось, но сами-знаете-кому невозможно сопротивляться. У сами-знаете-кого слишком длинные руки. Правильно?
Сам знаешь что правильно, чего спрашиваешь.
Как обычно бывает с теориями заговора - звучит страшно, глупо и смешно.
Кстати, тебя попросили подробнее описать "выполняемые функции", т.е. про
>которых потом можно было как-то использовать в своих целях
конкретные цели, а не про какие-то.
Какая тебе конкретика? Всё на соплях, мир сходит с ума, по ходу дела придумывается применение таких людей.
Держит в напряжении. Мне понравилось то, что не совсем понятно, кто там сзади идёт и какой скоростью. Ну и перестраховка Пола.
посмотрел это месяца 2 назад очень странный фильм сложно сказать о чем он я долго думал и решил что не о чем просто фильм поэтому оценку сюжету давать не буду. саундтрек просто великолепный не знаю что ещё сказать. мой друг дропнул фильм на 10 минуте сказав что это полный мусор что думаешь ты по этому поводу?
Ты с кем общаешься? Тебе надо дропнуть такого друга, фильм годный.
он у меня один так что не дропнуть=(
>Ок, мой дорогой.
Ах мы становимся ближе это мило.
>Конкретно, мне не понравился фильм, потому что никакой смысловой нагрузки он не несет.
нет нет, смвсловая нагрузка в нем есть. Это дело чести и долг, способность идти до конца чтобы тебя не ждало в конце. Неизвестность, котрой пугают на протяжении всего фильма.
>И дело не в том, что я столкнулся с вестерном или диким западом (ты оправдываешь его схлопнутость событий жанровой каноничностью, которой в нём нет).
Ну как это нет, все тм есть. Это нападение не город индейцев и похищение белой женщины, это шериф, справедливый и суровой, понимающий что шериф это не только блестящая звезда на груди, а также любовь двух мужчин к одной женщине.
Трудно придумать более клишированные клише в фильмах про ковбоев и индейце. Без нападения не было бы основной завязки, без шерифа не было бы этого угнетающего путешествия, а без соревнования двух мужчин в данном случае мистера ОДваера и Брудра, не было бы перелома ноги, с котрым мистера Одваера оставили позади.
Так что я думаю что ты сильно ошибаешься.
>Сурового времени нам не демонстрируют, нам просто показывают условия жизни и быт, мельком.
Даже этот быт мельком, показывает что люди недоедали иногда в своих заботах, сурово трудились на пастбищах и вообще ценили редкие минуты отдыха.
>Ты обратил внимание с чего фильм начинается? На первые кадры и события после?
Естественно, я все помню, ели бы я не помнил, то не начал бы этой дискуссии.
>Хочешь сказать это всё для демонстрации трудного и сурового времени? Это территориальные проблемы с дикарями
Да, это так. Убийство с первых же кадров спящих путешественников, чтобы поживиться их скромным скарбом, перестрелка в салуне, а дальнейший разговор Брудера с миссис ОДваер подтверждает чт это не редкость в городке и нужно опять доставать рули из ноги. Умение совершить поход за три дня, это тоже следствие сурово жизни.
>в декорациях, якобы, дикого запада
Ну почему? Все очень достоверно и натуралистично. Мне понравилось.
>потому что тот самый оператор постоянно берет одни и те же планы и ракурсы, не меняя ничего, одни и те же стандартные операторские приемы весь фильм, пространство вообще не чувствуется, только точки локаций).
Ох, ну я не очень разбираюсь в операторских работах, но мне кажется, задумка была показать историю от лица главных герое: Брудера, Цикория, Артура ОДваера и шерифа Ханта. Этим оператор и занимался все время. А локации простые, постоянно окруженные деревьями, наверное поэтому у тебя и сложилось такое впечатление.
>Все герои так или иначе мусолят тему отношений.
Ах ну это же самое интересное в разговорах.
>Мусолят около философские темы.
А что такое околофилософские темы? Чтение в ванной? Замечание про предначертанную судьбу у мексиканцев? Обсуждение того что лошадь Цикория не любит красный перец? Или может быть это спор про миссис ОДваер? Обсуждение убитых индейцев Брудера и клешированный разговор про убитых женщин и детей? Или разговор в конце про кавалерию и блошиный цирк?
Люди в фильме разговаривают про то что им интересно. Если бы они цитировали философов и сыпали научными терминами, ты бы первый прибежал на сосач и начал писать про это. Все разговоры выглядят в меру умными и в меру приземленными. Нужно еще учитывать что люди собрались не глупые и должны вести какие то разговоры.
>Но эти диалоги всего лишь фантик для полого сюжета.
Ну сюжет не блещет изяществом, я думаю так и было задумано. Показать суровых людей тех лет. Как в фильме "обход Мика" например. Там то же самое, только стреляют меньше.
>При этом ни у кого не было никаких гарантий, что похищенные живы (индеец им ясно и четко пояснил).
Ах ну я уже пояснил что пока прибудет армия, пройдет время. Нужно было что то делать, вот клешированный шериф и инициировал поход за миссиис.
>Да и по показанному поведению в течение фильма получается странным, что они берут в заложники двух стариканов, а не убивают их на месте.
Почему странно? Из стареньких был только Бадди и мы не знаем что с ним сталось. А остальных они взяли живыми чтобы как в холодильнике хранить. Они же только негров не ели.
>От напряженного похода с тремя перестрелками?
Именно, напряженный поход с перестрелками. Ты сам прекрасно отвечаешь на свои вопросы. Как про суровость жизни так и про напряженный поход.
>Или ты сопереживал мужу хромоножке, который в итоге превратился в героя и спас свою принцессу?
Да, я ему сопереживал, Патрик Уилсон мне очень понравился в этой роли, я писал об этом ранее. Очень достоверно как мне кажется играет и актер хороший.
>Мне посыл этого фильма не ясен.
Ах я это понял уже и не раз.
>Как ужастик он скудный
Конечно, в конце только помощника шерифа разделали.
>как мужицкий вестерн малоподвижен и статичен.
А мне кажется что он как раз в своей малоподвижности и привлекателен. Каждая перестрелка особо ярко смотрится, каждое появление музыки тоже отлично оттеняет события в фильме. Кино очень даже мужицкое и про мужицкую долю, лол.
>Это просто сказка про спасение принцессы: обрати внимание - сказка.
Ах, это отлично. Я ни разу не рассматривал фильм под этим углом. Замечательно!
вообще, хочу заметить, что ты обращаешь внимание не нате вещи. Меня например очень мутил угон лошадей, как так они все спали. Потом потеря руки Брудером, как то он легко сдался, совсем легко. Мне не дает это покоя. И наконец эти свистульки у аборигенов, но если рассматривать как сказку то все становится на свои места.
>более загадочным...
нет нет, автор фильма сделал все верно, трудно придумать более загадочных дикарей, показывая события от лица героев и ничего про дикарей. мы видим столько сколько нужно, даже больше, потом что наведались к ним в логово.
>а не как в шутере...вижу цель и стреляю, или наоборот, вижу цель и съедаю
Ах, ну первое проистекает из второго, индейцы нападали, а белые люди защищались. Шериф Хант не хотел этого и предупреждал Брудера, что они едут не на бойню, а спасать.
>Касательно убийств и стычек. Я не смакую такие темы, но сцены поставлены хорошо. Это яркие вспышки на фоне скудного повествования.
Ах ну повествование имеет некую аскетичность. Но я все же уверен что тебя привлекает в фильмах именно это. Ты в общем уже подтвердил что поверхностно смотришь кино, я не удивлен, это было ясно с первого твоего сообщения. Ты очень невнимателен.
>Закос под Тарантино детектед.
Ах Тарантино великолепен. Пересмтриваю его фильмы очень часто.
>>1086493
>Томагавк", кроме прочего, парафраз краеугольного фильма жанра - "Искателей". Это ещё раз проговаривание и повторение той архитепической картины мира, которая видится американцам базовой - мужчина должен быть предсказуемо надёжным, иначе всё рассыпется.
Спасибо спасибо, именно это я и пытался донести, но в силу своих скромных познаний не очень удалось как мне кажется. Это отлично сказано, спасибо.
>>1086504
Ах очень жаль что твоя теория развалилась. Она мне очень понравилась.
>Ок, мой дорогой.
Ах мы становимся ближе это мило.
>Конкретно, мне не понравился фильм, потому что никакой смысловой нагрузки он не несет.
нет нет, смвсловая нагрузка в нем есть. Это дело чести и долг, способность идти до конца чтобы тебя не ждало в конце. Неизвестность, котрой пугают на протяжении всего фильма.
>И дело не в том, что я столкнулся с вестерном или диким западом (ты оправдываешь его схлопнутость событий жанровой каноничностью, которой в нём нет).
Ну как это нет, все тм есть. Это нападение не город индейцев и похищение белой женщины, это шериф, справедливый и суровой, понимающий что шериф это не только блестящая звезда на груди, а также любовь двух мужчин к одной женщине.
Трудно придумать более клишированные клише в фильмах про ковбоев и индейце. Без нападения не было бы основной завязки, без шерифа не было бы этого угнетающего путешествия, а без соревнования двух мужчин в данном случае мистера ОДваера и Брудра, не было бы перелома ноги, с котрым мистера Одваера оставили позади.
Так что я думаю что ты сильно ошибаешься.
>Сурового времени нам не демонстрируют, нам просто показывают условия жизни и быт, мельком.
Даже этот быт мельком, показывает что люди недоедали иногда в своих заботах, сурово трудились на пастбищах и вообще ценили редкие минуты отдыха.
>Ты обратил внимание с чего фильм начинается? На первые кадры и события после?
Естественно, я все помню, ели бы я не помнил, то не начал бы этой дискуссии.
>Хочешь сказать это всё для демонстрации трудного и сурового времени? Это территориальные проблемы с дикарями
Да, это так. Убийство с первых же кадров спящих путешественников, чтобы поживиться их скромным скарбом, перестрелка в салуне, а дальнейший разговор Брудера с миссис ОДваер подтверждает чт это не редкость в городке и нужно опять доставать рули из ноги. Умение совершить поход за три дня, это тоже следствие сурово жизни.
>в декорациях, якобы, дикого запада
Ну почему? Все очень достоверно и натуралистично. Мне понравилось.
>потому что тот самый оператор постоянно берет одни и те же планы и ракурсы, не меняя ничего, одни и те же стандартные операторские приемы весь фильм, пространство вообще не чувствуется, только точки локаций).
Ох, ну я не очень разбираюсь в операторских работах, но мне кажется, задумка была показать историю от лица главных герое: Брудера, Цикория, Артура ОДваера и шерифа Ханта. Этим оператор и занимался все время. А локации простые, постоянно окруженные деревьями, наверное поэтому у тебя и сложилось такое впечатление.
>Все герои так или иначе мусолят тему отношений.
Ах ну это же самое интересное в разговорах.
>Мусолят около философские темы.
А что такое околофилософские темы? Чтение в ванной? Замечание про предначертанную судьбу у мексиканцев? Обсуждение того что лошадь Цикория не любит красный перец? Или может быть это спор про миссис ОДваер? Обсуждение убитых индейцев Брудера и клешированный разговор про убитых женщин и детей? Или разговор в конце про кавалерию и блошиный цирк?
Люди в фильме разговаривают про то что им интересно. Если бы они цитировали философов и сыпали научными терминами, ты бы первый прибежал на сосач и начал писать про это. Все разговоры выглядят в меру умными и в меру приземленными. Нужно еще учитывать что люди собрались не глупые и должны вести какие то разговоры.
>Но эти диалоги всего лишь фантик для полого сюжета.
Ну сюжет не блещет изяществом, я думаю так и было задумано. Показать суровых людей тех лет. Как в фильме "обход Мика" например. Там то же самое, только стреляют меньше.
>При этом ни у кого не было никаких гарантий, что похищенные живы (индеец им ясно и четко пояснил).
Ах ну я уже пояснил что пока прибудет армия, пройдет время. Нужно было что то делать, вот клешированный шериф и инициировал поход за миссиис.
>Да и по показанному поведению в течение фильма получается странным, что они берут в заложники двух стариканов, а не убивают их на месте.
Почему странно? Из стареньких был только Бадди и мы не знаем что с ним сталось. А остальных они взяли живыми чтобы как в холодильнике хранить. Они же только негров не ели.
>От напряженного похода с тремя перестрелками?
Именно, напряженный поход с перестрелками. Ты сам прекрасно отвечаешь на свои вопросы. Как про суровость жизни так и про напряженный поход.
>Или ты сопереживал мужу хромоножке, который в итоге превратился в героя и спас свою принцессу?
Да, я ему сопереживал, Патрик Уилсон мне очень понравился в этой роли, я писал об этом ранее. Очень достоверно как мне кажется играет и актер хороший.
>Мне посыл этого фильма не ясен.
Ах я это понял уже и не раз.
>Как ужастик он скудный
Конечно, в конце только помощника шерифа разделали.
>как мужицкий вестерн малоподвижен и статичен.
А мне кажется что он как раз в своей малоподвижности и привлекателен. Каждая перестрелка особо ярко смотрится, каждое появление музыки тоже отлично оттеняет события в фильме. Кино очень даже мужицкое и про мужицкую долю, лол.
>Это просто сказка про спасение принцессы: обрати внимание - сказка.
Ах, это отлично. Я ни разу не рассматривал фильм под этим углом. Замечательно!
вообще, хочу заметить, что ты обращаешь внимание не нате вещи. Меня например очень мутил угон лошадей, как так они все спали. Потом потеря руки Брудером, как то он легко сдался, совсем легко. Мне не дает это покоя. И наконец эти свистульки у аборигенов, но если рассматривать как сказку то все становится на свои места.
>более загадочным...
нет нет, автор фильма сделал все верно, трудно придумать более загадочных дикарей, показывая события от лица героев и ничего про дикарей. мы видим столько сколько нужно, даже больше, потом что наведались к ним в логово.
>а не как в шутере...вижу цель и стреляю, или наоборот, вижу цель и съедаю
Ах, ну первое проистекает из второго, индейцы нападали, а белые люди защищались. Шериф Хант не хотел этого и предупреждал Брудера, что они едут не на бойню, а спасать.
>Касательно убийств и стычек. Я не смакую такие темы, но сцены поставлены хорошо. Это яркие вспышки на фоне скудного повествования.
Ах ну повествование имеет некую аскетичность. Но я все же уверен что тебя привлекает в фильмах именно это. Ты в общем уже подтвердил что поверхностно смотришь кино, я не удивлен, это было ясно с первого твоего сообщения. Ты очень невнимателен.
>Закос под Тарантино детектед.
Ах Тарантино великолепен. Пересмтриваю его фильмы очень часто.
>>1086493
>Томагавк", кроме прочего, парафраз краеугольного фильма жанра - "Искателей". Это ещё раз проговаривание и повторение той архитепической картины мира, которая видится американцам базовой - мужчина должен быть предсказуемо надёжным, иначе всё рассыпется.
Спасибо спасибо, именно это я и пытался донести, но в силу своих скромных познаний не очень удалось как мне кажется. Это отлично сказано, спасибо.
>>1086504
Ах очень жаль что твоя теория развалилась. Она мне очень понравилась.
Полностью изучил твои оценки за три с половиной часа.
Очень хуёвый у тебя вкус. Десятки фильмам говнолона особенно "порадовали"
Я вижу ты эксперт по оценочным делам.
Подскажи, а 6.5 на Кинопоиске, 7 на ИМДБ и 89 на Гнилых Помидорах это признак хорошего фильма или ссанины?
>Десятки фильмам говнолона
Плохо изучал. Давай по новой.
>порадовали
Я не претендую на объективность.
>изучил твои оценки за три с половиной часа
У тебя с головой все норм? Или просто времени много свободного?
>Мне платят за то что я нихуя не делаю
Мне тоже, кстати, хотя я не говнокодер. Но сейчас вообще жопа. Кампании за полгода надо чистить на минус-слова. Ведь полгода прошло, надо бы.
Второй фильм, который я посмотрел у Полански. Первый был "Отвращение", теперь этот. И сразу во время просмотра подумал о сходстве с игрой "Vampire: The Masquerade". Игра вышла в 2004, фильм в 1999. в 90-е и где-то до середины нулевых активно педалировалась тема городской готики о чем говорит множество фильмов и игр. За примерами далеко идти не надо. Это "Ведьма из Блер", "Секретные материалы", "Твин Пикс", "Интервью с Вампиром", "Дракула 2000", "Бладрейн", экранизации Лавкрафта и т.д. Все они были выпущены в указанный промежуток времени.
Что касается самого фильма. Саундтрек может в нужный момент поднапрячь зрителя, т.е. он хорош однозначно, но отдельно слушать бы я его не стал. Он вкупе с фильмом хорош. В отличие от саундов Тарантино, которые органически с фильмом не срастаются и поэтому в вестерне про Дикий Запад у него мы можем услышать хип-хоп прямиком из гетто. Атмосфера городской готики, сатанинской тематики, оккультизма, неведомой ебаной хуйни присутствует и доставляет. Как триллер фильм очень хорош, на уровне итальянских джалло. Триллер-элемент присутствует и в загадочности персонажей этого фильма. Хотя про то, кем является блондинка, понять нетрудно уже в середине фильма.
Есть и идиотизмы, как супер-акробатические способности блондинки и при это ничего не подозревающий Дэпп. Банальная концовка. Было пару интересных твистов, но концовка не очень.
7/10 за сиськи героини
Еще "Пираты"
Ок, меня подзаебало это обсуждение. Дело во в чём: конкретно этот фильм не является открытием для того, кто пересмотрел хуеву тучу подобных фильмов про бравых мужиков, спасающих баб, детей, города и страны от пришельцев, дикарей, тварей, садюг, терорристов и т.п. Это избитая тема. По твоей логике в каждом фильме, где герои повествования идут до конца - опа, сразу же ты видишь суть в демонстрации чести и долга! Как у тебя всё просто, я даже не стал рассматривать этот поверхностный и без анализа понятный посыл! Это идёт через всю нить сюжета! Мужики идут спасать бабу и напарника - они уже молодцы! В этом смысловая НАГРУЗКА?
Ты детализируешь каждое мое предложение! Но общего итога твоих контраргументов я не вижу!
А по сути этот фильм копипаста уже сто раз обсасанных ситуаций, как я писал выше, - damsel in distress, и кто угодно ин дистресс. Парень выше придирался с Проппом, но про сказку я писал не с позиции канона, а с точки зрения архетипа! Включай Юнга! Вспомни его архетипы! Именно его терминологию, а не Проппа.
Начало фильма задает тон: детализированное убийство, ситуация в целом - этакое мародерство, через локацию, внешний вид двух мужиков и другие детали сразу же считывается время, далее тут же показывают главных антагонистов, хоть и не явно, но уже понятно по локации, что это некое племя! Всё! Никаких открытий далее не последует! Только завертят сюжет, предварительно ознакомив с персонажами. Каждый из четырех персонажей, за которыми мы наблюдаем, так или иначе подвержен простейшим жизненным стереотипам (муки совести, ностальгия и т.п.), а с другой стороны придерживается очень грубой ролевой позиции - "я мужик и я могу", пускай нас расхуячат к чертям собачьим (а им это было объяснено, что должно было навести на мысль о том, что четверо мужиков не справятся с целым племенем), но мы отправимся геройствовать.
А ночное убийство нигера и последующее похищение трёх человек? Сколько же времени они тащили их до своей пещеры? Путь то не ближний. Это останется тайной.
А по поводу инициации - это в фильме и поставлено на пьедестал. Сценарий описывает четыре разных типа взрослых мужчин: самодостаточный одиночка - холостяк (он уже инициирован и его позиция ясна); человек - закон, шериф с одомашненной супругой (тоже всё понятно); старик, как голос мудрости и наполненный опытом жизни (инициация ему не требуется, сплошная ностальгия). И наш хромоножка! Именно он и проходит инициацию через муки (больная нога, как препятствие, но превозмогание необходимо) и спасение своей принцессы из тёмного замка. Сказка для подростков. но для тебя это СМЫСЛОВАЯ НАГРУЗКА!
И не надо приписывать то, что меня привлекает в этом фильме жестокость через сцены схваток и убийств. Это вплетено в само повествование, от этого не убежать. Дикари поступали и куда более жестоко с отловленными людишками, как минимум лишили бы их возможности передвижения путем физического воздействия, например, перебили бы конечности.
Ок, меня подзаебало это обсуждение. Дело во в чём: конкретно этот фильм не является открытием для того, кто пересмотрел хуеву тучу подобных фильмов про бравых мужиков, спасающих баб, детей, города и страны от пришельцев, дикарей, тварей, садюг, терорристов и т.п. Это избитая тема. По твоей логике в каждом фильме, где герои повествования идут до конца - опа, сразу же ты видишь суть в демонстрации чести и долга! Как у тебя всё просто, я даже не стал рассматривать этот поверхностный и без анализа понятный посыл! Это идёт через всю нить сюжета! Мужики идут спасать бабу и напарника - они уже молодцы! В этом смысловая НАГРУЗКА?
Ты детализируешь каждое мое предложение! Но общего итога твоих контраргументов я не вижу!
А по сути этот фильм копипаста уже сто раз обсасанных ситуаций, как я писал выше, - damsel in distress, и кто угодно ин дистресс. Парень выше придирался с Проппом, но про сказку я писал не с позиции канона, а с точки зрения архетипа! Включай Юнга! Вспомни его архетипы! Именно его терминологию, а не Проппа.
Начало фильма задает тон: детализированное убийство, ситуация в целом - этакое мародерство, через локацию, внешний вид двух мужиков и другие детали сразу же считывается время, далее тут же показывают главных антагонистов, хоть и не явно, но уже понятно по локации, что это некое племя! Всё! Никаких открытий далее не последует! Только завертят сюжет, предварительно ознакомив с персонажами. Каждый из четырех персонажей, за которыми мы наблюдаем, так или иначе подвержен простейшим жизненным стереотипам (муки совести, ностальгия и т.п.), а с другой стороны придерживается очень грубой ролевой позиции - "я мужик и я могу", пускай нас расхуячат к чертям собачьим (а им это было объяснено, что должно было навести на мысль о том, что четверо мужиков не справятся с целым племенем), но мы отправимся геройствовать.
А ночное убийство нигера и последующее похищение трёх человек? Сколько же времени они тащили их до своей пещеры? Путь то не ближний. Это останется тайной.
А по поводу инициации - это в фильме и поставлено на пьедестал. Сценарий описывает четыре разных типа взрослых мужчин: самодостаточный одиночка - холостяк (он уже инициирован и его позиция ясна); человек - закон, шериф с одомашненной супругой (тоже всё понятно); старик, как голос мудрости и наполненный опытом жизни (инициация ему не требуется, сплошная ностальгия). И наш хромоножка! Именно он и проходит инициацию через муки (больная нога, как препятствие, но превозмогание необходимо) и спасение своей принцессы из тёмного замка. Сказка для подростков. но для тебя это СМЫСЛОВАЯ НАГРУЗКА!
И не надо приписывать то, что меня привлекает в этом фильме жестокость через сцены схваток и убийств. Это вплетено в само повествование, от этого не убежать. Дикари поступали и куда более жестоко с отловленными людишками, как минимум лишили бы их возможности передвижения путем физического воздействия, например, перебили бы конечности.
Это тебя непонятно зачем слепили вместе, недоумок. Фильм Малика - живая классика, эссенция кинематографа, где идеально абсолютно всё от монтажа до актерской игры и сюжета. К слову, это самый доступный из его поздних фильмов, ключ к его пониманию находится на самом видном месте, он вынесен в эпиграф, и если включить мозг, то кино перестаёт быть набором образов, фраз, ракурсов и изображений.
Ну в армию там, водительскую, на оружие, на работу. Нигде не прошёл, потому что наркоман, но не дебил.
>первый раз увидел что имена на постерах размещают не возле их обладателей
>срочно на двач, сообщить
Первый или не первый какая разница? Это всё так же нелепо. Зачем делать такую верстку, но при этом не удосужиться сделать имена в нормальном порядке? Написали бы тогда просто через запятую.
>Ок, меня подзаебало это обсуждение.
Ты в любой момент можешь его прекратить.
>я даже не стал рассматривать этот поверхностный и без анализа понятный посыл!
Ах вот как теперь это называется, ну ладно. Это емкое слово "ссанина" вмещает в себя очень много выражений как я посмотрю и понятий котрые уже все знают по умолчанию.
>Дело во в чём: конкретно этот фильм не является открытием для того, кто пересмотрел хуеву тучу подобных фильмо
Угу и ссаниной тоже. Говорю как пересмотревший кучу фильмов про бравых и не очень мужиков.
>В этом смысловая НАГРУЗКА?
ну да, что не так? Можно ещ прибавить таинственные неизведанные земли на диком западе в котрых таится зло.
>Ты детализируешь каждое мое предложение! Но общего итога твоих контраргументов я не вижу!
Ах я не удивлен. Ну я наверное пытался ответить на некотрые твои вопросы и в общем доказать свою точку зрения что фильм не является ссаниной.
>Включай Юнга! Вспомни его архетипы! Именно его терминологию, а не Проппа.
Я не читал Юнга, я не знаю кто такой Пропп и про деконструкцию по Лакану тоже услышал из этого треда. У меня все просто как ты заметил. Поэтому не смогу тебе достойно ответить.
За пояснение спасибо, но я смотрю ты тоже стремишься к простоте путем округления всего до сказочного архетипа. Но это фильм в первую очередь и он ценен своими деталями, персонажами и их поступками, котрые они совершают под давлением внешних обстоятельств, своих соображений и нравов тех времен. Есть парочка моментов, про это я писал выше, но в общем все логично и сурово.
>Сколько же времени они тащили их до своей пещеры? Путь то не ближний. Это останется тайной.
Возможно они шли своим ходом, ну или аборигены от поедания человеческого мяса очень сильные, вон как забивали деревянный гвоздь рукой в клетке.
>Сказка для подростков. но для тебя это СМЫСЛОВАЯ НАГРУЗКА!
Угу, не пойму что опять не так? Что плохого в сказке для подростков? Фильме для подростков? Он слишком простой для тебя? Поэтому он ссанина? Вестерны как мне кажется идеальный вариант впихнуть в голову подростку что то хорошее и что нужно отвечать за свои поступки и за свои слова. Ну или что то типа того, все это может разниться от фильма к фильма.
>И не надо приписывать то, что меня привлекает в этом фильме жестокость через сцены схваток и убийств.
Ах я не приписывал, ни в коем случае. Это все ты сам написал. В первом случае что это тебе запомнилось больше всего и во втором сравнив это с яркими вспышками на фоне повествования.
>>1086917
Надеюсь наш разрыв не будет для тебя слишком болезненным :3
>>1086950
Если верить карте этого форума на нулевой то все верно, но если вверху страницы то /vg/ сразу под нами лол. Это была речь про фильм "Костяной томагавк" если че.
>Ок, меня подзаебало это обсуждение.
Ты в любой момент можешь его прекратить.
>я даже не стал рассматривать этот поверхностный и без анализа понятный посыл!
Ах вот как теперь это называется, ну ладно. Это емкое слово "ссанина" вмещает в себя очень много выражений как я посмотрю и понятий котрые уже все знают по умолчанию.
>Дело во в чём: конкретно этот фильм не является открытием для того, кто пересмотрел хуеву тучу подобных фильмо
Угу и ссаниной тоже. Говорю как пересмотревший кучу фильмов про бравых и не очень мужиков.
>В этом смысловая НАГРУЗКА?
ну да, что не так? Можно ещ прибавить таинственные неизведанные земли на диком западе в котрых таится зло.
>Ты детализируешь каждое мое предложение! Но общего итога твоих контраргументов я не вижу!
Ах я не удивлен. Ну я наверное пытался ответить на некотрые твои вопросы и в общем доказать свою точку зрения что фильм не является ссаниной.
>Включай Юнга! Вспомни его архетипы! Именно его терминологию, а не Проппа.
Я не читал Юнга, я не знаю кто такой Пропп и про деконструкцию по Лакану тоже услышал из этого треда. У меня все просто как ты заметил. Поэтому не смогу тебе достойно ответить.
За пояснение спасибо, но я смотрю ты тоже стремишься к простоте путем округления всего до сказочного архетипа. Но это фильм в первую очередь и он ценен своими деталями, персонажами и их поступками, котрые они совершают под давлением внешних обстоятельств, своих соображений и нравов тех времен. Есть парочка моментов, про это я писал выше, но в общем все логично и сурово.
>Сколько же времени они тащили их до своей пещеры? Путь то не ближний. Это останется тайной.
Возможно они шли своим ходом, ну или аборигены от поедания человеческого мяса очень сильные, вон как забивали деревянный гвоздь рукой в клетке.
>Сказка для подростков. но для тебя это СМЫСЛОВАЯ НАГРУЗКА!
Угу, не пойму что опять не так? Что плохого в сказке для подростков? Фильме для подростков? Он слишком простой для тебя? Поэтому он ссанина? Вестерны как мне кажется идеальный вариант впихнуть в голову подростку что то хорошее и что нужно отвечать за свои поступки и за свои слова. Ну или что то типа того, все это может разниться от фильма к фильма.
>И не надо приписывать то, что меня привлекает в этом фильме жестокость через сцены схваток и убийств.
Ах я не приписывал, ни в коем случае. Это все ты сам написал. В первом случае что это тебе запомнилось больше всего и во втором сравнив это с яркими вспышками на фоне повествования.
>>1086917
Надеюсь наш разрыв не будет для тебя слишком болезненным :3
>>1086950
Если верить карте этого форума на нулевой то все верно, но если вверху страницы то /vg/ сразу под нами лол. Это была речь про фильм "Костяной томагавк" если че.
Хорошо, добра тебе, желаю тебе чтобы все твои любимые фильмы поменьше называли ссаниной.
С тобой всё ясно. Позволь мне угадать последние просмотренные тобой фильмы - Хардкор, Варкрафт, Дедпул, Братья из Гримсби. Правильно?
Не пизди уёба я еще довольно интеликтуальный фильм сомтрел Гран будушего, не каждый поймет
Ну это своеобразная сладкая жизнь, перенесенная в наше время. Не смотря на то, что параллели видны сразу, какого-то явного эпигонства тут нет. Это плюс специфический юмор Соррентино делают фильм вполне интересным.
Кек, не угадал, ни одного не смотрел. А теперь, нитакой_как_все, проследуйте нахуй
Тяжело жить с честью и совестью, но по другому не получается. А после таких экранизаций на душе становится легче. Никогда не играл в Варкрафт, а зря. Надо бы поближе познакомиться с этой Вселенной. Столько колоритных персонажей и каждый из них притягивает к себе внимание своей отличительной особенностью характера. Если это будет трилогия, то по эпичности она может встать в один ряд с "Властелином колец".
P.S. В очередной раз убедился в том, что не стоит смотреть трейлеры. Лучше доверять интуиции и мнению объективных кинокритиков.
Есть чем гордиться
Один из лучших фильмов года.
9/10
Мувач как он есть
Чувствую стиль Тохи Логвинова
Идеальная рецензия несмотрящего фильм.
>зачем показывать историю не просто линейно а сначала показывать 3 минуты конец, а затем начинать историю с самого начала?
Ты че несешь, дятел?
ЗАСТАВЛЯИТ ЗОДУМАТЦА
>В отличие от саундов Тарантино, которые органически с фильмом не срастаются и поэтому в вестерне про Дикий Запад у него мы можем услышать хип-хоп прямиком из гетто
Отлично у него все срастается, хип-хоп в Джанго был совершенно к месту.
Очередной дебиловатый хейтерок Нолана, если б питал любовь к кино, а не к унылым выебонам, скорее обратил бы внимание на крайне низкие оценки Линча и Триера.
Автограф хочешь?
Короче на один раз фильм.
>бочку с водой, когда пытал
Ну ведь воду через полотенце ему на рожу лили. Крайне не приятно.
Я тоже про это подумал. Но они хотя бы показали как тряпку на лицо кладут. А то Дель Торо притащил флягу, потом камеру убирают и наркобарон орёт. Хуй его знает на самом деле что там с ним делают.
Я сначала подумал, что он этой бутылкой его пиздить будет.
Нахуй так жить? Ты всё подряд смотришь или ставишь оценки после 15 минут фильма?
Мне он и в детстве говном казался.
> Ты всё подряд смотришь
Все подряд я смотрел года, эдак до 2009-го. потому что у меня не было скоростного интернета и фильмы я доставал у знакомого, приходя к нему и скачивая из локальной сети. Соответственно и качал то, что было.
Сейчас я "восполняю пробелы" в списках всяких на кинопоиске. И стараюсь посмотреть сотню фильмов, которые по итогам года займут первые сто мест по результатам кассовых сборов в США.
Обычно, 5-15 штук не досматриваю (если судить по 2009-2015 годам).
>ставишь оценки после 15 минут фильма
Я за всй время поставил оценки только двум фильмам, которые дропнул - "Приключения Шаркбоя и Лавы 3Д" и последнее говно с Зеленским и Брежневой "8 каих-то свиданий 3"
Ему же под 30. Считай, смотрел 12 лет в среднем по фильму в день. И это без учета детства - а уж в детстве можно набить около тыщи оценочек на всяком дерьме.
Незнакомое мне наименование.
>>1087104
>>1087098
Я просто не понимаю, как даже после тысячи фильмов можно пойти добровольно смотреть 8 лучших свиданий, когда очевидно, что это говно, но после четырех тысяч фильмов так и не увидеть, например, гражданина Кейна, каким бы в итоге он не оказался. Просто поразительная неизбирательность.
Nailed!
>очевидно, что это говно
У меня неделя российского кино была. Выкачал все, что вышло за полгода (вышло в кино, а потом в рипчиках; фильмы для ТВ я, естесственно, проигнорировал)
>не увидеть, например, гражданина Кейна
Сладкое на потом.
Видишь, сколько интересного за последнюю неделю скачал. А за 2 недели июня успел только два фильма глянуть.
Лицо со шрамом я смотрел, просто решил в оригинале глянуть
Ну видишь, "Дикую орхидею" не для себя качал, а девчонка испугалась ко мне ехать. Будет лежать теперь до лучших времен.
Мы с этой боязливой на "Сталкера" Тарковского в кинотеатр на неделе сходим. Как раз сегодня открытие кинофестиваля.
Спасибо, что подметил мою нелюбовь к говну. А переполох еще разок обязательно пересмотри. Ну, когда детство пройдёт.422823
labor Day
Реднек-драма семейного толка разбавленная актёрами старой школы.
Вроде доставило а вроде и нет. Закручивается слишком невероятно, ну а под конец всё предсказуемо.
Напомнило мне историю про родителей мудаков. Смотреть по желанию.
Магвайер.
Какой Броклин, лолд?
Симонс, Магваер, Винслет. У первых двух экранного времени чуть-чуть, но тем не менее.
Отличный фильм, атмосфера классная, саунд. Коротковат только.
Нет. Ищи фильм
Не дорос ты ещё до этого фильма.
>А переполох еще разок обязательно пересмотри. Ну, когда детство пройдёт
Мальчик, мне уже 25. Про что ты несёшь?
Да у тебя ж только подростковый пушок сошел.
Такое типа роуд-муви. Вышло очень смешное, я пол фильма просмотрел со слезами от смеха. А еще такая атмосфера милая, ну прям ЛАМПОВАЯ)
Вообще я обожаю Зои Кравиц, она такая пиздец красивая среди своей расы и маленькая (1.57 рост). И Дев Патель норм актер, Ради них двоих и решил смотреть. Про Шиэна даже не знал, и был приятно удивлен ему. Парни норм затащили фильм, а Зои закрепила успех. Роберт Патрик и Кира Седжвик как мини-бонус.
Ща на кп узнал что это ремейк немецкого фильма, но его смотреть не буду, там актеры не очень красивые, хоть у него и выше рейтинг.
Короче кинч топич, рекомендуется всем кто хочет поорать над охуенной комедией, и погрустить над трогательной историей.
8/10
В муваче и прочей тематике просто капчи нет из андроид-приложения. Капча только в /b/.
> рекомендуется всем кто хочет поорать над охуенной комедией
Ни разу не ржал, что там комедийного? Но в целом годный фильм. 6/10
Но этот >>1087201 хуй по ошибке ввёл капчу в окно поста:
> 422823
Значит с компа капча есть. Я не проверял. С 2008-го перестал на двач с компа заходить. С мобил удобнее даже и без специальных приложений было, а с ними стало вообще идеально.
Бля не тупи, в фильме куча юмора, начиная с заебов Алекса, заканчивая подъебами Мари. Если ты не ржал как сука над этим фильмом, то т
Оригинально.
>Всякая идея в фильме все равно не заметна за обилием сисек и пластиковыми членами.
А мож проблема в другом?))0
У нас тут что, завелся с
Но там же нету мемов.
В твоей тупости, например. Это, наверное, один из немногих фильмов "такого калибра", где основная идея фильма лежит на поверхности и обыгрывается на протяжении всего фильма.
Но не мое.
>>1087127
>>1087361
>>1087359
Если бы я не знал какие из постов мои, обвинил бы вас в семенстве.
>в твоей тупости
меня и хуже характеризовали
наслаждайся пребыванием на одной доске с такими как я
33р/л.
Хоббита мало.
Чужой 7/10. Хороший фильм, но не показался шедевром. Даже Кемерон, снимая боевик, а не ужастик, смог напугать интереснее. А здесь лишь сраные скримеры. Вот тут уроним какую-нибудь хуйню, которая пиздец как громко упадет. Вот здесь сделаем ветер погромче
Чужие 8/10 как самостоятельный фильм и 7/10, как сиквел. Резкая смена жанра очень бросается в глаза. Да и не стоило делать чужих настолько слабыми, что их бы выкашивали сотнями. Если убрать всякие турели в коридорах и снизить количество Чужих до 12-15 штук, было бы годно. В принципе - ровно столько они лично и поубивали
Чужие 3 - 6/10, как самостоятельный и 5/10, как сиквел. Полная копия сюжетов первой и второй части.
Чужие 4 - 7/10, как самостоятельный и 6/10, как сиквел. Не знаю, почему все эту часть ругают больше, чем третью. На мой взгляд получилось гораздо лучше. И оригинальнее
Какого хуя орчиха не выглядит как орк, а просто зелёная баба с маленькими клыками?
Тебя ебет? Люди квартиру проигрывают из-за этого говнофильма, а его ебут только клыки орчихи.
БАМП
Рецензент 0/10, как рецензент на моваще 1/10. Не знаю, почему некоторые думают, будто кому-то хочется комментировать чужие оценочки без пояснений. На мой взгляд, получился высер обыкновенный.
Пояснения вполне себе есть
Отличный рецензион.
Терминатор 7/10. Хороший фильм, но не показался шедевром. Кемерон, снимая боевик, а не ужастик, смог напугать интереснее. А здесь лишь сраная атмосфера. Вот тут уроним какую-нибудь хуйню, которая пиздец как громко упадет. Вот здесь сделаем ветер погромче
Терминатор 2 8/10 как самостоятельный фильм и 7/10, как сиквел. Резкая смена жанра очень бросается в глаза. Да и не стоило делать Терминатора настолько слабыми, что его бы выкашивали простыми патронами. Если убрать всякие Т-1000 и снизить количество мимикрирований до 12-15 штук, было бы годно. В принципе - ровно.
Терминатор 3 - 6/10, как самостоятельный и 5/10, как сиквел. Полная копия сюжетов первой и второй части.
Термиатор 4 - 7/10, как самостоятельный и 6/10, как сиквел. Не знаю, почему все эту часть ругают больше, чем третью. На мой взгляд получилось гораздо лучше. И оригинальнее
Всмысле Савелий Краморов? Чоли после того как в США эмигрировал во второй снялся?
ага, угадал. Играет, понятно, русского. Посмотри фильм, один из моих любимых фантастик
уйди отсюда и никогда больше не возвращайся
Я не Вася, я Иннокентий. Чего не надо-то? У меня есть, а почему у тебя, Федя, нету, меня не касается.
Хм, я думал ты траллишь, а оказывается действительно такой фильм есть. Лады, заценю.
Да так себе фильмец. Невзирая на Крамарова и Баскина.
Проигрунькнул
Не знаю насчёт него, но я - да. Что нужно?
Это фильм про то что в РАЮ правит лицемерие и такие как главный злодей.
Неужели ты не понял "метафору" в самом начале с насекомыми?
потому что идя на этот фильм я и думаю многие кто читал книгу и не хуя не понял ожидали увидеть взгляд режиссера на произведение мелвилла моби дик а не переделанную историю лежащую в основе книги. мне хотелось увидеть того самого ахаба тот экипаж в полном безумии и отчаянии но хуй там плавал моби дик!
Чёрный дрозд.
А кто обещал то что будет по книге ? Они рассказали КАК писалась книга, по каким событиям и это вышло классно
Хороший фильм, душевный, красивы. Мне понравился.
и фрозентрон? а я вот не прошёл, на больших картах и меня лагало(
кстати вчера глянул фильм, уровня 3/5 но на лицо режисёру поссал бы. или монтажору, просто взяли сцены и навалили в конце, пидорасы, вам 2 часа нахуя дали....
Как можно воспринимать серьёзно фильм от людей, которые считали, что совок доживёт до эпохи контактов с другими цивилизациями?
Вот у Кубрика русские были русскими, а не совками.
У Кубрика и плоские экраны с планшетами были.
ну и графон для 2016 вяленький. на хорошем качестве наверно жосче контраст был бы заметен. также были замечены: резиновый меч, двигающиеся скалы. и это в 2016.
Посмеялся может раза 2-3 за фильм, да и то из за абсурдности. Не понятно как вообще убили того ребенка в начале, только если в том же мире где и "Особо опасен" все происходит, тогда вопрос отпадет. Вообще показывают какие то чудеса человеческого тела. Ну и вообще некоторые тупые сцены от которых сложно не заорать.
первая часть пинус, 3 - какеха. как этому дерьму можно выше 5 лепить - хуй знает.
ну не то что бы прямо всю середину. Но с обезьянами таки да, любит кубрик кота за яйца тянуть, можно и скипнуть малех.
>Неужели ты не понял "метафору" в самом начале с насекомыми?
В чем смысл метафоры? Дед поливал лужайку, потом свалился на землю и нам показывают жуков в траве. Ахуеть.
Это копипаста. Нахуй мне копипаста? Я сюда эстетствующих пидарасов, текущих по "братьям из гримсби" и ищущих второе дно в "Дедпуле" почитать прихожу, а не воров.
> «изгаляться»
Ещё и неграмотный, помимо того, что в технике не шаришь. Ты что думал, что на кинопоиске всем особую клавиатуру выдают с другими кавычками?
>Ты что думал, что на кинопоиске всем особую клавиатуру выдают с другими кавычками?
Ну ты пиздец, конечно.
Иди, в форму поиска напиши кавычки-лапки и посмотри. они будут выглядеть кавычками-лапками. А при публикации рецензии скрипт меняет лапки на ёлочки.
Линч хули. Он в 70-е последний раз что-то стоящее снял. В начале 70-х.
А зачем? Спецом теперь буду здесь в рецензонах кавычки-ёлочки использовать.
Срок годности фильма 20 лет.
Плебей дружит с плебеем! Splendid! Неслыханно!
Интересно: что за уёбок снимает такие хуёвые фильмы и что за уёбок придумывает такие хуёвые сценарии?!
Кудрявцев написал про этот фильм, что это, дескать, интеллектуальная попса и жвачка, а вся сраная многозначительность здесь лишь ради понтов.
Так оно и есть. Ни дать ни взять быдлоартхаус, хунта с заоблачными оценками — совсем как фильмы Нолана.
Там зато Кирстен Данст миленькая. В остальном говнина для быдла с одной извилиной.
Тупая пизда порвалась, что фильм, который они всем офисом хвалили, оказался говном.
Ледяной трон как раз прохожу. Черт, качество кампаний просто отличное. Умели же близзы. Ты сам перепройди, сейчас-то комп потянет.
Что бы дрочилось лучше.
Вот ты стал бы дрочить на бабу-орка? Ясен хуй что нет. А на эту я уже три раза стер шишку. Восстанавливаюсь теперь
Ну он прав. Ты же пытаешься выебнуться, показаться не таким как все. Популярный фильм засрал! Ну надо же! А сам приводит слова какого-то критикана, на которого всем насрать. Он не авторитет.
>совсем как фильмы Нолана.
О, модные мемасики пошли.
>претенциозное
Ну вот, спалили словечко быдлу. Куда не посмотри - каждый норовит обозвать фильмы посложнее БпС "претенциозным". И как теперь называть подобные фильмычтобы выглядеть как небыдло?
Дибил.
Ты меня в ловушку не загоняй.
В Пипец2 он охуенно сыграл, такой-то брутал, вообщене скажешь, что это он.
Нее, перпетуум мобиле.
Мультфильмы разные бывают. Но тут он не прав.
Первый фильм - хорошая пугалка. Дает именно то, что от него ожидают. Кстати, именно поэтому всем меньше нравится вторая часть. Анон правильно сказал, резкая смена жанра пошла не на пользу. Ожидали ужастик, получили боевичок с хуевой тучей монстров.
Быдлу не понять. Хороший фильм
это всё утопания в тонком ценительском дерьме, по итогу то самая пиздатая часть эта 4 - все её помнят, все помнят что там было, и было угарно. остальное вообще хуй пойми о чём, сиськи сигурни да и только, но её ебло не даёт фокусироваться.
> по итогу то самая пиздатая часть эта 4 - все её помнят
Отучаемся говорить за всех же. Давно смотрел. Единственное что помню - момент появления чужого из стены во второй части сразу после фразы "может, мы их просто не видим". Это было действительно неожиданно. Больше ждал, что откуда-то сверху опять спрыгнет
209 УК РСФСР.
Нехуй вообще регаться в вк.
Области тьмы
Но макс так и не нашел себя. Он завершенный персонаж который, что в начале фильма, что в конце, тот же самый, почти.
"Матрица".
Таксист.
Ты не понял. Егэ кончается.
Новорожденный был мерзким, а не страшным. Хуйня, в общем. Аргументация уровня "все помнят что было в зеленом слонике"
> все помнят что было в зеленом слонике
поэтому он такой хороший. хотя вряд ли много кто помнит кровавую ботву в конце - это мерзко, и хочется не помнить. но например, сам разговор двух персонажей, дико пиздатый, и актёры правдиво всю это ахинею задвигают.
но я не про это, а по то что чужие 4 самы разноплановой и сочный из всех частей.
Не, расслабленный kinda джазз, ночной неоновый город, покатушки, и расфокусированные огни в окнах такси.
Поэтому подумал что нуар, нет?
Полю быдлу и зарафинировавшейся элите ещё одну няшу! Сиськи, вагина
и конячие ебало в придачу.
проблемы родителей и детей, непонимание, бунтарство + космос + небольшая любовная линия. чисто пожрать для всей семьи, но мне нравится, как когда я на кассете смотрел. а финалка вообще 10/10, крутая фишка с мутацией и воспитанием "брошенного". короче: годно.
> мне нравится, как когда я на кассете смотрел. а финалка вообще 10/10, крутая фишка с мутацией и воспитанием "брошенного"
Зис. Фильм любят ругать но я просто отказываюсь понимать за что. Отличное, милое кино.
Ну нет, вайлд эт харт вполне смотрибельное кинцо, потом уже да, хуйню снимал, но персонажи у него всегда колоритные, как ни крути.
Неуважение к лучшей работе мастера "Простая История"
Гобля, конечно, мудак. Но это не отменяет того, что в некоторых случаях (как с Титанами) он прав.
Что-то уровня Тихоокеанского рубежа?
Нигга плиз.
Ну мангу тогда почитай, хуле ты. Она интересная. Хоть и приобрела статус попсы теперь.
Хороший, годный мульт. Но как и всё диснеевское слишком далёк от всего земного и нужно быстро спускаться на землю. Не спроста впилили эту историю про работу полисаем на парковках. Это их основное занятие и источник дохода, лол. Доставило что отдали дань Крёстному отцу. Не знаю почему именно Уолт, ну да ладно.
I'll take your kindness and pay it forward. Гляну ещё разок и удалю. Слишком всё по-детски.
50 shades of black.
Господи, замечательно-то как! Боги чёрной комедии вернулись. Какие там Ride Along и уж тем более, поделки от Key & Peele.
Забыл про полисаев ещё: наверное дисней просто иронично потроллил бездельников, только и всего.
Каким-то непостижимым образом этот фильм не попадался мне к просмотру. А я в свое время решил посмотреть все или почти все общепризнанные шедеворы синематоргафа от 50х до сегодня.
Ну в общем, он числится как фильм ужасов. Но от ужасов в нем только один момент - когда учёный мужик под водой наткнулся на труп торчащий из дырки в днище лодки. Это вот заставило отложить кирпич. Скери же.
А так в общем вполне себе ничего фильм. Дух 70х и ламповая съемка, котая чувствуется во всём.
7/10, годнота но не супер шин.
на пике красная акула и Хантер Томпсон
мальца странный фильм, понятно что всё это метафора на СВОБОДКУ и ЮСАШНЫЕ ценности. но тут 3 часа фильма блять, и всего пару сцен и как-то они соединены хуёво, крутой злодей, гг - размазня непонятная, короче упор на эмоции и шаблон такой: он притворялся тем каем не является, но по итогу сделал мир лучше. щас у меня ещё 55 минут смотреть, а я уже дичайше заебался видеть это.
хуйле тут надрачивать - не понятно, но мувачерам виднее. например не протащился, один олень переубедил всех, и всё это смотрится как пропаганда гражданской самосознательности - что и есть так.
а знаете, нет, 1/5, иди нахуй костнер.
Тут корочи мораль в том что даже тень сомнения может привести к тому что в самом начале казалось невозможным.
Видел, да? Все мужики хотели буквально за 10 минут проголосовать и разойтись. Но именно с тени сомнения в виновности подсудимого всё началось. И чем закончилось?
Ну ты понял.
я то понял, но не понял видимо ты, суть же не в данности действий, а почему, зачем. - а потому что всем персонажам мешают личные комплексы, причём несмотря на ВАЖНОСТЬ. вот я и говорю, что фильм "за пропаганда гражданской самосознательности"
У Люмета они не пришли к тому, что он невиновен. Они пришли к тому, что всё не так однозначно, что вина недоказана и проголосовали за невиновен. Презумпция невиновности как она есть. Правда если следаки не нароют нового подозреваемого или новых улик на старого, то придётся спустить дело без козла отпущения, но это уже другая история. Наш Барин этот аспект конкретно похерил, добавив деталей, из которых следует однозначное "НЕВИНОВЕН". У нас же презумпция виновности, то то и фильм на час дольше идёт, ведь невиновность доказать - это тебе не усомниться в виновности, за полтора часа не управишься.
Потому что надо обосрать отечественный римейк было - ради этого можно и нарушить правила мувача
Ну если подходит объективно, то неплохой 4/5, не говно, смотреть интересно, хотя и длинноват это факт.
двачую, все правильно расписал.
добавлю, что там еще тема общества и личности в ней(один идет против 11), как жизнеынный путь(каждого отдельно взятого присяжного) формирует взгляды и предубеждения, борьба с предубеждениями.
>>1088858
Мигалковский высер пошлый до безобразия, кроме игры Маковецкого там не на что смотреть, вместо продуманных диалогов какой-то пиздецовый фарс с ножичками и ЧЕЧНЯ КРУТО.
Вот охуеть. Я тоже тысячу раз слушал все эти рассказы про скучную Космическую Одиссею и кококо. Но когда я начал смотреть, то до конца сидел, как оцепеневший! У тебя и тебе подобным просто не хватает данных, чтобы прочувствовать охуенность этого фильма.
ЭТО ЗА ГРАНЬЮ ТВОЕГО МАЛЕНЬКОГО МОЗГА!
Ты это я.
вообще, в комментариях михалкова чуть-ли не просят ПОСОСАТЬ, забавно.
Ожидал чего-то на уровне лучших работ Куросавы и Мидзогути, но...
Завязка картины интересна, но мне не понравилось, как создатели эту историю развили и как её закончили.
Кроме того, фильм слишком японский, слишком национальный; мне все эти расклады — про честь самурая, про положение сословий, про этику — глубоко по хую.
Зато в картине актёры ведут себя довольно серьёзно: пытаются играть лицом, надувают щёки и пучат глаза —словом, разыгрывают драму, без традиционного японского юродствования и кривляния, что идёт картине в плюс.
6/10.
Может римейк Миике будет получше.
Ну да блять, лучше же голливуд, где собрались, попиздели, спросил помнишь ли ты что шло в кино 2 недели назад и ВСЁ НАХУЙ НЕВИНОВЕН. У Мигалкова хотя бы 12 мужчин это разные личности, которым он не поленился расписать характеры, в оригинале посади 12 маникенов и разницы не учуешь.
нихуя себе не учуешь. легкомысленный брокер, замшелый скряга, старикан, мужик у которого конфликт с сыном, мужичёк из трущёб, тупой фанат бейсбола...
Говорят Люмет вырезал сцены детства пиздюка в Египте и пол часа пиздежа после "12/12 невиновен"-консенсуса, где они не выходя из комнаты устанавливают личность и мотивы убийцы. Но наш бескомпромиссный гений довёл всё до идеала.
Это всё происки завистников, как увидели Фильм Никиты, поняли, что обосрались и давай выдумывать кулстори, что мол и как было.
А еще не было Квикега
В фантастической четверке все белые. Откуда нигер? Автоматом за эту надоевшую хуйню 2 балла.
Ну да, факел вообще брат неведимки, эт типа что получается, мамка любила по хуйцам прыгать?
Дебил, мы не экстрасенсы. А ты не в тот тред пишешь. Я уже говорил, что ты дебил?
Я хотел бы быть этим песиком. Что бы Хлоечка меня везде с собой носила, гладила, целовала в носик, кормила бы всякими вкусняшками и брала бы спать с собой в кроватку
А в какой надо писать?
Какая же это Хлоя? Это мистер Фото Жопный.
"Кибер" (Blackhat).
1 проиграл с харви кейтеля
Очевидный миллионер из трущоб очевиден
12 angry mans может и не самый лучший на свете фильм, но по крайней мере на настоящий фильм похож будто люди действительно сидели, придумывали, снимали. А русский ремейк - какая-то обескураживающая клоунада, далекая даже от театральной реалистичности.
Открою секрет, проверял чтобы убедиться что они angry, а не hungry.
>>1089194
Сначала может показаться, что человек на webm наконец теряет терпение, будучи недоволен балаганом в котором его заставляют сниматься, но потом выясняет что это очередной тонкий штрих к характеру "у меня брат от этой хуйни умер...". проверил в описании, чтобы убедиться, что это не комедия
> Открою секрет, проверял чтобы убедиться что они angry, а не hungry.
Мистическим образом я как раз хотел на эту тему пошутить, но ты опередил своим признанием.
Фильм не смотрел. Теперь понимаю, что правильно делал. Какой пиздецкий дешёвый пошлый фарс и балаган, рассчитанный на мегабыдлячью аудиторию.
чтож ты делаешь)
Ну погано же все дёргаются и кривляются. Откровенно паршиво играют, при том, что актёры все талантливые. Получается, режиссёр такие задачи ставил, значит режиссёр то ли сам недалёкий дебил, то ли публику таковой считает. Шприц с ширевом жалко.
После сцены с метанием шприца как дротик, невозможно фильм поспринимать серьезно
У меня от этого брат умер
Вот теперь нормально сказал. А то слово было не к месту.
Просто пиздос, я думал увижу что нибудь стоящее, ведь все комиксодауны так дрочат на этот фильм превозносят его как шедевр кинематограф с глубоким философским подтекстом и прочим. Но на деле это оказалось просто гиганским фейлом.
До максимума идиотские костюмы с не менее идиотскими актерами в них, идиотские диалоги, в которых нет ни грамма логики и смысла, все выглядит как фильмы уровня b movie впрочем как и весь комискосодауновский шлак.
Максиму 4/10 за визуал, который иногда был абсолютно не к месту, крч нирикаминдую.
Почему мамкины кинокритики всегда когда обсирают, не приводят ни одного примера? У тебя просто получился шаблон для отзыва на любое комиксоговно.
Несмотря на то, что раньше очень отрицательно к нему относился, и считаю Сокола - недообзорщиком без своего мнения, нельзя не признать, что капля логики в его взгляде на этот фильм есть. Вполне вероятно, что все могло быть и хуже. Экранизировать точно собирались же. А так - 6/10 за спецэффекты, костюмы и атмосферу приближающегося пиздеца можно дать. Филины выглядят вполне, Смехач весьма хорош. Шелковые призраки и роршах подкачали, Ози отвратителен.
Толсто, блядь. Вся середина фильма - один сплошной технический выебон, который сейчас смотрится скучно, а местами даже нелепо.
Темный Рыцарь.
Просто пиздос, я думал увижу что нибудь стоящее, ведь все комиксодауны так дрочат на этот фильм превозносят его как шедевр кинематограф с глубоким философским подтекстом и прочим. Но на деле это оказалось просто гиганским фейлом.
До максимума идиотские костюмы с не менее идиотскими актерами в них, идиотские диалоги, в которых нет ни грамма логики и смысла, все выглядит как фильмы уровня b movie впрочем как и весь комискосодауновский шлак.
Максиму 4/10 за визуал, который иногда был абсолютно не к месту, крч нирикаминдую.
Нет, там ещё диалоги есть
Имеется в виду актерская игра долбоёбина тупорылая
Это скачивается или покупать бумажную версию надо? Интересно стало.
Ну тогда не буду рассказывать, откуда он вылезет.
Не смотрел, хоть и очень люблю вестерны. Прямо сейчас наверну, если ты мне пояснишь оригинальный ли там был звук.
Взяли 30-летнюю деревяшку, который выглядит на 20 играть 40-летнего мужика.
Сука тупая, ты читать умеешь вообще? Я тебе пояснил почему скучно, почему НЕНУЖНА, а ты боевой картиночкой, да гринтекстом ответил. Тебе и на собаку весело смотреть, наверное.
Вполне себе скачивается. Сам читал на компе, через пару лет купил
На торрентах есть. Вместе с легкой програмкой для чтения комиксов через комп.
Я так с десяток больших комиксов прочел.
Ищи просто Хранителей же
>Это скачивается или покупать бумажную версию надо? Интересно стало.
Ну есть официально изданная бумажная версия на русеке у нас, туда еще доп материалов понапихали, где создатели объясняют, че да как, какой был изначальный замысел, скетчи там, вот это все.
А почему никого не дразнят короткометражнодаунами?
Потому что это неудобно.
Ждём рецензон.
А на мобиле нормально?
Официальный перевод лично мне меньше понравился, кстати. В интернете читаешь, по сути, полностью отсканированые страницы книги. И там было немного по-другому. Шелковые тени/шелковые призраки - это ещё ладно, я тут даже не помню, что именно употреблялось в официальном переводе. Но Смехач, на мой взгляд подходит персонажу лучше, чем Комедиант. Короче и проще
Ебал я на комикс деньги сливать. Лучше пивчанского закуплю и зыркну истерн Усача.
Тогда не делись с нами своими мещанскими проблемами, будь добр
Синдром утенка же. Каждый привыкает и хвалит ту версию, что видел раньше
>Смехач весьма хорош
Я чуть не блеванул когда увидел его в костюме, пауэр рейнджерс отдыхают, да и сам актер, какая то неудачная копия карлика Дауни младшего. Самый худший персонаж в фильме
>>1089308
А какой пример тебе нужен? Все фильмы по комиксам неудачное говно, максимум что удалось это наверное Стражи галактики, просто и со вкусом, без претенциозности на что то великое.
Ты забыл сказать про американский патриотизм сочащийся изо всех дыр. Вьетнамцы поклоняющиеся какой-то хуете, как богу. Я просто охуел от этого. На месте Вьетнама я бы начал новую войну с пиндостаном за такую хуйню.
Унтерок, не могущий в хорошие фильмы, вы только псмотрите!
Какое глубокое понимание происходящего на экране! Невероятный анализ произведения! Ваш уровень: Васян с пивасом
>американский патриотизм
>фильм, где муриканцы в упор среляют въетнамских беременных женщин, охранители разгонают стрельбой протестующих, пиздят кулаками в ебало женщин на митингах
Проиграл
Фильм не поможет тебе найти себя, парень. В жизни хуйня из фильмов не работает.
А что плохого в Стражах?
Обычный голливудский фильм без каких то выебонов, все как всегда просто до предела.
На месте любого человека, увидевшего кого-то с реально опасными экстраординарными способностями, ты бы обосрался и сразу захотел бы стать пацифистом.
бетмен > темный рыцарь > бетмен возвращается > бетмен с джимом керри > стражи > марвелвселенная
Так у них никаких способностей и нет, их как шлюх подзаборных убивают у себя же дома какие то бывшие уголовники, максимум есть доктор Манхетон, который безпонтовый пиздолиз с невнятной мотивацией - "ккоко о это же настоящее чудо что твоя мамка по еблась с каким то имбицидлом и родилась ты, это же просто вне понимания вселенского разума, такого ниможет быть по все расчетам да человечество зас луживает жизни я спасу его. "
бэтмен 60х > бэтмен и робин > гражданская война > стражи > темный рыцарь > бертоны > марвелвселенная > бэтмен с джимом керри > моча > говно > блевотина > бпс
Так и вижу пьяного быдлана с имбецильным лицом, жирными из-за чипсов, пальцами, печатающего данный пост
Ты по комедийной составляющей сортировал? Сериал 60-х атмосфернее Бертона, не спорю, лел
А тебя забыли спросить о твоем мнении о фильме
Ты слишком глупый, чтобы понять ход мыслей высшего существа, и еще его в этом обвиняешь. Похоже на дилетантов, которые пытаются в атеизм путем вопросов: "а если бох всимагущ то пачиму в библии на странице 8380987 стродают люди??", пытаясь подогнать логику действий Высшего Разума под логику своих действий. Как рыбка в аквариуме - у нее весь мир ограничен, а все, что за его рамками, она не принимает, это не укладывается в логику ее действий.
Но он все верно расписал. Это были ряженные герои, которые были злой пародией на жанр супергероики, а фильме рассказывает о супергероях.
Которые одним ударом ломают и выворачивают врагам ноги под 90 градусов
>Это были ряженные герои, которые были злой пародией на жанр супергероики, а фильме рассказывает о супергероях.
Которые одним ударом ломают и выворачивают врагам ноги под 90 градусов
Он написал абсолютно противоположное мнение, дебил. Охуеваю с местных персонажей с каждым новым постом
>На месте любого человека, увидевшего кого-то с реально опасными экстраординарными способностями
>Так у них никаких способностей и нет
В глаза-то не ебись. Насчет Манхэттена он хуйню расписал, да
очевидно же! Бэтмэн Адама Вэста истеричный местами, БиР нереально смешной, гражданка смешная, стражи чуть посерьезнее.
Первоклассный знаток английского, всё верно.
Высший разум, который не может в обычное понимание простых животных инстинктов и биохимии, мда уж.
>Это были ряженные герои, которые были злой пародией на жанр супергероики,
Комикс не такой уж и злой.
вот это manyameeroque
Долбоеб, про СЦЕНАРИЙ ты слышал? Нормальный сценарист пропишет персонажа так, как необходимо для подачи фильма так, как он задумал, если это блокбастер, то идеально максимально обосновать мотивацию и характер героев, для умственно-отсталых, ВСЕМ ПОХУЙ НА ИНТЕРПРЕТАЦИИ ФАНБОЕВ, ЭТО КИНО, ЗДЕСЬ СВОИ ПРАВИЛА. Проеб в сценарии не надо оправдывать тем, чего не было в фильме или не подразумевалось.
>Похоже на дилетантов, которые пытаются в атеизм путем вопросов
Нормальный человек, не верящий в бога, не тратит свое время на такую хуйню, ему и так все понятно. То, что ты описал - удел школьников.
Так его удивили не сами инстинкты и биохимия, а то, что в результате их появилась конкретно такая тянка с конкретно таким характером, который ему понравился, ЕМНИП.
А в фильме не было про то, что Манхэттен развитее обычного человека?
>>1089421
А я для кого написал "дилетантов", а не "атеистов"?
> злой пародией на жанр супергероики, а фильме рассказывает о супергероях.
А фильм злая пародия на супергеройское сознание американца. Проблемы?
>А в фильме не было про то, что Манхэттен развитее обычного человека?
Там точно было про то, что он был до этого обычным человеком, с хуя он сразу стал высшим разумом?
А, ладно. Я по его ответу подумал, что вы про всех говорите. Я говорил про всех остальных, кроме Манхэттена
> Лучше пивчанского закуплю и зыркну истерн Усача.
Кстати, правильно. Его бухим вообще шикарно смотреть.
Орли? По тому, чем в итоге все закончилось для каждого из тех, кто облачался в костюм, так не скажешь
Думаю, никто не может говорить о том какое там у американцев супергеройское самосознание. Но думаю, что в большинстве случаев люди хотят видеть себя героем типа Супермена или антигероем типа Бэтса. А не Манхэттеном или Смехачем
В чем его антигероичность состоит? В черном костюме и хриплом натужном голосе?
Может отпиздить, может убить. Действует не по закону, а по СПРАВЕДЛИВОСТИ.
Хотя все зависит от фильма. Где-то он героем показан, где-то антигероем
Пойду наверну.
Повезло.
> в списке
А "Легенда 17" в топе лучших фильмов всех времён и народов, а одно время был в десятке лучших.
Что Бэтмен никого никогда не убивал? Я как-то жопой всех Бэтменов смотрел, не помню подробностей.
Пусть ещё напишут кликбейт статью с 9 случаями, когда Каратель не убил преступника, и я докажу что Каратель не антигерой, ага
Убивал у Бертона и у Снайдера, на этом на заострялось внимания.
У Нолана не убивал напрямую. У Шумахера вроде тоже, не помню.
Я думал, что у Нолана он Джокера не убил из-за сиквела, а он по идейным соображениям, оказывается.
По канону, в 80-х его сделали типичным антигероем
Ну типа "раньшебылолучше". Со всем остальным же такое часто происходит. Могу предположить, что просто о "Бэтмене" в Парашке узнали на исходе Совка, поэтому "Бэтмен" Бёртона и является самым утиным. Может в США пенсионеры и прутся от более старых версий.
Коннери олдфаги форсят, а комиксобыдлу на доске 13 лет.
>Ну типа "раньшебылолучше"
Ну так ты подумай что имено подразумевается под данным выражением. Или ты буквально все понимаешь?
Тащемта, самым утиным для 25-летних является джимокерристый Бетмен. А для >20 - нолановский
Ну представь мы снимем %что тебе нравится?% новый властелин колец, где гендальф будет нигером. Ну или принцесса лея будет нигером. Вот в том же духе. Заебали нигеров пихать туда куда не нужно.
Хуй знает. По мне так нолановский единственный приличный и не такое говно, как все предыдущие .
41лвл
> Ну или принцесса лея будет нигером.
Это как раз нормально, раз уж земные люди расплодились в космосе, то негритянские гены более прилипчивы.
Приличные, тащемта, все, кроме последнего Шумахерского. Смотря что понимать под приличным.
Чем тебе Бертоновские плохи?
Они ему плохи тем что он тогда еще не родился лол.
Так и есть. Пушкин всего лишь на 1/16 эфиоп, а его даже на картинах смугловатым и кудрявым изображают. А ведь по остальной родне он славянин и даже Рюрика в предках имеет, ну если верить официальным родословным и исключать поебушки его мамаш и бабок налево.
Меня эта хуйня очень бесит. Негры со своими претензиями заебли. ВВС сделали исторический сериал. Внимание к деталям как обычно на высочайшем уровне. Так что общественности очень не понятно как они могли допустить такого герцога йоркского.
> Чем тебе Бертоновские плохи?
Да как-то не мог всерьёз их воспринимать. Мужик в карнавальном костюме летучей мыши для меня был чем-то вроде Хохи и Веснушки из Мультлото, но не персонажем серьёзного фильма. Я же не понимал тогда, что комиксы для США - это как матрёшки, частушки и балалайки для Рашки.
Тебя псевдореалистичность Нолана подкупила? Но она там именно что псевдо
Ты и сейчас ничего не понимаешь не только в комиксах, но и в частушках и балалайках.
Да мне на всё это говно насрать, но нолановский фильм нормально смотрится именно как фильм безо всякого комиксового бэкграунда. Если бы он мне подвернулся в 1989-м, а не та поебень с Ким Бессинджер, то было бы гораздо лучше отношение к этому жанру.
Бетмен форевер не имеет к бертону отношения. Ты бы знал если бы вообще смотрел.
>подразумевая, что я хотел оправдаться
Мне похуй что ты там хотел. Так тебя кем считать школьником или криворуким?
школоаргументы продолжаются с упорством истинной школоты
> Но она там именно что псевдо
А какая должна быть реалистичность в комиксах про супергероев?
Её там не должно быть. Только вот режиссёры и диванные критики никак не поймут
А к режиссеру какие претензии?
Ну, если уж решили показать ГГ - не суперменом, а просто сильным и натренированным человеком, то довольно странно потом заставлять бегать его с пробитым животом. Он вполне себе отключался от падения балок и прочего дерьма. Но на ножевое ранение, видимо срал
Пили
Давай, мелкобуква, весь мир зависит от тебя.
Ссу тебе на ебало, негодник.
Раз не смотрел сразу нахуй
Среднее говнецо же. От фильма по мотивам "Моби Дика" ожидаешь чего-то большего. А здесь и сюжет какой-то донельзя штампованный, и даже графоний толком не завезли. Некоторые кадры вообще вырвиглазный пиздец.
> От фильма по мотивам "Моби Дика"
Хоть сто раз повтори, что не по мотивам, а по книге Оуэна Чейза (того самого, которого сыграл Хемсворт) "В сердце моря", всё равно будут нудить, что "раз по Мелвиллу..." А потому что им пофиг. Решили так, и всё.
И поэтому мне этот фильм должен понравиться, или что? Мне похуй на книжки, по которым он снят, я кино смотрю. Кино мне не то, чтобы совсем не понравилось, но пересматривать его точно не стану.
> От фильма по мотивам "Моби Дика" ожидаешь чего-то большего
> или что? Мне похуй на книжки, по которым он снят
Ты уж определись.
Особое мнение
все правильно сказал
"Печать зла" - офигенный фильм, 10 из 10, цепляет с самого начала, алсо главная героиня - красотка-актриса из "психо"
"Третий человек" - 8 из 10, детектив с необычной атмосферой (из-за слегка уебищной музыки), смотрится на одном дыхании, отличные актеры (Орсон Уэллс), вызывает желание переебать одну героиню с кулака.
"Мальтийский сокол" - типа классика из классик, но по мне - 7 из 10, сюжет слегка дырявый и незапоминающийся, но все выезжает на харизме Богарта.
Это копия, сохраненная 23 июня 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.