Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 19 июня 2016 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
45 Кб, 604x414
Что смотрим? #1063537 В конец треда | Веб
Обсуждаем просмотренные фильмы, комментируем и оцениваем увиденное.
Предыдущий: >>1047962 (OP)
281 Кб, 1679x2500
#2 #1063566
Уже 10-й пересмотр закончил, по-прежнему отлично.
А сколько раз смотрели этот ОХУЕНЧИК вы?
#3 #1063591
>>1063566
39 если быть точным. Каждый раз блюю. Помогает если много выпил или переел.
#4 #1063605
>>1063566
Слишком много религии для научной фантастики.
109 Кб, 1909x792
144 Кб, 1912x793
#5 #1063628
Навернул Высотку, эдакая декомпозиция общества и социальных связей в период ограничивания ресурсов.
Фильм не выглядит целостно, видимо автор просто пытался показать разные стадии этого процесса. В некоторых местах утонченности было вмеру, в некоторых видно что полет фантазии у сценариста был жалок.
Актерский состав неплох, Эванс сыграл отлично, к тому же если учесть что я вижу его в данном амплуа альфача впервые.
Музыка гармонично вписывалась в картинку, не более.
7/10
Еще забыл сказать, если вы любитель сюжета, а не эстет, то не стоит тратить свое время.
Кто то подскажет имя актрисы, а то у нее тут всего минута хронометража.
2767 Кб, 1699x2654
#6 #1063642
Целый фильм меня преследовало какое-то гнетущее ощущение.. космос их, как они его сделали - очень давит - из него у них всегда сочится угроза - т.е. ставится установка: природа жестока априори - ах, какая злая планета - заваливает нас, хороших, пылью..
И в целом конва фильма негативная - неужели люди вынуждены скитаться, загадив одну планету, переселяться на другую? Вот мне лично совершенно не по душе такой "путь развития".
В фильме совершенно нет Бога - в этом выражается оголтелый атеизм Запада.
В фильме наряду с "великими" достижениями техники не даются ответы на фундаментальные вопросы - зачем человек рождается, почему человек умирает, что происходит там в посмертии, какая нравственно-этическая задача стоит перед Человечеством на данном этапе?
Сама технология, которую они применяют для перемещения настолько примитивна - в космосе никто не летает - подумайте сами - о каком развитии можно говорить если до других звездных систем нужно лететь годами? Уверен, нормальные космические цивилизации пользуются телепортаторами или устройствами с похожим принципом действия.
Т.е. в фильме представлено мировоззрение раковой клетки - вместо того чтоб понять причины пылевых бурь - изменить свою нравственность и отношение к природе, они начинают смотреть в космос - мол загадили одну планету - ничего страшного - вон их сколько ещё - будем перелетать и гадить на других.

Я в принципе ожидал нечто подобное, когда шёл в кинотеатр. Шёл я его посмотреть только в качестве теста: насколько сильно крыши едут на Западе.
Удивительно, что большинство людей посмотревших фильм, оказались захвачены эмоциями, звуковыми и видео эффектами. Удивительно, но люди не почувствовали ужасный холод, которым веет от "интерстелларского" космоса, планет, льда, полного отсутствия Бога как Иерархически Наивысшего Объемлющего Управления по отношению к нам и ко всему существующему во Вселенной...
#7 #1063644
>>1063628
Stacy Martin
#8 #1063651
ну как обычно, мы пришли на борду потому что нам похуй на то что думают о нашем мнении, но в новом треде мы продублируем его.
>>1063684
#9 #1063667
>>1063642
Уёбывай
>>1063684
366 Кб, 977x745
#10 #1063672

>Что смотрим?

#11 #1063679
>>1063672

>films


>на пике одни только flicks, кроме разве что Таксиста, да и тот уже kino

>>1063680
#12 #1063680
>>1063679
Тоже подписан на Plebs?)
>>1064236
#13 #1063684
>>1063651
>>1063667
Только я собрался разродиться роскошным рецензоном, как вы отбили всю охоту. Ну и слава богу. Пойду лучше пипиську телебонькать, всё лучше, чем ждать говна на голову. Зато вы теперь не узнаете, что хорошего в кине "L'arma"
>>1063690
#14 #1063690
>>1063684
не уходи, прости, я осознал, понял, впитал - это было прост ребячество, я МОЛ и СЛАБ. прости меня, это всё мой МАКСИМАЛИЗМ, не оставляй остальных ребят без твоего УЧЕНИЯ - они НУЖДАЮТСЯ. ведь мы все слепые котята, а наша кошка уже не даёт молоко.
#15 #1063711
>>1063642
Фильм можно было проще охарактеризовать - говнина.
#16 #1063750
смотрел аномализу, но на 14 минуте ставлю паузу и иду спать.
какое-то неимоверно нудное говно.
завтра досмотрю
>>1063759
#17 #1063759
>>1063750
Лол. Я сегодня тоже смотрел. На инглише, как самый умный. Минут сорок выдержал. Потом включил русек и переместился на диван. Через 15 минут уснул и проснулся на финальных титрах.
>>1063762
#18 #1063762
>>1063759
что снилось?
>>1063768>>1063770
#19 #1063768
>>1063762
обычно мне снятся челены, но в этот раз - анусы. анусы били набухшие, их сменяли впавшие, они были чёрные и белые, сменяясь они как-будто играли музыку...
>>1063774>>1066653
#20 #1063770
>>1063762
Я трахнул школьницу и потом меня искали менты с собаками, по лесу.Большая часть сна была посвящена тому, как я ее трахал.
>>1063774
#21 #1063774
>>1063768
>>1063770
Я вас услышал
>>1063864
#22 #1063864
>>1063774
Блядь, мне тоже не повезло.
#23 #1063915
Хулиганы с улицы Сезам. Это фильм с самым ублюдошным подбором актеров, никто кроме Хэннэма не выглядит как футбольный фанат. Хоббит со своими пидорскими ужимками, буее. Безатмосферный, толерантный, мягкий, не правдивый. Говное ебаное из 10 короче.
>>1063935
#24 #1063935
>>1063915
вот тебе фильм про фанатов:
Большой фанат / Big Fan (2009) 1/5
типичный омежка, живущий вне реальности.
#25 #1063937
собственно какие фанаты и есть - слабенькие душонкой пареньки, толпой они компенсируют кое-что.
>>1063944
#26 #1063944
>>1063937
Все таки от фильма про околофашню и прочих маргиналов ждешь чего-то серьезного а не типичную говнодраму
>>1063947
#27 #1063947
>>1063944
типо как россия 88? просто я так, в воздух сыплю, не смотрел тот фильм.
#28 #1064033
Великий Мерлин / Merlin (1998) 5/5
пересмотрел тут, помнил 2 кассеты - вроде крута.

История рыцаря / A Knight's Tale (2001) 5/5
угарно и смешно, в этом антураже и на таком уровне не делает никто.
>>1064181
#29 #1064181
535 Кб, 800x1186
#30 #1064183
Ну так-то неплохо, вот только эта любовная линия с тупой пиздой очень раздражала, в итоге почти на 2 часа размазали все действо. Волны и оператор- мое почтение, все красиво снято и нарисовано. Из актеров только Аффлек понравился, остальные средне. 6/10
>>1065259>>1072592
267 Кб, 964x1500
#31 #1064224
Отличный позитивный душевный кинч без всякой драмы, но полностью проникнуться атмосферой трудно, ибо другая культура.
8/10
314 Кб, 900x1217
#32 #1064231
Глянул вчера по первому каналу сей замечательный кинофильм. Все-таки это лучший форсаж из всех.
#33 #1064232
>>1064231
Первый пизже.
>>1064233>>1064376
#34 #1064233
>>1064231
>>1064232
5 часть самый сок. Ничего лишнего, только драйв, Хан, Жизель, Лудакрис, Уокер, Скала и финальный трек. 8/10
>>1064238>>1064435
#36 #1064238
>>1064233
А я вообще ненавижу всю эту парашу в негритянском стиле. Третий хоть стилистически отличается, и там практически нет блевотного омежного жидка Вин Дизеля, ну кроме финала. В остальных Форсажах я бы хотел те же йобаспецэффекты и гоночки, но с другой стилистикой, музыкой и актёрами. Всю эту пацанскую говнохуйню типа брат за брата и их уёбищную артикуляцию и жестикуляцию убрать нахуй.

> Лудакрис


Вон из профессии.
>>1064435
#37 #1064241
>>1063672
Только два хороших фильма на пикче.
>>1064243>>1064244
#38 #1064243
>>1064241
2001 и Заводной апельсин?
>>1064248>>1064279
#39 #1064244
>>1064241
Два фильма - господин с порванным очком в пятом ряду! Кто больше?
#40 #1064246
>>1063672
Где ты Её смотришь, шутник?
#41 #1064248
>>1064243
Не

Дэдпул и гражданочка!
52 Кб, 1024x544
#42 #1064276
Посмотрел горца. Вроде сюжет без хуйни, саундтрек отличный, но как же меня бесил этот ёбыч... Скорее всего это лучшая часть серии, так что продолжение смотреть я не буду.
>>1064286
#43 #1064279
>>1064243
Дедуль, тебе же сказали 2 фильма, а не 2 говна мамонта от претенциозного говнодела.
58 Кб, 360x532
#44 #1064281
намного интереснее красоты по американски, которая стоит в рекомендованных

челпаук стремный

4/10
>>1064885
123 Кб, 1000x666
#45 #1064286
>>1064276

> Скорее всего это лучшая часть серии


Так и есть. Только то, что тогда было призвано демонстрировать брутальность злодея (кожаный шмот с заклёпками) в наши дни выглядит максимум комичным пидорством. Ну а музыка Фредди Меркьюри символизирует пидорство без комментариев. "Горец" это культовый фильм у пидорасов, но смотрится легко и приятно, как и "Bladerunner".
>>1070692
97 Кб, 360x529
#46 #1064313
Я чет прихуел что эта пизда дерзит старшим по званию да еще и непосредственно своему начальнику. Разве в армейке их не учили подчиняться и не обсуждать приказы. Зачем ее вообще рекомендовали для задания, если она такая проблемная. Моральный посыл фильма понятен, но вот это несоответствие реального и действительного очень режет глаз.
6,5/10
97 Кб, 360x529
#47 #1064326
Я чет прихуел что эта пизда дерзит старшим по званию да еще и непосредственно своему начальнику. Разве в армейке их не учили подчиняться и не обсуждать приказы. Зачем ее вообще рекомендовали для задания, если она такая проблемная. Моральный посыл фильма понятен, но вот это несоответствие реального и действительного очень режет глаз.
6,5/10
>>1064330>>1064331
#48 #1064328
>>1064313

>Зачем ее вообще рекомендовали для задания, если она такая проблемная.


Других омежек могли бы пострелять, а у неё выживаемость повышенная.
#49 #1064330
>>1064326

>Зачем ее вообще рекомендовали для задания, если она такая проблемная.


Других омежек могли бы пострелять, а у неё выживаемость повышенная.
#50 #1064331
>>1064326
Ой, макаба шатается.
#51 #1064366
Посмотрел "Мост в Терабитию", ее каждый битард со своим манямирком должен посмотреть, 9/10.
Есть тут те, кто тоже еле сдерживал слезы?
#52 #1064371
>>1064366
Я сразу после выхода фильма на дваче узнал, что он грустный, и всегда теперь переключаю его, если случайно натыкаюсь. Так и не смотрел.
#53 #1064376
>>1064232
Первый уже выглядит устаревшим, а этот будто в 2016 сняли. Вообще 3 форсаж квинтессенция эстетики тюнинга машин и стристрейсеров. Остальные форсажи уже боевики и там нет пафоса открытых капотов с блестящими внутренностями.
#54 #1064410
>>1064366

>«Мост в Терабитию» — семейная драматическая картина


>битард


>семейная драматическая картина


>битард

>>1064419
#55 #1064419
>>1064410
Сам себе друг, сам себе враг, сам себе семья.
#56 #1064421
>>1063628
>>1063642

Один я проигрываю с подобных персонажей, которые заталкивают свои высеры в два треда, чтобы не-дай-бог кто-то не ознакомился с их КОНГЕНИАЛЬНЫМАНАЛИЗОМ ?
#57 #1064435
>>1064233
>>1064238
Самая лучшая часть Форсажа это 1. Там есть все нужное - дух уличных гонок, самодельный тюнинг, уличное братство, в этом фильме это уместно, причем тут брат за брата и пацанские паблики? И нет ничего ненужного - превращения в дженерик боевичок, команды из 100 человек, нигерпетросянства. Третья часть - повторение пройденного, интересна только токийским колоритом
>>1064522
#58 #1064448
>>1064421
КОНГЕНИАЛЬНЫМ чему?
#59 #1064450
>>1064421

>свои высеры в два треда

#60 #1064452
>>1064421
Он уже тредов 5 срет ими.
#61 #1064522
>>1064435

> Самая лучшая часть Форсажа это 1


Быдловерсия "На гребне волны" гопник-едишон. Кстати, хочу ремейк "На гребне волны" посмотреть.
#62 #1064525
>>1064421
Я не читаю просто.
#63 #1064530
>>1064522
Почему сразу быдловерсия на "Гребне волны", форсаж это фильм о стритрейсерской субкультуре, дружбе и взаимовыручке. так можно сказать, что и Аватар - это быдловерсия "Покахонтас" йоба-эдишон
>>1064537>>1064569
#64 #1064534
>>1064522

>ремейк "На гребне волны"


Говна поешь лучше. Но летают там красиво, это да.
>>1064535>>1064542
#65 #1064535
>>1064534

> Но летают там красиво, это да.


Так есть говно или смотреть лучше?
>>1064545
#66 #1064537
>>1064530
Аватар - это быдловерсия "Танцы с волками" йоба-эдишон.
#67 #1064538
>>1064522

>Кстати, хочу ремейк "На гребне волны" посмотреть.


Там пиздец хуйня. С кучей дебилов и, типа, философией. Когда эти конченные решили золото ВЕРНУТЬ земле. Земле, блядь, вернуть золото, я чуть не сорвался.
Из фильма с Ривзом и Суэйзи там только сцена со стрельбой в воздух спизжена.
>>1064541>>1064574
#68 #1064541
>>1064538

> сцена со стрельбой в воздух спизжена.


И то не к месту, в оригинале это было оправданней.
#69 #1064542
>>1064534

>Но летают там красиво


Эти конченные лезут на гору, подбирает банку, толкает речь про то, как "мы губим планету зЗемля", а потом эти конченные оставляют на горе кучу своей снаряги, в том числе и ту подобранную банки. Пиздос, дебилы.
#70 #1064545
>>1064535
Можешь все сразу.
#71 #1064550
Че там по сборам Варыча?

квартира-кун
>>1064565>>1064608
#72 #1064565
>>1064550

>FOREIGN TOTAL- 5/25/16 $16,300,000 5/28/16

#73 #1064569
>>1064530

> Почему сразу быдловерсия на "Гребне волны"


"На гребне волны" какой-то более интеллектуальный и стильный что ли, актёры не с такими тупыми рожами глаза пучат, как в Форсаже. Если музыкальные аналогии проводить, то "На гребне волны" - это калифорнийский сёрф (видеорелейтед), а "Форсаж" - говняный быдлорэпчик.
https://www.youtube.com/watch?v=TPd4ZpzIFtk
#74 #1064574
>>1064538

> Из фильма с Ривзом и Суэйзи там только сцена со стрельбой в воздух спизжена.


Было в "Типа крутых легавых".
>>1064582
#75 #1064582
>>1064574
В hot Fuzz это пародия была, а тут цитирование
>>1064590
#76 #1064590
>>1064582
Там тоже цитирование. Он же фанат фильма был, вот и закосплеил героя.
#77 #1064608
>>1064550
There were further No. 1 starts in Austria, Denmark, Egypt, Hungary, Iceland, Indonesia, Latvia, Lebanon, Middle East, Norway, Pakistan, Slovenia, Switzerland, Thailand and the UAE. The Philippines was the lone holdout with Warcraft bowing at No. 2.
>>1064613
#78 #1064613
>>1064608

>Pakistan


Ебаать, бабахи черножопые тоже что ли смотрят? Аллах не запрещает
>>1064614
#79 #1064614
>>1064613
У них там демократия.
>>1064629
50 Кб, 640x441
#80 #1064629
>>1064614
Но это же сраная аббревиатура, а не настоящая страна.
107 Кб, 655x606
#81 #1064667
Элита мувача.
#82 #1064670
>>1064667
Это какой-то pre-lowest lavel
#83 #1064671
>>1064667
Уёбывай, клоун.
>>1064676
#84 #1064676
>>1064671
Хуя горишь.
>>1064685
sage #85 #1064685
>>1064676
Хуесос, ты нахуй тут никому не всрался, пиарить себя. Уёбывай в /soc/, там вконтактобыдло сидит.
>>1064691
#86 #1064691
>>1064685
Но ведь это не я. Хуй бы я себя тут деанонил. Не гори.
>>1064874
#87 #1064722
>>1064667

>школа 23


О, элита подъехала. Какая оценка в IELTS?
покормил
#88 #1064798
Цель номер один (2012, Бигелоу) — говно, мутное, тягучее, скучное, с нулевой динамикой; блять, за такую драматургию надо творцов гнать нахуй из професии. Пустышка. 5/10

Похитители велосипедов (1948, Де Сика) — вот и я узнал, что такое неореализм по-макаронному. Кинчик норм, имха. 7/10

Неудержимые (2010) — говно и атавизм, смотреть невозможно. 5/10

Суспирия (1977, Ардженто) — театральная, манерная поеботина с ужасной долбяще-визжащей арт-рок-хуерок музыкой. Говно этот ваш Ардженто. 4.5/10.

Так жить нельзя (1990, Говорухин) — замечательный фильм про пиздецовую атмосферу подыхающего совка. Испытываю слабость к перестроечному кино. 7.5/10

Танцующий с волками (1990, Костнер) — четыре часа самого убого и бесполезного зрелища на свете. Самый бездарный фильм, когда-либо получавший "Оскар". 4/10
sage #89 #1064874
>>1064691
И нахуй ты это говно сюда тащишь, еблан? Прикольные скриншотики сюда покидать решил?
>>1064922
#90 #1064885
>>1064281

> The Ice Storm


> 4/10


Вообще охуеть. Такая-то драма меньше семёрки получить на может.
>>1064366

> Мост в Террабайтию


Хороший фильмец, но он же совсем предсказуемый и довольно картонный.
#91 #1064900
>>1064798
10 варкрафтов из 10
#92 #1064913
>>1064798
Всё чётко.
#93 #1064922
>>1064874
А почему бы и да?
32 Кб, 357x500
#94 #1064979
Просто 10 из 10. Я смотрел пяти часовую версию, и просто не представляю, как они смогли урезать такой вин до театральной версии. В нём же нет лишних сцен, смотрится на одном дыхании.
#95 #1064993
Небольшой рецензион на фильм "Копы в глубоком запасе". Короче кинчос хуйня полная, из плюсов только попадание актеров в образы ботанических лохов. У Уолберга прямо физиономия такая крысиная, как у какого-нибудь менеджеришки. Шуток ноль, сюжет бредовый, лучше еще раз посмотреть Мачо и Ботан (первую часть). 4/10
>>1065010
#96 #1065008
>>1064979
Убивал бы тех, кто делает пятичасовые версии своих высеров и тех, кто их смотрит.
>>1065331>>1072715
145 Кб, 500x750
#97 #1065009
Как так можно было с концовкой обосратся? Пиздос бля. Сила любви нахуй. А что заботливые мишки?
>>1065018>>1073983
#98 #1065010
>>1064993

Надо было сократить рецензию до одного слова "хуйня".
>>1065021
#99 #1065018
>>1065009
Я когда зырил Интерстеллар, то чуть умом не рехнулся от всяких научных терминов, объяснений, временных параллелей. На определённом моменте я вообще упустил нить происходящего.

Пиздец, блять, Кубрик, например, такой хуитой свою "Одиссею" не перегружал — и правильно.
>>1065102>>1073603
#100 #1065021
>>1065010
Свои сокращай, если уж не можешь в аргументы
#101 #1065048
Смотрю "Реквием по мечте" — вижу хуиту. Фильм про какую-то крашеную старуху, сидящую перед теликом и жрущую бутерброды с луком. Пиздец.
>>1065078
#102 #1065078
>>1065048
В экран смотри, а не на свою мамашу.
>>1065092
#103 #1065092
>>1065078
На экране снуют какие-то жирные старухи, которым снятся холодильники. Ещё есть какой-то тощий нарик, укравший телевизор. Всё пока... буду смотреть дальше!
#104 #1065102
>>1065018
Интересно, что будет после Дюнкирка. Каждый фильм крупнее предыдущего. Ему бы опять снять что-нибудь похожее на Инсомнию.
#105 #1065178
>>1064979
Кстати да, очень охуенный фильм.
Я после него сразу же и книгу прочитал
>>1065210
#106 #1065210
>>1065178
Сильно фильм от книги отходит?
>>1065267
#107 #1065259
>>1064183
Говнина
#108 #1065265
>>1064313
О не непосредственный начальник. Ты все не так понял. Тем более если спрашиваешь дя чего ее взяли туда. Перемотками наверно смотрел фильм или ходил на кухню сделать чаю и на паузу не ставил. Или няшил свою тянку под хвост во время просмотра.
#109 #1065267
>>1065210
Только в плане уреза хронометража, даже в 4х-часовой версии. А так нет.
#110 #1065271
>>1064313
Он не её начальник. Для таких тупых, как ты несколько раз в фильме говорили для чего она нужна в скваде цру.
141 Кб, 464x636
#111 #1065286
Страшно представить, какой sjw говношторм обрушился бы на Финчера выйди этот вин сейчас. С тем, что было наверное не сравнился бы. Но думаю даже сейчас нам нужен подобный фильм. И ждать его можно от совсем ноунейма.
#112 #1065328
>>1064798

> творцов гнать нахуй из професии


Да за один только "На гребне волны" Кэтрин Бигелоу в зале славы лучших фильмов Голливуда.
#113 #1065330
>>1065286
И что бы было?
>>1065343
#114 #1065331
>>1065008

> Убивал бы тех


Вся суть пидорахи. Убивать всех, кто ему непонятен.
>>1065338>>1065339
#115 #1065338
>>1065331

Пидорахи — это подарок небес, это самая одухотворённая нация.
#116 #1065339
>>1065331

>Убивать всех, кто ему непонятен.


Помоему все правильно.

мимо пидораха
>>1065348
#117 #1065343
>>1065330

>sjw говношторм

>>1065346
#118 #1065346
>>1065343
Ты по-русски писать умеешь?
#119 #1065348
>>1065339
Посмотри "Зверополис", может подобреешь.
>>1065402>>1066158
#120 #1065402
>>1065348
В зверополисе кстати нет аналогов пидорах, мафия и то итальянская
#121 #1065458
>>1065402
А на подсосе у мафии русские медведи.
#122 #1065492
>>1064979

>пяти часовую


Do you know the meaning?
>>1065511
#123 #1065496
>>1065286
А что там такого? Уже не помню.
#124 #1065511
>>1065492
Орфо графия
5 Кб, 112x129
#125 #1065513
>>1065402
Один есть.
56 Кб, 704x528
#126 #1065520
Фильм про молодого омича юродивого джигита, который никак не может найти себе невесту. Все село насмехается над сиротой, невестки обассывают его за придурковатость и нищету. Зарабатывает на жизнь наш герой пошивкой седел для ослов. Найдет ли Толик свое счастье?
https://youtube.com/watch?v=kp0D6hR2f2s
>>1065551
169 Кб, 400x575
#127 #1065546
Вы только посмотрите какую годноту я щас буду зырить. 2,5 часа со Слаем, это рекорд наверно.
#128 #1065551
>>1065520
Это Фрунзе?
>>1065608>>1065671
541 Кб, 1013x1500
#129 #1065556
Аддеролловые дневники (The Adderall Diaries), 2015 год
Обычно я не смотрю такие фильмы, когда рейтинг на imdb говорит, что фильм дрянь, кинопоиск говорит, что фильм дрянь, то отпадает всякое желание смотреть и убеждаться в этом самолично. Но все же это произошло, о чем и хочу с вами поделиться.
Перво-наперво возникает ощущение, что Франко решил сыграть роль, которую играл Джона Хилл в "Правде" того же года, где Франко находился за решеткой, а Хилл был журналистом, грезившим о славе Трумена Капоте. В данном фильме тоже есть упоминание "Хладнокровного убийства", что лишний раз намекает, но, чем дальше в лес, тем больше дров и оказывается, что фильм совсем не об этом.
За роль подсудимого-убийцы тут отвечает Кристиан Слейтер, сыгравший Ганса Райзера. Вот так совпадение, не далее как 4 месяца назад при переписке с одной барышней, та мне написала, что я похож на Ганса Райзера. Именно тогда, 4 месяца назад, я загуглил кто это такой и к фильму был готов. Не произойди этого, я считал бы, что вся история, показанная в фильме - выдумка. Еще бы, как говорится у местных правоохранителей - "нет тела - нет и дела". тут тела нет, а Райзера судят за убийство первой степени. Охереть.
Так почему же фильм получился дрянной? Да потому что Райзер в данном случае - ширма, за которой происходит 90% действия. Дейсвия горе-писаки-наркомана Франко, у которого куча проблем в голове, травм детства, неразрешенных конфликтов с отцом, провалов в памяти, подмены воспоминаний своими фантазиями и тебе, как зрителю, на это похер. Тебе плевать. Вот тупо безынтересно смотреть на эту всю ерунду. Да, здорово, когда на презентации своего очередного шедевра, Франко зачитывает отрывки слушателям о том, как гнобил его отец, терроризировал, лупил, сдал в интернат и сдох. Публика в восторге. Такое-то представление, такие сочные краски, такой-то натурализм. И вот сам герой-бедняга, перенесший тяготы и лишения. А теперь он ПИСАТЕЛЬ. Вау, сказка просто. А потом среди слушателей встает отец - Эд Харрис - и заявляет, что это fucking bullshit. И все, горе-писатель разоблачен перед зрителями. А больше в фильме ничего интересного и нет.
Но самый бубарех, так сказать, вызывают какие-то поиски параллелей между Райзером, грохнувшим жену, для детей (*тим_роббинс.жпг) и поисками причин конфликта Харриса и Франко.
Зрителем манипулирую, заставляя верить в бедного-несчастного Франко, а потом за пару минут (и даже не финальных минут) кидают в лицо, что это мудак-наркоман и ты, зритель, этому мудаку-наркоману поверил.
Франко - гений. Фильм - дрянь.
Не рекомендую к просмотру.
541 Кб, 1013x1500
#129 #1065556
Аддеролловые дневники (The Adderall Diaries), 2015 год
Обычно я не смотрю такие фильмы, когда рейтинг на imdb говорит, что фильм дрянь, кинопоиск говорит, что фильм дрянь, то отпадает всякое желание смотреть и убеждаться в этом самолично. Но все же это произошло, о чем и хочу с вами поделиться.
Перво-наперво возникает ощущение, что Франко решил сыграть роль, которую играл Джона Хилл в "Правде" того же года, где Франко находился за решеткой, а Хилл был журналистом, грезившим о славе Трумена Капоте. В данном фильме тоже есть упоминание "Хладнокровного убийства", что лишний раз намекает, но, чем дальше в лес, тем больше дров и оказывается, что фильм совсем не об этом.
За роль подсудимого-убийцы тут отвечает Кристиан Слейтер, сыгравший Ганса Райзера. Вот так совпадение, не далее как 4 месяца назад при переписке с одной барышней, та мне написала, что я похож на Ганса Райзера. Именно тогда, 4 месяца назад, я загуглил кто это такой и к фильму был готов. Не произойди этого, я считал бы, что вся история, показанная в фильме - выдумка. Еще бы, как говорится у местных правоохранителей - "нет тела - нет и дела". тут тела нет, а Райзера судят за убийство первой степени. Охереть.
Так почему же фильм получился дрянной? Да потому что Райзер в данном случае - ширма, за которой происходит 90% действия. Дейсвия горе-писаки-наркомана Франко, у которого куча проблем в голове, травм детства, неразрешенных конфликтов с отцом, провалов в памяти, подмены воспоминаний своими фантазиями и тебе, как зрителю, на это похер. Тебе плевать. Вот тупо безынтересно смотреть на эту всю ерунду. Да, здорово, когда на презентации своего очередного шедевра, Франко зачитывает отрывки слушателям о том, как гнобил его отец, терроризировал, лупил, сдал в интернат и сдох. Публика в восторге. Такое-то представление, такие сочные краски, такой-то натурализм. И вот сам герой-бедняга, перенесший тяготы и лишения. А теперь он ПИСАТЕЛЬ. Вау, сказка просто. А потом среди слушателей встает отец - Эд Харрис - и заявляет, что это fucking bullshit. И все, горе-писатель разоблачен перед зрителями. А больше в фильме ничего интересного и нет.
Но самый бубарех, так сказать, вызывают какие-то поиски параллелей между Райзером, грохнувшим жену, для детей (*тим_роббинс.жпг) и поисками причин конфликта Харриса и Франко.
Зрителем манипулирую, заставляя верить в бедного-несчастного Франко, а потом за пару минут (и даже не финальных минут) кидают в лицо, что это мудак-наркоман и ты, зритель, этому мудаку-наркоману поверил.
Франко - гений. Фильм - дрянь.
Не рекомендую к просмотру.
>>1065566>>1065569
3708 Кб, Webm
#130 #1065566
>>1068370
#131 #1065569
>>1065556
А как тебе Эмбер Херд?
>>1065585
41 Кб, 720x384
#132 #1065574
Только что посмотрел экраночку. Короче фильм хуита для школоты. Графоний как у Джона Картера, так же и провалится, кек. 3/10
>>1065593>>1073605
#133 #1065585
>>1065569
Не в моем вкусе.
>>1065594
#134 #1065593
>>1065574
Как ты в этой каше графоний разглядел?

мимо_похуй_на_варкрафт
>>1065641>>1073607
89 Кб, 640x640
#135 #1065594
>>1065585
Зря.
>>1065635>>1065637
150 Кб, 1096x368
324 Кб, 1107x830
#136 #1065608
>>1065551
Фрунзе
>>1063566
Это детектив?
#137 #1065612
>>1065608

>детектив


Да, они ищут жизнь на новой планете.
#138 #1065635
>>1065594
Молодец Джон, раскусил меркантильную шкуру, контракт на использование пизденки не подписал, вот она и бесится.
#139 #1065637
>>1065594
У него нет зубов?
>>1065642>>1065643
#140 #1065641
>>1065593
Ну дак я и Жона картера в камрипе зырил, такой же графон говорю ж.
>>1065645
#141 #1065642
>>1065637
У него есть зубы.
#142 #1065643
>>1065637
Еще на съемках первых пиратах он вставил золотые коронки.
+Часто в интервью говорил что у него проблемные зубы еще с детства
>>1065647
#143 #1065645
>>1065641
А, тогда простите что усомнился в вашей экспертной оценке.
#144 #1065647
>>1065643

>проблемные зубы еще с детства


Я знал одного парня, у которого зубы крошились, и к 22 годам у него вообще практически ничего не осталось во рту.
>>1065651
#145 #1065651
>>1065647
И к чему ты это сказал?
>>1065653
#146 #1065653
>>1065651
Мне не с кем общаться.
>>1065663>>1065673
#147 #1065663
>>1065653
Есть же конфы, чего туда не пойдешь?
>>1065666
#148 #1065666
>>1065663
Что за конфы? Да и я не чувствую себя там в своей тарелке.
>>1065670
#149 #1065670
>>1065666
Разные, могут быть из твоего города. Зайди в /soc и найдешь. Не запускай с этим делом. А то всю жизнь мамкиной хиккой будешь
#150 #1065671
>>1065551
Это Фрунзик.
>>1065690
#151 #1065673
>>1065653
С беззубым пообщайся.
>>1066721
#152 #1065676
>>1065608

> Это детектив?


Пеплум про Древнюю Грецию.
#153 #1065690
>>1065671
Сегодня читал про его личную жизнь.
Оказывается у него жена страдала шизофренией, и сыну эта болезнь передалась по наследству.
От этого Фрунзик был очень не веселым в жизни.
>>1065700
#154 #1065700
>>1065690
Да многие великие комики в жизни не веселятся. Робин Вильямс, Георгий Вицин.
>>1065701>>1066502
#155 #1065701
>>1065700
Ну тут есть серьезный повод.
#156 #1065756
По последним данным из твиттора, ебалаи из России принесли 10 млн баксов Варкрафту за 3 дня. Таких мудаков еще поискать. Это треть всей сумму, которую говно заработало на данный момент.
>>1065762>>1065766
#157 #1065762
>>1065756
Хуя горишь)
102 Кб, 680x478
The Brothers Grimsby #158 #1065765
Отборное говнище, которое желательно смотреть пьяным и в быдло коллективе. Как комедия, чтобы полностью отключить свой мозг - 10 из 10.
>>1065768>>1070074
#159 #1065766
>>1065756
Всем тредом лярд отбиваю))) и свои квартиры
#160 #1065768
>>1065765
Как тебе дедпул?
>>1065856
#161 #1065851
Кто какие фильмы больше всего раз пересматривал? Вот эти наверное по 20 раз уже пересмотрел.
Старикам Тут Не Место
Чужой
Бойцовский Клуб
Бегущий По Лезвию
Таксист
Фарго
Мне бы в Небо
Залечь На Дно В Брюгге
Бесславные Ублюдки
Умница Уилл Хантинг
Безумный Макс Дорога Ярости
Семь
Большой Лебовский
Одержимость
Социальная Сеть
Чужие
#162 #1065855
>>1065851
Прометей. Каждый день пересматриваю. С самой премьеры.
>>1065895
#163 #1065856
>>1065768
Не смотрел и нет желания, откровенно говоря.
#164 #1065861
>>1065851
Половина параши.
#165 #1065871
>>1065851
16 x 20 = 320
За вычетом первого просмотра мог бы 304 фильма в первый раз посмотреть. И не кукарекай мне тут что после 500 годнота кончается, петух ебаный.
#166 #1065895
>>1065855
Толсто.
>>1065904
#167 #1065904
>>1065895
Нет.
>>1065993
82 Кб, 1920x810
53 Кб, 1920x810
76 Кб, 1920x810
58 Кб, 1920x810
#168 #1065914
Спасибо анончики, оче годно!
#169 #1065925
>>1065914
И что это за винчик?
#170 #1065926
>>1065914
Что за фильм?
#171 #1065933
Посмотрел только что фильм длиной в 20 лет. Начало, к сожалению, забыл, а под конец вообще действие стало каким-то психоделическим и депрессивным, у главного героя отсутствует адекватная мотивация, логика и он не вызывает никаких симпатий, второстепенные персонажи ушли, новые не появляются - начался какой-то театр одного актёра, причём очень затянутый. В общем за безысходность, отсутствие надоедливых лавстори и саундтрек - ставлю 4/10, больше интересного ничего нет. Никому не рекомендую.
>>1066014
#172 #1065934
>>1065914
Вот я косой, отвечал в тред 1007994
333 Кб, 1920x1080
#173 #1065940
Надо постараться, чтобы снять такое говнище, фильм просто не о чем. Первые 5 минут показывают титры блядь, а на фоне как родителей бэтмена убили, потом 30 минут показывают как в городе происходила эта хуйня из фильма про супермена, не понятно вообще зачем это было вставлять в фильм. Я как знал, что получилось говнище, не хотел смотреть. И как думаете чем всё закончилось? Супермена убили, но он блядь воскрес конечно же, лучше бы он и вправду умер на хуй, так было бы лучше.
>>1065942>>1072459
#174 #1065942
>>1065940
А главный злодей вообще слишком переигрывал, мне нихуя не понравилось это
977 Кб, 1600x1040
#175 #1065974
10 из 10, один из лучших фильмов последних лет десяти, наверное.
#176 #1065986
>>1065974
Тебе 12 или ты сидел последние десять лет?
#177 #1065991
>>1065974
А как тебе дедпул?
#178 #1065993
>>1065904
Реально, каждый день смотришь? Серьёзно или так толстишь?
>>1065996>>1066000
#179 #1065996
>>1065993
Реально.
>>1066021
#180 #1065999
>>1065974
Что за флим?:
>>1066001>>1066002
#181 #1066000
>>1065993
Конечно серьёзно! Разве я похож на тролля?

я мимкрокодил, но ты сам то понял, что спросил?
#182 #1066001
>>1065999
Братья из Гримсби
#183 #1066002
>>1065999
Элвин и бурундуки: Веселое бурундуключение
#184 #1066014
>>1065933
Лол. Не было бы так смешно, если бы не было так грустно.
#185 #1066021
>>1065996
И что тебя притягивает в этом фильме больше всего, толстяк?
>>1066031
#186 #1066031
>>1066021
То что это настоящие КИНО, от самого творца.
>>1066047
797 Кб, 1366x768
215 Кб, 800x1186
917 Кб, 1366x768
642 Кб, 1366x768
#187 #1066046
Досмотрел со 2 захода.
Ну ниче так, история жутко простая и я думаю затертая до дыр. А еще типа такая ЖИЗНЕННАЯ.
Но хуй знает почему фильм так хвалили. Не заметил ничего нового здесь, кроме техники съемки. Занятно сделано, куклы и все такое.
Но опять же, зачем нужно было так изъебываться, а не снять cgi или худ.фильм? Может потому что тогда это был бы один из милионов мимопроходняков? Хуй знает.

Но с другой стороны, этот фильм лучше на три головы парашной Головоломки, с которой конкурировала на прошлом Оскаре. И тут съемка интереснее, чем очередное пиксаро\диснее говно, клепанное из года в год.

6/10
#188 #1066047
>>1066031
Жир начал сочиться с самого утра.txt
>>1066056
#189 #1066056
>>1066047
Но сейчас ночь.
216 Кб, 1366x768
Ondskan/Зло (2003) #190 #1066066
Бля, шведы таки умеют делать кино. Интересный сюжет, годный финал, неплохая игра актёров. Но, более всего - сама идея, заложенная в фильме: гнилую систему можно и надо разрушать, даже если ты один против всех. Стоит начать, и за тобой пойдут люди. Но для этого нужно быть крепким, как сталь.
#191 #1066158
>>1065402

>мафия и то итальянская


Имплайинг может быть какая-то другая мафия. Имплайинг какие-нибудь албанские оборванцы-эмигранты, которых за пару дерзких грабежей в Куинсе ретивые до сенсаций журнашлюхи прозвали "этнической мафией", могут в исконном понятии называться этим словом.
>>1065348
Имплайинг очередная порция классического диснея, сюжет которой оказался самым слабым местом этой порции, может заставить пересмотреть жизненные взгляды великовозрастных шовинистов. Хотя внушаемость некоторых долбоебов я, вероятно, недооцениваю.
>>1066168
#192 #1066168
>>1066158

>за пару дерзких грабежей


>албанцы, контролирующие кварталы, которые копы объезжают стороной


Да, это пара дерзких грабежей.
>>1066187
#193 #1066187
>>1066168
Ой долбоеб, ты вообще факты умеешь соотносить? Читать, что люди пишут, умеешь?
>>1066205
#194 #1066205
>>1066187
Какие люди? Ты? Ты не человек, ты чмо.
>>1066291
1293 Кб, 1600x900
#195 #1066229
Смотрю Ведьму. Шишка на Томасин просто колом стоит. И акцент у нее охуенный.
41 Кб, 590x350
#196 #1066244
Этот слепящий шедевр. Аж захотел отписаться.
Детская сказочка, ещё наивней и тупее черепашек-ниндзя. А сей высер ещё поди переплюнь. Не хотелось бы звучать, как унылый сноб, но раньше блокбастеры были хотя быцельными захватывающими историями, не пытавшимися усидеть на всех стульях одновременно и представляющими из себя законченное произведение. Что же происходит сейчас... Мне грустновато от осознания того, что бабло и реклама окончательно затмили здравый смысл. А люди и рады видеть очередную кучу говна, восхищаясь вещам, которым реклама и обзоры велят восхищаться, чтобы не выглядеть немодно.
Короче, из всех блокбастеров последних лет лишь Макс был более менее вменяемым фильмом.
#197 #1066245
>>1066229
Таки да, шлюшка отменная, сочная.
#198 #1066248
>>1066229
У тебя и на козла колом.
#199 #1066254
>>1066244
Ты кому пиздишь-то? Развести мувачеров решил. Я хуею с маркетологов. Им тут сразу пояснили, чтобы не лезли со своим говном, а то и по округе расплескается. так нет, лезут и лезут.
>>1066462
#200 #1066267
>>1066244
Экраночку смотрел-то?
>>1066323
#201 #1066291
>>1066205
Охуел, мрась?! Набил бы тебе в реале ебало!
>>1066304>>1066314
#202 #1066304
>>1066291
И чмом бы после этого быть перестал? Набивальщик херов. Посасывай в сторонке.
>>1066314
#203 #1066314
>>1066304
>>1066291
Какой славый бокс по переписке.
>>1066333>>1066338
19 Кб, 250x250
125 Кб, 1280x721
#204 #1066315
ВХОРЕКРАФТ ))
5.5 из 10. Не откровенное говно, но и не слепящий вин. Чуть выше среднего, вот и на половину выше от пятёрки. Воролд оф варкрафтом ранее обильно обмазывался на пиратках. С катаклизма не знаю что там и как в мире вова. Знаю только что Кадгар супер охуенный Чак Норрис из мира варкрафта.
Корочи, не оправдало моих ожиданий даже на половину. А если не взирать на ожидания - тогда вот эти 5.5 из 10. Средне же. А я ещё наивно представлял себе до релиза эпичность на ряду с властелином колец. А тут и близко нету такого эпика. Сказочная история просто.

Братья из Гримсби
Тут тоже думал что будет дичайший траль-тральский юмор всего шпионского и быдлятского, судя по тому что уже знал о фильме. В общем-то так оно и есть, тралят всё и вся из быдло и шпионо-темы. Но я уже навидался такого юмора в разных видах, так что не доставило слишком сильно. Но тралинг Гарри Поттера и Трампа это вин. Ну и ещё тралинг послов мира для ёбаных арабских дикарей, которые в 2016м из-за своего ублюдочного Аллаха начинают крестовые походы, это тоже шин. 7/10 Но тут оценку описать сложно. Я бы сказал оценка для своего жанра. Относительно других фильмов применять её нельзя.
>>1066321>>1066349
#205 #1066321
>>1066315
Сук, бля, спойлеры вместо полужирного текста написал, даун.
#206 #1066323
>>1066267
в кинч ходил
#207 #1066333
>>1066314
Чмо не умеет вести себя в приличном обществе. Я поставил чмо на место.
#208 #1066338
>>1066314
И тебе пизды пропишу.
>>1066350
#209 #1066349
>>1066315

>Относительно других фильмов применять её нельзя.


А что случится? Земля со своей оси сойдет?
>>1066461
#210 #1066350
>>1066338
Какой няша.
#211 #1066363
Хватит оскорблять друг друга в моем уютном муваче, педики.
>>1066371>>1066728
#212 #1066371
>>1066363
А то что?
>>1066372>>1066374
#213 #1066372
>>1066371
Поставлю единичку твоему любимому фильму на кинопоиске.
#214 #1066373
Чаще всего я пересматривал:

Терминатор
Робокоп
Вспомнить всё
Крепкий орешек
Один дома
В осаде 2: Тёмная территория
Кровавый спорт
Бегущий по лезвию
Безумный Макс 2: Воин Дорог
От заката до рассвета
Возвращение живых мертвецов
Доспехи бога
Бешеные псы
Особенности национальной охоты
Римские каникулы
Круто сваренные

Смотрел Тарковского, Феллини и т. д. и в рот их ебал.
>>1066377
#215 #1066374
>>1066371
А то я напишу рецензон на кинчик.
#216 #1066377
>>1066373
Дядя, тебе же 41?
>>1066381>>1066396
#217 #1066378
Ах да, ещё "Хороший, плохой, злой!"
#218 #1066381
>>1066377
Мне 27, но мне нужно было родиться в 70-е, чтобы юность прошла на 80-е. А я гнил в ельцинско-путинской рашке рубежа 2000-х.
#219 #1066396
>>1066377
лол, все эти фильмы показывали по ящику множество раз ещё в начале 2000-ых
#220 #1066399
>>1066381
В любом случае, друг, мы - потерянное поколение.
мимо 26 лвл
>>1066465
#221 #1066416
>>1066381

>А я гнил в ельцинско-путинской рашке рубежа 2000-х.


А где сейчас, няш :3
#222 #1066419
>>1066381
А видак у тебя когда появился? В каком году?
потому что мне 28, видак появился в 1995 году и из твоего пересматриваемого только 8 фильмов.

Зато почему-то у тебя нет Мортал Комбата, Генозавра, Трое-ниндзя, Томминокеры, Король-Лев и я тоже не могу больше ничего вспомнить.
>>1066465
589 Кб, 1687x2500
#223 #1066454
Ну и каким нужно быть мудаком чтобы убить вокалиста 30 seconds to mars???
>>1066497
#224 #1066461
>>1066349
Равновесие силы умрёт.
#225 #1066462
>>1066254
>>1066254
это жи есть! сарказм, ниггер
#226 #1066465
>>1066419
Видеоплеер мельтешил в родительской гостиной с 1992-1993 года.

От убогих "Звёздных войн" блевал уже тогда. С детства привита любовь к перестроечному кино и программе "Взгляд". По НТВ в 90-е пересмотрел кучу артхауса и пеплумов. На видаке было доступно всё из моего списка, кроме картин Джона Ву; к этому режиссёру я приобщился уже позднее.

>>1066399

Согласен. Я бы хотел жить или в перестройку, когда было обаяние совка, или вот сейчас, когда жизнь только-только наладилась и все начинают быть свободными и зажиточными.

Самое ужасное и переходное время – закат ельцинизма и первая десятилетка путинизма.
454 Кб, 1945x2880
#227 #1066475
8/10. Даже не пытался сравнивать с Властелином Колец, т.к. вселенные и атмосфера совершенно разные (даже с моей позиции залетного, не игравшего в WOW, зрителя). Сюжетная история людей была не очень интересна, но вот орки это просто 10/10. Одна только сцена битвы между Дуротаном и тем зеленым стариком-вождем чего стоила. Думаю фанатам точно понравится.
#228 #1066478
>>1066465

>или вот сейчас


У меня тоже нехилый баребух, что мне сейчас не 15-17 лет.
#229 #1066480
>>1066475
Иди нахуй, толстяк.
>>1066486
#230 #1066486
>>1066480
Это ты лучше пиздуй, бугуртень. Не знаю где ты тут увидел толстоту, но с твоим мнением я все равно считаться не собираюсь.
>>1066494
#231 #1066489
>>1066475
Почему эти орки не спилят эти ебаные клыки? Они же мешают кушать и вообще не нужны. Они же рудимент.
>>1074808
#232 #1066494
>>1066486
А у тебя свое, что ли мнение-то?
Мыльную хуйню, слепленную на коленке, посмотрел и пришел перед уважаемыми людьми сопли пузырями пускать от восторга. Нахуй иди к своим петухам в тред.
>>1066513
#233 #1066497
>>1066454

>каким нужно быть мудаком чтобы убить


А фильм мы смотрим жопой.
>>1066539
#234 #1066502
>>1065700

>Робин Вильямс


У него улыбка, а в глазах грусть все время была - "улыбающаяся депрессия", наверное.
>>1066514
#235 #1066513
>>1066494

>А у тебя свое, что ли мнение-то?


А ты думал? Может ты предпочитаешь формировать мнение под влиянием мувачеров из этого треда, но на других то зачем проецировать?

>перед уважаемыми людьми


Перед клоуном, который только и может, что кукарекать "НЕТ ФИЛЬМ, ГОВНО Я ПРАВ!!!".
>>1066530
#237 #1066517
>>1066514
хуя он горила
>>1066523
#238 #1066523
>>1066517
привлекательный довольно в молодости
#239 #1066530
>>1066513

>Я ПРАВ


Так я прав.
>>1066533
#240 #1066533
>>1066530
Так ты и кукарекаешь.
>>1066553
#241 #1066539
>>1066497
Типа он его не буил, а это все сон?
>>1066647
#242 #1066553
>>1066533
Училка по матеше в первом классе, которая рассказывала, что 2+2=4, тоже кукарекала?
>>1066564
344 Кб, 1280x544
Selfless #243 #1066556
Полный пиздец.Какая то мексиканская стервозная туалетная проститутка с прокуренным мерзким сиплым голосом.Какого хуя?Почему на эту роль не поставили вообще бомжиху?Люди смотрят кино, они хотят видеть там красивых актёров, а не всяких уродов и дегенератов.
>>1066576
#244 #1066559
>>1066514
Хорошо, что он подох.Своей этой поганой страдающей недоулыбкой он напоминал олигофрена.Как я счастлив, что он мёртв
>>1066567
#245 #1066564
>>1066553
Когда пойдешь во второй класс, попроси училку по матеше объяснить разницу между твоим обосраным взглядом на фильм и математическим уравнением.
>>1066569
#246 #1066567
>>1066559
+
Еще все фильмы с ним старые, так что нахуй не нужен теперь.
#247 #1066569
>>1066564
Вот и не разглагольствуй тогда. Училка права, я прав, а ты неправ и кукарекаешь.
>>1066578
322 Кб, 1280x989
#248 #1066576
>>1066556

>Люди смотрят кино, они хотят видеть там красивых актёров, а не всяких уродов и дегенератов.

>>1066584
#249 #1066578
>>1066569

>я прав


Хорошо, хорошо, только успокойся, школьничек.
#250 #1066584
>>1066576
Доярочка)
#251 #1066614
>>1066465
Как говорят китайцы, "чтобы ты жил в эпоху перемен", как проклятие. И в этом вся суть. Считай, что нам с тобой просто не повезло. Такое бывает. Есть поколения, выросшие в почти что рае например как те, которые родились в начале 1950-х в Швеции и всю молодость провели, катаясь как сыр в масле, и есть те, которые мы. C'est la vie.
>>1066617
#252 #1066617
>>1066614

>в почти что раю


фикс
#253 #1066619
>>1066514
У него годный фильм "Доброе утро, Вьетнам!" Добротный такой, юмор хороший.
#254 #1066632
>>1063628
Эта актриса играла молодую Гинзбур в Нимфоманке вроде, алсо там есть ее сисечки.
#255 #1066635
>>1063672
Ролл
#256 #1066647
>>1066539
Вот тебе ещё ребус: в фильме "Вспомнить всё" 1990го года, события, после посещения конторы по воспоминаниям, происходят на самом деле или это только воспоминания которые контора ввела Шварцу?
>>1066729>>1066782
#257 #1066648
sage #258 #1066653
>>1063768

>обычно мне снятся челены, но в этот раз - анусы. анусы били набухшие, их сменяли впавшие, они были чёрные и белые, сменяясь они как-будто играли музыку...



Эмм.. Не Братья из Гримсби случаем?
63 Кб, 600x490
#259 #1066655
>>1064798

>Говно этот ваш Ардженто



А по-моему за одну 14-летнюю Коннелли в криптоэротическом Феномене ему надо какой-нибудь приз, заслужил.
101 Кб, 1224x918
#260 #1066663
Из всех жопно-сортирных комедий которые я смотрел эта пожалуй лучшая.
Если вы не эстетствующий пидор который смотрит исключительно артхаус с мелькающими вялыми пиписьками в кадре и нормально относитесь к тупому быдлоюмору, то смотреть можно смело.
#261 #1066671
>>1066663
Только не смешной, но для тебя это не проблема, ведь так? зато член слона показали, гы-гы.
>>1066678
#262 #1066675
>>1066663
благодаря быдлу фильмы Форсаж никогда не умрут
#263 #1066678
>>1066671
Он по-своему смешной. Ты просто сноб обоссаный.
>>1066684
#264 #1066684
>>1066678
Я с тобой на одном поле срать не сяду.
>>1066688
#265 #1066688
>>1066684
В поле только быдло же срёт. Ты же не быдло, верно? Поэтому срать должен только в качественном туалете с микроклиматом, освежителем воздука и в котором толчок сам открывается, закрывается и смывает.
#266 #1066690
>>1065914
что это за порно - фильм
>>1066695
#267 #1066693
>>1066663
ДОНАЛЬД ТРАМП БОЛЕН СПИДОМ
#268 #1066695
>>1066690
Российская драма.
#269 #1066706
>>1066229
Досмотрел Ведьму. Хорошее кино, самый охуенчик это конечно разговор Томасин с СОТОНОЙ. Голос у него охуенный, не смотрите в дубляже.
Кстати, поясните няши, зачем была нужна старая ведьма, которая потрохами обмазывалась и пила молоко с козы? Нахуй вообще эти ведьмы там, если главный то козел?
>>1066714>>1067378
#270 #1066710
Проголосовало еще 2800 человек на имдб и говнокрафт потерял еще одну десятую оценки.
>>1066752
#271 #1066714
>>1066706

> самый охуенчик это конечно разговор Томасин с СОТОНОЙ. Голос у него охуенный



Вот и описание всех полутора часов говна
241 Кб, 864x1296
841 Кб, 1366x768
1007 Кб, 1366x768
1029 Кб, 1366x768
#272 #1066719
В фильме всего 2 сцены, которые были на грани фола:
отсос яйца и засовывание ракеты в анус. Да и то это касается только Стронга, если бы не он, то сцены были бы вполне обычными для Саши Коэна. Все таки Стронг у меня ассоциируется с серьезным актером чтобы позволять себе подобное.

Что касается всего фильма, то я ржал как сука, практически над всем.
В фильме туча тупейших ситуаций которые и делают весь "юмор", но мне было очень смешно. Так же как когда-то после Бората.

Айлу Фишер признал лишь к концу фильма. Позабыл ее уже.
Она такая красивая тут, само очарование.

И кстати, вот в начале понравились моменты снятые от 1 лица, но очень быстро устал от них. Думаю Хардкор в этом плане вообще не осилю. Хотя может все дело в рваном монтаже и вставок с других ракурсов.

8/10
#274 #1066728
>>1066363
А ты что за хуй ещё?
#275 #1066729
>>1066647
Я вот до сих пор хуй знает, поясни как там на самом то деле?
256 Кб, 256x256
#276 #1066752
>>1066710
А быдло вроде тебя все никак не уймется отслеживать эти доли десятх в оценках с разных сайтов. Годный фильм все-таки получился.
#277 #1066782
>>1066647
Открытый финал.
100 Кб, 490x274
Перо маркиза де Сада #278 #1066833
Для ночного ценителя. Вполне себе поаутировать, если все просмотрено. 6/10
>>1066851>>1066952
#279 #1066851
>>1066833
параша ебаная
>>1066855
#280 #1066853
>>1066719

>Да и то это касается только Стронга


>Все таки Стронг у меня ассоциируется с серьезным актером чтобы позволять себе подобное.


У него просто есть чувство юмора.
Всё таки это не уровень того дерьма в котором нынче снимается ДеНиро.
#281 #1066855
>>1066851
Знакомый из тракторно-мазутного цеха также сказал, а его жена, шпалоукладчица, не стала смотреть, потому-что это не Золотой век. Алсо его личинусам тоже неинтересно, ибо это не Марвел.
>>1066856>>1066896
#282 #1066856
>>1066855

> также


И этот неграмотный даун корчит из себя илитария.
>>1066864>>1067146
#283 #1066864
>>1066856
Ясно. Очередной подрыв школьника, не могущего в грамматику.
>>1066865>>1066866
#284 #1066865
>>1066864
Мда. Твой IQ?
>>1066868
#285 #1066866
>>1066864
Там "так же" раздельно пишется. Учи правила русского языка, школотун.
>>1066867>>1067146
#286 #1066867
>>1066866

>раздельно


Еще один...
>>1066869
198 Кб, 640x480
#287 #1066868
>>1066865
Пятизнак.
#288 #1066869
>>1066867
Ясно.
>>1066871
#289 #1066871
>>1066869
Даже не знаю, образование пробило дно во всей рашке, или только в отдельных регионов? Вы небось с дальнего востока?
1646 Кб, Webm
#290 #1066873
>>1066871

> или только в отдельных регионов

>>1066877
#291 #1066877
>>1066873
По провинциальным традициям дальнего востока, когда обсераешься в грамматике сам, всегда указывай на очевидные опечатки других.
#292 #1066888
Посмотрел давеча "Скотт Пилигрим против всех". Ебать, это просто лучшее кино. Теперь это моё второе любимое кино, после трилогии "Назад в будущее". 10\10, господи, 10\10.
>>1066898
#293 #1066896
>>1066855

Здесь должно писаться "так же", потому что это наречие "так", а частицу "же" вообще можно опустить. А слово "также" — это союз, служащий для присоединения однородных членов, синонимичный словам "тоже" или "вместе с тем".

>>1066871

Здесь перед "или" запятая не нужна; слово "небось" я бы обособил как вводное. В слово "регионов" неправильное падежное окончания.

Вообще, глупо на дваче выискивать ошибки друг у друга.
>>1067146
#294 #1066898
>>1066888
Что с ним не так?
>>1066900
#295 #1066900
>>1066898
В смысле не так? Это не сарказм был.
>>1066909
#296 #1066904
>>1066465

>или вот сейчас


Ты и так живёшь сейчас, наркоман.
#297 #1066909
>>1066900
В смысле скот пилигрим говнище для подростков.
>>1066921>>1067288
#298 #1066921
>>1066909
Для скотов.

Пофиксил тебя
#299 #1066940
Посмотрел хардкор, хорошо сделали.
>>1067086
#300 #1066945
>>1064313 Алтимейт говно у всех пасанов с дваща бомбит от фильма нелогичности.
#301 #1066946
>>1065608 Форкплеер ВИЛКОЙ ЧИСТИТЬ
#302 #1066952
>>1066833 Нармальна так драма со смехуечками.Маркез молодец-человек со стальной волей.
208 Кб, 702x1000
#303 #1067023
Крутой фильмец, понравилась именно задумка как боец элитного спецподразделения убивает мразей с особой жестокость, такое я мало где видел, разве что только в диалогии "Брат", но там дембель и всё весело, а тут реально мясо и геноцид. А то кучу фильмов пересмотрел, где типо "хорошие парни" вступают в перестрелку с "продажными копами", аж блевать тянет. Сейчас качаю оригинал, посмотрю как там Сталоне будет карать и убивать.
49 Кб, 496x604
#304 #1067034
>>1067023

>диалогии

#305 #1067086
>>1066940
есть без кор.сабов?
>>1067091
#306 #1067091
>>1067086
Хард кор
>>1067155
6002 Кб, Webm
#307 #1067146
>>1066856
>>1066866
>>1066896
>>1066871
Двоечники совсем обезумели. Начались каникулы, двощи оккупированы школьниками, и так будет до осени.
>>1067152
#308 #1067152
>>1067146
мужик под спайсами чтоль?
>>1067154
#309 #1067154
>>1067152
Больше на белочку похоже. Хотя может и алкоголь смешали с синтетикой.
#310 #1067155
>>1067091
ты че
#311 #1067257
>>1067023
Не смотри это говно со Сталлоне.
>>1067270
193 Кб, 656x986
#312 #1067270
>>1067257

>говно со Сталлоне


Ты че сука? Ты че?
>>1067274
#313 #1067274
>>1067270
Блядь, но ведь действительно параша по сравнение с новым Дреддом. Хотя если тебе 8 лет, то возможно понравится.
123 Кб, 400x600
#314 #1067280
Один из лучших фильмов с Дензелом Вашингтоном. Игра актеров, саундтрек, и сценарий, всё замечательно. Этот фильм о справедливости и самопожертвование. Особенно запомнил момент из фильма, когда он попытался застрелиться, но пуля дала осечку, как говорится "Пуля всегда правду скажет".
10/10, но вот только концовка слишком простая.
#315 #1067288
>>1066909
Мувачую этого младенца, устами которого истина глаголет.
#316 #1067291
>>1067280

>"Пуля всегда правду скажет"


Двачую братан, вообще правильная мюсля ебать.
>>1067299
#317 #1067295
>>1067023
https://www.youtube.com/watch?v=138AnFonZMg
Таки да, фильм годный получился.
#318 #1067298
>>1067280

>Особенно запомнил момент из фильма, когда он попытался застрелиться, но пуля дала осечку, как говорится "Пуля всегда правду скажет".


Что-то троллеркостером попахивает.
#319 #1067299
>>1067291
Проиграл. Так и повеяло пацанскими цитатниками типа ДУША ПАЦАНА.
21 Кб, 615x143
#320 #1067314
>>1067280
Обожаю кинокритиков, которые вставляют умные фразы.
>>1067316>>1067317
#321 #1067316
>>1067314
Ну вообщем то, это фраза из фильма.
#322 #1067317
>>1067314
А как можно оценит актеров в АНИМАЦИИ да еще и в бубляже?
>>1067328
#323 #1067328
>>1067317
Для этого нужно стать немного глупее и пафоснее.
101 Кб, 710x1000
#324 #1067346
Ну вообщем, амбиции и жажда золота Агирре погубила всех, а эльдорадо стало лишь иллюзией, хотя он и было иллюзией. Для 1972 года, фильм достаточно неплохой, могу лишь отметить, что начало довольно скучное.
#325 #1067378
>>1066706
Шабаш там у них. Хули непонятно? Хотя не факт, что Филька - дьявол в христианском понимании. Вполне возможно, что это местный языческий божок, уж больно шабаш напоминал ритуалы дикарей.
361 Кб, 800x1140
1208 Кб, 1366x768
1101 Кб, 1366x768
907 Кб, 1366x768
#326 #1067388
так много сиджиая, скучного сиджиая.
сейчас это смотрится очень скучно. вот в 2010-12годах были "битва/гнев титанов", и смотрелись классно хоть и обе части отхуесосили по полной. выйди боги египта с таким графоном тогда, мне бы даже понравилось.
так-то фильм красивый, не считая человекобыков и полетов трансформеров конечно.

ну короче 2 часа кинча пиздец как томно смотрятся. слишком затянуто.
актрисы в фильме все очень красивые. чего стоит только ЭЛЕКТРА\богиня Хатхор. пиздец она шикарная. или Эбби Ли верхом на белой змее. кстати эти змеи самое норм что есть в фильме из "монстров". красиво нарисованы. анубис наоборот хуевый, какая-то тощая, облезлая псина. проиграл как батлеру сварочным аппаратом приделывали органы других богов. такая дичь, пиздец.
чего вот не понял: хули у стражников и мутантов с головой быков - золото вместо крови? оно же было только у богов. хуйня какая-то.

в общем фильм опоздал лет на 6 минимум.

5/10
>>1067420>>1070887
#327 #1067409
>>1064421
я автор поста, в этот тред перетащил его мочератор, так что вьеби говна
>>1067418>>1067527
#328 #1067418
>>1067409
Серьезно? Думаешь модератору больше нечем заняться, как таскать чужие рецензоны из треда в тред?
>>1067459
#329 #1067420
>>1067388

> оно же было только у богов.


Оно было у всех нелюдей. У всех из "божественного мира".
>>1067425
#330 #1067425
>>1067420
Ну ок, про мутантов понял. Но обычные стражники-то тоже что ли из божественного мира?
>>1067454
#331 #1067454
>>1067425
Стражники и ростом были с бога, так что вероятно это были мелкие боги какие-то
#332 #1067459
>>1067418
ты тупой? я писал в тот тред, в этом пост даже не подсвечивается, скрины сделать или ты только богу доверяешь?
>>1067466
#333 #1067466
>>1067459
Как это докажет, что пост перетащил мод, а не любой другой мувачер?
>>1067518
#334 #1067518
>>1067466
тогда это мувачер шизофреник
>>1067559
sage #335 #1067527
>>1067409
Это я перетащил. Пост утонул бы в мертвом треде, а так я дал ему новую жизнь. Я думал тебе будет приятно, а ты бугуртишь.
>>1067549
#336 #1067533
КАПИТАН ФИЛЛИПС

Жанр фильма я определил как американская патриотическая драма.
К великому сожалению весь сок выжать из этой ситуации не удалось. На показали злых пиратов и отважного капитана которого спасает армия США. Отсутствии сложного конфликта интересов двух сторон заставляет скучать весь фильм, ведь с самого начала знаешь, что его спасут.

5 голодных негров из 10
#337 #1067549
>>1067527
я не бугурчу, я считаю это бессмысленным, как и другой анон
#338 #1067559
>>1067518
Почему?
#339 #1067623
>>1064231
Ай она иф ю ноу, хау зей лив и токио.
Классный фильм, мне очень понравился когда смотрел, особенно после второй части, щас боюсь разочароваться.
92 Кб, 539x768
#340 #1067677
Хех, мда уж. Так Пройас еще никогда не обсирался. 7 лет ждал, чтобы выкатить этот высер. Я, робот - последняя его хорошая работа. 3/10
#341 #1067683
ЛЮДИ-ИКС: АПОКАЛИПС
Бля. Как можно было так испоганить такую охуенную идею? Хуета вышла, даже средним назвать нельзя. Всё на столько плохо по сравнению с первым класом и днями минувшего будущего. Просто пизда.
Самое большое разочарование из всех фильмов которые я ожидал. Дело-то в том что фильмы я редко прямо жду, дни считаю до премьеры. Вот, после дней минувшего будущего ждал этот фильм. А он хуйня.
Ой, всё.
>>1067696
83 Кб, 661x279
#342 #1067689
>>1067677

>Я, робот - последняя его хорошая работа


Пошел нах пиздюк.
>>1067738
#343 #1067696
>>1067683

> Всё на столько плохо по сравнению с первым класом


Куда еще хуже?
1051 Кб, 1366x768
#344 #1067720
>>1067677
А как тебе электра?
>>1067738
#345 #1067738
>>1067689
Ну чуточку лучше чем Боги, но концовка слита.
>>1067720
В девушке с тату дракона за 5 минут она сыграла убедительнее чем тут за весь фильм.
>>1067751
82 Кб, 500x707
#346 #1067743
Господи какой гений. Беня гений. Гений.
#347 #1067751
>>1067738

>В девушке с тату дракона


Кого она играла?
#348 #1067768
>>1067751
Лесбиянку в клубе.
#349 #1067773
>>1067751
Жопосмотрец.
#350 #1067829
>>1067751
Татуировку дракона
754 Кб, 1280x718
973 Кб, 1280x718
1146 Кб, 1280x718
1006 Кб, 1280x718
Агата #351 #1067931
Красиво снято. Дастин Хоффман играет альфача, влюблённого в тётку чуть не вдвое выше его ростом.
>>1068151>>1072633
58 Кб, 888x488
#352 #1067986
>>1063537 (OP)
Пересмотрел "Схватку", теперь мне хочется посмотреть ещё что-нибудь криминального, но "Схватка" настолько блистательна, что ничего другого после неё смотреть не получится, а потому я буду снова пересматривать "Схватку".
#353 #1068003
>>1067986

> а потому я буду снова пересматривать "Схватку".


Ну и правильно.
#354 #1068011
>>1065286
Мда, так изуродовать психологический триллер и превратить его в полубоевик наверное никто не смог бы.
#355 #1068023
>>1067986
"Кибер" (Blackhat) того же Манна посмотри.
>>1068218
#356 #1068027
Местные аноны Letterboxd пользуются?
>>1068035
#357 #1068035
>>1068027
Когда КП чуть не загнулся, я думал о нем. Но потом забил. Там не осень понятная система.

Использую тамошние "листы" для хранения винчурезов. Что бы кидать знакомым когда просят "подскажичепосмотреть?!"
#358 #1068040
>>1068035

>Там не осень


А что?
#359 #1068042
>>1068035

>Использую тамошние "листы" для хранения винчурезов. Что бы кидать знакомым когда просят "подскажичепосмотреть?!"


А че страницу КП нельзя также кинуть?
>>1068046>>1068097
#360 #1068046
>>1068042
Бля, ну на кп у меня 3к оценок, люди запутаются куда смотреть, они же тупые.
а там лист красиво оформлен, плакатики такие стильненькие, без лишней информации и оценок. а то быдло же на оценки первым делом смотрит.
#361 #1068057
>>1068035

>листы


Листы это да. Ещё удобно показано, что последнее смотрел. И сами страницы фильмов годно оформлены.
#362 #1068097
>>1068042
Если кидать страницу КП, все узнают какой он говноед.
177 Кб, 704x1000
#363 #1068126
"Хардкор Генри" - Глянул вчера. Охуенно. Простой, бодрецкий боевикач с мясом, постоянной пальбой и мордобоем в перемешку с матом. За свои 2кк взлетел очень хорошо, увы конечно же, спецэффекты в некоторых местах подкочали, особенно в конце, когда ГГ бахает из "Бульдога".
#364 #1068130
>>1067023

Оба фильма хороши. Просто новый Дредд ушёл в "реализм", в кой-то степени. Жестокость, расчленёнка и т.п. Старый же Дредд, это по-сути Фильм-Пафос, концентрат пафоса генерируемый ГГ.
#365 #1068151
>>1067931
что за кинчарелло?
>>1068153
#366 #1068153
>>1068151
а, сорри, ай факд майселф ин да айз.
#367 #1068157
>>1064313

>но вот это несоответствие реального и действительного очень режет глаз


сам хоть понял что написал?
>>1073601
98 Кб, 775x458
58 Кб, 680x478
#368 #1068197
>>1063537 (OP)
Посмотрел фильм "Прометей". Фильм смотрибельный, но особых откровений не содержит. Довольно правдивая иллюстрация к истории возникновения христианства.

Я люблю смотреть фантастические фильмы, только сюжет меня занимает мало. Я рассматриваю интерьеры, оцениваю общую легенду и медитирую. Получается как в советских фильмах – заторможенная какофония сценария, а сквозь актёрский наигрыш проступают черты ушедшей эпохи: старый вид улиц городов, мода прошлого, забытый сленг и быт.

Для палеофутурологии большой ценностью обладают фантастические блокбастеры с продолжением. Например, "Чужой" был снят в 1979 году, за пять лет до возникновения персональных компьютеров и за пятнадцать до возникновения интернета. Интересно, как тогда представляли в самой развитой стране мира электронику будущего. Причём речь идёт о достаточно грамотных специалистах – декорации к таким проектам делают за большие деньги большие мастера. Любопытна также эротика первого "Чужого". Вторая серия – "Чужие" была снята в 1986, электроника за это время шагнула вперёд, что хорошо видно по декорациям. По дизайну "будущей" техники достаточно просто атрибутировать время создания фильма, причём не только исходя из общего исполнения, но и с учётом моды соответствующей эпохи. Четвертый фильм (третий выпадает из серии из-за камерности) сделан в 1997, а "Прометей" в 2012. Это разные компьютерные эпохи и разное восприятие ожидаемого будущего.

Остановлюсь на некоторых чертах "проекта-2012".

1. Научная фантастика окончательно выродилась в вид фентези. Современному человеку понятно, что реально никаких космических полётов не будет, и речь идёт о некоей сказочной вселенной, вроде Толкиена или античной мифологии. Поэтому из научной фантастики практически исчезла реальная мотивация действий, социальная сатира и т.д.

2. Сюжет фильма постепенно становится настолько многовариантным, что трудно говорить о каком-то связном действии. Речь идёт об общих декорациях (крайне дорогостоящих) в которых разворачивается несколько параллельных сюжетных линий. То есть от зрителя всё больше предполагается как раз медитация – рассматривание и сопоставление декораций. Постепенно это приведёт к ликвидации грани между фильмами и играми – уже сейчас "Прометей" перенасыщен сложными деталями, требующими неспешного "игрового" рассмотрения и довольно бессмысленными (и слишком затратными) для линейного фильма.

3. В "Прометее" продолжена линия антропоидных роботов, характерная для "Чужих", но только сейчас создан именно тот образ робота, с которым будет иметь дело человечество в середине 21 века. Люди даже 2000-го года не отдавали себе отчёта в том, а как собственно может протекать диалог с роботом, как аппарат должен себя ВЕСТИ. Это всегда были или грубые стилизации, или социальные карикатуры. Похоже, карикатуру хотели создать и в "Прометее", но культура интерактивности 2012 года укрупнила образ. Неожиданно для авторов. Собственно, это главный герой фильма и так сказать "самопротогонист". Игра Майкла Фассбендера прекрасна, этот полуирландец-полунемец с огромным удовольствием создал карикатуру на англичанина (что сделано режиссёром сознательно – киборг в начале смотрит фильм про Лоуренса Аравийского). Но, в общем, это в контексте фильма бессмысленная забава. Это бедный гомосексуалист. Англичанин в "Прометее" совсем не нужен, разве что в смысле общеамериканского пинка островному собрату. Но именно герой Фассбендера делает "Прометей" всё-таки научно-фантастическим фильмом. Лабуда про космические корабли, бороздящие просторы большого театра, всерьёз никем не воспринимается. А с роботами людям вскоре жить и жить.

4. Секс в наше время умер. Сексуальная революция его десакрализировала, СПИД сделал стрёмным, а интернет убил. Молодое поколение не понимает, а в чём собственно прикол. В фильме есть одна сексуальная сцена. Ниггер играет на карликовой гармошке (для американца символ клоуна) и спрашивает начальницу, робот она или нет. Начальница приглашает клоуна к себе через 10 минут. Это считается вольной шуткой на сексуальную тему. Большего антиэротизма трудно себе представить.
98 Кб, 775x458
58 Кб, 680x478
#368 #1068197
>>1063537 (OP)
Посмотрел фильм "Прометей". Фильм смотрибельный, но особых откровений не содержит. Довольно правдивая иллюстрация к истории возникновения христианства.

Я люблю смотреть фантастические фильмы, только сюжет меня занимает мало. Я рассматриваю интерьеры, оцениваю общую легенду и медитирую. Получается как в советских фильмах – заторможенная какофония сценария, а сквозь актёрский наигрыш проступают черты ушедшей эпохи: старый вид улиц городов, мода прошлого, забытый сленг и быт.

Для палеофутурологии большой ценностью обладают фантастические блокбастеры с продолжением. Например, "Чужой" был снят в 1979 году, за пять лет до возникновения персональных компьютеров и за пятнадцать до возникновения интернета. Интересно, как тогда представляли в самой развитой стране мира электронику будущего. Причём речь идёт о достаточно грамотных специалистах – декорации к таким проектам делают за большие деньги большие мастера. Любопытна также эротика первого "Чужого". Вторая серия – "Чужие" была снята в 1986, электроника за это время шагнула вперёд, что хорошо видно по декорациям. По дизайну "будущей" техники достаточно просто атрибутировать время создания фильма, причём не только исходя из общего исполнения, но и с учётом моды соответствующей эпохи. Четвертый фильм (третий выпадает из серии из-за камерности) сделан в 1997, а "Прометей" в 2012. Это разные компьютерные эпохи и разное восприятие ожидаемого будущего.

Остановлюсь на некоторых чертах "проекта-2012".

1. Научная фантастика окончательно выродилась в вид фентези. Современному человеку понятно, что реально никаких космических полётов не будет, и речь идёт о некоей сказочной вселенной, вроде Толкиена или античной мифологии. Поэтому из научной фантастики практически исчезла реальная мотивация действий, социальная сатира и т.д.

2. Сюжет фильма постепенно становится настолько многовариантным, что трудно говорить о каком-то связном действии. Речь идёт об общих декорациях (крайне дорогостоящих) в которых разворачивается несколько параллельных сюжетных линий. То есть от зрителя всё больше предполагается как раз медитация – рассматривание и сопоставление декораций. Постепенно это приведёт к ликвидации грани между фильмами и играми – уже сейчас "Прометей" перенасыщен сложными деталями, требующими неспешного "игрового" рассмотрения и довольно бессмысленными (и слишком затратными) для линейного фильма.

3. В "Прометее" продолжена линия антропоидных роботов, характерная для "Чужих", но только сейчас создан именно тот образ робота, с которым будет иметь дело человечество в середине 21 века. Люди даже 2000-го года не отдавали себе отчёта в том, а как собственно может протекать диалог с роботом, как аппарат должен себя ВЕСТИ. Это всегда были или грубые стилизации, или социальные карикатуры. Похоже, карикатуру хотели создать и в "Прометее", но культура интерактивности 2012 года укрупнила образ. Неожиданно для авторов. Собственно, это главный герой фильма и так сказать "самопротогонист". Игра Майкла Фассбендера прекрасна, этот полуирландец-полунемец с огромным удовольствием создал карикатуру на англичанина (что сделано режиссёром сознательно – киборг в начале смотрит фильм про Лоуренса Аравийского). Но, в общем, это в контексте фильма бессмысленная забава. Это бедный гомосексуалист. Англичанин в "Прометее" совсем не нужен, разве что в смысле общеамериканского пинка островному собрату. Но именно герой Фассбендера делает "Прометей" всё-таки научно-фантастическим фильмом. Лабуда про космические корабли, бороздящие просторы большого театра, всерьёз никем не воспринимается. А с роботами людям вскоре жить и жить.

4. Секс в наше время умер. Сексуальная революция его десакрализировала, СПИД сделал стрёмным, а интернет убил. Молодое поколение не понимает, а в чём собственно прикол. В фильме есть одна сексуальная сцена. Ниггер играет на карликовой гармошке (для американца символ клоуна) и спрашивает начальницу, робот она или нет. Начальница приглашает клоуна к себе через 10 минут. Это считается вольной шуткой на сексуальную тему. Большего антиэротизма трудно себе представить.
3708 Кб, Webm
#369 #1068198
>>1068323>>1068370
53 Кб, 627x360
167 Кб, 496x720
#370 #1068203
>>1068197

>иллюстрация к истории возникновения христианства



См. чужой, выросший из инопланетянина-сверхчеловека — христианство, выросшее из римской культуры.
Жокеи несомненно антики - они сделаны как титаны и ожившие античные скульптуры. Да и само название фильма.
Чужой рождается от скрещивания титана и осьминога, поднявшегося из пучин аквадеспотии. В рельефах полого холма видны египетские сюжеты - Гигер просто повторяет Гора и Ра.
>>1068237
#371 #1068218
>>1068023
Говно ебанное. В следующий раз захочешь дать рекомендацию - рассмотри приоритетным укусить себя за ебало.
>>1068379>>1068540
109 Кб, 600x512
#372 #1068233
>>1068197

>реально никаких космических полётов не будет



Вообще конечно, космос будет интересен для туризма. А экономическая эксплуатация других планет это нелепость. На Земле всё есть. При увеличении масштабов фаза пищевой ценности планет будет пройдена почти мгновенно. Будут ценны звёзды как источники макроэнергии.

Исследования дальних планет и других звёздных систем в 1000 раз лучше проведут механизмы. Изучать их с помощью людей это всё равно что аэрофотосъёмка на воздушных шарах с помощью фотопластинок. Такое было и было последним писком технологии, но это смешно.

Вероятно достаточно легко будут обнаружены другие формы жизни - Земля планета достаточно стандартная и жизнь здесь существует миллиард лет с гаком. Это дает хорошую вероятность. К тому же выяснилось, что звезды с планетами это едва ли не господствующий вариант организации космоса.

Однако встретить братьев по разуму это большая проблема. Речь идёт о микроскопическом временном зазоре. На открытой планете будут или простейшие организмы, существующие полмиллиарда лет. Или разумная цивилизация, тоже существующая полмиллиарда лет. А во что превратиться цивилизация через полмиллиарда? Она за 300 лет меняется так, что ничего не понятно. Скорее всего мы живём в давно освоенной сфере чужой разумной жизни. Ближайшие звезды будут столетиями исследоваться автоматами, постепенно будет накапливаться база данных. Но полагаю, что в нашей Галактике есть места, где полная база давно создана. Контакт очень проблематичен, ибо непонятно а что такое вообще вечный разум и каковы его цели.

При этом "формы жизни" конечно будут, причём попрёт как из рога изобилия. Их будут создавать на Земле. Общая установка на метисизацию человечества перпендикулярна биологии. Как вы думаете, что будет, если на Земле останутся одни собаки? Все превратятся в дворняжек? Нет, из них постепенно возникнет весь спектр живых существ. Включая китов и летучих мышей. А уж если зверушка разумная и у неё в руках отвёртка... Думаю уже делают.
Получить человека с усиленными математическими способностями штука покруче коллайдера. А стоит дешевле на два порядка. Хотя можно умному государству потратить даже больше. Кто РЕАЛЬНО двигал физику в 20 веке? На 70% - 100 человек. Ещё 25% это 10 000. Оставшиеся 5% - 100 000 (тоже, учитывая общий эффект, МАЛО). Десяток физиков класса Нильса Бора - серьёзная материальная сила, и речь в любом случае идёт о патологии. Для человека как вида нехарактерна такая степень абстрактного мышления. Сответствующую зону мозга можно механически увеличить раз в 10 - с т.з. генной инженерии это штука тривиальная. А просто увеличение объема мозга и черепной коробки это детский сад.
109 Кб, 600x512
#372 #1068233
>>1068197

>реально никаких космических полётов не будет



Вообще конечно, космос будет интересен для туризма. А экономическая эксплуатация других планет это нелепость. На Земле всё есть. При увеличении масштабов фаза пищевой ценности планет будет пройдена почти мгновенно. Будут ценны звёзды как источники макроэнергии.

Исследования дальних планет и других звёздных систем в 1000 раз лучше проведут механизмы. Изучать их с помощью людей это всё равно что аэрофотосъёмка на воздушных шарах с помощью фотопластинок. Такое было и было последним писком технологии, но это смешно.

Вероятно достаточно легко будут обнаружены другие формы жизни - Земля планета достаточно стандартная и жизнь здесь существует миллиард лет с гаком. Это дает хорошую вероятность. К тому же выяснилось, что звезды с планетами это едва ли не господствующий вариант организации космоса.

Однако встретить братьев по разуму это большая проблема. Речь идёт о микроскопическом временном зазоре. На открытой планете будут или простейшие организмы, существующие полмиллиарда лет. Или разумная цивилизация, тоже существующая полмиллиарда лет. А во что превратиться цивилизация через полмиллиарда? Она за 300 лет меняется так, что ничего не понятно. Скорее всего мы живём в давно освоенной сфере чужой разумной жизни. Ближайшие звезды будут столетиями исследоваться автоматами, постепенно будет накапливаться база данных. Но полагаю, что в нашей Галактике есть места, где полная база давно создана. Контакт очень проблематичен, ибо непонятно а что такое вообще вечный разум и каковы его цели.

При этом "формы жизни" конечно будут, причём попрёт как из рога изобилия. Их будут создавать на Земле. Общая установка на метисизацию человечества перпендикулярна биологии. Как вы думаете, что будет, если на Земле останутся одни собаки? Все превратятся в дворняжек? Нет, из них постепенно возникнет весь спектр живых существ. Включая китов и летучих мышей. А уж если зверушка разумная и у неё в руках отвёртка... Думаю уже делают.
Получить человека с усиленными математическими способностями штука покруче коллайдера. А стоит дешевле на два порядка. Хотя можно умному государству потратить даже больше. Кто РЕАЛЬНО двигал физику в 20 веке? На 70% - 100 человек. Ещё 25% это 10 000. Оставшиеся 5% - 100 000 (тоже, учитывая общий эффект, МАЛО). Десяток физиков класса Нильса Бора - серьёзная материальная сила, и речь в любом случае идёт о патологии. Для человека как вида нехарактерна такая степень абстрактного мышления. Сответствующую зону мозга можно механически увеличить раз в 10 - с т.з. генной инженерии это штука тривиальная. А просто увеличение объема мозга и черепной коробки это детский сад.
#373 #1068237
>>1068203
Назвал бы это СПГСом, если бы не увидел интервью Пола Верховена, в котором он ассоциировал Робокопа с Иисусом.
>>1072972
#374 #1068243
>>1068126

> Охуенно


Понравилась экраночка? Какая цифра там?
>>1068244>>1068271
#375 #1068244
>>1068243
Во, мудак. Качественный рипчик уже 2 суток доступен.
>>1068252>>1068264
#376 #1068252
>>1068244
Без корейский сабов?
>>1068254
#377 #1068254
>>1068252
Это похоже на блокбастер, чтобы корейцам это с сабами выпускать?
Без корейских сабов, но есть один нюанс. Там Гоблин.
>>1068255
#378 #1068255
>>1068254
Не любитель ДимЮрича.
#379 #1068264
>>1068244

>Качественный рипчик


>1280x720


>Качественный


Говноед плиз... Так че за цифра была? Автоматы то стынут.
#380 #1068266
>>1066244

>раньше блокбастеры были хотя быцельными захватывающими историями, не пытавшимися усидеть на всех стульях одновременно и представляющими из себя законченное произведение.


Вот, кстати, да. Раньше у йобы был всегда простой, но законченный сюжет. Нынешняя йоба - это нарезка крутых видосиков под музыку Циммера разной степени эпичности, перемешанных со смешнявочками. Последней йобой с хоть-сколько нибудь связной историей был Аватар. А потом внезапно тоннами понеслось - мстители, голодные игры, хоббиты, последние форсажи, новый терминатор и новые зв, юрский мир, дэдпул, что там еще из подобного выходило?

Не то чтобы в них был плохой сюжет, нет, просто сюжет в принципе отсутствует. В лучшем случае есть сюжетная завязка, а за ней следует куча-мала из смешнявок и взрывов.
>>1073610
#381 #1068271
>>1068243
Да какая разница, в кинотеатре все равно было такое чувство, будто фильм на ютубе смотрю. Сидел и негодовал, почему не пошел на 3D.
#382 #1068288
>>1065286
"Грязь" вышла
49 Кб, 398x571
#383 #1068292
11 минут (11 minut), 2015 год.
Думал осчастливить вас новым отзывом на польский шедевр, а то с марта вас не радовал, но оказалось это не шедевр, поэтому я коротко.
Вот это было послано поляками на соискание Оскара за лучший фильм на иностранном языке. Особенно удивляет такой выбор после того, как годом ранее Оскар взяла "Ида".
В этом фильме отсутствует сюжет. Кто, что, почему, зачем - догадывайтесь сами по случайным фразам, по происходящему на экране. Это все было бы здорово, собрать головоломку к финалу, но в финале оказывается, что головоломки нет, а сюжетные линии в одной точке пересеклись и побежали дальше все, кто не помер. Вот и весь сказ. Боже мой, какие же убогие и безынтересные персонажи! Курьер, который трахает клиентку, муж-ревнивец в процессе развода, его бывшая жена, пришедшая на порнокастинг к не менее убогому заграничному режиссеру, продавец хот-догов-бывший-учитель-уволенный-за-какие-то-домогательства,, какой-то шпанюк, которого послали ограбить непонятно какую коморку, медики, прорывающиеся к роженице сквозь баррикады в подъезде, которые навалили какие-то гопники-алкоголики. Вот настолько все плохо, что я откланиваюсь.
Категорически не рекомендую.
#384 #1068310
>>1068126
Дай ссыль позязя
>>1068422
74 Кб, 1280x534
86 Кб, 1280x534
71 Кб, 1280x534
#385 #1068311
решил пересмотреть перед новой частью. не знаю чуваки, но меня эти еврейские комедии с Рогеном и Голдбергом все время смешат. ничего поделать с собой не могу
8/10
>>1068320>>1069216
#386 #1068320
>>1068311
Я бы не смог два часа смотреть на эту довольную тупую жирную жидовскую рожу.

Ещё пизда эта настоебенившая там.
#387 #1068323
>>1068198

> Пиши в два слова, максимум в три! Я тупой, четыре уже не понимаю!


Расшифровал и послал на хуй.
>>1068326
#388 #1068326
>>1068323

>У залётыша бомбит от местных мемасов


Найс
#389 #1068370
>>1068198
>>1065566
Каждый раз, когда вижу это видео, становится страшно, аж холодок по спине. Михалков натурально выглядит как буйный психопат с этой безумной мимикой, выпученными глазами, надутыми щеками, выплевываемыми через зубы словами. Ощущение, что он сейчас сорвет икону со стены и, крича что-то нечленораздельное про клятых большевиков, убивших боженьку, запустит ею в оператора.

PS Зачем в этой комнате нужны 4 проводных телефона?
>>1068390
#390 #1068379
>>1068218
Неосилятор Манна порвался.
#391 #1068390
>>1068370
Прямая связь с Кремлем.
#392 #1068422
>>1068310

В разделе "Торренты" есть всё. Там поищи.
#393 #1068446
>>1067986
А помойму параша переоцененная
>>1068468
#394 #1068468
>>1068446
Хз. Мне Схватка когда-то давно попалась на чьем-то внешнем харде, на который какую-то хуйню скидывал. В то время не особо киноманом был, и про Манна не слышал. Фильм понравился, но я не мог подумать, что лучшего криминального фильма уже не посмотрю. И что с тех пор так и не снимут лучшей сцены ограбления и лучшей перестрелки. У азиатов есть много годноты, но у них всегда какой-то привкус трешевости и нехорошей комичности, при любых серьезных щах. Не, я за иронию и самоиронию, но именно за нее, а не за ситуацию "рассмеши себя сам, пока не разбилебло рукой". Самое удивительное, что мне у Манна ВООБЩЕ больше ничего не нравится.
>>1068474>>1068546
#395 #1068474
>>1068468
Неудивительно. "Схватка" - любимый фильм тупорылых быдлогопопацанчиков.
>>1068478
199 Кб, 736x325
#396 #1068478
>>1068474
Едва монитор от жира оттер.
Нет, я не не ориентируюсь по томатам, просто по-твоему выходит, что критеги поголовно быдлопацанчики, как и киноделы, которые сплошь восхищаются постановкой сцен в Схватке
>>1069661
#397 #1068495
>>1066719

>В фильме всего 2 сцены, которые были на грани фола:


А ебля слонов? А твой последний скрин?
>>1069539
#398 #1068540
>>1068218 БЛядь пидорас все фильмы мана говно-он сука кроме перестрелок нихуя ставить не может.Кароч смотри ВОР и Соучастник ну БЛекхат-но ток ради перестрелок
>>1068546>>1068680
#399 #1068546
>>1068540
Ну, вот этого, кстати, двачну. Но перестрелки он ставит аки боженька.
>>1068468 - кун
>>1068631
168 Кб, 640x480
#400 #1068631
>>1068546

>Но перестрелки он ставит аки боженька.

>>1070021
#401 #1068633
>>1066719

>И кстати, вот в начале понравились моменты снятые от 1 лица, но очень быстро устал от них. Думаю Хардкор в этом плане вообще не осилю. Хотя может все дело в рваном монтаже и вставок с других ракурсов.



Не обнадёжу тебя, Хардкор ещё хуже.
>>1068765
231 Кб, 1200x800
#402 #1068680
>>1068540
В "Королевстве" тоже перестрелки мощные.
>>1068681
#403 #1068681
>>1068680
Хотя Манн там продюсер, а не режиссёр.
#404 #1068765
>>1068633
Не ври, Хардкор лучше. Смотрел Хардкор в кинотеатре от начала, до конца со сжатой в кулаке урертой, так как очень хотелось в туалет, но не хотелось пропустить ни одного момента из фильма. Камера во время бега не трясется, будто за Гордона фримена играешь. У Братьев Гринсби же с вида от первого лица устал после первой минуты из-за того, что экран постоянно дергался, слишком часто переключался между беспилотником, человеком, какими-то рандомными людьми.
>>1068772
#405 #1068772
>>1068765

>Камера во время бега не трясется


В том-то и суть, весь фильм буто катсцена из спин-оффа колды.
>>1068796
#406 #1068796
>>1068772
Вот тебе трясущаяся камера. Вангую, что тебя укачает через 10 минут
https://www.youtube.com/watch?v=5D3d-ZaY5Yg
https://www.youtube.com/watch?v=GOB3wjXl1CM
#407 #1068823
Просмотр французских "Мучениц" произвел двоякий эффект.С одной стороны трешем назвать язык не поворачивается(это я для спецов прямиком из гугл картинок) с другой стороны,нелья так бездарно забивать на идею которую несли весь фильм, и недурственно!Мягко говоря, раздражают финалы из разряда " мы тут с навыками сняли,хуле задумывалась сами",тем более что вроде и не артхаус,снято для людей,даже не сказал бы что с бюджетным голодом.Может чего не понял?И все таки зацепило кино
>>1068824
#408 #1068824
>>1068823
С пацыками
Самофикс
29 Кб, 400x300
#409 #1068860
Годный кинчестер, но слишком дохуя тёмных сцен, надо ночью смотреть.
>>1068894>>1070022
#410 #1068894
>>1068860
параша. 10 минут екшена и 2 часа хождений по пустыне. блять реально просто какие-то уёбки идут по пустыне весь фильм и всё, потом десять минут екшена, и потом они еще немного идут обратно, я ебал современный синематограф.
>>1068903
#411 #1068903
>>1068894
черепаше ниндзя смотри
>>1068924
#412 #1068924
>>1068903
да можно просто в пол смотреть, и то интереснее этого высера получится.
84 Кб, 675x900
#413 #1068953
На весь фильм две годные сцены. Да ещё и Грант будто деревянный.
>>1068980
139 Кб, 1200x500
Quatermass and the pit (1967) #414 #1068967
Не передать словами, что я ощутил вчера, когда после 20 лет поисков нашёл этот фильм, который смотрел в 1996 или 1997 году, когда мне было 6 лет. Все эти года в моём подсознании время от времени возникали ужасающие образы из этого фильма. Надо сказать, пересмотрев, я получил огромное удовольствие - такая-то смесь из научной фантастики, мистики и хоррора. Очень рекомендую.
>>1068981>>1069067
#415 #1068980
>>1068953
Весь фильм годный, очень миленькое ретро. мама выглядит моложе сына, лол
#416 #1068981
>>1068967
Да, хорошее кино. Очень годная работа художника постановщика.
58 Кб, 1192x589
#417 #1069002
7,5/10
>>1069010>>1069058
#418 #1069010
>>1069002
Экипаж?
>>1069039
31 Кб, 387x550
#419 #1069025
В сущности фильм о том же, о чем и Эквилибриум, только подано метафорично и для людей более высокого интеллектуального уровня. Во второй половине фильма все как-то слишком приторно, но фильм все равно очень милый.
>>1069932
#420 #1069026
Реквием по мечте (2000, Ароновски).

Фильм про крашеную, уродливую старуху, поначалу жрущую бутерброды с луком — потом решившую было похудеть и угодившую в итоге в дурдом. Кривляние этой актрисы омерзительны; таким старым трупам уже не место в кино — им нужно сидеть на печке, есть калачи и не лезть в кино, в мир молодых.

Вторая линия — молодёжная. Невыразительная история про тот как пацаны и девки шли к успеху, но не пришли. Но мне понравилось, что эти щенки получили по заслуга: кто-то лишился руки, кто-то оказался в тюрьме, кто-то стал сосать немытый член негра за дозу. Финал фильма, изображающий судьбу главных герое, да под быстрый параллельный монтаж с трагической музыкой, — единственное, что более или менее зацепило. 6/10
>>1069028>>1069048
#421 #1069028
>>1069026
Нахуй ты нам фильм пересказал, школотрон?
>>1069037
#422 #1069037
>>1069028
Я тебе удовольствие от будущего просмотра испортил, да?
#424 #1069048
>>1069026

> в мир молодых


Вот из-за уёбышей вроде тебя кино стало аттракционом и переполнилось мстителями. А потом они, блядь, удивляются, куда делось умное кино.
>>1069079>>1069154
#425 #1069058
>>1069002

>1192x589


>7,5/10


Мне кажется ты ошибся. Тут как минимум говноед,5/10
>>1069070
#426 #1069067
>>1068967
уже качаю торик, надеюс ты не пиздиш и кинчанский труЪ
>>1069190
#427 #1069070
>>1069058

>Опять бомбит с элиты

>>1069073
#428 #1069073
>>1069070
У тебя ошибка в слове.
#429 #1069079
>>1069048

Кино и должно быть аттракционом. "Умное" кино — удел говноедов.
>>1069082
#430 #1069082
>>1069079
У нас тут граница и по эту сторону мы не геи.
>>1069120
#431 #1069120
>>1069082
По эту сторону — отсталые придурки, не понимающие современного мира. А понять его нужно, и не только понять, но и принять.
>>1069459>>1071901
2812 Кб, 1920x1080
#432 #1069131
7/10
>>1069134
#433 #1069134
>>1069131
Крид: наследие Рокки?
>>1069411
#434 #1069154
>>1069048
А куда оно делось? Раз в пару лет выходят фильмы Нолана. Чем не умное кино?
60 Кб, 600x547
43 Кб, 446x400
92 Кб, 800x600
#435 #1069158
>>1069154

>фильмы Нолана


>умное кино

>>1069193
#436 #1069160
>>1069154
Умное, но по сути просто кидание заумными словечками. Как и сказал анон выше фильм - это просто аттракцион. Если хочешь дрочить умные фильмы, то лучше документалку глянь, где тебе всё по полочкам разложат.
#437 #1069190
>>1069067
Ну ты и быдлецо, просто господи.
>>1069192
#438 #1069192
>>1069190
>прости господи
фикс
#439 #1069193
>>1069158
Ну приведи пример умного кина.
>>1069198
#440 #1069197
Умное кино — Тцорковский? Шобы бууу! и ууу! и охо-хо! В чём смысл жизни? Нахуй, нахуй.

Мне треба внятный сюжет, понятные мне персонажи, понятная мотивация, экспозиция, завязка, развитие конфликта, развязка и эпилог "сегодня мы многое поняли...", — всё как по учебнику.

А это ваши умное-хуюмное кино — это хуйня, это общие слова и не более.
>>1069199
#441 #1069198
>>1069193
Головоломка
#442 #1069199
>>1069197

>понятные мне персонажи


Ясно. Иди "Бумер" пересмотри.
>>1069243
#443 #1069216
>>1068311
Еврейские комедии это Аэроплан, а это говно. Как ты их высиживаешь не представляю.
#444 #1069243
>>1069199
>>1069199
"Бумер", как по мне, неплохой фильм. Гопники и чёткая жизнь показаны "всамделишно". Другое дело, что картина сбавляет темп и начинает провисать в середине — в эпизодах в деревне. Там дурацкая волшебница-бабка, растянутая любовная линия, фальш там! Всё ненатуральное, ненастоящее!

Главное, что мне герои и драматургия понятны, а вот когда показывают Цезаря, то он грандиозен и величественен, но я не был правителем империи и, очевидно, в полной мере прочувствовать характер и мотивацию персонажа, его "душу" я вряд ли смогу.
31 Кб, 348x506
Затяжной прыжок/Отказники (2000) ТВ #445 #1069279
Вторичный фильм почти во всем. Так же как и в Point Break коп внедрился к главарю парашютистов, вошел в доверии, подружился и тд. Не удивительно что кин вышел сразу на ТВ, кассовый провал бы был. Из актеров только Бэринджер и понравился. Последние полчаса самые лучшие, соревнование на время захватывает. Финал немного глупый и смазанный. Проходной кинч.
337 Кб, 974x1424
165 Кб, 800x1200
#446 #1069297
1. Слабенько, не считая некоторых сцен. Не могу сказать что я доволен игрой актёров, могу только похвалить за подбор так называемых убийц, их лица и местами даже игра выглядит ещё неплохо. Ах да, тут ещё ГРАФОН вставили, так что не удивляйтесь почему у фильма бюджет 65 миллионов долларов это не первый фильм про зодиака, до этого ещё несколько вышло и самое интересное, хах... Этот фильм вышел в 2007 году, а два года до этого в 2005 году вышел другой фильм про Зодиака, так что можете даже не сомневаться в том, что этот снимали для поднятия бабла.
2. Тут ситуация ещё хуже, сюжет - дрянь, актёров добавили чисто чтобы хоть как-то заманить людей в кинотеатры. Бюджет фильма 33 000 000$, как-то многовато для такого убого фильма, где абсолютно всё плохо, кроме единственного кадра когда убийца держит во время дождя пистолет у виска младшего детектива.

Если решите их смотреть, то советую посмотреть только тот, что про Зодиака, а так не рекомендую ни тот, ни другой.
#447 #1069333
>>1069297
Да, "Семь" уже порядком устарел.
#448 #1069346
Мои любимые актёры — Кокшёнов, Панкратов-Чёрный и Харатьян. Но я что-то не вижу у них шедевров уровня Нолана.
>>1069360>>1069381
94 Кб, 444x500
#449 #1069355
>>1069297
Лол, даун, который оценивает фильмы по количеству распиленного бабла, спешите видеть!
>>1069360
#450 #1069360
>>1069346
Не всё зависит от актёров.

>Но я что-то не вижу у них шедевров уровня Нолана.


Знаешь... Может это и к лучшему.
>>1069355
Видимо у тебя со зрением плохо, прочти весь мой пост, я писал не только об бюджете этих фильмов.
>>1069377
184 Кб, 1050x1500
#451 #1069373
Пасаны, кто смотрел пик? Видел постеры мелькали тут и там. А тут решил посмотреть, что там нового у Торнаторе и был неприятно удивлен. Неужели один из моих любимых режиссеров современности смачно обосрался?
>>1069483
#452 #1069377
>>1069360

>Стандартные клише в духе "мама, смотри, я кинакритик"


>дрочит на бюджет


Oh you
>>1069385
#453 #1069381
>>1069346
Кокшёнов в "Руси Изначальной" нормально смотрится.
>>1069495
#454 #1069385
>>1069377
У тебя явно какая-то зацикленность на деньгах.
#455 #1069393
Сейчас засяду за "Приключение" Антониони. Жду шедевра.

Потом "Зеркало" Тарковский.

В жопе чешется — так хочется заполнить цветом "смотрел" списки лучших фильмов на Кинопоиске.
#456 #1069396
>>1069393

>так хочется заполнить цветом


Для этого и смотришь же
#457 #1069399
>>1069393
В списке топ-250 лучших фильмов на кинопоиске нет Антониони вообще.
Он никто, ноунейм, грязь из-под ногтей, пыль на ботинках, каташки на одежде.
#458 #1069411
>>1069134
Прометей
#459 #1069412
>>1069393
Ну у Антониони ничего хорошего нет, кроме этого приключения и "Ночи". В принципе, солидарен с этим >>1069399. Сами итальяны и зафорсили, наверное, осознавая отсутствие у себя на тот момент талантливых режиссёров, кроме ёбнутого коммуняки и вот этого Анониони.
>>1069416
#460 #1069413
>>1069399
Топ-250 это для сверхньюфагов каких то. А в каждом втором списке от "критиков" Антониони присутствует.
Хотя Антониони тот еще говнодел, а Приключение вообще хуита ни о чем.
141 Кб, 1600x1035
#461 #1069414
>>1069399

>каташки

#462 #1069416
>>1069412
Забриски Пойнт дучший его фильм, за котрый ему можно простить остальной поток кала.
#463 #1069421
В ЦЕНТРЕ ВНИМАНИЯ

Жанр фильма я определил как детективную историю.
Смотреть было очень скучно. Нет героев, нет злодеев, нет превозмогания. Есть лишь только куча имен и затянутый хронометраж.
5 священиков из 10
#464 #1069426
>>1069421
А теперь посмотри JFK и сравни. Ну и Игру на понижение. Алсо, Спотлайт фильм для взрослых зрелых людей, возможно женатых. Марвелодетям эти фильмы всегда скучны.
>>1069429>>1069431
8 Кб, 576x132
1 Кб, 245x24
#465 #1069427
>>1069393

>В жопе чешется — так хочется заполнить цветом "смотрел" списки лучших фильмов на Кинопоиске.


Заебёшься
>>1069432>>1069438
#466 #1069429
>>1069426
>>1069421
Ещё Инсайдера с Кроу и тот фильм Пакулы, который законодатель всего журналисто-кина.
#467 #1069431
>>1069426

>Алсо, Спотлайт фильм для взрослых зрелых людей, возможно женатых.


Ты так намекнул что фильм для быдла, которому понравится фильм исключительно из-за вау эффекта НИЧОСИ ТАК МНОГО ПИДАФИЛАФ КОШМАР БЕДНЫЕ МУРИКАНЦЫ. В ленте явно отсутствует драматическая основа, в купе с неопределенным главным героем это дает отрицательный эффект для интеллектуального зрителя.
>>1069444
13 Кб, 575x190
#468 #1069432
>>1069427
Ну так.
#469 #1069437
>>1069421
Автора рецензии я определил как говноеда мувача. 10 говноедов из 10.
8 Кб, 677x166
1 Кб, 292x30
#470 #1069438
>>1069427
Ты на этом аккаунте только фильмы из спискоты что ли отмечаешь?
>>1069446
8984 Кб, Webm
46 Кб, 547x389
#471 #1069444
>>1069431

>неопределенный главный герой


>отрицательный эффект для интеллектуального зрителя.


Ловите плебея ебаного
>>1069450
#472 #1069446
>>1069438

>437 дней


Стартрек с Санта-Барбарой отметил просмотренными, что ли?
>>1069461
#473 #1069450
>>1069444
Блядь, такие пидерасты весь кайф ломают. Я только на прошлой неделе скачал данный фильм. Готовился к просмотру, а теперь все будут показывать на меня пальцем и говорить, что я скачал и посмотрел его из-за твоего поста. НИНАВИЖУ.
>>1069485
#474 #1069459
>>1069120

> но и принять


Я лучше постою в сторонке, пока ты его принимаешь. Со стоном, в разных позах, по два раза за ночь.
#475 #1069461
>>1069446
Все сериалы, что там есть я посмотрел как минимум на половину. Так что лишнего времени там не больше 50 дней.
>>1069466
#476 #1069463
>>1069154
Как там пятимерные шкафы любви поживают?
#477 #1069465
Убить и закопать / Breathless (2012) 4/5
напомнило КИЛЛЕРДЖО, но более тупое, чтоль.
10 Кб, 232x193
#478 #1069466
>>1069461
А я все полностью, кроме вышедших в 2016 году серий.
#479 #1069474
>>1069297
Странно, и чего этот Семь почти все считают убер вином, по мне так вообще ни о чём, особенно концовка.
#480 #1069475
>>1069154
Ты же не хуже меня видишь, что господствующий тренд в кино - упрощение. Всего: эмоций, мыслей, мотивов поведения героев, их поступков и всего-всего-всего. Тут и спорить не о чем. Главная форма кино - франшиза, главный герой в лиловом трико.

("Умное" - это ведь не про сложность концепций. Это про "заставляет задуматься" чуть глубже, чем дур, которые любят эту фразу. А главное - это про сложность и глубину чувств).
#481 #1069483
>>1069373
Если скажешь, где взять субтитры (регулярно ищу с момента выхода), с удовольствием посмотрю и поделюсь мнением.
>>1069531
#482 #1069485
>>1069450
Я упоминал этот фильм на моваче до того, как ты его скачал. Так что и без этого поста вправе заявить, что с вероятностью 95% ты навернул фильм по моей наводке. И заявлю, как только увижу отзыв.
>>1069567
242 Кб, 657x630
#483 #1069490
Атлант расправил плечи / Atlas Shrugged: Part I 3/5
это, блять, даже не фильм. за продажу таких огрызков нужно по ебалу бить просто.
но выглядит как начало чего-то ИНТЕРЕСНОГО.

Атлант расправил плечи: Часть 2 / Atlas Shrugged II: The Strike 1/5
это что нахуй? новые актёры, вы охели, прошло всего одн год!? мне кажется, они тут все другие.
а в главной роли вообще какая-то свиноматка, в сравнении.
и ебанутые бессмысленный разговоры.
а мексиканец, второй раз всех наебал? это как? или тип решили сцену из прошлой части ПОВТОРИТЬ?

Атлант расправил плечи: Часть 3 / Atlas Shrugged: Part III 0/5
лол, снова новые актёры. зато глав-актриса похудела и помолодела, наверно.
так вот, какой-то уёбок, обиделся на других уёбков, которые решили сделать КОММУНИЗМ в пределах ЗАВОДА, блять. ЗАВОДА. и тип приуныл пошёл к илитариям и подговорил их съебатся в какую-то неведомую хуету (которую видимо как-то сам сделал). и всем стало ПЛОХО чёт.
дропнул.

и того: авторы наебали людей 3 раза, продав им ГОВНО. это забавно, ведъ "фильмы" про НЕСПРАВЕДЛИВОСТЬ.
>>1069493
#484 #1069493
>>1069490
Аналог Горька
#485 #1069495
>>1069381
Кокшенов смотрится в "Женя, Женечка и "катюша"", в "Даурии" и "Адъютанте его превосходительства".
>>1069498
#486 #1069498
>>1069495
В "Не может быть" он довольно гениально выступил.
>>1069509
#487 #1069509
>>1069498
Это да, но сам фильм проходной (для Гайдая. Для Эйрамджана это была бы вершина).
>>1069524
#488 #1069518
Каждому своё / Everybody Wants Some!! (2016) 2/5
уже и забыл про что там. ах да, студенты, любовь. как будто хлебнул сериальчика в котором ничего не происходит.
#489 #1069524
>>1069509

>Это да, но сам фильм проходной (для Гайдая. Для Эйрамджана это была бы вершина).


Не согласен ни с одним из этих двух утверждений.
>>1069558
41 Кб, 800x448
#490 #1069529
Вчера начал было смотреть "Сто дней после детства" Соловьёва — и дропнул: какая всё-таки хуита это — застойное совковое кино 70-х: и артхаусы, и "Белые Бимы", и камерные бытовые драма, и михалковщина, и пошлятина позднего Гайдая, и уродство типа "Чучела", и занудство Тарковского; невероятна убога и местечкова и национальная кинематография — хохлячья, грузинская... Сколько везде тоски, надрыва, жалости, какого-то иррационального погружения в себя, рефлексии, элегической созерцательности, глупой мечтательности... а то и просто совковой дурости, наивности, провинциализма... в изображении характеров, реалий, сюжетных линий, в попытках осмысления жизни.

Везде одно и тоже, блядь. Или я мало смотрел? Да не сказал бы.

Сука, покажите мне хоть один крутой жанровый совковый фильм, как то: качественный боевик, триллер, эротическое кино, фильм-катастрофу, политический детектив, полицейскую драму, хоррор, пеплум, мюзикл, нуар; ебать, хорошую комедию покажите — общечеловеческую комедию, блядь! — наподобие "Тутси", блядь, "Отпетых мошенники", блядь, "Укола зонтиком", блядь — общечеловеческую комедию, ебаный в рот, а не тоску-элегию Данелии и не специфическую сатирку Гайдая.

Везде, блядь, или про творцов, или про дефицит, или про бегство от себя, , про невыносимость жизни рядом с уродами, про невозможность быть богатым — и от этого счастливымили; чаще же всего — просто разная пошлятина, разные поделки, дешовки — лютая срань и чудовищная дичь.

Ну где свой "Выпускник", где "Турецкие сладости"? Где свой "Французский связной", свой "Изгоняющий дьявола"? "Телесеть", в конце концов?! Наш ответ Голливуду, да?

Вонючий совок, если не брать в расчёт ранних творцов – Кулешова, Вертова, Эйзенштейна, не родил ничего великого и значительного, не родил даже просто хорошего развлекательного кино. Зато, блядь, родил перестроечное кино! Кокшёнова, ёпта! У-у! Поздравляю вас, граждане! —вы уёбки!

Сука! русня и совок не могут ни во что, кроме страдания и тоски, кроме самокопания, кроме мятущегося анализа своей несчастной, пропащей жизни, своей страшной истории. Ещё могут кривляться, стыдясь в душе и ненавидя самих себя.

Русня вкус находит в своём рабстве и в своих страданиях. И это не пустые слова. Ведь даже такое хуёвое кино, каким является совковое, — если оно есть, если оно было рождено, то только потому, что эта ужасная страна и этот странный народ смогли породить его.

Совки и совок — это уродство, это патология, это тупиковое и нежизнеспособное порождение ужасного общественного строя; это противоестественность, это субстанция, чьё существование противоречило самой природе и, естественно, отправилось на свалку истории.

Одного "Рокки" променяю на все высеры совка.
41 Кб, 800x448
#490 #1069529
Вчера начал было смотреть "Сто дней после детства" Соловьёва — и дропнул: какая всё-таки хуита это — застойное совковое кино 70-х: и артхаусы, и "Белые Бимы", и камерные бытовые драма, и михалковщина, и пошлятина позднего Гайдая, и уродство типа "Чучела", и занудство Тарковского; невероятна убога и местечкова и национальная кинематография — хохлячья, грузинская... Сколько везде тоски, надрыва, жалости, какого-то иррационального погружения в себя, рефлексии, элегической созерцательности, глупой мечтательности... а то и просто совковой дурости, наивности, провинциализма... в изображении характеров, реалий, сюжетных линий, в попытках осмысления жизни.

Везде одно и тоже, блядь. Или я мало смотрел? Да не сказал бы.

Сука, покажите мне хоть один крутой жанровый совковый фильм, как то: качественный боевик, триллер, эротическое кино, фильм-катастрофу, политический детектив, полицейскую драму, хоррор, пеплум, мюзикл, нуар; ебать, хорошую комедию покажите — общечеловеческую комедию, блядь! — наподобие "Тутси", блядь, "Отпетых мошенники", блядь, "Укола зонтиком", блядь — общечеловеческую комедию, ебаный в рот, а не тоску-элегию Данелии и не специфическую сатирку Гайдая.

Везде, блядь, или про творцов, или про дефицит, или про бегство от себя, , про невыносимость жизни рядом с уродами, про невозможность быть богатым — и от этого счастливымили; чаще же всего — просто разная пошлятина, разные поделки, дешовки — лютая срань и чудовищная дичь.

Ну где свой "Выпускник", где "Турецкие сладости"? Где свой "Французский связной", свой "Изгоняющий дьявола"? "Телесеть", в конце концов?! Наш ответ Голливуду, да?

Вонючий совок, если не брать в расчёт ранних творцов – Кулешова, Вертова, Эйзенштейна, не родил ничего великого и значительного, не родил даже просто хорошего развлекательного кино. Зато, блядь, родил перестроечное кино! Кокшёнова, ёпта! У-у! Поздравляю вас, граждане! —вы уёбки!

Сука! русня и совок не могут ни во что, кроме страдания и тоски, кроме самокопания, кроме мятущегося анализа своей несчастной, пропащей жизни, своей страшной истории. Ещё могут кривляться, стыдясь в душе и ненавидя самих себя.

Русня вкус находит в своём рабстве и в своих страданиях. И это не пустые слова. Ведь даже такое хуёвое кино, каким является совковое, — если оно есть, если оно было рождено, то только потому, что эта ужасная страна и этот странный народ смогли породить его.

Совки и совок — это уродство, это патология, это тупиковое и нежизнеспособное порождение ужасного общественного строя; это противоестественность, это субстанция, чьё существование противоречило самой природе и, естественно, отправилось на свалку истории.

Одного "Рокки" променяю на все высеры совка.
#491 #1069531
>>1069483
Я пока не смотрел. Боюсь слишком сильно разочароваться. Мне хватило того, что уровень последних двух фильмов Кроненберга ниже плинтуса, а если еще и Торнаторе все, это будет слишком.
#492 #1069539
>>1068495
Не считаю это чем-то шокирующим или ужасным.
>>1069543
309 Кб, 810x466
#493 #1069542
Пользователь fandor подготовил отличное видео-эссе, вобравшее в себя 20 лучших сай-фай фильмов XXI века.

https://vimeo.com/162911029

Что бы к выходным всё посмотрели
#494 #1069543
>>1069539
из жопы животного ещё джим керри вылазал, яйца отсасывали все кому не лень, писюн теперь даже в сериалах и фильмах показывают. скоро чтобы рассмешить, нужно будет показать отрезание головы.
84 Кб, 453x600
#495 #1069550
Кто посоветовал эту хуету? Ща тебя ладонью по жиру уебу!
>>1069563>>1069631
#496 #1069558
>>1069524
И что мне теперь? Разрыдаться? Постричься в монахи?
#497 #1069563
>>1069550
Ну я посоветовал, претензии к этому шину?
>>1069580
#498 #1069567
>>1069485

>И заявлю, как только увижу отзыв.


Хорошо, я не буду его публиковать. Напишу "в стол".
>>1069582
#499 #1069574
>>1069542
Добавлю еще кохеренс
#500 #1069580
>>1069563
С завязки орнул. Сцена с пыткой бати гг орнул. С финальной пострелушки орнул.
>>1069584>>1069622
#501 #1069582
>>1069567
Я тебя и так достану.
#502 #1069584
>>1069580
может и меня глянуть...
#503 #1069622
>>1069580
Хули орешь дегенерат?! Ночь на дворе! Давно пизды не получал?
#504 #1069631
>>1069550

>Скот

32 Кб, 310x427
#505 #1069635
Абсолютно ничем непримечательное кино, где второстепенные персонажи играют лучше главного героя. Фильм смотрится растянутым, всё это можно было уместить в короткометражку. Ну и сам лям выглядит как "ну ладно, пускай снимут, может быть и стрельнет", а на деле:

>сборы в США $45 148


>сборы в России $147 500

#506 #1069661
>>1068478
да уймись ты троля кормить.
схватка признанный шедевр как в своем жанре так и в целом в мире кинематографа уже десятки лет назад. да и смотрели его абсолютно все так или иначе. и те кто впоследствии остался доволен и влупил высокую оценку, так и те кто мешает все с говном и ходит в кино на мстителей.
#507 #1069756
дедпул признанный шедевр как в своем жанре так и в целом в мире кинематографа
#508 #1069765

>дедпул


тот случай, когда всем нравится и фильм действительно хороший, а ты не можешь быть не против всех, и ставишь 3+/5
>>1069766>>1069778
#509 #1069766
>>1069765
согласен
#510 #1069778
>>1069765

>всем нравится


Быдло с реддита и восторженные школьники это еще не все.
162 Кб, 1280x692
166 Кб, 1280x692
174 Кб, 1280x692
195 Кб, 1280x692
#511 #1069786
The.Do.Over.2016
сндлер пробивает дно своей жопой.avi
>>1069788
#512 #1069788
>>1069786

>дно


куда ниже то?
#513 #1069798
>>1069542

>20 лучших сай-фай фильмов XXI века


Сомнительный топ. Я бы включил:
Прометей
Интерстеллар
Предопределение
Я - начало
Пекло
Мгла
Район №9
>>1070548
9738 Кб, Webm
#514 #1069799
Пересмотрел.
>>1069801>>1073658
#515 #1069801
>>1069799
На 2.14 негр пернул. Что за слезодавилка??
>>1069803
#516 #1069803
>>1069801
Сустав хрустнул.
>>1069805
#517 #1069805
>>1069803
а что они там приседы не делают ныряльщики эти? и нечего тут комедию ломать.
>>1069810
#518 #1069810
>>1069805
Школьник-мезантрап, плиз.
>>1069827
#519 #1069815
Высший пилотаж / Spun (2002) 5/5
заебца вроде, толь сук затянуто к концу.
278 Кб, 1920x1080
#520 #1069816
Рисованное зверье играет круче живых актеров. Охуенно, не ожидал от диснея ничего даже близко похожего. И да, есть даже самая настоящая детективная интрига - местами смотрится как настоящий триллер. Отлично.
>>1069885>>1072898
#521 #1069827
>>1069810
За что не люблю слезодавилки, так это за то, что они не дружат с логикой. Из одноногого объективно не может быть хорошего водолаза. Но нет. Главное показать, что старание и труд все перетрут.
>>1069829
#522 #1069829
>>1069827
Основано на реальных событиях.
>>1069832
#523 #1069832
>>1069829
И какая часть событий показанных в фильме реальна?
>>1069838
#524 #1069838
>>1069832
Возвращение инвалида на службу, в фильме отрезок подготовки с двух лет до четырех месяцев сократили, ну и драматизму дали.
>>1069840
#525 #1069840
>>1069838
Так мало ли разных инвалидов бывает. Но вот ты сам подумай, как одноногий сможет перемещаться в этой махине под водой? Причем, не чтобы за ним присматривали, он должен сам спасать людей и поднимать затонувшие суда.
>>1069842
#526 #1069842
>>1069840
Факт то реальный. Ногу ИРЛ ампутировали, и он служил до 1993 года на флоте.
>>1069853
#527 #1069853
>>1069842
Лучше бы про Маресьева фильм посмотрел.
>>1069855
#528 #1069855
>>1069853
Смотрел когда-то давно.
>>1069856
#529 #1069856
>>1069855
И как?
>>1069859
#530 #1069859
>>1069856
Нормально, только музыка не цепляет. А для меня это важный элемент в фильмах.
373 Кб, 1280x1840
#531 #1069871
Единственный полнометражный фильм ПТА, что я до этого не видел. И не зря. Слабовато. Даже слабее Магнолии пожалуй. Манера съемки уже проглядывается. Годные персонажи и саунд. Но никакущий сюжет.
>>1070166
#532 #1069879
>>1069529
Хули у тебя так бомбит-то? Или это паста?

Соловьёв хуита да. тарковский гений. Если ты этого не понимаешь то хоть на репите всю жизнь смотри своего рокки. Жанровое кино блядь.
#533 #1069880
>>1069529
Хули у тебя так бомбит-то? Или это паста?

Соловьёв хуита да. Тарковский гений. Если ты этого не понимаешь то хоть на репите всю жизнь смотри своего рокки. Жанровое кино блядь.
#534 #1069883
>>1069529

>русня и совок не могут ни во что, кроме страдания и тоски, кроме самокопания, кроме мятущегося анализа своей несчастной, пропащей жизни, своей страшной истории



Почему так происходит интересно? Ведь все в России всегда получали 120к за то что двачевали в офисе.
#535 #1069885
>>1069816

>Рисованное зверье играет круче живых актеров


Хуею с этих долбоебов. Как мантру эту чушь повторяют.
>>1069886
#536 #1069886
>>1069885
Ящитаю нарисовать нужную эмоцию намного легче, чем заставить ее показать даже самого заебатого актера.
>>1069971
#537 #1069932
>>1069025
Гавно какоета
#538 #1069971
>>1069886
эмоцию не нужно каждый раз рисовать, как не нужно заново каждое поколение формулировать теорему Пифагора. человечество накапливает знания и технологии, а потом их просто использует. а в живого человека пресеты ты не загрузишь.
#539 #1070021
>>1068631 Не анальную клоунаду где перезаряжаться не надо.А нормальные позиционные бои.Где все стреляют одиночными.
#540 #1070022
>>1068860 Блядь написать название не судьба ?
>>1070023
#541 #1070023
>>1070022
"Ведьма"
>>1070032
#542 #1070032
>>1070023 Дохуя фильмов,какого года ?
>>1070042
#543 #1070042
>>1070246
131 Кб, 806x1080
#544 #1070074
>>1065765
cпасибо анончик, годный фильм.
1065 Кб, 2048x1152
ПРОВАЛ ГОДА))) #545 #1070110
Подошли к концу первые премьерные выходные и по их итогам «Варкрафт» занял первое место по количеству сборов в 20 странах, собрав в общем счете $31,6 млн. Треть этой суммы, $10,5 млн. (689 млн. рублей) была получена в России, где фильм продолжает занимать лидирующую позицию, уступая в этому году только «Дэдпулу».
#546 #1070115
>>1070110

>занимать лидирующую позицию, уступая в этому году только «Дэдпулу».


Мир проёбан.
>>1070117
#547 #1070117
>>1070115
Согласен, парашный Дэдпул и в сравнение не идет с Варкрафтом.
#548 #1070120
>>1070110
Молодец. Эти данные были известны еще в воскресение.

А теперь пиздуй посмотри на бюджет фильма. Если в России дебилы установили какой-то вшивый рекорд, то на общую кассу это мало влияет. С тех пор как рухнул рубль.
>>1070124
#549 #1070121
>>1070110
А ведь это без учета США, где фильм еще не вышел.
>>1070128
#550 #1070124
>>1070120
Ну и в чем проблема?
>>1070140
#551 #1070128
>>1070121
Не только США, но и Китая, который вполне может еще и США по сборам обогнать.
#552 #1070140
>>1070124

>Ну и в чем проблема?


Проблема в том, что эта сумма нихуя не большая сумма. А рекорд России сравни рекордву где-нибудь в Польше. О, бля, посоны, в Польше-то Варкрафт миллион сделал. Это рекорд" Используется в коммерческих целях, но для общей суммы - как мертвому припарка.
>>1070142
#553 #1070142
>>1070140
А смысл сейчас смотреть общую сумму, если в половине стран фильм еще не вышел в прокат? У нас выборка статистики, по большому счету, ограничена Россией и Европой.
>>1070145
#554 #1070145
>>1070142

>А смысл сейчас смотреть общую сумму


Во Франции и Германии вышел? Кто там круче и богаче и у кого больше населения в Европе? Только Великобритания.
Остальное - копейки принесет.
Остался азиатский рынок с Китаем.
Фильм пролетел, как фанера.
>>1070151
#555 #1070151
>>1070145

>Остался азиатский рынок с Китаем.


Всего лишь страна, где находится больше всего игроков, ага.
США, Канаду и т.д. тоже в расчет не берем, да?
У вас талант к прогнозированию, товарищ.
>>1070162>>1070389
#556 #1070162
>>1070151

>США, Канаду и т.д. тоже в расчет не берем, да?


Североамериканский рынок идет на меньше, чем 100 млн. Я это уже писал неоднократно.
Китай не платит студии и половины сборов.
>>1070168>>1070173
#557 #1070166
>>1069871
ладно тебе история лошка неплохая, типичная.
#558 #1070168
>>1070162

>Китай не платит студии и половины сборов.


чаму так?
>>1070177
#559 #1070173
>>1070162
Даже если согласится с этими диванными утверждениями, то фильм все равно окупится.
#560 #1070177
>>1070168
Такие условия у китайцев. Они поддерживают отечественного производителя.
У них и лимит на количество иностранных фильмов в год есть, например. Не больше 20, если не ошибаюсь.
>>1070186
#561 #1070186
>>1070177
А я посмотрю варкрафт на торренте когда появится. От меня сборы ничего не получат.
>>1070188>>1070198
#562 #1070188
>>1070186
Нифига ты даешь...
#564 #1070199
>>1070110
Если фильм парашный, то сбборы быстро упадут. Как это было с бпс.
>>1070235
#565 #1070235
>>1070199

>Если


Что значит "если"?
>>1070237>>1070339
#566 #1070237
>>1070235
Извини, что усомнился в высоком качестве Варкрафта, просто башка не варит с утра.
#567 #1070246
>>1070042 Благодарю
>>1070249
#568 #1070249
>>1070246
Ну, раз благодаришь, то на картинке была не "Ведьма", а "Костяной томагавк"
>>1070254
#569 #1070254
>>1070249 Спасибо анон,ты хороший человек.
>>1070259
#570 #1070259
>>1070254
Не рекомендую, фильм говно.
>>1070328
#571 #1070280
Аноны, а как привально ДРАМАТИЧЕСКИЙ или ДРАМАТИЧНЫЙ?
>>1070288
#572 #1070288
>>1070280
Драматический - в жанре драмы, драматичный - эмоциональный.
#573 #1070328
>>1070259
Зато там классно чувака выпотрошили
>>1070331>>1070333
#574 #1070331
>>1070328
вебмку с моментом стоит посмотреть, но фильм нет, в фильме кроме пары 30 секундных моментов ничего не происходит. в буквальном смысле ничего, я не приукрасил.
#575 #1070333
>>1070328
Выпотрошили, но в чём суть этой хуйни, кроме как показать, смотрите, мы запихнули чуваку скаль в рот - я не понял.
76 Кб, 749x409
#576 #1070339
>>1070235
Это значит провал.
718 Кб, 1920x1200
1392 Кб, 2000x1501
#577 #1070351
На фоне новых хменов которые говно, решил пересмотреть эту часть, ибо ничего не помнил. Она оказывается очень крута, смотрел расширенную версию, там даже кадры поставлены охуительно. Аккуратно слепленный сценарий, хотя временные парадоксы делать уже трешачок. Лучшая часть хменов со времен X-Men: The Last Stand. 8\10

И таки закончил сериал. Дропнул его в момент релиза последнего сезона, тупо не смог сидеть в муваче и каждую неделю ждать серию, впечатление рушится. Лучший сериал из просмотренных. Конечно с такой продолжительностью не обошлось без повторений, топтании на месте. Можно было убрать спокойно один сезон. И мне не понравился последний. Но в любом случае там было столько хорошего, что это 10\10.
>>1071009
194 Кб, 1200x638
#578 #1070389
>>1070151
Дота по большей части популярна только в Восточной Европе, Азии, Африки. По числу игроков в стиме с гигантским отрывом лидирует Россия (20 миллионов), потом Китай (10 миллионов), Филиппины (8 миллионов), Украина, США, Индонезия, Малайзия, Перу, Бразилия.

В западном мире такой фанбазы у Варкрафта нет, там главная киберспортивная дисциплина CS:GO.
>>1071018
#579 #1070414
Последнее танго в Париже (1972, Бертолуччи)

Очередной унылый макаронный артхаус.

Не люблю Брандо.

Не люблю пальцы запускаются в вонючую задницу.

Не люблю небритую шмоньку.

Не люблю фильмы с отсутствием драматургии.

Не люблю сексуальное унижение женщин.

Не люблю мужчин 45-летнего возраста, унылых, потных, вонючих, печальных, стареющих.

Не люблю, когда внутренний мирок этих мужчинок переживает нелёгкие времена и порождает пьянство, уродство, апатию, психические и сексуальные девиации, отвратительные в своей мерзости.

Не люблю, когда старые пни владеют молодухами. Это неправильно. Молодёжь должна быть с молодёжью. Стариков — На печку.

Как говорил, по-моему, Достоевский: только негодяи живут после 40 лет.
>>1071015
66 Кб, 400x569
#580 #1070449
Ох ебать, вот это годный треш. Прям не ожидал. 8/10
120 Кб, 455x637
1291 Кб, 1366x768
1120 Кб, 1366x768
640 Кб, 1366x768
#581 #1070505
понравились музыка и съемка.
сами истории тоже вроде норм.
но я не проникся фильмом. надо будет пересмотреть через пару лет.

6/10
#582 #1070514
>>1070505
Эспресс то смотрел?
>>1070546
#583 #1070546
>>1070514
да, 5/10
#584 #1070548
>>1069798
скотт пилигрим против всех ты забыл, а так двачаю.
#585 #1070583
Экипаж. 2016. BDRip (720p).mkv

жгучая руснявая ссанина
>>1070592>>1070732
#586 #1070592
>>1070583
двачую. смотришь навинки а какойто фильм а там написано : Ресурсная Пидарахия
и сразу пралистываеш дальше.
>>1070685
368 Кб, 800x1185
#587 #1070598
Получше второго Мачо и ботана, но хуже и не смешнее первого. Фильм про ниггеров. 5/10
>>1070853
#588 #1070685
#589 #1070692
>>1064286
Латентность такая латентная.
174 Кб, 666x1000
176 Кб, 683x1000
214 Кб, 687x1000
#590 #1070704
Кинозал повторного сеанса
Мальчишники - парадоксальная вещь. Хуита по всем признакам, но что-то там есть. Галифарнакис тащит, как черт. В Бердмэне кстати тоже прекрасен. Рекомендую любителям комедий, особенно снобам.
Аниматрица оказалась зашкварена каким-то школьным дубляжом. Роботы у них переселились на Солнце, вообще блять пиздец по всем фронтам. Если кто знает, в какой одноголосой озвучке она ходила после выхода, курсаните плез.
#591 #1070732
>>1070583

Что? ссанина?.. Молчать, молчать!

Это очень качественный фильм, нормально жанровое российское кино, со своим лицом.

Ты, наверное, хохол ебаный, ведь так? Иди наворачивай Богдана Ступку и Маски-шоу свои.
2211 Кб, 1920x1080
Planet of the Apes (1968) #592 #1070748
Все последующие фильмы о той же теме ему в подмётки не годятся.
#593 #1070752
>>1070748
до сих пор обсираюсь со второй части. просто охуительная комедия. не знаю смотреть ли следующие (которые уже вроде не канон из-за перезапуска).
#594 #1070756
>>1070748
Фильм середнячок, честно говоря, но смотрится без скуки. Книга, ёпта, действительно лучше и глубже. Концовку в фильме зря изменили, как-то глупо получилось: как будто существует две планеты Земля.
>>1070761>>1070820
#595 #1070759
>>1070505

Ебать в рот этих пиздоглазых. Японщина хуата, бладь.
#596 #1070761
>>1070756

> как будто существует две планеты Земля.


че бля. в концовке явно показывается, что хестон попал в будущее на свою же планету.
>>1070878
#597 #1070820
>>1070756

>Концовку в фильме зря изменили, как-то глупо получилось: как будто существует две планеты Земля.


Шта. Смотрел фильм задницей?
>>1070827>>1070878
#598 #1070825
>>1070505
Посмотрев на скрины, почему-то сразу понял, что это Кар-Вай. Таки уникальный режиссёр, своеобразный. Великий романтик.
#599 #1070827
>>1070820

> Смотрел фильм задницей?



Мне плевать, смотрю как хочу.
>>1070850
#600 #1070850
>>1070827
А мы и не осуждаем. Это личное дело каждого, как он смотрит фильмы за закрытой дверью спальни.
#601 #1070853
>>1070598

>Получше второго Мачо и ботана, но хуже и не смешнее первого.


Что ты мелешь, второй Джамп стрит на уровень выше первого, очень своеобразная комедия на 99% состоящая из самоиронии и разрушения четвертой стены. 7/10 заслуживает однозначно.
>>1070857
#602 #1070857
>>1070853

>очень своеобразная комедия на 99% состоящая из самоиронии и разрушения четвертой стены. 7/10


Дедпул лучше 8,5/10
>>1070868
#603 #1070868
>>1070857
Дедпул мне тоже понравился, но в нем вышеописанного все равно меньше. Весь Джампстрит2 - чистый стеб, ты как будто смотришь не за историей, а за актерами, которые просто прикалываются.
>>1070872
#604 #1070872
>>1070868
А ты под чем смотрел?
>>1070880
#605 #1070878
>>1070761
>>1070820

Вы ёбу дались, однозначно. В конце фильма Чарльтон Хестон набредает на статую свободы на берегу — но на планете обезьян! В книге целая глава была про побег с планеты обезьян, про как на земле уже расплодились сраные гориллы. А в фильме Шеффнер всё это опустил и заменил перипетии побега вот этим одним эпизодом на берегу. Так себе смотрится; тут получается, что планета обезьян — это как бы метафора Земли, где люди уже уступили место макакам.
#606 #1070879
Тупые придурки, учитесь кино смотреть настоящим образом.
#607 #1070880
>>1070872
Мне ничего не надо, я и так молодой-шутливый.
#608 #1070883
Эхх щас бы мачо и ботана посмотреть..
>>1070884
#609 #1070884
>>1070883
Да, жаль, что за скачивание торрентов сейчас 15 суток дают.
#610 #1070887
>>1067388
фильм на разок
ноя не досмотрел до конца , не выдержал
>>1070891
#611 #1070891
>>1070887

>фильм на разок


Нет, теперь это вторничный фильм. Будешь смотреть каждый второй вторник месяца, если он выпадает на нечетное число. Желательно, до полудня. После полудня "Братья Гримсби" пытаются время застолбить.
Алиска за зеркалом #612 #1070912
Сегодня от нефиг делать решил смотаться в кинчик, да вот только куда? Ну и выбор пал на Алису, т.к. уже всё смотрено, так вот, фильм фигня полная один перс только годный и то его Алиса нагнула, не тратте время и деньги, ребята.
89 Кб, 528x886
#613 #1070921
>>1070110

>Подошли к концу первые премьерные выходные и по их итогам «Варкрафт» занял первое место по количеству сборов в 20 странах


>занял первое место


Вот это пиздец.
>>1070992
#614 #1070976
ребзя посоветуйте годных кинчиков про мексиканские наркокартели, еще можно трансцендентнлй хуйни типа там мертвеца или сталкира тарклвского. понравилось очень а чет вот бы еще такого
#615 #1070992
>>1070921

>Russia-CIS


Азазаз, данные только по вшивым натуралам.
132 Кб, 344x485
68 Кб, 400x565
#616 #1071003
не умеет Джоли в режиссуру.
скучно, пресно и муторно. да и от тандема Джоли и Пита на экране я вообще не в восторге. они хорошие актеры, но в своих попкорновых жанрах. если нету экшена, перестрелок, фантастики или йоба сюжета, а остается исключительно жесткая бытовуха - они лажают и лажают уже неоднократно.
единсвенный крутой перс в фильме жоли - владелец бара. вот в него поверил, он охуенчик. во все остальное - нет
5/10
да и полная калька с фильма с Леньчиком и Катькой на втором пике. вот где кино ахуенное, жесткое и суровое.
>>1071013
#617 #1071009
>>1070351

>Лучшая часть хменов со времен X-Men: The Last Stand


Ебать говноед, ЛС чутиь ли не худшая часть франшизы.
#618 #1071012
Куросава:

"Телохранитель" — 7/10/. Фильм напоминает какой-то дешевый китайский боевик с суетящимися пиздоглазыми болванчиками. Фильм Леоне тоже не лучше.

"Скрытая крепость" — 7/10. Просто хороший приключенческий фильм. Хороший для задротов. Для нормального человека — устаревшая говноподелка с кривляющимися пиздоглазыми болванчиками.

"Расёмон" — 8/10. Хороший фильм, но, блядь, заебёшься мозги напрягать, гадая, кто убийца, кто путается в показаниях. Сцена с призраком убитого, вселившегося в медиума и рассказывающего свою версию истории, смотрится как-то бредово и безвкусно.

"Семь самураев" — 10/10. Господи, 10/10.

Приступаю к просмотру "Рая и ада".
>>1071389
#619 #1071013
>>1071003

>если нету экшена, перестрелок, фантастики или йоба сюжета



https://www.youtube.com/watch?v=NUVr_3fZoq0
https://www.youtube.com/watch?v=OvTjzNWnCeQ

sasi
>>1071050>>1071058
#620 #1071015
>>1070414
скоко те годков то?
#621 #1071017
Рейд (2011). 5/10. Полное говно. Поделка из Гондурасии. ТЮЗ. Театр юного зрителя.

Новейший завет (2015). 4/10. Полнейшее говно. Я не понимаю этот фильм. Он снят для быдла, для амёб. Новое средневековье.

Ходячие Мертвецы. 6.5/10. Смотреть можно, на нахуй? Это всё я видел у Ромеро в 1985 году.
>>1072062
#622 #1071018
>>1070389
и че? в сша в лолец катают
и вторая дотка и лолец вообще сбоку от вселенной варкрафта
#623 #1071021
Афера по-американски (2013). Синтетическая поделка. Дно. Бездыханное. Уродец Бейл. Вчера посмотрел — сегодня уже забыл, про что фильм. 4/10.

Крым. Путь на Родину (2015). Замечательный патриотический фильм. Минимум пропаганды, максимум правды. 7.5/10.

Отрочество (2014). Странный фильм. Непонятно — а нахуй он нужен. Неприятно смотреть, к тому же, как няшный ребёночек, милый и непосредственный, растёт, покрывается прыщами, вытягивается и вот — перед нами почти что герой фильма "Беспредел".
>>1071031>>1071043
#624 #1071025
>>1069542
почему то он вставил музыку рихтера, композицию beginning and ending из фильма "конгресс" но не добавил его в список
ну а если честно, то список можно ужать, к сожалению, фильмов до 5ти
для меня и вообще - только конгресс и under my skin
>>1071080
#625 #1071027
"Земля" (1930, Довженко). 6/10. Хуета. Но я видел Довженко. Это, блядь, почти как видел Ленина.

"Путешествие на луну" (1912, Мельес). Забавный фильм. Теперь я узнал, откуда вот это страшное, щербатое рыло Луны, которое корчится от боли, когда ему в глаз заебенивается ракета.

"Большое ограбление поезда" (1903, Портер). Эээ... да хули там! 5/10.

Паровоз "Генерал" (1926, Китон). Говно, уёбище, поделка и тоска. Сливает любому фильму Чаплина. Этот Бастер Китон какой-то безликий уёбок. 5/10.

Кинг-Конг (1933, Купер). Отличный фильм, динамичный. Экшен практически безостановочен. Монстры разнообразны. Просмотр покадровой анимации доставляет удовольствие, дарит какое-то необычное чувство непонятно чего. 7.5/10.

Уродцы (1930, Браунинг). Говно. Уроды омерзительны. Хочется подмыться. Слава богу, что я не такой. Или такой. На башку, во всяком случае, точно ёбнутый. 5/10.
>>1071205>>1073261
#626 #1071031
>>1071021

>Крым. Путь на Родину


Поддвачну, даже меня, человека которого никак нельзя назвать патриотом, пробивает на патриотические чувства. Охуенно сняли, не думал, что так наши могу. Советую ещё Президент навернуть, тоже на высоте.
1728 Кб, 1917x1066
#627 #1071037
Петля времени / Looper (2012) 2/5
чисто время потратил. в начале, казалось что вроде КРУТА, но по итогу всё затянулось в анус, скучный анус.

Мечтатели / The Dreamers (2003) 3/5
типичное французское кино - дрочат, ябутся, делают стыдливую, ребяческую хуйню.может я бы и подрочил (на это же рассчитывают режиссёры такой хуйни), но как-то не прёт, скорей хочется всем отпустить ЛЕЩА, заместо родителей-долбоящеров.
>>1071391
#628 #1071043
>>1071021
В "Президенте" меня бесит Соловьёв, который лебезит перед Путиным, по-пёсьи заглядывает ему в глаза, шепчет, демонстрирует рабский образ. Он, кажется, готов упасть на колени и отсосать у нашего царька, вылизать императору жопу. А сам фильм качественный, спору нет.
>>1071044
#629 #1071044
>>1071043
Каюсь! Перепутал с "Президентом" другой фильм – "Миропорядок"!
165 Кб, 1343x767
#630 #1071046
орнул в голос с этого каловдути
йобашутер про пострелушки и отстрел чурок.

особенно в голосину проорал с 2 моментов:
1)с какого-то хуя спасение посла сэшэай а потом и удержание базы и вывоз нонейм сотрудников управления в фильме преподносится как борьба за независимость Ливии, мол все для блага чужого государства, а не просто попытка спастись из собственного факапа в чужой стране.
2) обычных наемников, даже не солдат на которых надрачивают для патриотизма в стране, преподносят высокоморальными, жертвующими собой и ваще сверх правильными чуваками(некоторые даже образованные интеллектуалы, которые только и делают что читают), а не раскачанным быдлом, приехавшим в горячую точку за сверх-прибылью, которым вообще похуй в кого и куда стрелять.

короче 2.5 часовая катсцена из любого каловдути. хорошо это или плохо - решайте сами.
41 Кб, 540x721
#631 #1071050
>>1071013
ага, ну да. фильм про дурку со всеми вытекающими никак не подходит под классификацию "йоба сюжет"

так что >sasi
#632 #1071056
Высотка

Фильм пустота. Короче режиссер с поцонами распилил бабки на кокс и начал ебашить идею про деградацию социума в замкнутом пространстве, но кокса была так много, что деградация началась прям сразу в начале фильма, то есть вы можете просто посмотреть первые 10 минут и закругляться. Весь фильм умещается в эти 10 минут. Кто то тут посмел сравнить его с божественным Сноупирсером, но сравнение нелепое.
#633 #1071057
13 часов

Снято круто и т.д., но блджад, ебаный рот, ясно, что Бэй вдохновлялся Черным Ястребом, но как, КАК так выходит, что фильм хуй знает когда снятый Скоттом в далеком нулевом, смотрится в разы лучше, все эти боевые сцены, они прямо насыщены брутальностью и адреналином. Тут же пиздец, вместо брутальных и циничных наемников - "ЯХОЧУ ДОМОЙ, Я БИРЕМЕННА ЯМАТЬ У МИНЯ СЫН")), все как один патриоты, герои и те еще бойскауты. И снят неплохо, но очень примитивно.
58 Кб, 700x464
#634 #1071058
64 Кб, 800x534
#635 #1071076
Какой всё таки охуенный фильм Хроника. Транк - такой многообещающий молодой режиссёр был. Жаль что не смог контролировать свою ебучую зависимость и у него нихуя не вышло с Фантастической четвёркой. Нахуя он вообще ввязался в это дерьмо?
Алсо, Телепорт тоже охуенен, два самых недооценённых фильма про суперспособности.
>>1071083>>1071747
#636 #1071080
>>1071025

>конгресс


>сай-фай


че
#637 #1071083
>>1071076
Есть мнение что это не он снимал Хронику.
>>1071085
#638 #1071085
>>1071083
А кто? Безруков?
330 Кб, 992x1417
883 Кб, 1366x768
757 Кб, 1366x768
1066 Кб, 1366x768
#639 #1071092
кинчанский про семейные взаимоотношения.
я такое не люблю, но фильм в целом понравился.

только напрягало что флешбеки никак не огорожены от основного сюжета, все сливается в общую кашу.

и я чет нихуя не понял как умерла их мать, какими-то намеками разговаривали что я в итоге ничего не понял.

6/10
>>1071097
#640 #1071097
>>1071092
Нанюхалась угарного газа, заснула за рулем и выехала на встречку.
>>1071098
#641 #1071098
>>1071097
Ну так, а официальная версия разве не такая же была?
228 Кб, 1280x1024
147 Кб, 1017x778
135 Кб, 520x347
86 Кб, 534x272
#642 #1071144
Меня зовут Кхан
Слишком ванильная и сахарная сказка. Добро и толерантность в глазах у всех.
Идея и посыл то правильный, но исполнение типично индийское.
6/10
>>1071150
#643 #1071150
>>1071144
А ещё актёр - гибрид Майкла Серы и Зака Браффа.
#644 #1071163
>>1064231
Двачая. Всегда бесил полуокер, и лысый пидор
#645 #1071166
>>1065851
Я только всякую шляпу, которую повторяли часто по телику, в детстве по 20 раз смотрел, типа паука, шрека, академии, форсажа
#646 #1071168
>>1069542
Пиздец, после того, как он написал, что Содерберговский Солярис - ремейк Тарковского Соляриса, выключил нахуйнет, пизджю конечно, там две минуты оставалось, таки досмотрел, но я ебал таких долбоебов.
>>1071171>>1071199
#647 #1071171
>>1071168
Хотя ладно, за горящие пердаки интерстоляроблядей в комментах можно простить.
#648 #1071194
>>1068126
Говнище 3/10
#649 #1071199
>>1071168
Не везет Лему с экранизациями, что Тарковский говно снял, что Содерберг. Хотя оно понятно Содерберг унылый производственник, а Таковский испорченный недогений, которого на заре его карьеры сильно перехвалили
#650 #1071205
>>1071027

> заебенивается ракета.


Снаряд!
200 Кб, 1280x720
77 Кб, 1280x720
126 Кб, 1280x720
210 Кб, 1280x720
The Thirteenth Tale #651 #1071245
Только что дочитал книгу, не сказать, что она сильно понравилась, но все-таки написано довольно атмосферно, и было любопытно, как это получилось передать в экранизации. С визуалом все хорошо, но сюжет уж слишком сильно покоцали - не прочитав книгу, в некоторые эпизоды вообще можно не врубиться. Понятно, что впихнуть все в полтора часа нельзя, но при более умелой постановке и при большем хронометраже можно было бы сделать круто. А так - просто нормально, но не более.
>>1074557
198 Кб, 800x1185
#652 #1071372
Еее, иксменофильм, где ни Росомаха, ни Лоуренс не являются главными героями. Ура! Камео Росомахи прикольное, конечно, и Джекмана я люблю, но раз он хочет идти на покой, да и франшизе пора бы уже перестать быть "Росомаха и какие-то левые супергерои", то так будет лучше.
Сюжет тут пиздец, конечно, но мне, в общем-то, похуй, я же не фильм Люмета смотрю, а супергероику. Треша всё равно много, но куча отдельных отличных моментов вытягивают фильм не просто до смотрибельного уровня, а до хорошего развлекательного кинца. Магнита раскрыли лучше, как персонажа, Квиксильвер опять эффектно и весело бегает под музло, заброшенный Аушвиц в порыве ангста сравнивают с землёй. Ебать охуенно.
Апокалипсис сам всратый какой-то, Айзек может круче, да и могли бы его более имбовым сделать, резиновая рожа это тоже грустно. Ну и развязка малость разочаровывает, но это проблемы любых разоброк с имбами в киомиксах. Это всё же, кажется, первая супергероика, где главзлодей наконец-то серьёзный перец, Диси и КМВ до их Дарксайдов и Таносов ещё 2 года жить.
Душу погрели отсылочки к предыдущим частям, особенно самая последняя сцена, отсылочки к комиксам и различные камео. Как будто взяли хуец фанбоя и нагло так подрочили, особенно Росомахой и костюмом Псайлок. При этом быть ёбанным задротом, прочитавшим дохрена всего, чтобы понять какие-то важные моменты совершенно не нужно, в отличие от того же БпС с его усатыми Флешами, вылезающими из компов.
Из недостатков — мало заигрываний с антуражем 80х. Я Драйв не прошу, но всякие анахронизмы и пара песенок из эпохи — это грутно. В DoFP с атмосферой 70х было куда лучше сделано.
7.5/10.
>>1071452
#653 #1071389
>>1071012

>Расёмон


>заебёшься мозги напрягать


> Сцена с призраком убитого смотрится как-то бредово и безвкусно


Все с тобой понятно, мамкин тугодум.
>>1071396>>1071561
#654 #1071391
>>1071037

>типичное французское кино - дрочат, ябутся, делают стыдливую, ребяческую хуйню


Хоть ты и мудло ебаное, но в этом поддержу.
#655 #1071396
>>1071389

>мамкин тугодум


Вот прямо тоже самое только что хотел написать про "ебнутого на голову" хвастливого малолетку. Ты меня опередил.
#656 #1071449
>>1063642
Что за многабукав? Читать твой отзыв никому не сдалось, поэтому предположу что там написана стандартная рецензия от быдла - ОХОСПАДИ, БОЖЕСТВЕННО, СУПЕР ОХУЕННОЕ КИНО НА ВОСЕМЬ ИЗ ДЕСЯТИ

Так вот, фильм не откровенное, но говно.
Среднячок, даже близко не стоявший рядом с метром - Кубриком и 2001 Одиссеей. Современного ничего называть для сравнения нельзя, потому что всё современное делается для зрелищности а не для сюжета (смотри Прометей и Гравитация).
Единственное что вполне адекватное из современного космо-кина это Марсианин.
А твой супер стеллар 5-6 из 10. Ничего особенного, просто космо-кино.
>>1071568
#657 #1071452
>>1071372
Хуета из 10.
Единственный момент который заслуживает внимания - сцена с Магнето в лесу.
А так фильм сам по себе хуерга, вытягивающая тем что хомячки придут посмотреть на графон и потому что дни минувшего будущего почти всем пришелся по вкусу, пусть каким дырявым бы он не был.
>>1071462
#658 #1071456
>>1070748
Не смотрю эту франшизу только из-за тупости идеи. Тупее этого только я на экзамене.
#659 #1071462
>>1071452

> каким дырявым бы

26 Кб, 482x105
#660 #1071482
Так так так что тут у нас..Рейтинг больше 8 баллов держится уже довольно давно и почти не падает. Ты туто аноний, который высчитывал падения? Оправдывайся.
#661 #1071483
>>1071482
Я про Варыч, конечно.
#662 #1071488
>>1071482
На имдб глянь.
>>1071509
#663 #1071506
>>1071398
Виабумрази не нужны.
#664 #1071509
>>1071488

>20895 IMDb users have given a weighted average vote of 8.0 / 10


глянул
>>1071521
#665 #1071515
>>1071482
Тот случай когда оценки критиков резко расходятся с мнением зрителей. Сам Варке 10ку влепил. Годно.
>>1071540
#666 #1071521
>>1071509
3 дня назад было 8,7
>>1071522
#667 #1071522
>>1071521
И было 8000-10000. Точно не помню.
>>1071526
#668 #1071526
>>1071522
Ты скринь и пруфай, а то пиздабол тут.
#669 #1071539
>>1069529
Вот это красиво написал, респект!
>>1071942
sage #670 #1071540
>>1071515
Тот случай, когда фанбой близзард считает, что имеет вкус в кино.
#671 #1071561
>>1071389
Кто намекает на чьё-то школиё — сам и есть незрелая школота!
#672 #1071568
>>1071449

>Среднячок, даже близко не стоявший рядом с метром - Кубриком и 2001 Одиссеей


О нет, опять кто-то нашёл гениальность в невероятно, рекордно, беспрецедентно затянутой резине с сюжетом, который вообще без потерь можно за 10 минут рассказать. Интерстеллар в триллион раз круче, 9/10.
>>1071574
#673 #1071574
>>1071568
Твоя мамка 9/10, а интростреллер говно для псевдоилитки.
>>1071578
#674 #1071578
>>1071574
Одиссея говно, еле осилил с третьего захода, едва не уснул.
>>1071596
#675 #1071589
Кино — подделка жизни, обман, иллюзия.

Нахуй оно нужно? — чтобы смешить, вызывать слёзы, пугать. Любой фильм, который с этим не справляется (а таких — 90 %) — дерьмо. И вы все, кто тратите на них жизнь, —долбоёбы.
>>1071601
#676 #1071596
>>1071578
Недоразвитое школиё, однозначно!
>>1071603
#677 #1071601
>>1071589

>смешить, вызывать слёзы, пугать


Это конечно далеко не полный перечень.

>И вы все, кто тратите на них жизнь, —долбоёбы.


Раньше кина не было, надо же кому-то теперь всё пересмотреть. Это поколение должно делать что-то, что раньше сделать было нельзя - смотреть фильмы (в ФуллХД/4К, дома, в большом количестве).
#678 #1071603
>>1071596
Искатель глубинных смыслов там, где их нет, мамкин эстет, однозначно!
#679 #1071608
Смотрю сейчас замечательный фильм "Железная обезьяна" — по рекомендации Гоблина. Прекрасный фильм, смешной, динамичный, поднимающий многие вопросы этики, морали. Хорошие поединки в наличии. Это произведение гораздо лучше Интерстелара, к примеру, справляется с базовыми задачами кино.

"Интерстеллар" не смешит, не пугает, не вызывает слёзы катарсиса. Нахуй он нужен? "Одиссея" тоже ничего этого не делает, но она завораживает и потрясает на уровне, выходящем за пределы этих трёх эмоций. Этот уровень называется "бля, это было круто!"
>>1071613>>1071634
#680 #1071613
>>1071608

>по рекомендации Гоблина



Дальше не читал.
>>1071617>>1071622
#681 #1071617
>>1071613
Потому что дальше незнакомые букавы?
>>1071620
#682 #1071618
Мой любимый актёр — Жан-Клод Ван-Дамм. Замечательный актёр, характерный, разноплановый, к тому же — прекрасный спортсмен. Но что-то давно не выходило шедевров с его участием. А я жду, жду чего-то на уровне блистательного "Двойного Удара" или "Универсального Солдата". Хочу также, чтобы ЖКВД попробовал свои силы в серьёзной драматической роли, например, "маленького человека", Башмачкина, попадающего в жернова системы, страдающего и погибающего.
#683 #1071620
>>1071617
Дим Юрич, залогиньтесь.
#684 #1071622
>>1071613
Я извиняюсь, Гоблин, конечно, сварливый мудак и бездушный делец, да просто придурок, ментяра, совок и быдло. Но он, например, нахваливал "Блейд Раннера", "Коммандо", другие классные фильмы. Что же, если Пучок эти фильмы оскоромил и завафлил своим вниманием, то они от этого стали хуже? Их нужно не смотреть, не читать?! Не согласен. Опять попахивает бунтующей школотой с чёрно-белым миром.
#685 #1071632
Ну у меня навернулась слеза в конце Интерстеллара, когда там эта женщина одна на неизведанной планете, и Меттью со своей старой дочерью встречается, и смысл глубинный кагбэ есть - типа не засирайте планету и прислушивайтесь к внутреннему голосу и делайте отважные вещи не токо ради себя и своих близких, но и ради всей цивилизации. А Одиссея - это тупо 3-часовая демонстрация типа смарите как мы умеем снимать, какие технологии. Тогда, в 69м, ради технологий и первой убедительной демонстрации космических кораблей якобы будущего - можно было навернуть с попкорном, ибо народ не избалован такими зрелищами был, но сейчас, на фоне того же Интерстеллара, в котором в 1000 раз больше событий происходит и гораздо круче сцены космоса (как и во многих других фильмах с 1969го по 2016й) - Одиссея смотрится невыносимо тоскливой и безсобытийной и слишком пафосной без оснований.
#686 #1071634
>>1071632
Это к этому >>1071608 , чёт треугольничек перестал работать.
#687 #1071637
>>1071632
Ахаха, слеза от "Интерстеллара"! Это, блядь, как смотреть на стенку и плакать.
>>1071660
#688 #1071645
>>1071632
Это все клево, только Интерстеллар чуть ли не полная калька Одиссеи. Начиная от полета в один конец и мемосных роботов, кончая встречей иных цивилизаций и пролетом в кротовой дыре.
#689 #1071655
Недавно наткнулся на "Красного циника". Смотрю его обзоры и угораю с смешнявых и "искромётных" шуток.
Задавайте ответы.
177 Кб, 704x1000
Хардкор #690 #1071656
>>1063537 (OP)
Посмотрел я Коркорчик, давно про него узнал, года 2 так назад. В общем-то получил то, чего и ожидал.
Ну, фильм снят от первого лица, авторы молодцы, конечно, что смогли реализовать такой проект, технически он очень хорош. Но если убрать эту съёмку от первого лица, то что останется? А останется типичный блохбастир, в котором злой гений хочет захватить мир с помощью армии киборгов, а ГГ должен ему помешать в этом. Причём, ничего не объясняется о том, зачем ему это. Он просто злой, он гений, поэтому он хочет захватить мир - это такое избитое клише, что даже смешно. А ещё этот злой гений Козловский обладает телекинезом, этот фэнтезийный элемент здесь вообще не к месту. Вообще такой сюжет - это даже не уровень бессюжетного блокбастера, это уже уровень би-муви.
Вообще, это как "Трансформеры", которые выезжают на очень крутом графоне. "Хардкор" же выезжает на съёмке от первого лица. Я придерживался такого мнения ещё тогда, когда вышла "Ведьма из Блэр". Когда все восхищались тем, что этот фильм снят как-будто на любительскую камеру и это очень ново и круто, я этого восторга не разделял. Ну, снято это так и что? Ничего особо оригинального я в этом не увидел.
Всё-таки для меня кино - это интересно рассказанные истории, в "Хардкоре" история совсем неинтересная. На одной фишке не выедешь, стоило бы позвать какого-нибудь хорошего сценариста, может быть что-нибудь и придумали бы.
6 Кб, 200x244
#691 #1071659
>>1071645
Но в одиссее не было силы любви. И шкафов куда эту силу можно складировать.
>>1071666
#692 #1071660
>>1071637
Так и знал, что кто-нюдь прожот надо мной:(
>>1071645
Хм, и впрямь сходства есть.
#693 #1071662
>>1071656
Как заебали эти искатели ГЛУБОКОГО СЮЖЕТА ЧТОБ СО СМЫСЛОМ в ёбнутых боевиках.

Дико зацепил ученый с клонами, Копли охуенен, роль по эффектности не хуже чем кибер-ниндзя-самурай из Элизиума.
>>1071678
#694 #1071666
>>1071659
Вот потому то одиссея и говно.
#695 #1071667
>>1071645
Не понял, а что в роботах мемосного?
>>1071673>>1071681
#696 #1071673
>>1071667
Противопоставь HAL9000 и роботов из интерстеллара. Они разные, но играют вполне сюжетную роль.
>>1071679
122 Кб, 681x1024
#697 #1071678
>>1071662

>кибер-ниндзя-самурай из Элизиума


Этот чувак был охуенен, с таким-то акцентом, с фразочками типа "It's just a flash wound", с сарказмом и троллингом.
#698 #1071679
>>1071673

>Они разные, но играют вполне сюжетную роль.


Охуеть, круто нашел, братишка.
>>1071684
#699 #1071681
>>1071667
Настройка уровня юмора, то, как он ходит, перекатываясь в Интерстелларе.
>>1071692
#700 #1071684
>>1071679
Хорошо, еще раз смотри.

Сюжет Одиссеи: люди отправляются в космическое путешествие в один конец, им помогает робот. В конце один из героев ныряет в кротовую нору, оказывается в мире созданным высшими существами и прозревает.

Сюжет Интерстеллара: люди отправляются в космическое путешествие в один конец, им помогают роботы. В конце один из героев ныряет в кротовую нору, оказывается в мире созданным высшими существами и это меняет его жизнь и жизнь его дочери.
>>1071694
#701 #1071692
>>1071681

>оказывается в мире созданным высшими существами


А кто-то смотрел фильм жопой.
#702 #1071694
#703 #1071695
>>1071692
Если ты про Интерстеллар, то в данном случае высшими существами являются апнутые люди. Вполне возможно в Одиссеи тоже апнутые люди, но там явно на это не указывается.
#704 #1071701
>>1071692
А люди, по-твоему, не высшие существа, тем более YOBA-люди будущего?
#705 #1071705
Выход Дракона (1973, Клауз) - 7/10

Интерстеллар (2014, Нолан) -5/10
>>1071716
609 Кб, 408x544
#706 #1071716
>>1071705
Что одно спортзалопараша, что другое наукопараша.
103 Кб, 320x287
#707 #1071721
Посоветуйте годных судебныхм драм, муваны.
>>1071724
#709 #1071729
>>1071724
Да, чет в глаза ебусь.
#710 #1071747
>>1071076

> Телепорт тоже охуенен


Говноедское быдло.
>>1071790
#711 #1071755
>>1071632

>и гораздо круче сцены космоса


Ой все. Я, конечно, не люблю Нолана, и оче люблю Кубрика, но как раз одиссею считаю сранью. Однако блять сиджиайные высеры интерстоляра сравнивать с такими-то инсталляциями из одиссеи? Иди нахуй кароч.
#712 #1071776
>>1071656

>это такое избитое клише, что даже смешно


Ебать дебил. В этом и смысл, чтоб тебе было смешно, чтобы ты сам это понял. Чтобы ультранасилие на экране не отвлекало какими-то дилеммами морального характера. Сугубо карикатурная история здесь специально блять, уеба. Фильм - ураганный экшн от первого лица с великолепной постановкой, в котором главный герой ни слова, блять, не произносит. Интересные истории ему охуеть. Да студенты с задних рядов в ладоши хлопали, когда титры пошли.
Охуеваю просто, и вот эта вот чванливая мразь реально вылезла со своим "meh, сюжет - хуйня". До коле вы, псевдоэлитарии мамкины, будете свою зашоренность утонченностью называть?
>>1071831
#713 #1071790
>>1071747
Конформное быдло закукарекало.
#714 #1071828
Аноны, посоветуйте хорошего гонконгского кино периода его расцвета.

Не артхауса, не Карвая, а крутого коммерческого, но умного кино — на уровне лучших работ Джона Ву, Джеки Чана, Тони Леуна и т. д. Диапазон таков: ленты 80-е–2000-е годы, по жанру — боевики, комедии, драмы, судебные драмы, фантастика, ужасы, триллеры, приключения — да, блядь, любое крутое жанровое кино.

Тут эта, есть зубры, или тут одна школота?
>>1071837
154 Кб, 984x995
#715 #1071831
>>1071776

>Фильм - ураганный экшн от первого лица с великолепной постановкой

331 Кб, 1000x1480
#716 #1071833
Такая легкая приятная спортивная комедия про неудачника трамплиниста. Основана на тру стори. На вечер самое то. 6/10
#717 #1071837
>>1071828
На КП, быдло.
>>1071848
#718 #1071848
>>1071837
Зачем на КП?
17 Кб, 400x300
#719 #1071850
Писну-ка своего недавно отсмотренного. Смотрел по критерию - всё, что есть в 4К из фильмов, что закодировано в H.264 и не с днищебитрейтом, но что не в 3D. 3D я буду смотреть пусть и в half-OU, но в 3D, ибо 3D > 4K. HEVC в 4К мой проц (i5-760) не тянет (в MPC HC x64), H.264 в 4К - тянет без тормозов, но совсем без тормозов лишь с разгоном до 3,35 ГГц, что, впрочем, не является проблемой. Смотрел на 1080p монике, но даже так чёткость разительно превосходит Блу-реи (chroma subsambling тому виной). Итак:

Зловещие мертвецы: Черная книга / Evil Dead (2013) - 7/10, довольно стрёмный и очень противный местами ужастик. Качество видео просто невероятное - самое лучшее из всех 4К-фильмов, что я видел, несмотря на маленький битрейт. Чистейшее, суперчёткое видео практически без шумов даже при увеличении. А всё потому что было снято на Sony F65.

Дракула Брэма Стокера / Bram Stoker's Dracula (1992) - 10/10, оче атмосферно, люблю упырей, вот это вот всё. Единственный фильм в H.264 с 10-битным цветом, и это заметно при шикарнейшей передаче цвета тёмных сцен, коих практически весь фильм.

Лоуренс Аравийский / Lawrence of Arabia (1962) - 120ГБ (лол), 10/10, фильм 1962 года в 4К выглядит лучше ЛЮБОГО Блу-рея, даже с новейшим фильмом. Вот она - мощь 4К! Ибо снят был на 65 мм плёнку, из-за чего присутствует сильный шум местами, в отличие от цифрового Evil Dead, но чёткость, благодаря 65 мм, на очень высоком уровне, хотя чуть хуже Evil Dead. Очень интересный и умный фильм, основанный на реальных событиях, про неординарного человека и про арабов.

Самолет президента / Air Force One (1997) - 5/10, скушновато. Боевичок. Качество получше блу-реев, но не сильно, если мне не изменяет память.

Таксист / Taxi Driver (1976) - 10/10, шедевр. Погружение таксиста-аутиста (прямо как в столь любимом здесь Drive) в пучины тёмных мыслей и грязь на улицах Нью-Йорка показаны просто завораживающе. Финал портясает. Качество лучше Блу-рея, но не сильно.

Срочная доставка / Premium Rush (2012) - 8/10, интересно посмотреть разок. Про велосипедистов. У ГГ велик без тормозов, цепь прямо к шестерёнке заднего колеса прицеплена. Поди-ка ноги переломать можно. Качество высокое, гораздо лучше Блу-рея.

Турист / The Tourist (2010) - 8/10, красивые города, красивая Джоли, Депп играет отлично, романтика, русские бандиты и все дела. Качество немного лучше Блу-реев.

Инопланетное вторжение: Битва за Лос-Анджелес / Battle Los Angeles (2011) - 8/10, но не смотрите второй раз - будет скучно. Боевичок про америкосов-морпехов и их конфликт с инопланетяшками. Качество почти НЕ лучше Блу-рея, хз, может это тупо апскейл. IMDB пишет, что master в 2K, так что неудивительно.

Пятый элемент / The Fifth Element (1997) - 10/10, шедевр и классика фантастических фильмов, едва ли не лучший из всех, на мой взгляд. Город будущего, разные инопланетяне, харизматичные враги и т.д. Качество гораздо лучше Блу-рея, довольно-таки шикарное.

Человек-паук / Spider-Man (2002) - 9/10, отличный фильм про супергероя. Обычно не смотрю такие, но этот очень добротно сделан. Качество лучше Блу-рея, но не сильно.

Человек-паук 2 / Spider-Man 2 (2004) - 10/10, просто ИДЕАЛЬНЫЙ фильм про супергероя, лучше всех в своём классе. Метания ГГ между выбором - быть с любимой, но отказаться от супергеройства, или быть супергероем, но из-за необходимости не подставлять под удар врагам любимую, не быть с ней, показаны очень развёрнуто. Качество лучше Блу-рея, но не сильно.

Алоха / Aloha (2015) - 5/10, типа мелодрамы с вкраплениями комедии, для баб. Про взаимоотношения чела со своей бывшей, уже женившейся на другом, и с новой болтушкой. Качество гораздо лучше Блу-рея, шикарное.

Капитан Филлипс / Captain Phillips (2013) - 10/10, очень интересная и напряжённая история про сомалийских пиратов. Качество гораздо лучше Блу-рея, но фильм снимался тремя типами камер: цифровой, 35-мм и 16-мм. Качество гораздо лучше Блу-рея только на 35-мм камере и вроде на цифровой (пишу по памяти).

Петля времени / Looper (2012) - 8/10, драма с вкраплениями боевичка про будущее, сверхспособностей ребёнка на деструктивном пути, про время, любовь, судьбу и все дела. Начало очень интересное, но, как уже выше в этом треде писали, к середине фильм серьёзно проседает, даже очень. Но всё равно смотрибельно и интересно. Качество получше Блу-рея.

Солт / Salt (2010) - 10/10, очень динамичный экшн с крутейшими погонями про американо-русскую двойную агентщицу (Джоли) и патриотов России, решивших уничтожить США. Качество лучше Блу-рея.

Люди в чёрном / Men in Black (1997) - 10/10, классика и отличный фантастический фильм/комедия. Уилл Смит великолепен. В детстве произвела на меня большое впечатление, как и The Fifth Element. Качество серьёзно лучше Блу-рея.

Люди в чёрном 2 / Men in Black II (2002) - 5/10, гораздо унылее первой части. Актёры вроде тянут, но сюжет, клише и повторения приёмов с первой части делают фильм по большому счёту неинтересным. Качество гораздо лучше Блу-рея.

Элизиум: Рай не на Земле / Elysium (2013) - 10/10, шикарнейший футуристический экшн, пожалуй, близок по эпичности к The Fifth Element. Много мочилова, экзоскелеты, харизматичный злодей, миллиардер, которому пофиг на всех, кроме себя любимого, получает по заслугам. Качество сцен с космическими кораблями и Элизиумом - абсолютно шикарнейшее, они явно рендерились в 4К. Видео, снятое на камеру, тоже очень высокого качества, но заметно хуже сцен со спецэффектами.

Ярость / Fury (2014) - 10/10, драма о танкистах на второй мировой войне, и их героизме. Качество гораздо лучше Блу-рея, шикарное.

В общем, многие из этих фильмов я видел ещё до 4К, но в этот раз меня больше всего впечатлили Lawrence of Arabia и The Fifth Element. 4К рулит!
17 Кб, 400x300
#719 #1071850
Писну-ка своего недавно отсмотренного. Смотрел по критерию - всё, что есть в 4К из фильмов, что закодировано в H.264 и не с днищебитрейтом, но что не в 3D. 3D я буду смотреть пусть и в half-OU, но в 3D, ибо 3D > 4K. HEVC в 4К мой проц (i5-760) не тянет (в MPC HC x64), H.264 в 4К - тянет без тормозов, но совсем без тормозов лишь с разгоном до 3,35 ГГц, что, впрочем, не является проблемой. Смотрел на 1080p монике, но даже так чёткость разительно превосходит Блу-реи (chroma subsambling тому виной). Итак:

Зловещие мертвецы: Черная книга / Evil Dead (2013) - 7/10, довольно стрёмный и очень противный местами ужастик. Качество видео просто невероятное - самое лучшее из всех 4К-фильмов, что я видел, несмотря на маленький битрейт. Чистейшее, суперчёткое видео практически без шумов даже при увеличении. А всё потому что было снято на Sony F65.

Дракула Брэма Стокера / Bram Stoker's Dracula (1992) - 10/10, оче атмосферно, люблю упырей, вот это вот всё. Единственный фильм в H.264 с 10-битным цветом, и это заметно при шикарнейшей передаче цвета тёмных сцен, коих практически весь фильм.

Лоуренс Аравийский / Lawrence of Arabia (1962) - 120ГБ (лол), 10/10, фильм 1962 года в 4К выглядит лучше ЛЮБОГО Блу-рея, даже с новейшим фильмом. Вот она - мощь 4К! Ибо снят был на 65 мм плёнку, из-за чего присутствует сильный шум местами, в отличие от цифрового Evil Dead, но чёткость, благодаря 65 мм, на очень высоком уровне, хотя чуть хуже Evil Dead. Очень интересный и умный фильм, основанный на реальных событиях, про неординарного человека и про арабов.

Самолет президента / Air Force One (1997) - 5/10, скушновато. Боевичок. Качество получше блу-реев, но не сильно, если мне не изменяет память.

Таксист / Taxi Driver (1976) - 10/10, шедевр. Погружение таксиста-аутиста (прямо как в столь любимом здесь Drive) в пучины тёмных мыслей и грязь на улицах Нью-Йорка показаны просто завораживающе. Финал портясает. Качество лучше Блу-рея, но не сильно.

Срочная доставка / Premium Rush (2012) - 8/10, интересно посмотреть разок. Про велосипедистов. У ГГ велик без тормозов, цепь прямо к шестерёнке заднего колеса прицеплена. Поди-ка ноги переломать можно. Качество высокое, гораздо лучше Блу-рея.

Турист / The Tourist (2010) - 8/10, красивые города, красивая Джоли, Депп играет отлично, романтика, русские бандиты и все дела. Качество немного лучше Блу-реев.

Инопланетное вторжение: Битва за Лос-Анджелес / Battle Los Angeles (2011) - 8/10, но не смотрите второй раз - будет скучно. Боевичок про америкосов-морпехов и их конфликт с инопланетяшками. Качество почти НЕ лучше Блу-рея, хз, может это тупо апскейл. IMDB пишет, что master в 2K, так что неудивительно.

Пятый элемент / The Fifth Element (1997) - 10/10, шедевр и классика фантастических фильмов, едва ли не лучший из всех, на мой взгляд. Город будущего, разные инопланетяне, харизматичные враги и т.д. Качество гораздо лучше Блу-рея, довольно-таки шикарное.

Человек-паук / Spider-Man (2002) - 9/10, отличный фильм про супергероя. Обычно не смотрю такие, но этот очень добротно сделан. Качество лучше Блу-рея, но не сильно.

Человек-паук 2 / Spider-Man 2 (2004) - 10/10, просто ИДЕАЛЬНЫЙ фильм про супергероя, лучше всех в своём классе. Метания ГГ между выбором - быть с любимой, но отказаться от супергеройства, или быть супергероем, но из-за необходимости не подставлять под удар врагам любимую, не быть с ней, показаны очень развёрнуто. Качество лучше Блу-рея, но не сильно.

Алоха / Aloha (2015) - 5/10, типа мелодрамы с вкраплениями комедии, для баб. Про взаимоотношения чела со своей бывшей, уже женившейся на другом, и с новой болтушкой. Качество гораздо лучше Блу-рея, шикарное.

Капитан Филлипс / Captain Phillips (2013) - 10/10, очень интересная и напряжённая история про сомалийских пиратов. Качество гораздо лучше Блу-рея, но фильм снимался тремя типами камер: цифровой, 35-мм и 16-мм. Качество гораздо лучше Блу-рея только на 35-мм камере и вроде на цифровой (пишу по памяти).

Петля времени / Looper (2012) - 8/10, драма с вкраплениями боевичка про будущее, сверхспособностей ребёнка на деструктивном пути, про время, любовь, судьбу и все дела. Начало очень интересное, но, как уже выше в этом треде писали, к середине фильм серьёзно проседает, даже очень. Но всё равно смотрибельно и интересно. Качество получше Блу-рея.

Солт / Salt (2010) - 10/10, очень динамичный экшн с крутейшими погонями про американо-русскую двойную агентщицу (Джоли) и патриотов России, решивших уничтожить США. Качество лучше Блу-рея.

Люди в чёрном / Men in Black (1997) - 10/10, классика и отличный фантастический фильм/комедия. Уилл Смит великолепен. В детстве произвела на меня большое впечатление, как и The Fifth Element. Качество серьёзно лучше Блу-рея.

Люди в чёрном 2 / Men in Black II (2002) - 5/10, гораздо унылее первой части. Актёры вроде тянут, но сюжет, клише и повторения приёмов с первой части делают фильм по большому счёту неинтересным. Качество гораздо лучше Блу-рея.

Элизиум: Рай не на Земле / Elysium (2013) - 10/10, шикарнейший футуристический экшн, пожалуй, близок по эпичности к The Fifth Element. Много мочилова, экзоскелеты, харизматичный злодей, миллиардер, которому пофиг на всех, кроме себя любимого, получает по заслугам. Качество сцен с космическими кораблями и Элизиумом - абсолютно шикарнейшее, они явно рендерились в 4К. Видео, снятое на камеру, тоже очень высокого качества, но заметно хуже сцен со спецэффектами.

Ярость / Fury (2014) - 10/10, драма о танкистах на второй мировой войне, и их героизме. Качество гораздо лучше Блу-рея, шикарное.

В общем, многие из этих фильмов я видел ещё до 4К, но в этот раз меня больше всего впечатлили Lawrence of Arabia и The Fifth Element. 4К рулит!
#720 #1071853
>>1071850
Ссылку, откуда качал, проебал, вот http://torrent-lynx.ru/browse.php?cat=148 , ещё чуток на Рутрахере.
>>1071855
#721 #1071855
>>1071853
На Рутрахере ищется по "2160p"
#722 #1071864
Аноны, посоветуйте хорошего гонконгского кино периода его расцвета.

Не артхауса, не Карвая, а крутого коммерческого, но умного кино — на уровне лучших работ Джона Ву, Джеки Чана, Тони Леуна и т. д. Диапазон таков: ленты 80-х–2000-х годов, по жанру — боевики, комедии, драмы, судебные драмы, фантастика, ужасы, триллеры, приключения — да, блядь, любое крутое жанровое кино.

Тут эта, есть зубры, или тут одна школота?
27 Кб, 528x466
#723 #1071865
>>1071850

> 4К


> на 1080p монике

>>1071873>>1071894
#724 #1071868
>>1071864
Посоветовал тебе за щеку: Начало
>>1071878
#725 #1071872
>>1071850
А я фильмы фачу на 14-дюймовом пузатом мониторе, сидя на табуретке. Предпочитаю VHS-Ripы — они какие-то более атмосферные. И тольке! тольке с переводом Гаврилова или Дохалова.
>>1071875
#726 #1071873
>>1071865
Больший битрейт 4K, chroma subsampling, nuff said!
>>1071919
#727 #1071875
>>1071872
Ты застрял в 90х, вылезай оттудова!
#728 #1071878
>>1071868
Пф, или отвечай по делу на вопрос и рикаминдуй, или не пtши ничего. А иначе — ты просто трепач и смищной остроумец. Понял мнеа, шнырь?
>>1071885
#729 #1071885
>>1071878
А чего ты так разволновался, что по буковам не попадаешь?
>>1071897
#730 #1071894
>>1071865
О! у меня такие же слуховые апараты... то есть, тьфу! такие же калонки. Деревянные тольке. Музон качаю на ютубе. Хуйли, какая там разница: ютуб или эти лослесы-хуйлосеслы. Аудиофилы там понтуются, типа они дискеризацию улавлиывают, но это хуйня, имхо.
>>1071906
#731 #1071897
>>1071885
Кино Гонконга какое смотреть, знаишь?
2012 Кб, 619x698
#732 #1071901
>>1069120
Жутко ошибаешься в том, что есть, что понимать! Постиндустриальная эра потребления! Пост, Карл! Потребления (не созидания), Карл.
>>1072010
#733 #1071906
>>1071894
Я в hw вчера писал по этой же пикче https://2ch.hk/hw/res/1297491.html#1303073 (М)
#734 #1071919
>>1071873
Я что-то тоже не понял. Ну битрейт хуе-мое, но как блять ты можешь смотреть 8 млн пикселей в 2ух миллионах? То есть пиксель он же базис, он может только цвет и яркость менять, не?
>>1072044
#736 #1071927
>>1071850
сферический долбоеб в вакууме
>>1071991
#737 #1071933
>>1071920
Пиздец, я сказал же: никаких спгс-артхаусов. По твоей сслыке вывалилась куча Карвая сразу, каких то феласофских драм, "Прах времени", "Вкус сакуры-хуякуры". Пиздос, нахуй, на Кинопоиске поковыряться я и сам могу, но хуйли мне эти бездушыне, механические списки по тегам. Хуита!

Мне нужно впечатление живых ананов про крутые гонконгские фильмы — вот что нужно. Э! Но тут, я ж говорю, специалстов нет, походу; тут организмы дрочат на поделки Ноланов, Финчоров, хуинчороув. Тэмные люди!
>>1071955
#738 #1071939
Мне что-ниюуь типа "Двойного Удара" — но по гонконгски, типа "Длинной руки закона", типа "Охотника на такси", типа "Двойной рокировки".
#739 #1071942
>>1071539
Точно! 150 Звягинцевых/10, прости Хоспаде!
129 Кб, 635x856
751 Кб, 690x1000
306 Кб, 760x1075
220 Кб, 756x1080
#740 #1071955
>>1071933
Приходится за ленивых долбоёбов вычленять то, что им нужно. Ты блять даже Цуй Харка пропиздоглазил. Даче Чоу Юань Фата, который скорее в российской параше снимется, чем в гонконгском артхаусе.
>>1071998
143 Кб, 704x1000
#741 #1071977
0/10.
Обмазался говном.
Русские никогда не умели снимать боевиков, и так никогда не научаться. Такое ощущение, что сценарий писали в гараже под спайсом. Диалоги просто убогие, игра актеров тоже.
Досмотреть не смог, т.к. меня стошнило на половине.
#742 #1071979
>>1071977
Хочется просто забыть и никогда не вспоминать про него
#743 #1071991
>>1071927
Чому?
#744 #1071998
>>1071955 >>1071955
Вот, кстати, про Цуй Харка забыл сказать: ужасный бездарь и импотент; его серия "Однажды в Китае", всякие там "Лезвия", на которые надрачивает Тарантина, — полная хуита; да и третью часть "Better Tomorrow" он засрал; про пиндосранские поделки вроде "Взрывателя" и говорить стыдно.
>>1072373
#745 #1072000
>>1071977
И забыл добавить, что если вы не смотрели этот фильм, даже не начинайте
#746 #1072010
>>1071901
Карл! В /vk/, Карл!

Карл!
#747 #1072013
>>1071977
Ловите ебаната. Он ищет в мясном боевике годный сценарий. Ты бы еще в рейде первом поискал.
#748 #1072020
>>1071977
это не кино ебанутый, это клип.
#749 #1072021
>>1071977
Хм, странно, а ведь постер крутой — вон какие руки с пистолетами!. Да и название многообещающее: "Хардкор". А! По трейлерам там вроде экшен хоть и не хватает хвёзд с неба, но вполне на современном уровне.
78 Кб, 480x713
#750 #1072026
>>1071977
0/10.
Обмазался говном.
Индонезийцы никогда не умели снимать боевиков, и так никогда не научаться. Такое ощущение, что сценарий писали в гараже под спайсом. Диалоги просто убогие, игра актеров тоже.
Досмотреть не смог, т.к. меня стошнило на половине.
>>1072034>>1073038
#751 #1072034
>>1072026
Вот тут на 100 % согласен. Жалкая поделка, снятая черножопыми обезьянами.
147 Кб, 687x1000
#752 #1072041
0/10.
Обмазался говном.
Австралийцы никогда не умели снимать экшон, и так никогда не научаться. Такое ощущение, что сценарий писали в гараже под спайсом. Диалоги просто убогие, игра актеров тоже.
Досмотреть не смог, т.к. меня стошнило на половине.
>>1072049
#753 #1072044
>>1071919
Охохох, придётся расписать.
Я поставил в MPC HC хоткей, зумящий видео в масштаб 100%, т.е. в 4К увеличивающий центральную часть. Таким образом я мог достоверно судить о качестве. Я периодически переключался между 100% и вписыванием в экран. Кроме того, понравившиеся мне фильмы, снятые в анаморфном формате, я пересматривал, увеличив центральную часть так, чтобы чёрных полос всерху и снизу не было (коэффициент увеличения около 1,34 обычно). Это что касается того, каким образом я оценивал.

А теперь рассмотрим вопрос, как так может быть, что 4К даже на 1080р-мониторе выглядеть лучше, чем Блу-рей, который тоже 1080р:
1) Самое главное - и в Блу-рее, и в 4К есть chroma subsampling - ТОЛЬКО канал яркости в видео записан в полном разрешении, а 2 канала цветности записаны в разрешении 1/4 от канала яркости для экономии битрейта. В 1080р каналы цветности имеют разрешение 960х540, а в 4К ТОЛЬКО-ТОЛЬКО достигают 1080р. Из-за этого вся картинка в 4К тупо чётче, особенно границы с резкими переходами цветов.
2) Битрейт на Блу-рее достаточен для передачи 1080р без артефактов, но в 4К он ещё больше, а это как-никак преимущество. На самом деле, главная причина - это пункт 1.
3) В Дракуле была глубина цвета 10 бит, по ср. с 8 битами Блу-рея это даёт более плавные градиенты.

И не забывайте ставить в MPC HC resizer: bicubic (один из трёх вариантов, я лично -0,60 ставлю).
#754 #1072049
>>1072041
Да не, фильм на 7/10 вполне тянет. Но понимаю восторгов: где то на КГ видел комменты от "киноманов", что это, дескать, арт-бастер (бля, слово-то какое: арт-бастер!) на уровне "Блейд Раннера". Прямо так и пишут. Пиздец.
#755 #1072054
>>1072044
Пиздос, что это за мешанина русских и английских слов. Бля, давай ещё высрись теоретической физикой или базаром на тему истории будущего.
>>1072060
#756 #1072060
>>1072054
Слово зум ты не знаешь? Битрейт? Разрешение? Фраза "2 канала цветности записаны в разрешении 1/4 от канала яркости" тебе непонятна, даже за следующим за ней пояснением? Не хочешь разбираться - не бугурти.
#757 #1072062
>>1071017

>Новейший завет (2015). 4/10.


150/10

>Я не понимаю этот фильм.= Полнейшее говно. >Он снят для быдла, для амёб.


абаснуй, йобана!

>Новое средневековье.


разверни!
>>1072077
#758 #1072072
>>1072044

>что 4К даже на 1080р-мониторе выглядеть лучше


Да блять, тут я и не сомневался, просто все равно сама затея просмотра 4к в технических 2к отдает долбоебизмом. Но судя по оценкам, которые ты выставил, ничего удивительного.
>>1072090
#759 #1072077
>>1072062
Нахуй иди.
14731 Кб, Webm
#760 #1072078
>>1071864
Я пытался угореть по жанровому кино, но правда в том, что гонконг не смотря на свою экономическую важность с точки зрения культуры достаточно отбитый и провинциальный. Полтора актера на все фильмы, невероятно низкопробный юмор (типа поугорать над косоглазым), слишком откровенное насилие, тоскливая атмосфера времен перестройки.
Кинчик без фейспалмов могу только один припомнить Bio Zombie - молодежная комедия в духе Mallrats, но это уже 98й.
Короч, отсматривай Джеки чана и не выебывайся.
>>1072095>>1072144
sage #761 #1072082
>>1072044

> MPC HC resizer: bicubic


> вместо madVR с Jinc или хотя бы Lanczos


Просто. Иди. Нахуй.
>>1072097
#762 #1072085
Да, ребята, а как выделять зелёным цветом цитаты?
>>1072088>>1072099
#763 #1072088
>>1072085
Купить пасскод.
#764 #1072090
>>1072072
Лол, а что тут долбоёбского, у меня 100 Мбит, никаких проблем скачать 50-120 ГБ нет, это всего в 2-3 раза больше обычного блу-рея (Только 1 был 120, остальные не больше 90). И просто тупо точно так же смотреть, как я их в Блу-рее смотрел бы, но с лучшим качеством, причём, без преувеличения, гораздо лучшим.
>>1072111
#765 #1072095
>>1072078
Ну я бы сказал, что там не полтора актёра на все фильмы, а полтора гонконгских актёра, известных на Западе, чьи ленты и имена примелькались, одни и те же; а ведь там в Гонконге своя обширная тусовка, свои "Оскары".

А кто известен на Западе? — Джеки Чан, Саммо Хунг, Тони Леун, Чоу Юнь Фат, Энтони Вонг, Джет Ли. Пара давалок типа Мэгги Чун. А кто ещё?
#766 #1072097
>>1072082
Религиозный фанатик пожаловал. Ты своими-то глазами хоть сверял разницу? Вот предоставь мне скриншоты с одним и тем же ресайзнутым разными способами кадром и ссылку на видос. Я вот не поленился в своё время и с лупой сравнил Sync Renderer с bicubic A=-0,60 и этот ваш дурацкий madVR с кривой мартицей преобразования цветов - никакого видимого преимущество madVR не дал, токо видюха гудела как турбина и комп разогревался, да ещё и цвета в madVR исказились.
#767 #1072099
>>1072085
Знак > (больше) ставишь перед цитатой.
>>1072103
#768 #1072103
>>1072099

> Знак > (больше) ставишь перед цитатой.

>>1072106>>1072261
#769 #1072106
>>1072103
Во, получилось. А тот пидер хотел меня развести на пасскоды.
>>1072108>>1072210
#770 #1072108
>>1072106
Привыкай, троллинг тут - это норма.
#771 #1072111
>>1072090
Ну это как знаешь в суровые девяностые гаражные кулибины наебенивали двс на цепочку велосипедам были велосипеды и тип как мопед получался. И вот такой Вася на таком мопеде забредает в какой-нибудь байкерский бар и говорит тамошним долбоебам в портаках, потому что байкеры в России - долбоебы в портаках онли, но все равно с самомнением. И говорит, что будет байкером вместе с ними на этом мопеде. Они такие угорают с него, выписывают пиздюлей, и выкидывают нахуй. А Вася все равно горит идеей, покупает косуху, кожанку без рукавов, заказывает какой-нибудь дешевый принт на спину и ездит такой с серьезным еблом и в шлеме байкерском на своем тарантасе. И всем доказывает, что угорел по духу свободы и анархии. Вот ты прям как тот самый Вася, который смотрит 4к на фуллхд мониторе и говорит какое пиздатое качество.
>>1072127
#772 #1072115
>>1071656
Охуенчик! И без сюжета. и с непонятным телекинезом - раз в полгода фильмы "на одно дыхание" попадаются! Зацепило - ну и нехх анализировать, спасибо просто скажи, как по мне!
#773 #1072127
>>1072111
Хорошая аналогия! Но я всё же даже объяснил, почему качество действительно лучше, и оно действительно лучше. Проблема в том, что 4К монитор с диагональю 32 дюйма, а на меньшей нет смысла 4К покупать, стоит 60 К рублей. У меня бабло есть, но просто психологически не могу заставить себя, когда раньше не больше, чем за 15 К покупал мониторы, а последний вообще за 9 К, теперь выложить бешеные 60 К.
#774 #1072144
>>1072078
ахаха, че за кинч с шебм?
проорал в голосяндру с нарезки
>>1072160
#775 #1072160
>>1072144
http://www.kinopoisk.ru/film/606731/
Фильм хуйня, кстати.
54 Кб, 534x186
65 Кб, 637x414
#776 #1072210
>>1072106
Выделяешь то, что хочешь процитировать и жмёшь на треугольник над сообщением. Картинка 1. Получаешь то, что на картинке 2. С номером поста, на который отвечаешь.
А то задолбали граждане, которые каждый ответ делают в окошке внизу страницы. Главное, непонятно, кому это всё адресовано.
>>1072261
#777 #1072261
>>1072210
О, а вот это и я >>1072103 не знал, спасибки, братюнь!
>>1072264
#778 #1072264
>>1072261
>>1072261
Погодь, чё-то ничего такого не получается, выделение не переносится в форму ответа (Фирефох).
>>1072323
#779 #1072288
Сижу, пересматриваю "Полицейскую история" — охуеннейший фильм всё-таки. 10 Тарковских даю и 4.5 Нолана за один этот фильм.
>>1072292
#780 #1072292
>>1072288
А сколько Джеки Чанов из 10 дашь?
>>1072300
#781 #1072300
>>1072292

>А сколько Джеки Чанов из 10 дашь?



8.5 /10 Джеки Чанов.

Столько же "Доспехам бога".

А на 9/10 у него фильмов нет.
>>1072303
#782 #1072302
Драйв — говно. Одна польза: открыл для себя кучу сраниц вконтакта с ретровейв-хуитой. Во музло! Крутое, с одной стороны, с а другой — послушаешь его недельки две и совсем тупеешь и оскотиниваешься.
#783 #1072303
>>1072300

> А на 9/10 у него фильмов нет.


И тут ты называешь лучший аналог. Потом обсираешься и понимаешь что оцениваешь фильмы как ебанько.
>>1072307
53 Кб, 745x745
#784 #1072304
Уже можно послушать саундтрек в ожидании фильма

https://vk.com/audios-1980?album_id=75160173
>>1072315
#785 #1072307
>>1072303
Не понял смысл этого высказывания. Какой аналог?
>>1072313
#786 #1072313
>>1072307
Ну вот ты оцениваешь фильм уникальный. Он один такой снят, можно конечно попытаться найти фильмы толстяка-друга Чана, но это не будет фильм с Чаном. То есть кроме Джеки Чана никто таких фильмов не снимал вообще. Куча говна похожего есть, но там нету Чана. Кароче ты понял.
И вот ты берешь уникальную вещь и оцениваешь её. То есть сравнивая с чем-то? С чем ты сравниваешь если похожего ничего нету?
>>1072320
#787 #1072315
>>1072304
Хули он это уебище фаннинг взял на роль гг?
>>1072316
#788 #1072316
>>1072315
Она длинношейная, как и он сам.
#789 #1072320
>>1072313
Я снова нихуя не понял. Я сказал: вот этот фильм — охуенен, ещё один — тоже.

А ты чего несёшь?
>>1072327
#790 #1072323
>>1072264
Блин, это я тормоз. Оказывается, это фича куклоскрипта, в оригинале её нет. Сейчас проверил - отключил куклу - да, не переносится. Включил - опять заработало. Так что прошу прощенья, ввёл в заблуждение.
1113 Кб, 2250x3000
#791 #1072325
Годно.
#792 #1072327
>>1072320
Ладно похуй. Просто интересно понять твои критерии оценки. Ну например я Хищнику дал бы 10\10 из-за уникальности фильма. То есть там куча параметров в нем сочетаемых, которых больше нигде нету. Даже если мне не нравятся пару ляпов в фильме (типа когда индеец себе кепчуком торс обмазывает под видом крови), я все равно поставлю 10.
>>1072334>>1072471
#793 #1072334
>>1072327
Критерий простой — фильм либо охуенен, либо нет. А 8 или 10 — это так, просто интуитивная оценка.
702 Кб, 1280x793
De vierde man (1983) #794 #1072347
Ах, годнота, однако. Ранний Верховен доставляет.
>>1072361
#795 #1072361
>>1072347
Да, крутой фильм; он смотрится на одном дыхании.

У раннего Верховена мне ещё приглянулись "Турецкие Сладости" и "Плоть и Кровь". А вот "Оранжевый солдат" как-то не пошёл.
>>1072362>>1072364
#796 #1072362
>>1072361

>У раннего Верховена мне ещё приглянулись "Турецкие Сладости" и "Плоть и Кровь".


Как раз думал, смотреть ли эти два фильма; поставлю на закачку. Спасибо.
#797 #1072364
>>1072361

>Да, крутой фильм; он смотрится на одном дыхании.


Баба там просто огонь, до чего же она сексуальна.
>>1072366
#798 #1072365
Надо ждать на торрентах новый фильм Верховена — "Она".

Дедушке уже под 80; вполне возможно, что эта картина — его лебединая песня.
#799 #1072366
>>1072364
Там и мужчины сексуальные.
>>1072375
#800 #1072373
>>1071998
В Гонконге за такие слова тебя выебут кулаком в стиле кунг-фу.
#801 #1072375
>>1072366
Не в моём вкусе.
197 Кб, 1280x720
184 Кб, 1280x720
88 Кб, 1280x720
224 Кб, 1280x720
#802 #1072395
козловский конечно припухлый авантюрист но смотрится не вырвиглазно, думал хуже будет 7 баллов из 10 поставил сюжетец развивается не стоит на месте что важно а вот шнуров идет в зад со своим переигрыванием его время секунд 10 но что-то раззлобило его ебало.
>>1072401
#803 #1072401
>>1072395
Какая же эстель сексуашка, хотет себе такую тянку.
>>1072430
247 Кб, 1920x1040
285 Кб, 1920x1040
301 Кб, 1920x1040
369 Кб, 1920x1040
#804 #1072408
Хотя местами и слегка затянуто, но, как обычно у Коэнов, тут дофига колоритных персонажей и чудовищно смешных эпизодов, и это перевешивает все недостатки.
>>1072429
103 Кб, 600x851
#805 #1072421
Дроп на 15 минуте. О чём эти режиссёры-долбоёбы думают когда за первые 15 минут 3 раза ставят довольно бесячую песню "Мистер Сэндман, бринг ми а дрим..." я хуй его знает. Ещё и у Лето педиковатая причёска, вообще не в тему.
>>1072432>>1072638
213 Кб, 500x725
#806 #1072424
Досмотрел-таки "Железную обезьяну" (1993).

Гоблин спиздел: фильм оказался далеко не шедевром. Завязка и сама история — банальны. Боевые сцены в фильме достаточно тривиальны и к тому же немногочисленны. Главные персонажи безлики, не смешны и не интересны. Главный злодей хотя и крут, но ничего из ряда вон. Накал идиотии значительно уступает идиотии, например, "Пьяного Мастер". Никакой классной, идиотской китайской комедии положений нет и в помине. И да — весь фильм происходит на одной локации — убого декорированной рыночной площади размером 10x10 метров.

6/10. Рекомендации Тарантины и Гоблина не всегда соответствуют качеству кинопродукции.
>>1072462
#807 #1072429
>>1072408
Фильм херовый, шутки плоские.
>>1072635
#808 #1072430
>>1072401
Как видишь она тоже с рукой развлекается от третьего лица.
#809 #1072432
>>1072421
весьма зря.
более чем уверен что у всех местных, у кого более пару к тайтлов данный фильм в свои топ100 точно занесли.
>>1073940>>1074068
#810 #1072436
>>1066244
Сходил сегодня на Варик. Очень годно. Целый день под впечатлением ходил. Всем рекомендую, особенно любителям Варкрафта.
1375 Кб, Webm
3961 Кб, Webm
2413 Кб, Webm
#811 #1072448
>>1069542
К сожалению все говно из нарезки уже видел.
Годноту же туда, разумеется, не засунули.
Могу с десяток назвать лучше сайфай фильмов 21 века которые не в этом списке.
Вот вам три для затравки.
#812 #1072455
>>1065286
Первый раз вижу постер. Иллюстрирует. Алсо, недавно прослушал OST от Dust Brothers и чуть не скачал фильм.
Опять.
#813 #1072458
>>1065851
Ты — это я! За исключением Ублюдков.
#814 #1072459
>>1065940
Очень хорошо, что есть такие люди, как ты.
#815 #1072462
>>1072424
Очень хуёвых авторитетов ты себе выбрал
#816 #1072463
>>1072448
Вторые два фильма это не научная фантастика по жанру. А на 1 что за годнота?
>>1072614
#817 #1072464
>>1072448
Обычная йоба у тебя на пиках.

А у того хуя Дитя человеческое на первом месте что уже очень хорошо.
170 Кб, 800x1126
#818 #1072465
Посмотрел 3 раза за последнюю неделю. Где мои 15, сука. Сцена, где ребята прыгают в обнимку под дождём под Creep, делает меня плакать.
Потом ещё посмотрел советский фильм "Вам и не снилось". Девчонка – невозможная няша.
#819 #1072471
>>1072327

>Ну например я Хищнику дал бы 10\10


Хищнику он бы десять дал, пиздец. На хуй проследуй, говноедина.
>>1072473
#820 #1072473
>>1072471
Ой да ладно тебе. Я бы 9 из 10 дал

мимо
#821 #1072483
Хищник однозначно на 8 или 9 из 10.
>>1072485
#822 #1072485
>>1072483
Двачую. Хищник определенно на 7 или 8 из 10.
82 Кб, 1920x1080
109 Кб, 1920x1080
#823 #1072487
>>1072465
Да да
>>1072488
#824 #1072488
>>1072487
У женщин на сиськах бывают волосы? Хуясе...
>>1072491>>1072905
#825 #1072490
>>1072465

>Где мои 15, сука.


Ты их прорал на доту. И 16 просрал. И 17.
А в 18 у тебя появился двощ и теперь тебя не интересуют 3d няши.
#826 #1072491
>>1072488
О сколько нам открытий чудных
Готовит просвещенья дух
#827 #1072507
The Finest Hours

Скучно, пресно и сопливо. Кейси как всегда хорош.
#828 #1072511
Исход: Цари и боги / Exodus: Gods and Kings (2014) 2/5
дичайше кекнул когда бейл задвинул про то, что рабы ТАКИЕ ЖЕ ЛЮДИ, и ДОЛЖНЫ получать ЗАРПЛАТУ.
так сказать, не подвёл, ведь невозможно представить, чтоб его персонаж не был гипертрофирован.
дроп. оценка за графон.
#829 #1072592
>>1064183
Самое интересное, что в реале-то жена все время лежала-болела дома, и даже не была в курсе, что ее муж там героизмом опасным занимается, так как смены у них в береговой охране какие-то ебанутые были (длинные очень).
Однако все основные моменты (что два танкера треснули пополам в один день, что был такой вот шторм, что они на этом мелком катере такую ораву людей вывезли и так далее) - все так и было, вроде даже фотки есть.
А Аффлек вообще хороший актер, хотя и весьма однообразный, но я рад, что его суют везде.
#830 #1072614
>>1072463
Дредд с Карлом Урбаном.
5606 Кб, 3000x1997
#831 #1072623
Братья из Гримсби.говноед коэнофаг раппортует. Скептически относился к этому поделию, все предыдущие мне по нраву. Но про этот много уж писали для быдла. В итоге ржал как долбоеб. Отличное кинцо. Если не говорить, что это вполне себе такое продолжение таких фильмом как борат, диктатор и т.п., я могу сказать, что фильм понравится тем, кому нравится Остин Пауэрс или муви 43. Дико проиграл со сцены в жопе слона. Я лучше назовусь быдлом, но это было смешно. Привет Джиму Керри в сцене с носорогом. Рекоммендую.
9/10
#832 #1072627
>>1072623
А, по-моему, все лучшее, что было в Борате и Бруно проебано безвозвратно.
>>1072637
#833 #1072633
>>1067931
Что за кино?
>>1073192
#834 #1072635
>>1072429
Ага, твое мнение очень важно для меня
#835 #1072637
>>1072627
Но смищно же.
#836 #1072638
>>1072421
Это же Никкол. Заранее же понятно, что будет размазывание соплей кулаком по роже и пизда вместо сценария. Зачем вообще это смотреть, если ты не девочка 15-18 лет?
#837 #1072641
>>1072448
Он в свою нарезку собрал фильмы-достижения. Те, которые хоть в чём-то раздвинули жанр, изменили наше представление о нём. В которых есть изюминка. Такой у него подход. А твой - перечислить фильмы, на которых ты обмарал штанишки от восторга. Чуешь разницу?
>>1072940
#838 #1072642
>>1072623

> Я лучше назовусь быдлом


Это ты точно себя охарактеризовал
#839 #1072658
>>1072623
Это один и тот же челик пишет что ли? Че за форс говна?
>>1072675
#840 #1072675
>>1072658
Пшел в /ser
56 Кб, 610x357
#841 #1072681
Вот серьезно, чуть не плакал на этот фильме. От жалости к российскому кино.

Красивую картинку делать научились, а вот показать адекватных персонажей до сих пор не могут. Такое ощущение что наблюдаешь за людьми с каким-то биполярным расстройством (или как там резкая перемена настроения называется?).

Авиакомпания нанимает "стажера" Козловского (пилота с самым херовым послужным списком который только видел мир) и даже не объяснив основы работы с гражданской авиацией, сразу же выпускает его на рейс. Причем отлетав даже его хреново, его сразу выпускают на международные рейсы.

Местный "матерый пилот" Машков упорно игнорируют абсолютно всю херню, что делает его "стажер". Вот серьезно, Козловский мог ему и в рожу плюнуть, и он все равно оставил бы его у себя, потому что "этот стажер - пилот от Бога". Звиздец.

А уж эта сцена в "Африке" (действительно, зачем пилотам называть страну, проще сказать - Африка), где "стажер" фактически предлагал выйти из самолета и навалять десятку вооруженных негров голыми руками вообще в шок повергает. Как и главный посыл, что дескать переворот = расстрел своих граждан.

Финальный карнавал с икарусами, башнями с водой и лавой смотрелся уже легче, потому что было понятно что относится нужно к фильму как к треш-комедии.

Лучше бы уж точный ремейк делали, может быть получилось бы похожим на фильм.
>>1072688
#842 #1072688
>>1072681
тупо на редки ебашат кал всякий даже не стараются, лично я выключил на моменте козловский срывал цветок с глумбы паркуя машину.
229 Кб, 1600x859
Rosemarys Baby (1968) #843 #1072693
С какого хуя у этого говнища рейтинг 8 из 10? Это такая шутка? Игра актёров - полнейший ноль, как будто дешёвый школьный спектакль. Сюжет - неубедительный и паршивый. Интриги вообще никакой, в напряжении фильм не держит, сам по себе скучный. Я бы поставил 1 из 10.
>>1072720>>1072744
#844 #1072715
>>1065008
Убивал бы тех, кто убивал бы тех, кто делает пятичасовые версии своих высеров и тех, кто их смотрит.
#845 #1072720
>>1072693
я лет 10 назад в деревне на черно-белом телике смотрел ночью, и немного прихуел с этого кина. очень крутое.
#846 #1072744
>>1072693
Мне не очень понравилась Розмари по сравнению с Отвращением и Жильцом, но даже мне видно что ты хуй. Попробуй остальные оба.
81 Кб, 601x400
#847 #1072826
>>1065851

> Социальная Сеть


Ссыканул в ротеш.
>>1072916>>1072986
#848 #1072844
>>1072465
Хуета наподобие "Ералаша". К реальности имеет мало чего общего, и я не имею в виду любовную линию. В целом сеттинг фильма очень скудный: непонятно в каком временной эпохе происходят события, невнятные персонажи. Ебучий Антон Долин очень хвалил это поделие, что уже о многом говорит, ибо большего говноеда в русском комьюнити кинокритиков не найти.
>>1072964
#849 #1072898
>>1069816

>Рисованное зверье


>не ожидал от диснея ничего даже близко похожего

#850 #1072905
>>1072488
Они их ещё и бреют, а ещё, девочки срут.
#851 #1072916
>>1072826
Годный фильм, не пизди.
#852 #1072918
>>1065851
Все фильмы Линча.
417 Кб, 800x1249
#853 #1072923
Лучше первого фильма.
>>1072924>>1072973
#854 #1072924
>>1072923
Говно лучше мочи?
>>1072926>>1072973
#855 #1072926
>>1072924
Моча лучше говна.
>>1072937
#856 #1072937
>>1072926
Ну пей тогда её из моего хуя, чмошник ссаный.
#857 #1072940
>>1072641
Как продвинул жанр ебаное говно Минорити Репорт?
Ну давай рассказывай, или тайм лупер что нового нам показал?
#858 #1072942
>>1067677
Нормальный фильм.
102 Кб, 360x529
sage #859 #1072947
102 Кб, 360x529
sage #860 #1072957
посмотрел немецкий фильм пикреледет.

фильм довольно сильный, битардам должен понравится, хотя у меня ощущение двоякое, атмосфера в фильме очень. гнетущая и грязная.

не смотрел толком этот новый сериал про хакера эмача вроде 15 минут смотрел + трейлер, но такое ощущение, что стиль и взят именно из этого фильма.
#861 #1072963
>>1072957
А что за сериал?
>>1072966
#862 #1072964
>>1072844
Мне фильм нравится даже несмотря на то, что его хвалил Никита Михалков. Притом нравится по большей части именно из-за того, что очень реальный сеттинг: музыка, одежда, времяпровождение людей. Может быть, опоздавший лет на 10 сеттинг. Может быть, потому и нравится, что 10 лет назад мне как раз было 14.
#863 #1072966
>>1072963
Мистер Робот, вроде как.
#864 #1072970
>>1072957
иди нахуй школьник
>>1072975
#865 #1072972
>>1068237
Иисус ходит среди нас и спасает мир?
sage #866 #1072973
>>1072923
>>1072924
первый фильм не смотрел, но видел трейлер когда смотрел варкрафт , трейлер если честно очень бодрый, прям очень бодрый, хз как фильм, но прям драйв и экшн сочились из трейлера.
если фильм такой же, то уж явно лучше всяких марвелов
sage #867 #1072975
>>1072970
но мне 24 года
#868 #1072986
>>1072826
Топ 3 Финчера.
>>1072991>>1073046
#869 #1072991
>>1072986

> Топ 3 Финчера.


"БК", "Семь", "Исчезнувшая".
>>1072993
#870 #1072993
>>1072991
БК, Зодиак, СС.
>>1073014
#871 #1073014
>>1072993

> СС


Не видел. Но что интересного в биографии запильщика тамошнего вбыдлятника? Там есть неожиданный финал, как в "БК" или "Семь"? За "Зодиак" зачем Финчер взялся, вообще непонятно.
#872 #1073018
>>1073014
Чтоб ты спросил.
>>1073020
69 Кб, 600x425
#873 #1073020
>>1073021
#874 #1073021
#875 #1073025
>>1073014
А нужно браться только за то где есть неожиданный финал? Тогда получается 90% всех фильмов говно.
>>1073032
#876 #1073032
>>1073025
Абсолютли верно. 98,997567892487% если быть точным.
#877 #1073038
>>1072026

>Индонезийцы никогда не умели снимать боевиков


>Фильм англичанина

>>1073041
#878 #1073041
>>1073038

>мам, ну написано же что страна индонезия

195 Кб, 800x1143
#879 #1073045
Почему такая низкая оценка у плебса?
#880 #1073046
>>1072986
Зодиак, Семь, Соц сеть(ну или Девушка с татуировкой)
#881 #1073047
>>1073045
потому что не нравиться такая проекция общества
>>1073059
#882 #1073049
>>1073014
Там дух времени, свободы и молодости. Как бойцовский клуб, только для двухтысячных.
#883 #1073051
>>1073045
Потому что если в корейский трешачок набрать именитых актеров, это всё равно останется корейским трешачком.
#884 #1073055
>>1073045
потому что воспоминания об убийстве пизже в разы этого треша
#885 #1073059
>>1073047

> нравиться


> высокомерно считает кого-то плебсом


Быдло, съеби.
>>1073075
683 Кб, 749x1125
#886 #1073068
10/10.
Обмазался вином.
Все таки Ридли всегда умел снимать высоко интеллектуальные фильмы, и так никогда и не разучится. Такое ощущение, что сценарий писали в лаборатории под наблюдением 50 ученых умов. Диалоги просто божественны, игра актеров тоже.
Досмотреть смог, т.к. меня не стошнило на половине.
#887 #1073075
>>1073059

>далбаеб не понимает что интеллектуалы то же не видят такую проекцию удачной


>кукареку если человек высказал свое мнение то он считает всех плебсами


>быдло быдло, ахтунг ахтунг

#888 #1073082
>>1073068

>Такое ощущение, что сценарий писали в лаборатории под наблюдением 50 ученых умов. Диалоги просто божественны, игра актеров тоже.


Жир сочится.
#889 #1073084
>>1073068
Двачую, все кто обсирает этот фильм - просто дегенераты, которым не нравиться потому что СЛОЖНА
>>1073408>>1073540
#890 #1073086
>>1073014

>зачем Финчер взялся, вообще непонятно.


Ему заплатили - он и взялся. Он сам говорил, что если платят - то кто я такой, чтоб возражать.
>>1073089
#891 #1073089
>>1073086
Вот если б "Зодиак" снял Майкл Бэй, маньяка бы поймали.
>>1073091
#892 #1073091
>>1073089
проиграл
#893 #1073130
>>1072623
Мне диктатор больше понравился. Там ржал в голосякенс, а ту чет ток пару моментов забавных было. Может из-за довольно неплохой линии серьезной братской любви, хз. Шутки слишком очевидные, но Марк Стронг конечно хорошо зашел, в такую парашу подписался, а вышло заебок. Не зря тут анон писал, что у человека есть чувство юмора.
>>1073133
#894 #1073133
>>1073130

>у человека есть чувство юмора.


Скорее жажда денег.
Либо Саша предложил свою жену на пару ночей.
>>1073137
#895 #1073137
>>1073133
Не такие уж и деньги, он же в Холмсе главзлодеем снимался. Может решил в Голливуд зайти, но не знаю. Сыграл хорошо.
#896 #1073140
>>1072957
Хех мда, прошлым летом по десять постов на тред было об этом фильме, но ты как всегда вовремя с рекомендациями.
>>1073203
236 Кб, 680x1062
#897 #1073146
10 Бэев из 10.

Взрывы, слоу-мо, кадры с пола - все по канонам. Атмосфера тотального пиздеца тоже передана на ура.

Эдакий "Черный ястреб", но по текущей ситуации - без военной поддержки США и в окружении вооруженных пастухов.
#898 #1073150
>>1073146
педик бей снимает пидорасину
>>1073162
#899 #1073153
>>1073146
Жаль, в конце огромной толпой не чурки приехали, когда мужик обреченно сказал, что теперь им пиздец, вот это мощный ход был бы.
#900 #1073161
>>1073146
Очень унылое говно с идиотской постановкой боёв.
>>1073166>>1073209
#901 #1073162
>>1073150
а мне нравится пейн эн гейн.
#902 #1073166
>>1073161
Прям как твоя жизнь, только в ней вместо боёв отсосы и совсем не постановочные.
>>1073180>>1073209
#903 #1073180
>>1073166
Свои фантазии не проецируй на других, маня.
>>1073196
241 Кб, 1078x339
#904 #1073192
>>1072633

А глаза мы обшили пиздой.
#905 #1073196
>>1073180
Зачем ты порвался, омежка? Иди отсасывай.
>>1073207
#906 #1073203
>>1073140
Чё говорили?
#907 #1073207
>>1073196
Почему из твоего страшного ебла всегда вырываются слова об отсосе? Не прячь свои желания, мерзкий пидор.
302 Кб, 3360x2100
Approaching the Unknown (2016) #908 #1073208
Псевдофилософская хуита. Хотели сделать хоть какую-то драму, да получилось, что замахнулись на рубль, а ударили на копейку.
>>1073215>>1073219
#910 #1073215
>>1073208
А тут Стронгу отсасывали яйца?
>>1073233
#911 #1073219
>>1073208

>замахнулись на рубль


А рубль уже упал.
>>1073233
#912 #1073233
>>1073215
Лол нет.
>>1073219
В /po/рашу.
169 Кб, 1274x544
218 Кб, 1274x544
177 Кб, 848x400
337 Кб, 1274x544
Экипаж машины боевой #913 #1073243
Не зря Митта смотрел с такой странной задумчивостью на тренажёр, в котором главный герой сдавал экзамен. Вроде всё как надо, и фильм вроде получился, но почему несёт такой дешёвой мелодрамой? (Ударение на "дешёвой"). Он и не скрывает, что мелодрама, но откуда дешевизна? Чёрт его знает. Может, потому, что любые мысли герои проговаривают вслух, совсем как в сериалах и не остаётся места для глубины? Вероятно. Ещё, наверное, потому, что каждая фраза драматургически нагружена и обозначает либо позицию персонажа, либо поворот действия. И потому, что нет характеров, одни сплошные типажи. "Я честный весёлый парень. Я совершу подвиг и сам не буду думать, что я герой. - А я суровый, но в глубине души тоже хороший мужик. Я тоже совершу подвиг, потому что я человек долга. А ещё у меня жена, на которую я зря не обращал внимания и сын-оболтус. - А я сын-оболтус, и я тоже классный парень! - А я девушка главного героя, я храбрая, красивая и умею смотреть холодным взглядом, под которым ласковое сердце. - А мы пассажиры и про нас нечего сказать."
Отдельный удар по моему чувству прекрасного - Александра Яковлева. Мда, не ожидал. Её искупает Елена Яковлева - такая милая, домашняя мама. И ещё изумило глобальное переозвучивание всех и вся в массовых сценах, так, что рты шевелятся совершенно независимо от голосов.
Короче, глянцево и блестит.
Не то чтобы я потерял два часа времени. Я просто ничего не приобрёл.
#914 #1073256
>>1073243

>но откуда дешевизна?


у России 1 такое на поток идет
#915 #1073258
>>1073243

>Не то чтобы я потерял два часа времени


ну это дженерик параша как тут не потерять лучше даже трешового артхауса навернуть
143 Кб, 316x490
#916 #1073261
>>1071027

>Но я видел Довженко


>Дата смерти:25 ноября 1956



Тебе сколько лет, дедушка?

КСТАТИ, НАЙДИТЕ НА ПИКЕ ЛОЛ
>>1073273
#917 #1073273
>>1073261

>КСТАТИ, НАЙДИТЕ НА ПИКЕ ЛОЛ


Глаза
>>1073274>>1073281
#918 #1073274
>>1073273
Ну плюс сосницкий
#919 #1073281
>>1073273
а что с глазами?
#920 #1073282
Что посмотреть Naked Lunch,The Butterfly Effect,THX 1138, Vanilla Sky, Proletaja nad gnezdom kukushki что сегодня посмотреть и что из этого стоит вобще посмотреть? А то лежат уже очень долго но немогу решиться.
>>1073283>>1073314
#921 #1073283
>>1073282
ванила скай это мелодраматическая интерпретация убика, средняя. кукушка хорошая, с нее потом почти все сюжеты про дурку попиздели, типа того же капекса.
>>1073289
#922 #1073288
Вспомнить все, 2012 года, вообще что ли ничего общего с оригиналом не имеет? По-моему там только отсылочки в виде трехсисечной бабы, названия, и сюжет немного схож. Старый фильм я смотрел очень давно, так что не помню толком, про что он. Про марс и мутантов.
>>1073294
#923 #1073289
>>1073283
А накед ланч как?, хотел с него начать, но боюсь что слишком наркоманисто, интересно смотреть или нет?
#924 #1073294
>>1073288
действие типо происходит параллельно оригинала, только на земле вродъ
#925 #1073306
>>1073045

Потому что фильм для тупых малолетних дебилов.
#926 #1073314
>>1073282
Кукушку смотри. Без вариантов.
#927 #1073316

>Одну сцену драки Колин Фаррелл выполнил сам, правда ее снимали 22 раза, прежде чем он сделал все идеально.


Лол.
473 Кб, 682x348
273 Кб, 675x380
Посвященный #928 #1073330
Фильм так себе, что-то вроде Эквилибриума и Дивергента, где люди не знают, что такое свобода и эмоции.
Игра актеров слабая, концовка тоже слабая, 5/10, только из-за спизженных идеи у фильмов выше.
228 Кб, 1920x1080
198 Кб, 1920x1080
259 Кб, 1920x1080
312 Кб, 1920x1080
Boarding Gate #929 #1073390
Ассайас, по-видимому, старался снять нуарный триллер, но на выходе получилась какая-то невнятная муть. Да, есть неплохая постановка и своеобразный стиль, временами проклевывается интрига, но через минуту начинается какая-то вата, идет куча лишних эпизодов и всякой левой болтовни.
Хз, в общем. Либо я чего-то не понял, либо это самый обычный трэш, которому по счастливой случайности достался хороший режиссер.
#930 #1073408
>>1073084
Что там сложного, лол? Насквозь одноклеточный фильм для алиено-дебилов.
>>1073410
#931 #1073410
>>1073408
Еще один неосилятор.
>>1073412
#932 #1073412
>>1073410
Еще раз спрашиваю у алиено-дебила: алиено-дебил, что сложного в этом фильме? Ты хоть пару слов из себя выдави, дебил.
>>1073415>>1073418
#933 #1073415
>>1073412
Тебя троллируют, петушок.
>>1073419
#934 #1073418
>>1073412
Как тебе жопу то разорвало от правды. Ничего кроме слова "дебил" выдавить из себя уже не в состоянии.
#936 #1073430
Вчера смотрел:
Бёрдмена, хорошая актерская игра, нетривиальное повествование, несколько угарных моментов, как например разговор ГГ и критика в баре. 7/10
Марсианина. Когда я увидел женщину-командира межпланетной экспедиции захотелось выключить, но я-таки досмотрел. Потом на середине стало поинтересней. Отдельно правда хочется выделить полное отрицание и неприятие американцами присутствия русских в межзвездных полетах и огромную заботу об американском астронавте со стороны китайцев. Ну и еще целая туча антинаучностей нестыковок и бреда, но это уже так, придирки. 5/10
Жмурки. Честно говоря, эта вещь будет чуток пореалистичней Бригады, но тем не менее это по прежнему маняфантазия и попытка создать Тарантино по-русски чтоли.. По крайней мере мяса и жести в Жмурках побольше, чем в других фильмах про 90е. Я где-то читал, что этот фильм позиционируется как черная комедия, да, несколько моментов было забавных, но мне, пожалуй было грустно, нежели смешно, ибо фильм нас учит - будь быдлом, будь дерзким бандитом и станешь депутатом, да, это неплохой совет, от этого и грустно. 4/10
>>1073489
#937 #1073437
Разборка в Маниле. Фильм Невского. Хочу сказать, что экшен — жанр молодых, и нормальный боевик не может быть захватывающим, если на главные роли набрали пенсионеров; куча трухлявых пней на главных ролях, пней немощных и жалких. Боевые сцена и драматургия фильма тоже не могут ничем удивить.

Артист Невский уже староват, выражение лица имеет печальное. Возможно, этому актёру и спортсмену нужно сменить амплуа героя боевиков на амплуа, быть может, более драматического и острохарактерного актёра.

Мне кажется, что Невский мог бы сниматься в исторических сериалах, играть работников НКВД, генералов, высших милицейских чинов.
#938 #1073484
VVITCH
Пожаловался анону, что Кловерфильд 10 безатмосферен, а он мне и насоветовал ВВедьму. Действительно, ужасный фильм: происходит ничего, музычка пиликает как в "операции Ы", чего ведьмы, кого ведьмы - неизвестно. Все происходит просто потому что.
#939 #1073489
>>1073430

>Когда я увидел женщину-командира межпланетной экспедиции захотелось выключить



Сексист проклятый!
>>1073491
#940 #1073491
>>1073489
с возрастом проходит
#941 #1073497
"Любовное настроение". 8/10.

"Страна Оз". 8/10.

"Солярис". 4/10.

"Америкэн Бой". 7/10.
#942 #1073503
Какое же всё-таки говно этот "Солярис" Тарковского.

Сам же режиссёришка, судя по содержанию и духу фильма, — тепличная, совковая, спгс-ная мудоёбина, занудный, вшивый интеллигентишка, погрязший и утонувший в своём мироощущение.

Читал я биографию, то есть отрывки из биографии этого режиссуна: так про него писали современники, что он был абсолютно наивным, непуганым, беспомощным в быту совком. Наверное, и таблицу умножения он не знал, гвоздь не мог забить, но, блядь, сидел такой и философствовал О ПУТИ, О ДОЛГЕ, О НРАВСТВЕННОСТИ. Сука, блядь! Иди говно за собаками подбери, блядь, лучше, творцун!
>>1073507>>1073527
#943 #1073507
>>1073503
а о кубрике что читал?
>>1073510
#944 #1073510
>>1073507
Биографию читал. Тот недоучка, насколько я помню, не закончил даже школы. Но фильмы хорошие снимал.
#945 #1073527
>>1073503
а че ты ждал? экранизацию книги? андрюха только про долг и нравственность снимает, солярис ваще экранизация преступления и наказания, а не романа лема.

хотя солярис мне тоже не доставил, там слишком мало достоевщины в отличии от сталкера и рублева.
#946 #1073540
>>1073084

> нравиться


> ться


Опять ты?
981 Кб, 1921x1041
937 Кб, 1680x994
#947 #1073545
Звездная карта / Maps to the Stars (2014) 3/5

в общем есть звёзды кино и прочего, и типо семейка, и короче все - мрази. и поебались.

какая-то ебанутая хуета. если от сюда выкинуть всякую непонятную поебень... и ладно приходы, но почему баба загорелась в конце - я хз. , и скомкано - короч проебали концовку. но еcли откинуть, то в принципе кинч хорош.
938 Кб, 1927x1942
#948 #1073550
Человекочасы
Мутное кино. Хронометраж - пиздец просто, спокойно можно было урезать как минимум час.
6/10
365 Кб, 679x1000
#949 #1073554
Главный вопрос - НАХУЯ? Первый высер забросали фекалиями с блевотой, нахуя второй то блядь снимать? Долбоебы.
>>1073556>>1073770
#950 #1073556
>>1073554
а где же будет сниматься депп? ведь между пиратами дохуя лет.
>>1073558
#951 #1073558
>>1073556
Да мне поебать где он там сниматься будет.
>>1073560
#952 #1073560
>>1073558
это на тебя поебать, а деппу нужна площадка для проявления своих талантов, чтобы его алмазы не запылились, и рас уж он такой ЦАРЬ КИНЕМАТОГРАФА, то МИР потерпит говяненькие фильмы, ради БЛАГОГО, ради ПИРАТОВ.
>>1073561
#953 #1073561
>>1073560
После четвертой или какой там части, где они на заплесневелом острове 2на2 метра бегали кто-то еще пойдет на это говно с кривляющимся дауном?
>>1073565
#954 #1073565
>>1073561
что ты понимаешь в кино. то была сатира на всю эту глобализацию, которая строго виртуальна, и это показывается в метафоре крутящегося колеса, на котором человек всё время не успевает, куда-то туда, в светлое будущие, хотя время фильма - прошлое, а будущие - настоящее. и вот что тогда было хуёво что сейчас - суть философии фильма.
>>1073570
#955 #1073570
>>1073565
Не, просто у них денех нихуя не было снять нормально. Вот и бегал пират то по какой то франции, то по насыпанному на ближайшем озере острове.
14 Кб, 189x267
#956 #1073585
Рай и ад (Куросава, 1963)

Первый совсем не понравившийся мне фильм Куросавы. Картина обладает высокими местами в рейтингах критиков, хорошими отзывами от творцов (про фильм узнал из рекомендаций геймдизайнера Кодзимы), занимательным синопсисом, обещающий ДРАМУ; кроме того, в главной роли — красавец Мифунэ.

На деле — двух с половиной часовое унылейшее-преунылейшее зрелище: морально и со всех других точек зрения устаревший детектив, устаревший по драматургии, по механике и по постановке; драматическо-человеческая же сторона картины — конфликты характеров, моральный выбор, социальный аспект — тоже совсем не впечатлила.

Работа, ну совсем не выдержавшая проверку временем. 5/10.

Я редко смотрю фильмы на перемотке (поскорей бы эта х-ня кончилась!), но здесь именно этот случай.
#957 #1073587
>>1073585

>узнал про говно от пидораса-говноеда


>исходит на говно

#958 #1073588
>>1073585
По моему на куросаву дрочат только совкодрочеры, мол сам ЯПОНЕЦ в матушке РОИССЕ снимал. А на деле же одна поебота скучнее предыдущей.
#959 #1073589
>>1073585
Нахуй вы собираете кал азиатский? Единственные достойные фильмы это герой с джетом ли, 3.5 боевичка с джеки чаном в его золотые годы ну и пожалуй первый рейд. Но нет, надо говно выискивать и говорить что воняет.
>>1073614>>1073638
#960 #1073600
>>1063642
ПРОСТО. ИДИ НА ХУЙ!
#961 #1073601
>>1068157
>>1068157

>несоответствие реального и действительного очень режет шоколадный глаз.


Я тут пофиксил немношк, он просто жопой это кино смотрел.
#962 #1073603
>>1065018
>>1065018
Ну ты и имбицил.
1164 Кб, 1915x802
1215 Кб, 1923x842
#963 #1073604
Любовь без обязательств / Sleeping with Other People (2015) 3/5

тип ябутца, такие, и тип а давай не) лад, и так кто-то да( и ты чё ёпт(

что-то я так подумал, наверно я понял всё наебалово таких фильмов. это переквалифицировавшиеся мелодрамы, под НЫНЕШНЕГО зрителя, секс-смехуйки, ебля, наркота, но всё то же мужское невежество и женская глупость - вот тебе и современная мелодрама. но в принципе мне нравится... а может я просто превращаюсь в старую бабку, хер всосался в пизду, а сиськи нежно набухают. хотя я вроде кончил пить пиво....
#964 #1073605
>>1065574
Спешиал для школоло-долбоеба отвечаю.
Вчера сходил в кинотеатр с женой, заплатил за сеанс 600 рублей. По 300 за билет.
Так вот, послушай тебперь мое малолетнее нищебродное ЧМО, фильм ВИН! Однозначно.И это при том, что я на дух не переношу фентезятину, и был глубоко уверен, что фильмы по играм и комиксам это все не ТОРТ Отличные сборы и долгая карьерная кинофраншиза ему обеспечены.
Могу долго расписывать, почему, но не стану, т.к. ты просто малолетнее нищебыдло, недостойное внимания.
>>1073680
#965 #1073607
>>1065593
Кинцо зачетное. Пурга хуйню не лепит как всегда Бери самку и шуруй на просмотр с большого экрана.
#966 #1073608
я тут подумал, вот что я бы посмотрел, мелодраму с нергами, и чтоб тоже с шутейками....
#967 #1073610
>>1068266
>>1068266
Молю, сделай скидку на адаптацию игровой вселенной под формат кинофильма. Обратил внимание, что длительность кино больше 2 часов? А теперь представь сколько годноты пришлось из него выкинуть. чтобы впихать ОДНУ историю в один фильм.
>>1073625
#968 #1073614
>>1073589
Ээээ щщибаль.
#969 #1073616
>>1066475
Подвачну 7 из 10.
На пять раз посмотреть - хуйня, одно йобамыло.
На три раза посмотреть - ничо так, кино для фоннатов и сочувствующих.
На два - заебательский фильм, но можно и лучше.
На один - ШЕДЕВР. 10 из 10!!11
В целом, видно что в создании фильма поучавствовали годные сценаристы, художники, мастера по спцэффектам. Все на уровне. Пурга херни не делает.
>>1073620>>1078400
#970 #1073620
>>1073616

>Пурга херни не делает


хотс, бател нет, сиквелы,

щас хоть кому-нить интересно что-либо, помимо картонок, на которых изначально хуй клали в компании?
>>1073627
#971 #1073625
>>1073610
Тебя отпиздохать что ли, даун?
>>1073629
#972 #1073627
>>1073620
Поясни подробнее за свой постец,я тебя нихуя не понял.
>>1073630
#973 #1073629
>>1073625
Я тебе пытаюсь пояснить, чтобы ты малость понизил градус своей илитарности.
#974 #1073630
>>1073627
нет, прост)
31 Кб, 300x429
#975 #1073638
>>1073589

> Нахуй вы собираете кал азиатский Единственные достойные фильмы это герой с джетом ли, 3.5 боевичка с джеки чаном в его золотые годы ну и пожалуй первый рейд. Но нет, надо говно выискивать и говорить что воняет.



Вот ни в коей мере не могу согласиться с данным утверждением. На эпистемологическом уровне не согласен.

Больше скажу: такие вещи говорить может разве что только чмыха невежественный, не имеющий вкуса и кругозора, — чмыха, который хорошего-то кино азиатского и не смотрел вовсе, — чмыха, не обладающий таким мышлением, которые бы позволило ему не делать окончательных и категоричных заявлений. Тот, кто делит объекты на чёрные и белые, — тот не философ, а кто не философ — тот скот или, во всяком случае, полускот; чаще же всего — человек с шаблонным мышлением.

Лучшие работы Куросавы, Мидзогути, Одзу, Такеши Китано, Джона Ву, Такаши Миике, Пак Чхан Ука и многих других творцов ну никак не подходят для роль кала, нет. И это только самые известные имена. Я сам кино азиатского толком не смотрел, но никогда не буду стронником таких вот громких заявлений, как те, что были порождены вашими устами.

Гонконгский кинематограф 70–90 очень интересен, корейская новая волна — достойное явление, жанр дзидай-гэки вообще отдельная песня. А хоррор? "Звонок" вообще этапный фильм в мировом кино. А "Семь самураев" — это Библия кино, или, лучше уж, Дао Де Цзин.

Так что... так что!

Да и вообще, блядь, сука... Каким же надо быть хуесосом, говноедом, хорьком, пидорасом гнойным, спермоглотом, грязным содомитом, отсатывателем гниющих жоп и пёзд самых грязных старух, глотателем испражнений конюхов, чтобы, еб твою мать, блядь, такое говно, как"Рейд", нахуй, или такое бревно, как Джет Ли — Джет Ли, ёбаный насрать! — именовать "единственными".

Сру и ссу на тебя, чмырина.
#976 #1073639
>>1073638
Да ты и в говне плюсы найдешь, мамин филосов мимин.
>>1073646
1687 Кб, Webm
#977 #1073642
>>1073638

>этот подрыв азиатодрочера


Давай еще. Чую такие перлы может выдавать что словами не описать.
#978 #1073645
>>1073638
Тебе может и корейские высеры заходят, где что не фильм - банальная понажовчина одинаковых корейцев?
>>1073656
#979 #1073646
>>1073639

О! Ещё одно заявление, вызывающее большие эпистемологические трудности.

Какая чушь! Не бывает философов маминых или не маминых — бывают философы вообще!
>>1073671
#980 #1073656
>>1073645

>Тебе может и корейские высеры заходят, где что не фильм...



Урок номер один: избегайте общих слов, общих определений типа "корейские высеры", "что не фильм". А какой фильм? "Что не фильм" — это что?

Нет никаких абстрактных "корейских высеров", не никаких "что не фильм, то...", — всё это чушь! Есть только конкретные фильмы, фильмы, созданные талантом и мышление постановщика, сценариста, актёра и других. Каждый человек — конкретен, каждое мышление конкретно, каждый фильм конкретен. Опишите фильм и защитите свою точку зрения, точку зрения о том, что данный фильм — говно.
>>1073659>>1073671
#981 #1073658
>>1069799
Ходил на этот кинчик в кинотеатр, в 2001 кажется году, после дооолгого перерыва на лихие 90-тые. Запомнилось начало, где прибой бьется об берег. Очень хорошее оборудование доставили в тот совковый кинотеатр "Современник" Впечатления годные.
#982 #1073659
>>1073656
Схуяли я тебе что то доказывать должен? Ты лаешь что обсирают корееговно, ты и доказывай чем они хороши.
>>1073665
#983 #1073660
по азиатскому кино можно дискутировать — хорошие ли оно или плохбе

Но вот то что Нолан говно - это точно без сомнения. Кому он нравится тот просто кино не знает и не понимает.
>>1073664
#984 #1073664
>>1073660
Абсолютли.
#985 #1073665
>>1073659

>Схуяли я тебе что то доказывать должен? Ты лаешь что обсирают корееговно, ты и доказывай чем они хороши.



Урок номер два (азы логики): кто тезис выдвигает — тот его и обосновывает, то его и подкрепляет мыслью или доказательствами.

Бремя доказательства лежит на стороне обвинения. Это повелось ещё со времен римских юристов.

Тот, кто этих азов не знает, —тот неуч, невежда и лежебок.
#986 #1073667
>>1073665

> Это повелось ещё со времен римских юристов.


Я их на хую вертел.
>>1073669
#987 #1073669
>>1073667

> Я неуч, невежда и лежебок их на хую вертел.



Я в этом не сомневался.
>>1073671
#988 #1073671
>>1073669
>>1073665
>>1073656
>>1073646
>>1073638
Зарепортил дауна. Пиздуй в /b/
>>1073683
#989 #1073680
>>1073605

>с женой, заплатил за сеанс 600 рублей.


Че ты пиздишь, студент? Какие 300 за билет, какая жена. Фильм хуита еще раз повторяю.
#990 #1073683
>>1073671

Что такое зарепортить? Ни в литературном русском, ни в литературном английском такого слова нет.
>>1073686
#991 #1073686
>>1073683

>литературном


Ну ты понял.
>>1073696
#992 #1073696
>>1073686
Что нужно понять?
>>1073726
#993 #1073711
Ребята! Объясните, что есть "зарепостить"?
>>1073853
#994 #1073713
Кто смотрел документалку ПТА Джунуно? Где качнуть?
#995 #1073726
>>1073696
ОДНУ ПРОСТУЮ ВЕЩЬ.
ЕСТЬ ТОЛЬКО ТРИ ФИЛЬМА О КОТОРЫХ СТОИТ ГОВОРИТЬ- ПУСТОШИ ТЕРРЕНСА МАЛИКА (1973)
ВОЖДЕЛЕНИЕ ЭНГА ЛИ (2007)
КАК ТРУСЛИВЫЙ РОБЕРТ ФОРД УБИЛ ДЖЕССИ ДЖЕЙМСА ЭНДРЮ ДОМИНИКА (2007)
ВСЁ ОСТАЛЬНОЕ ЛИБО ХУИТА ДЛЯ СНОБОВ ЛИБО ЖВАЧКА ДЛЯ ГЛАЗ.
ТАК СКАЗАЛ Я.
>>1073731
#996 #1073731
>>1073726

Ну "Пустоши" я знаю: хуйня ещё та.

А вот двух остальных фильмах вообще впервые слышу.
#997 #1073751
Фильмы Саши от лучшего к худшему.

1. Борат
2. Братья из Гримсби
3. Али Джи
4. Бруно
5. Диктатор
657 Кб, 846x782
#998 #1073770
>>1073554

>Главный вопрос - НАХУЯ?


Сам догадаешься или помочь?
#999 #1073781
>>1073770
Всегда удивлялся, как эта хуита набрала больше лярда.
>>1073784
#1000 #1073784
>>1073781
Да ты трейлеры вспомни. Там и намеков даже не было что Бертон Страну Чудес в ебанаю палитату превратил.
#1001 #1073787
>>1073770
и почему я не удивлен в топ зрителях
#1002 #1073790
>>1073638
Поддерживаю. Хорошо сказал.
#1004 #1073853
>>1073711
Зарепортил проходимца.
#1005 #1073898
п
#1006 #1073900
>>1073665
Так их! Жми, Вася! Главное, не сбейся с ритма.
#1007 #1073940
>>1072432
Или в топ нелюбимых.
#1008 #1073983
>>1065009

> Сила любви нахуй


Малика, с его "любовь любит нас" (фраза на которой я первый и последний раз в жизни проиграл в голос в кинотеатре), он все равно не сумел переплюнуть.
>>1074087
#1009 #1074068
>>1072432
Не соглашусь, начало пересилила. Досмотрела, не понравилось. Поставила 5, больше ничего не помню
#1010 #1074087
>>1073983
В кинотеатре в каннах на премьерном показе? В личном кинотеатре?

Посетил свой поселковый дом культуры, посмотрел что-то там в бубляже и теперь вякает на Малика.
>>1074091
#1011 #1074091
>>1074087
Лол, ну на Венецианской премьере фильм освистали.
460 Кб, 448x495
610 Кб, 782x419
#1012 #1074125
Бля, вот пиздец как стыдно, что только два дня назад посмотрел этот Шедевр. Не бейте, лучше обоссыте...
#1013 #1074131
>>1074125
А я Разговор только два дня назад посмотрел. Странно, учитывая, что я и Копполу и такого рода фильмы люблю.
#1014 #1074148
>>1074125
посмотрел недельку назад тоже, брандо отыгрывает на отъебись в остальном же обычный фильм про войну во вьетнами со смихуечками и позывными вроде лохматое говно.
#1015 #1074153
>>1074125
Лучше фореста гампа про Вьетнам нет.
#1016 #1074158
>>1064231
Прослезился на последнем форсаже от камео дривтаныча.
#1017 #1074160
>>1073770
Ебать джапы говноеды.
#1018 #1074256
Где перекат? Плановый обсер Калкрафта стынет.
>>1074330
#1020 #1074442
Кукловоды
#1021 #1074462
>>1072623
Кинч смищной.
29 Кб, 425x434
#1022 #1074557
>>1071245

>рыжая няша


еще не посмотрел , а уже знаю , что пойдет в коллекцию
2443 Кб, 4000x3000
216 Кб, 1012x1500
#1023 #1074563
>>1063537 (OP)
Фильмы я смотрю мало, ибо один кал в последнее время выпускается, но довелось мне увидеть эти два фильма на этой неделе. И так, поехали.

Хардкор, этакий русский экшон, возможно этот фильм будет приятен для игродебилов, коим я например не являюсь, экшон начинается в фильме практически сразу, и уже на половине фильма он надоедает и хочется что бы просмотр фильма мотивировал сюжет, который в этом фильме кстати не очень то и сильный, в общем после половины довольно скучновато, Данилу Козловского конечно сразу не узнал, в принципе немного помогло пригласительное участие зарубежных кинозвёзд, вроде Тима Рута, хотя его участие из всего киновремени меньше минуты, в общем только из за музыкального сопровождения 6/10, очень умилился когда услышал "Альянс - на заре"

Ведьма 2015

Так уж получилось, что хорроры в принципе меня не могут напугать, все приёмы используемые в хоррор фильмах, вроде скримеров, дети разговаривают в пустой комнате с кем то, резкое появление на экране, фонтаны крови и прочее — сильно за штампованы.

Другое дело жуткие фильмы, вроде «The Blair Witch Project 1999», «Sauna 2008» — где в принципе нет ни скримеров, ни резкого появления на экране какой либо бабайки, ни фонтанов бутафорной крови, в этих фильмах сама атмосфера гнетёт и затрагивает самый потаённый инстинктивный страх зрителя от начала фильма, до самого конца.

Из таких же фильмов «Ведьма», дебютная работа Роберта Эггерса. Кое кто из критиков отметил, что данная картина в себе нового ничего не несёт — да, фильм не снят якобы на заброшенной психиатрической лечебнице, как сейчас это стало модно для данного жанра, да съёмка происходит не от первого лица, любительскими камерами в виде документальной ленты как у всех производных «Ведьма из Блэр», и это замечательно.

Картина построена на европейском фольклоре и мифологии, немаловажное в картине присутствия леса, для человека лес и его обитатели всегда будут за гранью разума, видно что и сам режиссёр хорошо разбирается в европейском фольклоре.

Стоит отметить отличную реализацию антуража старой Англии, пробирающее до мозга костей музыкальное сопровождение, замечательную игру молодого состава актёров. Отличный фильм, отличная работа, что редкость для нашего времени, надеюсь Робберт Эггерс и в будущем не будет нас разочаровывать.

9 из 10

Я всё сказал.
2443 Кб, 4000x3000
216 Кб, 1012x1500
#1023 #1074563
>>1063537 (OP)
Фильмы я смотрю мало, ибо один кал в последнее время выпускается, но довелось мне увидеть эти два фильма на этой неделе. И так, поехали.

Хардкор, этакий русский экшон, возможно этот фильм будет приятен для игродебилов, коим я например не являюсь, экшон начинается в фильме практически сразу, и уже на половине фильма он надоедает и хочется что бы просмотр фильма мотивировал сюжет, который в этом фильме кстати не очень то и сильный, в общем после половины довольно скучновато, Данилу Козловского конечно сразу не узнал, в принципе немного помогло пригласительное участие зарубежных кинозвёзд, вроде Тима Рута, хотя его участие из всего киновремени меньше минуты, в общем только из за музыкального сопровождения 6/10, очень умилился когда услышал "Альянс - на заре"

Ведьма 2015

Так уж получилось, что хорроры в принципе меня не могут напугать, все приёмы используемые в хоррор фильмах, вроде скримеров, дети разговаривают в пустой комнате с кем то, резкое появление на экране, фонтаны крови и прочее — сильно за штампованы.

Другое дело жуткие фильмы, вроде «The Blair Witch Project 1999», «Sauna 2008» — где в принципе нет ни скримеров, ни резкого появления на экране какой либо бабайки, ни фонтанов бутафорной крови, в этих фильмах сама атмосфера гнетёт и затрагивает самый потаённый инстинктивный страх зрителя от начала фильма, до самого конца.

Из таких же фильмов «Ведьма», дебютная работа Роберта Эггерса. Кое кто из критиков отметил, что данная картина в себе нового ничего не несёт — да, фильм не снят якобы на заброшенной психиатрической лечебнице, как сейчас это стало модно для данного жанра, да съёмка происходит не от первого лица, любительскими камерами в виде документальной ленты как у всех производных «Ведьма из Блэр», и это замечательно.

Картина построена на европейском фольклоре и мифологии, немаловажное в картине присутствия леса, для человека лес и его обитатели всегда будут за гранью разума, видно что и сам режиссёр хорошо разбирается в европейском фольклоре.

Стоит отметить отличную реализацию антуража старой Англии, пробирающее до мозга костей музыкальное сопровождение, замечательную игру молодого состава актёров. Отличный фильм, отличная работа, что редкость для нашего времени, надеюсь Робберт Эггерс и в будущем не будет нас разочаровывать.

9 из 10

Я всё сказал.
#1024 #1074569
>>1074563

> Ведьма 2015


Уныла хуита, где 80% экранного времени цитируют молитвы. Полное говно. 3/10
>>1074683
224 Кб, 902x1156
#1025 #1074610
Че за параша, откуда такие высокие рейтинги и восторженные отзывы типа "лучшая комедия двадцатого века"? Мне совершенно не вкатило, было пару забавных гэгов, которые вызвали просто улыбку, я реально ни разу не засмеялся в голос. Бля какие же скучные полтора часа, лучше бы братьев из Гримсби посмотрел.
>>1074684
#1026 #1074620
>>1074563
хардкор шикарный фильм!
26 Кб, 567x179
#1027 #1074683
903 Кб, 1000x655
#1028 #1074684
>>1074610
Как уебу, сука!
#1029 #1074689
>>1074563
Мне подача сюжета наоборот понравилась. Половину фильма задавался вопросом, кто такой этот Джимми, в середине недоумевал, почему Акан отпустил своего киборга, когда мог убить его. Ну и более мелкие, но приятные детали, вроде отношения подчиненных Акана к его проекту и отсылок на другие произведения (в том числе игровые).
Правда я так и не понял что это были за девчата на мотоциклах и какое отношение они имеют ко всему этому.
>>1080573
#1030 #1074723
Дедпул. Марвелоговно, вроде и коментировать нечего, но я всё-таки почему-то посмотрел. Почему? Наверное, из-за рекламы. Ну и на самом деле, это вполне подходило к тому, чего мне хотелось: динамичный боевичок, хорошо снято, спецэффекты, хореография.

Но при всей качественности, фильм даже для Марвела на редкость ублюдочный. Во-первых, совершенно омерзительный ГГ. Я уж не знаю, ради чего рисуются все эти комиксы и снимаются фильмы, но персонаж — жуткое говно. Манера фильма с сортирным юмором раздражает сама по себе, а это… ну пиздец просто. Омерзительно. Во-вторых, для исполнения ролей омерзительных персонажей выбрали омерзительных актёров — Рейнолдса и шлюху с крысиным ебалом из Готема. Тут она ещё и играет шлюху или что-то в этом роде, к тому же. Когда они на эране вместе, не остаётся ничего, кроме как проматывать. К счастью, делается это тут очень просто и совршенно не вредит фильму: можно промотать всё что угодно, оно и без того предсказуемо на все сто. В-третьих, повторюсь, даже по меркам Марвела — фильм совершенно бессмысленный. Сюжета, по большому счёту, нет. Если попытаться сформулировать, о чём фильм: бывший спецназовец убивает несколько сотен случайных людей в приступе гнева спровоцированного тем, что он облысел в результате лечения, исцелившего его от рака и сделавшего суперменом. Но даже это описание несколько надумано, ведь даже такой мотив не вполне ясно отображён в фильме, не говоря уже о том, что превращение рачка в супермена, вместо того, чтоб дать ему благополучно сдохнуть не мотивируется совершенно ничем. Можно рассматривать весь фильм как какой-то особо изощрённый способ самоубийства врача.

Ещё в фильме есть Джина Карано, на которую даже как-то не пофапаешь — она уже старая, квадратная и на экране её мало — и хромированный Халк. На него я тоже не пофапал. Короче, пустой фильм, нечего взять. Но снято качественно, время провести можно, если есть склонность к такому. И, да, первый "Железный Человек" по-прежнему остётся единственным годным фильмом Марвела.
#1030 #1074723
Дедпул. Марвелоговно, вроде и коментировать нечего, но я всё-таки почему-то посмотрел. Почему? Наверное, из-за рекламы. Ну и на самом деле, это вполне подходило к тому, чего мне хотелось: динамичный боевичок, хорошо снято, спецэффекты, хореография.

Но при всей качественности, фильм даже для Марвела на редкость ублюдочный. Во-первых, совершенно омерзительный ГГ. Я уж не знаю, ради чего рисуются все эти комиксы и снимаются фильмы, но персонаж — жуткое говно. Манера фильма с сортирным юмором раздражает сама по себе, а это… ну пиздец просто. Омерзительно. Во-вторых, для исполнения ролей омерзительных персонажей выбрали омерзительных актёров — Рейнолдса и шлюху с крысиным ебалом из Готема. Тут она ещё и играет шлюху или что-то в этом роде, к тому же. Когда они на эране вместе, не остаётся ничего, кроме как проматывать. К счастью, делается это тут очень просто и совршенно не вредит фильму: можно промотать всё что угодно, оно и без того предсказуемо на все сто. В-третьих, повторюсь, даже по меркам Марвела — фильм совершенно бессмысленный. Сюжета, по большому счёту, нет. Если попытаться сформулировать, о чём фильм: бывший спецназовец убивает несколько сотен случайных людей в приступе гнева спровоцированного тем, что он облысел в результате лечения, исцелившего его от рака и сделавшего суперменом. Но даже это описание несколько надумано, ведь даже такой мотив не вполне ясно отображён в фильме, не говоря уже о том, что превращение рачка в супермена, вместо того, чтоб дать ему благополучно сдохнуть не мотивируется совершенно ничем. Можно рассматривать весь фильм как какой-то особо изощрённый способ самоубийства врача.

Ещё в фильме есть Джина Карано, на которую даже как-то не пофапаешь — она уже старая, квадратная и на экране её мало — и хромированный Халк. На него я тоже не пофапал. Короче, пустой фильм, нечего взять. Но снято качественно, время провести можно, если есть склонность к такому. И, да, первый "Железный Человек" по-прежнему остётся единственным годным фильмом Марвела.
#1031 #1074753
>>1074125

> Бля, вот пиздец как стыдно, что только два дня назад посмотрел этот Шедевр.



Стыдиться тут нечего. Тарковский (лошара) сказал про этот высер так: "Слабая драматургия, слабый актёр, и, вообще, фильм этот — говно, экранизация комикса".

Я с ним согласен. "Апокалипсис сегодня" — 5/10. Ремба гораздо и лучше, и глубже, и внятнее, и трезвее, прости господи, чем этот коматозный, растянутый, мутноватый высер. Лучше "Агирре" посмотреть — вот там сюрреализм, сон и прострация. Магия заброшенных цивилизаций, ёбана!

А "Апокалипсис" — это когда пиндосина, янки с кока колой, с мышление на уровне бетономешалки, решила снять "артхаусно", но получился как раз-таки какой-то комикс, капустник, с буратинами, которые себя вести так, как ведут в фильме, не должны. Чучела, с наигранными эмоциями, участвующие в очень странной истории...

Мурлон Брондо, павелитель каких-то аборигенов, толкающий философские речи — хуиту, хоть святых выноси, смотрится как уёбок... да блядь, хуй ли говорить тут!.. Фильм — претенциозная, раздутая пустышка, ИМХА! Я чувствовал неловкость за создателей, когда фачил его!

— хуету, хоть святых выноси, —
84 Кб, 500x716
#1032 #1074767
Успеть до полуночи (1987, Брест).

На сайте "Эсквайр" в рубрике "Правила жизни" этот фильм был отрекомендован Беном Аффлеком в стиле " ...этот йоба-вин лучше этих ваших сраных артхаусов, всяких там Феллини-Поебини". Ещё Аффлек нахваливал Blade Runner и Die Hard (наш человек!)

И правда — очень крепкая криминальная комедия. Да, есть некоторые провисания в действии, некоторые или несмешные, или не очень отточенные шутки, есть лишние сцены, но в целом всё выглядит и играется бодро и динамично. Фильм не производит впечатления "тупизны из 80-х".

Де Ниро тут ещё молод и, надо сказать, достаточно необычен комедийной роли. Местами он корчит забавные рожи и отпускает удачные, как говорится, остроты. В картине обыгрывается классическая история двух, эмм, можно сказать, напарников, противоположных по характерам: один из них — "бед гай", другой — "гуд гай", и интерес зрителя поддерживается участием протагонистов в разных ситуациях, в разных реакциях на эти ситуации, в противостоянии характеров друг другу.

Забавных ситуаций и положений вообще в картине хватает. В наличии — всё-таки грамотная драматургия, куча разноплановых персонажей, по разному идущих к одной цели. Как это говорят: "Напряженный и стремительный ритм действия не даёт зрителю заскучать". В фильме есть сцены, где белый пиздит негра; кроме того, персонажи чудовищно много курят, много шутят про курево, поминутно светят пачками сигарет.

Фильм довольно известный, с известными актёрами и высокими оценками. Странно, что я, блядь, человек — отрок 90-х, познавший эпоху и VHS, и эпоху "боевика/комедии на Первом канале", не видел эту картину раньше. И даже не слышал о ней!

Крепкие 7 из 10. Да даже 7.5.
#1033 #1074808
>>1066489
Хуй себе отпили, мелкозубый.

Мимоорк 95лвл.
112 Кб, 499x739
83 Кб, 515x800
#1034 #1074809
Единственные нормальные фильмы этого года (пока что)
>>1074812
#1035 #1074812
>>1074809

> этого


Как там в 2015?
>>1074817
157 Кб, 600x400
62 Кб, 770x442
3196 Кб, 2025x3000
#1036 #1074813
Nice try этого года
>>1074818
#1037 #1074817
>>1074812
я сужу по выходу в широкий прокат.
#1038 #1074818
>>1074813
Ты ведь в курсе что тут только один фильм этого года?
>>1074820
#1039 #1074820
>>1074818
Все 3 фильма вышли в широкий прокат именно в 2016.
>>1074877
#1040 #1074835
>>1073068
Бляждь, держите меня, я ща въебу этому школьнику.
Прометей самое большое разочарование в истории.
Посредственная поделка. Каким одноклеточным надо быть чтоб увидеть в этом фильме глубокий смысл или хотя бы намёк на него. Он там на поверхности. Картонные герои. И отвратительный сценарий в очередной раз выставляющий ученых дегенератами не отличающимися от школьников с самодельной петардой. Это вот шедевор?
Декорации во славу мертвого Гигера единственный позитивный момент во всем фильме. А так это тупой йоба аттракцион.
>>1074841
#1041 #1074841
>>1074835
Было! Боже мой!

"Прометец" — великий фильм. Старая школа. Настоящая отдушина для олдфагов. Всё как по учебнику. Великолепная форма. Богатое содержание. Напряжённый ритм действия. Хоррор. Отсылки.
>>1074843>>1074848
#1042 #1074843
>>1074841

> Было!



Ошипка! Не было, а быдло! Какое быдло тот, кому не нравится "Прометей".
#1043 #1074848
>>1074841
Да ты траллируешь. Я сам олдфаг и это плевок в душу олдфагу, а не отдушина. Когда тебе пытаются впарить бмуви в ааа декорациях. Это пиздец. Вобщем обоссал говноеда.
>>1074858>>1075351
#1044 #1074858
>>1074848
Олдфаг 1999 года рождения, так?

Блять, и первый "Терминатор" по форме б-муви. И первый "Чужой" — это б-муви, но выведенный, благодаря таланту Скотта, в разряд искусства.
>>1074873
#1045 #1074873
>>1074858
Терминатор и чужой - охуевшая классика, которую и в 2016 смотреть приятно
А Прометей - это унылое говно, погрязшее в штампах 80х. Персонажи картины, хоть и являются учёными, очень тупые, монтаж кошмарен, ибо не понимаешь, что происходит вообще, какая мотивация у персонажей
Смотреть большую часть фильма дико скучно, и в целом послевкусие остаётся неприятным
Будто посмотрел старую дешевую фантастику режиссёра-новичка
>>1074885
#1046 #1074877
>>1074820

> в широкий прокат


Прям как у твоей мамаши.
>>1074889
77 Кб, 702x1000
#1047 #1074883
Обосрались точно так же как Противостояние и Бетмен против Супермена. Честно, лучше бы я не смотрел его. Он явно заслуживает награды самого худшего фильма года. Дешевую игру актеров я увидел с первых нескольких минут, сыграли на отъебись, только вот Фассбендер порадовал. Сюжет тупой и банальный, злодея вообще не раскрыли. Россомаху не понятно зачем вообще туда впихнули? 2 минуты его показали и всё. О драках в фильме я вообще молчу, они глупые до невозможности. Выше 5/10 не заслуживает.
>>1074892
#1048 #1074885
>>1074873
Пизданул как бог. Даже добавить нечего.

Олдфаг сверху.
#1049 #1074889
>>1074877
ахахахаха, очень остроумно
браво
шути ещё
#1050 #1074892
>>1074883
5/10 очень щедро для этого фильма
#1051 #1075241
>>1064231
Ебать ты говноед.
Вечно мне припекает с такого говнеца. Ничего с собой поделать не могу
Самое веселое, начинаешь у фоннатов жтого говна за матчасть узнавать, как и выясняется, что машиной эти пиздюки не владели от слова никогда, и даже не пробовали выжать с папкиной шалабайки скорость выше 90 кмч. Тьфу блять, позеры.
Когда уже главхер открытым пидаром будет, согласно мировой тенденции, хоть суть комплексов фоннатоты будет ясна
#1052 #1075351
>>1074848
Хуйфаг ты. Все фильмы серии — одного поля ягоды, Прометей не исключение, только спецэффекты покруче, поэтому всякие пидорки у которых уже подростковые прыщи выскочили, считают, что имеют право и даже фактически обязаны поливать новый фильм говным, якобы подчёркивая свою собственную олдфажность.

А ты ещё и туповатый, раз считаешь нужным подметить то, что защитник "Прометея" тебя якобы траллирует. Потому что поливание говном Прометея 14-летними олдфагами уже такой избитый штамп, что "Прометей — шедевр" это уже даже не троллинг, а скорее так, ирония.
#1053 #1078400
>>1073616

>Пурга херни не делает


>Тим фортресс с жопами


>Что там по геймплею - да ничего особенного, сто раз видели, зато смотри какие ЖОПЫ, ЖОПИЩА ТО КАКИЕ, НЕ ИГРАТЬ РАДИ ЖОП ТЫ ПИДОР НАВЕРНО, ПОСОНЫ СМОТРИТЕ ГОМОГЕЙ ЕМУ ЖОПЫ НЕ НРАВЯТСЯ, ХА-ХА!

>>1081628
#1054 #1080573
>>1074689

> Правда я так и не понял что это были за девчата на мотоциклах и какое отношение они имеют ко всему этому.


Они вроде были хозяевами клуба.
#1055 #1081628
>>1078400
Ловите поехавшего!
Пиздуй в /po, еблан. Там найдешь много сочувстующих свой эроние. Один хрен, я лично не понял о каких жопах ты тут бормочешь.
#1056 #1090686
>>1073243
Вот кто хейтит этот фильм тот и есть классическое небыдло то есть быдло-интеллектуал. На заводы и шахты суки!
>>1090689>>1090762
#1057 #1090689
>>1090686
А вообще осуждать и навешивать ярлыки это плохо. Надеюсь Господь меня простит а вас вразумит, всем добра.
#1058 #1090762
>>1090686

> Не то чтобы я потерял два часа времени. Я просто ничего не приобрёл.


> кто хейтит этот фильм


Тот, кто читает жопой, есть классический жопоглаз. И тебе добра.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 19 июня 2016 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /mov/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски