Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 23 января 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 23 января 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
От чего зависит качество снимка:
• Камера – светосила, она же апертура, она же диафрагма (ниже - лучше), размер матрицы и размер пикселя. Пример: f/1.7, 1/2.5", 1.4 µm - Galaxy S7. Стабилизация, качество линз и софтовые алгоритмы обработки – показатели не числовые, но так же важны. Количество мегапикселей – чистый маркетинг. Сравнивать характеристики удобно на http://phonearena.com (+ есть примеры снимков).
• Софт – в разных приложениях разная програмная обработка (поверх софтовых алгоритмов самого устройства). Поддержка Camera2 API даёт формат без обработки - raw. Рекомендуемые приложения: Snap Camera, FreeDCam (частичный функционал Camera2 API для девайсов без его поддержки, иногда глючит), Manual Camera.
• Постобработка – проявление raw, шумоподавление, баланс цветов. Мобильные приложения: Snapseed, Lightroom. На пк: Rawtherapee, Lightroom.
Узнать на что сделан снимок можно глянув в его EXIF, если тот не стерт. Смотреть EXIF можно в свойствах фото на пк, расширениях браузеров или Дашчане.
Максимальное разрешение фото на доске – 4096x4096. Можно ужать без потерь, например, Дашчаном.
Сравнение фотофрагментов смартфонов – http://phonearena.com/phones/camera http://gsmarena.com/piccmp.php3?idType=4
Поддерживает ли смарт Camera2 API (начиная с Android 5.0) – https://play.google.com/store/apps/details?id=pl.vipek.camera2_compatibility_test
Традиционно наименее заморочными считаются: последние Гэлакси, Айфоны, Гуглофоны, Лыжи и флагманские Люмии. Но нужно понимать, что намного больше зависит от умений фотографа в ручной режим и при желании хорошие фото можно делать на тапок. Да прибудут с тобой коты, дворы, макро в клумбах, леса, незаваленный горизонт и много путешествий.
Предыдущий тред: >>1010860 (OP)
• Камера – светосила, она же апертура, она же диафрагма (ниже - лучше), размер матрицы и размер пикселя. Пример: f/1.7, 1/2.5", 1.4 µm - Galaxy S7. Стабилизация, качество линз и софтовые алгоритмы обработки – показатели не числовые, но так же важны. Количество мегапикселей – чистый маркетинг. Сравнивать характеристики удобно на http://phonearena.com (+ есть примеры снимков).
• Софт – в разных приложениях разная програмная обработка (поверх софтовых алгоритмов самого устройства). Поддержка Camera2 API даёт формат без обработки - raw. Рекомендуемые приложения: Snap Camera, FreeDCam (частичный функционал Camera2 API для девайсов без его поддержки, иногда глючит), Manual Camera.
• Постобработка – проявление raw, шумоподавление, баланс цветов. Мобильные приложения: Snapseed, Lightroom. На пк: Rawtherapee, Lightroom.
Узнать на что сделан снимок можно глянув в его EXIF, если тот не стерт. Смотреть EXIF можно в свойствах фото на пк, расширениях браузеров или Дашчане.
Максимальное разрешение фото на доске – 4096x4096. Можно ужать без потерь, например, Дашчаном.
Сравнение фотофрагментов смартфонов – http://phonearena.com/phones/camera http://gsmarena.com/piccmp.php3?idType=4
Поддерживает ли смарт Camera2 API (начиная с Android 5.0) – https://play.google.com/store/apps/details?id=pl.vipek.camera2_compatibility_test
Традиционно наименее заморочными считаются: последние Гэлакси, Айфоны, Гуглофоны, Лыжи и флагманские Люмии. Но нужно понимать, что намного больше зависит от умений фотографа в ручной режим и при желании хорошие фото можно делать на тапок. Да прибудут с тобой коты, дворы, макро в клумбах, леса, незаваленный горизонт и много путешествий.
Предыдущий тред: >>1010860 (OP)
>>108135 (OP)
хуета для пидарасов дешёвых
хуета для пидарасов дешёвых
бамп
930 Кб, 4000x3002бампану 808
>>108192
За этот прайс, наверное, только mi4c. Так бы нексус предложил.
За этот прайс, наверное, только mi4c. Так бы нексус предложил.
2,1 Мб, 2104x1184Освятил тред котом
>>108477
Все верно, так что протирайте перед фотографированием, и будет даже на херовеньких камерах норм.
Все верно, так что протирайте перед фотографированием, и будет даже на херовеньких камерах норм.
>>108135 (OP)
Что с котиком?
Что с котиком?
>>108544
Снято в raw dng c помощью freedcam, обработано сразу на редмике в adobe lightroom mobile.
Снято в raw dng c помощью freedcam, обработано сразу на редмике в adobe lightroom mobile.
>>108701
Nokia Lumia 920
Nokia Lumia 920
51 Кб, 1080x1920Snapseed не загружает ни одно фото. Android 6.0, рут есть, качал последнюю версию с маркета. Как починить?
Анончики, вы фотографируете на автомате или для каждого фото перед съемкой все вручную крутите? Фокус, экспозицию, ISO и тд.
>>108981
Смотря чего добиваешься.
Смотря чего добиваешься.
>>109412
Давай ещё, моля! Как раз хотел бы купить такой телефон, вроде ничего у него не перегревается и с камерой норм.
Давай ещё, моля! Как раз хотел бы купить такой телефон, вроде ничего у него не перегревается и с камерой норм.
>>108492
Теперь он евнух
Теперь он евнух
Почему снапсид и лайтрум не открывают рав? Фотографирую в снапе.
>>109443
Перезагружал, не помогло.
Перезагружал, не помогло.
Есть тут аноны, снимающие в Snap Camera? Покажите свои настройки.
>>109916
Я его люблю. Просто так жанр фотографии называется. Я и моя сраная кошка.
А котан у меня годный.
Я его люблю. Просто так жанр фотографии называется. Я и моя сраная кошка.
А котан у меня годный.
1+3T и моя вырвиглазная обработка в VSCO
>>109948
Сука блядь, mi4c унижает мой нексус в чужом треде! Давай чего-нить в широком, макро неплохо вышло!
Сука блядь, mi4c унижает мой нексус в чужом треде! Давай чего-нить в широком, макро неплохо вышло!
>>109963
Krasivo
Krasivo
Качественный контент в треде.
>>110080
обжареные хинкали
обжареные хинкали
>>110076
А что из ручных настроек есть? И как работает со сторонними программами?
А что из ручных настроек есть? И как работает со сторонними программами?
>>110152
Вроде это слон
Вроде это слон
>>110279
Домой приеду, отпишусь.
Домой приеду, отпишусь.
Короче, решил завести как в Инстаграме, поэтому надо придумать никнейм аккаунту. Жду вариантов от вас (^^)
>>111731
Сосёшь, пока что, тут только ты.
Сосёшь, пока что, тут только ты.
>>111725
Умер от твоего фото
Умер от твоего фото
>>111734
хм, я ее только для травы подправил на +10, странно
хм, я ее только для травы подправил на +10, странно
2,1 Мб, 3264x2448Redmi 3S и капелька снапсида. Потестил Camera2api, с ним снимает гораздо чётче, но фото выходят блеклыми.
2,9 Мб, 3264x2448>>112173
Так контрасту добавляй! Микроконтраст тоже важен (это Tonal Contrast, не переборщай только с ним).
Так контрасту добавляй! Микроконтраст тоже важен (это Tonal Contrast, не переборщай только с ним).
как думаете, есть в этом говне что-то?
Homtom HT3 Pro
Homtom HT3 Pro
>>113753
вот моё же, жаль, но исходники фото проебал
вот моё же, жаль, но исходники фото проебал
>>113753
Третья интересная, атмосферная что ли.
Третья интересная, атмосферная что ли.
>>113768
шайомиблядок незаметен
шайомиблядок незаметен
>>113572
Чтобы снимать макро, ни рук, ни хорошего аппарата, ни качественной обработки не нужно.
Поэтому все так любят снимать макро.
> Заебали макроебы
Чтобы снимать макро, ни рук, ни хорошего аппарата, ни качественной обработки не нужно.
Поэтому все так любят снимать макро.
>>113753
Нормально для бюджетника. Вообще интересны с фото с нищекитайцев. А то что труба >=100$ будет фоткать норм и так понятно.
Нормально для бюджетника. Вообще интересны с фото с нищекитайцев. А то что труба >=100$ будет фоткать норм и так понятно.
>>109412
А можешь ещё выбросить примеры с обоих камер при плохом освещении?
Думаю вот или mi5s или g5 взять, что скажете фотаны? У ми5эс модуль камеры как в пикселе, софт можно напердолить (камера2.апи + снапкамера)
Но в то-же время наслышал о абдуленной оптике и пост-обработке изкаробки у lg, ещё со времён lg g4.
А можешь ещё выбросить примеры с обоих камер при плохом освещении?
Думаю вот или mi5s или g5 взять, что скажете фотаны? У ми5эс модуль камеры как в пикселе, софт можно напердолить (камера2.апи + снапкамера)
Но в то-же время наслышал о абдуленной оптике и пост-обработке изкаробки у lg, ещё со времён lg g4.
BlackBerry KEYone
>>113753
вторая зашла, упрочем всегда фото пустых вагонов рвут душу
вторая зашла, упрочем всегда фото пустых вагонов рвут душу
Снимал в предрасветные часы, с другой стороны неба уже была заметна синева, но на глаз небо на снимке было почти черным, чому так пересветлило небо?
>>116844
Тоже так подумал, но судя по ракурсу, фото сделано со стороны Тракторостроителей а там нет такого забора вроде
Тоже так подумал, но судя по ракурсу, фото сделано со стороны Тракторостроителей а там нет такого забора вроде
>>117144
это крыша спортзала, дебик
это крыша спортзала, дебик
>>117138
текстурка норм
текстурка норм
>>116844
Кек, ты про Волгоград, а я про СПб
Кек, ты про Волгоград, а я про СПб
Как шарпить так, чтобы небо не шумело, а лев был такой же? Справа оригинал со стоковой камеры на ватомате, слева пердолинг в снапсиде.
>>117250
А не смотрел в снапсиде встроенные туториалы? Там как-то можно применять эффекты к вручную выделенным частям.
А не смотрел в снапсиде встроенные туториалы? Там как-то можно применять эффекты к вручную выделенным частям.
>>117250
Ты что, по уже отшарпанному жпегу шарпаешь, наркоман?
В снапсиде не сделаешь выборочного шарпа нормально. Десктопный фотошоп + выбор по какому-то критерию (цвет например, небо синее)
Ты что, по уже отшарпанному жпегу шарпаешь, наркоман?
В снапсиде не сделаешь выборочного шарпа нормально. Десктопный фотошоп + выбор по какому-то критерию (цвет например, небо синее)
214 Кб, 1000x750>>117250
Шарпать уже отшарпанное - крайне хуевая идея.
Шарпать жпег-артефакты - крайне хуевая идея.
Обрабатывать на экране девайса - крайне хуевая идея.
Шарпать уже отшарпанное - крайне хуевая идея.
Шарпать жпег-артефакты - крайне хуевая идея.
Обрабатывать на экране девайса - крайне хуевая идея.
>>117167
Модуль модулем, но шумодав там выдает акварель похуже сосями.
Модуль модулем, но шумодав там выдает акварель похуже сосями.
>>116045
Здраствуй, Эльдар!
Здраствуй, Эльдар!
>>117336
Как по мне, это самое ужасное. Побывать в охуенном месте, и фотографировать на говно.
Как по мне, это самое ужасное. Побывать в охуенном месте, и фотографировать на говно.
>>117605
У тебя тоже хорошо получилось.
У тебя тоже хорошо получилось.
>>117698
Насколько сложно было это восхождение?
Если ты не альпинист, не поднимаешься по скалам, и отправляешься туда чуть ли не на неделю, то не вижу никаких проблем, чтобы взять зеркалку. Тем более если ты не один.
Насколько сложно было это восхождение?
Если ты не альпинист, не поднимаешься по скалам, и отправляешься туда чуть ли не на неделю, то не вижу никаких проблем, чтобы взять зеркалку. Тем более если ты не один.
>>117974
По скалам альпинисты не поднимаются, наркоман.
По скалам альпинисты не поднимаются, наркоман.
>>117630
годно, Тай?
годно, Тай?
>>108135 (OP)
Какие эффекты на 4 пике ?
Какие эффекты на 4 пике ?
Какая мобилка в пределах 30к есть, нужны хорошая камера, автономность (люблю по лесам шароебится), фулхд экран и относительная неубиваемость, внезапно появились деньги и решил быстро поменять р4п, устраивает в нем все кроме камеры
или лучше вообще нормальный фотоаппарат взять?
или лучше вообще нормальный фотоаппарат взять?
>1118773
За тридцать тысяч можно взять rx100m3 на вторичке или новый Canon G9 X Mark II. Я бы в этом направлении смотрел.
>>119477
размыта из-за того, что с рук снимал или не в фокусе?
размыта из-за того, что с рук снимал или не в фокусе?
>>119507
+15 мегапикселей
+15 мегапикселей
>>119507
Ты ебнутый, че ты орешь? он сказал 30к
Ты ебнутый, че ты орешь? он сказал 30к
Нужен телефон, который хорошо снимает в сумерках/в темноте.
Не дороже 20 000.
Посоветуй, анон.
Не дороже 20 000.
Посоветуй, анон.
>>120022
Бавария же
Бавария же
>>120771
Canon G9 X Mark II На сдачу звонилку, очевидно же.
Canon G9 X Mark II На сдачу звонилку, очевидно же.
>>120627
ну да, ночью можно снять и 3с и 5с, а так смотри, что в ОП-посте написано, до 20к - Mi5, но как понял многие сяоми и мейзу не поддерживают camera2 api
ну да, ночью можно снять и 3с и 5с, а так смотри, что в ОП-посте написано, до 20к - Mi5, но как понял многие сяоми и мейзу не поддерживают camera2 api
>>120436
Смотря что подразумевать под хорошо. Действительно хорошо снимать в темноте получается только у флагманов. У остальных это разные вариации говна.
> хорошо снимает в сумерках/в темноте.
> Не дороже 20 000.
Смотря что подразумевать под хорошо. Действительно хорошо снимать в темноте получается только у флагманов. У остальных это разные вариации говна.
>>121068
Тогда уж 5s хотя бы, с 5 можно легко попасть на брак.
Тогда уж 5s хотя бы, с 5 можно легко попасть на брак.
>>121619
Возможно. Но в таком случае лучше взять камеру.
Потому что смартфон берут чаще всего для всего, а в люмиях это самое всё кроме камеры, мягко говоря не очень. Нужно быть как минимум странным, чтобы сознательно ходить с вп.
Так что лучше купить за эти деньги камеру, чем потратить деньги на люмию.
> Ну под "до 20к" подходит Люмия 950/950 xl. Они хорошо снимают и днем и ночью.
Возможно. Но в таком случае лучше взять камеру.
Потому что смартфон берут чаще всего для всего, а в люмиях это самое всё кроме камеры, мягко говоря не очень. Нужно быть как минимум странным, чтобы сознательно ходить с вп.
Так что лучше купить за эти деньги камеру, чем потратить деньги на люмию.
Я знаю, что все зависит от рук. Но мне нужно выбрать между самсунгом С8 и ирхоном 7+
Что посоветуете.
Что посоветуете.
Правда, что ойвей хонор 8 так божественно снимает как говорят марккетологи?
>>123033
Не в этом случае лол, у айфона при увеличении прямо очевидная размазня + деталей меньше. Невооруженным взглядом, так сказать, видно.
Не в этом случае лол, у айфона при увеличении прямо очевидная размазня + деталей меньше. Невооруженным взглядом, так сказать, видно.
>>122154
У Айфонов не ок цветопередача. У Самсунга лучше. Но именно как телефон я бы не взял Самсунг - необычный, непривычный формат, ещё не обкатан. Возможно, при использовании будет неудобен. Лучше С7
У Айфонов не ок цветопередача. У Самсунга лучше. Но именно как телефон я бы не взял Самсунг - необычный, непривычный формат, ещё не обкатан. Возможно, при использовании будет неудобен. Лучше С7
>>123471
Вангую лыжа
Вангую лыжа
>>123482
ну так ми ноут и редми про 3 это совсем разные аппараты. первый это флагман, а второй бюджетник.
ну так ми ноут и редми про 3 это совсем разные аппараты. первый это флагман, а второй бюджетник.
>>123462
Однако
Однако
>>124158
Пасиба. Думаю приобрести аппарат.
Пасиба. Думаю приобрести аппарат.
1,1 Мб, 1920x1080Кавова вероятность брикнуть рн3про, если ставить рут с кам2апи?
>>124542
1,2 нормас. 3 - фокус потерялся, 4 - шумы. Но, спасибо, бро. Отличные фото, если не придираться.
1,2 нормас. 3 - фокус потерялся, 4 - шумы. Но, спасибо, бро. Отличные фото, если не придираться.
>>124913
Куда тебе столько камер? Какой в каких случаях пользуешься? Какая камера больше нравится, лучше снимает?
Куда тебе столько камер? Какой в каких случаях пользуешься? Какая камера больше нравится, лучше снимает?
>>124917
Сегодня ночью скачал для сравнения все камеры со списка на 4пидора http://4pda.ru/forum/lofiversion/index.php?t774539-200.html на скрине уже отсеянные. Камера апи не стал удалять т.к. не до конца разобрался с настройками, та камера что с иконкой из новы по сути сток, только немного допиленный и без ссаного замыливания, мне больше нравится. А гугл-камеру оставил для широкоугольных фото. https://imgdepo.com/show/10650480 - сток-камера, https://imgdepo.com/show/10650480
https://imgdepo.com/show/10650481
- допиленный сток, http://www.picshare.ru/view/8093668/ - пример широкоугольного фото в гугл-камере.
Сегодня ночью скачал для сравнения все камеры со списка на 4пидора http://4pda.ru/forum/lofiversion/index.php?t774539-200.html на скрине уже отсеянные. Камера апи не стал удалять т.к. не до конца разобрался с настройками, та камера что с иконкой из новы по сути сток, только немного допиленный и без ссаного замыливания, мне больше нравится. А гугл-камеру оставил для широкоугольных фото. https://imgdepo.com/show/10650480 - сток-камера, https://imgdepo.com/show/10650480
https://imgdepo.com/show/10650481
- допиленный сток, http://www.picshare.ru/view/8093668/ - пример широкоугольного фото в гугл-камере.
>>124970
Я на камера апи сижу.
Я на камера апи сижу.
![IMG2017-05-17164614HDR-01[1].png](https://2ch.hk//mobi/src/1108135/14950548695010.png)
11,1 Мб, 2314x2314Xiaomi Redmi 3s
Стоковая камера с вылеченным шумоподавлением
Пост-обработка в Snapseed
Стоковая камера с вылеченным шумоподавлением
Пост-обработка в Snapseed
![IMG2017-05-17173547-01[1].png](https://2ch.hk//mobi/src/1108135/14950549911780.png)
3,6 Мб, 4048x3036Вспомнил, как снимал трясущимися руками на полароид
>>128555
XA1
XA1
>>129172
красиво. на что снято?
красиво. на что снято?
>>129199
Всегда рады, приходи ещё.
Всегда рады, приходи ещё.
>>129412
Как там в Австралии?
Как там в Австралии?
Когда задумался о смысле жизни
>>132268
Я увидел. Шляпа какая-то
Я увидел. Шляпа какая-то
>>132202
А что не так?
А что не так?
2,9 Мб, 1920x1080Надеюсь, хоть здесь есть кто-нибудь шарящий и мне ответит. Если что, труба у меня Samsung Galaxy S5.
Суть токова. Есть несколько проблем, которые я хочу решить.
1-я проблема: таймлапсы. Нужна программа, в которой можно выставить выдержку, как на зеркалке, для каждого фото, потом выставить переодичность создания фотографий и сколько часов телефон будет делать эти фотографии. Именно фотографии, так как те проги, которые я находил, записывают видео через жопу, потом называя это таймлапсом, а это говно, а не таймлапс, так как каждый кадр у видео экспонируется куда меньше, чем у фото. Короче, несколько часов хочу иметь возможность делать фотки на длинной выдержке в автоматическом режиме, и чтобы прога потом сама сшила их в видеопоток (если на компе сшивать, то нахуй такое развлечение - у меня зеркалка и так есть и мне хватило ебли с компом).
2-я: FPS и битрейт. Хочу поизвращаться с частотой кадров, но мне непонятно: мешают аппаратные ограничения или софтовые. Проще говоря, хочу поснимать в 60+ FPS (похуй на качество) или наоборот 15 FPS. Кроме того, по-моему, битрейт выше 24 сделать нельзя. Это аппапатное ограничение?
3-я: хочу экстремальную обработку картинки для фото/видео. Чтобы при съёмке можно было видеть всякую адовую психоделию и хуету. Есть всякие проги, имитирующие тепловизор. Нужно что-то типа этого, только жёстче, чтоб пиздец полный был. Для развлечения.
4-я: можно на моём сосунге доставать равки и обрабатывать тут же - на телефоне? С помощью фотожёпов всяких. В различных прогах я пробовал это сделать - не выходит. Но, может быть, нужны рут-права или кастомная прошивка, чтобы их получить.
Ниже скриншот 4К-видео во время езды в машине.
Суть токова. Есть несколько проблем, которые я хочу решить.
1-я проблема: таймлапсы. Нужна программа, в которой можно выставить выдержку, как на зеркалке, для каждого фото, потом выставить переодичность создания фотографий и сколько часов телефон будет делать эти фотографии. Именно фотографии, так как те проги, которые я находил, записывают видео через жопу, потом называя это таймлапсом, а это говно, а не таймлапс, так как каждый кадр у видео экспонируется куда меньше, чем у фото. Короче, несколько часов хочу иметь возможность делать фотки на длинной выдержке в автоматическом режиме, и чтобы прога потом сама сшила их в видеопоток (если на компе сшивать, то нахуй такое развлечение - у меня зеркалка и так есть и мне хватило ебли с компом).
2-я: FPS и битрейт. Хочу поизвращаться с частотой кадров, но мне непонятно: мешают аппаратные ограничения или софтовые. Проще говоря, хочу поснимать в 60+ FPS (похуй на качество) или наоборот 15 FPS. Кроме того, по-моему, битрейт выше 24 сделать нельзя. Это аппапатное ограничение?
3-я: хочу экстремальную обработку картинки для фото/видео. Чтобы при съёмке можно было видеть всякую адовую психоделию и хуету. Есть всякие проги, имитирующие тепловизор. Нужно что-то типа этого, только жёстче, чтоб пиздец полный был. Для развлечения.
4-я: можно на моём сосунге доставать равки и обрабатывать тут же - на телефоне? С помощью фотожёпов всяких. В различных прогах я пробовал это сделать - не выходит. Но, может быть, нужны рут-права или кастомная прошивка, чтобы их получить.
Ниже скриншот 4К-видео во время езды в машине.
>>133449
Пробовал. Скучная хуйня. Было бы годно такое для видео, например.
Пробовал. Скучная хуйня. Было бы годно такое для видео, например.
>>133363
Возьми экшн камеру, и не яби себе мозги.
Вкатывайся в десктопные видеоредакторы.
Нужно camera2 api. На твоем некроговне никак.
> 1, 2
Возьми экшн камеру, и не яби себе мозги.
> 3
Вкатывайся в десктопные видеоредакторы.
> 4
Нужно camera2 api. На твоем некроговне никак.
Кочаны, sony xz/xz premium кто-нибудь обмазывался? Очень интересна камера на данном устройстве, в интернет сми мнения расходятся, так что надежда только на вас, но мне слабо верится, что телефоны сони таки смогут в камеры
>>135863
Разница в качестве с XZ минимальная, вся суть камеры в фишечке с памятью и соответствующей возможностью слоумо и предиктивной съёмки.
Семплы можешь любый посомтреть, хоть на 4pda.
Разница в качестве с XZ минимальная, вся суть камеры в фишечке с памятью и соответствующей возможностью слоумо и предиктивной съёмки.
Семплы можешь любый посомтреть, хоть на 4pda.
170 Кб, 1080x1080Redmi Note 4x
Если понравилось, то гляньте мой инстачок - instagram.com/wine.bread
Если понравилось, то гляньте мой инстачок - instagram.com/wine.bread
425 Кб, 2560x1440>>137556
Ты бы хоть камеру протер, да сетку включил, чтобы горизонт не валить. А так -годвно, а не фото.
Ты бы хоть камеру протер, да сетку включил, чтобы горизонт не валить. А так -годвно, а не фото.
>>138478
Хотя бы скотч заменил на верёвки и глаза ей завязал.
Хотя бы скотч заменил на верёвки и глаза ей завязал.
>>139846
Да
Да
>>118713
Выгорание
Выгорание
>>140634
это доисторическая сяоми-калоша, с той камеры даже экзифы толком не пишутся (точнее пишутся неверные), все что было под рукой
это доисторическая сяоми-калоша, с той камеры даже экзифы толком не пишутся (точнее пишутся неверные), все что было под рукой
>>123482
Что угодно, на первых двух просто не видна говнокаша, ибо мелкие детали замылены. Отвратно фоткаешь ты, а не аппарат
Что угодно, на первых двух просто не видна говнокаша, ибо мелкие детали замылены. Отвратно фоткаешь ты, а не аппарат
о, моя котейка на оппике :3
спасибо криворуким китайцам за камеру моего мейзу, которая дальше макро нихуя не фотографирует.
спасибо криворуким китайцам за камеру моего мейзу, которая дальше макро нихуя не фотографирует.
Парни, а Galaxy K Zoom хороший выбор для фото/видео?
>>140698
Ну и хули ты ноешь? Я тебе выше по треду все разжевал как разобрать телефон и фокус настроить
Ну и хули ты ноешь? Я тебе выше по треду все разжевал как разобрать телефон и фокус настроить
>>140898
Да говно тред. И ограничения по размеру фото, и ограничения по объёму тоже. Какой смысл ресайзы выкладывать?
Да говно тред. И ограничения по размеру фото, и ограничения по объёму тоже. Какой смысл ресайзы выкладывать?
>>140709
Не ссы крутить, как же ты с зеркалкой жить собрался, если ковыряться ссышь?
Не ссы крутить, как же ты с зеркалкой жить собрался, если ковыряться ссышь?
>>140898
Напиши макаке что тебя ебет маленький размер
Напиши макаке что тебя ебет маленький размер
>>141029
Какой еще фовеон, где ты его видел в мобильниках? Это тред мобильного фото, здесь снимают на замочные скважины с шумами даже под солнцем, у которых объектив нормально разрешает может 3-4 мегапикселя по центру, и вся эта сова натянута на 13-20-мегапиксельный глобус маркетологами. Вот блять >>117461 фото с околотоповой мобильной оптикой. Это мыло можно спокойно уменьшать в 2-3 раза по длинной и не потерять ни единой детали. Даже тут >>140533 или тут >>117520 реальных деталей больше, чем в большинстве фото в треде.
Разглядывания пикселей и претензии к размерам - довольно бессмысленная хрень в треде мобильного снапшита.
Какой еще фовеон, где ты его видел в мобильниках? Это тред мобильного фото, здесь снимают на замочные скважины с шумами даже под солнцем, у которых объектив нормально разрешает может 3-4 мегапикселя по центру, и вся эта сова натянута на 13-20-мегапиксельный глобус маркетологами. Вот блять >>117461 фото с околотоповой мобильной оптикой. Это мыло можно спокойно уменьшать в 2-3 раза по длинной и не потерять ни единой детали. Даже тут >>140533 или тут >>117520 реальных деталей больше, чем в большинстве фото в треде.
Разглядывания пикселей и претензии к размерам - довольно бессмысленная хрень в треде мобильного снапшита.
>>141041
Что несешь вообще? Доставляй нормальный расчет в линиях для мобильной оптики или уебывай отсюда, кукаретик. Думал хоть фовеоно дрочер, у них вполне логичная секта.
Что несешь вообще? Доставляй нормальный расчет в линиях для мобильной оптики или уебывай отсюда, кукаретик. Думал хоть фовеоно дрочер, у них вполне логичная секта.
59 Кб, 521x500>>141085
Что не пытаюсь заливать - error
Что не пытаюсь заливать - error
фокус встал и вышел
>>141086
Блять, какой расчет? Основанный на чём вообще? Разные оптические схемы/материалы, разная резкость. И это тело называет меня кукаретиком. Скажи мне еще что вот эти залупы гномика будут резче хотя бы банальных 18-55. Покажи мне в этом или предыдущем треде хоть одно фото, стоящее 10+ мпикс, т.е. с попиксельной резкостью по всему кадру, не угробленное мылом или шумодавом.
Блять, какой расчет? Основанный на чём вообще? Разные оптические схемы/материалы, разная резкость. И это тело называет меня кукаретиком. Скажи мне еще что вот эти залупы гномика будут резче хотя бы банальных 18-55. Покажи мне в этом или предыдущем треде хоть одно фото, стоящее 10+ мпикс, т.е. с попиксельной резкостью по всему кадру, не угробленное мылом или шумодавом.
>>141110
И да, надо снимать миру чтобы сказать точно, доставить это не могу - мой валенок не снимает равы.
И да, надо снимать миру чтобы сказать точно, доставить это не могу - мой валенок не снимает равы.
>>141110
Ты давай жопой то не води, ты говоришь про резкость как про какую-то волшебную необъяснимую хуету. Есть абсолютно реальная мера в оптике - разрешающая способность. Считается она в линиях, а не в пикселях. И ее необходимо уже пересчитывать на плотность пикселей и только после этого рассуждать о пок-пок разумности выбранной плотности. Маркетологи уже давно впаривают не мегапиксели, а размер пикселя почти на всех лагманах.
Ты давай жопой то не води, ты говоришь про резкость как про какую-то волшебную необъяснимую хуету. Есть абсолютно реальная мера в оптике - разрешающая способность. Считается она в линиях, а не в пикселях. И ее необходимо уже пересчитывать на плотность пикселей и только после этого рассуждать о пок-пок разумности выбранной плотности. Маркетологи уже давно впаривают не мегапиксели, а размер пикселя почти на всех лагманах.
>>141122
Есть, я тебе и сказал что надо миру снимать. И у мобильных объективов мыльца поболе даже чем у зеркальных китов. При этом чем шире дырка, тем мыльнее, а последние объективы в лагманах до f/1.8 добрались. Если не согласен - доставь пример с нормальной резкостью, кто еще тут жопой виляет.
И даже хуй с ним с объективом, шумов на мелкодырке столько, что их просто необходимо давить. Дальше ~8 мегапикселей матрицам при типичных размерах камерамодулей расти тупо некуда - пиксель питч будет никакой, дд никакой, шумы везде, выдержки пиздец.
Еб твою мать, каким боком вообще матрица к оптическому разрешению объектива?
Есть, я тебе и сказал что надо миру снимать. И у мобильных объективов мыльца поболе даже чем у зеркальных китов. При этом чем шире дырка, тем мыльнее, а последние объективы в лагманах до f/1.8 добрались. Если не согласен - доставь пример с нормальной резкостью, кто еще тут жопой виляет.
И даже хуй с ним с объективом, шумов на мелкодырке столько, что их просто необходимо давить. Дальше ~8 мегапикселей матрицам при типичных размерах камерамодулей расти тупо некуда - пиксель питч будет никакой, дд никакой, шумы везде, выдержки пиздец.
>Маркетологи уже давно впаривают не мегапиксели, а размер пикселя почти на всех лагманах.
Еб твою мать, каким боком вообще матрица к оптическому разрешению объектива?
>>141134
Опять пошло нинужно у него. В шапке у тебя стоит сайт со сравнением съемок в лабораторных условиях, там и надрачивай попиксельную резкость.
Ты кукарекаешь, что маркетологи впаривают тебе мегапуксели, которые не в состоянии разрешить оптика, я говорю что маркетологи давно уже переключились на гениев вроде тебя и впаривают размер пикселя, а не их количество.
Опять пошло нинужно у него. В шапке у тебя стоит сайт со сравнением съемок в лабораторных условиях, там и надрачивай попиксельную резкость.
>Еб твою мать, каким боком вообще матрица к оптическому разрешению объектива?
Ты кукарекаешь, что маркетологи впаривают тебе мегапуксели, которые не в состоянии разрешить оптика, я говорю что маркетологи давно уже переключились на гениев вроде тебя и впаривают размер пикселя, а не их количество.
>>141152
Но ведь от размера пикселя зависит качество картинки в целом, не только от этого, конечно, но при прочих равных, чем больше, тем лучше.не?
мимопроходил
Но ведь от размера пикселя зависит качество картинки в целом, не только от этого, конечно, но при прочих равных, чем больше, тем лучше.не?
мимопроходил
>>141156
При сохранении размера матрицы - когда как, зависит от очень дохуя факторов. Если при этом матрица увеличивается и при прочих равных - безусловно (но опять же прочие равные здесь предполагают пересчет оптики).
При сохранении размера матрицы - когда как, зависит от очень дохуя факторов. Если при этом матрица увеличивается и при прочих равных - безусловно (но опять же прочие равные здесь предполагают пересчет оптики).
>>141152
Да, и там ничего на эту тему нет.
Я говорю очень простую вещь - что на мобильных камерах
1. Низкое разрешение оптики
2. Шумов на разумных выдержках из-за мелкой абсолютной апертуры столько, что это еще больше убивает детализацию, без разницы шумами или шумодавом
Вот так я примерно почувствовал, реальных замеров миры у меня нет, но в треде абсолютно все фото, даже с лагманов, попиксельно представляют собой кашу. Нет никакого смысла даже в наибольшем разрешении 4096 по длинной, которое выставлено на этой доске. я даже не говорю что разрешение это не главное в фото, всё-таки мы не в фотаче
Лимит мобильных камер в их обычных габаритах - 6-8 мегапикселей. Вот так я примерно чувствую, если хочешь можешь привести примеры где больше мегапикселей оправдано, я разрешаю.
А какая разница где надрачивать. Какой смысл постить 12 мпикс, если камера объективно в это не может. С таким же успехом можно апскейлы с 4 мегапикселей постить, разница околонулевая.
>В шапке у тебя стоит сайт со сравнением съемок в лабораторных условиях
Да, и там ничего на эту тему нет.
>Ты кукарекаешь, что маркетологи впаривают тебе мегапуксели, которые не в состоянии разрешить оптика
Я говорю очень простую вещь - что на мобильных камерах
1. Низкое разрешение оптики
2. Шумов на разумных выдержках из-за мелкой абсолютной апертуры столько, что это еще больше убивает детализацию, без разницы шумами или шумодавом
Вот так я примерно почувствовал, реальных замеров миры у меня нет, но в треде абсолютно все фото, даже с лагманов, попиксельно представляют собой кашу. Нет никакого смысла даже в наибольшем разрешении 4096 по длинной, которое выставлено на этой доске. я даже не говорю что разрешение это не главное в фото, всё-таки мы не в фотаче
>маркетологи давно уже переключились на гениев вроде тебя и впаривают размер пикселя, а не их количество
Лимит мобильных камер в их обычных габаритах - 6-8 мегапикселей. Вот так я примерно чувствую, если хочешь можешь привести примеры где больше мегапикселей оправдано, я разрешаю.
>там и надрачивай попиксельную резкость
А какая разница где надрачивать. Какой смысл постить 12 мпикс, если камера объективно в это не может. С таким же успехом можно апскейлы с 4 мегапикселей постить, разница околонулевая.
>>141184
фикс
>Лимит мобильных камер в их обычных габаритах - 6-8 мегапикселей, т.е. они УЖЕ надрочили сверх допустимого
фикс
>>141152
Проиграл. Это у которых шевеленка там где им не проплатили? Единственные кому можно хоть как-то доверять это dxomark с их прозрачной бизнес-моделью.
мимо
>В шапке у тебя стоит сайт со сравнением съемок в лабораторных условиях
Проиграл. Это у которых шевеленка там где им не проплатили? Единственные кому можно хоть как-то доверять это dxomark с их прозрачной бизнес-моделью.
мимо
>Лимит мобильных камер в их обычных габаритах - 6-8 мегапикселей
Одна история охуительнее другой просто
http://mediafiles.allaboutwindowsphone.com/images/lumiablack/guineapig-raw.dng
>>141225
Ну и что это за мыло с шумами? Тебе самому не смешно такое выкладывать? Да еще и без контрастных деталей. Цветочки-то у всех телефонов красивые, думаешь почему тут все макроебствуют?
Но ладно - допустим на 10-12 прокатит. После того как ты уберешь шумы этой залупы гномика, то увидишь что это можно было снять и на 12 с тем же успехом, только дд был бы побольше на той же технологии с той же площадью, из-за большего пиксель питча. Слева направо - оригинал, шумы убитые дефайном с максимально щадящими настройками, рескейл до 12мпикс и обратно, вид хромы в дефайне. Теперь понимаешь что я пытаюсь сказать, или еще нет?
Ну и что это за мыло с шумами? Тебе самому не смешно такое выкладывать? Да еще и без контрастных деталей. Цветочки-то у всех телефонов красивые, думаешь почему тут все макроебствуют?
Но ладно - допустим на 10-12 прокатит. После того как ты уберешь шумы этой залупы гномика, то увидишь что это можно было снять и на 12 с тем же успехом, только дд был бы побольше на той же технологии с той же площадью, из-за большего пиксель питча. Слева направо - оригинал, шумы убитые дефайном с максимально щадящими настройками, рескейл до 12мпикс и обратно, вид хромы в дефайне. Теперь понимаешь что я пытаюсь сказать, или еще нет?
3,5 Мб, 1569x919>>141250
Проебался, обрезка второй пикчи, чтобы щелкать вкладками
Проебался, обрезка второй пикчи, чтобы щелкать вкладками
>>141250
Пытаешься сказать, что твой аргумент про 6-8 мегапикселей инвалид.
>Теперь понимаешь что я пытаюсь сказать, или еще нет?
Пытаешься сказать, что твой аргумент про 6-8 мегапикселей инвалид.
>>141259
Ладно, согласен, 6-8 со скрипом инвалид. Для лучшего камерамодуля, и в лучших условиях, и с нормальным шумодавом вместо люмийного убивающего цвета, и и и. И все равно в ограничения этой борды все осмысленное влезает с запасом.
Ладно, согласен, 6-8 со скрипом инвалид. Для лучшего камерамодуля, и в лучших условиях, и с нормальным шумодавом вместо люмийного убивающего цвета, и и и. И все равно в ограничения этой борды все осмысленное влезает с запасом.
>>141266
Это логика из серии 640 килобайт хватит всем.
Мы же вроде в t и собрались в теме именно для того чтобы не пропустить момент когда камеры на телефонах сделают очередной технологический скачок. Примерно такой же срач когда-то давно в 4/3 темах наблюдал, где выкладки писали, что больше 8 Мп нинужно и ни оптика не разрешит, ни плотность пикселей на пользу не пойдет. Потом выяснилось, что все не так однозначно.
Это логика из серии 640 килобайт хватит всем.
Мы же вроде в t и собрались в теме именно для того чтобы не пропустить момент когда камеры на телефонах сделают очередной технологический скачок. Примерно такой же срач когда-то давно в 4/3 темах наблюдал, где выкладки писали, что больше 8 Мп нинужно и ни оптика не разрешит, ни плотность пикселей на пользу не пойдет. Потом выяснилось, что все не так однозначно.
72 Кб, 444x640>>141344
Принципиального скачка не будет из-за ограничений на размеры и стоимость, камерамодули почти уперлись в физические лимиты. В ближайшую пару лет пойдут в серию APD-чудо-сенсоры от панаса, и ДД мобиломатриц резко вырастет, небо перестанет проваливаться. На этом все что ожидается, всё те же шумы и мыло, если маркетологи не додумаются вернуть 2007 и громоздкие камерафоны со шторками. Ну ещё всякие безлинзовые планарные массивы фурье и прочая полуфантастическая дичь, которая вечно в 15 годах впереди.
>момент когда камеры на телефонах сделают очередной технологический скачок
Принципиального скачка не будет из-за ограничений на размеры и стоимость, камерамодули почти уперлись в физические лимиты. В ближайшую пару лет пойдут в серию APD-чудо-сенсоры от панаса, и ДД мобиломатриц резко вырастет, небо перестанет проваливаться. На этом все что ожидается, всё те же шумы и мыло, если маркетологи не додумаются вернуть 2007 и громоздкие камерафоны со шторками. Ну ещё всякие безлинзовые планарные массивы фурье и прочая полуфантастическая дичь, которая вечно в 15 годах впереди.
>>141524
Да, потому что на первом выдержка 8 секунд, на втором - 16
Даже если бы был оптический стаб, ничего бы это не дало. Вся надежда на алгоритмы, которые будут делать множество снимков, а потом склеивать в один
Да, потому что на первом выдержка 8 секунд, на втором - 16
Даже если бы был оптический стаб, ничего бы это не дало. Вся надежда на алгоритмы, которые будут делать множество снимков, а потом склеивать в один
>>141041
Фото с люмии 950xl моё и оно РЕСАЙЗНУТО БЛЯДЬ, ибо нереально тут выложить в оригинале.
Фото с люмии 950xl моё и оно РЕСАЙЗНУТО БЛЯДЬ, ибо нереально тут выложить в оригинале.
Пиксельфаги одни в треде. А на самом деле годных фоточку совсем немного. И я не про качество.
>>141751
Чет хуйня
Чет хуйня
>>142093
Ага и смрдн
Ага и смрдн
Анансы, какие существуют продвинутые видеоредакторы для смартфонов? Не просто чтоб тупых фильтров наебашить, а хоть какая-никакая нарезка, контроль звуковой дорожки и цветокоррекция.
>>142402
Был вроде
Был вроде
>>137556
Зернистости навалил, чтобы шумов не было заметно?
Зернистости навалил, чтобы шумов не было заметно?
1,2 Мб, 1080x1920>>143684
Громкий ужас.
Громкий ужас.
5,8 Мб, 4032x3024Вкачусь пожалуй.
5,5 Мб, 3968x2976Шнапсиды-шнапсидушки
>>146440
Где-то 25-30см.
Где-то 25-30см.
Почему в ОП-посте не написано, что чем меньше мегапикселей - тем лучше? Учитывая тот факт, что размер матрицы в телефоне никакой, то высокая плотность пикселей заставляет сосать телефон при любом освещении, кроме яркого солнца.
Ящитаю, должно быть две камеры: одна на 4 мп, а вторую можно побольше. Первая будет для съёмки в плохих условиях освещения.
Хули эти пидоры так не сделают?
Ящитаю, должно быть две камеры: одна на 4 мп, а вторую можно побольше. Первая будет для съёмки в плохих условиях освещения.
Хули эти пидоры так не сделают?
>>146682
Ты что несешь? Сравни съёмки в темноте люмии 1020 и любого другого смартфона. Пикселей ему меньше надо.
Ты что несешь? Сравни съёмки в темноте люмии 1020 и любого другого смартфона. Пикселей ему меньше надо.
>>146753
Физику решил наебать? Так то он всё верно говорит
Но маркетолухи давно решили, что больше мегапуксилей - лучше, и не надо спорить
Физику решил наебать? Так то он всё верно говорит
Но маркетолухи давно решили, что больше мегапуксилей - лучше, и не надо спорить
>>146811
Да что там наебывать, ты примеры посмотри и все ясно станет. Нет четкой связи между "дохуя пикселей" - "плохо в темноте снимает"
Да что там наебывать, ты примеры посмотри и все ясно станет. Нет четкой связи между "дохуя пикселей" - "плохо в темноте снимает"
>>125900
Первая охуенная просто, схоронил. Вроде обычный закат, но что-то в нем есть.
Первая охуенная просто, схоронил. Вроде обычный закат, но что-то в нем есть.
>>146925
Ну ему же лучше знать, куда там нокии
Ну ему же лучше знать, куда там нокии
![5416f1d2c65f3[1].jpg](https://2ch.hk//mobi/src/1108135/14976016745520.jpg)
>>146998
Да он мудак ебаный, еще и фотка какая-то ебанутая, фильты чтоли наложил.
Да он мудак ебаный, еще и фотка какая-то ебанутая, фильты чтоли наложил.
>>146753
Потому что ты, Маня, не понимаешь, что существуют разные технологии произведения матриц. Проще говоря, если изготовить матрицу по той же технологии и с использованием тех же мптериалов, но закатать туда 8 мегапикселей, а не как в той нокии, то 8-мегапиксельная дичайше обоссыт в любых условиях, где освещение отличается от яркого уличного, ту же нокию
То, что другие смарты с меньшим количеством пикселей могут фокать хуже - не показатель, так как они экономят на камере и прочем, не делая из телефона камерофон.
Потому что ты, Маня, не понимаешь, что существуют разные технологии произведения матриц. Проще говоря, если изготовить матрицу по той же технологии и с использованием тех же мптериалов, но закатать туда 8 мегапикселей, а не как в той нокии, то 8-мегапиксельная дичайше обоссыт в любых условиях, где освещение отличается от яркого уличного, ту же нокию
То, что другие смарты с меньшим количеством пикселей могут фокать хуже - не показатель, так как они экономят на камере и прочем, не делая из телефона камерофон.
>>147257
ну да, сейчас α7S II же со своими 12ю мегапикселями ебет во все щели α7R II с его 42я. wait, OH SHI—
ну да, сейчас α7S II же со своими 12ю мегапикселями ебет во все щели α7R II с его 42я. wait, OH SHI—
>>148094
ну-ка подробнее
ну-ка подробнее
S7 edge
Очень нравится после Xiaomi Note 3 pro
Очень нравится после Xiaomi Note 3 pro
Аноны, вбросьте, пожалуйста, наименования смартфонов с самыми йобовыми камерами на нынешний момент. Мне интересно как фотографу, который в последние годы фоткал только на зеркалки с полным кадром. Хочу узнать, насколько сильно они продвинулись в качестве фото, так как, по-моему, смартфоны уже начинают вытеснять фотоаппараты, оставляя только те модели, что приспособлены для узкого круга задач. Ну, это не слишком чувствуется, но тенденция такова, что через лет 10 они могут загнать основую массу фотографов под шконку или вообще изменить фотографию до неузнаваемости. Например, отказ от фотоаппаратов в пользу проводных объективов на телефон, как у сони. Или не проводные у них, не помню.
Я бы и сам мог нагуглить, но зачастую подробные харатеристики камеры редко пишутся, особенно во всяких Яндекс.Маркетах. Для этого нужно дрочить все модели на каком-нибудь 4пидора.
Алсо, если среди вас есть задроты с топовыми смартами, был бы рад увидеть равки или хотя бы жпеги с внутрикамерной обработкой, снятые в разных условиях освещения, дабы продемонстрировать возможности камеры. Ну и потягать равки хотелось бы тоже.
Я бы и сам мог нагуглить, но зачастую подробные харатеристики камеры редко пишутся, особенно во всяких Яндекс.Маркетах. Для этого нужно дрочить все модели на каком-нибудь 4пидора.
Алсо, если среди вас есть задроты с топовыми смартами, был бы рад увидеть равки или хотя бы жпеги с внутрикамерной обработкой, снятые в разных условиях освещения, дабы продемонстрировать возможности камеры. Ну и потягать равки хотелось бы тоже.
>>148201
За последние 5 лет - нинасколько.
Не благодаря качеству фото.
Просто смартфон - портативная камера которая ВСЕГДА с тобой, а фотоаппарат - отдельное громоздкое устройство.
Быдлу нужно фоткать еду и котиков и отправлять тут же в инстаграмм и свитер.
А по качеству, душманская мыльница уделывает любой смартфон.
Ты как проффесиональный кхфатограф должен это прекрасно понимать.
Размер матрицы и оптики - решают, в виду чисто физических законов.
Все что не в ярком солнечном свете смартфоны снимают как дерьмо.
>Хочу узнать, насколько сильно они продвинулись в качестве фото
За последние 5 лет - нинасколько.
>смартфоны уже начинают вытеснять фотоаппараты, оставляя только те модели, что приспособлены для узкого круга задач.
Не благодаря качеству фото.
Просто смартфон - портативная камера которая ВСЕГДА с тобой, а фотоаппарат - отдельное громоздкое устройство.
Быдлу нужно фоткать еду и котиков и отправлять тут же в инстаграмм и свитер.
А по качеству, душманская мыльница уделывает любой смартфон.
Ты как проффесиональный кхфатограф должен это прекрасно понимать.
Размер матрицы и оптики - решают, в виду чисто физических законов.
>в разных условиях освещения
Все что не в ярком солнечном свете смартфоны снимают как дерьмо.
>>148201
https://www.dxomark.com/mobiles/column-right/mobile-scores
Вот более или менее нормальное сравнение, хотя какие то тестовые фото есть только в последних обзорах.
За пять лет все стало лучше, во многом благодаря агрессивной постобработке, но сейчас научились и весьма светосильную оптику ставить. В последних самсунгах и некоторых других телефонах уже вон 1.7 дырка и в сочетании со встроенным стабилизатором снимают эти камеры ГОРАЗДО лучше чем 36 мегапиксельная йоба из 12 года. Особенно в плохом освящении.
За примерами фото лучше во фликр иди, там с любой камеры десятки примеров взять можно.
Тащем то камеры в смартфонах давно выдавили с рынка все компактные камеры, остались только дорогие дюймовки вроде RX100 до уровня которых телефонным камерам не допрыгнуть в принципе.
https://www.dxomark.com/mobiles/column-right/mobile-scores
Вот более или менее нормальное сравнение, хотя какие то тестовые фото есть только в последних обзорах.
За пять лет все стало лучше, во многом благодаря агрессивной постобработке, но сейчас научились и весьма светосильную оптику ставить. В последних самсунгах и некоторых других телефонах уже вон 1.7 дырка и в сочетании со встроенным стабилизатором снимают эти камеры ГОРАЗДО лучше чем 36 мегапиксельная йоба из 12 года. Особенно в плохом освящении.
За примерами фото лучше во фликр иди, там с любой камеры десятки примеров взять можно.
Тащем то камеры в смартфонах давно выдавили с рынка все компактные камеры, остались только дорогие дюймовки вроде RX100 до уровня которых телефонным камерам не допрыгнуть в принципе.
>>148394
Лол. А ты все-таки взгляни на экзифы.
Лол. А ты все-таки взгляни на экзифы.
>>148163
Худоватая корова. Еще и спит в собственном дерьме.
Процесс производства нарушен, а корова даёт меньше 20 литров молока за сутки.
Худоватая корова. Еще и спит в собственном дерьме.
Процесс производства нарушен, а корова даёт меньше 20 литров молока за сутки.
>>148163
Че-то перешарпнутая коровка люто, какой-то адовый пиздец. И мейз паттерн даже на ярком свету, это точно не сосони? Хотя гнусмасы тоже этим страдают.
>>148201
htc u11, айфон, google pixel, samsung galaxy s7, lumia верхние модели
Равы умеет всё, и нужно именно равы, ибо жпеги у всех полное и беспросветное дерьмо. Зачем-то еще и шумодавят там где не надо, вон у анона выше пиздец какой-то.
Они уже её изменили несколько раз подряд за последние лет 10, ты под камнем что ли живешь? От увлечения любителей до постинга говна в унитазе и дакфейсов. А фотографов не загонят.
В целом на свету это обычный 27-30мм без диафрагмы, мыльный, с шумом в тенях и на свету, без просветления и прочей бодяги. Исо 400 максимум, 800 край. Кроп очень высокий, больше чем у мыльниц даже, грип из-за этого огромный даже с учетом f/1.7, можно 99% снимать на гиперфокале, боке вообще по сути нет (т.к. нет диафрагмы - нет и рисунка). Эргономика и скорость съемки утонули, фокус хуевый и медленный. Всё что не солнечный день/золотой час/легкий вечер - гроб кладбище пидор. ДД утонул, хромота приличная, сильный колоршифт из-за близости линзы к матрице и плоскости объектива. Контра абсолютно противопоказана. Если ты фоткаешь на фф, то и сам знаешь что можно снять при таких ограничениях, а что трудно или нельзя.
Че-то перешарпнутая коровка люто, какой-то адовый пиздец. И мейз паттерн даже на ярком свету, это точно не сосони? Хотя гнусмасы тоже этим страдают.
>>148201
>вбросьте, пожалуйста, наименования смартфонов с самыми йобовыми камерами на нынешний момент
htc u11, айфон, google pixel, samsung galaxy s7, lumia верхние модели
>или хотя бы жпеги с внутрикамерной обработкой
Равы умеет всё, и нужно именно равы, ибо жпеги у всех полное и беспросветное дерьмо. Зачем-то еще и шумодавят там где не надо, вон у анона выше пиздец какой-то.
>тенденция такова, что через лет 10 они могут загнать основую массу фотографов под шконку или вообще изменить фотографию до неузнаваемости
Они уже её изменили несколько раз подряд за последние лет 10, ты под камнем что ли живешь? От увлечения любителей до постинга говна в унитазе и дакфейсов. А фотографов не загонят.
В целом на свету это обычный 27-30мм без диафрагмы, мыльный, с шумом в тенях и на свету, без просветления и прочей бодяги. Исо 400 максимум, 800 край. Кроп очень высокий, больше чем у мыльниц даже, грип из-за этого огромный даже с учетом f/1.7, можно 99% снимать на гиперфокале, боке вообще по сути нет (т.к. нет диафрагмы - нет и рисунка). Эргономика и скорость съемки утонули, фокус хуевый и медленный. Всё что не солнечный день/золотой час/легкий вечер - гроб кладбище пидор. ДД утонул, хромота приличная, сильный колоршифт из-за близости линзы к матрице и плоскости объектива. Контра абсолютно противопоказана. Если ты фоткаешь на фф, то и сам знаешь что можно снять при таких ограничениях, а что трудно или нельзя.
Воскресных прогулок по полям тред чтоль? Ну чо не гулять, погода заебись же.
2,6 Мб, 4096x3072Харон, епт.
Вот на этом ковчеге кузьмичи мореходили в водохранилище, за километр от берега. Практически открытый космос. На комментарий "вы бы еще из бетона отлили" Ной ответил в духе - а че, норм идея.
Вот на этом ковчеге кузьмичи мореходили в водохранилище, за километр от берега. Практически открытый космос. На комментарий "вы бы еще из бетона отлили" Ной ответил в духе - а че, норм идея.
>>148629
Ну я вот и не знаю, где можно адекватных равов достать. Фотки на фликре смотреть впадлу, так как там отредактированная хрень обязательно будет. Хочется пощупать, что там есть на самом деле, через равки. Потягать ползунки.
Мой последний телефон - SGS5. Старый и, к слову, с выгоревшим, блядским амоледом, что уже белые цвета потерялись (вместо них желтизна), поэтому на экран смотреть невозможно. Так вот, сравнив фото с него и фото людей с треда, я увидел колоссальную разницу в качестве фотографий при плохом освещении. Единственное, где может снимать мой старичок, это на ярком солнце, а ночью просто каша, даже при огнях ночного города, не говоря о пиздеце с фронтальной камерой. Глядя на фотки из треда, я вижу приемлемое для репортажных фото качество. Снять в довольно неплохом качестве автокатастрофу или подобное, чтобы потом по новостям показать - полностью ОК, если это какой-нибудь SGS7. Да и здесь кто-то вбрасывал ночные фотки, которые вполне терпимы по качеству, если сравнивать с моей моделью. Так как за рынком телефонов не слежу, я был в ахуе от скачка качества. Хоть и они всё равно не сравнятся с нормальными камерами.
Я думал, что они как-то улучшили скорость съёмки и автофокус. Читал, что в какие-то модели воткнули фазовый фокус, фокусировка очень быстрая, вся хуйня. Или это до сих пор такой же маркетинг? Ещё в какую-то соньку воткнули видео с 960 кадров в секунду в 720р. Вообще охуеть.
>>148203
Честно говоря, из дешёвых беззеркалок я держал только две штуки за всю жизнь, работающих на батарейках пальчиковых и стоящих около 9к. И я скажу тебе, что любой флагман нассыт им в рот сейчас. Хуй знает, чё за матрицы там в них стоят, я тогда не интересовался, но они фокусируются не быстрее телефона, и единственный их плюс в оптическом зуме. Хотя, я их не тестил специально, но попытки фотографировать на них сопровождались отвратительными ощущениями.
Как раз эта компактность и решает. С нынешним качеством телефонов можно снимать не ужасающие, как это было раньше, фото и видосы, которые не стыдно опубликовать и за которые могут даже заплатить.
Ну я вот и не знаю, где можно адекватных равов достать. Фотки на фликре смотреть впадлу, так как там отредактированная хрень обязательно будет. Хочется пощупать, что там есть на самом деле, через равки. Потягать ползунки.
Мой последний телефон - SGS5. Старый и, к слову, с выгоревшим, блядским амоледом, что уже белые цвета потерялись (вместо них желтизна), поэтому на экран смотреть невозможно. Так вот, сравнив фото с него и фото людей с треда, я увидел колоссальную разницу в качестве фотографий при плохом освещении. Единственное, где может снимать мой старичок, это на ярком солнце, а ночью просто каша, даже при огнях ночного города, не говоря о пиздеце с фронтальной камерой. Глядя на фотки из треда, я вижу приемлемое для репортажных фото качество. Снять в довольно неплохом качестве автокатастрофу или подобное, чтобы потом по новостям показать - полностью ОК, если это какой-нибудь SGS7. Да и здесь кто-то вбрасывал ночные фотки, которые вполне терпимы по качеству, если сравнивать с моей моделью. Так как за рынком телефонов не слежу, я был в ахуе от скачка качества. Хоть и они всё равно не сравнятся с нормальными камерами.
Я думал, что они как-то улучшили скорость съёмки и автофокус. Читал, что в какие-то модели воткнули фазовый фокус, фокусировка очень быстрая, вся хуйня. Или это до сих пор такой же маркетинг? Ещё в какую-то соньку воткнули видео с 960 кадров в секунду в 720р. Вообще охуеть.
>>148203
Честно говоря, из дешёвых беззеркалок я держал только две штуки за всю жизнь, работающих на батарейках пальчиковых и стоящих около 9к. И я скажу тебе, что любой флагман нассыт им в рот сейчас. Хуй знает, чё за матрицы там в них стоят, я тогда не интересовался, но они фокусируются не быстрее телефона, и единственный их плюс в оптическом зуме. Хотя, я их не тестил специально, но попытки фотографировать на них сопровождались отвратительными ощущениями.
Как раз эта компактность и решает. С нынешним качеством телефонов можно снимать не ужасающие, как это было раньше, фото и видосы, которые не стыдно опубликовать и за которые могут даже заплатить.
>>148629
Ну я вот и не знаю, где можно адекватных равов достать. Фотки на фликре смотреть впадлу, так как там отредактированная хрень обязательно будет. Хочется пощупать, что там есть на самом деле, через равки. Потягать ползунки.
Мой последний телефон - SGS5. Старый и, к слову, с выгоревшим, блядским амоледом, что уже белые цвета потерялись (вместо них желтизна), поэтому на экран смотреть невозможно. Так вот, сравнив фото с него и фото людей с треда, я увидел колоссальную разницу в качестве фотографий при плохом освещении. Единственное, где может снимать мой старичок, это на ярком солнце, а ночью просто каша, даже при огнях ночного города, не говоря о пиздеце с фронтальной камерой. Глядя на фотки из треда, я вижу приемлемое для репортажных фото качество. Снять в довольно неплохом качестве автокатастрофу или подобное, чтобы потом по новостям показать - полностью ОК, если это какой-нибудь SGS7. Да и здесь кто-то вбрасывал ночные фотки, которые вполне терпимы по качеству, если сравнивать с моей моделью. Так как за рынком телефонов не слежу, я был в ахуе от скачка качества. Хоть и они всё равно не сравнятся с нормальными камерами.
Я думал, что они как-то улучшили скорость съёмки и автофокус. Читал, что в какие-то модели воткнули фазовый фокус, фокусировка очень быстрая, вся хуйня. Или это до сих пор такой же маркетинг? Ещё в какую-то соньку воткнули видео с 960 кадров в секунду в 720р. Вообще охуеть.
>>148203
Честно говоря, из дешёвых беззеркалок я держал только две штуки за всю жизнь, работающих на батарейках пальчиковых и стоящих около 9к. И я скажу тебе, что любой флагман нассыт им в рот сейчас. Хуй знает, чё за матрицы там в них стоят, я тогда не интересовался, но они фокусируются не быстрее телефона, и единственный их плюс в оптическом зуме. Хотя, я их не тестил специально, но попытки фотографировать на них сопровождались отвратительными ощущениями.
Как раз эта компактность и решает. С нынешним качеством телефонов можно снимать не ужасающие, как это было раньше, фото и видосы, которые не стыдно опубликовать и за которые могут даже заплатить.
Ну я вот и не знаю, где можно адекватных равов достать. Фотки на фликре смотреть впадлу, так как там отредактированная хрень обязательно будет. Хочется пощупать, что там есть на самом деле, через равки. Потягать ползунки.
Мой последний телефон - SGS5. Старый и, к слову, с выгоревшим, блядским амоледом, что уже белые цвета потерялись (вместо них желтизна), поэтому на экран смотреть невозможно. Так вот, сравнив фото с него и фото людей с треда, я увидел колоссальную разницу в качестве фотографий при плохом освещении. Единственное, где может снимать мой старичок, это на ярком солнце, а ночью просто каша, даже при огнях ночного города, не говоря о пиздеце с фронтальной камерой. Глядя на фотки из треда, я вижу приемлемое для репортажных фото качество. Снять в довольно неплохом качестве автокатастрофу или подобное, чтобы потом по новостям показать - полностью ОК, если это какой-нибудь SGS7. Да и здесь кто-то вбрасывал ночные фотки, которые вполне терпимы по качеству, если сравнивать с моей моделью. Так как за рынком телефонов не слежу, я был в ахуе от скачка качества. Хоть и они всё равно не сравнятся с нормальными камерами.
Я думал, что они как-то улучшили скорость съёмки и автофокус. Читал, что в какие-то модели воткнули фазовый фокус, фокусировка очень быстрая, вся хуйня. Или это до сих пор такой же маркетинг? Ещё в какую-то соньку воткнули видео с 960 кадров в секунду в 720р. Вообще охуеть.
>>148203
Честно говоря, из дешёвых беззеркалок я держал только две штуки за всю жизнь, работающих на батарейках пальчиковых и стоящих около 9к. И я скажу тебе, что любой флагман нассыт им в рот сейчас. Хуй знает, чё за матрицы там в них стоят, я тогда не интересовался, но они фокусируются не быстрее телефона, и единственный их плюс в оптическом зуме. Хотя, я их не тестил специально, но попытки фотографировать на них сопровождались отвратительными ощущениями.
Как раз эта компактность и решает. С нынешним качеством телефонов можно снимать не ужасающие, как это было раньше, фото и видосы, которые не стыдно опубликовать и за которые могут даже заплатить.
>>148673
Заходишь на 4пидора в тему камеры, просишь пару равок, но скорее там есть и ищется поиском. Быстрее чем сюда строчить.
воткнули, точек мало поэтому ненадежно, да маркетинг, да воткнули но снижение выдержки до 1/1000 на такой письке превращает все в кашу
лол, под БЗК все же подразумевают йобы вроде сониевских со сменной оптикой, уровня зеркалок, тот анон про мыльницы. И да, большинство мыльниц снимает хуже телефонов, даже несмотря на размеры
>Ну я вот и не знаю, где можно адекватных равов достать.
Заходишь на 4пидора в тему камеры, просишь пару равок, но скорее там есть и ищется поиском. Быстрее чем сюда строчить.
>Читал, что в какие-то модели воткнули фазовый фокус, фокусировка очень быстрая, вся хуйня. Или это до сих пор такой же маркетинг? Ещё в какую-то соньку воткнули видео с 960 кадров в секунду в 720р
воткнули, точек мало поэтому ненадежно, да маркетинг, да воткнули но снижение выдержки до 1/1000 на такой письке превращает все в кашу
>беззеркалок
лол, под БЗК все же подразумевают йобы вроде сониевских со сменной оптикой, уровня зеркалок, тот анон про мыльницы. И да, большинство мыльниц снимает хуже телефонов, даже несмотря на размеры
Хотел вот прикрепить фотки замка из Самарской области, но ебучий двач не дал мне выложить ни одной, так что увы, ребятки.
>>148673
Да за последние несколько лет произошел большой рывок в качестве фото с мобилок в плохом освещении. Научились пихать в них светосильную оптику, матрицы стали лучше ну и железо телефонов пухнет на дрожжах вместе с алгоритмами шумодавов и пост обработки, и прочего жульничества, вроде быстрой съемки нескольких кадров и склейки их в один. Сейчас еще начался тренд ставить по две камеры, при том решения у всех разные.
В LG в пару к обычной камере ставят сверхширокоугольную, а в айфонах наоборот у второй камеры 58mm эквивалент, + 28 у основной двумя модулями имитируют оптический зум. Леново совмещает монохромный модуль без байер фильтра и цветной, типа для расширения ДД, но пока что выигрыша особого нет.
Ну и двойные модули используется для имитации бокехи (пока что весьма хуевой, на мелких деталях и волосах всегда мажет и размывает не то, но прогресс есть, да и для целей инстаграмма этого хватает).
SGS5 и SGS7 просто земля и небо в фотографии,не слушай ебаната у которого 5 лет ничего не меняется, и только злые маркетологи толкают хуйню. Телефоны давно всем дешевым мыльницам дают на ротан, если конечно не считать "МЫЛЬНИЦЕЙ" RX100.
В общем ты все проспал, 99% фотографий на планете делаются мобильными телефонами, благо качество уже вполне сносное. Тут еще надо понимать важную вещь - практически все кадры с телефонов потом просматриваются на тех же самых телефонах, и используются в социальных сетях и прочем. Никто полиграфию с них в здравом уме печатать не будет, и рассматривать их в кропе 1к1 тоже. По сути даже съемкой в RAW мало кто пользуется (хотя она теперь есть практически у всех).
Да за последние несколько лет произошел большой рывок в качестве фото с мобилок в плохом освещении. Научились пихать в них светосильную оптику, матрицы стали лучше ну и железо телефонов пухнет на дрожжах вместе с алгоритмами шумодавов и пост обработки, и прочего жульничества, вроде быстрой съемки нескольких кадров и склейки их в один. Сейчас еще начался тренд ставить по две камеры, при том решения у всех разные.
В LG в пару к обычной камере ставят сверхширокоугольную, а в айфонах наоборот у второй камеры 58mm эквивалент, + 28 у основной двумя модулями имитируют оптический зум. Леново совмещает монохромный модуль без байер фильтра и цветной, типа для расширения ДД, но пока что выигрыша особого нет.
Ну и двойные модули используется для имитации бокехи (пока что весьма хуевой, на мелких деталях и волосах всегда мажет и размывает не то, но прогресс есть, да и для целей инстаграмма этого хватает).
SGS5 и SGS7 просто земля и небо в фотографии,не слушай ебаната у которого 5 лет ничего не меняется, и только злые маркетологи толкают хуйню. Телефоны давно всем дешевым мыльницам дают на ротан, если конечно не считать "МЫЛЬНИЦЕЙ" RX100.
В общем ты все проспал, 99% фотографий на планете делаются мобильными телефонами, благо качество уже вполне сносное. Тут еще надо понимать важную вещь - практически все кадры с телефонов потом просматриваются на тех же самых телефонах, и используются в социальных сетях и прочем. Никто полиграфию с них в здравом уме печатать не будет, и рассматривать их в кропе 1к1 тоже. По сути даже съемкой в RAW мало кто пользуется (хотя она теперь есть практически у всех).
А5 2017. Уменьшено Х2 при помощи дашчан.
>>149168
И да и нет. Суть в том что мне хоть и похуй, но макаба не пускает изображения со стороной более 4000 пикселей
И да и нет. Суть в том что мне хоть и похуй, но макаба не пускает изображения со стороной более 4000 пикселей
>>149344
Блять, да упырь ты свой дикий шарп уже, я не пиксельдрочер, но это пиздец какой-то.
Блять, да упырь ты свой дикий шарп уже, я не пиксельдрочер, но это пиздец какой-то.
215 Кб, 1440x2560>>149645
Это не настраивается.
Это не настраивается.
Все приложения в шапке пересмотрел, но не нашёл то, что мне нужно. В общем, существуют приложения, позволяющие делать нормальные 360-градусные панорамы?
>>150012
Стандартная камера
Стандартная камера
>>149344
Ну, вот прям серьёзной разницы рили нет. В основном твой выигрывает благодаря оптическому стабилизатору.
Вот пример фото с хдр
Ну, вот прям серьёзной разницы рили нет. В основном твой выигрывает благодаря оптическому стабилизатору.
Вот пример фото с хдр
>>150622
Пардоньте, фото автобана без хдр в авторежиме
Пардоньте, фото автобана без хдр в авторежиме
>>150629
Что?
Что?
2 Мб, 3046x3046>>151232
Этому снимку нехватает HDR
Этому снимку нехватает HDR
>>150622
Кажется, что у меня деталей побольше. И цвета поярче. Пожалуй цвета даже слишком яркие.
Стаб действительно годнота, ни разу не получалось смазанного снимка.
Кажется, что у меня деталей побольше. И цвета поярче. Пожалуй цвета даже слишком яркие.
Стаб действительно годнота, ни разу не получалось смазанного снимка.
8,3 Мб, 4032x3024>>151376
Тот снимок в два раза уменьшен, давай как сравним оригиналы.
Тот снимок в два раза уменьшен, давай как сравним оригиналы.
>>151421
У меня так-то тоже проблем с размазыванием нету, матрица ОЧЕНЬ скоростная.
>>151432
У меня оригинал не крепится, пишет что слишком большой. Вот в облаке:
https://1drv.ms/i/s!Ag_FjIxNQdGUlXl6VpovknjxoIj9
У меня так-то тоже проблем с размазыванием нету, матрица ОЧЕНЬ скоростная.
>>151432
У меня оригинал не крепится, пишет что слишком большой. Вот в облаке:
https://1drv.ms/i/s!Ag_FjIxNQdGUlXl6VpovknjxoIj9
Чето помоему на оригиналах с7 соснул :3
>>151555
Что вылезать умел на свист?
Что вылезать умел на свист?
>>151555
Ага, двухметровый.
Ага, двухметровый.
>>151496
Господа, я признаться несколько хуею с вас, вы сравниваете говно и мочу. Шумодав ваш всё портит нахуй, еще и задранный в хлам шарп и радиоактивненький HDR. Лучше постите ресайзы, все равно никто не будет гоняться с лупой за вашими чудо-мегапикселями. Если вас прямо так интересует резкость и пиксельдрочинг, то ресайз при просмотре 1:1 будет иметь даже больше видимых деталей, чем оригинал при уменьшенном просмотре, если оно шарпнуто под конкретный размер. Пример на пикче. Ну и этот прав, конечно >>151569
Господа, я признаться несколько хуею с вас, вы сравниваете говно и мочу. Шумодав ваш всё портит нахуй, еще и задранный в хлам шарп и радиоактивненький HDR. Лучше постите ресайзы, все равно никто не будет гоняться с лупой за вашими чудо-мегапикселями. Если вас прямо так интересует резкость и пиксельдрочинг, то ресайз при просмотре 1:1 будет иметь даже больше видимых деталей, чем оригинал при уменьшенном просмотре, если оно шарпнуто под конкретный размер. Пример на пикче. Ну и этот прав, конечно >>151569
2,4 Мб, 2304x1728А вот фото сделанное в ночью и в состоянии смертельного отравления этиловым спиртом. Чето и без оптической стабилизации достойно вполне.
4 Мб, 4032x3024клубнички сочной на с7 вам принёс, посоны
>>151615
Посаны, а вот допустим я хочу ебашить звездное небо загородом в лесу, выдержка нужна там довольно долгая, что если 20 сек не хватит, именно столько мой аппаратец позволяет. Можно как-то сторонним софтом заставить снимать с произвольной выдержкой, если camera2api не поддерживается?
Посаны, а вот допустим я хочу ебашить звездное небо загородом в лесу, выдержка нужна там довольно долгая, что если 20 сек не хватит, именно столько мой аппаратец позволяет. Можно как-то сторонним софтом заставить снимать с произвольной выдержкой, если camera2api не поддерживается?
>>151932
Снимать подобные сюжеты на телефон это нечто вроде попытки переплавки киллограма свинца в слиток тридцативатным паяльником. То есть гипотетически это возможно, фактически это пердолинг. Купи тогда зеркалку в ближайшем ломбарде, я в 2013 году Pentax Z-x оторвал за жалкие 3600р с чехлом, аккумуляторами, З/У и т.д.
Снимать подобные сюжеты на телефон это нечто вроде попытки переплавки киллограма свинца в слиток тридцативатным паяльником. То есть гипотетически это возможно, фактически это пердолинг. Купи тогда зеркалку в ближайшем ломбарде, я в 2013 году Pentax Z-x оторвал за жалкие 3600р с чехлом, аккумуляторами, З/У и т.д.
>>151895
Лол, мой Nikon D750 немножко сренькает при съёмке звёздного неба, так как и там нужно 3200-6400 ISO, даже если выдержка большая, а ты хочешь снимать на телефон. Даже фотоаппараты топовые снимают просто на уровне ТЕРПИМО, а все остальное вообще кал полный. Ты, конечно, сможешь заснять, но тебе 100% понадобится штатив и устройство за тыщи денег, которое будет телефон во время выдержки поворачивать, так как земля крутится и уже на 20 секндах вполне себе легко звёзды смазать. Если телефон вращать и снимать на какой-то нереальной выдержке, то может и выйдет что-нибудь приемлемое.
Лол, мой Nikon D750 немножко сренькает при съёмке звёздного неба, так как и там нужно 3200-6400 ISO, даже если выдержка большая, а ты хочешь снимать на телефон. Даже фотоаппараты топовые снимают просто на уровне ТЕРПИМО, а все остальное вообще кал полный. Ты, конечно, сможешь заснять, но тебе 100% понадобится штатив и устройство за тыщи денег, которое будет телефон во время выдержки поворачивать, так как земля крутится и уже на 20 секндах вполне себе легко звёзды смазать. Если телефон вращать и снимать на какой-то нереальной выдержке, то может и выйдет что-нибудь приемлемое.
>>151895
Пробовал снимать звёздное небо в Египте на зеркалку Canon 40D 18-135 3.5-5.6 is, с рук. Результаты пикрелейтед, в экзифах параметры.
Вышло, как видно, говно.
На мобилу даже и пытаться не буду снимать подобное.
Пробовал снимать звёздное небо в Египте на зеркалку Canon 40D 18-135 3.5-5.6 is, с рук. Результаты пикрелейтед, в экзифах параметры.
Вышло, как видно, говно.
На мобилу даже и пытаться не буду снимать подобное.
224 Кб, 1280x855>>152156
лол, само собой с рук не получится. для съемки ночью есть микроштативчик
>>152116
Да ну, хочешь сказать даже такие фото как пикрилейтед снимают с компенсатором вращения земли? На этом фото есть размытие, но меня и это бы устроило.
очевидно, что в такую съемку в непростых условиях лучше с техникой посерьезнее вкатываться, но у меня задача выжать максимум из смартфона
лол, само собой с рук не получится. для съемки ночью есть микроштативчик
>>152116
Да ну, хочешь сказать даже такие фото как пикрилейтед снимают с компенсатором вращения земли? На этом фото есть размытие, но меня и это бы устроило.
очевидно, что в такую съемку в непростых условиях лучше с техникой посерьезнее вкатываться, но у меня задача выжать максимум из смартфона
1,9 Мб, 1920x1080>>152172
Ебанутый, на смартфонах потолок iso 800-1200, а надо тебе 3200-6400
Ебанутый, на смартфонах потолок iso 800-1200, а надо тебе 3200-6400
>>152183
ок, раз ты такой просветленный объясни почему низкие значения нельзя компенсировать выдержкой? пиксель на такой источник излучения даже при малом исо вообще не среагирует?
ок, раз ты такой просветленный объясни почему низкие значения нельзя компенсировать выдержкой? пиксель на такой источник излучения даже при малом исо вообще не среагирует?
>>152248
Но высокое исо и есть мощный усилитель.
>>152116
Всё потому что надо снимать не на долгой выдержке, а 15 секунд максимум + стек с совмещением и дриззлингом. Пейзаж отдельно на большой выдержке + композит неба с землей. Ночная съемка смартфоном это дебилизм, ибо это штатив и композит, теряется весь смысл смарта. ВНЕЗАПНОСТЬ Но она вполне возможна и практикуется.
>Представь себе попытку компенсировать хуевый микрофон мощным усилителем. Примерно та-же ситуация. Шумы всё испортят.
Но высокое исо и есть мощный усилитель.
>>152116
Всё потому что надо снимать не на долгой выдержке, а 15 секунд максимум + стек с совмещением и дриззлингом. Пейзаж отдельно на большой выдержке + композит неба с землей. Ночная съемка смартфоном это дебилизм, ибо это штатив и композит, теряется весь смысл смарта. ВНЕЗАПНОСТЬ Но она вполне возможна и практикуется.
>>152292
Это делает меня грустить. Т.е. все ночные фотки неба с гор рандомными туристами - это результат описанного тобой пердолинга?
Это делает меня грустить. Т.е. все ночные фотки неба с гор рандомными туристами - это результат описанного тобой пердолинга?
>>152315
На самом деле хорошие кадры почти всегда получаются в результате пердолинга.
В авторежиме можно сделать максимум средние фото.
На самом деле хорошие кадры почти всегда получаются в результате пердолинга.
В авторежиме можно сделать максимум средние фото.
>>151895
На телефон нихуя не снять, нужна не столько большая выдержка, сколько высокие рабочие значения исо, и светосильная оптика. На большой выдержке без компенсатора вращения будут размазаны звезды, даже на 5 секундах будет уже все смазано.
Забудь кароче
На телефон нихуя не снять, нужна не столько большая выдержка, сколько высокие рабочие значения исо, и светосильная оптика. На большой выдержке без компенсатора вращения будут размазаны звезды, даже на 5 секундах будет уже все смазано.
Забудь кароче
2,9 Мб, 4096x3017>>152315
Да, в основном. А в случае серьезных камер еще больше пердолинга, т.к. внимание к мелочам нужно выше. Ночное фото это всегда сложно. Вообще, фото это всегда пердолинг и десятки снимков, из которых получается один. Смарты зафорсили этакий идеал навел-щелкнул-в инстаграм, но так можно только хрючево, очередной дакфейс и говно в унитазе снапшотить, если хочешь чего-то осмысленного то придется малёхо поебаться, а для чего-то и не малёхо. че-то мы куда-то в фотач ушли, это же тред мобилоговна в унитазе все-таки
Да, в основном. А в случае серьезных камер еще больше пердолинга, т.к. внимание к мелочам нужно выше. Ночное фото это всегда сложно. Вообще, фото это всегда пердолинг и десятки снимков, из которых получается один. Смарты зафорсили этакий идеал навел-щелкнул-в инстаграм, но так можно только хрючево, очередной дакфейс и говно в унитазе снапшотить, если хочешь чего-то осмысленного то придется малёхо поебаться, а для чего-то и не малёхо. че-то мы куда-то в фотач ушли, это же тред мобилоговна в унитазе все-таки
>>152365
Ты заебал, как и аноним выше. Снимают ночное небо на смарты, снимают. Рецепт не размазанного есть выше >>152292. Пикрелейтед например -
стеки из 64 выдержек по 2 сек с гугл пикселя. Хоть на фликере глянул бы что ли, сколько там ночного фото.
Тащемта и с зеркалки для норм качества придется точно так же стакать, т.к. дрочиться с полноценным астроподвесом ради простого пейзажа - еще больший пердолинг и нахуй не надо.
Ты заебал, как и аноним выше. Снимают ночное небо на смарты, снимают. Рецепт не размазанного есть выше >>152292. Пикрелейтед например -
стеки из 64 выдержек по 2 сек с гугл пикселя. Хоть на фликере глянул бы что ли, сколько там ночного фото.
Тащемта и с зеркалки для норм качества придется точно так же стакать, т.к. дрочиться с полноценным астроподвесом ради простого пейзажа - еще больший пердолинг и нахуй не надо.
>>152380
Выставить он конечно выставит 3200, но ты попробуй и охуеешь что за каша получится. 400-800 это край обычно для чего-то вменяемого.
Выставить он конечно выставит 3200, но ты попробуй и охуеешь что за каша получится. 400-800 это край обычно для чего-то вменяемого.
>>152267
Хуйня
>>152292
Высокое ISO это чувствительный микрофон, усилитель это програмный уровень экспозиции. И у тебя нету высокого ISO в телефоне.
>>152353
>>152380
И что это за говно? У меня большие сомнения по поводу реальности цифры. У меня в пентаксе ЕМНИП реальное ISO было 6400, но чисто ради рекламы они запилили программную эмуляцию 12800, фактически в этом режиме было столько шума что снимать было невозможно.
Хуйня
>>152292
> Но высокое исо и есть мощный усилитель.
Высокое ISO это чувствительный микрофон, усилитель это програмный уровень экспозиции. И у тебя нету высокого ISO в телефоне.
>>152353
>>152380
И что это за говно? У меня большие сомнения по поводу реальности цифры. У меня в пентаксе ЕМНИП реальное ISO было 6400, но чисто ради рекламы они запилили программную эмуляцию 12800, фактически в этом режиме было столько шума что снимать было невозможно.
1,5 Мб, 1920x1080>>152399
Нихуя, на CMOS матрицах (и многих других) аппаратная смена ISO это в прямом смысле усиление сигнала, снимаемого с ячеек, операционным усилителем на матрице. Аналоговым. Вместе с шумами, дрифтом, неопределенностью малого заряда и прочими прелестями данной конкретной матрицы и экспозиции. ОУ тоже вносит свои искажения. Т.е. повышаешь ISO - получаешь шумы и кашу в деталях.
В телефонах это зависит от ISP в данном чипсете. Медиатеки совершенно точно управляют камерамодулем напрямую, т.е. сколько цифра написана, столько реально будет усиливаться сигнал на матрице. Инфа 100%. У снапов максимум 1600 кажется, дальше завышают программно (могу ошибаться). Ну еще в теории от камерамодуля, но абсолютно все эти микрописьки управляются напрямую, у них нет своей логики вообще, логика находится в ISP.
>Высокое ISO это чувствительный микрофон
Нихуя, на CMOS матрицах (и многих других) аппаратная смена ISO это в прямом смысле усиление сигнала, снимаемого с ячеек, операционным усилителем на матрице. Аналоговым. Вместе с шумами, дрифтом, неопределенностью малого заряда и прочими прелестями данной конкретной матрицы и экспозиции. ОУ тоже вносит свои искажения. Т.е. повышаешь ISO - получаешь шумы и кашу в деталях.
>У меня большие сомнения по поводу реальности цифры
В телефонах это зависит от ISP в данном чипсете. Медиатеки совершенно точно управляют камерамодулем напрямую, т.е. сколько цифра написана, столько реально будет усиливаться сигнал на матрице. Инфа 100%. У снапов максимум 1600 кажется, дальше завышают программно (могу ошибаться). Ну еще в теории от камерамодуля, но абсолютно все эти микрописьки управляются напрямую, у них нет своей логики вообще, логика находится в ISP.
>>152403
Да, точнее будет сказать что чувствительность микрофона это светочувствительность матрицы, а уровень ISO это коэффициент усиления, но тебе не кажется что человек бы нихуя не понял если бы я именно так сказал?
Да, точнее будет сказать что чувствительность микрофона это светочувствительность матрицы, а уровень ISO это коэффициент усиления, но тебе не кажется что человек бы нихуя не понял если бы я именно так сказал?
1,4 Мб, 1920x1080>>152403
Осторожно, падаем на Юпитер
Осторожно, падаем на Юпитер
2,6 Мб, 2304x1728Непонятно как так получилось засветить, но вроде даже прикольно
В норм приложения камеры так и не научился.
>>152376
На удивление, тут фото больше выкладывают и говорят про фото, нежели чем в фотаче.
На удивление, тут фото больше выкладывают и говорят про фото, нежели чем в фотаче.
>>152399
Lumia 950xl
Lumia 950xl
>>152410
Нет, не кажется, вполне понятная аналогия.
Кстати, выше писали, что фото неба делаются стеком. Почему тогда итоговое фото не размывается, ведь между последним и первым фото проходит прилично времени, за которое звезды успевают сместиться. Софтины сами потом накладывают фото таким образом, чтобы скорректировать смещение?
Нет, не кажется, вполне понятная аналогия.
Кстати, выше писали, что фото неба делаются стеком. Почему тогда итоговое фото не размывается, ведь между последним и первым фото проходит прилично времени, за которое звезды успевают сместиться. Софтины сами потом накладывают фото таким образом, чтобы скорректировать смещение?
Анониусы, раз тут тема все-таки про мобильное фото, то может посоветуете смарт, которым можно заменить утонувший нексус 5х. Хочется что-то с камерой не хуже и за примерно те же деньги.
>>152575
Snap например. Но везде баги ручного режима или тупит автоматика.
Snap например. Но везде баги ручного режима или тупит автоматика.
891 Кб, 1427x1080>>152566
Потому что фотки в стаке необходимо выравнивать.
Да. В фотошопе например это Auto-Align, хватает в 99%. В панорамном софте есть еще и ручное дрочево сеточек, в софте для астрономов еще больше пердолинга. Короче, если тебе это надо - разбирайся сам, разжевывать долго. Меня лично отталкивает сама идея съемки смартом со штатива - противоестественное занятие на мой взгляд, разве что ПОТОМУШТО Я МОГУ.
>>152673
Фотошоп, для сложных случаев всякие autopano и астрософт. Редактировать на девайсе это идея не очень.
>>152567
Там нет обработки особо, толку-то морочить шумы с мобилы. Кривые только слегка потыканы, чтоб текстура смотрелась по-грозовому, какой и была на самом деле, а то в исходнике вообще швах был.
>фото неба делаются стеком. Почему тогда итоговое фото не размывается
Потому что фотки в стаке необходимо выравнивать.
> Софтины сами потом накладывают фото таким образом, чтобы скорректировать смещение?
Да. В фотошопе например это Auto-Align, хватает в 99%. В панорамном софте есть еще и ручное дрочево сеточек, в софте для астрономов еще больше пердолинга. Короче, если тебе это надо - разбирайся сам, разжевывать долго. Меня лично отталкивает сама идея съемки смартом со штатива - противоестественное занятие на мой взгляд, разве что ПОТОМУШТО Я МОГУ.
>>152673
Фотошоп, для сложных случаев всякие autopano и астрософт. Редактировать на девайсе это идея не очень.
>>152567
Там нет обработки особо, толку-то морочить шумы с мобилы. Кривые только слегка потыканы, чтоб текстура смотрелась по-грозовому, какой и была на самом деле, а то в исходнике вообще швах был.
44
>1ый пик типичный шайомитред
>>152172
Там выдержкой все делается, да и к тому же скажем хуавей снабжен такой хуйней искаропки. Но интервал между снимками нельзя настроить и в итоге получаются звезды полосками.
>но у меня задача выжать максимум из смартфона
Там выдержкой все делается, да и к тому же скажем хуавей снабжен такой хуйней искаропки. Но интервал между снимками нельзя настроить и в итоге получаются звезды полосками.
>>154128
Чмокнул бы в носик няшку :3
Чмокнул бы в носик няшку :3
471 Кб, 474x704Посоны, вопрос такой.
Есть 25к, вопрос что взять -- галаху ы7 едге или онеплус 3Т?
Задаю здесь, а не в общем треде, так как главный критерий, по которому я выбираю сейчас -- это камера.
МОЩНОСТИ и ОПЕРАТИВОЧКА мне по барабану, как и попугаи антуту. Важны лишь удобство использования и камера.
Есть 25к, вопрос что взять -- галаху ы7 едге или онеплус 3Т?
Задаю здесь, а не в общем треде, так как главный критерий, по которому я выбираю сейчас -- это камера.
МОЩНОСТИ и ОПЕРАТИВОЧКА мне по барабану, как и попугаи антуту. Важны лишь удобство использования и камера.
>>155703
Без первого нет и второго, довен. Бери ванплас
>МОЩНОСТИ и ОПЕРАТИВОЧКА мне по барабану
>Важны лишь удобство использования и камера.
Без первого нет и второго, довен. Бери ванплас
9 Кб, 227x243>>155703
При плохом освещении лучше фотографии получаются на S7, и автовокус у S7 побыстрее. Железо у oneplus помощнее, но на производительности не особо сказывается. Выбирай то, что душе угодно, но я бы гнусмас предпочел, если камера важна
При плохом освещении лучше фотографии получаются на S7, и автовокус у S7 побыстрее. Железо у oneplus помощнее, но на производительности не особо сказывается. Выбирай то, что душе угодно, но я бы гнусмас предпочел, если камера важна
609 Кб, 2500x1851Всем печенек в этом итт тренде)))
>>155766
ты знаешь, сейчас meizu m3 note за 7,5к рублей и самсунг с8 за 50к работают одинаково быстро. Разница будет заметно чувствоваться только если запускать тяжелые приложения/игрули
ты знаешь, сейчас meizu m3 note за 7,5к рублей и самсунг с8 за 50к работают одинаково быстро. Разница будет заметно чувствоваться только если запускать тяжелые приложения/игрули
![maxresdefault[1].jpg](https://2ch.hk//mobi/src/1108135/14992199247600.jpg)
103 Кб, 1280x720Аноны, нужна помощь!
Есть около 13К руб. Ищу смартфон с хорошей камерой в этом ценовом сегменте. Вроде бы лучше чем Lenovo K6 Power ничего и нет:
https://www.youtube.com/watch?v=TJ5kr-PHMDw
Качество видео/фото лучше, чем у него пока не нашел за эти деньги. Или есть лучше?
Есть около 13К руб. Ищу смартфон с хорошей камерой в этом ценовом сегменте. Вроде бы лучше чем Lenovo K6 Power ничего и нет:
https://www.youtube.com/watch?v=TJ5kr-PHMDw
Качество видео/фото лучше, чем у него пока не нашел за эти деньги. Или есть лучше?
>>160731
Спасибо!
Что если телефон придёт бракованный? Бывало ли такое, что покупателя в итоге кидали?
Спасибо!
Что если телефон придёт бракованный? Бывало ли такое, что покупателя в итоге кидали?
>>160712
Ми5, но он вроде на 500р дороже.
Ми5, но он вроде на 500р дороже.
Анон, такой вопрос смежный, нужен камерафон по сути, для записи видео, чтобы был ручной фокус, слоу мо, 60 фпс. 4к не нужно, большие дисплеи не нужно и т.д. Важно качество видеосъемки. Я не шарю вообще, очень долго разбираться, смотреть обзоры, короче памахите. бюджет до 15к)
>>163192
Фасоль лобио охуенная
Фасоль лобио охуенная
>>163732
С фильтром "картина маслом" фотографировал? Что за пиздец с деревом?
С фильтром "картина маслом" фотографировал? Что за пиздец с деревом?
>>110079
Это на ленинградке?
Это на ленинградке?
>>167469
На уровне тех, что выше. И кроме камеры там вообще ничего нет, винда вместо софта. Даже хдр нет, настрадаешься с ним, уж лучше зеркалку взять.
На уровне тех, что выше. И кроме камеры там вообще ничего нет, винда вместо софта. Даже хдр нет, настрадаешься с ним, уж лучше зеркалку взять.
>>167568
он стоит 10к. зеркалка стоит 40. телефоны выше стоят 20. Но, кроме цены там есть все по идее, ручной фокус, диафрагма, пиксели, контраст и красочность, я просто не знаю нихрена об этом если чесно. По цене качество как думаешь, люмия оправдана?
он стоит 10к. зеркалка стоит 40. телефоны выше стоят 20. Но, кроме цены там есть все по идее, ручной фокус, диафрагма, пиксели, контраст и красочность, я просто не знаю нихрена об этом если чесно. По цене качество как думаешь, люмия оправдана?
>>167895
Есть авито еще. Потрепаный, но оригинал.
Есть авито еще. Потрепаный, но оригинал.
572 Кб, 731x937>>168518
Это он просто очень долго искал условия и место, где люмия хоть как-то фоткает.
Вот тебе другой кусочек.
>Что за хуйня? Как так-то?
Это он просто очень долго искал условия и место, где люмия хоть как-то фоткает.
Вот тебе другой кусочек.
>>168540
Ебать дурачек. Ты сравниваешь несравниваемые фото. Разное исо, разная выдержка, разный размер. Выставь везде 12 Мп и одинаковые условия и люмия порвет эти ведра даже не напрягаясь.
Ебать дурачек. Ты сравниваешь несравниваемые фото. Разное исо, разная выдержка, разный размер. Выставь везде 12 Мп и одинаковые условия и люмия порвет эти ведра даже не напрягаясь.
827 Кб, 1089x901>>168569
>>168581
>>168583
Не участвовал в этой хрени полгода, а оправдания не изменились. И смазано специально и сравнивают несравниваемое хотя изначально сами это и сравнивают
Настолько скучно ждать сюрфейс фон? или его отменили?
>>168583
Вот так. При слабом освещении камеря превращается в тыкву. Или лоулайт не нужен?
>>168581
>>168583
Не участвовал в этой хрени полгода, а оправдания не изменились. И смазано специально и сравнивают несравниваемое хотя изначально сами это и сравнивают
Настолько скучно ждать сюрфейс фон? или его отменили?
>>168583
>как так
Вот так. При слабом освещении камеря превращается в тыкву. Или лоулайт не нужен?
>>168589
Еще раз - делай условия одинаковые и тогда сравнивай. Можешь сколько угодно срать люмию за ОС, за софт, но камера у неё до сих пор (с декабря 2015 между прочим) отличная и даёт пососать многим современным флагманам.
Еще раз - делай условия одинаковые и тогда сравнивай. Можешь сколько угодно срать люмию за ОС, за софт, но камера у неё до сих пор (с декабря 2015 между прочим) отличная и даёт пососать многим современным флагманам.
>>168595
Предоставь пример одинаковых условий.
По сравнением той же гсмарены, она в лоулайте сосёт даже у сяоми.
>Еще раз - делай условия одинаковые и тогда сравнивай
Предоставь пример одинаковых условий.
По сравнением той же гсмарены, она в лоулайте сосёт даже у сяоми.
>>168604
Олсо,
То есть это в люмиях такой говноавтомат. Что поделать.
Олсо,
>The third sample is shot on Auto mode in a room lit at 28 lux. We've added the ISO and shutter speed readings from the photo's EXIF as an additional reading of how well the camera performs.
То есть это в люмиях такой говноавтомат. Что поделать.
106 Кб, 1284x1268>>168589
В тыкву превратились тесты гсмарены, братюнь, ты ведь по крестику сам видишь что в тестах 950 есть шевеленка. Понятно что тушить жопу хочется и нужно, но мухлевать-то зачем. Мы не дураки и всё прекрасно видим, нас ты не обманешь. И себя тоже не обманешь.
В тыкву превратились тесты гсмарены, братюнь, ты ведь по крестику сам видишь что в тестах 950 есть шевеленка. Понятно что тушить жопу хочется и нужно, но мухлевать-то зачем. Мы не дураки и всё прекрасно видим, нас ты не обманешь. И себя тоже не обманешь.
111 Кб, 597x790>>168604
Я тебе выше написал - одинаковый кроп 12 Мп, одинаковые настройки ИСО, выдержки и т.д. А не авто ебанули и рады. Но хотя, вот тебе лоу лайт, почему-то тут айфон 7+ т сяоми твой любимый сосут у люмии 2015 года при условии хотя-бы общих 12 Мп.
Я тебе выше написал - одинаковый кроп 12 Мп, одинаковые настройки ИСО, выдержки и т.д. А не авто ебанули и рады. Но хотя, вот тебе лоу лайт, почему-то тут айфон 7+ т сяоми твой любимый сосут у люмии 2015 года при условии хотя-бы общих 12 Мп.
>>168618
не авто?
не авто?
568 Кб, 703x942>>168609
Ну вот, уже и темты, которыми здесь >>168199 и >>168583 хвалились вроде как и не тесты.
Всё как обычно в мире люмий.
Предлагаю закончить разговор.
Я уже 100 раз видел, какой срач из этого выйдет и не вижу смысла.
Вот тебе 950. То же говно
>>168616
Мне нужен пример, а не описание. Программно подгонять и скалировать ещё глупее, чем сравнивать так.
Эти снимки делались в автомате и показывают, как камера на самом деле снимает в таких условиях. Вручную менять настройки при сьемке будут полтора аутиста.
На твоей же картинке айфон лучше.
>В тыкву превратились тесты гсмарены
Ну вот, уже и темты, которыми здесь >>168199 и >>168583 хвалились вроде как и не тесты.
Всё как обычно в мире люмий.
Предлагаю закончить разговор.
Я уже 100 раз видел, какой срач из этого выйдет и не вижу смысла.
>специально шевелили!
Вот тебе 950. То же говно
>>168616
>Я тебе выше написал
Мне нужен пример, а не описание. Программно подгонять и скалировать ещё глупее, чем сравнивать так.
>одинаковые настройки ИСО, выдержки и т.д.
Эти снимки делались в автомате и показывают, как камера на самом деле снимает в таких условиях. Вручную менять настройки при сьемке будут полтора аутиста.
>сосут
На твоей же картинке айфон лучше.
>>168620
Ебать ты слепой. Ты цвета вообще не видишь? Или шумы? Да вообще нахрена с тобой спорить, у тебя сяоми лучший камерофон.
>На твоей же картинке айфон лучше.
Ебать ты слепой. Ты цвета вообще не видишь? Или шумы? Да вообще нахрена с тобой спорить, у тебя сяоми лучший камерофон.
>>168620
Ты какой-то тупенький. Совсем-совсем. Сам же видишь в части тестов шевеленку, но впадаешь в максимализм и требуешь либо все тесты признать, либо все отбросить.
Просто признать, что часть тестов валидная, часть невалидная, и отбросить невалидные в твоем мирке почему-то нельзя. Впрочем, причина очевидна.
Ты какой-то тупенький. Совсем-совсем. Сам же видишь в части тестов шевеленку, но впадаешь в максимализм и требуешь либо все тесты признать, либо все отбросить.
Просто признать, что часть тестов валидная, часть невалидная, и отбросить невалидные в твоем мирке почему-то нельзя. Впрочем, причина очевидна.
>>168640
И невалидная та, в котрой люмия, ожидаемо, сосёт, так?
Ну у вас и секта там. Напоминает когда в Библии часть называют метафорой, а часть вот точно-точно настоящая. И всё время меняют, что есть что
>часть тестов валидная, часть невалидная
И невалидная та, в котрой люмия, ожидаемо, сосёт, так?
>либо все тесты признать, либо все отбросить.
Ну у вас и секта там. Напоминает когда в Библии часть называют метафорой, а часть вот точно-точно настоящая. И всё время меняют, что есть что
>>168786
Даже не знаю, но давай попробуем еще раз.
Валидный тест это такой тест, проведение которого не влияет на рассматриваемый критерий. Тест с шевеленкой не годится для оценки детализации, например. А оценить цвета шевеленка не мешает.
Тебе уже не только я говорю, что ты от бугурта совсем соображать перестал и срешь под себя своими же примерами с гсмарены, показывая что при плохом освещении 950 передает цвета намного лучше айфонов.
А там где гсмарена не сделал шевеленку там можно оценить детализацию, которая у айфонов опять же проигрывает 950.
Впрочем, когда айфон оказывается говняшкой то его владелец превращается из человека в истеричного пидараса, и объяснять бесполезно. Но посмотрим.
Даже не знаю, но давай попробуем еще раз.
Валидный тест это такой тест, проведение которого не влияет на рассматриваемый критерий. Тест с шевеленкой не годится для оценки детализации, например. А оценить цвета шевеленка не мешает.
Тебе уже не только я говорю, что ты от бугурта совсем соображать перестал и срешь под себя своими же примерами с гсмарены, показывая что при плохом освещении 950 передает цвета намного лучше айфонов.
А там где гсмарена не сделал шевеленку там можно оценить детализацию, которая у айфонов опять же проигрывает 950.
Впрочем, когда айфон оказывается говняшкой то его владелец превращается из человека в истеричного пидараса, и объяснять бесполезно. Но посмотрим.
389 Кб, 1200x889> передаёт цвета
> передаёт цвета
эй мрази, создайте себе отдельный тред со своим пиксельдрочингом будьте так любезны
цветопередача неточная у них, охуеть, тошно смотреть как вы обсуждаете хуйню в которой нихуя не смыслите
цвет можно получить любой на любой говнокамере если знать как, и еще вы не какие-нибудь лоты для магазина снимаете какого цвета это платье??7, а говно в унитазе
>>168884
А теперь уберём все оскорбления и тангенсы и остаётся, что невалидные именно те, где люмия, ожидаемо, всасывает. да-да, конечно именно люмии и только их шевелили. Это всё происки Гугла, а не Майкрософт говно вместо камеры в телефон вставил и говно вместо прошивки для неё сделал.
Спасибо за комментарий.
А теперь уберём все оскорбления и тангенсы и остаётся, что невалидные именно те, где люмия, ожидаемо, всасывает. да-да, конечно именно люмии и только их шевелили. Это всё происки Гугла, а не Майкрософт говно вместо камеры в телефон вставил и говно вместо прошивки для неё сделал.
Спасибо за комментарий.
>>169082
Гринтекст, капс и оскорбления и отрицание у тебя, а истерика у меня. Местные фанатики винды не меняются.
Гринтекст, капс и оскорбления и отрицание у тебя, а истерика у меня. Местные фанатики винды не меняются.
>>168983
Адекват, не мешай дрочить.
Адекват, не мешай дрочить.
>>169111
Пидарас, плез.
Пидарас, плез.
>>169347
В гейфонах не только камера говно, там куда ни сунься обязательно вляпаешься. И всё через эту самую, через трудность.
В гейфонах не только камера говно, там куда ни сунься обязательно вляпаешься. И всё через эту самую, через трудность.
>>168974
Я это понял уже после. Спасибо за отзыв.
Я это понял уже после. Спасибо за отзыв.
163 Кб, 990x1320Ш У М Ы
У
М
Ы
У
М
Ы
>>170445
Нету нихуя. Лютое мыло и хромота, даже на распиаренных (лол). Ты добавляешь еще линз в оптическую схему, а не заменяешь, это принципиальный фактор
Нету нихуя. Лютое мыло и хромота, даже на распиаренных (лол). Ты добавляешь еще линз в оптическую схему, а не заменяешь, это принципиальный фактор
>>171097
Неблохо, но с хдр было бы лучше
Неблохо, но с хдр было бы лучше
>>156140
>>160896
Взял себе таки SGS 7 Edge, с рук, не с Али.
Полный комплект, идеальное состояние, даже нет бороздок внутри порта зарядки, а у него пластиковая окантовка и остаются полоски от подпружиненных вставок на штекере.
Фото невооразимы, можно снимать на ходу, из авто, даже в сумерках не смазывается картинка. На моей старой лопате coolpad 9976a приходилось стоять смирно и дыхание задерживать, чтобы выходило что-то приличное.
>>160896
Взял себе таки SGS 7 Edge, с рук, не с Али.
Полный комплект, идеальное состояние, даже нет бороздок внутри порта зарядки, а у него пластиковая окантовка и остаются полоски от подпружиненных вставок на штекере.
Фото невооразимы, можно снимать на ходу, из авто, даже в сумерках не смазывается картинка. На моей старой лопате coolpad 9976a приходилось стоять смирно и дыхание задерживать, чтобы выходило что-то приличное.
>>171097
Худшее в треде.
Худшее в треде.
45 Кб, 600x336>>108135 (OP)
Долго искал какой-нибудь тирлист, но раз его нету спрошу. Нужен камерофон преимущественно для селфи + всякой макро хуиты (ну и пейзажи до кучи). Бюджет 14к.
Долго искал какой-нибудь тирлист, но раз его нету спрошу. Нужен камерофон преимущественно для селфи + всякой макро хуиты (ну и пейзажи до кучи). Бюджет 14к.
>>171677
meizu mx6, huawei p9 lite глянь.
Если хочешь охуительную камеру за копейки - xiaomi mi5 или mi5s
meizu mx6, huawei p9 lite глянь.
Если хочешь охуительную камеру за копейки - xiaomi mi5 или mi5s
>>171677
Сяоми ми 5с, это самый дешёвый камерофон. Далее идёт г5+, но он уродливый и там сенсоры забыли вставить и нфс.
Сяоми ми 5с, это самый дешёвый камерофон. Далее идёт г5+, но он уродливый и там сенсоры забыли вставить и нфс.
>>172442
5s конечно, г5+ - moto G5 plus.
5s конечно, г5+ - moto G5 plus.
>>172506
ми5s+ конечно шикарен за счет стереокамеры, но он дороже 14к.
ми5s+ конечно шикарен за счет стереокамеры, но он дороже 14к.
А тем временем в мобильный лайтрум завезли камеру с высокопиздатым raw-hdr, правда пока только для и без того топчанских камер айфона, S7 и пикселя. Остальные обещают подвезти, но хуй знает.
>>174090
Да, довольно круто. Хотя это не означает, что будет так же круто, если ты сфоткаешь свой занюханый двор на китайскую парашу.
Да, довольно круто. Хотя это не означает, что будет так же круто, если ты сфоткаешь свой занюханый двор на китайскую парашу.
1,7 Мб, 3099x2448Хперия Х.
>>175239
Так даже выразительней. Заснеженная пойма реки под свинцовой гладью неба.
Так даже выразительней. Заснеженная пойма реки под свинцовой гладью неба.
>>174059
Говно этот рав-хдр. Выравнивание/дегостинг идут в рав домене, а там очень ограниченные возможности этой хуйни по сравнению с RGB, т.к. запрет на интерполяцию и CFA-фильтр 2х2. Чревато артефактами, разницей в с/ш и прочим говном.
Я с этой хуйней когда-то баловался на зеркалке, это HDRMerge и прочие подобные, которые умеют стакать во floating point DNG, с телефона тоже пара таких чудо-равок где-то валяется. Хуй знает с какого хуя у них там ограничение, это везде доступно где равы есть.
Обычная вилка и сшивка чем-нибудь посторонним в сто раз лучше короч.
Говно этот рав-хдр. Выравнивание/дегостинг идут в рав домене, а там очень ограниченные возможности этой хуйни по сравнению с RGB, т.к. запрет на интерполяцию и CFA-фильтр 2х2. Чревато артефактами, разницей в с/ш и прочим говном.
Я с этой хуйней когда-то баловался на зеркалке, это HDRMerge и прочие подобные, которые умеют стакать во floating point DNG, с телефона тоже пара таких чудо-равок где-то валяется. Хуй знает с какого хуя у них там ограничение, это везде доступно где равы есть.
Обычная вилка и сшивка чем-нибудь посторонним в сто раз лучше короч.
>>175490
Ну чего ты крутишься то, а?
Ну чего ты крутишься то, а?
>>174059
>>175408
Алсо, три примера-то хуйня. Ведь смысл хдр в том, чтобы не проебать детали в тенях (именно это позволяет упихать нужный диапазон тонмаппингом), а тут наоборот шума дохера и больше, несмотря на уполовиненное разрешение. Если глянешь сюда например >>151606, или сюда >>152893, то увидишь что несмотря на общую бестолковость и хуевость качества фотки (рандом снапшит без претензий), там мобильного шума в тенях почти и нет, из-за какой-то магии. А ДД не меньше. Чудеса! И никакого суперпиздатого рав-хдр не надо.
>>175408
Алсо, три примера-то хуйня. Ведь смысл хдр в том, чтобы не проебать детали в тенях (именно это позволяет упихать нужный диапазон тонмаппингом), а тут наоборот шума дохера и больше, несмотря на уполовиненное разрешение. Если глянешь сюда например >>151606, или сюда >>152893, то увидишь что несмотря на общую бестолковость и хуевость качества фотки (рандом снапшит без претензий), там мобильного шума в тенях почти и нет, из-за какой-то магии. А ДД не меньше. Чудеса! И никакого суперпиздатого рав-хдр не надо.
Аааблака, белокрылые лошадки...
>>126811
Ну ты и дебил, блядь, хештегоблядь, воннабидвачер
Эм пук здравствуйте ебать. Пошёл такой на собеседование а мне там грят "дорогой ты наш, а сан.книжка твоя где?" и я такой эм пук досвидули дули-дули патимейкер и в закат так на коне ускакал как ковбой прерий ебать Индиана Джонс тупа. Щас жру яблоко.
Ну ты и дебил, блядь, хештегоблядь, воннабидвачер
Эм пук здравствуйте ебать. Пошёл такой на собеседование а мне там грят "дорогой ты наш, а сан.книжка твоя где?" и я такой эм пук досвидули дули-дули патимейкер и в закат так на коне ускакал как ковбой прерий ебать Индиана Джонс тупа. Щас жру яблоко.
>>126811
О,я на тебя подписан.
О,я на тебя подписан.
>>175900
К нам не надо перекатываться, вас тут перекатившихся слишком много становится.
К нам не надо перекатываться, вас тут перекатившихся слишком много становится.
Чому нет.
wileyfox spark+
wileyfox spark+
>>175239
Вверх ногами это фото просто божественно.
Вверх ногами это фото просто божественно.
Анансы, какие есть годные видеоредакторы для смартов? Хочу поснимать всякое говно, нарезать, музычку и модных говнофильтров наложить, побаловаться.
Xiaomi Redmi 3 Pro + Snapseed, VSCO
>>176554
Для Андроида - Adobe Premiere, Quik, Videshow. Для IOS не знаю.
Для Андроида - Adobe Premiere, Quik, Videshow. Для IOS не знаю.
дадада дрочу фильтрики
116 Кб, 1920x1080Идите нахуй, лохи.
Поссал на нищуков, ни одна обоссаноя мобильная камера даже близко не приблизится к нормальным фотоаппаратам
>>178360
Конечно не сравниться, но на смартфонах решает мобильность
Конечно не сравниться, но на смартфонах решает мобильность
Открыл тут для себя 10 секундную выдержку (разница коллосальна). Один вопрос. Есть ли какие либо присоски чтобы делать снимки на улице? Без штатива
>>179584
Заебись
Заебись
>>179584
Столлман?
Столлман?
Пацаны, есть ли телефонусы с годной камерой за 7-8к?
Поясните нубу, норм камера? Никаких настроек и постобработки не делал. Руки кривые, знаю.
>>180168
Норм. Не ультра и не хуйня.
Норм. Не ультра и не хуйня.
>>180377
Да понятно, я же просто железную составляющую чекнуть, так сказать. За 12к брал смарт в мимо днсе, думал совсем хуевая будет.
Да понятно, я же просто железную составляющую чекнуть, так сказать. За 12к брал смарт в мимо днсе, думал совсем хуевая будет.
860 Кб, 1080x1920Блядский миуи начал пускать по пизде обои. Будто на 11 цианогене сижу.
Ми5, хули
Ми5, хули
>>180584
Сори, ошибся тредом
Сори, ошибся тредом
>>180626
первые две фотки на редми 4, последняя на люмию 640
первые две фотки на редми 4, последняя на люмию 640
>>179563
Есть мелкие штативы с гибкими ножками, которыми можно цепляться как проволокой, гугли горилла под, и миллион китайских клонов. Но они не катят для 10 сек - плывут слегка. С присосками еще хуже будет.
Есть мелкие штативы с гибкими ножками, которыми можно цепляться как проволокой, гугли горилла под, и миллион китайских клонов. Но они не катят для 10 сек - плывут слегка. С присосками еще хуже будет.
>>180626
3-я: Екатеринубрг, остановка 32-го трамвая
3-я: Екатеринубрг, остановка 32-го трамвая
>>176265
Судя по вмятине на правом переднем колесе - наехал на препятствие на хорошей скорости и перевернулся. Возможно на защитный барьер на краю дороги, или что-то подобное.
Судя по вмятине на правом переднем колесе - наехал на препятствие на хорошей скорости и перевернулся. Возможно на защитный барьер на краю дороги, или что-то подобное.
>>182104
Красиво, даром, что квадратики.
Красиво, даром, что квадратики.
>>182104
на втором фото воду в кадр на 1/3, небо на 2/3
на втором фото воду в кадр на 1/3, небо на 2/3
Рейт взаимодействие моих кривых рук и камеры.
Вопрос к знающим анонам. Имеется древний телефон Nokia Lumia 830. В нем как будто есть оптическая стабилизация. В связи с постепенным распадом 830-ой, придётся покупать новый. Сильна ли будет моя попаболь от того,что скорее всего куплю я андроид без этой непонятной мне оптической стабилизации?
>>182694
переделкино
переделкино
>>182709
Твоя попаболь будет сильна от того, что ты купишь андроид разной степени лоу-прайса и начнешь охуевать, почему в 2к17 такие говенные камеры шумы, цветопередача, четкость картинки, вот это вот все. Если деньги не проблема, попаболи не будет но это не точно
Стабилизация - это лекарство от профзаболевания алканов. Т.е. существенно меньшая вероятность, что кадр смажется.
Если оптическая, в камеру встраивают всякие датчики и гироскоп. Когда смарт ебалдыжит из стороны в сторону, гироскоп старается, чтобы сама камера находилась в одной и той же позиции.
Если цифровая, аналогичный эффект достигается за счет программной постобработки. Работает хуже или вообще никак. Зависит от ситуации и того, насколько хорошо разрабы софт запилят.
Если ли ты прям охуеваешь от возможности что-то пофотать, опт. стабилизация для тебя мастхэв. Когда надумаешь покупать новую мобилку, гугли модели исходя из бюджета.
Твоя попаболь будет сильна от того, что ты купишь андроид разной степени лоу-прайса и начнешь охуевать, почему в 2к17 такие говенные камеры шумы, цветопередача, четкость картинки, вот это вот все. Если деньги не проблема, попаболи не будет но это не точно
Стабилизация - это лекарство от профзаболевания алканов. Т.е. существенно меньшая вероятность, что кадр смажется.
Если оптическая, в камеру встраивают всякие датчики и гироскоп. Когда смарт ебалдыжит из стороны в сторону, гироскоп старается, чтобы сама камера находилась в одной и той же позиции.
Если цифровая, аналогичный эффект достигается за счет программной постобработки. Работает хуже или вообще никак. Зависит от ситуации и того, насколько хорошо разрабы софт запилят.
Если ли ты прям охуеваешь от возможности что-то пофотать, опт. стабилизация для тебя мастхэв. Когда надумаешь покупать новую мобилку, гугли модели исходя из бюджета.
>>183432
Спасибо за ответ!
Придётся чаще с собой таскать мыльницу, у Lumia 830 используется 10-мегапиксельный модуль с системой оптической стабилизации и оптикой ZEISS, как я прочитал из характеристик.
Спасибо за ответ!
Придётся чаще с собой таскать мыльницу, у Lumia 830 используется 10-мегапиксельный модуль с системой оптической стабилизации и оптикой ZEISS, как я прочитал из характеристик.
41 Кб, 365x459>>183432
я тебе хочу напомнить о таких моделях, как например huawei p9 и Google Pixel, им не мешает быть топчиком отсутствие стаба оптики. Если производитель допиливает всё нормально, то разницы и не будет, даже на видео цифра может отработать не хуже оптики.
я тебе хочу напомнить о таких моделях, как например huawei p9 и Google Pixel, им не мешает быть топчиком отсутствие стаба оптики. Если производитель допиливает всё нормально, то разницы и не будет, даже на видео цифра может отработать не хуже оптики.
>>184053
P9 хуита на постном масле. Не веришь — глянь обзор от dxomark.
P9 хуита на постном масле. Не веришь — глянь обзор от dxomark.
>>168924
Samsung S7
Samsung S7
>>184869
Да вашу ж мать
Да вашу ж мать
>>182709
Мобильные стабы это мем и почти плацебо. Из-за малых размеров и стоимости в модуль не удается запихать полноценный стаб. Некий эффект есть, чуть-чуть побольше выдержку можно ставить с разменом на изотропность смаза (а не его полное убирание), до полноценных стабов в больших объективах им как до луны, что ожидаемо.
>>183432
Давай ты не будешь хуйню нести, в которой ни бум-бум. Как вы заебали, особенно своим дхомарком. У абсолютно всех не-специальных матриц - линейный отклик, всё что вам надо это профиль, под конкретно ваш модуль, делается это абсолютно на коленке подручным методом. Это при условии что тебе вообще нужны калиброванные цвета, а они тебе не нужны, тебе нужен конкретный лук. Вы хуже CRI-дебилов с лампочками, в самом деле.
Мобильные стабы это мем и почти плацебо. Из-за малых размеров и стоимости в модуль не удается запихать полноценный стаб. Некий эффект есть, чуть-чуть побольше выдержку можно ставить с разменом на изотропность смаза (а не его полное убирание), до полноценных стабов в больших объективах им как до луны, что ожидаемо.
>>183432
>цветопередача
Давай ты не будешь хуйню нести, в которой ни бум-бум. Как вы заебали, особенно своим дхомарком. У абсолютно всех не-специальных матриц - линейный отклик, всё что вам надо это профиль, под конкретно ваш модуль, делается это абсолютно на коленке подручным методом. Это при условии что тебе вообще нужны калиброванные цвета, а они тебе не нужны, тебе нужен конкретный лук. Вы хуже CRI-дебилов с лампочками, в самом деле.
>>185085
Бывают неплохие стабы - 1 секунда выдержки с рук это разве плохо?
> Мобильные стабы это мем и почти плацебо. Из-за малых размеров и стоимости в модуль не удается запихать полноценный стаб. Некий эффект есть, чуть-чуть побольше выдержку можно ставить с разменом на изотропность смаза (а не его полное убирание), до полноценных стабов в больших объективах им как до луны, что ожидаемо.
Бывают неплохие стабы - 1 секунда выдержки с рук это разве плохо?
>>185096
Что-то мне не верится что двухосевой стаб в умеет даже в 1 сек нормально, 1/4 на 25-30мм еще куда ни шло, на полтосе должно быть еще меньше. Двухосевые полностью стабилизировать-то не могут в принципе, т.к. у них 2 оси - в любом случае смаз выйдет. Там электронный ассист чтоль какой? Покажи фотку, что ли.
Что-то мне не верится что двухосевой стаб в умеет даже в 1 сек нормально, 1/4 на 25-30мм еще куда ни шло, на полтосе должно быть еще меньше. Двухосевые полностью стабилизировать-то не могут в принципе, т.к. у них 2 оси - в любом случае смаз выйдет. Там электронный ассист чтоль какой? Покажи фотку, что ли.
>>185085
Это индекс цветопедерачи вроде у ламп, расскажи, что с ними не так?
>CRI-дебилов с лампочками
Это индекс цветопедерачи вроде у ламп, расскажи, что с ними не так?
>>185356
Не с лампами, а с индексом CIE CRI. Он использует всего 8 опорных цветов, нелинейные пространство и трансформации и т.п., в результате можно относительно легко заточить спектр под него, и циферка ни о чем толком не говорит. В результате консьюмеры покупают лампочку с CRI 92 на упаковке, а потом удивляются, почему под ней у них кожа выглядит как у зомби, а на фотках волосы зеленые. Есть более совершенные индексы, например CIE CRI R96A, CQS, TLCI и т.д., но производителям невыгодно по ним мерить и их указывать.
Не с лампами, а с индексом CIE CRI. Он использует всего 8 опорных цветов, нелинейные пространство и трансформации и т.п., в результате можно относительно легко заточить спектр под него, и циферка ни о чем толком не говорит. В результате консьюмеры покупают лампочку с CRI 92 на упаковке, а потом удивляются, почему под ней у них кожа выглядит как у зомби, а на фотках волосы зеленые. Есть более совершенные индексы, например CIE CRI R96A, CQS, TLCI и т.д., но производителям невыгодно по ним мерить и их указывать.
>>185085
Спешите видеть. Порвался очередной дебил, который хочет из камеры мобильника сделать полноценную замену про-камерам за сотни кусков.
Фотографу на мобилках не нужно дрочить графики, ебаться с калибровкой и т.д. Ему нужно изкаробки получить чуть меньшую блевотину с минимальным пердолингом.
Ясно дело, стабилизатор и другие инновационные сверх-полезные приблуды в мобилке и близко не стоит со внешним стабилизатором для полноценных камер или даже тем, который в объектив или на матрицу лепится. Это всего лишь средство сделать блевотную хуйню чуть менее блевотной. И ясно дело, что когда-то он работает хоть как-то, а когда-то вообще никак.
Спешите видеть. Порвался очередной дебил, который хочет из камеры мобильника сделать полноценную замену про-камерам за сотни кусков.
Фотографу на мобилках не нужно дрочить графики, ебаться с калибровкой и т.д. Ему нужно изкаробки получить чуть меньшую блевотину с минимальным пердолингом.
Ясно дело, стабилизатор и другие инновационные сверх-полезные приблуды в мобилке и близко не стоит со внешним стабилизатором для полноценных камер или даже тем, который в объектив или на матрицу лепится. Это всего лишь средство сделать блевотную хуйню чуть менее блевотной. И ясно дело, что когда-то он работает хоть как-то, а когда-то вообще никак.
>>185420
Очередной дебил, не умеющий читать, порвался. Имеется в виду не то, что он хуже чем у зиркалак!11 (это и так очевидно), а то смысла в нем мало в принципе, это не основной критерий подбора мобильной камеры - эргономика, нормальный камерамодуль и обработка важней.
Очередной дебил, не умеющий читать, порвался. Имеется в виду не то, что он хуже чем у зиркалак!11 (это и так очевидно), а то смысла в нем мало в принципе, это не основной критерий подбора мобильной камеры - эргономика, нормальный камерамодуль и обработка важней.
>>185438
Ну так и ты ведь порвался, не умея читать. Я никогда не писал, что только на стабилизатор нужно смотреть. Тут >>183432 я описывал лишь то, как он работает и какие профиты теоретически может принести. Хотя если бюджет позволяет, к покупке лично я предпочел бы смарт именно со стабилизацией.
У тебя же разорвало, как после ночи жопоебли. Профили, на коленке, стабилизаторы - плацебо, чего несет.
Ну так и ты ведь порвался, не умея читать. Я никогда не писал, что только на стабилизатор нужно смотреть. Тут >>183432 я описывал лишь то, как он работает и какие профиты теоретически может принести. Хотя если бюджет позволяет, к покупке лично я предпочел бы смарт именно со стабилизацией.
У тебя же разорвало, как после ночи жопоебли. Профили, на коленке, стабилизаторы - плацебо, чего несет.
>>185296
Нравится очень. Только звук без вайпера мне не нравится. И политика конфиденциальности самсунга охуевшая какая-то
Нравится очень. Только звук без вайпера мне не нравится. И политика конфиденциальности самсунга охуевшая какая-то
>>185863
на сяоми редми 4икс в зуме
на сяоми редми 4икс в зуме
>>185863
прикольно же, вот бы я умел в прошлое отправляться отпарвился бы к какомунибудь пушкину и сказал что я нарисовал этого голубя показав ему фотку в смартфоне, вот бы он ахуел.
прикольно же, вот бы я умел в прошлое отправляться отпарвился бы к какомунибудь пушкину и сказал что я нарисовал этого голубя показав ему фотку в смартфоне, вот бы он ахуел.
>>182390
S8? остоётся токо ждать лутшего. Это для меня говно плохо зделана тупо.
S8? остоётся токо ждать лутшего. Это для меня говно плохо зделана тупо.
Собсно, внезапно оказалось, что у сяоми в стоковой камере просто отвратительный HDR режим. Был до этого lg g2, так вот софт lg в это плане куда более грамотный, и снимки получались куда лучше. Так вот, в связи с этим вопрос - можете посоветовать достойное приложение с хорошим hdr?
>>160712
Iphone 5S или 5C на алике
Iphone 5S или 5C на алике
>>187242
Скорее светофор и дорогу.
у меня после капч гугловских машинально уже рука тянется кликать на машинах, непонятно кто кого обучает - я гугловского автопилота, или гугл меня
Скорее светофор и дорогу.
у меня после капч гугловских машинально уже рука тянется кликать на машинах, непонятно кто кого обучает - я гугловского автопилота, или гугл меня
26 Кб, 500x455>>187291
2 чаю этому содомиту, лыжа охуенная, конечно, но косяк с отъебыванием платы не очень её красит
2 чаю этому содомиту, лыжа охуенная, конечно, но косяк с отъебыванием платы не очень её красит
>>187405
Сфетофор классно получился да
Сфетофор классно получился да
Привет, фотоаноны. Вот у меня xiaomi mi5, из настроек камеры только фокус, исо да выдержка. Стоит ли вообще крутить эти настройки в дневное время суток и пытаться сделать фото лучше, чем делает hdr? Кстати, ночью отличные фото выдает, если с этими настройками поиграться.
>>194338
Да в том то и дело, что в ночное время суток мне эти настройки помогают сделать фотографию с тем настроением, с которым я хочу. Я понимаю, для чего нужно исо и выдержка. Исо - это просто светочувствительность. На самом деле не знаю точный механизм работы, мне кажется, что это вообще программная фича. Просто освещает фото, но добавляет тебе шумы.
Выдержка - это сколько будет держаться затвор и ловить свет, это уже аппаратная функция, поэтому и ухудшения в картинке нету.
Если повертеть эти настройки, то, чаще всего, у меня получается, то, что мне надо.
Другой вопрос, стоит ли это делать днём? Потому что по сути, все эти настройки направлены на осветление, а днем и так светло.
Нет, я именно про маленькую выдержку. Большая понятно - для ночной съемки без потери кач-ва.
Да в том то и дело, что в ночное время суток мне эти настройки помогают сделать фотографию с тем настроением, с которым я хочу. Я понимаю, для чего нужно исо и выдержка. Исо - это просто светочувствительность. На самом деле не знаю точный механизм работы, мне кажется, что это вообще программная фича. Просто освещает фото, но добавляет тебе шумы.
Выдержка - это сколько будет держаться затвор и ловить свет, это уже аппаратная функция, поэтому и ухудшения в картинке нету.
Если повертеть эти настройки, то, чаще всего, у меня получается, то, что мне надо.
Другой вопрос, стоит ли это делать днём? Потому что по сути, все эти настройки направлены на осветление, а днем и так светло.
Нет, я именно про маленькую выдержку. Большая понятно - для ночной съемки без потери кач-ва.
>>194377
Сколько не ебал настройки, лучшие фото получаются с хдр. И не удивительно, там же несколько фото склеиваются.
Сколько не ебал настройки, лучшие фото получаются с хдр. И не удивительно, там же несколько фото склеиваются.
>>194456
Этого ответа я и ждал. А как тогда на проф. фотоаппаратах? Там жи нет никакого хдр, все вручную
Этого ответа я и ждал. А как тогда на проф. фотоаппаратах? Там жи нет никакого хдр, все вручную
>>195188
Ссылку бы хоть кинул.
https://4pda.ru/forum/index.php?showtopic=782469&st=4340#entry63971754
И не на всех, а только с камера2.апи активным.
Ссылку бы хоть кинул.
https://4pda.ru/forum/index.php?showtopic=782469&st=4340#entry63971754
И не на всех, а только с камера2.апи активным.
Овощ на 6 галактике вкатился
Не бейте особо, камеру до этого использовал только для документов. Вторая неделя пошла, как сделал первое фото, после которого меня не тянет свершить суицид
Не бейте особо, камеру до этого использовал только для документов. Вторая неделя пошла, как сделал первое фото, после которого меня не тянет свершить суицид
>>195278
Нормас. Красиво
Нормас. Красиво
329 Кб, 1080x1920Что за дерьмо я не могу запустить фотку весом 3,6 мб. Это вообще нормально? Что с тредом?
>>171003
Хайповый дачник
Хайповый дачник
Аноны, на айфоне, было крутое приложение, которое позволяло руками выставлять фокус, есть на андройд что-то такое? Главное, что б без говна, тип фильтров и прочего
7 Кб, 176x169>>171003
Кокой-то ходячий транспарант времён СССР.
Кокой-то ходячий транспарант времён СССР.
Иногда фотографирую на мобилку и немного редактирую фото, рейтаните, пожалуйста.
Может кто покидать снимков с нокии 1020? Или мб кто посоветует телефон с камерой для ночной съёмки? Но с минимальной выдержкой. Большей ничего не требуется, т.к. я только звоню и время смотрю.
>>198426
нойс
нойс
>>197654
Ахуенно
Ахуенно
Какой камерофон 12-15 года посоветуете? Естественно бу. Нокии и Айфоны не хочу, есть. Но по сьемке ДЛЯ МЕНЯ Айфон>>>Nokia 808. Ну или вообще из древней годноты, я у мамы коллекционер.
>>202551
Вырвиглазный пиздец.
Вырвиглазный пиздец.
И сюда вброшу. Аппараты - нокла е72 и хомтом хт17 (ща сдох, увы). Кому понравилось - велкоме на паблосик https://vk.com/club140179329
>>204333
vsco и snapseed
vsco и snapseed
>>205324
Фокус хуйня особенно на 2, у самого SE, но автофокус тоже ебнутый какой-то
Фокус хуйня особенно на 2, у самого SE, но автофокус тоже ебнутый какой-то
![soft-padded-portable-flexible-mini-octopus-tripod-adjustabl[...].jpg](https://2ch.hk//mobi/src/1108135/15034857882620.jpg)
123 Кб, 1024x768Ребят, хочу прикупить на али осьминожку, чтоб снимать мелочевку на столе с выдержкой подольше. Может кто-нибудь уже покупал, может посоветовать конкретно что и где?
>>206509
Покупал похожую с шариковыми сочленениями в хипстерском фотомагазине, через месяц активного юзания пластик вытерся и теперь у нее отваливаются ножки. А так годная приблуда.
Покупал похожую с шариковыми сочленениями в хипстерском фотомагазине, через месяц активного юзания пластик вытерся и теперь у нее отваливаются ножки. А так годная приблуда.
101 Кб, 1024x514>>206615
Напомнило пикрил.
Напомнило пикрил.
>>206509
Абсолютно похуй, они у всех одинаковые как на пике, главное выбирай отслеживаемую доставку
Абсолютно похуй, они у всех одинаковые как на пике, главное выбирай отслеживаемую доставку
>>108135 (OP)
/r/ рейтинг смартфонов с лучшей камерой в ценовой категорией. Ну или годный камерофон в пределах 16к. Что-то нихуя внятного и актуального не найду.
/r/ рейтинг смартфонов с лучшей камерой в ценовой категорией. Ну или годный камерофон в пределах 16к. Что-то нихуя внятного и актуального не найду.
Смарт линзы фишай кто нибудь использует? До 2000 рублей есть нормальные модели? Например этот Daav Fish-Eye
Умы, помогите. У жены была Люмия 1020, фотки заебись, но нужные приложения не выпускают теперь под виндозу. Есть желание взять ведро. Либо S7 Egde (because OIS, apperture, wide, batterу), либо Pixel (HDR+, но нет OIS). Есть в какую сторону ещё посмотреть?
>>198535
Фотает заебись, пыха что надо, темные рисует.
Фотает заебись, пыха что надо, темные рисует.
>>209342
Бери 1+5, двойная камера, все дела
Бери 1+5, двойная камера, все дела
Писал тут недавно >>198535
Купил себе люмию, там какое то приложение для камеры надо скачивать или что? Что ни фото, то мыло, ночью тоже херота выходит. Может в настройках что то надо выставить? Вот для примера пару фотографий.
Купил себе люмию, там какое то приложение для камеры надо скачивать или что? Что ни фото, то мыло, ночью тоже херота выходит. Может в настройках что то надо выставить? Вот для примера пару фотографий.
>>210117
С рук у типа взял. На смартфоне нормально выглядит, сделал несколько фотографий, ничего подозрительного.
С рук у типа взял. На смартфоне нормально выглядит, сделал несколько фотографий, ничего подозрительного.
>>210420
Ну вот я и спрашиваю, что за хуйня и как убрать это? Может какое то приложение скачать нужно?
Ну вот я и спрашиваю, что за хуйня и как убрать это? Может какое то приложение скачать нужно?
>>206970
Какое то говно
Какое то говно
с6
Хули я в фото-тред не могу заливать фуллсайз?
Охуеть, Абу!
Хули я в фото-тред не могу заливать фуллсайз?
Охуеть, Абу!
>>210951
Да, точно. В сведениях о телефоне нокия 909, но как я понял, это у всех такое.
Да, точно. В сведениях о телефоне нокия 909, но как я понял, это у всех такое.
>>211137
Ну на такое и 2мп жалко.
Ну на такое и 2мп жалко.
>>209986
Что насчёт LG g6?
Что насчёт LG g6?
>>206615
Разве что диагносту. Селфи-палки тебя не смущают? Монопод ведь. А уж гориллапод милое дело, можно себя ебануть с расстояния, прикрутив к дереву или ограде.
Разве что диагносту. Селфи-палки тебя не смущают? Монопод ведь. А уж гориллапод милое дело, можно себя ебануть с расстояния, прикрутив к дереву или ограде.
>>216396
Ммм... Этот ядерный хдр...
Ммм... Этот ядерный хдр...
>>216396
Екб-кун?
Екб-кун?
>>204631
Нахуй мне их уважать? Я даже не знаю кто они, может мудаки полные. Вот в тюрьму бы не сесть, наехав на долбоёба-камикадзе, это да, был бы аргумент.
Нахуй мне их уважать? Я даже не знаю кто они, может мудаки полные. Вот в тюрьму бы не сесть, наехав на долбоёба-камикадзе, это да, был бы аргумент.
>>219566
И даже несмотря на это, что-то в твоем фото есть. Но обрезать лучше до квадрата.
И даже несмотря на это, что-то в твоем фото есть. Но обрезать лучше до квадрата.
есть 20к, выбираю между zte nubia z11 mini s , xiaomi mi5s , xperia x , iphone SE (внезапно) . что взять ? критерии : камера, дизайн, музыка.
>>222996
Mi5S, на него можно напердолить гуглкмеру с HDR+. Полистай последние пару страниц с примерами фото - http://4pda.ru/forum/index.php?showtopic=782469&view=findpost&p=54790704
Mi5S, на него можно напердолить гуглкмеру с HDR+. Полистай последние пару страниц с примерами фото - http://4pda.ru/forum/index.php?showtopic=782469&view=findpost&p=54790704
>>223265
"напердолить" - значит потанцевать с бубном с прошивкой? я никогда этим не занимался, и для меня это как дремучий лес. можно ли просто установить эту "гуглкамеру" ?
"напердолить" - значит потанцевать с бубном с прошивкой? я никогда этим не занимался, и для меня это как дремучий лес. можно ли просто установить эту "гуглкамеру" ?
>>223442
На самом деле да. Он сказал для красного словца "напердолить", но конкретно камера просто устанавливается.
На самом деле да. Он сказал для красного словца "напердолить", но конкретно камера просто устанавливается.
Алсо, сам недавно "напердолил" оную камеру (вариант All Manual для 7 ведра). Цветопередача и сам DR стали заметно лучше. Но не хватает резкости, стоковая камера с отключённым масляным шумодавом справляется не в пример резче. Не находите? Как с этим бороться?
Профиль Pixel 2017 HW Zsl.
За неимением сравнения в архиве сфоткал вид из окна. Оба варианта говно, но думаю видно, на каком больше мыла. На другом, соответственно, шума. Внимание в тени и на номера.
Охуенный плюс Пиксель камеры – она обычно делает всё норм сама, не нужно подбирать правильный тап.
Профиль Pixel 2017 HW Zsl.
За неимением сравнения в архиве сфоткал вид из окна. Оба варианта говно, но думаю видно, на каком больше мыла. На другом, соответственно, шума. Внимание в тени и на номера.
Охуенный плюс Пиксель камеры – она обычно делает всё норм сама, не нужно подбирать правильный тап.
>>223265
А просто с Mi5 такая хуйня не пройдёт? Вообще поясните за камеры Mi5 и Mi5s - какая таки лучше? Сильно страдает 5s из-за отсутствия оптической стабилизации?
А просто с Mi5 такая хуйня не пройдёт? Вообще поясните за камеры Mi5 и Mi5s - какая таки лучше? Сильно страдает 5s из-за отсутствия оптической стабилизации?
>>225503
Mi5s конечно лучше, там сенсор и пиксели на нем больше.
Mi5s конечно лучше, там сенсор и пиксели на нем больше.
>>223265
Не в курсе, есть ли что-то подобное для honor 8? Камера там вроде более менее сравнима с mi5s, но стоит он в нормальных расцветках в среднем сильно дешевле.
Не в курсе, есть ли что-то подобное для honor 8? Камера там вроде более менее сравнима с mi5s, но стоит он в нормальных расцветках в среднем сильно дешевле.
>>225620
Шумодав что ли так сильно шумит или что?
Шумодав что ли так сильно шумит или что?
Котаны. Имею s8. Вопрос такой - какого хуя на длинной выдержке детали будто расфокусируются? Штатив есть, если что.
>>226702
Во прекол.
Писали что только на квалкомах работает из-за того что она юзает их spectra isp и hexagon dsp для пост-процессинга.
Во прекол.
Писали что только на квалкомах работает из-за того что она юзает их spectra isp и hexagon dsp для пост-процессинга.
>>226704
Если честно, то снимки с HDR+, да и без него, выходят на порядок хуже, чем на стоке.
Если честно, то снимки с HDR+, да и без него, выходят на порядок хуже, чем на стоке.
>>226704
А это сравнение шумодавов:
1) Google camera без HDR+
2) Google camera с HDR+
3) Стоковая + HDR
А это сравнение шумодавов:
1) Google camera без HDR+
2) Google camera с HDR+
3) Стоковая + HDR
>>228601
Ты про качество? Ну да, снимал в ручном режиме на короткой выдержке, фокус тяжело было отследить, т.к. на вытянутых руках телефон был. А так хз, цвет и композиция нравятся, лол, сам не похвалишь, никто не похвалит.
Ты про качество? Ну да, снимал в ручном режиме на короткой выдержке, фокус тяжело было отследить, т.к. на вытянутых руках телефон был. А так хз, цвет и композиция нравятся, лол, сам не похвалишь, никто не похвалит.
>>229089
Это HDR+ с пикселя.
Это HDR+ с пикселя.
Ворвусь. iPhone 7 Plus
>>229194
Эффекты/10, третья совсем как-то не впечатлила.
Эффекты/10, третья совсем как-то не впечатлила.
>>229194
А ты успешен и собака няшная
А ты успешен и собака няшная
Третью чет перекосячило, хотя она меня нормальная :(
>>175236
Анон с mi4c на что фоткаешь?
Анон с mi4c на что фоткаешь?
>>230065
Капчуешь из Австралии?
Капчуешь из Австралии?
Кто - нибудь может выложить пару нормальных равок с сгс7? Гугел молчит, а вам буду признателен!
2,7 Мб, 3796x2505Redmi 3s
После старичка One S как то не очень
После старичка One S как то не очень
>>230859
https://drive.google.com/file/d/1dGuXtW61wEjjzyvtM-V-txlhuGf5lUKOog/view?usp=sharing
https://drive.google.com/file/d/1TdPHXsLSJ4flMvxSzLuwoG0UgsVAyB_AYg/view?usp=sharing
не скажу, что они нормальные, но снял только что для тебя
https://drive.google.com/file/d/1dGuXtW61wEjjzyvtM-V-txlhuGf5lUKOog/view?usp=sharing
https://drive.google.com/file/d/1TdPHXsLSJ4flMvxSzLuwoG0UgsVAyB_AYg/view?usp=sharing
не скажу, что они нормальные, но снял только что для тебя
Пролистал ваш тред в ожидании найти НЕЧТО. Ну, чтоб охуеть с качества мобильных фотографий. А по-прежнему лчше 808-1020-950 ничего не снимает. Ну что же, блядь, за говно? Я уже хочу сменить свою допотопную 1020, но, блядь, до сих пор никуда, кроме вышеназванных нокл, камеру не завезли. Пиздец, просто пиздец. Так и буду хуй сосать с этим своим смартфоном, видимо, без приложений, зато хоть фоткать смогу и маме звонить, лол.
>>232031
Благодарю, очень хотелось посмотреть перед покупкой.
Благодарю, очень хотелось посмотреть перед покупкой.
3,5 Мб, 3264x1836>>232031
Пиздец фотограф, лил!
Пиздец фотограф, лил!
>>232522
Очень здорово, но я там кроме Сеула и Хвасона не был нигде. Поеду ещё, хочу по восточному побережью прокатиться своим ходом, начать с Сокчо и гор тамошних, а потом до Пусана пару дней на море поваляться. А Сеул, пожалуй, лучшая столица из мною виденных, да и лучший город. Просто всё м-м-максимум для людей сделано.
Пикрилы - Таиланд.
Очень здорово, но я там кроме Сеула и Хвасона не был нигде. Поеду ещё, хочу по восточному побережью прокатиться своим ходом, начать с Сокчо и гор тамошних, а потом до Пусана пару дней на море поваляться. А Сеул, пожалуй, лучшая столица из мною виденных, да и лучший город. Просто всё м-м-максимум для людей сделано.
Пикрилы - Таиланд.
>>232922
Да.
Да.
>>232920
Сцуко, божественная камера. Как же я мечтал о 808, а потом и о 1020, но так и не сбылась мечта. Разработчик камеры pure view вроде теперь на новую ноклу/HMD работает, может быть придумает что-то годное не нарушая патенты которые теперь у МС.
Сцуко, божественная камера. Как же я мечтал о 808, а потом и о 1020, но так и не сбылась мечта. Разработчик камеры pure view вроде теперь на новую ноклу/HMD работает, может быть придумает что-то годное не нарушая патенты которые теперь у МС.
>>233083
Рефарбишед с али. Я первой своей 1020 разбил дисплей, у неё и батарейка была ушатана, так что я просто заказал вторую с али в январе этого года. Фотки с Кореи - это она. Масса подводных, разумеется: звук в наушники лишь в левое ухо, глючил датчик движения, а поскольку у моей модели замена дисплея была - там ещё и сенсорные кнопки подлагивают. Датчик движения я заменил с разбитой ноклы, разъём под наушники трогать не стал - слушаю музыку с плеера и мне попросту нинужна, я вообще случайно узнал о такой оказии со звуком. А сам тач - раздражает, да, но СМИРИЛСЯ УЖЕ. Зато звонит и фоткает, лол.
А сам тоже ждал прорыва от новой китаеноклы в т.ч. и в плане камеры, но пока что соснулая хуйня какая-то.
Рефарбишед с али. Я первой своей 1020 разбил дисплей, у неё и батарейка была ушатана, так что я просто заказал вторую с али в январе этого года. Фотки с Кореи - это она. Масса подводных, разумеется: звук в наушники лишь в левое ухо, глючил датчик движения, а поскольку у моей модели замена дисплея была - там ещё и сенсорные кнопки подлагивают. Датчик движения я заменил с разбитой ноклы, разъём под наушники трогать не стал - слушаю музыку с плеера и мне попросту нинужна, я вообще случайно узнал о такой оказии со звуком. А сам тач - раздражает, да, но СМИРИЛСЯ УЖЕ. Зато звонит и фоткает, лол.
А сам тоже ждал прорыва от новой китаеноклы в т.ч. и в плане камеры, но пока что соснулая хуйня какая-то.
5,7 Мб, 4032x3024>>233083
Чего не купил то, раз так мечтал?
Чего не купил то, раз так мечтал?
>>233060
На третьей армянская церковь
На третьей армянская церковь
htc desire sv
какое приложение с возможностью сохранением в raw, удобными фичами и нормальным десигном чтобы не уёбищней стока использовать для эпола? se
есть ли какие-то адекватные приложение для обработки фотографий не уровня НАРИСОВАТЬ РЕСНИЦЫ НАЛОЖИТЬ ФИЛЬТР ОБРЕЗАТЬ на пк есть DxO OpticsPro 10
есть ли какие-то адекватные приложение для обработки фотографий не уровня НАРИСОВАТЬ РЕСНИЦЫ НАЛОЖИТЬ ФИЛЬТР ОБРЕЗАТЬ на пк есть DxO OpticsPro 10
>>234436
ничего не пробовал ещё, сейчас посмотрю, спасибо. надеюсь, что бесплатно ХАХАХАХАХАХА НИЩЕБРОД ВЗЯЛ ИФОН В КРЕДИТ ЧТОБ ПОНТОВАТЬСЯ))))))))))))))))))))
ничего не пробовал ещё, сейчас посмотрю, спасибо. надеюсь, что бесплатно ХАХАХАХАХАХА НИЩЕБРОД ВЗЯЛ ИФОН В КРЕДИТ ЧТОБ ПОНТОВАТЬСЯ))))))))))))))))))))
бле, похоже, нужен 10-й иос. у меня пока 9-й, а если обновляться, то сразу на 11-й, а он только вышел и по отзывам значительно ухудшает работу батареи. подожду, пока выйдет нормальная версия 11-й, обновлюсь, тогда уже и можно будет смотреть
>>234445
Ну так камера лайтрума умеет в рав снимать с ручными настройками. Есть даже RAW HDR режим.
http://blogs.adobe.com/lightroomjournal/2017/03/lr-mobile-update-raw-hdr-capture-mode-for-ios-and-android.html
Ну так камера лайтрума умеет в рав снимать с ручными настройками. Есть даже RAW HDR режим.
http://blogs.adobe.com/lightroomjournal/2017/03/lr-mobile-update-raw-hdr-capture-mode-for-ios-and-android.html
>>234466
У меня не ios, я хз
У меня не ios, я хз
Собираюсь снимать ночные и чёрно белые эмо фоточки в инстаграм, какой телефон подойдет?
>>234592
Какой-нибудь сони-эриксон 2007-го года
Какой-нибудь сони-эриксон 2007-го года
Купил себе HTC U11, снимки сделал на похуй, raw и лайтрум пока лень расчехлять.
>>234592
Онли SE K790/800/810, oднозначно, ёпта.
Онли SE K790/800/810, oднозначно, ёпта.
mi5s, raw hdr+ lightroom mobile
>>186199
4-й пик хорош
4-й пик хорош
>>235560
Без проблем, бро.
Потом как-нибудь сяду за фотографический редактор и поиграюсь с равами, пока времени нет
> Давай ещё днём!
Без проблем, бро.
Потом как-нибудь сяду за фотографический редактор и поиграюсь с равами, пока времени нет
>>234453
На десятку ещё пока что можно обновиться, через айтюнс. Гугли.
На десятку ещё пока что можно обновиться, через айтюнс. Гугли.
>>108135 (OP)
Доброе утро ОП! первая фотка третья лагуна?
Доброе утро ОП! первая фотка третья лагуна?
>>205324
У меня тоже СЕ, но стандартная камера фоткае на 1536x2048. А у тебя разрешение выше. В чём секрет?
У меня тоже СЕ, но стандартная камера фоткае на 1536x2048. А у тебя разрешение выше. В чём секрет?
>>238064
саша шляпик ууу сука
саша шляпик ууу сука
>>238176
Так что это за настройки-то?
Только нашёл, как выгружать оригинал с помощью сторонних программ.
Так что это за настройки-то?
Только нашёл, как выгружать оригинал с помощью сторонних программ.
>>237437
Не в курсе, это выбранные фотки из прошлого треда.
Не в курсе, это выбранные фотки из прошлого треда.
>>238281
Оказывается, он всё это время фоткал в таком разрешении, просто когда я отправлял снятые фото себе в вк, он их сжимал до меньшего размера почему-то.
Оказывается, он всё это время фоткал в таком разрешении, просто когда я отправлял снятые фото себе в вк, он их сжимал до меньшего размера почему-то.
>>238393
Чтобы не сжимало - отправляй документом, а не фотографией. Хотя кому твои пуксели нужны?
Чтобы не сжимало - отправляй документом, а не фотографией. Хотя кому твои пуксели нужны?
2,3 Мб, 4048x3036Auto jpeg
2,5 Мб, 1560x2080>>240426
И вот ещё
И вот ещё
>>240321
Не находит
Не находит
>>240550
В чем фишка, можешь вкратце описать для чего это нужно?
В чем фишка, можешь вкратце описать для чего это нужно?
>>241410
Именно эта версия нет. В бесплатной нет их штук, типа денойза, а что есть - есть и в лайтруме. Нет смысла переходить на эту программу.
Именно эта версия нет. В бесплатной нет их штук, типа денойза, а что есть - есть и в лайтруме. Нет смысла переходить на эту программу.
>>243564
Бротиш, почитай книги по фотографии.
Бротиш, почитай книги по фотографии.
8,5 Мб, 4032x3024Почему на S8 такая плохая камера? И еще этот ебучий перешарп. Обидно.
3,6 Мб, 4032x3024У кого есть опыт с накладными объективами для мобилы? Стоит оно того? Хочется широкий угол.
Алсо вот мот снятый на SE. Я так и не могу понять нормально он фоткает или нет.
Алсо вот мот снятый на SE. Я так и не могу понять нормально он фоткает или нет.
>>243782
Если мот хоть как-то фотает, то это уже заебись. Но ты все же попробуй в след раз на СЕ
Если мот хоть как-то фотает, то это уже заебись. Но ты все же попробуй в след раз на СЕ
>>243782
Эффект будет прикольный, если ракурс поймаешь. Но по краям кадра скорее всего пропадет резкость и будет хроматическая аберрация.
Эффект будет прикольный, если ракурс поймаешь. Но по краям кадра скорее всего пропадет резкость и будет хроматическая аберрация.
11,3 Мб, 4016x3008>>243564
Я, конечно, сегодня мамкин фотоэксперт и обработчик хУев но фотографируешь ты ужасно, хотя сама камера - да!
Я, конечно, сегодня мамкин фотоэксперт и обработчик хУев но фотографируешь ты ужасно, хотя сама камера - да!
>>244470
На выезде из города валялась уже дня три, сходил, сделал контент.
На выезде из города валялась уже дня три, сходил, сделал контент.
>>233234
Нальчик.
Продолжаю с сяомяо нот 4х постить. Камера - худшая что была за последние лет 7, даже не уровень 710 люмии, особенно в видео.
Нальчик.
Продолжаю с сяомяо нот 4х постить. Камера - худшая что была за последние лет 7, даже не уровень 710 люмии, особенно в видео.
>>243571
Снимай в рав или отруби программную обработку (шарп и денойз)
Снимай в рав или отруби программную обработку (шарп и денойз)
2 Мб, 1600x1200>>244551
Очень давно я постил тут, как снимал мой фуфельный ровер пц п7, вот примерно схожие говностальгические чувства этот 4х вызывает.
Очень давно я постил тут, как снимал мой фуфельный ровер пц п7, вот примерно схожие говностальгические чувства этот 4х вызывает.
>>244619
К слову, котик сильно обрезан, это процентов 30 от всего снимка, плюс обработка и зерна навалил. Но в общем и целом, структура цветового шума похожа на твой снимок. Мне ещё повезло, в моём аппарате сенсор не от сони и самсугюнга а от омнивижн.
К слову, котик сильно обрезан, это процентов 30 от всего снимка, плюс обработка и зерна навалил. Но в общем и целом, структура цветового шума похожа на твой снимок. Мне ещё повезло, в моём аппарате сенсор не от сони и самсугюнга а от омнивижн.
>>244700
Не сработает с моим сенсором.
> Плохой динамический диапазон, попробуй hdr+ мод пиксель камеры.
Не сработает с моим сенсором.
>>244836
Так чего ты тогда тут ноешь о худшей камере если не созволил жепой пошевелить?
> Да я не страдаю, мне хватает и этого, не ковыряться же в этой зловонной куче телефонов в поисках нужного сенсора, для качественных снимков есть камера.
Так чего ты тогда тут ноешь о худшей камере если не созволил жепой пошевелить?
>>244848
И где это он ныл и страдал?
И где это он ныл и страдал?
>>243782
Не стоит, они все говно, ибо не заменяют имеющийся.
Не стоит, они все говно, ибо не заменяют имеющийся.
>>244848
Я лишь отметил тот факт, что у 4х негодная камера, модули от сони и самсунга ситуацию не сильно поправляют, по сути, устанавливаемые три модуля практически идентичны по качеству и полностью идентичны по функционалу. Главное отличие в том, что на омнивижне не буде доступен рав и хдр+, что на деле конечно помогает, но слабо. Есть мысль, что стрёмная структура шума в сравнении с аналогичными на mi4c и вайлифоксе из-за матричных фазовых датчиков.
Я лишь отметил тот факт, что у 4х негодная камера, модули от сони и самсунга ситуацию не сильно поправляют, по сути, устанавливаемые три модуля практически идентичны по качеству и полностью идентичны по функционалу. Главное отличие в том, что на омнивижне не буде доступен рав и хдр+, что на деле конечно помогает, но слабо. Есть мысль, что стрёмная структура шума в сравнении с аналогичными на mi4c и вайлифоксе из-за матричных фазовых датчиков.
>>244971
Идентичными бы они были если бы твой новый рн4х снимал-бы на уровне со старым ми4с, в котором imx258 + f/2.0 стояли.
https://www.youtube.com/watch?v=gltPhY0mdO8
https://www.youtube.com/watch?v=ZZONy4SE-sk
Как видишь все они снимают по-разному, самсунг самый светочувствительный из троих, омнивижен самый кал с шумами и самым узким ДД .
Хотя все три сенсоры на бумаге одинаковые - 1/3.0" матрица с 1.12 мм пикселями. Но различие кроется в технологии производства.
Идентичными бы они были если бы твой новый рн4х снимал-бы на уровне со старым ми4с, в котором imx258 + f/2.0 стояли.
https://www.youtube.com/watch?v=gltPhY0mdO8
https://www.youtube.com/watch?v=ZZONy4SE-sk
Как видишь все они снимают по-разному, самсунг самый светочувствительный из троих, омнивижен самый кал с шумами и самым узким ДД .
Хотя все три сенсоры на бумаге одинаковые - 1/3.0" матрица с 1.12 мм пикселями. Но различие кроется в технологии производства.
>>245097
Вижу сорта говна, так что омнивижн = сосони = самсунг, разница между ними настолько несущественна с учётом в целом хуёвого качества всех трёх, что заостряться не имеет смысла.
Вижу сорта говна, так что омнивижн = сосони = самсунг, разница между ними настолько несущественна с учётом в целом хуёвого качества всех трёх, что заостряться не имеет смысла.
Насколько всё херово, котаны?
>>245502
К сожалению, чересчур.
К сожалению, чересчур.
>>245502
Херово, что ты чебурека жирного отведал, да руки не вытер.
Херово, что ты чебурека жирного отведал, да руки не вытер.
>>174878
А по моему, его фильтр отлично подходит к его фото, особенно к совковой архитектуре, потому что в то время фото были именно с таким эффектом, как бы аутентично годам 70-80.
Мимопроходил.
А по моему, его фильтр отлично подходит к его фото, особенно к совковой архитектуре, потому что в то время фото были именно с таким эффектом, как бы аутентично годам 70-80.
Мимопроходил.
>>113272
Охеренное качество что за устройство?
Охеренное качество что за устройство?
>>246261
Последняя лучшая
Последняя лучшая
>>108135 (OP)
Подскажите, какое приложение камеры самое лучшее для Android?
И еще, все ли камеры поддерживают сохранение в Raw, или нет, ну тоесть, это зависит от железа, или софта?
Подскажите, какое приложение камеры самое лучшее для Android?
И еще, все ли камеры поддерживают сохранение в Raw, или нет, ну тоесть, это зависит от железа, или софта?
3,9 Мб, 1488x2644>>108135 (OP)
Xiaomi Redmi Note 4X + VSCO
(Оригинальное разрешение 2368x4208, но пришлось урезать, потому что ВАШ ФАЙЛ СЛИШКОМ БОЛЬШОЙ).
Xiaomi Redmi Note 4X + VSCO
(Оригинальное разрешение 2368x4208, но пришлось урезать, потому что ВАШ ФАЙЛ СЛИШКОМ БОЛЬШОЙ).
>>246289
Они все используют то, что предоставляет им телефон (кроме freedcam и подобных), различаются в основном контролами. В рав умеют те, что используют camera2 api, если прошивка в него может.
Они все используют то, что предоставляет им телефон (кроме freedcam и подобных), различаются в основном контролами. В рав умеют те, что используют camera2 api, если прошивка в него может.
>>246311
Ну а какой лучше в плане удобства, простоты?
И по поводу RAW, тоесть от самой камеры на железном уровне ничего не зависит, тут вопрос прошивки телефона, так?
Ну а какой лучше в плане удобства, простоты?
И по поводу RAW, тоесть от самой камеры на железном уровне ничего не зависит, тут вопрос прошивки телефона, так?
>>246317
Какая на тебя смотрит, такой и пользуйся, господи, дело вкуса.
Да, прошивка должна поддерживать camera2 api, физически-то любой чипсет умеет в рав, естественно. Ну и приложение должно уметь конечно, большинство аппов заточенных под мануальные настройки и прочее подобное - умеют. Некоторые телефоны не могут делать равы даже с камера2 апи или могут, но только родным приложением. В некоторых телефонах без камера2 работает freedcam, но я бы не рассчитывал на это.
Какая на тебя смотрит, такой и пользуйся, господи, дело вкуса.
Да, прошивка должна поддерживать camera2 api, физически-то любой чипсет умеет в рав, естественно. Ну и приложение должно уметь конечно, большинство аппов заточенных под мануальные настройки и прочее подобное - умеют. Некоторые телефоны не могут делать равы даже с камера2 апи или могут, но только родным приложением. В некоторых телефонах без камера2 работает freedcam, но я бы не рассчитывал на это.
>>246322
Спасибо.
Спасибо.
>>246261
Какой ещё засвет, аутист? Гистограмму оригинала хоть посмотри. Это и была блять потвиканная на мой вкус равка.
Хуйню наклепал мрачную, либо со слишком выраженным небом. Так не было ИРЛ при снятии кадра. Третья более-менее, но слишком выкрутил зелёный, там прям жёлто все было.
Какой ещё засвет, аутист? Гистограмму оригинала хоть посмотри. Это и была блять потвиканная на мой вкус равка.
>Четыре вариант по быстро тебе наклепал.
Хуйню наклепал мрачную, либо со слишком выраженным небом. Так не было ИРЛ при снятии кадра. Третья более-менее, но слишком выкрутил зелёный, там прям жёлто все было.
>>246328
Ясно, можешь не продолжать.
>Даун засветил фото самолично, ноет, что фото хуевое, при этом всем пытается мои нормальные варианты по быстрому обосрать.
Ясно, можешь не продолжать.
>>246334
Если для тебя это не засвет, то ладно, но ты на всякий случай обратись к окулисту.
>>246335
Я думал, ему нужно фото поправить, мне показалось, что он просил, но потом я пролистал тред и увидел, что это не он.
Ну да, но мне моя понравилась.
Хотя нет, понравились только некоторые варианты, остальное менее, из моих.
>Это убогое небо, ссущее тебе прямо в глаза.
>Не засвет.
Если для тебя это не засвет, то ладно, но ты на всякий случай обратись к окулисту.
>>246335
>Никогда так не делай.
Я думал, ему нужно фото поправить, мне показалось, что он просил, но потом я пролистал тред и увидел, что это не он.
>Обработка, дело вкуса.
Ну да, но мне моя понравилась.
Хотя нет, понравились только некоторые варианты, остальное менее, из моих.
>>246339
Какой окулист, ты гистограмму покажешь? Или ты на глазок почувствовал?
>Если для тебя это не засвет, то ладно, но ты на всякий случай обратись к окулисту.
Какой окулист, ты гистограмму покажешь? Или ты на глазок почувствовал?
>>246352
Ну да ну да, великий мамин фотограф, ты конечно прав, знаешь модные слова.
Только к окулисту все равно сходи.
>Маневрирования пошли.
Ну да ну да, великий мамин фотограф, ты конечно прав, знаешь модные слова.
Только к окулисту все равно сходи.
>>246339
Может оно такое и в реале было, он-то видел сцену, а ты делаешь как нравится. А может цель обработки была вовсе не небо выделить, подумай об этом. Засвет это абсолютно конкретная и измеряемая хуйня, кстати, оригинал корректно упирается в потолок и действительно не засвечен.
Я о том, что никогда не выкладывай варианты на выбор, это самая последняя хуйня, которую можно сделать. Сделай одно и определись.
>Это убогое небо, ссущее тебе прямо в глаза
Может оно такое и в реале было, он-то видел сцену, а ты делаешь как нравится. А может цель обработки была вовсе не небо выделить, подумай об этом. Засвет это абсолютно конкретная и измеряемая хуйня, кстати, оригинал корректно упирается в потолок и действительно не засвечен.
>Я думал, ему нужно фото поправить
Я о том, что никогда не выкладывай варианты на выбор, это самая последняя хуйня, которую можно сделать. Сделай одно и определись.
>>246357
Возможно, но в случае его обработки, небо и правда режет глаза, я прямо почувствовал, как это фото причиняет дискомфорт. Это вообще законно?
А я вот не смог определиться, вот и выложил пачку.
>Может оно такое и в реале было, он-то видел сцену.
Возможно, но в случае его обработки, небо и правда режет глаза, я прямо почувствовал, как это фото причиняет дискомфорт. Это вообще законно?
>Я о том, что никогда не выкладывай варианты на выбор, это самая последняя хуйня, которую можно сделать. Сделай одно и определись.
А я вот не смог определиться, вот и выложил пачку.
>>246410
хз, но я глаза пошел промывать от мыла
хз, но я глаза пошел промывать от мыла
733 Кб, 1920x1080>>247658
Мылит потому что дешманский модуль в сяоми ставят. РАВ не пробовал.
Мылит потому что дешманский модуль в сяоми ставят. РАВ не пробовал.
>>247496
Во всяком случае не хуже, чем у французских импрессионистов.
Во всяком случае не хуже, чем у французских импрессионистов.
Пацаны, хули на Z2 камера сильнее мылит и как то в целом ебанее снимает чем на сраном ZE500KL? Взял Соню б/у c рук на замену убитому Асусу, всё охуенно в аппарате но с камерой что-то не так по-моему. Пробовал немного полировать ватной палкой с зубной пастой - вроде получше стало, но до/после забыл сделать фоты, поэтому хуй знает. Может надо приложение нормальное найти где можно вручную фокус задавать как на Анусах? Пиздос, там я мог это делать, тут хуй уже в третьем приложении, только пресеты.
>>249633
Не троллю. Что не так? Камера действительно хуже Асуса в плане резкости, да и вообще в целом на нём лучше снимки в ручном режими получались. В видео также сильнее мылит. На каком изображении/объекте лучше сделать тест с одной точки?
Не троллю. Что не так? Камера действительно хуже Асуса в плане резкости, да и вообще в целом на нём лучше снимки в ручном режими получались. В видео также сильнее мылит. На каком изображении/объекте лучше сделать тест с одной точки?
>>250614
Ну как - что не так? Зачем сони брал? На каждом углу уже давно кабанчиком обкашляли, что сони в плане съёмки не конкурентен. Конечно, я не о продаваемых ими модулях сторонним производителям и другой фотоаппаратуре, а именно о их телефонах.
Ну как - что не так? Зачем сони брал? На каждом углу уже давно кабанчиком обкашляли, что сони в плане съёмки не конкурентен. Конечно, я не о продаваемых ими модулях сторонним производителям и другой фотоаппаратуре, а именно о их телефонах.
>>251926
Одна из лучших в треде
Одна из лучших в треде
Пользуясь случаем пропиарю свою группу с любительскими фотками: https://vk.com/nakolenkax. Некоторые выкладывал сюда уже, но многие забывал/было лень.
МобФотач, где-то видел FAQ по фотографированию на мобилу от Ускоглазого-гуру, но подзабыл где искать. Напомнишь?
>>253963
Не слышал о таком, но присоединяюсь к реквесту
Не слышал о таком, но присоединяюсь к реквесту
2,7 Мб, 3488x3488>>255559
Просто я жопорукий.
Просто я жопорукий.
212 Кб, 960x1280Sony x compact
>>255605
Честно - говно. Чуть увеличить - в глаза бросается мыло и шумы. Пора обновляться.
Честно - говно. Чуть увеличить - в глаза бросается мыло и шумы. Пора обновляться.
>>251698
Затем, что нужно было срочно купить что то за 10к с рук, выбор пал на Сони, т.к. звук, водонепроницаемость, флагман (пусть и 14 года), экран (цвета, диагональ). По камере слышал только хорошие отзывы и в тестах понравилося, но в процессе пользования понял что это пиздец. Такие дела.
Затем, что нужно было срочно купить что то за 10к с рук, выбор пал на Сони, т.к. звук, водонепроницаемость, флагман (пусть и 14 года), экран (цвета, диагональ). По камере слышал только хорошие отзывы и в тестах понравилося, но в процессе пользования понял что это пиздец. Такие дела.
Имею redmi4pro
Есть ли возможность как то минимально хотя бы улучшить качество фото?
Настолько зернистого говна вообще не видел.
Какую камеру на него поставить и как настроить, есть знающие?
inb4 купи нормальный телефон
Есть ли возможность как то минимально хотя бы улучшить качество фото?
Настолько зернистого говна вообще не видел.
Какую камеру на него поставить и как настроить, есть знающие?
inb4 купи нормальный телефон
>>255942
И чем же я жопорукий дегенерат?
И чем же я жопорукий дегенерат?
Солнце - G4 + OpenCamera (режим expo{}) + гуглохдр (сшивает сам, если ему закинуть серию)
туча - G4 без hdr
фонарь и лиловое небо - RN2
туча - G4 без hdr
фонарь и лиловое небо - RN2
>>253079
пили кулстори про череп
пили кулстори про череп
>>255954
1. Пей меньше кофебазарю прирост 50% качестваруки трясутся меньше просто
2.Lightroom mobile, легонько ползунки крутнешь-увидишь, как сразу всё вылечится, особенно если перед этим пункт номер один.
3. Если пункт 1 не получается купи штатив за 30 рублей из Китая.
4. Установи камеру из ОП-поста, большинство стоковых камер просто мусор.
5. Не снимай ночью или при комнатном освещении, если не умеешь. При комнатном освещении лучше вообще не снимай.
6. Не заливай фотки вк, чтобы оттуда смотреть, вк ужимает все фотки до шумного говна.
7. ?????
1. Пей меньше кофебазарю прирост 50% качестваруки трясутся меньше просто
2.Lightroom mobile, легонько ползунки крутнешь-увидишь, как сразу всё вылечится, особенно если перед этим пункт номер один.
3. Если пункт 1 не получается купи штатив за 30 рублей из Китая.
4. Установи камеру из ОП-поста, большинство стоковых камер просто мусор.
5. Не снимай ночью или при комнатном освещении, если не умеешь. При комнатном освещении лучше вообще не снимай.
6. Не заливай фотки вк, чтобы оттуда смотреть, вк ужимает все фотки до шумного говна.
7. ?????
>>256697
FreeDCam мертва, автор децл пёзднулся. Я юзаю OpenCamera.
У кого камера позволяет ручную выдержку (что круто у OpenCamera - она даёт доступ ко всем доступным настройкам камеры, т.е. на разных телефонах доступные опции выглядят по-разному) то в темноте меня охуенно выручает бабмпер на пике - просто ставлю мобилу на устойчивую поверхность и снимаю с долгой выдержкой по таймеру.
На G4 можно эвона как снимать, а сяоми соснёт - тупо из-за отсутствия возможности выставить выдержку.
>камеру из ОП-поста
FreeDCam мертва, автор децл пёзднулся. Я юзаю OpenCamera.
У кого камера позволяет ручную выдержку (что круто у OpenCamera - она даёт доступ ко всем доступным настройкам камеры, т.е. на разных телефонах доступные опции выглядят по-разному) то в темноте меня охуенно выручает бабмпер на пике - просто ставлю мобилу на устойчивую поверхность и снимаю с долгой выдержкой по таймеру.
На G4 можно эвона как снимать, а сяоми соснёт - тупо из-за отсутствия возможности выставить выдержку.
>вон здесь >>177443 плохо не выглядит, я бы даже сказал хорошо.
Мыло/10 , какчество, как у моего RN2, мб чуть лучше чсх, RN2 не так уж плох, т.к. в RN4 камера едва ли не хуже
Хочешь хорошую камеру за копейки - бери лыжу G4, как это сделал я. Только там риск получить кирпич через год - но я прикостылил охлад, надеюсь, пронесёт.
Меньше риска, больше цена - Samsung Galaxy Note 4.
>>257061
Это, конечно, заебись все, но 4 нот купить геморройно. Я как понял, лучшая камера за 20к — гейфоновский СЕ.
Это, конечно, заебись все, но 4 нот купить геморройно. Я как понял, лучшая камера за 20к — гейфоновский СЕ.
>>256219
Ты бы губку поменял.
Ты бы губку поменял.
>>255954
Активируй камера2апи и поставь гуглокамеру с hdr+.
Активируй камера2апи и поставь гуглокамеру с hdr+.
>>258076
Да, после патча поддерживает. Ставил его ещё на мяу.
Да, после патча поддерживает. Ставил его ещё на мяу.
![54297b4915f55[1].jpg](https://2ch.hk//mobi/src/1108135/15092954550050.jpg)
>>258612
Был бы самый ламповый город в Россиюшке, если бы не совдеповско-российские артефакты в архитектуре.
Был бы самый ламповый город в Россиюшке, если бы не совдеповско-российские артефакты в архитектуре.
>>258008
При жопсе такова бы нидапустиле!
При жопсе такова бы нидапустиле!
А вот мне нужно на фото замазать пару мест, простой пейнт короче. Как это сделать на ведре то? В маркете только хуйня всякая.
>>259595
Ķ P Ã Ċ Ŭ B Ø
Ķ P Ã Ċ Ŭ B Ø
Ни у кого случайно нет такой вот проблемы со снапсидом - он сворачивается при кадрировании и расширении? Android 7.1
Кто-нибудь пользуется такой вещью как штатив? Я сравнил фото "с рук" и фото со штатива и мне кажется шевеленка убивает напрочь всё качество. Из-за микрошевелений смазываются в кашу мелкие детали, листья, например. Заказал себе треногу, как приедет буду с ней пейзажи и таймлапсы снимать.
>>261592
У меня есть штатив. Заказал с какого-то сайта бесплатно (была акция + купон). Сам штатив небольшой, качество на троечку. Могу ответить на вопросы, если будут.
У меня есть штатив. Заказал с какого-то сайта бесплатно (была акция + купон). Сам штатив небольшой, качество на троечку. Могу ответить на вопросы, если будут.
>>261638
1. Как часто используешь и для каких съемок?
2. Получается с ним сфотографировать нормально Луну?
3. В каком режиме снимает камера?
4. Ломался ли?
1. Как часто используешь и для каких съемок?
2. Получается с ним сфотографировать нормально Луну?
3. В каком режиме снимает камера?
4. Ломался ли?
>>261660
Снимаю на s8, в режиме "Про". Использую для съемки с выдержкой (0,5 - 10 секунд), либо макро. Луну никогда не фотографировал, но думаю, что будет не очень.
Насчет качества: первое, что сломается - крепление для телефона. Очень дешевый пластик. Также, плохая устойчивость, если будет ветер, то штатив точно упадет.
Снимаю на s8, в режиме "Про". Использую для съемки с выдержкой (0,5 - 10 секунд), либо макро. Луну никогда не фотографировал, но думаю, что будет не очень.
Насчет качества: первое, что сломается - крепление для телефона. Очень дешевый пластик. Также, плохая устойчивость, если будет ветер, то штатив точно упадет.
>>261644
mi4c
mi4c
Nexus 5X, равки из Camera NX 7.1, проявленные в RPP
Понятия не имею, зачем делал фотографии лампы в подъезде, но больше фоток на телефоне нет толком. Honor 8
На втором фото странный расфокус из-за включенного режима широкой диафрагмы.
На втором фото странный расфокус из-за включенного режима широкой диафрагмы.
>>261908
Блядь, ну и фуфлыжная бокешенька. Джобс бы показал, как бокешеньку делать, сука, рак его подкосил. А так вывалили на рынок две камеры и ни у кого ничего не работает.
Блядь, ну и фуфлыжная бокешенька. Джобс бы показал, как бокешеньку делать, сука, рак его подкосил. А так вывалили на рынок две камеры и ни у кого ничего не работает.
>>261998
Нихуя бы он не показал, его поле искривления реальности искривляло только мозги долбанутых. Физика, битч - либо ты увеличиваешь размер матрицы и апертуру, либо ебешься со стереосведением, которое нельзя свести идеально, всегда будут артефакты, просто в силу неразличимости некоторых паттернов между левой и правой.
Нихуя бы он не показал, его поле искривления реальности искривляло только мозги долбанутых. Физика, битч - либо ты увеличиваешь размер матрицы и апертуру, либо ебешься со стереосведением, которое нельзя свести идеально, всегда будут артефакты, просто в силу неразличимости некоторых паттернов между левой и правой.
>>261998
Да это я без рук, наверное. Посмотри обзоры, у всех камера неплохо снимает (даже а этом треде). А тут вообще не особо показательно. На первом фото света нет, на втором режим активен с ебучим размытием
Да это я без рук, наверное. Посмотри обзоры, у всех камера неплохо снимает (даже а этом треде). А тут вообще не особо показательно. На первом фото света нет, на втором режим активен с ебучим размытием
>>262004
Ну конечно-же я не говорю о размере матрицы и оптике, я говорю о программно-железных костылях. Ну придумал бы глубиномер, что карту глубины рисует, или еба-лазер с приемником, который тоже все кругом щупает и не мылит все что ему вздумается. Да, и почему я про джобса - о разных фичах, которые яблоки выкатывали допиленными до разума, будь то нормальный тач-скрин, будь то нормальный датчик отпечатков, и.т.д. Ну и допилили бы бокешечку как положено.
>>262010
Ну, срать в инстаграме - ещё можно, а срать ВКонтактике - уже вылазит корявость.
Ну конечно-же я не говорю о размере матрицы и оптике, я говорю о программно-железных костылях. Ну придумал бы глубиномер, что карту глубины рисует, или еба-лазер с приемником, который тоже все кругом щупает и не мылит все что ему вздумается. Да, и почему я про джобса - о разных фичах, которые яблоки выкатывали допиленными до разума, будь то нормальный тач-скрин, будь то нормальный датчик отпечатков, и.т.д. Ну и допилили бы бокешечку как положено.
>>262010
Ну, срать в инстаграме - ещё можно, а срать ВКонтактике - уже вылазит корявость.
Криворучка, без чувства вкуса в LL. Мох без обработки
>>262014
Это хуявей?
Это хуявей?
>>263589
И правильно делал. Съемка - это не твое.
И правильно делал. Съемка - это не твое.
101 Кб, 2560x1920>>261680
Луну на минимальной выдержке надо снимать, как ни крути а хорошо она не получится - нужен оптический зум.
Луну на минимальной выдержке надо снимать, как ни крути а хорошо она не получится - нужен оптический зум.
Снимал со ступенек, поэтому завал горизонта на совести прораба. Софт - OpenCamera + Hugin + Darktable
>>108135 (OP)
Какие фильтры и настройки на 4 оп-пике?
Какие фильтры и настройки на 4 оп-пике?
>>265834
Почему ты ебешся с ручной склейкой вместо того чтобы использовать hdr+ модa гугл камеры?
Почему ты ебешся с ручной склейкой вместо того чтобы использовать hdr+ модa гугл камеры?
Запилите фоток с ми6
4,8 Мб, 3264x2448Знаю, платина, но насоветуйте что-нибудь с не самой отсосной камерой около 10к. С одной стороны на али вон чиненые-перечиненые хперии лежат, с другой стороны наверняка с 2013 что-то получше скрафтили.
На фото субботние ебеня.
На фото субботние ебеня.
>>265988
G5 же, смотри exif. Алсо на 8 сек выдержке и исо-50, главное, зафиксировать понадёжнее.
>>266012
Нахуя ебётесь со штативами? У меня бампер с ровными гранями - нахожу ровное место и просто ставлю на грань.
>>266023
Для G4 H815 рабочий мод разве есть?
>>266065
А, есть такое. Я взял "новый" (на сам деле реф, но внешне новый) и прикостылил охлад на чип - надеюсь, на год-два хватит. Алсо, если правду пишут, что проблема в расширяющемся компаунде и что китайцы не применяют его при пичинке, то вообще збс.
>>266068
G4 жи есть. Или mi4c / mi5s
G5 же, смотри exif. Алсо на 8 сек выдержке и исо-50, главное, зафиксировать понадёжнее.
>>266012
Нахуя ебётесь со штативами? У меня бампер с ровными гранями - нахожу ровное место и просто ставлю на грань.
>>266023
>hdr+
Для G4 H815 рабочий мод разве есть?
>>266065
А, есть такое. Я взял "новый" (на сам деле реф, но внешне новый) и прикостылил охлад на чип - надеюсь, на год-два хватит. Алсо, если правду пишут, что проблема в расширяющемся компаунде и что китайцы не применяют его при пичинке, то вообще збс.
>>266068
G4 жи есть. Или mi4c / mi5s
>>266198
Хех, вообще я имел в виду лыжу. Но моторола тоже ничего, хотя и чутка дороже и послабже.
Хех, вообще я имел в виду лыжу. Но моторола тоже ничего, хотя и чутка дороже и послабже.
>>266251
Да где она дороже, моторолка за 8к на али и 11к в моих пердях, а лыжа только от 14 начинается.
Да и мне в целом камеру бы, я в игры-то на нём и не играю, только браузер и овеpчан запускаю.
Да где она дороже, моторолка за 8к на али и 11к в моих пердях, а лыжа только от 14 начинается.
Да и мне в целом камеру бы, я в игры-то на нём и не играю, только браузер и овеpчан запускаю.
>>266887
Зря я вообще фотал после того, как стёкла тряпкой обмахнул с фарами, было б ещё лучше если б они пыльные были.
Зря я вообще фотал после того, как стёкла тряпкой обмахнул с фарами, было б ещё лучше если б они пыльные были.
5,5 Мб, 4000x3000Xiaomi Redmi 4X
>>268431
Положи мамины колготки на место.
Положи мамины колготки на место.
>>268431
Убрал бы хоть тряпки эти для кадра, клетчатое покрывало хотя бы в гамму подходило
Убрал бы хоть тряпки эти для кадра, клетчатое покрывало хотя бы в гамму подходило
>>252832
отличные фото, у тебя талант
>>254593
>>253079
>>255257
>>257966
>>263589
>>265182
снапшит
>>255605
ебать как там у цветка насыщенность подкручена
>>256251
Лучшая тут - последняя. Такая-то композиция. Остальное так себе, но у первой можно подрочить на качество hdr
>>256723
у лагманов сяоми есть выдержка хоть по 30 секунд
>>261779
очень хорошо, в особенности последняя
>>263092
а здесь, как ни странно, хороша первая. Будто картина.
>>265458
чот заржал с этого hdr. Напомнило рендеры из конца 90-х
>>268431
это фото наберёт больше всех комментариев в треде vanga.dng
отличные фото, у тебя талант
>>254593
>>253079
>>255257
>>257966
>>263589
>>265182
снапшит
>>255605
ебать как там у цветка насыщенность подкручена
>>256251
Лучшая тут - последняя. Такая-то композиция. Остальное так себе, но у первой можно подрочить на качество hdr
>>256723
у лагманов сяоми есть выдержка хоть по 30 секунд
>>261779
очень хорошо, в особенности последняя
>>263092
а здесь, как ни странно, хороша первая. Будто картина.
>>265458
чот заржал с этого hdr. Напомнило рендеры из конца 90-х
>>268431
это фото наберёт больше всех комментариев в треде vanga.dng
Фотоанон, научи. Скоро предстоит поездка по междугороднему автобусу. Обожаю этот маршрут и хочу его запечатлить. Как делать фоточки на самсунг-флагманах (с8/ноте8), чтобы у меня точно получились фоточки как пики и чтобы все что я вижу - зарегало, а не распидарасило в непонятную мазню?
>>270076
Выдержку на минимум
Выдержку на минимум
Сап. Некрофил в треде. Есть один SGS4. Почему Manual Camera говорит, что ИСО на этой модели менять нельзя, а FV5 спокойно его меняет? даже моя Nokia X2 полностью ручные имела. Обидно
>>270076
Ещё можешь придрочиться и быстро поворачивать телефон во время съёмки, чтобы его угловая скорость примерно равнялась угловой скорости удалённых объектов.
Ещё можешь придрочиться и быстро поворачивать телефон во время съёмки, чтобы его угловая скорость примерно равнялась угловой скорости удалённых объектов.
203 Кб, 1155x866Подписываюсь на тред.
89 Кб, 1080x1080Дратути
>>270951
Это здание можно было снять лучше.
Это здание можно было снять лучше.
>>271149
Неплохо было-бы делать заключения, о том какой смарт на передовой. Хотя, да, нихуя не меняется.
Неплохо было-бы делать заключения, о том какой смарт на передовой. Хотя, да, нихуя не меняется.
>>271169
Не полное говно, конечно, но не совсем такая, как её малюют.
Не полное говно, конечно, но не совсем такая, как её малюют.
Вкину кислотных фильтров итт
>>246309
Ты ебанат грузил в пнг. Расднису с жпг знаешш?
Ты ебанат грузил в пнг. Расднису с жпг знаешш?
Перекот пожалусто!
>>2735101±3t_кун точнее
>>273513
В лайтрум.
В лайтрум.
А перекат будет?
Ну чё, перекат-то будет?
3,8 Мб, mp4,1280x720, 0:18
гугл сделал видео из моих последних фоток, весело получилось.
Зачем сюда пишут люди, если есть перекат?
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 23 января 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 23 января 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.