Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 2 июня 2020 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
2271412.jpg744 Кб, 1034x1280
2 4192029
Кто заказывал доставку ПониЭскорт?
4 4192031
>>2030

>2


Дэш разъелась на белковой диете.
7 4192036
>>2031
Это всё пит-стопы эти ваши.
8 4192052
>>2023 (OP)
Нежный - на хуй не нужный.
2272946.png4 Мб, 5514x3000
11 4192102
14 4192110
>>2108

>4


Готов обучатся трюкам с такой Трикси.
297422pinkie+pieexplicitstraightcumupvotes+galoresittingpre[...].png540 Кб, 1500x1043
15 4192118
>>2023 (OP)
Да-а, ребят, так вы специально скатывали все эти годы после 14го? Мол, ну после таких оп-пиков точно никто доёбываться не будет до качества контента, мы же юродивые. Я считаю теперь это заслуженная победа.
2248222safequeen+chrysalisstarlight+glimmerponychadcyrillic[...].jpg28 Кб, 394x483
16 4192120
>>2118

> Да-а, ребят, так вы специально скатывали все эти годы после 14го?


Да.
1748398.jpeg273 Кб, 1280x721
17 4192121
18 4192123
>>2118
Заходи, присаживайся. Выпей футомолока с этими хрустящими булочками.
19 4192129
>>2118

>ребят


Вот не надо. Скатыванием активно занимается один конкретный дегенерат.
15504650894160.png1 Мб, 1011x1014
20 4192131
>>2105
>>2108
Сочно.

>>2118
Пик стронгли релейтед.
21 4192140
>>2131
Ох уж эти жалкие попытки развести на постинг в нежный тред. Сам наполняй контентом свою помойку.
22 4192145
>>2140
Нежный тред в другой стороне.
23 4192146
>>2145
А, ну давай запости чтонибудь хардкорное. С синяком и слезами например.
24 4192162
>>2102
Хули пик на буре не ищется?
25 4192164
>>2162
а, нашёл
1565530suggestiveartist-colon-luminekoartist-colon-vestgumm[...].jpeg1 Мб, 1107x1660
26 4192165
>>2131
Опоздал лет на пять с таким предложением.
>>2129
А-то, все пять лет. Рексар жпг.
27 4192179
>>2178 (Del)
Онанизм хуже убийства?
28 4192180
>>2179
Тебя послушать, так убийства это что-то плохое.
29 4192181
>>2180
В этом мире нет конечно.
30 4192182
>>2181
А есть другой, шизик?
31 4192183
>>2182
Эквестрия конечно же. Но туда попадут только те, кто в этом страдал.
32 4192184
>>2140

>пук гуроблядка


В стойло, чмо.
33 4192185
>>2183
Хочешь я тебя помучаю, чтобы ты туда прям точно точно попал?
34 4192186
>>2185
Я и так каждый день мучаюсь.
35 4192187
>>2186
Уверен что достаточно? Вон в интернете порнуху смотришь. Чет не похож ты на мученика. Уверен что фейс-контроль пройдешь?
36 4192188
>>2187
Ну так не перед тобой же его проходить.
Zecora 37 4192190
>>2178 (Del)
Тупой пиздеж тупого пиздежа. Я понимаю что это такая ахуеть какая смешная шутка, но для меня это слишком наболевшая проблема.
АНОНизм нахуй убирает вероятность сонного паралича. Если подрочу хотя бы раз, три дня у меня вообще никакого паралича не будет блядь. Я занимаюсь осами 4 года блядь! Для меня сонный паралич это вообще самое лучшее что может случиться в течении суток нахуй! А если ты подрочишь то ты просто отрубишься нахуй и ничего сука не будет блядь! Если бы это так работало то я бы дрочил каждый день по 5 раз что бы выходить в ОСы с сонного паралича каждый ебаный день!
38 4192193
>>2190
ОСов не существует. Я пытался.
sage 39 4192194
>>2165
Уебывай, нытик.
1644271explicitartist-colon-dimfanncolor+editeditococ-colon[...].png219 Кб, 1700x829
40 4192197
>>2194
Найс посрал в свой же тред, грязная конеёбина.
Twilight Sparkle 41 4192211
Ну вот я в первый раз после кобылиного молочка зашел в ваш тред, и действительно как-то не очень мне тут, чувствую, что что-то тут не так. Странно это все, короче. Может, так и становятся паладинами?
>>4191859 →
Кто-то как будто бы от моего лица писал, лол.
Zecora 42 4192219
>>2193
Ну не у меня за 4 года был один ос. Мда.
43 4192263
>>2219
А я во сне Селестию трахнул.Это было восхитительно.
2009907explicitartist-colon-fearingfunprincess+celestiaalic[...].gif2,2 Мб, 1000x1750
44 4192264
>>2263
Как же я завидую.
45 4192265
>>2263
Опиши, как это было.
46 4192282
>>2188
А перед кем?
47 4192283
Двачеполитики сосут большой и толстый хуй.
48 4192285
>>2282
Перед миром.
49 4192286
>>2285
У мира нет оценочного суждения. Или ты формулу какую вывел? Как рассчитать количество необходимого страдания?
50 4192287
>>2286
Есть законы, по которым он функционирует.
51 4192288
>>2287
Какие? Как себя проявляют?
52 4192289
>>2288
Баланс. Кто-то сначала живёт, потом платит страданием; кто-то сначала страдает, потом живёт.
53 4192291
>>2289
То есть если человека не принимает общество, он не в состоянии воплотить свои стремления то он попадет в эквестрию?
54 4192293
>>2291
Не завидуй.
55 4192294
>>2289
С чего ты взял что баланс существует?
56 4192295
>>2289
Наебалово от тех, кто живет сейчас, а вам, рабам божьип предлагает мучаться (и впахивать на них)
Потом и те и другие умрут и для них тупо ничего не будет.
Получается те, кто живут, наебали тех, кто страдает.
57 4192296
>>2293
Не завидую. Пытаюсь в твоем манямирке разобраться.
58 4192297
>>2295
Бля чел не пали епта.
59 4192298
>>2296
Тебе зачем. ты не из этих случаем?
60 4192299
>>2295
Я раб Селестин.
61 4192300
>>2298

>Тебе зачем. ты не из этих случаем?


Тебя лишний раз помучать. Чтобы ты прям точно точно в эквестрию попал. Это мое бремя я жертвую своим следующим миром ради того чтобы из этого больше людей попало в него.
62 4192301
>>2299
А я ее господин.
63 4192302
>>2301
Обойдешься. Тебе и в этом мире неплохо. Жирно будет.
64 4192305
>>2302
Так не тебе же решать. В глубине души я ужасно страдаю просто стоически этого не показываю.
65 4192306
>>2305

>Жирно будет

66 4192307
>>2305
Страдающий господин цылестии? сешите видеть!
67 4192309
>>2306
Балансу похуй. Заполнить дыру в моей душе он сможет только бросив мне в ноги эквестрию.
68 4192312
>>2307
Если изучать психологию маньяков то оказывается что они крайне несчастны и не способны справляться со стрессом обычными способами, что приносит им ни с чем не сравнимые страдания. Как здорово, что все они после смерти смогут оторваться в эквестрии.
69 4192313
>>2309
Зачем она тебе в ногах, может на хуйце лучше?.. Ах да, ты же сам сейчас в ногах валяешься.
70 4192316
>>2312
Ты один из этих маньяков и изучил свою психологию?
71 4192318
>>2313
Ага и страдаю прям не в себя как. Балансу придется потрудиться.
72 4192319
73 4192320
>>2316
Нет, а может да.
74 4192321
>>2319
Это твое субъективное. Ты же не знаешь "законов" по которым "баланс" работает.
75 4192326
>>2321
Не вижу смысла с тобой спорить. Все равно ты из поней съебёшь через год-два-пять лет, и в итоге я останусь прав.
76 4192328
>>2326
В чем прав?
Я не могу съебать из поней. Это пони во мне побывали и на всегда останутся частью моего жизненного опыта.
77 4192329
>>2328
Да, да, знаю я этот прикол. Останутся приятными воспоминаниями об очередном этапе жизни, не более. У нормисов все поверхностно.
78 4192333
>>2329

>mlp 34


>нормис


Фейспалмов на тебя нет.

>Я буду счастлив, но потом.


>Я буду прав, но в итоге когда-нибудь.


Хороший подход, мне нравится.
3HaW-wJrF8Y.jpg85 Кб, 604x604
81 4192353
Как же хочется такую игру с хуманами неэгэшными, где ты можешь няшиь и дейтить поняш.
82 4192354
>>2353
А я хочу полный вариант этого видео.
2274783.png9,2 Мб, 7336x4200
83 4192358
85 4192412
>>2386
Какая хорошая первая картинка.
770991explicitgrimdarkartist-colon-squeanusfluttershyballsb[...].png906 Кб, 1044x1228
86 4192415
2274401.webm21,8 Мб, webm,
1920x1536, 0:12
87 4192445
89 4192451
>>2448

> 3


Сел на скамейку, не заметив табличку "ОКРАШЕНО"?
1978268explicitartist-colon-littlenaughtyponyprincess cadan[...].jpeg4,4 Мб, 6000x5400
90 4192452
Не обращайте внимание, мне просто негде больше оставить записку завтрашнему себе.
добавить в стили того художника с чёрными линиями, рд, фс, тс, ванна.
97 4192470
Как провели ДЕНЬ СЕРДЕЦ ПОД КОПЫТАМИ?
98 4192471
>>2470
Дэш произвела захват анусом.
100 4192473
>>2471
Главное кончить в Дашу. Место не особо принципиально для ачивки.

Смотришь дерпибуру, порнхаб
@
Появляется желание ебаться
@
Читаешь новости, общаешься с людьми в инете
@
Пропадает желание даже дрочить.
101 4192479
>>2473

>Читаешь новости, общаешься с людьми в инете


@
Пропадает желание даже дрочить.
Прискорбно, но так и есть
102 4192482
Анон, а ты бы хотел чтобы твоя пони работала в стриптизершей и дополнительно оказывала персАНАЛЬные услуги клиентам с толстым кошельком?
105 4192490
Анон, а ты хотел бы так же расстаться с листвой?
108 4192493
>>2491
Анальная листва? Она навеки со мной!
109 4192494
>>2493
Они пися в писю сначала потрахались, а потом у неё клитор встал. Ты чем поникс читал?
110 4192495
>>2494
Начиналось все хорошо, а кончилось срывом розы.
111 4192496
>>2493
А как же ощущение ваших с ней яичек внутри? А ещё она будет за тобой ухаживать, пока ты их вынашиваешь. А потом всё по новой. Разве не здорово?
112 4192497
>>2496
А потом сожрет!
113 4192499
>>2497
Она же любовью питается, а не лошадьми. Переваренные жеребцы любовь не вырабатывают, а живые ещё как.
114 4192500
>>2499
Самки жуков не редко сжирают самцов после спаривания.
Может быть Кризалис ничем не отличается. А все кто попробовал уже ничего не расскажет.
115 4192501
>>2500
Самки лысой обезьяны тоже медленно пожирают самцов после спаривания. Так же науке известны случаи, когда и до спаривания дело не доходит.
116 4192502
>>2501
Согласен на частичное пожирание, если за мной будут ухаживать эти замечательные сестрички.
117 4192505
>>2502
На что именно? Отъем квартиры? Алиментное рабство?
118 4192507
>>2467
Ух как бы я насасывал его яички и член, пока из пульсирующего пончика мне на мордочку стекает крем другого жеребца.
119 4192509
Где-то в параллельной реальности:

Я никогда не страдала от недостатка кунского внимания как мне казалось , мне говорили что я красивая, частенько делали комплименты, порой бывают подкаты в сети/на тусовках/от рандомов на улице. В целом мне казалось что так у всех симпатичных тян, и всё ок. Чуть больше года встречаюсь с куном, съехались недавно. Он ничего от меня не скрывает, в открытую при мне с компа переписывается в соц сетях. И я просто натурально охуеваю сколько оказывается тянок в соц сетях буквально вешаются на моего куна. Я думала только хуястые могут бесцеремонно вбрасывать дикпики и настойчиво звать погулять. Нихуя! При мне какая-то рандомка на 14 февраля вкидывает моему куну полотно признаний в тайных чувствах и прикладывает к этому фото сисек. И она за этот день была далеко не одна такая. Он при мне всех отшивает, игнорит, кидает в чс и просто с них угарает. А мне дико печёт с того что мой кун настолько востребован. У нас крепкие доверительные отношения, любим друг друга, но я стремаюсь что какую-нибудь очередную мадам из соц сети он не захочет послать, она привлечёт его внимание, а мне придётся валить в закат. Мне так то тоже пишут разные любители катить яица, но не в таких количествах как это происходит у моего куна. Я даже начинаю думать что мы на разных "уровнях" и он более красивый и привлекательный для социума чем я.

>>2507
А если он на гормональной терапии? Член же наверное стоять не будет?
120 4192510
>>2509
Так даже лучше. Значит, я смгу целиком взять его в рот, возможно даже с яичками, и играться с ним языком.
2274161explicitartist-colon-phenyaococ+onlyoc-colon-rosy+fi[...].png6,2 Мб, 8000x5500
121 4192513
>>2510
Ну, хз. Мне больше по нраву члены, которые можно подымать, а чтобы они не подымались - закрывать их в клетки.
122 4192517
>>2513
А мне наоборот вялые. В них можно уткуться лицом, сжимать губами, вытягивать, помещать в рот, доставая до яичек. Или вообще в ножнах, тогда, можно прижаться носом к ароматной шёрстке живота и залезть языком внутрь. Естественно, не обязательно, чтобы он совсем не стоял.
Например, может быть такая ситуация: жеребец только что трахал кобылку и кончл в неё. Его перемазанный соками и спермой член опадает, и тут я беру его в рот и начинаю обмывать. А когда у него снова начнёт вставать, он схватит меня за затылок обоими копытами, и крепко прижмёт, не давая оторваться, так что член будет вставать у меня внутри, постепенно расправляясь и проникая в глотку.
2276008explicitartist-colon-anon1515queen+chrysalischangeli[...].png992 Кб, 2508x2385
123 4192542
>>2500
Да нормально всё будет.
2273612explicitalternate+versionartist-colon-ratofdrawnappl[...].jpg145 Кб, 1650x1275
124 4192557
Потряси телефон.
475725explicitartist-colon-badumsquishderpibooru+exclusivea[...].png778 Кб, 3267x2082
125 4192570
129 4192640
>>2639
Надеть на свой метровый конский член поняшку?
130 4192641
>>2640
Самому надеться.
133 4192658
>>2657

>2


Так и умереть можно.
2095693explicitsemi-dash-grimdarkartist-colon-kuroranking+s[...].jpeg2,5 Мб, 4000x5000
134 4192660
>>2658
Это ещё зачем?
135 4192661
>>2660
Так ведь дышать нечем.
136 4192663
>>2661
Ну, остаётся надеяться, что жеребец будет давать вдохнуть хотя бы раз в минуты полторы-две.
2277138explicitartist-colon-artsandadoptsartist-colon-l27kh[...].png3,3 Мб, 2048x2048
140 4192733
Представим следующее. Если ты соглашаешься, тебя назначают присуживать твоей любимой пони, или же кольту. Ты будешь жить у неё, на её содержании, выполняя то, что она попросит. И под этим подразумевается не только готовка завтрака и подношение тапочек, но и
в некотором смысле, интимные прихоти. Например, будить её мягкими прикосновениями крыльев к шее и животику. Или под пледиком ласкать её петельку, пока она, сидя в кресле, читает увлекательную книгу и потягивает горячий шоколад. Или согревать холодной зимней ночью, обняв её задние ножки и уткнувшись носом в промежность. Или, если вдруг у неё округлится животик, с утра отсасывать лишнее молочко, пока она причёсывается и подводит ресницы. Или она попросит тебя вставить рог в её пончик, чтобы магические разряды бударажили её тело, пока нормальный жеребец засаживает ей в петельку.
Всё это при одном условии: ты не можешь дрочить. И иметь секс, разумеется, тоже. В прочем, это может быть отдано на волю твоей госпоже, однако она крайне не склонна разрешать тебе такие вольности, так что можешь просто забыть о стимуляции.
Реализованно это может быть разными способами. Например, каждое утро ты сам, добровольно, вынужден пить снадобье, из-за которого всё, от ануса до кончика члена, полностью теряет чувствительность. При этом возбуждение ты всё равно чувствуешь в полной мере. Правда, во избежании эксцессов, придётся носить подгузник. Или анальную пробку и уретральную затычку Или чуть по-хитрее, с помощью магии: как только ты захочешь подрочить (не просто подумаешь об этом, а именно уже захочешь потянуться к паху. Как в том эксперименте, где нужно успеть нажать на кнопку, пока лампочка не загарелась), твой член будет тут же неметь и убираться в ножны, и сколько бы ты ни тёр, ни елозил на ручке кресла, всё бестолку. Ну или в конце концов твоя пипирка будет убрана в надёжный пояс верности. А если тебя поймают за попыткой стимулировать себя анально или давить на промежность снаружи, тебя, и особенно твои бедные яички, ждёт жёсткая порка. Или ампутация. Не беспокойся — под наркозом. А потом отправка в бордель при казармах. На твоё место найдут более верного слугу.
Ты согласишься? И на что именно? Чем больше ты страдаешь, чем большим рискуешь, тем вероятнее, что госпожа кобыла позволит тебе поклопать, но шанс на это даже в самом сложном случае довольно мал.
2277138explicitartist-colon-artsandadoptsartist-colon-l27kh[...].png3,3 Мб, 2048x2048
140 4192733
Представим следующее. Если ты соглашаешься, тебя назначают присуживать твоей любимой пони, или же кольту. Ты будешь жить у неё, на её содержании, выполняя то, что она попросит. И под этим подразумевается не только готовка завтрака и подношение тапочек, но и
в некотором смысле, интимные прихоти. Например, будить её мягкими прикосновениями крыльев к шее и животику. Или под пледиком ласкать её петельку, пока она, сидя в кресле, читает увлекательную книгу и потягивает горячий шоколад. Или согревать холодной зимней ночью, обняв её задние ножки и уткнувшись носом в промежность. Или, если вдруг у неё округлится животик, с утра отсасывать лишнее молочко, пока она причёсывается и подводит ресницы. Или она попросит тебя вставить рог в её пончик, чтобы магические разряды бударажили её тело, пока нормальный жеребец засаживает ей в петельку.
Всё это при одном условии: ты не можешь дрочить. И иметь секс, разумеется, тоже. В прочем, это может быть отдано на волю твоей госпоже, однако она крайне не склонна разрешать тебе такие вольности, так что можешь просто забыть о стимуляции.
Реализованно это может быть разными способами. Например, каждое утро ты сам, добровольно, вынужден пить снадобье, из-за которого всё, от ануса до кончика члена, полностью теряет чувствительность. При этом возбуждение ты всё равно чувствуешь в полной мере. Правда, во избежании эксцессов, придётся носить подгузник. Или анальную пробку и уретральную затычку Или чуть по-хитрее, с помощью магии: как только ты захочешь подрочить (не просто подумаешь об этом, а именно уже захочешь потянуться к паху. Как в том эксперименте, где нужно успеть нажать на кнопку, пока лампочка не загарелась), твой член будет тут же неметь и убираться в ножны, и сколько бы ты ни тёр, ни елозил на ручке кресла, всё бестолку. Ну или в конце концов твоя пипирка будет убрана в надёжный пояс верности. А если тебя поймают за попыткой стимулировать себя анально или давить на промежность снаружи, тебя, и особенно твои бедные яички, ждёт жёсткая порка. Или ампутация. Не беспокойся — под наркозом. А потом отправка в бордель при казармах. На твоё место найдут более верного слугу.
Ты согласишься? И на что именно? Чем больше ты страдаешь, чем большим рискуешь, тем вероятнее, что госпожа кобыла позволит тебе поклопать, но шанс на это даже в самом сложном случае довольно мал.
141 4192749
>>2733

>Всё это при одном условии: ты не можешь дрочить. И иметь секс, разумеется, тоже.


Не, не моё.
Zecora 144 4192754
>>2752

>второй пик


боже это ахуенно есть еще?
Zecora 145 4192755
>>2752
Не могу найти автора пика. Ни поиск по картинке ни по вотермарке не помогли.
Zecora 147 4192760
>>2757
Благодарю
148 4192767
>>2752
>>2749
То есть вы хотите остаться просто дрочерами, вместо того чтобы проявить любовь и заботу по отношению к своей особой пони? Мда.
149 4192768
>>2767

>Либо жри говно, либо оставайся голодным

150 4192772
>>2768
Се ля ви.
151 4192773
>>2772
По этим законам функционирует наш мир. Потому что он изначально создан из зла. Мир поняш - не наш мир.
152 4192776
>>2733
Фемдом/майлдом без ебли в жопу нижнего - постная хуйня.
153 4192777
>>2776
Наоборот же. Ебля в жепу доставляет сабмиссиву физическое удовольствие, что делает её менее доминантной, чем, например, ебля в рот.
154 4192778
>>2777
Это смотря как ебать. Можно и страдания доставлять.
Но суть не в этом.
Просто мне бы этого хотелось.
155 4192779
>>2778
Ну, условия могут варьироваться. Может она будет иногда подкладывать под какого-нибудь жеребца. Опять же, без каких либо гарантий твоего удовлетворения.
156 4192783
>>2779
Под какого-нибудь крупного грубого быдлана.
159 4192790
>>2783
Скорее всего это будет её ёбарь, так что с такими запросами тебе к Жоке.
2271688explicitartist-colon-cdvpinkie+pierainbow+dashtwilig[...].webm21,4 Мб, webm,
1920x1080, 0:57
164 4192833
166 4192858
>>2773
Поэтому он сделан из чистого и доброго кобыльего превосходства и анальной доминации над слабым (жеребячим) полом.
167 4192860
>>2858
Ну, возможно твоя Эквестрия после смерти окажется и такой.
168 4192861
К слову можешь этот фанфик читнуть https://ponyfiction.org/story/10809/
Там как раз версия Эквестрии, где жеребцы считаются слабым полом и только недавно начали бороться на равенство и все такое. Короче инверсия нашего.
169 4192906
>>2860
После смерти ничего не окажется.
776895safeartist-colon-nobodyshining+armorococ-colon-anonbe[...].png1,5 Мб, 1363x1689
170 4192912
>>2906
Посмотрите, какой наивный верун. Ну ладно, лично тебя в Эквестрию не возьмут, как хочешь.
171 4192921
>>2912

>верун


Лол. Есть хоть один аргумени в пользу обратного, "атеист"?
1053953explicitartist-colon-tg-dash-0ococ-colon-doc+onlybal[...].jpg125 Кб, 499x700
172 4192923
>>2921
А есть хоть один аргумент это подтверждающий?
173 4192934
>>2923
Нет необходимости доказывать отсутствие того, что никак себя не проявляет. Но таки да, есть - это десятки лет исследований работы мозга и его патологий. Которые давно не оставили места ничему сверхъестественному.
А с твоим подходом можешь доказывать, что тебя после смерти не будет ждать Кришна. Который скажет тебе: "Ебпть, ты как чмо прожил. Пиздуй еще раз лягушкой."
1275331safeeditedited+screencapscreencaptwilight+sparklefee[...].png286 Кб, 995x632
174 4192938
>>2934

> Нет необходимости доказывать отсутствие того, что никак себя не проявляет.


Потому что так сказал какой-то васян сто лет назад, чтобы оправдать ограниченность человеческих возможностей? Тебя кочергой ёбнуть? Алсо, то, что после смерти не будет ничего, это положительное утверждение.

> десятки лет исследований работы мозга и его патологий.


Никак не связаны с сабжем.

> А с твоим подходом можешь доказывать, что тебя после смерти не будет ждать Кришна. Который скажет тебе: "Ебпть, ты как чмо прожил. Пиздуй еще раз лягушкой."


А я и не против. Алсо, могу и не доказывать.
175 4192939
>>2938
Так а как-же душа?
176 4192940
>>2938

>Ничего


>Положительное


Нет

>Потому что так сказал


Нет, по тому что так эффективно. Придуманную хуйню доказывает тот кто ее придумал. А так, хуйни много придумать можно замучаешься опровергать.

>Никак не связаны


Связанны на прямую. Так как твое сознание это продукт работы твоего мозга и никуда оно от него не денется.

>могу и не доказывать


Не можешь доказать, не доказывай.
1334677suggestiveartist-colon-pony+quarantinetwilight+spark[...].png759 Кб, 1280x1920
177 4192943
>>2940

> >Ничего


> >Положительное


> Нет


> ничего не окажется.


Да, двойное отрицание. Это утверждение эквивалентно "После смерти окажется отсутствие всего."

> по тому что так эффективно.


Я это и написал. "Если я закрою на это глаза, значит этого не существует".

> Придуманную хуйню доказывает тот кто ее придумал.


Не обязательно.

> А так, хуйни много придумать можно замучаешься опровергать.


И что?

> Связанны на прямую.


Нет. Как функционирование мозга и то, что происходит или не происходит с человеком после смерти, связанны? Не вижу.

> Так как твое сознание это продукт работы твоего мозга


Прохладная история, бро. Как ты это выяснил? Сознание — это какая-то жижа, которую мозг выделяет? Эту связь засекли? Измерили?

>>2939
А что душа? Ну, душа и душа.
178 4192944
>>2943

>Это утверждение эквивалентно


Нет не эквивалентно. Ничего кроме тебя никуда не денется. И для тебя ничего не окажется так как не будет тебя как субъекта оценивающего окружающее.

>Если я закрою на это глаза


Но никто не закрывает глаза. Если что-то никак себя не проявляет, то нет смысла говорить о его существовании.

>Не обязательно


Обязательно, если может. Иначе это остается не связанными с реальностью сказками.

>И что?


И ничего. Эта философия не ведет к полезным выводам, а следовательно на хуй не нужна.

>Не вижу


И правда как один из важнейших органов человека с ним связан? Нет мозга - нет человека.

>Эту связь засекли


Да. Очень здорово видна на примерах изучения различных патологий, травм и болезней. Как оно угасает меняется и реагирует на окружающий мир. Мозг это орган, иногда он болеет и его болезнь напрямую влияет на сознание человека, даже бактерии способны влиять на сознание, не говоря уже о химических веществах. Сознание это продукт работы мозга.
2238404explicitgrotesqueartist-colon-zajiceediteditor-colon[...].gif2,1 Мб, 613x422
179 4192945
>>2944

> Ничего кроме тебя никуда не денется.


Это ещё почему? Может я тоже никуда не денусь.

> Но никто не закрывает глаза.


Нет, именно закрывание глаз это и есть. "Мы не можем увидеть чайник, поэтому давайте будем считать, что его нет, вне зависимости от того, какова ситуация на самом деле".

> нет смысла говорить о его существовании.


Или его несуществовании. Поэтому все утверждения о том, что будет после смерти на самом деле бессмысленны.

> И ничего. Эта философия не ведет к полезным выводам, а следовательно на хуй не нужна.


Сейчас бы всё измерять полезностью...

> И правда как один из важнейших органов человека с ним связан? Нет мозга - нет человека.


Какие-то мантры и лозунги. Доказательства-то где?

> Да. Очень здорово видна на примерах изучения различных патологий, травм и болезней. Как оно угасает меняется и реагирует на окружающий мир. Мозг это орган, иногда он болеет и его болезнь напрямую влияет на сознание человека, даже бактерии способны влиять на сознание, не говоря уже о химических веществах. Сознание это продукт работы мозга.


Сознание реагирует? Как это было замечено? Я представляю, как можно измерить реакцию органов, а вот про сознание не понимаю.
image.png4 Кб, 128x128
180 4192946
Ребят, а можно трусиков?
182 4192948
>>2947
Ну ты и пидр :c
а, ну да
1680437suggestiveartist-colon-pusspussococ-colon-pink+pearl[...].png1,8 Мб, 2500x4700
183 4192950
184 4192953
>>2906
Пруфов не будет?
185 4192954
>>2934

>Нет необходимости доказывать отсутствие того, что никак себя не проявляет.


Почему? Это философский вопрос, а не научный. А принцип бритвы Оккама применим только в современном научном методе, который вообще не пытается разобраться в том, как устроен мир, а лишь строит модели, позволяющие предсказывать его поведение.
Понахватались, блед, с верхов, и думают, что теперь могут в науку.
Zecora 186 4192955
Я не понял где труды великого релика
1031051ocexplicitpinkie+pieclothesblushingcumsockslooking+b[...].png749 Кб, 912x632
187 4192956
>>2955
Это пони-тред, а не собако-тред.
Zecora 188 4192959
>>2956
Ты че ахуел у него отличные арты где грифоны и зебры ебут поней
1582173562026.png7 Мб, 3105x2033
189 4192967
>>2956
Ни смотря на это его арты довольно популярны.
191 4192972
>>2967
Ну, он интересные сюжеты иногда рисует.
194 4192977
>>2953
Проверь. Самый верный пруф.
195 4192979
>>2954
А что-то помимо науки справилось лучше с построением модели мира отвечающей в частности на вопрос что происходит с человеком при смерти?
196 4192980
>>2977
Как оригинально.
197 4192981
>>2979

>помимо науки


Да что угодно, потому как современная наука воспринимает этот вопрос лежащим вне своей компетенции.
198 4192983
>>2945

>Может я тоже


Нет ни одной причины так считать.

>какова ситуация на самом деле


Хуйня которую ты придумал.

>утверждения о том, что будет после смерти на самом деле бессмысленны


Нет. В пользу одних говорят наблюдения и исследования.

>измерять полезностью


Не все.

>Доказательства-то где?


Ты был в состоянии обморока или нокаута?

>про сознание не понимаю


Сознание и есть реакция мозга.
199 4192984
>>2981

>вне своей компетенции


Она открещивается от однозначного ответа чтобы не пугать манек.
Смерть уже достаточно изучена.
200 4192986
Жесть какая-то. Что триста лет назад обыватели жрецам молились и лоб разбивали, что сейчас обыватели молятся на Науку (с большой буквы), сакрализируя её как светоч истины, при этом нихуя не разбираясь в научном методе (как собственно и тогда споры о том, сколько ангелов уместитсья на игольной головке, считались уделом чудиков-схоластов).
>>2984
Она не открещивается. Она этот вопрос просто не рассматривает. Вот когда у неё появятся приборы для измерения души/плотности ноосферы/проникновения в иные планы бытия, тогда она и введёт их в свою повестку дня. А до тех пор говорить об этом с точки зрения современной науки - это все равно что рассуждать о результате деления на ноль. Просто не имеет смысла. У науки сейчас чисто практический, инженерный подход к изучению мира. Скажем в той же модели атома её глубоко плевать что там носится по орбиталям вокруг ядра - крошечные шарики или волновые функции. Ей похуй сколько на самом деле в нашем мире свёрнутых измерений. Если модель, в которой их будет N, будет давать наиболее близкие результаты рассчетов к тем, что будут измерены на деле, то именно она будет принята за рабочую. Если в будущем придумают более точную модель, то за основу возьмут уже её. Повторюсь: как там на самом деле устроен её тупо не колышет. Это лежит в компетенции философов.
201 4192988
>>2986

>души/плотности ноосферы/проникновения в иные планы бытия


Придуманная хуйня. Ни как себя не проявляет. Удел верунов.
202 4192991
>>2988
Ты сейчас ведёшь себя как такой же верун.
203 4192992
>>2983

>Ты был в состоянии обморока или нокаута?


Веруны находятся в этих состояних регулярно?
205 4192994
>>2991
Нет, отсутствие веры не является её аналогом.
206 4192995
>>2994
Дык у тебя не её отсутствие. Ты отметаешь одну придуманную хуйню в пользу другой придуманной хуйни.
207 4192996
По аналогии: агностицизм - это отсутствие веры, а атеизм - вера в отсутствие.
208 4192997
>>2996
Этому пришлите энциклопедию.
209 4193002
>>2995
Отсутствие выдумок не эквивалентно их наличию.
912031explicitartist-colon-sunibeeeditraritytwilight+sparkl[...].png574 Кб, 1069x811
210 4193003
>>2983

> Нет ни одной причины так считать


Нет ни одной причины считать иначе.

> >какова ситуация на самом деле


> Хуйня которую ты придумал.


Ты отрицаешь существование объективной реальности?

> В пользу одних говорят наблюдения и исследования.


Какие исследования? Как можно исследовать сознание после смерти, если не понято как его исследовать при жизни?

> Ты был в состоянии обморока или нокаута?


Вместо апелляции к личности мог бы и аргументы привести. Но, видимо, их нет.

> Сознание и есть реакция мозга.


Ну, если ты это хочешь называть "сознанием", тогда, наверно. Проблема в том, что полнота этого определения не очевидна.
Zecora 211 4193004
Как глупо рассуждать существует ли сознание без опоры на тело если это можно доказать или опровергнуть самостоятельно или если вы ленивые пидорасы найти подтверждение или опроврежение оному ходить вокруг этой темы могут только люди которым на понимание ее плевать и которые имеют свое мнение об этой теме не в силу желания ее понять а в силу желания иметь определенное мнение

И если что посмертные переживания хуйня по тому как нельзя точно сказать что их переживает сознание без опоры на тело

И существование бога и существование сознания без опоры можно доказать или опровергнуть ТОЧНО но вы просто хуесосы которым на понимание мира насрать
212 4193005
>>3004

>я скозал

216 4193022
>>2983

>Нет ни одной причины так считать


Так а как же, вот бессмертная душа...

>>3002
Отсутствия выдумок не существует

>>3004

>можно доказать или опровергнуть ТОЧНО


Вы метод предлагаете?
217 4193034
>>3003
Потеря сознания минут на пять здорово отрезвляет фантазеров вроде тебя. Лол.
218 4193035
>>3022

>душа


Её нет.
219 4193041
Что за хуйню вы тут развели, дауны?
220 4193043
Сознание это биохимия голимая. Ты думаешь твои помыслы, настроение, желания, да вообще, собственное я исходят от тебя самого? Нет, это все исходит от гормонов и связанных с ними веществ. Современная фармакология это подтвердит, как собственно и экспериментаторы с веществами.
Наука нам даёт объективные знания, которые существуют независимо от того веришь ты в них или нет. А манямирков и манябожками люди наплодили тысячи, пруфов как не было, так и нет.
223 4193046
Вот ведь верунов от науки наплодилось.
225 4193050
А могли б для моей Эквюшки в ошейнике контроля новые извращения придумывать.
Zecora 226 4193054
>>3022
Я предлагаю подумать
228 4193061
>>3055

>1,2


В Антропонивиле любой мальчик ценен.
229 4193062
>>3041
Поничую, я сюда дрочить прихожу, а не споры верунов читать.
230 4193063
>>3062
Не я начал.
231 4193064
>>3063
Но мог бы не принимать в этом участия.
2269240.jpg506 Кб, 1041x1347
232 4193065
>>3064
По больному проехались.
233 4193098
>>3034
>>3035
>>3043
Ладно-ладно. Сдаюсь. Ты во всём прав, я — нет. Это всё был просто троллинг. Конечно же, наука доказала, что существует только материя, а сознание — лишь это продукт химических реакций и электричества, протекающих в твоём теле. Естественно, я тоже верю, что никакой Эквестрии после смерти не будет, я даже не тот анон, который это написал. После смерти ничего не будет, всё верно.
234 4193101
>>3098
Смысла в жизни нет, расходимся.
235 4193103
>>3098

>я тоже верю


Палишься, чмо.
Отсутствие веры не является верой. Есть теизм - вера, есть атеизм - отсутствие веры. Есть гностицизм - уверенность, есть агностицизм - неуверенность. Агностик-теист эта самая обоссанная комбинация из возможных.
236 4193104
>>3103
Именно так, я полностью согласен. Твои определения абсолютно корректны.
237 4193105
>>3104
Я не верю в твою искренность.
238 4193106
>>3105
Ну и ладно, ничего страшного. Вот пару месяцев полежите у нас и всё наладится.
242 4193115
>>3106
А можно я вместо него лягу?
243 4193119
>>3115
Бесплатно только для тяжло больных, так что придётся заплатить или отработать после.
245 4193123
>>3098
Но таки есть шанс того, что все окружающее это симуляция, со всеми вытекающими. Но и тут я бы не раскатывал губу на то что после окончания своего существования, ты получишь персональный рай с блекджеком и кобылками жеребцами.
Собственно, хоть я и ничего особого и не ожидаю, потому что глупо, но меня устроил бы любой вариант, как с наличием, так и с отсутствием. Ага, ещё б не устроил, выбора то не будет, лол.
246 4193125
>>3061
Каждая девочка с рождения стоит в очереди на своего мальчика.
1582231048645.png1,1 Мб, 914x1500
247 4193128
>>3119
А я после таких отработок сам тяжелобольным не стану?
1411610explicitartist-colon-hoverroverediteditor-colon-dadi[...].png199 Кб, 3840x2160
248 4193131
>>3128
Ни в коем случае! Тобой будут руководить опытные сотрудники, профессионалы своего дела.
Ремонт спальни.png687 Кб, 716x508
249 4193143

>Брак


>Ремонт спальни

252 4193206
>>3103

>Отсутствие веры не является верой


Теперь палишься ты. Отсутствие веры это вера в отсутствие веры.
21517questionableartist-colon-megasweetprincess+celestiaali[...].png252 Кб, 945x945
253 4193207
>>3206
Нет. Но у того анона и нет отсутствия веры, как и написали выше.
254 4193209
>>3206
Охуеть, уже отсутствие чего либо, это уже наличие этого чего либо. Проблемы с логикой детектед.
255 4193215
>>3206
Отсутствие веры - это агностицизм. Типа "Похуй вообще что там, не до того сейчас." Просто замени веру в того же Богэ на какую-нибудь привычную хрень. Например веру в то, что в соседней Пятёрочке по пятницам скидка на картоху. Веришь в это - теист. Не веришь в это - атеист. "Похуй что там с картохой, я лучше сала куплю." - хохол агностик.
2268023 - Fluttershy FriendshipisMagic Minamina MyLittlePony.png3,5 Мб, 2110x1633
256 4193222
>>3215
А почему если сало, то сразу хохол? Я вот не украинец, а сало люблю.
257 4193234
>>3222
Просто шутка.
258 4193239
>>2517
Шишак сразу колом от твоей фантазии.
1405290.jpeg228 Кб, 833x1280
259 4193241
>>3043

>Сознание это биохимия голимая


Что ты подразумеваешь под этой фразой? Я могу подумать, что ты имеешь в виду то, что сознание это сами гормоны и вещества. Или это процесс? Или это совокупность связей? Кто так легко это утверждает, должен суметь ответить на вопрос, почему одни структуры могут наблюдать иллюзию сознания человеческий мозг, а другие нет мой пека с шиндовс. Почему это возможно только для мозга в общем. Или выработать критерий подобной оценки.
260 4193242
>>3241
С чего ты взял, что сложная нейронка не сможет себя осознать?
261 4193243
>>3215

>Аноны в треде говорят, что в соседней Пятерочке скидки на картоху.


>Не могу проверить - лень идти


>Не могу им просто на слово поверить, они могут ...сказать неправду


>На сайте/приложении Пятерочки инфы по скидкам нет


>Зато на сайте Магнита написано, что картошки в продаже нет и неизвестно когда появится


>Сено с ней с этой картошкой, ОНА СЕБЯ НИКАК НЕ ПРОЯВЛЯЕТ


>Старушки у подъезда говорят, что если ее поесть то не двинешь копыта с голоду и снаряжаются авоськами


>Не может быть, они сектанты


>Пока что буду ВЕРИТЬ в то, что скидок и картошки нет - это логично, просто, молодежно


>Буду верить до тех пор, пока Батя не принесет мне картофелину


>Тогда буду ВЕРИТЬ что картоха есть

262 4193244
Интересно ... а тут сидят хохолики?
263 4193245
>>3243
Лол. И в первой же строчке аналогии обосрался.
264 4193246
>>3245
Где?
265 4193248
>>3246
В первой же строчке.
266 4193251
>>3241
у тебя в пеке не установлена душа
1582309199469.png553 Кб, 1280x494
267 4193254
>>3242
Я на самом деле считаю, что вполне может. Вопрос в том, как это будут доказывать и формулизовать. А самое главное проводить черту между тем, где просто нейронка, а где уже "осознанная" нейронка.
268 4193257
>>3254
Сознание это не граница у него есть уровень. Вот рыба например даже не осознает боль. А ребенок до двух - трех лет не способен в эмпатию.
270 4193263
>>3257
Все кто говорят что живые существа не чувствуют боль - мулы (без обид)
15777895573080.png3,4 Мб, 8000x7000
271 4193266
>>3257
Я согласен. Но тогда мы уже начинаем определять сознание как некое "внутреннее состояние", а игра с уровнями приведет нас к мысли, что даже две связанные элементарные частицы уже будут реализовать некое состояние. А это уже называется панпсихизм.
Нормальная позиция кстати - только природу сознания не проясняет совсем.
272 4193268
Кольтовьи причендалы = фи
273 4193270
>>3263
Гриб осознает боль? Амеба боль осознает или только реагирует по градиенту раздражителя? Этот вопрос не плохо изучен на самом деле.
274 4193271
>>3266

>что даже две связанные элементарные частицы


Никогда. Хуйню пишешь.
275 4193276
>>3270

>Гриб осознает боль?


Почему нет? Где-то были исследования, что цветы реагируют на музыку.

>Амеба боль осознает или только реагирует по градиенту раздражителя?


Реакция по градиенту и есть осознание. Вот ты сам говоришь про уровни. Просто это более низкий уровень.

>Коронавирус - это жизнь или нет?


>А софтверный вирус?

276 4193278
>>3271
...В смысле?
277 4193281
>>3276
Нет, реакция предшествует осознанию. Для осознания необходимы сложные обратные связи.
278 4193282
>>3276
Ты толкнул стакан - стакан упал. Стакан осознал что ты его толкнул?
2185432.png4,7 Мб, 4000x5000
279 4193284
>>3271
Да? Какой тогда минимальный уровень по твоему, и как ты его будешь определять?
unnamed.gif62 Кб, 500x300
280 4193287
>>3281
Там достаточно сложные реакции на уровне ядра. У нее нет глаз или мозга, она осознает по другому.
281 4193289
>>3284
Я тебе что нейрофизиолог? Этим специалисты занимаются. И да, последнее, что я читал ребенок примерно до года сознанием по факту еще не обладает. Т.е. границу ставят когда система осознает саму себя.
282 4193290
>>3287

>осознает


Нет.
Реагирет - да. Хранит информацию - возможно.
283 4193292
>>3289
Нет, ты не понял про какое сознание я тебя спрашивал. Ты говоришь про рефлексию, уже высокий уровень. Я вообще спрашиваю про базу - где протекает граница, когда у системы есть некое внутреннее состояние, а какая система вообще ничего не имеет, и процессы происходят "в пустоте".
Я тоже не нейрофизиолог, но если ты хорошо обдумаешь вопрос то быстро придешь к выводу, что не существует даже теоретической возможности узнать это.
284 4193294
>>3292
Что ты подразумеваешь под "внутреннем" состоянием? Я тебе шарик в банку с лабиринтом кину и у него будет внутреннее состояние, лол.
285 4193295
>>3292
И как ты себе представляешь процессы проходящие в пустоте?
286 4193296
>>3290
Ты говоришь про состояния высшей психики, которыми оперирует мозг. В амебе - все тело это дискэйлнутая вариация мозга. Ее мысленная активность разлита по всему телу. Собственно, только у вирусов заниженный порог к боли. Они не чувствуют боль так как ты. Но утверждать, что вообще не - это демагогия.
287 4193297
>>3294

>Что ты подразумеваешь под "внутреннем" состоянием?


Квалиа

>>3295
Опять же, работа винды в моем компьютере.
288 4193298
>>3295
пустоты нет
>>3292
все системы что-то имеют
>>3294
шарик будет гравитационно притягиваться к другим объектам физического мира
289 4193299
>>3296
Чувствовать и осознавать. Ты понимаешь, что это разные вещи? Я не утверждаю что они не "чувcтвуют" я пишу что они ее не осознают. Вот кошки боль осознают, а вот рыбки уже - не очень. Поэтому когда кошка кушает рыбку у меня исключительно позитивные эмоции. А вот когда кореец - собачку, уже не очень. Коровки сильно проще собачек поэтому тут я более равнодушен, но мучить скот однозначно не хорошо.
290 4193300
Собачник итт детектед?
291 4193301
>>3298

>будет гравитационно притягиваться


А электрон не будет с окружающим миром взаимодействовать?
Шарик будут ограничивать стенки лабиринта.
292 4193303
>>3299
Ты понимаешь уровни в разнице сознания?

>Чувствовать и осознавать разные вещи


Без осознания чувств не бывает.
293 4193304
>>3300
Я думал привести пример с японцами и дельфинами но решил в пользу более боянистого.
294 4193305
>>3303
Значит не чувствуют, а реагируют.
295 4193306
Детектирую итт понячников
296 4193307
>>3303

>Без осознания чувств не бывает


А вообще очень спорное утверждение, но читаю я на английском, поэтому не хочу определяться с понятиями отдельно.
297 4193308
>>3304
Это вообще сродни каннибализму
298 4193309
>>3308
Нет. Схуяли?
299 4193310
>>3309
Дельфины эволюционно развили мозг наиболее близко к человеку
300 4193312
>>3308
>>3307
>>3303
>>3299
>>3297
>>3292
>>3276
Постите пиписьки конские. Развели тут нерилейтед, понимаешь.
301 4193313
>>3310
Там, где-то, были статьи про дельфиний суицид. Это вроде как показатель большей разумности.
302 4193314
>>3310
Это хищничество. Нет никакой связи с каннибализмом. Акула например дельфина ест, а он сильно развитее ее. Или хищная птица ест другую близкую к ней по развитию. Вот синички - каннибалы.
303 4193315
>>3312
Нежному треду только пуки и каки релейтед.
304 4193317
>>3313
Поэтому первые осознавшые себя нейронки выпиливаются.
2271459.png3,4 Мб, 2100x2300
305 4193318
306 4193319
Подсолнух поворачивается на солнце.
Он чувствует солнце?
Нет, блять! У него тупо освещенный участок стебля растет медленнее того что в тени, за счет этого достигается эффект поворота цветка.
RainbowFalls.png1,1 Мб, 600x1307
308 4193323
309 4193326
>>3299

>Коровки сильно проще собаче


Кекнул с этого утверждения.
311 4193341
Картинки постите, дебичи.
312 4193343
И да, ожидая что сейчас начнешь говорить про разоблачение снисхождения благодатного огня, мироточащих икон и прочих шарлатанских фокусов, уточню, что я вовсе не о религии для черни, которая всегда была тупо бизнесом и средством контроля. Массовые религии вообще нахер не нужны.
1014580explicitartist-colon-fearingfunnight lightshining ar[...].png2,3 Мб, 2500x2000
313 4193344
>>3341
Двачую. Я уже и не рад, что это начал, лол. Стоило, немного трольнуть, как сразу нашлись чуваки, готовые засрать тред нерелейтедом, лишь бы исправить то, что в интернете кто-то не прав. Один так ничего и не понял, хотя ему уже несколько раз объясняли как минимум двое. Другой с пеной у рта пытается его в чем-то убедить. И всё это без единой лошадиной письки!
314 4193345
Тупой сосач не хочет принимать мои картинки.
2275589.jpg254 Кб, 1892x1717
315 4193346
>>3344
Но ты, конечно же, не из них. Ты настолько уверен в своей позиции, что даже в тексте "Ой всё!" умудрился еще раз засунуть спич о том, что твоя сторона правая, а оппоненты дурачки и спорят "с пеной у рта". Последнее слово за тобой, конечно.
316 4193348
>>3337

>1


А можно еще живых флешлайтов под сильными жеребцами?
1270291questionableartist-colon-nsfwbonbonfluttershypegasus[...].png495 Кб, 941x937
317 4193350
>>3346

> Но ты, конечно же, не из них.


Ну, да. Я прикреплял релейтед картинки.

> что твоя сторона правая, а оппоненты дурачки и спорят "с пеной у рта".


Ну, не то чтобы дурачки, скорее просто люди с низкой заботой об окружающих, потому что постить нерелейтед нехорошо.

Я не читал это начиная с боли рыб, или подсолнухов, или раньше, так что понятия не имею о чём пишут мои "оппоненты". Я только прочитал по диагонали один из последних постов и понял, что анон ничего не понял, поэтому решил отметить его завидную стойкость.
2271880.jpg307 Кб, 2380x1400
318 4193351
>>3350
Ой, иди ты в пень...
1582356299107.png2,7 Мб, 2560x1440
319 4193360
>>3351
Лучше бы ты так на первый его пост ответил.
1582357007029.png28 Кб, 874x1157
320 4193365
2273950.png8,3 Мб, 5920x3330
326 4193375
>>3364 (Del)

> По твоей же логике твоя вера в то что ты попадешь в Эквестрию = по вероятности моей вере в то что ты переродишься дилдаком.


Нет, мое мат. ожидание первой вероятности заметно выше, чем твое ожидание твоей вероятности (с дилдаком). А вот для тебя что первая, что вторая вероятность равны, да.
Потому что

>Научный подход, это не чей то субъективный опыт.


тоже субъективен. Он хорошо работает только в своей строго очерченной предсказательной сфере. Может рассчитать где находится объект по ЖПС с учётом теории относительности, может рассчитать траекторию полёта снаряда или предполагаемые свойства нового химического элемента. Предсказывать наличие жизни после смерти или доказать, что реальность не является сном Кришны он уже не может. Да и не должен. Научный метод - это просто инструмент. Прекрасный, точный, но довольно специализированный.
Если же ты научным подходом называет рациональный метод мышления, то и он так же довольно субъективен. Блин, да заявлять об объективности чьего бы то ни было восприятия и мышления, как бы это существо не умело в абстракции, все равно было бы максимум самонадеянно и нерационально.

>Мы говорили про веру с одной стороны и научный подход с другой.


Тёплое с мягким. Сказал выше. Поясни что ты имеешь ввиду под научным подходом: научный метод или рациональный метод мышления.

>Я за тебя рад. Но только до того момента когда ты начнёшь как либо мешать, например запрещать фапать на Селестию и называть это грехом.


Это уже лежит в иной плоскости. Что-то кому-то запрещать можно и не по причине веры, а и из сугубо экономических причин или, например, из особенностей характера.
2273950.png8,3 Мб, 5920x3330
327 4193377
>>3364 (Del)

> По твоей же логике твоя вера в то что ты попадешь в Эквестрию = по вероятности моей вере в то что ты переродишься дилдаком.


Нет, мое мат. ожидание первой вероятности заметно выше, чем твое ожидание твоей вероятности (с дилдаком). А вот для тебя что первая, что вторая вероятность равны, да.
Потому что

>Научный подход, это не чей то субъективный опыт.


тоже субъективен. Он хорошо работает только в своей строго очерченной предсказательной сфере. Может рассчитать где находится объект по ЖПС с учётом теории относительности, может рассчитать траекторию полёта снаряда или предполагаемые свойства нового химического элемента. Предсказывать наличие жизни после смерти или доказать, что реальность не является сном Кришны он уже не может. Да и не должен. Научный метод - это просто инструмент. Прекрасный, точный, но довольно специализированный.
Если же ты научным подходом называет рациональный метод мышления, то и он так же довольно субъективен. Блин, да заявлять об объективности чьего бы то ни было восприятия и мышления, как бы это существо не умело в абстракции, все равно было бы максимум самонадеянно и нерационально.

>Мы говорили про веру с одной стороны и научный подход с другой.


Тёплое с мягким. Сказал выше. Поясни что ты имеешь ввиду под научным подходом: научный метод или рациональный метод мышления.

>Я за тебя рад. Но только до того момента когда ты начнёшь как либо мешать, например запрещать фапать на Селестию и называть это грехом.


Это уже лежит в иной плоскости. Что-то кому-то запрещать можно и не по причине веры, а и из сугубо экономических причин или, например, из особенностей характера.
329 4193380
>>3374
Лучше сосать метровые триде хуищи чем читать эти споры.
331 4193382
>>3377

> Что-то кому-то запрещать


Можно только с позиции силы.
Хватит школьника кормить я потом разъебу твои фантации с "филосовской" позиции.
1014934explicitartist-colon-bigmacintosh2000princess cadanc[...].jpeg739 Кб, 3243x2514
333 4193384
>>3376 (Del)
Хорошо. Письки пость.
2274262.png805 Кб, 2580x1615
335 4193386
>>3366 (Del)

>им нужна опора в виде фактов, но основе которых можно строить хотя бы теорию, которая не будет полётом идиотской фантазии


Ноуп, множество прорывных штук было придумано как раз как идиотский полёт фантазии: интегрирование (через предельный переход), те же комплексные/мнимые числа или геометрия искривлённых пространств (как идея отказаться от аксиомы о параллельных прямых). В своё время они были просто смешной теорией, придуманной словно игрушка для ума, не имеющие никакого отношения к реальности. Да-да, современный научный метод тоже имеет много критики в научных же кругах, но пока что пользы от него все-таки больше, чем вреда. Гораздо больше.

>Пока твой чайник хотя-бы тень не отбросил, или гравитационно с чем-то не провзаимодействовал, говорить о его существовании глупо.


Почему? В отличии от НМ, в философии теории тоже могут быть. Просто если наука, рассмотрев гипотезу, отвечает "опровергнуто/доказано", философия выдаёт "точно нет (найдя, например, внутреннее самопротиворечие)/может быть".
337 4193389
>>3379 (Del)
Я вообще с картинками отправлял...
340 4193392
Почему большинство 3д шебм такие короткие? Пять или десять секунд, даже настроиться не успеешь.
2271898.png246 Кб, 2484x1620
342 4193394
>>3382

>Можно только с позиции силы.


Не только. Можно еще и через убеждение, например. Прям как в РПГ: убеждение, соблазнение, угроза...

>я потом разъебу


Похуй как-то. У меня это все равно эндорфиновый впрыск не вызовет.
344 4193396
>>3392
Риторический вопрос.
345 4193397
>>3386

>было придуман


Нет. Твой пример не релевантный. Во первых математика о ужас целиком придумана, во вторых она является работающим инструментом как например человеческий язык. И не стоит вопрос о существовании интеграла, о существует как часть языка. Ровно как и пони существуют как персонажи выдуманной эквестрии.
347 4193401
>>3386

>философия выдаёт "точно нет (найдя, например, внутреннее самопротиворечие)/может быть"


Пример неси. И почему на "может быть" должно быть не похуй. Да и между "может быть" и я "верю что вот так" огромная пропость.
348 4193402
>>3397
Научный метод тоже лишь инструмент. И заточен он не на познание мира.
350 4193404
>>3394

>через убеждение


Сорта силы.

>У меня


Да на тебя как-то похуй.
351 4193405
>>3377

>Нет, мое мат. ожидание первой вероятности заметно выше, чем твое ожидание твоей вероятности (с дилдаком).


Мое мат ожидание так же выше. Следовательно =, так же как и = анона, который на том свете будет тебя няшить в виде фута антро пони.
Противопоставить этому ты ничего не сможешь.
352 4193406
>>3402
Да и в отличии от философии теизма он работает.
354 4193408
Ппц ты агрессивный. Ну тебя нахуй в общем.
355 4193409
>>3408
Извини, что родился с яйцами.
356 4193410
>>3409
Просто мысленно отметил, что здесь ИТТ есть как минимум один мудак.
357 4193411
>>3410
Теберь закрой тред и сделай в нем на одного мудака меньше.
358 4193412
359 4193413
>>3412
Просто не вступай в споры с филосовствующими пидорасами в р34 треде, бр34тан.
2273549.jpg137 Кб, 620x468
360 4193415
>>3413
А хули еще делать?
361 4193416
Помню, в общаге подобная хуйня была. Мы с соседом мирно пивко пили, к нам чувак зашёл картошки попросить, увидал у моего соседа крестик на шее и начал всякую хуйню задвигать про атеизм. Спустя час он нас так заебал, что пришлось его за руки из комнаты вывести, словами он не понимал.
362 4193418
>>3416
Да эта вот черта и бесит в жрецах от науки. Абсолютная и непоколебимая уверенность в своей правоте. Это ж наука, а не религия! Это ж совсем другое!
2273280.jpg657 Кб, 3437x2206
363 4193419
При том, что научному методу как таковому - 200 лет в обед. Он конечно прекрасно себя показал, но еще не факт, что еще лет через 100 не окажется, что он просто сорвал низко висящие плоды и нужна очередная - хаха - реформация.
364 4193420
>>3416
Ну, у меня тоже крестик на шее, хоть я и атеист. Поди сними - родня заметит как к ним зайдешь, то весь мозг выебет.

>>3392
1) Скорострелы, азазаз.
2) Рендерить долго на некропеке.
3) Много весит в нормальном качестве.
4) Да и вообще есть длинные видосы по несколько минут, где секс с коротенькими прелюдиями или подводящими диалогами нарисован. Не гони. Я уж так не припомню авторов.
Погляди сам на spike el clopero или грустной панде к примеру.
365 4193421
>>3418
Если ты говоришь что просто веришь, тебе никто слова не скажет. Если говоришь что будет вот так, то будешь закономерно обоссан.
>>3419

>Не факт


>Может быть.


А может точно и факт. Заебали агностики, эта позиция в дискуссию не приносить ровным счетом ничего полезного. Попукал в воздух и рад, мол весь из себя не уверенный и все допускающий и значит заведомо не могущий ошибиться. Вот только ценность твоих сомнений нулевая. Нахуя озвучивать свою неуверенность, если ты не хочешь снять с себя ответственность и перекинуть на кого-то более компетентного?
366 4193422
>>3421

> эта позиция в дискуссию не приносить ровным счетом ничего полезного.


Будто твоя позиция привнесла с этой дискуссией срачем хоть что-то кому-то полезное.

>Нахуя озвучивать свою неуверенность


>Если говоришь что будет вот так, то будешь закономерно обоссан.


Потому что ты как раз и заявляешь, что будет вот так. (что после смерти нихуя)
368 4193424
>>3319
У меня цветы освещены целиком и они все-равно тянутся к Солнцу, видать в Эквестрию хотят. А бутоны зачем открывают-раскрывают со сменой дня/ночи (термонастии/никтинастии)? Чем тропизмы отличаются от настий?
>>3328 (Del)
Что-то вы подогрелись, товарищ
>>3329 (Del)
https://www.youtube.com/watch?v=WYBATyILJD8
>>3350
Мне вот хочется повысить интеллектуальный уровень собеседников. А смотреть чужие письки это, вообще, такое...
>>3364 (Del)

>Типа того сколько лет человечеству и жизни


Двач образовательный: раньше время считали по другому

>клопать


Осквернять Селестию - это, так-то, и в Эквестрии на тебя косо посмотрят... а уж если она еще и не твоя вайфа...
>>3380
Покайся!
>>3401

>может быть в метре от твоей комнаты в параллельной вселенной сидит поня, которая вот прямо тебя ждет


>та похуй, лучше поклопаю


>>3406
Пруф-то будет, что теизм это прохладные истории?
369 4193426
>>3420

>Ну, у меня тоже крестик на шее, хоть я и атеист


И как ты себя оцениваешь?
370 4193427
>>3424

>Пруф-то будет


Не нужен. Бремя доказательств лежит на фантазерах.
371 4193428
>>3425 (Del)
Смерти нет
1582363155695.png1,3 Мб, 2079x2082
372 4193429
>>3424
Что же ты тут делаешь, если на письки смотреть не хочешь?
373 4193430
>>3415
Дрочи.
374 4193431
>>3427

>Па-са-ны, там бредопони насочиняли бредатеорий. Вот умора, ведь это ТОЧНО НЕ ТАК


>Бремя доказательств лежит на фантазерах


Ок, как скажешь
375 4193432
>>3428
Тогда где твоя прабабка?
376 4193436
>>3424

>Осквернять Селестию - это, так-то, и в Эквестрии на тебя косо посмотрят... а уж если она еще и не твоя вайфа...


Не считаю это осквернением. Наоборот комплиментом.
5.png217 Кб, 1012x1027
377 4193437
>>3430
Для фапа нужны новые фантазии с Эквюшкой.
378 4193438
>>3435 (Del)

> приравянть их по значимости к теории основанной на наблюдениях?


Значимость субъективна.
379 4193439
>>3438
Нет. Мы можем выделять критерии по которым оценить ее.
380 4193441
>>3437
А что если я трахну ее мозг?
381 4193443
>>3439
Ты выделишь один критерии, я другие, профессор Вася Пупкин третьи, а патриарх Кирилл четвертые. Субъективна.
>>3441
Живые существа от этого обычно умирают.
382 4193444
>>3443
И один хуй, все фантазии будут равнозначны.
383 4193446
>>3444
Равнозначны для кого?
изображение.png686 Кб, 656x800
384 4193447
>>3443
Экви же волшебная пони.
Как думаешь, разве она откажется от того, чтобы кончили туда, куда никогда не кончали?
385 4193449
>>3447
Не мой фетиш.
386 4193451
>>3446
Для того кто станет их оценивать по этим критериям. А ну стоит оговориться что это не субъективный критерий типа "Моя фантазия лучше твоей". Лол.
387 4193452
>>3443
А можно взять критерий Поппера и не парится.
389 4193456
>>3443
И я считаю, что лучше сам критерий рассматривать, а не личность его предложившего.
392 4193459
>>3451

>это не субъективный критерий


С чего бы вдруг?
393 4193460
>>3452
Который определяет лишь научность (в современном понимании) какой-либо теории/гипотезы. Ни больше, ни меньше.
394 4193461
>>3460
Отличный критерий. Не научные на хуй не нужны.
395 4193462
>>3459
С того что он будет иметь вес только в глазах субъекта.
396 4193465
>>3461

>Небуддийские нахуй не нужны.



>>3462

>С того что он будет иметь вес только в глазах субъекта.


То есть для тебя критерий объективности - это количество человек, придерживающийся данных критериев?
397 4193466
>>3465

>Небуддийские нахуй не нужны


Научные хоть работают в отличии от других. Вот тебе объективный критерий.

>это количество человек


Ага в нашей дискуссии достаточно двух. Меня и тебя. Предлагай объективный критерий. Я человек открытых взглядов.
Кстати, популярность это тоже объективный критерий. Так себе конечно в плане прогнозирования чего-то не связанного с поведением людей, но вполне валидный.
398 4193467
>>3466

>Научные хоть работают в отличии от других.


В своей специализированной сфере? Ну да. Религиозные тоже работают. У себя. И чё?

> Предлагай объективный критерий.


Их нет и не может быть. Если бы я был адептом монотоистической религии, то сказал бы, что критерий - Бог.

>Кстати, популярность это тоже объективный критерий. Так себе конечно в плане прогнозирования чего-то не связанного с поведением людей, но вполне валидный.


ЕМНИП в научных кругах сейчас используется не популярность, а авторитетность. Тоже не ахти, ибо тормозит наиболее смелые теории, если они не исходят из уст тех самых авторитетных деятелей (а нахуя им имиджем рисковать, если и так уже на тёпленьком местечке устроились?). Человеческий фактор все-таки. Но это меньшее зло, ведь сейчас уже не времена Ломоносова, когда можно было быть экспертом в куче разных областей.
Однако. Это в научных кругах и для науки. Мне от этих авторитетов собственно ни тепло, ни холодно.
399 4193468
>>3467

>Религиозные тоже работают


Пример, где не обосрались.

>Их нет


Ну да если ты материальный мир отрицаешь. Но тогда зачем ты говно из своей головы выносишь?

>сейчас используется


Да похуй. Ты здесь и сейчас какой-нибудь критерий предложить можешь для сравнения бесконечных манямирков дегенератов?
400 4193469
>>3468

>Пример, где не обосрались.


Ну, в свое время те же авраамические религии были светочем гуманизма. Народом управлять опять же помогали, легитимность королей повышали. Многие люди утешение в верунстве находят и по сей день.

>Ну да если ты материальный мир отрицаешь. Но тогда зачем ты говно из своей головы выносишь?


Ты уже начал рандомными фразами сыпать? Как это вообще отвечает на мой текст? Краткое содержание твоего ответа "Ты - говно."

>Ты здесь и сейчас какой-нибудь критерий предложить можешь для сравнения бесконечных манямирков дегенератов?


Объективных нет. Любые критерии либо субъективны, либо применимы в какой-то конкретной сфере и рассматривать их имеет смысл лишь в её рамках.
402 4193471
>>3469

>в свое время


Расскажи мне про современные теократии. В свое время и землю плоской считать было норм.

>отвечает на мой текст


Ты отрицаешь наличие объективных критериев, ты в принципе расписался несостоятельности своей философии.

> применимы в какой-то конкретной сфере


У нас конкретная сфера фантазий верунов.
403 4193472
>>3471

>Расскажи мне про современные теократии. В свое время и землю плоской считать было норм.


Но ведь выполняли же свои функции. Сейчас у них другие.

>Ты отрицаешь наличие объективных критериев ==> ты в принципе расписался несостоятельности своей философии.


Проблемы с логическим мышлением, яснопонятно.

Заёп.
404 4193473
>>3472

>выполняли же свои функции


И обосрались.

>Сейчас у них другие.


Дуракам мозги пудрить?

>Проблемы с логическим мышлением


Не нужно без области применения и предсказательной способности. Как тебе такой поворот? Логик куча, моя работает в объективном мире, a твоя лично логика сосет так как сомневается в его существовании.
1395438.png1,5 Мб, 1920x1080
407 4193476
>>3472

>И обосрались.


Все в чем-то иногда обсираются. Будто в науке фейлов не было. Даже сами функции иногда меняются. Но молиться на инструмент все равно глупо. Это даже не язычество или монотеизм какой-нибудь, это уже фетишизмом попахивает.

>Дуракам мозги пудрить?


У религий - да, в том числе. А у веры - нет. Облегчать страдания; генерировать новый опыт, выраженный в ощущениях; объединять людей по интересам и так далее.
По аналогии с наукой - сам по себе науч. метод - вера. А возня вокруг публикаций, попилы-откаты выделяемого на деятельность бабла, патенты-хуенты, ЧСВ от получения нобелевки - религия.

>моя работает в объективном мире


Ппц у тебя ЧСВ, конечно, мистер Объективность. При том, что даже работающие научные теории на неё не претендуют, а ждут часа, когда их заменят более точные. (как было с Ньютоновской механикой и ОТО/СТО)
409 4193478
>>3476
Ага только твой инструмент - пружинный вольтметр, а мой осциллограф. Предложи инструмент лучше.
Вера и утверждение это разные вещи. Верь во что хочешь я тебе запрещаю фантазировать что ли.
Задачи перед нами сейчас стоят. И используем мы тот инструментарий который есть. И о ужс он справляется. Разработаем новый, сможем еще и границу определить в какой момент после начала отмирания клеток мозга тебя не станет.
410 4193479
>>3478

>То во что я верю - объективно, то во что ты веришь - кокофантазии.

411 4193480
Представьте, что вы живете один (если живете не одни). У вас появилась возможность каждый месяц на неделю призывать к себе любого персонажа из любой вымышленной вселенной (с условием, что он поместится в вашей квартире). Он лишен всех своих сил и подчинён ошейником бодиконтроля. После пребывания у вас он забудет все что здесь было. Кого бы выбирали в первый, второй, третий раз? Не только пони.
412 4193481

>я верю


Не вера = вера. Что там у тебя с логикой?
Давай так чтобы тебе проще было. Я не верю что после физической смерти мозга от человека что-то остается, об этом говорят исследование и наблюдения. Все утверждения обратного ни на чем не основаны.
Но лучше вернутся к твоему критерию "состоятельности" фантазий.
413 4193482
>>3481

> Я не верю что после физической смерти мозга от человека что-то остается, об этом говорят исследование и наблюдения.


Они говорят лишь об отсутствии зримых подтверждений продолжения существования человека как личности в нашем мире. Остальное - вне компетенции.

>Но лучше вернутся к твоему критерию "состоятельности" фантазий.


Чьих конкретно? Общие для всех я вряд ли и подберу. Выкладывать же причины почему я пришёл к уверенности в своих, не хочу. Это нужно полжизни сюда вываливать, все рассуждения вспоминать, весь чувственный опыт описывать и замеченные закономерности припоминать. И наверняка это вызовет новую волну срача, только еще и с поливанием меня говнецом, ведь понятно, что для одного критически важно, для другого может быть мелким и глупым.
414 4193483
>>3482

>в нашем физическом мире.


fix
415 4193485
>>3482

>Остальное


В остальное не верю и давно уже не нужно для целостности картины мира. Примеры того ка воздействия на мозг влияют на сознание человека давно не оставили места для "бессмертной души". И даже если и оставили, она уже на столько не значительной стала, что ей можно пренебречь как бесполезной фигней. В камне ее не меньше, а может даже и больше. Лол.

>Чьих конкретно


Всех ты же не один, уверовавший.

>в своих


Не интересно

>закономерности припоминать


А вот это уже интересно. Двай хотя-бы одну разъебем?
416 4193487
>>3485

>Примеры того ка воздействия на мозг влияют на сознание человека давно не оставили места для "бессмертной души".


Строго говоря они лишь показывают на влияние воздействий на сознание лишь пока гипотетическая душа привязана к телесной оболочке. Пока она находится в "коробке". Опытов с самой душой не проводили. Так же как не показали её существование или отсутствие. Под душой я не имею ввиду её версию из авраамических религий.

>А вот это уже интересно. Двай хотя-бы одну разъебем?


Сейчас бы агрессивно настроенного анона пускать топтаться по своей "душе", ага.
417 4193489
>>3487

>Опытов с самой душой не проводили


Потому что ее нет без коробки, как твоей винды без компьютера. Лол.
Чтобы доказывать отсутствие чего-то нужно чтобы оно существовало хотя бы в теории для решения конкретной задачи объяснения конкретного феномена. У нас нет внетелесного опыта, чтобы объяснять его существованием чего-то вроде души.

>пускать топтаться


Ну пусти, плиз!
Ой, да все равно изъебнусь и накакаю тебе в "душу". Может в процессе мудрее станешь.
418 4193491
>>3487
И я не агрессивно настроен. Я предельно мягок и тактичен, для анонимного общения в интернете. Мне даже почти не похуй на твои чувства.
419 4193492
>>3489

>Потому что ее нет без коробки


Не "нет", а лишняя сущность в рамках НМ, посему не рассматривается даже возможность наличия. Чайник Рассела.

> объяснения конкретного феномена


Который раз повторяю: наука не объясняет феномены - это делает философия. Наука строит предсказательные модели. И в рамках модели там может быть хоть эфир, хоть одиннадцать свернутых измерений. Лишь бы расчеты выдавала верные.

>У нас нет внетелесного опыта, чтобы объяснять его существованием чего-то вроде души.


Говоришь за всех? К тому же отсутствие внетелесного опыта лишь слабый аргумент в пользу теории. Как то, что ты не видел белых ворон за всю свою жизнь - лишь слабый аргумент в пользу их несуществования.

Блин, не люблю это слово "душа", но за неимением лучшего...
420 4193493
К слову о строгом и слабом подстверждении вспомнился анекдот:

>Едут в поезде по Швейцарии астроном, физик и математик. В окне проносится пастбище на котором астроном замечает пасущуюся овцу и говорит: — О… В этой стране водятся белые овцы! Физик, поправляет: — Нет, в этой стране есть по крайней мере одна белая овца… Математик, снисходительно: — В этой стране есть по крайней мере одна овца, с по крайней мере одним белым боком.

421 4193494
>>3492

>объясняет феномены


Накука всю историю существования описывает и объясняет феномены, харе хуйню нести.

>слабый аргумент в пользу теории


Я не предлагаю теорию, я говорю что нет феномена к которому применить твою.

>ты не видел


Никто не видел. Вот когда увидят тогда охуеем и подумаем, что там на самом деле видели.
1401888questionableartist-colon--fwslash-d-fwslash-nonococ-[...].png11 Кб, 574x621
422 4193495
>>3494

>Накука всю историю существования описывает и объясняет феномены, харе хуйню нести.


Нихуя. Пыталась в это до перехода на модель с научным методом.

> я говорю что нет феномена к которому применить твою.


Нет наблюдаемого тобой или авторитетными учеными феномена. И чё?

>Никто не видел.


Пруф? Никто не публиковал про это статью в рецензируемые научные журналы. Почему ты так любишь упрощать и обобщать в своих утверждениях?
424 4193497
>>3495

>Нихуя


Ок. Вот например феномен горения его мне объяснила наука. Очевидно из твоего утверждения, я его не понимаю. Давай с точки зрения философии объясни мне чтобы я понял.

>И чё?


Твоя теория не состоятельна.

>Пруф?


На плечах тех кто верит.

>любишь упрощать и обобщать


Мы достигаем совершенства убирая все лишнее.

Расскажи мне про свой бестелесный опыт, а я расскажу тебе про мой опыт потери сознания.
425 4193498
>>3497

>Ок. Вот например феномен горения его мне объяснила наука.


И что же она объяснила? Как атомы одного вещества вступают в связь с более валентными при высоких температурах атомами кислорода? Или может быть просто построила упрощенную модель, позволяющую рассчитывать результаты взаимодействия веществ друг с другом? Потому как если смотреть глубже, то никаких понятных нам атомов вроде как и нет, а есть функция их возможных состояний, есть постоянная планка, есть квантовая "магия". В рамках окисления этой грубой модели с шариками, вращающимися вокруг других шариков и ступенчато перепрыгивающих с орбиты на орбиту, нам хватает. Для рассчетов. А вот для понимая что за херня творится там в наномасштабах НА САМОМ ДЕЛЕ - как-то не очень.

>Твоя теория не состоятельна.


Почему? Для меня состоятельна. Для Пупкина нет.

>На плечах тех кто верит.


Нит. Пруф нужен для ответов "Да, это есть" или "Нет, этого нет". Для "Это может быть" достаточно отсутствия самопротиворечивости.

>Мы достигаем совершенства убирая все лишнее.


Тогда можно сраться проще:
- Ты говно.
- Нет, ты.


>Расскажи мне про свой бестелесный опыт


Разве я говорил, что он у меня был?
zcd9be61a.jpg137 Кб, 1174x1024
426 4193499

>- Ты говно.


>- Нет, ты.

427 4193501
>>3498

>творится там в наномасштабах


Не нужно для понимания горения. Эти эффекты проявляют себя в других феноменах при других условиях и масштабах, и наука постепенно и последовательно изучает и объясняет их. Тебе не нужны электромагнитные взаимодействия между атомами для понимания макро мира.
Так как там феномен горения или магнетизма философия объясняет?

>Для меня состоятельна


Охуенный критерий состоятельности.

>Разве я говорил, он у меня был?


Тогда и для тебя не состоятельна и ты сам себя хочешь наебать, в чем в принципе ничего плохого нет.

>Пруф нужен


Не нужен если это лишняя сущность.

>Тогда можно сраться проще:


Нет, вот это как раз лишнее, что можно было бы откинуть. Но небольшие изъяны придают свою красоту и индивидуальность.
428 4193502
>>3499
Предлагаю заменить слово душа на говно!
429 4193503
>>3502
Давай. Ты говнистый, анон?
430 4193504
>>3503
Нет, я не верю в говно.
Говно это попытка сознания оградиться от своей конечности.
431 4193505
>>3501

>Так как там феномен горения или магнетизма философия объясняет?


Никак. Вне её компетенции же. Собственно лет 200 назад наукофилософия и разделилась на науку и философию. Ну хотя вру, наверняка в куче филосовских моделях мира всё уже объяснено, начиная от "Так снится Кришне" и заканчивая мозгом в колбе https://ru.wikipedia.org/wiki/Мозг_в_колбе .

>>Для меня состоятельна


>Охуенный критерий состоятельности.


Для меня - да.

>Тогда и для тебя не состоятельна и ты сам себя хочешь наебать, в чем в принципе ничего плохого нет.


По твоим критериям - да, и для меня несостоятельна. Кстати, по твоим критериям для меня и ОСы должны быть фантазёрством и мистификацией, так как я полгода в них пробовал по гайдам, но так и не смог.

>Не нужен если это лишняя сущность.


Бритва Оккама не универсальна.
432 4193506
>>3505

>Никак


И опять мы приходим что ты отрицаешь материальный мир и нихуя объяснить не можешь. И нахуя такая философия при взаимодействии с материальным миром? А мы с тобой в материальном мире существуем и общаемся. Материализм это тоже философия и она куда состоятельнее твоего агностицизма который ведет в тупик. Вряд ли кто-то из серьезных философов его сейчас придерживается. Поправь меня если не так.

>но так и не смог


Так и есть, ты себе каких-то чудес от ОСов нафантазировал, и даже не понял что они у тебя были.

>Бритва Оккама


Как скажешь. Твоя фантазия чем-то лучше бесконечного множества других?
433 4193508
>>3506

>И опять мы приходим что ты отрицаешь материальный мир


Не отрицаю. Рассматриваю идею, что помимо него ничего нет, лишь как один из возможных вариантов.

>И нахуя такая философия при взаимодействии с материальным миром?


Потому что нет смысла существовать, если я не попаду к любимой и никогда не был и не буду счастлив. Даже не так. Я просто не могу поддерживать ядро своего сознания в хотя бы подобии целостности в противном случае. Мир без неё все равно что мир, в котором я безумен.
434 4193510
Тем более забавно, что мой жизненный опыт в этом мире является слабым аргументом именно в пользу его материальности и исключительности. Словно в издёвку.
435 4193511
>>3508

>Потому что нет смысла существовать


Все. Я съебываю к шлюхам пока мне тебя жалко не стало.
436 4193512
>>3505

>Для меня - да.


Что даёт тебе уверенность, что твое представление о душе и загробном мире правильно, а у миллиардов живущих людей и миллиардов уже умерших, включая уже несуществующие народы, представление неправильное?
Среди такого количества представлений, правильность именно твоего представления стремится к нулю.
437 4193513
>>3512
То, что я гляжу глазами на этот мир из своего черепа.
438 4193514
>>3513
Ладно, я дочитал тред до конца и заканчиваю разговор.
6bcb32ce5baa4143cea8e6696e55b5e9 (2).png2,6 Мб, 3560x3110
439 4193515
Как же хочется трахаться.
Zecora 440 4193516
Сука, долбоебы, это тред для порна с понями, ПОНЯМИ БЛЯДЬ. Какого хуя вы тут сретесь о душе и посмертном существовании блядь!? Постите картинки на которых ебут поней пожалуйста. ПОЖАЛУЙСТА.
441 4193517
>>3516
Ну потому что после смерти будем ебать Селестию в Эквестрии.
442 4193518
>>3515
Так трахайся, кто тебе мешает?
443 4193519
>>3518
Разве что с рукой.
Zecora 444 4193520
>>3518
Реальность же. С Селестией например получиться потрахаться только после смерти.
445 4193521
>>3519
Зато рука самая верная партнерша.
446 4193522
>>3519
Купи дилдак. Че как не мужик?
447 4193523
>>3522
Тню или понЮ хочется.
448 4193526
>>3407

> 3


Неплоха. Жаль без звука. Вообще, звук в этом деле — половина успеха.
449 4193527
>>3526
Двачую. От шебм где пони с причмокиванием посасывает член могу кончить за секунды.
450 4193536
Чем-то похожая уже была в треде. >>2833
451 4193549
>>3536

>4


>А потом я трахнула свою мать в жопу.

453 4193578
>>3575

>А потом я трахнула свою мать в жопу.

454 4193590
>>3473

>И обосрались


Так это научный метод тогда такой был

>Дуракам мозги пудрить


Дефайн дурак

>моя работает в объективном мире


Дефайн объективный
>>3476

>У религий - да


Так они не могут пудрить, верующие туда сами идут
>>3478
Клетки отмирают постоянно. И постоянно идет онтогенез
>>3489
Может у него винда из облака грузится на любой девайс?
>>3502
Мерзость!
455 4193592
>>3590

>Дефайн


Вики открой, бестолочь.

>туда сами идут


Ага и в школы религию преподавать приглашают, чтобы невежество множить.

>И постоянно идет онтогенез


Ага, особенно у трупов.

>Может


Тред почитай, он писал в тред про свою винду. А может он с андройда сидит или с линукcы? Думаешь аналогия так просто такая конкретная всплыла?
456 4193593
>>3592

>Дурак — неумный человек, глупец


>Объективность — принадлежность объекту, независимость от субъекта; характеристика факторов или процессов, которые не зависят от воли или желания человека


ок
458 4193599
>>3516
Можно ли выебать душу понички?
459 4193601
>>3522
Живу не один. Да и с партнером интереснее.

>>3523
Тня - это типа тяжелых наркотиков. Хуже героина.
Zecora 460 4193602
>>3599
Ну мою душу однажды выебали. Всем советую нет
461 4193604
>>3527
А ты не думал, что там какой-нибудь кун причмокивает и постанывает?
462 4193605
>>3601

>Живу не один. Да и с партнером интереснее.


Перечитал и понял, что звучит будто у меня есть кто-то. Хотя я писал о родне, лол.
463 4193606
>>3605
Лира хорошо получилась, живенько.
2182039.png2,7 Мб, 2580x2544
466 4193623
>>3604
Как что-то плохое.
467 4193625
>>3623
Кончающий страпон? Это же педик-конь вроде.

Раз уж тут всякую хрень обсуждают, то спрошу.
1) Когда ты последний раз пил, анон? Я вот где-то летом.
2) Тебе всегда хорошо от этого или бывает еще никак, плохо? У меня прямо все состояния бывают.
3) Ты знаешь меру или всегда в стельку? В меру.
468 4193626
>>3625
1) На НГ.
2) По разному. Обычно трахаться еще сильнее начинает хотеться.
3) А чего её знать? Она каждый раз одна и та же.
2281569.png199 Кб, 1000x1000
469 4193627
>>3626

>Обычно трахаться еще сильнее начинает хотеться.


Тоже обнаружил, что немного алкоголя повышает желание. Главное не перебрать.
470 4193628
>>3625
1. На неделе, баночку пива.
2. Никогда не напивался серьезно, переношу хорошо.
3. см п3
471 4193629
>>3623
P.S. Я и не говорил, что плохое.

>>3626
1) У тебя есть друзья или ты с родней?
2) Помню один раз выпивший снял ПВ и были классные ощущения при фапе. Вообще после освобождения из ПВ они в принципе прикольные.
3) Если употреблять регулярно, то толерантность же.
472 4193630
>>3628
А я несколько раз напивался сильно. Один раз поехавшие предки подумали вообще, что я наркотой упоролся. Я конечно ей тоже упарывался, но не в тот раз и от бухих же перегаром разит. Как это можно не учуять?
Потом нарыл в инете алкогольных калькуляторов, проверил на практике. В принципе +/- соотносится с жизнью.
473 4193631
>>3625
1) В прошлую пятницу, где то 7 банок пива опустошил.
2) Смотря с кем пить, с друзьями всегда весело, один если пью, то по разному, но совсем уж плохо не бывает, максимум ностальгия какая-то накатывает и немножко грустно становится.
3) Я часто теряю контроль, но до состояния, когда ничего не можешь вспомнить не напивался. Хотя я не понимаю где мера, бывает выпьешь кучу всего и на утро даже голова не болит, а бывает от пяти бутылок пива обрыгаешь весь унитаз и на утро умираешь от головной боли.
476 4193634
>>3629

>1) У тебя есть друзья или ты с родней?


C мамкой живу. Друзей нет.
477 4193636
>>3634
А я - с отцом. Блять, так хотелось бы быть одному чтобы кунчика подселить или самому переехать.
478 4193638
>>3633
Что происходит на дополнительной картинке?
479 4193640
>>3638
Не знаю. Наверное ей становится щекотно и она начинает ржать.
479564safetwilight sparkleprincess twilightseason 4drinking[...].gif466 Кб, 280x300
481 4193646
>>3625
1. На Рождество, лол. в Половину маленькой бутылки ягермейстера в неособо гордом одиночестве.
2. Никак. Ну, кружится голова немного, всё такое, но никакой особой радости не ощущаю по этому поводу. Скорее наоборот, т.к. мешает какие-то дела делать.
3. Почти всегда это немного вина / коньяка на семейных праздниках. Никогда не напивался серьёзно. Думаю, может стоит купить бутылку джек дениалса, или что там принято в таких случаях, и нахуяриться до потери сознания. Каковы подводные камни?
Zecora 482 4193649
Я хочу грифиц. Где мои грифицы?
изображение.png519 Кб, 1280x711
483 4193651
>>3649
Грифн.
484 4193652
>>3646

>может стоит купить бутылку джек дениалса, или что там принято в таких случаях, и нахуяриться до потери сознания. Каковы подводные камни?


Лол, всирать деньги чтобы навредить себе. Меня бы жаба задушила.
Водки возьми чекушку и догонись потом чем-нибудь по обстоятельствам.
Zecora 486 4193657
>>3651
Как же хочется оттрахать ее плак плак
>>3652
Ура хуй с блестками!
8258450a0ed5e39714bdd3926caecf28.png777 Кб, 900x900
Zecora 487 4193660
Грифица ГНИЛЬДА
Бога ради дайте мне р34 с грифинами
Zecora 488 4193661
>>3660
Что за хуйня с моим текстом? Я думал вы так пишите по тому что хотите что бы я страдал читая вас.
Zecora 491 4193665
>>3662
Ох ебать Анон спасибо
1208187safesoloocabsurd+ressittingfallout+equestriaweaponsw[...].png10,1 Мб, 4000x2588
492 4193666
>>3652
Ну так а на что ещё их тратить?

> Водки возьми чекушку и догонись потом чем-нибудь по обстоятельствам.


Ну, это как-то не круто. C ДД я смогу делать вид, будто я суровый киберпанковый мужик, который бухает, чтобы справиться с реальными проблемами, а не васян с завода, который решил нахуяриться, потому что сегодня выдали получку.
1582454239992.jpg413 Кб, 1440x2160
493 4193669
>>3666
Ну васяны с завода не от хорошей жизни пьют, будто у них нет проблем, от которых помогает уйти чекушку.
А какой вообще вкус у вискаря нормального? Я помню вайтхорс взял и сидел недовольный, хуже водки был вкус.
Zecora 494 4193671
Анонасы я хочу текилы
496 4193674
Гомокольты где?
Я???
497 4193675
>>3674
Дак вроде выше были.
804560questionableartist-colon-arkiiwarkitwilight+sparkleoc[...].png395 Кб, 1000x1000
498 4193680
>>3669
Понятия не имею. Я вообще в алкоголе не сведущ.
499 4193681
>>3666

>Ну так а на что ещё их тратить?


У одних на жратву не хватает, а другие не знаю на что еще их тратить. Наглядный пример того как устроен this world.
500 4193683
>>3681
Никсель Пиксель, ты?
2205363explicitartist-colon-thotdogococ-colon-crystaloc+onl[...].png12,6 Мб, 3402x3327
501 4193684
>>3681
Это говорит много о нашем society. Живу на мамкины 10-12к в месяц, в которые включена коммуналка и еда, ни в чём себе особо не отказываю и у меня ещё остается.
503 4193689
>>3597

>Forsaken


Лучшие 3D hyper антро пони. Еще годные у: rinny, bckiwi, erostud и muhjob.
504 4195667
>>2146
Хуя ты гандон.
505 4195670
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 2 июня 2020 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /mlp/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски