Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 8 апреля 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 8 апреля 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
650 Кб, 1500x845
Фанфикота: https://piratenpad.de/p/feinfo
Предыдущий тред: https://2ch.hk/mlp/res/3305054.html (
М)
Имею мнение, хрен оспоришь:
pastebin.com/3QZX7Rnb — New Canterlot
pastebin.com/KDpMfZYm — Тени Анклава
pastebin.com/VbGvYSVC — Frozen Shores
pastebin.com/V2G1UnKV — Inner Road
pastebin.com/QdfwVXgn — Зелёная миля
Предыдущий тред: https://2ch.hk/mlp/res/3305054.html (
М)Имею мнение, хрен оспоришь:
pastebin.com/3QZX7Rnb — New Canterlot
pastebin.com/KDpMfZYm — Тени Анклава
pastebin.com/VbGvYSVC — Frozen Shores
pastebin.com/V2G1UnKV — Inner Road
pastebin.com/QdfwVXgn — Зелёная миля
42 Кб, 432x500
>>3352917 (OP)
А я тут хорошо отдохнул, теперь, планирую вернуться к фикам. Поэтому и спрашиваю, есть что-то, новое?
А я тут хорошо отдохнул, теперь, планирую вернуться к фикам. Поэтому и спрашиваю, есть что-то, новое?
>>3352932
Там шизик накатил, может прочитать. Или Номада.
Там шизик накатил, может прочитать. Или Номада.
>>3352939
Вот этого статного жеребца двачую.
Вот этого статного жеребца двачую.
Напоминаю действующие лица пьесы разыгравшейся в прошлом треде.
Нытик что фандом проебан и ничего годного не написать.
Мудак, который читает со скоростью 500 слов в минуту.
Номад.
Жирный тролль, помимо 500-куна.
Горе-писака, с разорванной жопой.
Чел, который пишет рассказ от лица слепой тян.
Предлагатель охуительных идей.
РосАтом-кун.
Слоупок-кун.
Пинки кун
Подсос Номада.
Куча рандомов, которые надропали рассказов и возвращаются в тред, чтобы узнать чем там кончилось.
Конеебы-конеебики.
Искатель англофиков.
Шизик.
Неизвестное количество ридонли кунов.
И так как у нас пьеса современная вы можете подключаться к её перформансу в любой удобный для себя момент времени.
И да начнётся новый тред господа заседатели.
Нытик что фандом проебан и ничего годного не написать.
Мудак, который читает со скоростью 500 слов в минуту.
Номад.
Жирный тролль, помимо 500-куна.
Горе-писака, с разорванной жопой.
Чел, который пишет рассказ от лица слепой тян.
Предлагатель охуительных идей.
РосАтом-кун.
Слоупок-кун.
Пинки кун
Подсос Номада.
Куча рандомов, которые надропали рассказов и возвращаются в тред, чтобы узнать чем там кончилось.
Конеебы-конеебики.
Искатель англофиков.
Шизик.
Неизвестное количество ридонли кунов.
И так как у нас пьеса современная вы можете подключаться к её перформансу в любой удобный для себя момент времени.
И да начнётся новый тред господа заседатели.
Напоминаю действующие лица пьесы разыгравшейся в прошлом треде.
Нытик что фандом проебан и ничего годного не написать.
Мудак, который читает со скоростью 500 слов в минуту.
Номад.
Жирный тролль, помимо 500-куна.
Горе-писака, с разорванной жопой.
Чел, который пишет рассказ от лица слепой тян.
Предлагатель охуительных идей.
РосАтом-кун.
Слоупок-кун.
Пинки кун
Подсос Номада.
Куча рандомов, которые надропали рассказов и возвращаются в тред, чтобы узнать чем там кончилось.
Конеебы-конеебики.
Искатель англофиков.
Шизик.
Неизвестное количество ридонли кунов.
И так как у нас пьеса современная вы можете подключаться к её перформансу в любой удобный для себя момент времени.
И да начнётся новый тред господа заседатели.
Нытик что фандом проебан и ничего годного не написать.
Мудак, который читает со скоростью 500 слов в минуту.
Номад.
Жирный тролль, помимо 500-куна.
Горе-писака, с разорванной жопой.
Чел, который пишет рассказ от лица слепой тян.
Предлагатель охуительных идей.
РосАтом-кун.
Слоупок-кун.
Пинки кун
Подсос Номада.
Куча рандомов, которые надропали рассказов и возвращаются в тред, чтобы узнать чем там кончилось.
Конеебы-конеебики.
Искатель англофиков.
Шизик.
Неизвестное количество ридонли кунов.
И так как у нас пьеса современная вы можете подключаться к её перформансу в любой удобный для себя момент времени.
И да начнётся новый тред господа заседатели.
Ответы>>3352963
>>3352955
Тред должен помнить своих героев.
Тред должен помнить своих героев.
>>3352976
Ребят, давайте вы определитесь как мне подписываться. А то как то не очень когда тебя разными именами называют. Так кто я клован, шизик, горе-писака, МТА или ещё как. Решение стандартное, бордовское на дабл. Первый ответ это то как я буду подписываться в этом треде. Ролльте посоны.
Ребят, давайте вы определитесь как мне подписываться. А то как то не очень когда тебя разными именами называют. Так кто я клован, шизик, горе-писака, МТА или ещё как. Решение стандартное, бордовское на дабл. Первый ответ это то как я буду подписываться в этом треде. Ролльте посоны.
>>3353027
Почему нет? Давайте зададим какие-нибудь стандарты. Можете предлагать любые варианты которые влезут в поле имя. Мне абсолютно плевать какие.
Почему нет? Давайте зададим какие-нибудь стандарты. Можете предлагать любые варианты которые влезут в поле имя. Мне абсолютно плевать какие.
>>3353044
Нет.
Нет.
27 Кб, 480x290
99 Кб, 322x550
>>3353094
Я почему то думал, что тут нет таааких говноедов.
>
>https://darkpony.ru/follaut-ekvestriya-viva-las-pegasus-upd-9-glava/
Я почему то думал, что тут нет таааких говноедов.
Ответы>>3353184
>>3353094
Это переводы же. Переводы - дно по дефолту, надо оценивать оригинал.
Это переводы же. Переводы - дно по дефолту, надо оценивать оригинал.
Секунды жизни
https://docs.google.com/document/d/1Bm8HV3qkgtlDZH-ePRlv1e3IyLNnnLoZSWORBKmAxrg/edit?usp=sharing
Хотел написать про путешествие караванщка в стиле детектива, но что-то пошло не так и вышло то что вышло. Отчасти вдохновлялся вот этим https://www.youtube.com/watch?v=m4xq9_9QKJY Такие дела.
https://docs.google.com/document/d/1Bm8HV3qkgtlDZH-ePRlv1e3IyLNnnLoZSWORBKmAxrg/edit?usp=sharing
Хотел написать про путешествие караванщка в стиле детектива, но что-то пошло не так и вышло то что вышло. Отчасти вдохновлялся вот этим https://www.youtube.com/watch?v=m4xq9_9QKJY Такие дела.
Ответы>>3355503
301 Кб, 1920x1080
>>3355385
Много технических моментов.
Много где можно сформулировать предложения по-другому, например:
Очень много где.
Но основное ниже.
Рановато закладываешь подозрения в голову читателя.
Сложная для разговорного стиля фраза, «как-как», да и «испустил последний вопль» — тоже не для него выражение.
Часто слышу, что
и данную позицию разделяю.
Как вариант, просто:
А по-русски слабо?
Не стоит недооценивать читателя, он и без подсказок автора может оказаться догадлив и наблюдателен.
Разве там ещё кто-то есть?
Не лучше ли, если этот вывод сделает сам читатель? Приваренного спуска здесь же уже должно быть достаточно, хотя бы для уверенного подозрения.
«Да за кого вы меня держите?!» Снова излишние пояснения. Предпоследнее предложение всё объяснит.
Кстати, такие пояснения часто верно подсказывают, что перед тобой переведённый фик.
Просто для ориентира: всё стало ясно здесь. Ну, если, конечно, забыть, как ты выдал весь сюжет в самом начале.
Описываешь неведому зверушку-страхопонину — на ней и сосредоточься и не отвлекай читателя посторонними объектами.
Хоть и сюжетец, но есть, это хорошо. Непонятно, однако, как с ним связано заглавие — последнее предложение, на мой взгляд, никак не подытоживает события рассказа.
Или от меня-таки ускользнул некий скрытый смысл?
Много технических моментов.
Много где можно сформулировать предложения по-другому, например:
>>Из правого плеча сочилась кровь. Посмотрев в её глаза, Стоуни увидел страх, смешанный с благодарностью.
>Из правого плеча сочилась кровь, во взгляде смешались страх и благодарность.
>>Внезапная цена исказила лицо посетительницы возмущением.
>Посетительница внешне возмутилась, но возражать не стала:
Очень много где.
Но основное ниже.
>Посетительница выглядела как пегаска жёлтого окраса.
Рановато закладываешь подозрения в голову читателя.
>Оно порвало моего брамина напополам ещё до того, как я услышала как он испустил свой последний вопль.
Сложная для разговорного стиля фраза, «как-как», да и «испустил последний вопль» — тоже не для него выражение.
>широко раскрыв глаза, сказала Санни.
Часто слышу, что
>Наречий следует по возможности избегать, особенно в диалогах в речи автора. Там и прочие надстройки тоже не нужны.
и данную позицию разделяю.
Как вариант, просто:
> раскрыла/распахнула глаза Санни.
>сделал фейсхуф
А по-русски слабо?
>она согласится даже на такие условия из-за своей неопытности.
Не стоит недооценивать читателя, он и без подсказок автора может оказаться догадлив и наблюдателен.
>Стоуни еле сдерживался, чтобы не рассмеяться в голос над этой Санни.
Разве там ещё кто-то есть?
>Стоуни повернулся спиной к Санни и тем самым совершил ошибку.
Не лучше ли, если этот вывод сделает сам читатель? Приваренного спуска здесь же уже должно быть достаточно, хотя бы для уверенного подозрения.
>жидкость, которая приварила его к стволу, тем самым сделав оружие бесполезным.
«Да за кого вы меня держите?!» Снова излишние пояснения. Предпоследнее предложение всё объяснит.
Кстати, такие пояснения часто верно подсказывают, что перед тобой переведённый фик.
> — Да я помню… — широко раскрыв глаза, Санни поспешила добавить. — где-то это слышала.
Просто для ориентира: всё стало ясно здесь. Ну, если, конечно, забыть, как ты выдал весь сюжет в самом начале.
>от которого обделался бы самый закалённый рейдер.
Описываешь неведому зверушку-страхопонину — на ней и сосредоточься и не отвлекай читателя посторонними объектами.
Хоть и сюжетец, но есть, это хорошо. Непонятно, однако, как с ним связано заглавие — последнее предложение, на мой взгляд, никак не подытоживает события рассказа.
Или от меня-таки ускользнул некий скрытый смысл?
301 Кб, 1920x1080
>>3355385
Много технических моментов.
Много где можно сформулировать предложения по-другому, например:
Очень много где.
Но основное ниже.
Рановато закладываешь подозрения в голову читателя.
Сложная для разговорного стиля фраза, «как-как», да и «испустил последний вопль» — тоже не для него выражение.
Часто слышу, что
и данную позицию разделяю.
Как вариант, просто:
А по-русски слабо?
Не стоит недооценивать читателя, он и без подсказок автора может оказаться догадлив и наблюдателен.
Разве там ещё кто-то есть?
Не лучше ли, если этот вывод сделает сам читатель? Приваренного спуска здесь же уже должно быть достаточно, хотя бы для уверенного подозрения.
«Да за кого вы меня держите?!» Снова излишние пояснения. Предпоследнее предложение всё объяснит.
Кстати, такие пояснения часто верно подсказывают, что перед тобой переведённый фик.
Просто для ориентира: всё стало ясно здесь. Ну, если, конечно, забыть, как ты выдал весь сюжет в самом начале.
Описываешь неведому зверушку-страхопонину — на ней и сосредоточься и не отвлекай читателя посторонними объектами.
Хоть и сюжетец, но есть, это хорошо. Непонятно, однако, как с ним связано заглавие — последнее предложение, на мой взгляд, никак не подытоживает события рассказа.
Или от меня-таки ускользнул некий скрытый смысл?
Много технических моментов.
Много где можно сформулировать предложения по-другому, например:
>>Из правого плеча сочилась кровь. Посмотрев в её глаза, Стоуни увидел страх, смешанный с благодарностью.
>Из правого плеча сочилась кровь, во взгляде смешались страх и благодарность.
>>Внезапная цена исказила лицо посетительницы возмущением.
>Посетительница внешне возмутилась, но возражать не стала:
Очень много где.
Но основное ниже.
>Посетительница выглядела как пегаска жёлтого окраса.
Рановато закладываешь подозрения в голову читателя.
>Оно порвало моего брамина напополам ещё до того, как я услышала как он испустил свой последний вопль.
Сложная для разговорного стиля фраза, «как-как», да и «испустил последний вопль» — тоже не для него выражение.
>широко раскрыв глаза, сказала Санни.
Часто слышу, что
>Наречий следует по возможности избегать, особенно в диалогах в речи автора. Там и прочие надстройки тоже не нужны.
и данную позицию разделяю.
Как вариант, просто:
> раскрыла/распахнула глаза Санни.
>сделал фейсхуф
А по-русски слабо?
>она согласится даже на такие условия из-за своей неопытности.
Не стоит недооценивать читателя, он и без подсказок автора может оказаться догадлив и наблюдателен.
>Стоуни еле сдерживался, чтобы не рассмеяться в голос над этой Санни.
Разве там ещё кто-то есть?
>Стоуни повернулся спиной к Санни и тем самым совершил ошибку.
Не лучше ли, если этот вывод сделает сам читатель? Приваренного спуска здесь же уже должно быть достаточно, хотя бы для уверенного подозрения.
>жидкость, которая приварила его к стволу, тем самым сделав оружие бесполезным.
«Да за кого вы меня держите?!» Снова излишние пояснения. Предпоследнее предложение всё объяснит.
Кстати, такие пояснения часто верно подсказывают, что перед тобой переведённый фик.
> — Да я помню… — широко раскрыв глаза, Санни поспешила добавить. — где-то это слышала.
Просто для ориентира: всё стало ясно здесь. Ну, если, конечно, забыть, как ты выдал весь сюжет в самом начале.
>от которого обделался бы самый закалённый рейдер.
Описываешь неведому зверушку-страхопонину — на ней и сосредоточься и не отвлекай читателя посторонними объектами.
Хоть и сюжетец, но есть, это хорошо. Непонятно, однако, как с ним связано заглавие — последнее предложение, на мой взгляд, никак не подытоживает события рассказа.
Или от меня-таки ускользнул некий скрытый смысл?
Ответы>>3357495
>>3355503
Благодарю за критику.
Поправил все что ты написал в лучшую сторону. надеюсь.
Насчёт фейсхуфа. Нет не слабо. Организовал полностью русский вариант.
Убрал лишние подсказки. Помню читал в какой-то книжке что лучше переборщить с подсказками и чтобы поняли все. Но что-то я слишком запутался. Ведь рассказ имеет закрытую концовку и не оставляет после себя никаких вопросов.хотя вопрос есть - что будет делать дальше Пугало и пойдёт ли в Сансет Сити. Но это детали. Так что здесь ты прав.
Насчёт переведенного фика. Наверное это профессиональное . раньше переводил фики с английского, наверное. подцепил какую нибудь бяку оттуда . Хорошо что ты заметил.
Убрал последнюю смехуечку. Странно писал чтобы создать более эмоциональный вариант, а прочитав понял что хуйня и надо быстрее убрать.
Насчёт названия. Я хотел сделать так чтобы название олицетворяло собой чего многие не замечают и осознают в самый последний момент. Когда уже возврата нет. Не уверен правда что название идеальное. Я экспереминтирую с этим моментом рассказов.
Я думал как назвать:
Пугало - слишком скучно.
Ночной гость - оно не гость, а врать в названии это бред.
Караванщица - её по сути нет.
Жадность - это не главный герой рассказа и акцентировать внимание на этом аспекте характера Стоуни я не хотел.
Санни Паф - не говорит ничего.
Стоуни - уж тем более.
Сотня крышек - нравится, если рассматривать как цену жизни одного пони.
А вот секунды жизни мне как-то больше нравятся. Буквально, читатель видит название и заходит увидеть эти самые секунды жизни и получает их. Я ещё думал добавить слово "последние", но по-моему это слишком испортит впечатление от концовки.
Я ещё раздумывал назвать "Гостеприимство", по мне достаточно забавно, но это был бы маленький обман, так как тут нет настоящего гостеприимства.
Может кто нибудь сможет предложить лучшее название, я его приму и изменю заголовок.
раньше не редактировал маленькие рассказы, но этот мне самому очень понравился и я сделал исключение из правил.
Ещё раз благодарю за критику.
Благодарю за критику.
Поправил все что ты написал в лучшую сторону. надеюсь.
Насчёт фейсхуфа. Нет не слабо. Организовал полностью русский вариант.
Убрал лишние подсказки. Помню читал в какой-то книжке что лучше переборщить с подсказками и чтобы поняли все. Но что-то я слишком запутался. Ведь рассказ имеет закрытую концовку и не оставляет после себя никаких вопросов.хотя вопрос есть - что будет делать дальше Пугало и пойдёт ли в Сансет Сити. Но это детали. Так что здесь ты прав.
Насчёт переведенного фика. Наверное это профессиональное . раньше переводил фики с английского, наверное. подцепил какую нибудь бяку оттуда . Хорошо что ты заметил.
Убрал последнюю смехуечку. Странно писал чтобы создать более эмоциональный вариант, а прочитав понял что хуйня и надо быстрее убрать.
Насчёт названия. Я хотел сделать так чтобы название олицетворяло собой чего многие не замечают и осознают в самый последний момент. Когда уже возврата нет. Не уверен правда что название идеальное. Я экспереминтирую с этим моментом рассказов.
Я думал как назвать:
Пугало - слишком скучно.
Ночной гость - оно не гость, а врать в названии это бред.
Караванщица - её по сути нет.
Жадность - это не главный герой рассказа и акцентировать внимание на этом аспекте характера Стоуни я не хотел.
Санни Паф - не говорит ничего.
Стоуни - уж тем более.
Сотня крышек - нравится, если рассматривать как цену жизни одного пони.
А вот секунды жизни мне как-то больше нравятся. Буквально, читатель видит название и заходит увидеть эти самые секунды жизни и получает их. Я ещё думал добавить слово "последние", но по-моему это слишком испортит впечатление от концовки.
Я ещё раздумывал назвать "Гостеприимство", по мне достаточно забавно, но это был бы маленький обман, так как тут нет настоящего гостеприимства.
Может кто нибудь сможет предложить лучшее название, я его приму и изменю заголовок.
раньше не редактировал маленькие рассказы, но этот мне самому очень понравился и я сделал исключение из правил.
Ещё раз благодарю за критику.
>>3355503
Благодарю за критику.
Поправил все что ты написал в лучшую сторону. надеюсь.
Насчёт фейсхуфа. Нет не слабо. Организовал полностью русский вариант.
Убрал лишние подсказки. Помню читал в какой-то книжке что лучше переборщить с подсказками и чтобы поняли все. Но что-то я слишком запутался. Ведь рассказ имеет закрытую концовку и не оставляет после себя никаких вопросов.хотя вопрос есть - что будет делать дальше Пугало и пойдёт ли в Сансет Сити. Но это детали. Так что здесь ты прав.
Насчёт переведенного фика. Наверное это профессиональное . раньше переводил фики с английского, наверное. подцепил какую нибудь бяку оттуда . Хорошо что ты заметил.
Убрал последнюю смехуечку. Странно писал чтобы создать более эмоциональный вариант, а прочитав понял что хуйня и надо быстрее убрать.
Насчёт названия. Я хотел сделать так чтобы название олицетворяло собой чего многие не замечают и осознают в самый последний момент. Когда уже возврата нет. Не уверен правда что название идеальное. Я экспереминтирую с этим моментом рассказов.
Я думал как назвать:
Пугало - слишком скучно.
Ночной гость - оно не гость, а врать в названии это бред.
Караванщица - её по сути нет.
Жадность - это не главный герой рассказа и акцентировать внимание на этом аспекте характера Стоуни я не хотел.
Санни Паф - не говорит ничего.
Стоуни - уж тем более.
Сотня крышек - нравится, если рассматривать как цену жизни одного пони.
А вот секунды жизни мне как-то больше нравятся. Буквально, читатель видит название и заходит увидеть эти самые секунды жизни и получает их. Я ещё думал добавить слово "последние", но по-моему это слишком испортит впечатление от концовки.
Я ещё раздумывал назвать "Гостеприимство", по мне достаточно забавно, но это был бы маленький обман, так как тут нет настоящего гостеприимства.
Может кто нибудь сможет предложить лучшее название, я его приму и изменю заголовок.
раньше не редактировал маленькие рассказы, но этот мне самому очень понравился и я сделал исключение из правил.
Ещё раз благодарю за критику.
Благодарю за критику.
Поправил все что ты написал в лучшую сторону. надеюсь.
Насчёт фейсхуфа. Нет не слабо. Организовал полностью русский вариант.
Убрал лишние подсказки. Помню читал в какой-то книжке что лучше переборщить с подсказками и чтобы поняли все. Но что-то я слишком запутался. Ведь рассказ имеет закрытую концовку и не оставляет после себя никаких вопросов.хотя вопрос есть - что будет делать дальше Пугало и пойдёт ли в Сансет Сити. Но это детали. Так что здесь ты прав.
Насчёт переведенного фика. Наверное это профессиональное . раньше переводил фики с английского, наверное. подцепил какую нибудь бяку оттуда . Хорошо что ты заметил.
Убрал последнюю смехуечку. Странно писал чтобы создать более эмоциональный вариант, а прочитав понял что хуйня и надо быстрее убрать.
Насчёт названия. Я хотел сделать так чтобы название олицетворяло собой чего многие не замечают и осознают в самый последний момент. Когда уже возврата нет. Не уверен правда что название идеальное. Я экспереминтирую с этим моментом рассказов.
Я думал как назвать:
Пугало - слишком скучно.
Ночной гость - оно не гость, а врать в названии это бред.
Караванщица - её по сути нет.
Жадность - это не главный герой рассказа и акцентировать внимание на этом аспекте характера Стоуни я не хотел.
Санни Паф - не говорит ничего.
Стоуни - уж тем более.
Сотня крышек - нравится, если рассматривать как цену жизни одного пони.
А вот секунды жизни мне как-то больше нравятся. Буквально, читатель видит название и заходит увидеть эти самые секунды жизни и получает их. Я ещё думал добавить слово "последние", но по-моему это слишком испортит впечатление от концовки.
Я ещё раздумывал назвать "Гостеприимство", по мне достаточно забавно, но это был бы маленький обман, так как тут нет настоящего гостеприимства.
Может кто нибудь сможет предложить лучшее название, я его приму и изменю заголовок.
раньше не редактировал маленькие рассказы, но этот мне самому очень понравился и я сделал исключение из правил.
Ещё раз благодарю за критику.
>>3357495
В ответе проебал кучу пунктуационных знаков.
Повторял одни и те же вводные конструкции из-за чего, возможно, будет неприятно читать.
Прошу прощения.
да, кстати название - "бред тупого клована", мне не нравится, потому что никак не подчеркивает сюжета рассказа.
В ответе проебал кучу пунктуационных знаков.
Повторял одни и те же вводные конструкции из-за чего, возможно, будет неприятно читать.
Прошу прощения.
да, кстати название - "бред тупого клована", мне не нравится, потому что никак не подчеркивает сюжета рассказа.
Возможно стоит добавить пару раз как Стоуни проверяет сколько время, чтобы было немного понятней выбор такого названия. Завтра подумаю над этим.
130 Кб, 835x702
>>3357495
Зря, мне кажется, ты всё-таки оставил
Такие подозрения зарождаешь, да ещё и в самом начале.
Коллега? Нет, это в оригинале сами авторы порой так уточняют. Возможно, это даже как-то говорит об авторе и/или его аудитории, но это догадки.
На мой взгляд, ты описал не лучшего персонажа для сопереживания последних секунд жизни. «Туда ему и дорога» — всё, что мне подумалось по прочтении.
Исходя из принципа жизнедеятельности существа, предлагаю в качестве варианта «Следующий».
Зря, мне кажется, ты всё-таки оставил
>Посетительница выглядела как пегаска жёлтого окраса.
Такие подозрения зарождаешь, да ещё и в самом начале.
>Насчёт переведенного фика. Наверное это профессиональное . раньше переводил фики с английского, наверное. подцепил какую нибудь бяку оттуда .
Коллега? Нет, это в оригинале сами авторы порой так уточняют. Возможно, это даже как-то говорит об авторе и/или его аудитории, но это догадки.
>Насчёт названия.
На мой взгляд, ты описал не лучшего персонажа для сопереживания последних секунд жизни. «Туда ему и дорога» — всё, что мне подумалось по прочтении.
Исходя из принципа жизнедеятельности существа, предлагаю в качестве варианта «Следующий».
Ответы>>3359567
>>3359387
Пускай будут подозрения. Помоему такие детали и заставляют нас дочитать до конца и подтверждать или опровергать свои подозрения.
Возможно ты меня видел раньше. Я участвовал в переводе сериала 3- начало 5 сезона и эээ первого сезона. По крайней мере, когда я ушёл там делали уже полтора года вычитку серии драгоншай . И перевёл пару фиков с одним гражданином из Украины .
Так и было задумано. Просто по мне любой пони достоин сопереживания за себя, хоть это третьестепенный герой или протагонист. В последнее время пробую создавать героев, которым не хочется сопереживать, но как то у читателя само получается за них волноваться. .
Не совсем понятно Стоуни следующий или кто-то ещё? А так прекрасное название.
Пускай будут подозрения. Помоему такие детали и заставляют нас дочитать до конца и подтверждать или опровергать свои подозрения.
Возможно ты меня видел раньше. Я участвовал в переводе сериала 3- начало 5 сезона и эээ первого сезона. По крайней мере, когда я ушёл там делали уже полтора года вычитку серии драгоншай . И перевёл пару фиков с одним гражданином из Украины .
>На мой взгляд, ты описал не лучшего персонажа для сопереживания последних секунд жизни.
Так и было задумано. Просто по мне любой пони достоин сопереживания за себя, хоть это третьестепенный герой или протагонист. В последнее время пробую создавать героев, которым не хочется сопереживать, но как то у читателя само получается за них волноваться. .
>Исходя из принципа жизнедеятельности существа, предлагаю в качестве варианта «Следующий».
Не совсем понятно Стоуни следующий или кто-то ещё? А так прекрасное название.
Кстати, что-то подумалось, никто ещё не пилил годных фанфиков по Wasteland 2? Не сказать, чтоб игрушка была 10 из 10, но там вполне атмосферный постапокалиптический мир.
https://www.youtube.com/watch?v=BZtU2U4rLFA
https://www.youtube.com/watch?v=BZtU2U4rLFA
Ответы>>3360318
>>3360278
Мир норм, сюжета не завезли. Вся игра - сборник отдельных кулсторей.
Мир норм, сюжета не завезли. Вся игра - сборник отдельных кулсторей.
Ответы>>3360931
>>3352917 (OP)
Поясните за зеленую пегасу и розовую няшу. Кто такие, чем знамениты?
Поясните за зеленую пегасу и розовую няшу. Кто такие, чем знамениты?
>>3360775
Розовую это всмысле белую с лавандово-белой гривой, лол.
Розовую это всмысле белую с лавандово-белой гривой, лол.
>>3360775
Зелёная пегаска - кольт по имени Мёрки Номер Семь, ГГ одноимённого фанфика,. Бело-розовое чудо в протезах зовут Хайрд Ган, ГГ Героев.
Зелёная пегаска - кольт по имени Мёрки Номер Семь, ГГ одноимённого фанфика,. Бело-розовое чудо в протезах зовут Хайрд Ган, ГГ Героев.
Ответы>>3360815
>>3360790
Хм, в ФоЕ фендоме вообще есть нормальные кобылы не лезбиянки-инвалиды-нераскрытый бэкграун, на которых можно нормально пофапать?.
>кольт
>в протезах
Хм, в ФоЕ фендоме вообще есть нормальные кобылы не лезбиянки-инвалиды-нераскрытый бэкграун, на которых можно нормально пофапать?.
>>3360815
Не знаю, я не конеёб.
Не знаю, я не конеёб.
>>3360815
У Номада есть.
У Номада есть.
>>3361201
И шо? Можно фапать на неё когда она была живой неинвалидкой.
И шо? Можно фапать на неё когда она была живой неинвалидкой.
>>3361347
Но я дрочу на мультяшных понечек, а не на ИРЛ-лошадей.
Но я дрочу на мультяшных понечек, а не на ИРЛ-лошадей.
>>3361273
Имеешь что-то против?
Имеешь что-то против?
>>3361327
А на что дрочишь ты?
А на что дрочишь ты?
>>3362053
Для старта с нихуя вполне себе. За всеми замечаниями почему-то больше всего раздражает то, что одни единороги, т.е. использование оружие с телекинезом.
Для старта с нихуя вполне себе. За всеми замечаниями почему-то больше всего раздражает то, что одни единороги, т.е. использование оружие с телекинезом.
Ответы>>3362062
>>3362065
Рабы должны работать, всё верно.
Рабы должны работать, всё верно.
4 Кб, 337x138
ГРАФООООН!
Нужно ваше мнение. Раньше я называл оружие по типу, что вполне логично, ведь ГГ не разбирается в оружии и не знает названия моделей. Да и такие подробности были не нужны. Дробовик и дробовик, какая читателю разница, Моссберг это или Ремингтон. Но настал момент, когда в тексте появляются несколько однотипных, но в то же время разных стволов, и эту разницу надо-бы показать. И тут я, честно говоря, не уверен, как быть. В фоллаче оружие обычно называется по такому принципу: тип (огнёмёт, гранатомёт), калибр + тип (10-мм пистолет, 9-мм пистолет) или роль\особенность + тип (охотничий карабин, штурмовой карабин). Тема с калибрами хорошо работает до тех пор, пока не появляются два разных ствола одинакового калибра, а особенности весьма условны. В то же время, есть старые добрые ирл названия. Но и с ними не всё так просто. Брать точные ирл название не совсем правильно, ведь тут же не ирл. Видоизменять их? Но тогда они становятся или слишком похожими (какой-нибудь Автомат Копытцева в аббревиатуре всё равно окажется АК), или наоборот усложнят понимание не сильно разбирающемуся в стволах читателю. Выдуманные с нуля названия тоже не приблизят никого к понимаю, что я имел в виду. Так как же быть? Пока остановился на варианте совместить в одном названии калибр, тип и особенность. Там, где разница принципиальна, можно ещё и страну происхождения указывать. Вот вы бы поняли, что "Эквестрийская 7,62-мм самозарядная винтовка" - это М1, а "Сталлионградская 7,62-мм самозарядная винтовка" - это СВТ?
>>3362243
Проще говоря: ты хочешь сказать читателю, что у пони в копытах АК, но АК'ом назвать его не можешь?
Проще говоря: ты хочешь сказать читателю, что у пони в копытах АК, но АК'ом назвать его не можешь?
Ответы>>3362469
>>3362243
Я думаю, что ты просто придаешь этому слишком большое значение. Когда ствол именной и встречается не раз (этот конкретный экземпляр), то можешь его расписать так, чтобы юыло понятно, т.е. калибр, тип и тд. Если просто описываешь, чем вооружены рейдеры, то чем обычная "винтовка", "карабин" и прочее не подходят?
Я думаю, что ты просто придаешь этому слишком большое значение. Когда ствол именной и встречается не раз (этот конкретный экземпляр), то можешь его расписать так, чтобы юыло понятно, т.е. калибр, тип и тд. Если просто описываешь, чем вооружены рейдеры, то чем обычная "винтовка", "карабин" и прочее не подходят?
3049 Кб, 1920x1080
>>3362310
Думаю, он о личном оружии. Ну, типа, есть у ГГ два штурмовых карабина. Они разных моделей, но с одинаковым калибром.
Как их называть, что бы читатель не путался?
Думаю, он о личном оружии. Ну, типа, есть у ГГ два штурмовых карабина. Они разных моделей, но с одинаковым калибром.
Как их называть, что бы читатель не путался?
Ответы>>3362362
>>3362362
Так вот он и спрашивает, как эти модели назвать - как ирл, сбишь СВТ или М1, или пытаться как-то понивизировать их.
Так вот он и спрашивает, как эти модели назвать - как ирл, сбишь СВТ или М1, или пытаться как-то понивизировать их.
>>3362364
Пусть ГГ их окрестит как-то, в честь отца и матери и по имени потом называет. Чего мучаться?
Пусть ГГ их окрестит как-то, в честь отца и матери и по имени потом называет. Чего мучаться?
>>3362364
Если готов мучаться с понификациями имен, осточертевшими отссылками на Сталлионград и Рашку и так далее - пусть мучается. Если нет - просто называет модель, и вопросы зададут только такие же дотошные люди, которым не в падлу заниматься понификациями а потом наворачивать их за обе щеки.
Алсо, вспомни, как поступила беседка, назвав в трехе АК "Китайским автоматом"
Если готов мучаться с понификациями имен, осточертевшими отссылками на Сталлионград и Рашку и так далее - пусть мучается. Если нет - просто называет модель, и вопросы зададут только такие же дотошные люди, которым не в падлу заниматься понификациями а потом наворачивать их за обе щеки.
Алсо, вспомни, как поступила беседка, назвав в трехе АК "Китайским автоматом"
Ответы>>3362469
>>3362308
Нет, АК был как один из примеров. К моей ситуации больше подходит пример с М1 и СВТ. Если вкратце, там такой момент, что рейдеры делят добычу, среди которой немало оружия. Сука говорит, что какие-то стволы они продадут, ГГ удивляется, почему, ну и рейдерша поясняет про калибры и боеприпасы, которые на территории НЭР в дефиците для сталлионградских пушек. Возможно, звучит немного топорно, потому что сжато, но суть ты, надеюсь, понял.
>>3362309
Внезапно, все они нужны для того, чтобы убивать. А если серьёзно, то у самозарядных винтовок М1 и СВТ и Gew.43 одинаковая роль в бою, а у двух из них ещё и калибр одинаковый, но разные боеприпасы.
>>3362310
С личными именными стволами проблем нет, я именно про массовые. Вот обсуждаю это сейчас, и понимаю, что проще переделать момент, чем решить проблему с названиями. Хотя, с другой стороны, как-то всё де хотелось оставить отсылку на прообразы. Это ведь в игре можно хоть конским елдаком пушку назвать, моделька в руках всё равно намекнёт, что имелось в виду. В тексте-то этого не видно.
>>3362395
Ну вот и тут получится "Эквестрийская 7,62-мм самозарядная винтовка" и "Сталлионградская 7,62-мм самозарядная винтовка". Длинно, конечно, но места, где произносится полное название, на пальцах можно пересчитать.
Нет, АК был как один из примеров. К моей ситуации больше подходит пример с М1 и СВТ. Если вкратце, там такой момент, что рейдеры делят добычу, среди которой немало оружия. Сука говорит, что какие-то стволы они продадут, ГГ удивляется, почему, ну и рейдерша поясняет про калибры и боеприпасы, которые на территории НЭР в дефиците для сталлионградских пушек. Возможно, звучит немного топорно, потому что сжато, но суть ты, надеюсь, понял.
>>3362309
Внезапно, все они нужны для того, чтобы убивать. А если серьёзно, то у самозарядных винтовок М1 и СВТ и Gew.43 одинаковая роль в бою, а у двух из них ещё и калибр одинаковый, но разные боеприпасы.
>>3362310
С личными именными стволами проблем нет, я именно про массовые. Вот обсуждаю это сейчас, и понимаю, что проще переделать момент, чем решить проблему с названиями. Хотя, с другой стороны, как-то всё де хотелось оставить отсылку на прообразы. Это ведь в игре можно хоть конским елдаком пушку назвать, моделька в руках всё равно намекнёт, что имелось в виду. В тексте-то этого не видно.
>>3362395
> Алсо, вспомни, как поступила беседка, назвав в трехе АК "Китайским автоматом"
Ну вот и тут получится "Эквестрийская 7,62-мм самозарядная винтовка" и "Сталлионградская 7,62-мм самозарядная винтовка". Длинно, конечно, но места, где произносится полное название, на пальцах можно пересчитать.
Ответы>>3362528
>>3362469
Нет, понял же. Просто, ну, не знаю, посмотри, Маэстро мало на эту тему распылялся, не вдаваясь в калибры и тд. Дробовики были дробовиками, винтовки винтовками, карабины - карабинами. Он на эту тему не распылялся.
Все правильно понимаешь.
А что то типа такого нельзя:
>Возможно, звучит немного топорно, потому что сжато, но суть ты, надеюсь, понял.
Нет, понял же. Просто, ну, не знаю, посмотри, Маэстро мало на эту тему распылялся, не вдаваясь в калибры и тд. Дробовики были дробовиками, винтовки винтовками, карабины - карабинами. Он на эту тему не распылялся.
>Вот обсуждаю это сейчас, и понимаю, что проще переделать момент, чем решить проблему с названиями
Все правильно понимаешь.
>Ну вот и тут получится "Эквестрийская 7,62-мм самозарядная винтовка" и "Сталлионградская 7,62-мм самозарядная винтовка".
А что то типа такого нельзя:
>- О, гляньте-ка, винтовки, 7,62 миллимитровые, новенькие. Так, наши продаем, забугорные оставляем.
>- Эм, а что значит - "наши"?
>- Наши, значица у нас, в Эквестрии сделано. Забугорные - шо из Сталлионграда пригнали.
Ответы>>3362558
>>3362528
Там шло перечисление, да и деление на "наши" и "не наши" не совсем уместно, скорее местные и не местные. Но, думаю, я смогу переделать тот момент. Это лучший компромисс.
Там шло перечисление, да и деление на "наши" и "не наши" не совсем уместно, скорее местные и не местные. Но, думаю, я смогу переделать тот момент. Это лучший компромисс.
>>3362593
Инфа соточка. Они отделились после того, как Сёстры всё.
Инфа соточка. Они отделились после того, как Сёстры всё.
>>3362558
Как вариант - можешь называть оружее аббревиатурами, а на просьбы расшифровать персонажам можешь ссылаться на глупость рейдеров и то, что они не помнят, как правильно объяснить.
Как вариант - можешь называть оружее аббревиатурами, а на просьбы расшифровать персонажам можешь ссылаться на глупость рейдеров и то, что они не помнят, как правильно объяснить.
>>3360248
Если что по первому вейстленду сделан первый фоллач.
>>3360454
Нет.
>>3360775
Розовая няша из фанфика вроде, Розовые глазки. Костюм дает практически неуязвимость интеллект на уровне ребёнка. Охуенный фанфик. >>3360815
В 34 треде спроси.
>>3362053
?
>>3362243
Имхо лучше не переделывать названия, а попытаться обойтись без них. Либо тебе нужен поехавший персонаж по пушкам, чтобы пояснить читателю почему важно что они на деле одинаковые, а технически разные. Да и если названия огнестрела не участвуют в развитии сюжета, так ли сильно они нужны?
Если что по первому вейстленду сделан первый фоллач.
>>3360454
Нет.
>>3360775
Розовая няша из фанфика вроде, Розовые глазки. Костюм дает практически неуязвимость интеллект на уровне ребёнка. Охуенный фанфик. >>3360815
В 34 треде спроси.
>>3362053
?
>>3362243
Имхо лучше не переделывать названия, а попытаться обойтись без них. Либо тебе нужен поехавший персонаж по пушкам, чтобы пояснить читателю почему важно что они на деле одинаковые, а технически разные. Да и если названия огнестрела не участвуют в развитии сюжета, так ли сильно они нужны?
Ответы>>3366465
>>3366457
Это такой новый прикол - отвечать на несколько написанных пару дней назад постов сразу, когда на них уже ответили?
Это такой новый прикол - отвечать на несколько написанных пару дней назад постов сразу, когда на них уже ответили?
Ответы>>3366972
>>3366465
Не отвечай на посты Клована. Клован тебе не друг.
Не отвечай на посты Клована. Клован тебе не друг.
>>3367568
Я не тот хуй, о котором ты думаешь. И Фоссил - вторичное говно с ЧСВшными авторами, которые спиздили 98% у ФоЕ, но заявляют, что сеттинг оригинален.
Я не тот хуй, о котором ты думаешь. И Фоссил - вторичное говно с ЧСВшными авторами, которые спиздили 98% у ФоЕ, но заявляют, что сеттинг оригинален.
Ответы>>3367609
>>3367581
Вообще все фанфики по фоэ - вторичное говно. Только среди этих говен ищем менее говнистые.
Вообще все фанфики по фоэ - вторичное говно. Только среди этих говен ищем менее говнистые.
>>3367642
Да конешно перетолстил это же я говорю что глазки годный фанфик.
Да конешно перетолстил это же я говорю что глазки годный фанфик.
>>3367472
А, ну лан.
>>3367522
Расскажи это Грехам, на которые до сих пор дрочат и местные аутисты, и аутисты с форчана.
А, ну лан.
>>3367522
Расскажи это Грехам, на которые до сих пор дрочат и местные аутисты, и аутисты с форчана.
Ответы>>3367692
1934 Кб, 700x401
>>3367683
В горизонтах всё есть, я даже не знаю чего там нет.
В горизонтах всё есть, я даже не знаю чего там нет.
>>3367674
Тащемта, неплохой фанфик. В меру дарковый, но не проёбывающий дух сериала и карамельность Эквестрии. Ну это если закрыть глаза на постоянные сопли Никс во второй части. Ноет, скуа, хуже Рыбаськи.
> Расскажи это Грехам
Тащемта, неплохой фанфик. В меру дарковый, но не проёбывающий дух сериала и карамельность Эквестрии. Ну это если закрыть глаза на постоянные сопли Никс во второй части. Ноет, скуа, хуже Рыбаськи.
>>3367692
Я не читал грехи прошлого, надо будет почитать и обозвать говном потом как всегда.
Я не читал грехи прошлого, надо будет почитать и обозвать говном потом как всегда.
Ответы>>3367701
>>3367683
Нет, потому что там нет хороших персонажей.
Нет, потому что там нет хороших персонажей.
>>3367695
С вероятностью 95% тебе не понравится. Такие фики надо читать когда только попал в фандом, когда мирок волшебных лошадок и атмосфера добра ещё не проёбаны аутистами, фурфагами, гуроёбами и прочим скамом.
С вероятностью 95% тебе не понравится. Такие фики надо читать когда только попал в фандом, когда мирок волшебных лошадок и атмосфера добра ещё не проёбаны аутистами, фурфагами, гуроёбами и прочим скамом.
>>3367701
Я только летом 2015 въебался в фендом. смотрел только 1-2 сезона
Я только летом 2015 въебался в фендом. смотрел только 1-2 сезона
>>3367705
Джон Сноу станет аликорном, а Тволот вообще умрет (по заявлением петухов из жиротеки).
Джон Сноу станет аликорном, а Тволот вообще умрет (по заявлением петухов из жиротеки).
>>3367705
Ну тогда читни фанфикца, может зайти.
Ну тогда читни фанфикца, может зайти.
>>3367701
Удваиваю. Читал Нытье Прошлого и Криннита как первые фанфики - зашло охуенно по вышеозначенной причине. Сейчас не пошло бы.
Удваиваю. Читал Нытье Прошлого и Криннита как первые фанфики - зашло охуенно по вышеозначенной причине. Сейчас не пошло бы.
>>3367706
Это что за ребел?
Это что за ребел?
Ответы>>3367724
>>3367721
Но русскоязычных фанфиков про ФОЕ и снег то ли два, то ли три.
Я читал про то как малознакомые конь и кобыла перлись где-то по северным ебеням хуй знает зачем, пока не дропнул. Это другая параша?
Но русскоязычных фанфиков про ФОЕ и снег то ли два, то ли три.
Я читал про то как малознакомые конь и кобыла перлись где-то по северным ебеням хуй знает зачем, пока не дропнул. Это другая параша?
Ответы>>3387632
>>3367754
Ладно.
Ладно.
Чет у меня пригорело, я выкатываюсь.
Ответы>>3367768
>>3367763
Про евреев.
Про евреев.
689 Кб, 517x582
>>3367790
Сын хорошей женщины.
Сын хорошей женщины.
>>3367705
Мерзкий ньюфагет.
Мерзкий ньюфагет.
>>3367891
Я хотел запостить пику, но на первой же понял, что я НЕ ХОЧУ СХОРОНЯТЬ ЕЕ НА КОМПЬЮТЕР ДАЖЕ НА ПЯТЬ СЕКУНД. Поэтому просто линки
https://i.imgur.com/hjhZ1KB.jpg
https://i.imgur.com/CxFZohp.png
https://i.imgur.com/qLNQWIt.jpg
Дальше постить эту ссанину не хочу. Пожалуй, это худший отечественный ФОЕ фанфик.
Я хотел запостить пику, но на первой же понял, что я НЕ ХОЧУ СХОРОНЯТЬ ЕЕ НА КОМПЬЮТЕР ДАЖЕ НА ПЯТЬ СЕКУНД. Поэтому просто линки
https://i.imgur.com/hjhZ1KB.jpg
https://i.imgur.com/CxFZohp.png
https://i.imgur.com/qLNQWIt.jpg
Дальше постить эту ссанину не хочу. Пожалуй, это худший отечественный ФОЕ фанфик.
>>3367915
Какие-то анимешные трансформеры нулевых. Причем тут пони вобще? У меня аж голова заболела я не шучу
Какие-то анимешные трансформеры нулевых. Причем тут пони вобще? У меня аж голова заболела я не шучу
Ответы>>3367942
>>3367754
Ты его с приключениями русской Мурки путаешь - с приключениями Златопушки!
Ты его с приключениями русской Мурки путаешь - с приключениями Златопушки!
>>3367926
Нет, пиздинг с Горизонтов.
>>3367927
ПРОСТ если написать на фанфикшене про разумных шестиногих каракатиц всем будет поебать
> Токийский гуль штоле? Ну всё с анимы попиздили.
Нет, пиздинг с Горизонтов.
>>3367927
> Причем тут пони вобще?
ПРОСТ если написать на фанфикшене про разумных шестиногих каракатиц всем будет поебать
Ответы>>3367952
>>3367952
Когда я смотрю на эту пику (мне кажется), что я только что видел некоторое дерьмо.
Когда я смотрю на эту пику (мне кажется), что я только что видел некоторое дерьмо.
Акинатор Мурку не знает((((((
Ответы>>3371191
>>3371234
Ну, насколько я могу судить, здесь 3 благородных господина, которые Мёрки читали и 1,5 славянохолопа, которые кудахтают о говне.
Ну, насколько я могу судить, здесь 3 благородных господина, которые Мёрки читали и 1,5 славянохолопа, которые кудахтают о говне.
Ответы>>3371258
>>3371264
Вот и я думаю, зачем тебе это надо? В мамкиного тралля решил поиграть что ли?
Вот и я думаю, зачем тебе это надо? В мамкиного тралля решил поиграть что ли?
Ответы>>3371271
>>3371306
Утомил ты меня своим неумелым тралленгом. Даю тебе ещё что-нибудь вскукарекнуть напоследок и закончим на этом.
Утомил ты меня своим неумелым тралленгом. Даю тебе ещё что-нибудь вскукарекнуть напоследок и закончим на этом.
Ответы>>3371329
>>3371334
Все что смог сказать?
Все что смог сказать?
>>3372408
Ты же ведь всё равно не читал.
Ты же ведь всё равно не читал.
>>3367609
А что ты делаешь в треде?
Блять стоило не заходить в тред три дня как он наполнился говном. Я
А что ты делаешь в треде?
Блять стоило не заходить в тред три дня как он наполнился говном. Я
Ответы>>3375602
>>3375590
(продолжение)
Я просто охуеваю как людям нечего делать. Хотя почему нечего. Пустые оскорбления, название говном всего и хуесосенье любого русского автора это ведь так весело?
И тот хуй который зовет меня клованом ты не видел рулеточку или просто опоздал? Мне не трудно ради тебя могу называться как угодно. С одним условием - ты съебешь или хотя бы завалишь свой ебальник.
(продолжение)
Я просто охуеваю как людям нечего делать. Хотя почему нечего. Пустые оскорбления, название говном всего и хуесосенье любого русского автора это ведь так весело?
И тот хуй который зовет меня клованом ты не видел рулеточку или просто опоздал? Мне не трудно ради тебя могу называться как угодно. С одним условием - ты съебешь или хотя бы завалишь свой ебальник.
>>3375602
А зачем на правду обижаться-то?
> название говном всего и хуесосенье любого русского автора
А зачем на правду обижаться-то?
Ответы>>3375753
>>3375720
А тем что это неаргументированная позиция обыкновенного битарда. Вот только главный вопрос что ты делаешь вне /б.
А тем что это неаргументированная позиция обыкновенного битарда. Вот только главный вопрос что ты делаешь вне /б.
>>3375753
Это аксиома.
Это аксиома.
Ответы>>3376113
>>3375941
На лурочку сходи и перепрочитай статью про битардов, видать с первого раза не дошло.
На лурочку сходи и перепрочитай статью про битардов, видать с первого раза не дошло.
>>3375934
Не читал.
Не читал.
>>3376872
Вельвет Ремеди.
Вельвет Ремеди.
>>3376941
Чего?
Чего?
ИТТ горят два славянохолопа. Один от того э, что не может в годный фанфик про Мурку, другой от того, что вообще не может в англофики и вынужден читать русиш.
>>3376832
Пипка же была много меньше по габаритам ВР, а у них тут даже головы одинаковые.
Пипка же была много меньше по габаритам ВР, а у них тут даже головы одинаковые.
Ответы>>3377618
>>3377599
Это к художнику вопросы.
Это к художнику вопросы.
Ответы>>3378265
>>3377556
ITT муркоеб жалеет Мурку и призывает жалеть его других.
ITT муркоеб жалеет Мурку и призывает жалеть его других.
208 Кб, 555x565
>>3378265
> меня назвали славянохолопом!
> и я и правда не знаю английского
> что же делать, что же делать... Знаю! Назову его хохлом!
Ответы>>3382124
>>3382117
Жироёб?
Жироёб?
>>3383551
Пруфы смотрите во всех Горизонитах страны.
Пруфы смотрите во всех Горизонитах страны.
553 Кб, 868x1920
Намад насосал на обложку.
>>3386437
Год лизать очко Сапсану в рпг-треде ради этой мыльной хуйни? Даже для хохлошкольника это как-то низко.
Год лизать очко Сапсану в рпг-треде ради этой мыльной хуйни? Даже для хохлошкольника это как-то низко.
Ответы>>3387197
>>3386541
ФоЕ - это название конкретного фанфика, написанного Ккат, а не обозначение кроссовера млп и фоллача. Что же до твоего вопроса, то никакой.
ФоЕ - это название конкретного фанфика, написанного Ккат, а не обозначение кроссовера млп и фоллача. Что же до твоего вопроса, то никакой.
Ответы>>3387510
271 Кб, 500x338
ИТТ про что не спроси - всё говно. Говноеды одни сидят.
>>3386466
Ты не прав. С Сапсанчиком я просто так общаюсь. Впрочем, не для этого треда дискасс.
>>3386528
Ну да. А что?
Ты не прав. С Сапсанчиком я просто так общаюсь. Впрочем, не для этого треда дискасс.
>>3386528
Ну да. А что?
Ответы>>3387658
23 Кб, 446x578
SOON
>>3386437
Щито это за ГОЛОВА?
Щито это за ГОЛОВА?
309 Кб, 811x1352
>>3387510
Глаза прочитай обязательно. Горизонты с натягом, но могут зайти, всё-таки ебола та ещё. А вот тени - это днище однозначное.
Глаза прочитай обязательно. Горизонты с натягом, но могут зайти, всё-таки ебола та ещё. А вот тени - это днище однозначное.
>>3387510
Глазки читай, Горизонты не читай, Тени Анклава не читай, Дорогу читай, Снег и Ветер читай, Замерзшие Берега не читай.
Глазки читай, Горизонты не читай, Тени Анклава не читай, Дорогу читай, Снег и Ветер читай, Замерзшие Берега не читай.
>>3387546
Лучше клопать на Златопушку, чем на Блядоджек или Фоссил. Тем более она не ноет и вообще умная пони.
Лучше клопать на Златопушку, чем на Блядоджек или Фоссил. Тем более она не ноет и вообще умная пони.
Ответы>>3387622
>>3387597
Умная? Ты про ту же самую тупорылую блядь, которая 3 главы не могла понять, что её похитили не рейдеры?
Умная? Ты про ту же самую тупорылую блядь, которая 3 главы не могла понять, что её похитили не рейдеры?
Ответы>>3387710
>>3386444
Повторяю, я не собираюсь это удалять, я это пишу и буду писать. Я уже достаточно натерпелся критики, когда писал рассказ на тему, DayZ». Я достаточно натерпелся критики, когда писал рассказ о игре S.T. A. L.K. E. R.! Много моих произведений и маленьких рассказов, не увидели свет из-за таких людей, как те, кто критикуют слишком серьёзно. ХВАТИТ, я уже достаточно натерпелся критики и высказываний, о том, что я бездарность. НЕТ, НЕТ и ещё раз НЕТ, Большие Изменения» — это рассказ, который я доведу до конца, не взирая на критику, и с каждым плохим словом об этом произведении, оставляют во мне отпечаток, и от этого произведение становится только хуже. За все рассказы которые я написал, я получал только критику, которая не позволяла мне продолжать писать, критику, благодаря которой я не мог, выдавить» из себя ни единой строчки, я не мог выдавить из себя продолжения сюжета, критику, из-за которой я забрасывал писать многие свои рассказы! Вместо того, что бы критиковать, лучше поддержите меня… Я делаю ошибки не только от головных болей, или работы. Нет я их делаю из-за слишком жестокой критики, после которой я сижу перед монитором, и с навёрнутыми слезами продолжаю писать, не взирая на орфографию, а только стараюсь сделать сюжет. ДА СЮЖЕТ, ЗАЕЗЖЕНЫЙ» Но я стараюсь раскрыть его с другой стороны, куда более ужасной и в тоже время прекрасной. КРИТИКА — ЭТО ТО, ЧТО ПОСТЕПЕННО ГАСИТ ВО МНЕ ИСКРУ ТАЛАНТА… Не давая ей разгореться…
Повторяю, я не собираюсь это удалять, я это пишу и буду писать. Я уже достаточно натерпелся критики, когда писал рассказ на тему, DayZ». Я достаточно натерпелся критики, когда писал рассказ о игре S.T. A. L.K. E. R.! Много моих произведений и маленьких рассказов, не увидели свет из-за таких людей, как те, кто критикуют слишком серьёзно. ХВАТИТ, я уже достаточно натерпелся критики и высказываний, о том, что я бездарность. НЕТ, НЕТ и ещё раз НЕТ, Большие Изменения» — это рассказ, который я доведу до конца, не взирая на критику, и с каждым плохим словом об этом произведении, оставляют во мне отпечаток, и от этого произведение становится только хуже. За все рассказы которые я написал, я получал только критику, которая не позволяла мне продолжать писать, критику, благодаря которой я не мог, выдавить» из себя ни единой строчки, я не мог выдавить из себя продолжения сюжета, критику, из-за которой я забрасывал писать многие свои рассказы! Вместо того, что бы критиковать, лучше поддержите меня… Я делаю ошибки не только от головных болей, или работы. Нет я их делаю из-за слишком жестокой критики, после которой я сижу перед монитором, и с навёрнутыми слезами продолжаю писать, не взирая на орфографию, а только стараюсь сделать сюжет. ДА СЮЖЕТ, ЗАЕЗЖЕНЫЙ» Но я стараюсь раскрыть его с другой стороны, куда более ужасной и в тоже время прекрасной. КРИТИКА — ЭТО ТО, ЧТО ПОСТЕПЕННО ГАСИТ ВО МНЕ ИСКРУ ТАЛАНТА… Не давая ей разгореться…
>>3387546
Но он прав и Златопушка вполне интересна и оригинальна (как минимум тем, что ГГ не является экстраординарным в чем-то (например, экстраординарным в нытье или никчемности) ) и годна, а на фоне остальных русскоязычных фое фанфиков чуть ли не 10 из 10.
Да ты охуел. Вот, я вспомнил как эта:
>>3367718
>>3367724
параша называется. Я навернул все 10 глав. И знаешь что? За все 10 глав ничего не произошло. Ну вообще ничего. Только под конец выяснилось, что у главной героини шизофрения (но это откровение не уровня концовок Пилы, а ПРОСТ - типа ну и ладно). Строго не рекомендую это. Брат умер. И да, так и не поебались даже.
Но он прав и Златопушка вполне интересна и оригинальна (как минимум тем, что ГГ не является экстраординарным в чем-то (например, экстраординарным в нытье или никчемности) ) и годна, а на фоне остальных русскоязычных фое фанфиков чуть ли не 10 из 10.
> Снег и Ветер читай
Да ты охуел. Вот, я вспомнил как эта:
>>3367718
>>3367724
параша называется. Я навернул все 10 глав. И знаешь что? За все 10 глав ничего не произошло. Ну вообще ничего. Только под конец выяснилось, что у главной героини шизофрения (но это откровение не уровня концовок Пилы, а ПРОСТ - типа ну и ладно). Строго не рекомендую это. Брат умер. И да, так и не поебались даже.
Ответы>>3387637
>>3387637
Говно говном, но это единственный русскоязычный фое фанфик, который мне понравился. И не в плане, что наименее дерьмо, а именно просто понравилось.
Говно говном, но это единственный русскоязычный фое фанфик, который мне понравился. И не в плане, что наименее дерьмо, а именно просто понравилось.
>>3387627
The floor has been broken through.
> рассказ на тему, DayZ
> рассказ о игре S.T. A. L.K. E. R.
The floor has been broken through.
35 Кб, 604x453
>>3387627
НЕ... бомбит... у... МЕНЯ... не... БОМБИТ... НЕ... бомбит... НеЕ... бОмБиТ...
НЕ... бомбит... у... МЕНЯ... не... БОМБИТ... НЕ... бомбит... НеЕ... бОмБиТ...
Украинский школьник занял позицию "вы все козлы и уроды, а я Дартаньян и назло вам всем продолжу срать на стол", игнорируя советы срать хотя бы в унитаз. Продолжаем наблюдение.
Ответы>>3388576
>>3387733
Тем более, блжад, зная Тотального, у него рейдеры будут не те, которые жрут и насилуют, а какие-то другие.
>>3387738
Будто тебе не было бы, лол.
Тем более, блжад, зная Тотального, у него рейдеры будут не те, которые жрут и насилуют, а какие-то другие.
>>3387738
Будто тебе не было бы, лол.
Ответы>>3387747
>>3387743
БАШИЕ КЯК ФПЕФИАЛЬНОЕ МЕФТО
БАШИЕ КЯК ФПЕФИАЛЬНОЕ МЕФТО
>>3387627
Не про меня паста. Я люблю адекватную конструктивную критику.
>>3387658
Ну оно как бы намекает на суть по задумке. inb4: тоже заезженную
Не про меня паста. Я люблю адекватную конструктивную критику.
>>3387658
Ну оно как бы намекает на суть по задумке. inb4: тоже заезженную
Ответы>>3387794
>>3387794
Я не согласен. В пасте про меня только одно предложение
Я не согласен. В пасте про меня только одно предложение
> "Большие Изменения" — это рассказ, который я доведу до конца
Ответы>>3387870
>>3387905
Оба потерпите.
Оба потерпите.
37 Кб, 510x521
>>3387960
Хуй с ним, с говном внутренним - сплотимся же против говна внешнего!
Хуй с ним, с говном внутренним - сплотимся же против говна внешнего!
Ответы>>3387971
471 Кб, 640x861
>>3387997
Будь нежнее.
Будь нежнее.
>>3388002
Там ничего годного не советуют. А тут я уже собрал очень хороший фидбек, с толковыми советами. Так что прости, я остаюсь.
>>3388004
До твоей степени "похуя" — несомненно.
Там ничего годного не советуют. А тут я уже собрал очень хороший фидбек, с толковыми советами. Так что прости, я остаюсь.
>>3388004
До твоей степени "похуя" — несомненно.
Ответы>>3388108
>>3388011
Оставайся, но политоту с собой не тащи, мне потом за тобой вилкой чистить. Даже если тебя провоцируют, для этого есть репорты.
Оставайся, но политоту с собой не тащи, мне потом за тобой вилкой чистить. Даже если тебя провоцируют, для этого есть репорты.
>>3388108
У Номада есть личная уборщица?
У Номада есть личная уборщица?
>>3388108
Нихуя, пусть убирается в свой гадюшник. Его пописульки про сочные пёзды здесь никому нахуй не нужны.
Нихуя, пусть убирается в свой гадюшник. Его пописульки про сочные пёзды здесь никому нахуй не нужны.
Ответы>>3388131
>>3388134
А кому-то нужны. Я же не пощу отрывки с влажными пёздами ИТТ, а читать никто тебя не заставляет. Если же ты заведомо не любя влажные пёзды и видя о них предупреждение всё равно лезешь читать — то это уже чисто твои проблемы.
А кому-то нужны. Я же не пощу отрывки с влажными пёздами ИТТ, а читать никто тебя не заставляет. Если же ты заведомо не любя влажные пёзды и видя о них предупреждение всё равно лезешь читать — то это уже чисто твои проблемы.
>>3388157
Чувствуешь разницу между "кому-то" и "всем"? ИТТ есть люди, которые меня читают и мне советуют. Очевидно, что если бы их не было, то я бы тут не задержался.
Чувствуешь разницу между "кому-то" и "всем"? ИТТ есть люди, которые меня читают и мне советуют. Очевидно, что если бы их не было, то я бы тут не задержался.
>>3388146
Тебе минимум 3 человека ИТТ говорят съебать отсюда, ты не нужен, и при этом никто не говорит обратное, но ты с упорством барана несёшь какую-то хуйню, что кому-нибудь когда-нибудь что-нибудь из твоего высера может понравиться, поэтому я буду продолжать срать здесь.
Тебе минимум 3 человека ИТТ говорят съебать отсюда, ты не нужен, и при этом никто не говорит обратное, но ты с упорством барана несёшь какую-то хуйню, что кому-нибудь когда-нибудь что-нибудь из твоего высера может понравиться, поэтому я буду продолжать срать здесь.
>>3388167
Тут нет таких. Зато все говорят съебать тебе отсюда. Иди туда, где есть этот твой "кто-то".
Тут нет таких. Зато все говорят съебать тебе отсюда. Иди туда, где есть этот твой "кто-то".
Ответы>>3388205
>>3388170
Пусть говорят.
Целым трём людям. Хорошо, что в треде не три человека.
Не может, а уже.
>>3388173
Орли? Ну давай же проверим. Этот тред: >>3362243 — вот тут я спросил советов по оружию, мне хорошо объяснили. Теперь прошлый, к счастью, ещё не утонувший. Фидбек раз — >>3308754, адекватная стена два — >>3309215, >>3340967 — начиная отсюда идёт дискасс о местной географии, >>3349561 и>>3349592 — ещё фидбеки. В ещё более старом треде тоже нормально обсуждали, кто-то даже не поленился комментарии к двум с половиной главам запилить.
Так что, похоже, я пришёл по адресу. И могу с чистой совестью послать тебя, а заодно и двух других хейтеров, нахуй. Счастливого пути.
> Тебе минимум 3 человека ИТТ говорят съебать отсюда
Пусть говорят.
> ты не нужен
Целым трём людям. Хорошо, что в треде не три человека.
> может понравиться
Не может, а уже.
>>3388173
> Тут нет таких.
Орли? Ну давай же проверим. Этот тред: >>3362243 — вот тут я спросил советов по оружию, мне хорошо объяснили. Теперь прошлый, к счастью, ещё не утонувший. Фидбек раз — >>3308754, адекватная стена два — >>3309215, >>3340967 — начиная отсюда идёт дискасс о местной географии, >>3349561 и>>3349592 — ещё фидбеки. В ещё более старом треде тоже нормально обсуждали, кто-то даже не поленился комментарии к двум с половиной главам запилить.
> Иди туда, где есть этот твой "кто-то".
Так что, похоже, я пришёл по адресу. И могу с чистой совестью послать тебя, а заодно и двух других хейтеров, нахуй. Счастливого пути.
>>3388205
То есть мы останемся тут (с хуем), а ты, наконец-то, съебешь отсюда, псина?
> И могу с чистой совестью послать тебя, а заодно и двух других хейтеров, нахуй. Счастливого пути.
То есть мы останемся тут (с хуем), а ты, наконец-то, съебешь отсюда, псина?
Ответы>>3388218
>>3388205
Как же ты непробиваемо туп, я хуею. Знавал я ТП-мажорок которые были посообразительнее и поскромнее тебя.
Как же ты непробиваемо туп, я хуею. Знавал я ТП-мажорок которые были посообразительнее и поскромнее тебя.
Ответы>>3388232
>>3388220
Лол. Ты сам-то от своих "ТП-мажорок" не далеко ушёл.
> ко-ко-ко ты никому нинужен, яскозал!
> нужен, вот пруфы
> ну тыпые!
Лол. Ты сам-то от своих "ТП-мажорок" не далеко ушёл.
>>3388237
Да ты копрофаг, раз у тебя везде то говно, то обсирание. В каждом посте нормальные ответы. Если где и есть критика, то адекватная. Последние два так и вовсе
Ты, походу, реально или тупой, или тралишь. В таких тупых людей трудно поверить, поэтому, скорее, второе. Присоединяйся к пешему эротическому путешествию, короче.
> обсирающие
Да ты копрофаг, раз у тебя везде то говно, то обсирание. В каждом посте нормальные ответы. Если где и есть критика, то адекватная. Последние два так и вовсе
> Вроде все норм. Конфликт есть. Сеттинг есть. Заебца.
> В общем, nebloho
Ты, походу, реально или тупой, или тралишь. В таких тупых людей трудно поверить, поэтому, скорее, второе. Присоединяйся к пешему эротическому путешествию, короче.
Ответы>>3388576
>>3387627
Ты выкладывай я укажу на моменты которые можно улучшить пообщался с пастой день прошёл не зря
>>3387652
Простите а вы собственно что за хуй с горы? Как вас звать все-пропало-кун?
>>3387658
Придумаешь лучше?
>>3387681
Тебя кто то останавливает написать рассказ с таким названием? >>3387794
Что то плохое?
>>3387986
За что это?
>>3388167
Не то слово.
>>3388170
Пускай остаётся.
>>3388201
Нахуй иди, мудак!
>>3388232
Слы, уеба ты что забыл меня клован куна пидрила блять.
>>3388237
Сказать нечего да?
>>3388262
тут вообще карнавал анального искусства тролленга и да одна из стен текста моя угадай какая
Ты выкладывай я укажу на моменты которые можно улучшить пообщался с пастой день прошёл не зря
>>3387652
Простите а вы собственно что за хуй с горы? Как вас звать все-пропало-кун?
>>3387658
Придумаешь лучше?
>>3387681
Тебя кто то останавливает написать рассказ с таким названием? >>3387794
Что то плохое?
>>3387986
За что это?
>>3388167
Не то слово.
>>3388170
Пускай остаётся.
>>3388201
Нахуй иди, мудак!
>>3388232
Слы, уеба ты что забыл меня клован куна пидрила блять.
>>3388237
Сказать нечего да?
>>3388262
тут вообще карнавал анального искусства тролленга и да одна из стен текста моя угадай какая
ВАРНУНГ
Орфография в говно.
Пунктуация в говно.
https://docs.google.com/document/d/1dbTZRS1eBp4Uv6fiPSm8UbdcAINdFFr-JA4gd69OrGs/edit?usp=docslist_api
Что понравилось?
Что не понравилось?
Какие мысли вызвал рассказ?
Что можно сделать лучше?
Спасибо за внимание.
Всегда ваш, Pony.
Орфография в говно.
Пунктуация в говно.
https://docs.google.com/document/d/1dbTZRS1eBp4Uv6fiPSm8UbdcAINdFFr-JA4gd69OrGs/edit?usp=docslist_api
Что понравилось?
Что не понравилось?
Какие мысли вызвал рассказ?
Что можно сделать лучше?
Спасибо за внимание.
Всегда ваш, Pony.
>>3388576
Сказали, что для ФоЕ есть свой тред, и нюансы их не особо волнуют. Правда, это было, когда я ещё первый раз постил.
Та, которая пиздец какая?
> За что это?
Сказали, что для ФоЕ есть свой тред, и нюансы их не особо волнуют. Правда, это было, когда я ещё первый раз постил.
> угадай какая
Та, которая пиздец какая?
Ответы>>3388580
>>3388579
Та в которой стена текста и после неё моя разорванная жопа от другой критики.
Та в которой стена текста и после неё моя разорванная жопа от другой критики.
19 Кб, 550x726
>>3388578
И построение предложений тоже в говно. И грамотность хромает.
Предложения коротковаты, чем напоминают школьное сочинение. Очень мало описаний, из-за этого ни мир, ни герои не кажутся живыми.
Да у тебя прямо понячий Юлий Цезарь, одним рогом два дела делает, во молодец! Исправь на
"Зажгя свечи, он принялся искать в книге всё, что касалось интересующей его пентаграммы."
Добавь ещё в средину предложения что-то про пентаграмму, больше пентаграммы богу пентаграммы! Аве пентаграмма! Ну серьёзно, не повторяйся так часто, по всему тексту же.
Сюжет, если его можно найти в таком маленьком отрывке, ну как-то совсем не цепляет.
А теперь самое главное. Да, твой текст сейчас - говно, ну ладно, не совсем, но над ним ещё работать и работать. Но запомни, если ты сейчас распсихуешься и бросишь под напором критики, ты никогда не научишься писать лучше. Успокойся, перечитай ещё раз, подумай как лучше исправить то, что заметишь сам и что подскажут другие (и не принимай на веру абсолютно любую критику, здесь двачи, а не какой-то псевдо-дружелюбный табунчик или аналогичное ему место). Перво-наперво, придумай интересных персонажей. Вообрази, как они одеты, чем занимаются, какой характер, как вообще живут в этом твоём мире и каким образом будут реагировать на события. Следующим шагом продумай сюжет. Запиши основные сюжетные ходы, чтобы не забыть. Всегда старайся иметь продуманный план на главу-другую вперёд. Начинай писать. Если тебе так легче, можешь набросать главу вчерновую, а затем потихоньку дорабатывать, убирая ошибки (грамматика, орфография, логика, скудный словарный запас и повторения) и добавляя тех мелких деталей, которые оживляют твоих героев и мир. Я, например, пишу сразу на чистовую, небольшими абзацами, стараюсь отшлифовать текст до момента, когда пойму - лучше у меня на данный момент просто не выйдет. Если есть возможность - покажи свой текст другу, пусть сделает первичную вычитку. Только потом иди к читателям и проси критики (ну или похвал). Показывать читателям сырой текст - не уважать ни их, ни себя. В общем, удачи тебе и не падай духом, если твою попытку сейчас обосрут в несколько слоёв. Никаких критических недостатков, которые бы позволили определённо сказать "этому лучше никогда не графоманить вообще" у тебя не вижу, всё остальное исправится и придёт со временем, если будешь практиковаться. Ещё бы мог посоветовать больше читать, но мы и так в фанфиков-треде, здесь это будет неактуально.
> Самое примечательное был в нем черный крест
И построение предложений тоже в говно. И грамотность хромает.
Предложения коротковаты, чем напоминают школьное сочинение. Очень мало описаний, из-за этого ни мир, ни герои не кажутся живыми.
> Зажигая свечи, он стал читать все что было написано про пентаграмму.
Да у тебя прямо понячий Юлий Цезарь, одним рогом два дела делает, во молодец! Исправь на
"Зажгя свечи, он принялся искать в книге всё, что касалось интересующей его пентаграммы."
>Пентаграмма не замыкалась, давая доступ призванному существу спокойно выйти из пентаграммы
Добавь ещё в средину предложения что-то про пентаграмму, больше пентаграммы богу пентаграммы! Аве пентаграмма! Ну серьёзно, не повторяйся так часто, по всему тексту же.
Сюжет, если его можно найти в таком маленьком отрывке, ну как-то совсем не цепляет.
А теперь самое главное. Да, твой текст сейчас - говно, ну ладно, не совсем, но над ним ещё работать и работать. Но запомни, если ты сейчас распсихуешься и бросишь под напором критики, ты никогда не научишься писать лучше. Успокойся, перечитай ещё раз, подумай как лучше исправить то, что заметишь сам и что подскажут другие (и не принимай на веру абсолютно любую критику, здесь двачи, а не какой-то псевдо-дружелюбный табунчик или аналогичное ему место). Перво-наперво, придумай интересных персонажей. Вообрази, как они одеты, чем занимаются, какой характер, как вообще живут в этом твоём мире и каким образом будут реагировать на события. Следующим шагом продумай сюжет. Запиши основные сюжетные ходы, чтобы не забыть. Всегда старайся иметь продуманный план на главу-другую вперёд. Начинай писать. Если тебе так легче, можешь набросать главу вчерновую, а затем потихоньку дорабатывать, убирая ошибки (грамматика, орфография, логика, скудный словарный запас и повторения) и добавляя тех мелких деталей, которые оживляют твоих героев и мир. Я, например, пишу сразу на чистовую, небольшими абзацами, стараюсь отшлифовать текст до момента, когда пойму - лучше у меня на данный момент просто не выйдет. Если есть возможность - покажи свой текст другу, пусть сделает первичную вычитку. Только потом иди к читателям и проси критики (ну или похвал). Показывать читателям сырой текст - не уважать ни их, ни себя. В общем, удачи тебе и не падай духом, если твою попытку сейчас обосрут в несколько слоёв. Никаких критических недостатков, которые бы позволили определённо сказать "этому лучше никогда не графоманить вообще" у тебя не вижу, всё остальное исправится и придёт со временем, если будешь практиковаться. Ещё бы мог посоветовать больше читать, но мы и так в фанфиков-треде, здесь это будет неактуально.
19 Кб, 550x726
>>3388578
И построение предложений тоже в говно. И грамотность хромает.
Предложения коротковаты, чем напоминают школьное сочинение. Очень мало описаний, из-за этого ни мир, ни герои не кажутся живыми.
Да у тебя прямо понячий Юлий Цезарь, одним рогом два дела делает, во молодец! Исправь на
"Зажгя свечи, он принялся искать в книге всё, что касалось интересующей его пентаграммы."
Добавь ещё в средину предложения что-то про пентаграмму, больше пентаграммы богу пентаграммы! Аве пентаграмма! Ну серьёзно, не повторяйся так часто, по всему тексту же.
Сюжет, если его можно найти в таком маленьком отрывке, ну как-то совсем не цепляет.
А теперь самое главное. Да, твой текст сейчас - говно, ну ладно, не совсем, но над ним ещё работать и работать. Но запомни, если ты сейчас распсихуешься и бросишь под напором критики, ты никогда не научишься писать лучше. Успокойся, перечитай ещё раз, подумай как лучше исправить то, что заметишь сам и что подскажут другие (и не принимай на веру абсолютно любую критику, здесь двачи, а не какой-то псевдо-дружелюбный табунчик или аналогичное ему место). Перво-наперво, придумай интересных персонажей. Вообрази, как они одеты, чем занимаются, какой характер, как вообще живут в этом твоём мире и каким образом будут реагировать на события. Следующим шагом продумай сюжет. Запиши основные сюжетные ходы, чтобы не забыть. Всегда старайся иметь продуманный план на главу-другую вперёд. Начинай писать. Если тебе так легче, можешь набросать главу вчерновую, а затем потихоньку дорабатывать, убирая ошибки (грамматика, орфография, логика, скудный словарный запас и повторения) и добавляя тех мелких деталей, которые оживляют твоих героев и мир. Я, например, пишу сразу на чистовую, небольшими абзацами, стараюсь отшлифовать текст до момента, когда пойму - лучше у меня на данный момент просто не выйдет. Если есть возможность - покажи свой текст другу, пусть сделает первичную вычитку. Только потом иди к читателям и проси критики (ну или похвал). Показывать читателям сырой текст - не уважать ни их, ни себя. В общем, удачи тебе и не падай духом, если твою попытку сейчас обосрут в несколько слоёв. Никаких критических недостатков, которые бы позволили определённо сказать "этому лучше никогда не графоманить вообще" у тебя не вижу, всё остальное исправится и придёт со временем, если будешь практиковаться. Ещё бы мог посоветовать больше читать, но мы и так в фанфиков-треде, здесь это будет неактуально.
> Самое примечательное был в нем черный крест
И построение предложений тоже в говно. И грамотность хромает.
Предложения коротковаты, чем напоминают школьное сочинение. Очень мало описаний, из-за этого ни мир, ни герои не кажутся живыми.
> Зажигая свечи, он стал читать все что было написано про пентаграмму.
Да у тебя прямо понячий Юлий Цезарь, одним рогом два дела делает, во молодец! Исправь на
"Зажгя свечи, он принялся искать в книге всё, что касалось интересующей его пентаграммы."
>Пентаграмма не замыкалась, давая доступ призванному существу спокойно выйти из пентаграммы
Добавь ещё в средину предложения что-то про пентаграмму, больше пентаграммы богу пентаграммы! Аве пентаграмма! Ну серьёзно, не повторяйся так часто, по всему тексту же.
Сюжет, если его можно найти в таком маленьком отрывке, ну как-то совсем не цепляет.
А теперь самое главное. Да, твой текст сейчас - говно, ну ладно, не совсем, но над ним ещё работать и работать. Но запомни, если ты сейчас распсихуешься и бросишь под напором критики, ты никогда не научишься писать лучше. Успокойся, перечитай ещё раз, подумай как лучше исправить то, что заметишь сам и что подскажут другие (и не принимай на веру абсолютно любую критику, здесь двачи, а не какой-то псевдо-дружелюбный табунчик или аналогичное ему место). Перво-наперво, придумай интересных персонажей. Вообрази, как они одеты, чем занимаются, какой характер, как вообще живут в этом твоём мире и каким образом будут реагировать на события. Следующим шагом продумай сюжет. Запиши основные сюжетные ходы, чтобы не забыть. Всегда старайся иметь продуманный план на главу-другую вперёд. Начинай писать. Если тебе так легче, можешь набросать главу вчерновую, а затем потихоньку дорабатывать, убирая ошибки (грамматика, орфография, логика, скудный словарный запас и повторения) и добавляя тех мелких деталей, которые оживляют твоих героев и мир. Я, например, пишу сразу на чистовую, небольшими абзацами, стараюсь отшлифовать текст до момента, когда пойму - лучше у меня на данный момент просто не выйдет. Если есть возможность - покажи свой текст другу, пусть сделает первичную вычитку. Только потом иди к читателям и проси критики (ну или похвал). Показывать читателям сырой текст - не уважать ни их, ни себя. В общем, удачи тебе и не падай духом, если твою попытку сейчас обосрут в несколько слоёв. Никаких критических недостатков, которые бы позволили определённо сказать "этому лучше никогда не графоманить вообще" у тебя не вижу, всё остальное исправится и придёт со временем, если будешь практиковаться. Ещё бы мог посоветовать больше читать, но мы и так в фанфиков-треде, здесь это будет неактуально.
>>3388576
Ты реально какой-то ебанутый. Зачем ты отвечает на всё подряд, тем более что разговор закончен? Или ты считаешь своё мнение настолько охуительно важным, что его нельзя не высказать? В таком случае, ты заблуждаешься.
Ты реально какой-то ебанутый. Зачем ты отвечает на всё подряд, тем более что разговор закончен? Или ты считаешь своё мнение настолько охуительно важным, что его нельзя не высказать? В таком случае, ты заблуждаешься.
>>3389304
В точности по моему реквесту, лол. Сейчас смотрю, и для себя отмечаю только один нюанс - она получилась слишком вытянутой. Как-нибудь попрошу его поделить ее на две части: с головой (в духе номерных частей с их шлемами от павер арморов) и самими понями.
>Мда, обложка действительно паршивая.
В точности по моему реквесту, лол. Сейчас смотрю, и для себя отмечаю только один нюанс - она получилась слишком вытянутой. Как-нибудь попрошу его поделить ее на две части: с головой (в духе номерных частей с их шлемами от павер арморов) и самими понями.
Ответы>>3389741
>>3389645
А что-то оригинальней:
...нельзя? Ну, то есть, это же, блджад, настолько заезжанный сюжет, что пиздец.
А что-то оригинальней:
>На фоне остатков цивилизации
>лицом к читателю
>стоят герои (причем из первых 2-х глав только, причем в компании Пизды, которая нахуй никому не сдалась, причем еще и проебаны размеры Бигби)
>с большой головой неизвестно кого над ними
>обязательно дорога, уходящая куда-то
...нельзя? Ну, то есть, это же, блджад, настолько заезжанный сюжет, что пиздец.
>>3389741
Этот хуй во всём прав.
Этот хуй во всём прав.
>>3389741
Потому что пока что только две главы зарелизено, и потому что это персонажи, которые отыграют в сюжете важную роль. Позже их станет больше, но я не хотел спойлерить весь чарактер-лист.
У неё своё место в сюжете есть.
Попрошу поправить.
Так получилось, что пикча релизнулась раньше третьей главы, а обладатель головы оттуда. И, как намекает его положение, он тоже не последний парень на Пустоши.
Ну хуй знает. Если честно, я специально пособирал обложечные клише. Дорога и цивилизация - типичные постапок постеры, голова - обложки Киллзоны, стоящие персонажи - Звёздные Войны. Мне нравятся такие штуки.
> причем из первых 2-х глав только
Потому что пока что только две главы зарелизено, и потому что это персонажи, которые отыграют в сюжете важную роль. Позже их станет больше, но я не хотел спойлерить весь чарактер-лист.
> в компании Пизды, которая нахуй никому не сдалась
У неё своё место в сюжете есть.
> проебаны размеры Бигби
Попрошу поправить.
>с большой головой неизвестно кого над ними
Так получилось, что пикча релизнулась раньше третьей главы, а обладатель головы оттуда. И, как намекает его положение, он тоже не последний парень на Пустоши.
> Ну, то есть, это же, блджад, настолько заезжанный сюжет, что пиздец.
Ну хуй знает. Если честно, я специально пособирал обложечные клише. Дорога и цивилизация - типичные постапок постеры, голова - обложки Киллзоны, стоящие персонажи - Звёздные Войны. Мне нравятся такие штуки.
>>3389798
При всем уважении, главных персонажей у тебя пока всего два - учитель и Бигби. И когда я вижу остальных, у меня в голове один вопрос - "Нахуя?". Ну ладно еще снайперша там, ты ей сколько-то текста уделил, но вот зебра, Пизда и эта пони над ними - кто они? Нахуя? Зачем их на обложку раньше времени? Опять же, Голова-В-Противогазе. Я уверен, ты сам уже видел множество таких обложек.
А я этого не знаю пока. Вообще, пихать всех персонажей на обложку - это пахнет дурным тоном. Чем тебя бы Бигби и Тичер не устроили?
Кому нужны эти намеки раньше положенного времени? Алсо, пусть о его положении говорит текст, а не координаты на картинке. >>3389809, пусть и при всей солености комментария, прав.
Чтобы потом собирать плевки от местных? Ты же сам знаешь, как тут скоры на выводы.
Эм-м-м, ну тут даже не знаю что сказать.
>Потому что пока что только две главы зарелизено, и потому что это персонажи, которые отыграют в сюжете важную роль.
При всем уважении, главных персонажей у тебя пока всего два - учитель и Бигби. И когда я вижу остальных, у меня в голове один вопрос - "Нахуя?". Ну ладно еще снайперша там, ты ей сколько-то текста уделил, но вот зебра, Пизда и эта пони над ними - кто они? Нахуя? Зачем их на обложку раньше времени? Опять же, Голова-В-Противогазе. Я уверен, ты сам уже видел множество таких обложек.
>У неё своё место в сюжете есть.
А я этого не знаю пока. Вообще, пихать всех персонажей на обложку - это пахнет дурным тоном. Чем тебя бы Бигби и Тичер не устроили?
>Так получилось, что пикча релизнулась раньше третьей главы, а обладатель головы оттуда. И, как намекает его положение, он тоже не последний парень на Пустоши.
Кому нужны эти намеки раньше положенного времени? Алсо, пусть о его положении говорит текст, а не координаты на картинке. >>3389809, пусть и при всей солености комментария, прав.
>Если честно, я специально пособирал обложечные клише.
Чтобы потом собирать плевки от местных? Ты же сам знаешь, как тут скоры на выводы.
>Мне нравятся такие штуки.
Эм-м-м, ну тут даже не знаю что сказать.
Ответы>>3389885
>>3389818
Более того, я бы сказал "кукловод"-антогонист, дохуя изобретательный и опасный.
Более того, я бы сказал "кукловод"-антогонист, дохуя изобретательный и опасный.
617 Кб, 1280x683
1032 Кб, 1280x720
191 Кб, 950x950
82 Кб, 800x800
>>3389831
Потому что обложка с заделом на будущее, не? Там и по эквипу спойлеры есть, если что. Я её пока особо не пощу, даже в титулку на доках не подшил.
Голова в павер арморе норм, голова в противогазе не норм?
Передам это в хасбро, пусть, формально, у них и не совсем обложка.
С ними есть пикчи, с остальными, кроме Лаки, пикч нет. А мне важно визуализировать текст.
Когда пикча официально релизнется, это будут уже не намёки. Он засветится в тексе и сыграет свою роль в сюжете.
>>3389855
>>3389850
>>3389877
Вы не правы. Он вообще не многоходовник.
> Зачем их на обложку раньше времени?
Потому что обложка с заделом на будущее, не? Там и по эквипу спойлеры есть, если что. Я её пока особо не пощу, даже в титулку на доках не подшил.
> Опять же, Голова-В-Противогазе
Голова в павер арморе норм, голова в противогазе не норм?
> Вообще, пихать всех персонажей на обложку - это пахнет дурным тоном.
Передам это в хасбро, пусть, формально, у них и не совсем обложка.
> Чем тебя бы Бигби и Тичер не устроили?
С ними есть пикчи, с остальными, кроме Лаки, пикч нет. А мне важно визуализировать текст.
> Кому нужны эти намеки раньше положенного времени?
Когда пикча официально релизнется, это будут уже не намёки. Он засветится в тексе и сыграет свою роль в сюжете.
>>3389855
>>3389850
>>3389877
Вы не правы. Он вообще не многоходовник.
>>3389885
Не норм. Паверармор - один из символов фоллача. Твой хуй в противогазе пока что вообще никто.
> Голова в павер арморе норм, голова в противогазе не норм?
Не норм. Паверармор - один из символов фоллача. Твой хуй в противогазе пока что вообще никто.
>>3386437
НАчал рассматривать повнимательнее и увидел:
Ну ёб твою мать, Сапсан хотя бы словарик посмотрел. С высшим образованием человек.
НАчал рассматривать повнимательнее и увидел:
> welkome
> vingas
Ну ёб твою мать, Сапсан хотя бы словарик посмотрел. С высшим образованием человек.
Ответы>>3389904
>>3389888
Ща он найдет обложку с Нью Вегаса, где маска-противогаз.
>>3389885
Не совсем понял, что ты пытаешься доказать, но на всякий случай - интро сериала != обложке фанфика. Ты бы еще кадр из "Друзей", где они все на диване сидят, приволок.
Но у тебя не комикс же.
Загадочность и интрига, загадочность и интрига.
Ну серьезно. Мб ты передумаешь?
Ща он найдет обложку с Нью Вегаса, где маска-противогаз.
>>3389885
>Передам это в хасбро, пусть, формально, у них и не совсем обложка.
Не совсем понял, что ты пытаешься доказать, но на всякий случай - интро сериала != обложке фанфика. Ты бы еще кадр из "Друзей", где они все на диване сидят, приволок.
>А мне важно визуализировать текст.
Но у тебя не комикс же.
>Когда пикча официально релизнется, это будут уже не намёки. Он засветится в тексе и сыграет свою роль в сюжете.
Загадочность и интрига, загадочность и интрига.
Ну серьезно. Мб ты передумаешь?
Ответы>>3389940
>>3389896
И правда ведь.
И правда ведь.
722 Кб, 1150x1650
16 Кб, 236x333
3509 Кб, 1716x2442
>>3389899
Я пытаюсь доказать, что алтугезеры на открывающих кадрах - это нормально. Ну окей. Давай попробуем иначе. Гуглим "фое кавер". И что мы видим? Павер армор, шлем, дверь Стойла, голова Пип и остатки цивилизации к оригинальному ФоЕ, а дальше алтугезеры для сайдфиков, тысячи их.
Будто иллюстрации нужны только комиксам. Можно, конечно, возразить, что хороший автор делает такие описания, что пикчи не нужны, но я пока не научился описывать мелкие детали внешнего вида так, чтобы не перегружать текст.
Ты не знаешь, сколько времени Сапсан потратил на эту пикчу. Я не могу ему сказать "прости, братишка, пацаны в фое-треде сказали, что ниочень". Тем более, что он по моему же техзаданию рисовал. Что я могу сделать, так это попросить разделить на две и поправить детали. К тому моменту, как я сам пикчу зарелизю, вопрос "кто все эти пони" отпадёт.
> Не совсем понял, что ты пытаешься доказать, но на всякий случай - интро сериала != обложке фанфика. Ты бы еще кадр из "Друзей", где они все на диване сидят, приволок.
Я пытаюсь доказать, что алтугезеры на открывающих кадрах - это нормально. Ну окей. Давай попробуем иначе. Гуглим "фое кавер". И что мы видим? Павер армор, шлем, дверь Стойла, голова Пип и остатки цивилизации к оригинальному ФоЕ, а дальше алтугезеры для сайдфиков, тысячи их.
> Но у тебя не комикс же.
Будто иллюстрации нужны только комиксам. Можно, конечно, возразить, что хороший автор делает такие описания, что пикчи не нужны, но я пока не научился описывать мелкие детали внешнего вида так, чтобы не перегружать текст.
> Ну серьезно. Мб ты передумаешь?
Ты не знаешь, сколько времени Сапсан потратил на эту пикчу. Я не могу ему сказать "прости, братишка, пацаны в фое-треде сказали, что ниочень". Тем более, что он по моему же техзаданию рисовал. Что я могу сделать, так это попросить разделить на две и поправить детали. К тому моменту, как я сам пикчу зарелизю, вопрос "кто все эти пони" отпадёт.
>>3389940
Первые две обложки - левые. На офффффициальной один гарцующий Стилхувс. А с обложки Мурки всех персонажей встречаешь в первой же главе.
Первые две обложки - левые. На офффффициальной один гарцующий Стилхувс. А с обложки Мурки всех персонажей встречаешь в первой же главе.
Ответы>>3389984
>>3389940
Ты, блядь, постоянно это повторяешь. Как ты релизить собрался? Банкет устроишь?
> как я сам пикчу зарелизю
Ты, блядь, постоянно это повторяешь. Как ты релизить собрался? Банкет устроишь?
Ответы>>3389984
>>3389940
Нормально для кого? И где написано, что ты должен поступать так же? Мимокрок, глядя на "очередную" обложку, подумает как об "очередном" фанфике а он и так.
Вся суть бесплатных рисунков. Ну как хочешь, ватэвер. Мое дело сказать, что я думаю по этому поводу, дальше поступай как хочешь.
>Я пытаюсь доказать, что алтугезеры на открывающих кадрах - это нормально. Ну окей. Давай попробуем иначе. Гуглим "фое кавер". И что мы видим?
Нормально для кого? И где написано, что ты должен поступать так же? Мимокрок, глядя на "очередную" обложку, подумает как об "очередном" фанфике а он и так.
>Я не могу ему сказать "прости, братишка, пацаны в фое-треде сказали, что ниочень".
Вся суть бесплатных рисунков. Ну как хочешь, ватэвер. Мое дело сказать, что я думаю по этому поводу, дальше поступай как хочешь.
>>3389961
А как должна выглядеть обложка для не "очередного" фанфика? Ну, допустим, что есть не "очередной" фанфик. Какая у него обложка должна быть?
>Нормально для кого? И где написано, что ты должен поступать так же? Мимокрок, глядя на "очередную" обложку, подумает как об "очередном" фанфике а он и так.
А как должна выглядеть обложка для не "очередного" фанфика? Ну, допустим, что есть не "очередной" фанфик. Какая у него обложка должна быть?
Ответы>>3389993
1485 Кб, 1200x1200
Пикрелейтед - самая годная обложка к сайдфику, имхо. Хотя сам рассказ - говнина ебаная.
137 Кб, 1024x647
>>3389949
Ладно. А как насчёт этой? Я тут только двух персонажей с трудом узнал, при том, что прочитал почти 7 глав. Или она тоже левая?
>>3389952
Подошью в док. В описание на сторизе добавлю ссылку. Может ещё запилю где-нибудь галерею, куда буду пикчи кидать.
>>3389961
Для медиаиндустрии. 90% обложек и постеров - это алтугезер\ГГ или злодей\ лого крупным планом.
А почему не должен?
Я вообще плохо представляю, как должна выглядеть обложка для кроссовера с фоллачём, чтобы он не выглядел как "очередной". Просто чёрным по белом написать "БОЛЬШИЕ ПЕРЕМЕНЫ: ФОЛЛАЧ НЕ ПО ККАТ!", лол?
>>3389973
Ну нормально. Я может когда-нибудь обзаведусь циклом подобных "мини-обложек" со всеми персонажами вместо одного алтугезера. Люблю картинки просто.
Ладно. А как насчёт этой? Я тут только двух персонажей с трудом узнал, при том, что прочитал почти 7 глав. Или она тоже левая?
>>3389952
Подошью в док. В описание на сторизе добавлю ссылку. Может ещё запилю где-нибудь галерею, куда буду пикчи кидать.
>>3389961
> Нормально для кого?
Для медиаиндустрии. 90% обложек и постеров - это алтугезер\ГГ или злодей\ лого крупным планом.
> И где написано, что ты должен поступать так же?
А почему не должен?
> а он и так
Я вообще плохо представляю, как должна выглядеть обложка для кроссовера с фоллачём, чтобы он не выглядел как "очередной". Просто чёрным по белом написать "БОЛЬШИЕ ПЕРЕМЕНЫ: ФОЛЛАЧ НЕ ПО ККАТ!", лол?
>>3389973
Ну нормально. Я может когда-нибудь обзаведусь циклом подобных "мини-обложек" со всеми персонажами вместо одного алтугезера. Люблю картинки просто.
>>3389984
Это обложка?
>Ладно. А как насчёт этой? Я тут только двух персонажей с трудом узнал, при том, что прочитал почти 7 глав. Или она тоже левая?
Это обложка?
>>3389984
Было бы оригинально, кстати, если бы Сапсан сумел в минимализм. Но он не сумеет.
Это не мини-обложка, а вполне себе основная.
> Просто чёрным по белом написать "БОЛЬШИЕ ПЕРЕМЕНЫ: ФОЛЛАЧ НЕ ПО ККАТ!"
Было бы оригинально, кстати, если бы Сапсан сумел в минимализм. Но он не сумеет.
> "мини-обложек"
Это не мини-обложка, а вполне себе основная.
Ответы>>3390017
>>3389994
А разгадка проста: не было у горизонтов обложки, пока эту не нарисовали. К тому времени им уже год был почти.
А разгадка проста: не было у горизонтов обложки, пока эту не нарисовали. К тому времени им уже год был почти.
Ответы>>3390017
152 Кб, 997x1523
>>3390005
Он много во что может суметь, если ему хорошо объяснить.
>>3390010
А ведь "Переменам" тоже в конце апреля год будет, если считать от самой-самой первой версии. Почти 3,5 главы за год - небывалый успех, лол.
> Но он не сумеет
Он много во что может суметь, если ему хорошо объяснить.
>>3390010
А ведь "Переменам" тоже в конце апреля год будет, если считать от самой-самой первой версии. Почти 3,5 главы за год - небывалый успех, лол.
Ответы>>3390026
>>3390017
Сколько там тульп Зелёного Быдла он уже зафорсил?
Лол, сосёшь у учителя с проглотом.
> Он много во что может суметь, если ему хорошо объяснить.
Сколько там тульп Зелёного Быдла он уже зафорсил?
> А ведь "Переменам" тоже в конце апреля год будет
Лол, сосёшь у учителя с проглотом.
Ответы>>3390040
>>3390026
Я про рисование же. При чём тут тульпы?
Ну я типа для себя пишу ни в напряг я ж ни задрик какойта)))) Трижды переписывал первую, ничего не писал летом. Держал бы стабильный темп - глав 10 бы написал.
> Сколько там тульп Зелёного Быдла он уже зафорсил?
Я про рисование же. При чём тут тульпы?
> Лол, сосёшь у учителя с проглотом.
Ну я типа для себя пишу ни в напряг я ж ни задрик какойта)))) Трижды переписывал первую, ничего не писал летом. Держал бы стабильный темп - глав 10 бы написал.
471 Кб, 640x447
Кстати, дочитавшие горизонты, вот этот хуй кем оказался?
>>3390120
Жаль, что горизонты ни разу не збс.
Жаль, что горизонты ни разу не збс.
>>3388588
Мне самому задумка истории показалась говном, нет с первого взгляда история заебись, но по сути говно-говном. К сожалению, скорее своему исправлять ничего не буду потому что мне самому история не понравилась. Из твоего отзыва учел что нужно больше описаний и собственно все.
Насчёт критики меня хуесосят второй тред не думаю что ты сможешь нанести мне больше, так скажем, урона чем все "люди" до тебя.
и да я пытаюсь следовать программе одна история в день и честно получается хуево потому что нет идей Спасибо за отзыв.
>>3388693
Я считаю что если человек пишет в тред то он хочет общения. А раз он хочет общения то я не вижу почему мне нельзя отвечать.
>>3389304
Слушайте этого уебка. Я тут троллекоастер развожу, а вы мне отвечаете как дауны.
>>3389311
Ну крышки там. Ну и собственно все. хотя давай на чистоту этот тред тоже далеко не про фоллач. Тут дай бог 20 процентов про фоллач и причём 7 процентов мои, 7 процентов Номада и остальные 6 от случайно забредшего анона.
>>3389741
Ну так нарисуй.
>>3389798
Забей все норм. Тут просто элитарии одни сидят которым надо все и сразу. >>3389984
Хочешь оригинальную обложку по фоллачу? Пипбак с выгравированным именем главного героя весь запачкан в крови, лежит в груде бутылок из-под Спаркл-Колы. На него падает тень от головы главного героя.
>>3390120
Напоминает обложку к корсарам легенда возвращается или как то так если честно.
Мне самому задумка истории показалась говном, нет с первого взгляда история заебись, но по сути говно-говном. К сожалению, скорее своему исправлять ничего не буду потому что мне самому история не понравилась. Из твоего отзыва учел что нужно больше описаний и собственно все.
Насчёт критики меня хуесосят второй тред не думаю что ты сможешь нанести мне больше, так скажем, урона чем все "люди" до тебя.
и да я пытаюсь следовать программе одна история в день и честно получается хуево потому что нет идей Спасибо за отзыв.
>>3388693
Я считаю что если человек пишет в тред то он хочет общения. А раз он хочет общения то я не вижу почему мне нельзя отвечать.
>>3389304
Слушайте этого уебка. Я тут троллекоастер развожу, а вы мне отвечаете как дауны.
>>3389311
Ну крышки там. Ну и собственно все. хотя давай на чистоту этот тред тоже далеко не про фоллач. Тут дай бог 20 процентов про фоллач и причём 7 процентов мои, 7 процентов Номада и остальные 6 от случайно забредшего анона.
>>3389741
Ну так нарисуй.
>>3389798
Забей все норм. Тут просто элитарии одни сидят которым надо все и сразу. >>3389984
Хочешь оригинальную обложку по фоллачу? Пипбак с выгравированным именем главного героя весь запачкан в крови, лежит в груде бутылок из-под Спаркл-Колы. На него падает тень от головы главного героя.
>>3390120
Напоминает обложку к корсарам легенда возвращается или как то так если честно.
490 Кб, 637x700
>>3388588
Странно, но твой комментарий задел меня сильнее, чем должен был. Отчасти от того что ты внезапно начал жалеть меня в конце. Причем потратил на это больше сил чем на хуесосиние меня я честно был бы рад если бы ты меня хуесосил больше. Хорошо, я отплачу тебе тем же.
Если бы ты знал сколько я перечитывал свою нулевую главу своего основного произведения и говорил "бля я мудак все перепилить" все перепиливал перечитывал и был доволен. А на следующий день снова перечитав что получилось хотел дать себе в ебальник из-за качества ты бы удивился около 50 раз если честно. И это только самая первая глава. Так сказать сетап ко всему произведению. И притом что остальные 11 глав готовы на черновике, но блять я не просто не могу продвинуться дальше, осознавая что у меня говно в начале. Наверное, я поехавший мудак да и хуй с ним.
Ага да. Отличный совет. Просто охуенный. Знаешь я могу не показывать ничего другу, но буду знать его ответ. "Бля заебись" или "пиздато". А знаешь что мне нужно? Мне нужно чтобы мне промыли каждую косточку, отхуярили за каждую ошибку, окунули в бак с говном за любую несостыковку. От друзей такого не получишь. Поэтому я и нахожусь в этом треде. Но этот тред может сказать все говно и гогоча убежать как будто написал хуй на заборе.
Ха.
Cебя я не уважаю так что проблем не много. Не заставляю никого читать. В любой момент читатель может бросить рассказ и если он напишет в тред "бля меня заебало на 2 абзаце" это будет лучше чем очередное "говно".
Пытаюсь читать типа полезные книги для писателей и пока не нашел ничего нормального. За все 10+ книг я узнал для себя 2 полезные фичи 1. выделять то что понравилось прежде чем исправлять текст 2. забивать в wordle текст и смотреть какие слова очень часто повторяются. Все.Как только постят какую-то ссылку в треде я выражаю свое мнение по поводу написанного и даю информацию как я мог бы поправить то что мне не понравилось.
Странно, но твой комментарий задел меня сильнее, чем должен был. Отчасти от того что ты внезапно начал жалеть меня в конце. Причем потратил на это больше сил чем на хуесосиние меня я честно был бы рад если бы ты меня хуесосил больше. Хорошо, я отплачу тебе тем же.
>Успокойся, перечитай ещё раз
Если бы ты знал сколько я перечитывал свою нулевую главу своего основного произведения и говорил "бля я мудак все перепилить" все перепиливал перечитывал и был доволен. А на следующий день снова перечитав что получилось хотел дать себе в ебальник из-за качества ты бы удивился около 50 раз если честно. И это только самая первая глава. Так сказать сетап ко всему произведению. И притом что остальные 11 глав готовы на черновике, но блять я не просто не могу продвинуться дальше, осознавая что у меня говно в начале. Наверное, я поехавший мудак да и хуй с ним.
>Если есть возможность - покажи свой текст другу, пусть сделает первичную вычитку.
Ага да. Отличный совет. Просто охуенный. Знаешь я могу не показывать ничего другу, но буду знать его ответ. "Бля заебись" или "пиздато". А знаешь что мне нужно? Мне нужно чтобы мне промыли каждую косточку, отхуярили за каждую ошибку, окунули в бак с говном за любую несостыковку. От друзей такого не получишь. Поэтому я и нахожусь в этом треде. Но этот тред может сказать все говно и гогоча убежать как будто написал хуй на заборе.
>Только потом иди к читателям и проси критики (ну или похвал).
>похвал
Ха.
>Показывать читателям сырой текст - не уважать ни их, ни себя.
Cебя я не уважаю так что проблем не много. Не заставляю никого читать. В любой момент читатель может бросить рассказ и если он напишет в тред "бля меня заебало на 2 абзаце" это будет лучше чем очередное "говно".
> Ещё бы мог посоветовать больше читать, но мы и так в фанфиков-треде, здесь это будет неактуально.
Пытаюсь читать типа полезные книги для писателей и пока не нашел ничего нормального. За все 10+ книг я узнал для себя 2 полезные фичи 1. выделять то что понравилось прежде чем исправлять текст 2. забивать в wordle текст и смотреть какие слова очень часто повторяются. Все.Как только постят какую-то ссылку в треде я выражаю свое мнение по поводу написанного и даю информацию как я мог бы поправить то что мне не понравилось.
490 Кб, 637x700
>>3388588
Странно, но твой комментарий задел меня сильнее, чем должен был. Отчасти от того что ты внезапно начал жалеть меня в конце. Причем потратил на это больше сил чем на хуесосиние меня я честно был бы рад если бы ты меня хуесосил больше. Хорошо, я отплачу тебе тем же.
Если бы ты знал сколько я перечитывал свою нулевую главу своего основного произведения и говорил "бля я мудак все перепилить" все перепиливал перечитывал и был доволен. А на следующий день снова перечитав что получилось хотел дать себе в ебальник из-за качества ты бы удивился около 50 раз если честно. И это только самая первая глава. Так сказать сетап ко всему произведению. И притом что остальные 11 глав готовы на черновике, но блять я не просто не могу продвинуться дальше, осознавая что у меня говно в начале. Наверное, я поехавший мудак да и хуй с ним.
Ага да. Отличный совет. Просто охуенный. Знаешь я могу не показывать ничего другу, но буду знать его ответ. "Бля заебись" или "пиздато". А знаешь что мне нужно? Мне нужно чтобы мне промыли каждую косточку, отхуярили за каждую ошибку, окунули в бак с говном за любую несостыковку. От друзей такого не получишь. Поэтому я и нахожусь в этом треде. Но этот тред может сказать все говно и гогоча убежать как будто написал хуй на заборе.
Ха.
Cебя я не уважаю так что проблем не много. Не заставляю никого читать. В любой момент читатель может бросить рассказ и если он напишет в тред "бля меня заебало на 2 абзаце" это будет лучше чем очередное "говно".
Пытаюсь читать типа полезные книги для писателей и пока не нашел ничего нормального. За все 10+ книг я узнал для себя 2 полезные фичи 1. выделять то что понравилось прежде чем исправлять текст 2. забивать в wordle текст и смотреть какие слова очень часто повторяются. Все.Как только постят какую-то ссылку в треде я выражаю свое мнение по поводу написанного и даю информацию как я мог бы поправить то что мне не понравилось.
Странно, но твой комментарий задел меня сильнее, чем должен был. Отчасти от того что ты внезапно начал жалеть меня в конце. Причем потратил на это больше сил чем на хуесосиние меня я честно был бы рад если бы ты меня хуесосил больше. Хорошо, я отплачу тебе тем же.
>Успокойся, перечитай ещё раз
Если бы ты знал сколько я перечитывал свою нулевую главу своего основного произведения и говорил "бля я мудак все перепилить" все перепиливал перечитывал и был доволен. А на следующий день снова перечитав что получилось хотел дать себе в ебальник из-за качества ты бы удивился около 50 раз если честно. И это только самая первая глава. Так сказать сетап ко всему произведению. И притом что остальные 11 глав готовы на черновике, но блять я не просто не могу продвинуться дальше, осознавая что у меня говно в начале. Наверное, я поехавший мудак да и хуй с ним.
>Если есть возможность - покажи свой текст другу, пусть сделает первичную вычитку.
Ага да. Отличный совет. Просто охуенный. Знаешь я могу не показывать ничего другу, но буду знать его ответ. "Бля заебись" или "пиздато". А знаешь что мне нужно? Мне нужно чтобы мне промыли каждую косточку, отхуярили за каждую ошибку, окунули в бак с говном за любую несостыковку. От друзей такого не получишь. Поэтому я и нахожусь в этом треде. Но этот тред может сказать все говно и гогоча убежать как будто написал хуй на заборе.
>Только потом иди к читателям и проси критики (ну или похвал).
>похвал
Ха.
>Показывать читателям сырой текст - не уважать ни их, ни себя.
Cебя я не уважаю так что проблем не много. Не заставляю никого читать. В любой момент читатель может бросить рассказ и если он напишет в тред "бля меня заебало на 2 абзаце" это будет лучше чем очередное "говно".
> Ещё бы мог посоветовать больше читать, но мы и так в фанфиков-треде, здесь это будет неактуально.
Пытаюсь читать типа полезные книги для писателей и пока не нашел ничего нормального. За все 10+ книг я узнал для себя 2 полезные фичи 1. выделять то что понравилось прежде чем исправлять текст 2. забивать в wordle текст и смотреть какие слова очень часто повторяются. Все.Как только постят какую-то ссылку в треде я выражаю свое мнение по поводу написанного и даю информацию как я мог бы поправить то что мне не понравилось.
>>3390621
Я не он, но подозреваю, что речь шла о просто художественной литературе. Она богатит язык и сглаживает слог.
> Пытаюсь читать типа полезные книги для писателей и пока не нашел ничего нормального.
Я не он, но подозреваю, что речь шла о просто художественной литературе. Она богатит язык и сглаживает слог.
>>3390787
Недавно читал книгу "Как говорить о книгах которые вы не читали" и в ней Литературовед и Предподователь утверждает что книги читать вредно и все что нужно знать о книге это как она соотносится с современными произведениями, идеями и взглядами. А все потому что читая ты оскорбляешь автора тем что его идею перевираешь своими мыслями. Сказать что я охуел ничего не сказать после этого я даже не мог зайти в тред просто прочитать что тут написано. И в чем то я с ним согласен — не все книги надо читать. Его произведение я бы с радостью забыл.
Недавно читал книгу "Как говорить о книгах которые вы не читали" и в ней Литературовед и Предподователь утверждает что книги читать вредно и все что нужно знать о книге это как она соотносится с современными произведениями, идеями и взглядами. А все потому что читая ты оскорбляешь автора тем что его идею перевираешь своими мыслями. Сказать что я охуел ничего не сказать после этого я даже не мог зайти в тред просто прочитать что тут написано. И в чем то я с ним согласен — не все книги надо читать. Его произведение я бы с радостью забыл.
>>3390819
Дружище, это полунасмешливое эссе, в котором говорится не о том, что читать вредно, а о том, что не читать — это не что-то постыдное. Плюс желание вдохновить на нестандартное мышление, а в перспективе — дать толчок творческим силам.
Дружище, это полунасмешливое эссе, в котором говорится не о том, что читать вредно, а о том, что не читать — это не что-то постыдное. Плюс желание вдохновить на нестандартное мышление, а в перспективе — дать толчок творческим силам.
Ответы>>3390838
505 Кб, 1400x1700
>>3390621
Получишь, если друг искренен, а не соглашается и хвалит всё подряд.
Хорошо, я это сделаю. Точнее, уже сделал, отметив замеченное мной в комментах к докам. Та ссылка, которую ты вбрасывал выше не разрешает комментирование, так что пришлось перезаливать. https://docs.google.com/document/d/136nOMaylsJ4_r8Rdvn_Y1xA2U-qPat4r6xZ4pRKOt-g/edit
Это НЕ вычитка и не редактура, я просто пробежался взглядом и обозначил наиболее режущие глаз места. По хорошему, там всё заново переписывать нужно.
> Ага да. Отличный совет. Просто охуенный. Знаешь я могу не показывать ничего другу, но буду знать его ответ. "Бля заебись" или "пиздато". А знаешь что мне нужно? Мне нужно чтобы мне промыли каждую косточку, отхуярили за каждую ошибку, окунули в бак с говном за любую несостыковку. От друзей такого не получишь.
Получишь, если друг искренен, а не соглашается и хвалит всё подряд.
Хорошо, я это сделаю. Точнее, уже сделал, отметив замеченное мной в комментах к докам. Та ссылка, которую ты вбрасывал выше не разрешает комментирование, так что пришлось перезаливать. https://docs.google.com/document/d/136nOMaylsJ4_r8Rdvn_Y1xA2U-qPat4r6xZ4pRKOt-g/edit
Это НЕ вычитка и не редактура, я просто пробежался взглядом и обозначил наиболее режущие глаз места. По хорошему, там всё заново переписывать нужно.
Ответы>>3391006
>>3390787
Да, ты полностью прав.
Нормальная художественная литература пополняет словарный запас, даёт интуитивное представление о правильном построении предложения, интуитивную грамотность - когда ты даже не задумываешься над тем, а какое тут правило или проверочное слово, а просто берёшь и пишешь. И пишешь грамотно, чёрт побери.
В конце концов, показывает как писать хорошо, ну или по крайней мере средне - смотря что было выбрано для чтения. После того, как почитаешь других, свои ляпы начинают выделяться отчётливее, помогая их исправлению.
Да, ты полностью прав.
Нормальная художественная литература пополняет словарный запас, даёт интуитивное представление о правильном построении предложения, интуитивную грамотность - когда ты даже не задумываешься над тем, а какое тут правило или проверочное слово, а просто берёшь и пишешь. И пишешь грамотно, чёрт побери.
В конце концов, показывает как писать хорошо, ну или по крайней мере средне - смотря что было выбрано для чтения. После того, как почитаешь других, свои ляпы начинают выделяться отчётливее, помогая их исправлению.
Ответы>>3391006
>>3390866
Тебе мало эмоций? Может ты просто не умеешь их видеть?
Выделил эмоции и возможные мысли читателя.
https://docs.google.com/document/d/19LqJg49FW_vlT4URS41ciSN9D7gMSNRGS4BnBNcXe0c/edit
И кстати я поправил специально для тебя.
>>3390944
Что скажешь на то что косяки вылазят когда читаешь писателей на своем уровне, а не на уровне метров литературы. И знаешь почему? Потому что у них практически нет ошибок или же надо быть пиздец внимательным и чуть ли не с лупой выглядывать хотя бы одну на целое произведение. Когда ты можешь зайти на сториес или куда там обычно и найти десять в первых десяти абзацах. Это по моему несет намного большую пользу чем вычитывание Классической Литературы.
Тебе мало эмоций? Может ты просто не умеешь их видеть?
Выделил эмоции и возможные мысли читателя.
https://docs.google.com/document/d/19LqJg49FW_vlT4URS41ciSN9D7gMSNRGS4BnBNcXe0c/edit
И кстати я поправил специально для тебя.
>>3390944
Что скажешь на то что косяки вылазят когда читаешь писателей на своем уровне, а не на уровне метров литературы. И знаешь почему? Потому что у них практически нет ошибок или же надо быть пиздец внимательным и чуть ли не с лупой выглядывать хотя бы одну на целое произведение. Когда ты можешь зайти на сториес или куда там обычно и найти десять в первых десяти абзацах. Это по моему несет намного большую пользу чем вычитывание Классической Литературы.
196 Кб, 500x709
>>3391006
У тебя документ с ограниченным доступом, говорит запросить его у тебя, но тогда засветится моя почта. Исправь, пожалуйста - поставь публичный доступ по ссылке.
Извини, но мне это кажется троллингом. Я прекрасно вижу эмоции в тексте, и оттого заметил, что твой текст сухой, на уровне "взял-сделал-пошёл туда-то", как лог действий, а не художественное произведение. Посмотрю потом, что у тебя по ссылке, заодно взгляну на исправления, но если ты считаешь что попытка передать эмоции у тебя удалась хорошо - вот, прямо сейчас перед тобой первый читатель, который с этим не согласен. В основном, потому что у меня довольно обширный опыт чтения самой разной литературы, что даёт мне возможность сравнивать, где неплохо вышло, а где - так себе.
Нет, нет. Тут ты не прав, и вот почему: когда читаешь тех, кто на одном уровне с тобой, ты можешь даже не знать, что вот конкретно в этом фрагменте у него ошибка, потому что сам допускал такую же по незнанию. Это не развивает тебя, не даёт роста навыка.
Не обязательно читать классику, мэтров - читай то, что тебе интересно, и где не видишь явных ошибок, но автор явно опытнее тебя. Так ты не загадишь свой опыт ошибками новичков, не будешь впитывать их кривые тексты как эталон, и доработаешь свою внутреннюю систему оценок хорошо\плохо. Более того, это позволит тебе не только понять, какие ещё ошибки у тебя есть, а и как исправить их, чтобы текст был лучше - у тебя за плечами будет весь этот прочитанный ранее багаж, который послужит для тебя чем-то вроде ментора, который указывает на ошибки и показывает, как делать правильно. Ты будешь знать, где лучше сделать акцент на каком-то событии, как запилить не очевидный для читателя с первых же страниц сюжетный поворот, где нужно добавить больше описаний, а где напротив, лучше писать сухо и сжато. Заметишь, если речь твоих персонажей неестественна и не соответствует их характеру и происходящим вокруг них событиям. Не бойся на этом этапе подхватить чужой стиль письма, ты от этого избавишься впоследствии, как только станешь достаточно опытен, чтобы выработать свой. Не читай сториз для обучения. Не читай. Там слишком много некачественных текстов, они тебя ничему хорошему не научат, лишь подарят лишних заблуждений и ошибок, которые потом заебёшься выкорчевывать, ведь они войдут у тебя в привычку. Действительно стоящих авторов там можно пересчитать по пальцам обеих рук.
У тебя документ с ограниченным доступом, говорит запросить его у тебя, но тогда засветится моя почта. Исправь, пожалуйста - поставь публичный доступ по ссылке.
> Тебе мало эмоций? Может ты просто не умеешь их видеть?
Извини, но мне это кажется троллингом. Я прекрасно вижу эмоции в тексте, и оттого заметил, что твой текст сухой, на уровне "взял-сделал-пошёл туда-то", как лог действий, а не художественное произведение. Посмотрю потом, что у тебя по ссылке, заодно взгляну на исправления, но если ты считаешь что попытка передать эмоции у тебя удалась хорошо - вот, прямо сейчас перед тобой первый читатель, который с этим не согласен. В основном, потому что у меня довольно обширный опыт чтения самой разной литературы, что даёт мне возможность сравнивать, где неплохо вышло, а где - так себе.
> Что скажешь на то что косяки вылазят когда читаешь писателей на своем уровне, а не на уровне метров литературы
Нет, нет. Тут ты не прав, и вот почему: когда читаешь тех, кто на одном уровне с тобой, ты можешь даже не знать, что вот конкретно в этом фрагменте у него ошибка, потому что сам допускал такую же по незнанию. Это не развивает тебя, не даёт роста навыка.
Не обязательно читать классику, мэтров - читай то, что тебе интересно, и где не видишь явных ошибок, но автор явно опытнее тебя. Так ты не загадишь свой опыт ошибками новичков, не будешь впитывать их кривые тексты как эталон, и доработаешь свою внутреннюю систему оценок хорошо\плохо. Более того, это позволит тебе не только понять, какие ещё ошибки у тебя есть, а и как исправить их, чтобы текст был лучше - у тебя за плечами будет весь этот прочитанный ранее багаж, который послужит для тебя чем-то вроде ментора, который указывает на ошибки и показывает, как делать правильно. Ты будешь знать, где лучше сделать акцент на каком-то событии, как запилить не очевидный для читателя с первых же страниц сюжетный поворот, где нужно добавить больше описаний, а где напротив, лучше писать сухо и сжато. Заметишь, если речь твоих персонажей неестественна и не соответствует их характеру и происходящим вокруг них событиям. Не бойся на этом этапе подхватить чужой стиль письма, ты от этого избавишься впоследствии, как только станешь достаточно опытен, чтобы выработать свой. Не читай сториз для обучения. Не читай. Там слишком много некачественных текстов, они тебя ничему хорошему не научат, лишь подарят лишних заблуждений и ошибок, которые потом заебёшься выкорчевывать, ведь они войдут у тебя в привычку. Действительно стоящих авторов там можно пересчитать по пальцам обеих рук.
196 Кб, 500x709
>>3391006
У тебя документ с ограниченным доступом, говорит запросить его у тебя, но тогда засветится моя почта. Исправь, пожалуйста - поставь публичный доступ по ссылке.
Извини, но мне это кажется троллингом. Я прекрасно вижу эмоции в тексте, и оттого заметил, что твой текст сухой, на уровне "взял-сделал-пошёл туда-то", как лог действий, а не художественное произведение. Посмотрю потом, что у тебя по ссылке, заодно взгляну на исправления, но если ты считаешь что попытка передать эмоции у тебя удалась хорошо - вот, прямо сейчас перед тобой первый читатель, который с этим не согласен. В основном, потому что у меня довольно обширный опыт чтения самой разной литературы, что даёт мне возможность сравнивать, где неплохо вышло, а где - так себе.
Нет, нет. Тут ты не прав, и вот почему: когда читаешь тех, кто на одном уровне с тобой, ты можешь даже не знать, что вот конкретно в этом фрагменте у него ошибка, потому что сам допускал такую же по незнанию. Это не развивает тебя, не даёт роста навыка.
Не обязательно читать классику, мэтров - читай то, что тебе интересно, и где не видишь явных ошибок, но автор явно опытнее тебя. Так ты не загадишь свой опыт ошибками новичков, не будешь впитывать их кривые тексты как эталон, и доработаешь свою внутреннюю систему оценок хорошо\плохо. Более того, это позволит тебе не только понять, какие ещё ошибки у тебя есть, а и как исправить их, чтобы текст был лучше - у тебя за плечами будет весь этот прочитанный ранее багаж, который послужит для тебя чем-то вроде ментора, который указывает на ошибки и показывает, как делать правильно. Ты будешь знать, где лучше сделать акцент на каком-то событии, как запилить не очевидный для читателя с первых же страниц сюжетный поворот, где нужно добавить больше описаний, а где напротив, лучше писать сухо и сжато. Заметишь, если речь твоих персонажей неестественна и не соответствует их характеру и происходящим вокруг них событиям. Не бойся на этом этапе подхватить чужой стиль письма, ты от этого избавишься впоследствии, как только станешь достаточно опытен, чтобы выработать свой. Не читай сториз для обучения. Не читай. Там слишком много некачественных текстов, они тебя ничему хорошему не научат, лишь подарят лишних заблуждений и ошибок, которые потом заебёшься выкорчевывать, ведь они войдут у тебя в привычку. Действительно стоящих авторов там можно пересчитать по пальцам обеих рук.
У тебя документ с ограниченным доступом, говорит запросить его у тебя, но тогда засветится моя почта. Исправь, пожалуйста - поставь публичный доступ по ссылке.
> Тебе мало эмоций? Может ты просто не умеешь их видеть?
Извини, но мне это кажется троллингом. Я прекрасно вижу эмоции в тексте, и оттого заметил, что твой текст сухой, на уровне "взял-сделал-пошёл туда-то", как лог действий, а не художественное произведение. Посмотрю потом, что у тебя по ссылке, заодно взгляну на исправления, но если ты считаешь что попытка передать эмоции у тебя удалась хорошо - вот, прямо сейчас перед тобой первый читатель, который с этим не согласен. В основном, потому что у меня довольно обширный опыт чтения самой разной литературы, что даёт мне возможность сравнивать, где неплохо вышло, а где - так себе.
> Что скажешь на то что косяки вылазят когда читаешь писателей на своем уровне, а не на уровне метров литературы
Нет, нет. Тут ты не прав, и вот почему: когда читаешь тех, кто на одном уровне с тобой, ты можешь даже не знать, что вот конкретно в этом фрагменте у него ошибка, потому что сам допускал такую же по незнанию. Это не развивает тебя, не даёт роста навыка.
Не обязательно читать классику, мэтров - читай то, что тебе интересно, и где не видишь явных ошибок, но автор явно опытнее тебя. Так ты не загадишь свой опыт ошибками новичков, не будешь впитывать их кривые тексты как эталон, и доработаешь свою внутреннюю систему оценок хорошо\плохо. Более того, это позволит тебе не только понять, какие ещё ошибки у тебя есть, а и как исправить их, чтобы текст был лучше - у тебя за плечами будет весь этот прочитанный ранее багаж, который послужит для тебя чем-то вроде ментора, который указывает на ошибки и показывает, как делать правильно. Ты будешь знать, где лучше сделать акцент на каком-то событии, как запилить не очевидный для читателя с первых же страниц сюжетный поворот, где нужно добавить больше описаний, а где напротив, лучше писать сухо и сжато. Заметишь, если речь твоих персонажей неестественна и не соответствует их характеру и происходящим вокруг них событиям. Не бойся на этом этапе подхватить чужой стиль письма, ты от этого избавишься впоследствии, как только станешь достаточно опытен, чтобы выработать свой. Не читай сториз для обучения. Не читай. Там слишком много некачественных текстов, они тебя ничему хорошему не научат, лишь подарят лишних заблуждений и ошибок, которые потом заебёшься выкорчевывать, ведь они войдут у тебя в привычку. Действительно стоящих авторов там можно пересчитать по пальцам обеих рук.
>>3391088
https://docs.google.com/document/d/19LqJg49FW_vlT4URS41ciSN9D7gMSNRGS4BnBNcXe0c/edit?usp=sharing
Извини совсем забыл что надо открывать доступ.
А давай так скажем проведем проверку.
Какую книгу ты мне посоветуешь прочитать, где по твоему много эмоций и всего того где у меня проеб? Потому как у меня возникает чувство что ты просто прикалываешься.
Зачем ты читаешь то что тебе не нравится?
Курта Воннегута читал?
Да-да-да все именно так просто. Даже удивительно как многие люди просто не берут и не копируют чужой стиль и не становятся знаменитыми писателями. Единственное что надо это пережить минимум 365 маленьких рассказов чтобы из них удались 10.
Кстати раз тебе не нравится сториез может у тебя есть опыт написания фанфиков или чего-то посерезнее? Кинь ссылку может прочитаю на досуге. Наберусь так сказать опыта.
Буду рад если ответишь хотя бы насчет эмоционально насыщенной книги.
https://docs.google.com/document/d/19LqJg49FW_vlT4URS41ciSN9D7gMSNRGS4BnBNcXe0c/edit?usp=sharing
Извини совсем забыл что надо открывать доступ.
А давай так скажем проведем проверку.
Какую книгу ты мне посоветуешь прочитать, где по твоему много эмоций и всего того где у меня проеб? Потому как у меня возникает чувство что ты просто прикалываешься.
>вот, прямо сейчас перед тобой первый читатель, который с этим не согласен
Зачем ты читаешь то что тебе не нравится?
>Не бойся на этом этапе подхватить чужой стиль письма
Курта Воннегута читал?
>Ты будешь знать, где лучше сделать акцент на каком-то событии, как запилить не очевидный для читателя с первых же страниц сюжетный поворот, где нужно добавить больше описаний, а где напротив, лучше писать сухо и сжато.
Да-да-да все именно так просто. Даже удивительно как многие люди просто не берут и не копируют чужой стиль и не становятся знаменитыми писателями. Единственное что надо это пережить минимум 365 маленьких рассказов чтобы из них удались 10.
Кстати раз тебе не нравится сториез может у тебя есть опыт написания фанфиков или чего-то посерезнее? Кинь ссылку может прочитаю на досуге. Наберусь так сказать опыта.
Буду рад если ответишь хотя бы насчет эмоционально насыщенной книги.
>>3391088
И кстати можно было вот тут потоньше меня назвать говном, а себя мастером дела, а то как то слишком сильно выделяется. Так сказать обратная связь.
> Тут ты не прав, и вот почему: когда читаешь тех, кто на одном уровне с тобой, ты можешь даже не знать, что вот конкретно в этом фрагменте у него ошибка, потому что сам допускал такую же по незнанию. Это не развивает тебя, не даёт роста навыка.
И кстати можно было вот тут потоньше меня назвать говном, а себя мастером дела, а то как то слишком сильно выделяется. Так сказать обратная связь.
Ответы>>3391093
>>3391093
Я очень рад буду оказаться неправым, но идти ведомым слепым или что ещё хуже троллем ебаным я отказываюсь.
Мнение у меня и у самого есть и оно слишком сильно расходится с его. Как я уже сказал, я буду только рад если он сможет ответить за свои слова.
Я очень рад буду оказаться неправым, но идти ведомым слепым или что ещё хуже троллем ебаным я отказываюсь.
Мнение у меня и у самого есть и оно слишком сильно расходится с его. Как я уже сказал, я буду только рад если он сможет ответить за свои слова.
Ответы>>3391559
Этот клован... Это просто пиздец...
Ответы>>3391099
И традиционная рубрика
Орфография в говно.
Пунктуация в говно.
https://docs.google.com/document/d/1g4fy37kDorQE1pZAz1tF0qSS_6NRj8RT_X6KydbfSuk/edit?usp=docslist_api
Что понравилось?
Что не понравилось?
Какие эмоции вызвал отрывок?
Какие книги стоит навернуть автору?
Стоит ли поменять название?
Может стоит выпилиться или выпить йаду?
Всегда ваш, Pony.
Орфография в говно.
Пунктуация в говно.
https://docs.google.com/document/d/1g4fy37kDorQE1pZAz1tF0qSS_6NRj8RT_X6KydbfSuk/edit?usp=docslist_api
Что понравилось?
Что не понравилось?
Какие эмоции вызвал отрывок?
Какие книги стоит навернуть автору?
Стоит ли поменять название?
Может стоит выпилиться или выпить йаду?
Всегда ваш, Pony.
>>3391097
Хорошо справляешься что не отвечаешь мне, я прям рад. Спасибо тебе за твой игнор это самое ценное что у меня есть.
Хорошо справляешься что не отвечаешь мне, я прям рад. Спасибо тебе за твой игнор это самое ценное что у меня есть.
228 Кб, 1422x1000
>>3391090
Ссылку просмотрел. Так как ты опять не открыл комментирование, скажу на словах: то, что ты хотел получить от читателя, ты отметил. Но получишь ли от него такую реакцию - это большой вопрос. Ты же понимаешь, что твои потенциальные читатели - разные, с разными типами мышления, собственным фильтром восприятия, оценкой прочитанного? Если ты хочешь донести какую-то эмоцию, не суй её короткой, рубленой фразой, чем полнее ты разжуешь читателю свой замысел, тем больше шанс, что он тебя поймёт.
Вот тут у тебя нормально передано удивление
И ниже полно мест, где неудачно, или читается вовсе не то, что задумано. К примеру
Да не благодарность, блджад. Облегчение, от того, что избежал возможной опасности. А хвала Селестии - такой же оборот речи, как и наше слава богу, даже несмотря на то, что их Принцессы - как раз вполне себе существуют. Нет там благодарности.
А описание мыслей читателя, уж извини, даже комментировать не буду. Местами там бред, ну не думает так читатель, не думает. Он вообще не думает настолько часто, вот этот внутренний голос включается в редкие моменты, а не через предложение. Не веришь мне - спроси в любом треде, да вот хотя бы в библиотеке твайлайт, там тоже полно начитанных анонов.
Константин Бояндин, серия "Ралион". http://flibusta.is/s/887 Живой, богатый язык, интересные характеры, не шаблонный мир. Эмоций - более чем хватает. Единственный минус, который тебя может отпугнуть - высокий порог вхождения, поначалу у тебя будет очень много вопросов, на которые автор не спешит отвечать. То есть, он не разжевывает окружающий мир и мотивы героев, чтобы подать читателю-казуалу на блюдечке. В общем, почитай описание, начинай с первой книги серии и попробуй хотя бы первые пару десятков страниц, не пойдёт - ну что ж, предложу другое. Может тебе вообще фэнтези не нравится.
Если Бояндин по любой причине был тобой отвергнут, возьми чего попроще и ближе - любой фанфик от Криннита. http://www.krynnit.ru/index.php?page=stories&lpage=stories-menu
Не скажу, что я прямо фанат его творчества, но пишет он неплохо и является неплохим образцом к подражанию для начинающих авторов. Если не хочешь фанфики по поням, там у него есть "Тирнийские Кланы" - это оригинальная вселенная, базирующаяся на пони, но далёкая от сериальной. Описание почитай.
Мало, только "Колыбель" и "Бойню".
Блджад, я нигде и не писал, что просто. Практика, без неё никуда. Но не читая хороших книг, ты будешь идти вслепую, наступать на грабли, до всего доходить сам - если у тебя терпения хватит. Прочитаешь - у тебя будет образец. Не для слепого подражания, не для прямого заимствования, а образец того, как можно и как стоит делать.
Опыт небольшой есть, если тебе интересно - показать могу, но себя в качестве образца хорошего автора не советую. Вот к примеру, написанный за пару вечеров в сентябре 2012 интерактивный рассказ, где анон сам решал, как пойдут события, а я писал продолжение. Он так и не был завершён, причины описаны в конце файла, но для ознакомления пойдёт — если я верно понимаю, ты просто хочешь проверить, может я тут Лев Толстой лишь на словах, а на деле и вовсе ничего не пишу. https://docs.google.com/document/d/1L-2p1Xp8F2Yt6F52VdQVId5KPNrmNnnp9cXj4PaIu4o/edit
Извини, но больше сейчас ничего не могу предложить, есть ещё несколько клопфиков в клопедии, но пусть они останутся анонимными, хотя ты можешь попробовать угадать по стилю. Всё остальное с бордами не связано, и во избежание деанона, показывать не буду.
Алсо, я так понимаю, у тебя паранойя и троллефобия, проверки всякие, что честно сказать, очень отбивает желание отвечать тебе. Знаешь, я не настолько толстые и не очевидные вещи пишу, чтобы меня зелёным считать. И нет, говном я тебя не называл, просто пояснил, что у меня есть возможность отличить хороший текст от плохого, чтобы ты не считал, что это очередные советы от диванного "эксперта". Ты как-то всё в штыки воспринимаешь, переводишь в плоскость личных нападок. Заодно отвечу на
Потому что ты попросил помощи с критикой, а мне на тот момент было не тяжело это сделать, текста-то у тебя немного. Я вообще не из этого треда, с нулевой пост увидел.
Ссылку просмотрел. Так как ты опять не открыл комментирование, скажу на словах: то, что ты хотел получить от читателя, ты отметил. Но получишь ли от него такую реакцию - это большой вопрос. Ты же понимаешь, что твои потенциальные читатели - разные, с разными типами мышления, собственным фильтром восприятия, оценкой прочитанного? Если ты хочешь донести какую-то эмоцию, не суй её короткой, рубленой фразой, чем полнее ты разжуешь читателю свой замысел, тем больше шанс, что он тебя поймёт.
Вот тут у тебя нормально передано удивление
> Левая бровь Кози взметнулась вверх, в то время как правая упала вниз — Парень я не настаиваю, но ты уверен что тебе нужна эта чепуха?
И ниже полно мест, где неудачно, или читается вовсе не то, что задумано. К примеру
> Она неполная, хвала Селестии, что я заметил это. Благодарность
Да не благодарность, блджад. Облегчение, от того, что избежал возможной опасности. А хвала Селестии - такой же оборот речи, как и наше слава богу, даже несмотря на то, что их Принцессы - как раз вполне себе существуют. Нет там благодарности.
А описание мыслей читателя, уж извини, даже комментировать не буду. Местами там бред, ну не думает так читатель, не думает. Он вообще не думает настолько часто, вот этот внутренний голос включается в редкие моменты, а не через предложение. Не веришь мне - спроси в любом треде, да вот хотя бы в библиотеке твайлайт, там тоже полно начитанных анонов.
> Какую книгу ты мне посоветуешь прочитать, где по твоему много эмоций и всего того где у меня проеб?
Константин Бояндин, серия "Ралион". http://flibusta.is/s/887 Живой, богатый язык, интересные характеры, не шаблонный мир. Эмоций - более чем хватает. Единственный минус, который тебя может отпугнуть - высокий порог вхождения, поначалу у тебя будет очень много вопросов, на которые автор не спешит отвечать. То есть, он не разжевывает окружающий мир и мотивы героев, чтобы подать читателю-казуалу на блюдечке. В общем, почитай описание, начинай с первой книги серии и попробуй хотя бы первые пару десятков страниц, не пойдёт - ну что ж, предложу другое. Может тебе вообще фэнтези не нравится.
Если Бояндин по любой причине был тобой отвергнут, возьми чего попроще и ближе - любой фанфик от Криннита. http://www.krynnit.ru/index.php?page=stories&lpage=stories-menu
Не скажу, что я прямо фанат его творчества, но пишет он неплохо и является неплохим образцом к подражанию для начинающих авторов. Если не хочешь фанфики по поням, там у него есть "Тирнийские Кланы" - это оригинальная вселенная, базирующаяся на пони, но далёкая от сериальной. Описание почитай.
> Курта Воннегута читал?
Мало, только "Колыбель" и "Бойню".
> Да-да-да все именно так просто.
Блджад, я нигде и не писал, что просто. Практика, без неё никуда. Но не читая хороших книг, ты будешь идти вслепую, наступать на грабли, до всего доходить сам - если у тебя терпения хватит. Прочитаешь - у тебя будет образец. Не для слепого подражания, не для прямого заимствования, а образец того, как можно и как стоит делать.
Опыт небольшой есть, если тебе интересно - показать могу, но себя в качестве образца хорошего автора не советую. Вот к примеру, написанный за пару вечеров в сентябре 2012 интерактивный рассказ, где анон сам решал, как пойдут события, а я писал продолжение. Он так и не был завершён, причины описаны в конце файла, но для ознакомления пойдёт — если я верно понимаю, ты просто хочешь проверить, может я тут Лев Толстой лишь на словах, а на деле и вовсе ничего не пишу. https://docs.google.com/document/d/1L-2p1Xp8F2Yt6F52VdQVId5KPNrmNnnp9cXj4PaIu4o/edit
Извини, но больше сейчас ничего не могу предложить, есть ещё несколько клопфиков в клопедии, но пусть они останутся анонимными, хотя ты можешь попробовать угадать по стилю. Всё остальное с бордами не связано, и во избежание деанона, показывать не буду.
Алсо, я так понимаю, у тебя паранойя и троллефобия, проверки всякие, что честно сказать, очень отбивает желание отвечать тебе. Знаешь, я не настолько толстые и не очевидные вещи пишу, чтобы меня зелёным считать. И нет, говном я тебя не называл, просто пояснил, что у меня есть возможность отличить хороший текст от плохого, чтобы ты не считал, что это очередные советы от диванного "эксперта". Ты как-то всё в штыки воспринимаешь, переводишь в плоскость личных нападок. Заодно отвечу на
> Зачем ты читаешь то что тебе не нравится?
Потому что ты попросил помощи с критикой, а мне на тот момент было не тяжело это сделать, текста-то у тебя немного. Я вообще не из этого треда, с нулевой пост увидел.
228 Кб, 1422x1000
>>3391090
Ссылку просмотрел. Так как ты опять не открыл комментирование, скажу на словах: то, что ты хотел получить от читателя, ты отметил. Но получишь ли от него такую реакцию - это большой вопрос. Ты же понимаешь, что твои потенциальные читатели - разные, с разными типами мышления, собственным фильтром восприятия, оценкой прочитанного? Если ты хочешь донести какую-то эмоцию, не суй её короткой, рубленой фразой, чем полнее ты разжуешь читателю свой замысел, тем больше шанс, что он тебя поймёт.
Вот тут у тебя нормально передано удивление
И ниже полно мест, где неудачно, или читается вовсе не то, что задумано. К примеру
Да не благодарность, блджад. Облегчение, от того, что избежал возможной опасности. А хвала Селестии - такой же оборот речи, как и наше слава богу, даже несмотря на то, что их Принцессы - как раз вполне себе существуют. Нет там благодарности.
А описание мыслей читателя, уж извини, даже комментировать не буду. Местами там бред, ну не думает так читатель, не думает. Он вообще не думает настолько часто, вот этот внутренний голос включается в редкие моменты, а не через предложение. Не веришь мне - спроси в любом треде, да вот хотя бы в библиотеке твайлайт, там тоже полно начитанных анонов.
Константин Бояндин, серия "Ралион". http://flibusta.is/s/887 Живой, богатый язык, интересные характеры, не шаблонный мир. Эмоций - более чем хватает. Единственный минус, который тебя может отпугнуть - высокий порог вхождения, поначалу у тебя будет очень много вопросов, на которые автор не спешит отвечать. То есть, он не разжевывает окружающий мир и мотивы героев, чтобы подать читателю-казуалу на блюдечке. В общем, почитай описание, начинай с первой книги серии и попробуй хотя бы первые пару десятков страниц, не пойдёт - ну что ж, предложу другое. Может тебе вообще фэнтези не нравится.
Если Бояндин по любой причине был тобой отвергнут, возьми чего попроще и ближе - любой фанфик от Криннита. http://www.krynnit.ru/index.php?page=stories&lpage=stories-menu
Не скажу, что я прямо фанат его творчества, но пишет он неплохо и является неплохим образцом к подражанию для начинающих авторов. Если не хочешь фанфики по поням, там у него есть "Тирнийские Кланы" - это оригинальная вселенная, базирующаяся на пони, но далёкая от сериальной. Описание почитай.
Мало, только "Колыбель" и "Бойню".
Блджад, я нигде и не писал, что просто. Практика, без неё никуда. Но не читая хороших книг, ты будешь идти вслепую, наступать на грабли, до всего доходить сам - если у тебя терпения хватит. Прочитаешь - у тебя будет образец. Не для слепого подражания, не для прямого заимствования, а образец того, как можно и как стоит делать.
Опыт небольшой есть, если тебе интересно - показать могу, но себя в качестве образца хорошего автора не советую. Вот к примеру, написанный за пару вечеров в сентябре 2012 интерактивный рассказ, где анон сам решал, как пойдут события, а я писал продолжение. Он так и не был завершён, причины описаны в конце файла, но для ознакомления пойдёт — если я верно понимаю, ты просто хочешь проверить, может я тут Лев Толстой лишь на словах, а на деле и вовсе ничего не пишу. https://docs.google.com/document/d/1L-2p1Xp8F2Yt6F52VdQVId5KPNrmNnnp9cXj4PaIu4o/edit
Извини, но больше сейчас ничего не могу предложить, есть ещё несколько клопфиков в клопедии, но пусть они останутся анонимными, хотя ты можешь попробовать угадать по стилю. Всё остальное с бордами не связано, и во избежание деанона, показывать не буду.
Алсо, я так понимаю, у тебя паранойя и троллефобия, проверки всякие, что честно сказать, очень отбивает желание отвечать тебе. Знаешь, я не настолько толстые и не очевидные вещи пишу, чтобы меня зелёным считать. И нет, говном я тебя не называл, просто пояснил, что у меня есть возможность отличить хороший текст от плохого, чтобы ты не считал, что это очередные советы от диванного "эксперта". Ты как-то всё в штыки воспринимаешь, переводишь в плоскость личных нападок. Заодно отвечу на
Потому что ты попросил помощи с критикой, а мне на тот момент было не тяжело это сделать, текста-то у тебя немного. Я вообще не из этого треда, с нулевой пост увидел.
Ссылку просмотрел. Так как ты опять не открыл комментирование, скажу на словах: то, что ты хотел получить от читателя, ты отметил. Но получишь ли от него такую реакцию - это большой вопрос. Ты же понимаешь, что твои потенциальные читатели - разные, с разными типами мышления, собственным фильтром восприятия, оценкой прочитанного? Если ты хочешь донести какую-то эмоцию, не суй её короткой, рубленой фразой, чем полнее ты разжуешь читателю свой замысел, тем больше шанс, что он тебя поймёт.
Вот тут у тебя нормально передано удивление
> Левая бровь Кози взметнулась вверх, в то время как правая упала вниз — Парень я не настаиваю, но ты уверен что тебе нужна эта чепуха?
И ниже полно мест, где неудачно, или читается вовсе не то, что задумано. К примеру
> Она неполная, хвала Селестии, что я заметил это. Благодарность
Да не благодарность, блджад. Облегчение, от того, что избежал возможной опасности. А хвала Селестии - такой же оборот речи, как и наше слава богу, даже несмотря на то, что их Принцессы - как раз вполне себе существуют. Нет там благодарности.
А описание мыслей читателя, уж извини, даже комментировать не буду. Местами там бред, ну не думает так читатель, не думает. Он вообще не думает настолько часто, вот этот внутренний голос включается в редкие моменты, а не через предложение. Не веришь мне - спроси в любом треде, да вот хотя бы в библиотеке твайлайт, там тоже полно начитанных анонов.
> Какую книгу ты мне посоветуешь прочитать, где по твоему много эмоций и всего того где у меня проеб?
Константин Бояндин, серия "Ралион". http://flibusta.is/s/887 Живой, богатый язык, интересные характеры, не шаблонный мир. Эмоций - более чем хватает. Единственный минус, который тебя может отпугнуть - высокий порог вхождения, поначалу у тебя будет очень много вопросов, на которые автор не спешит отвечать. То есть, он не разжевывает окружающий мир и мотивы героев, чтобы подать читателю-казуалу на блюдечке. В общем, почитай описание, начинай с первой книги серии и попробуй хотя бы первые пару десятков страниц, не пойдёт - ну что ж, предложу другое. Может тебе вообще фэнтези не нравится.
Если Бояндин по любой причине был тобой отвергнут, возьми чего попроще и ближе - любой фанфик от Криннита. http://www.krynnit.ru/index.php?page=stories&lpage=stories-menu
Не скажу, что я прямо фанат его творчества, но пишет он неплохо и является неплохим образцом к подражанию для начинающих авторов. Если не хочешь фанфики по поням, там у него есть "Тирнийские Кланы" - это оригинальная вселенная, базирующаяся на пони, но далёкая от сериальной. Описание почитай.
> Курта Воннегута читал?
Мало, только "Колыбель" и "Бойню".
> Да-да-да все именно так просто.
Блджад, я нигде и не писал, что просто. Практика, без неё никуда. Но не читая хороших книг, ты будешь идти вслепую, наступать на грабли, до всего доходить сам - если у тебя терпения хватит. Прочитаешь - у тебя будет образец. Не для слепого подражания, не для прямого заимствования, а образец того, как можно и как стоит делать.
Опыт небольшой есть, если тебе интересно - показать могу, но себя в качестве образца хорошего автора не советую. Вот к примеру, написанный за пару вечеров в сентябре 2012 интерактивный рассказ, где анон сам решал, как пойдут события, а я писал продолжение. Он так и не был завершён, причины описаны в конце файла, но для ознакомления пойдёт — если я верно понимаю, ты просто хочешь проверить, может я тут Лев Толстой лишь на словах, а на деле и вовсе ничего не пишу. https://docs.google.com/document/d/1L-2p1Xp8F2Yt6F52VdQVId5KPNrmNnnp9cXj4PaIu4o/edit
Извини, но больше сейчас ничего не могу предложить, есть ещё несколько клопфиков в клопедии, но пусть они останутся анонимными, хотя ты можешь попробовать угадать по стилю. Всё остальное с бордами не связано, и во избежание деанона, показывать не буду.
Алсо, я так понимаю, у тебя паранойя и троллефобия, проверки всякие, что честно сказать, очень отбивает желание отвечать тебе. Знаешь, я не настолько толстые и не очевидные вещи пишу, чтобы меня зелёным считать. И нет, говном я тебя не называл, просто пояснил, что у меня есть возможность отличить хороший текст от плохого, чтобы ты не считал, что это очередные советы от диванного "эксперта". Ты как-то всё в штыки воспринимаешь, переводишь в плоскость личных нападок. Заодно отвечу на
> Зачем ты читаешь то что тебе не нравится?
Потому что ты попросил помощи с критикой, а мне на тот момент было не тяжело это сделать, текста-то у тебя немного. Я вообще не из этого треда, с нулевой пост увидел.
>>3391101
Спасибо за книги.
Давай пойдёмся по твоей логике.
Ты говоришь что ошибки могут видеть только те кто как бы перешёл на ступень выше эдакая позиция Эйнштейна уровня вк и при этом указываешь на мои ошибки. Что это значит? Это значит что ты находишься на позиции выше меня по развитию. А я соответственно ниже. По моему с точки зрения логики ты утверждаешь именно это. И твоя позиция нигде этого не отрицает.
Знаешь твоя позиция, кстати, с треском разбивается о тот факт что средний автор видит свои проебы. С чем это связано? С твоей точки зрения происходит чудо и автор внезапно лвлапается видит все свои ошибки, но в следующем произведении возвращается туда откуда пришёл. Несостыковок не видишь?
Насчёт троллефобии - не вижу ничего плохого. По мне лучше всю жизнь не доверять незнакомцам, чем верить первому встречному и менять свою точку зрения каждый день.
Возможно следующее предложение тебя оскорбит, но ты просто рандомный Антуан, который от большей части треда отличается тем что решил написать что-то и я не так много потеряю если ты мне не будешь отвечать. Я тебе даже могу план рассказать своих действий если хочешь.
10 написать рассказ
20 понять где говно
25 сделать выводы
30 прочитать что пишут о нем
35 сделать выводы
Goto 10
Как ты мог заметить исправлений написанного тут нет.
Спасибо за книги.
Давай пойдёмся по твоей логике.
Ты говоришь что ошибки могут видеть только те кто как бы перешёл на ступень выше эдакая позиция Эйнштейна уровня вк и при этом указываешь на мои ошибки. Что это значит? Это значит что ты находишься на позиции выше меня по развитию. А я соответственно ниже. По моему с точки зрения логики ты утверждаешь именно это. И твоя позиция нигде этого не отрицает.
Знаешь твоя позиция, кстати, с треском разбивается о тот факт что средний автор видит свои проебы. С чем это связано? С твоей точки зрения происходит чудо и автор внезапно лвлапается видит все свои ошибки, но в следующем произведении возвращается туда откуда пришёл. Несостыковок не видишь?
Насчёт троллефобии - не вижу ничего плохого. По мне лучше всю жизнь не доверять незнакомцам, чем верить первому встречному и менять свою точку зрения каждый день.
Возможно следующее предложение тебя оскорбит, но ты просто рандомный Антуан, который от большей части треда отличается тем что решил написать что-то и я не так много потеряю если ты мне не будешь отвечать. Я тебе даже могу план рассказать своих действий если хочешь.
10 написать рассказ
20 понять где говно
25 сделать выводы
30 прочитать что пишут о нем
35 сделать выводы
Goto 10
Как ты мог заметить исправлений написанного тут нет.
Ответы>>3391329
597 Кб, 1280x720
>>3391282
Ох, ты так ничего и не понял. Да, если у одного из авторов скилл выше, то гораздо больше шансов, что он заметит ошибки в текстах другого. ИЛИ же, если он обладает инстинктивным чувством правильной речи, когда ты знаешь, что вот здесь — неправильно, и отчасти именно ради развития которого я тебе советовал читать, и читать побольше хороших авторов, чтобы ты начал видеть не просто "у меня не получается", а "у меня не получается вот тут, и я могу исправить это следующим образом".
А ты всё свёл к простой писькомерке: "да как ты можешь меня судить, ты что, самый умный, а ну покажи что сам написал".
Отлично, на этом и закончим. Урок на будущее я извлёк, и в следующий раз просто пройду мимо.
> ошибки могут видеть только те кто как бы перешёл на ступень выше
Ох, ты так ничего и не понял. Да, если у одного из авторов скилл выше, то гораздо больше шансов, что он заметит ошибки в текстах другого. ИЛИ же, если он обладает инстинктивным чувством правильной речи, когда ты знаешь, что вот здесь — неправильно, и отчасти именно ради развития которого я тебе советовал читать, и читать побольше хороших авторов, чтобы ты начал видеть не просто "у меня не получается", а "у меня не получается вот тут, и я могу исправить это следующим образом".
А ты всё свёл к простой писькомерке: "да как ты можешь меня судить, ты что, самый умный, а ну покажи что сам написал".
> и я не так много потеряю если ты мне не будешь отвечать
Отлично, на этом и закончим. Урок на будущее я извлёк, и в следующий раз просто пройду мимо.
>>3391329
Скажи спасибо, что хоть несущественной твою помощь не назвал. Хотя так и получилось, когда круг необучаемости замкнулся.
Предупреждали же. Благо, клована легко отличить от обычного анона.
>а ну покажи что сам написал
Скажи спасибо, что хоть несущественной твою помощь не назвал. Хотя так и получилось, когда круг необучаемости замкнулся.
>в следующий раз просто пройду мимо
Предупреждали же. Благо, клована легко отличить от обычного анона.
>>3391329
Перестань его кормить. Скоро клован будет требовать диплом литературоведа от тех, кто захочет разобрать по частям им написанное.
Перестань его кормить. Скоро клован будет требовать диплом литературоведа от тех, кто захочет разобрать по частям им написанное.
>>3391416
>Человек с дипломом по литературе не станет тратить свое время на любительские рассказы про цветных лошадей!
Ответы>>3391553
>>3391101
Если хочешь мое мнение под поводу книги то вот оно, предупреждаю скорее всего ты пожалеешь что прочитал это, так что не советую смотреть под спойлер.
У меня возникло пара вопросов:
1. Какого хера переводчик постоянно отвлекается от своей работы?
2. Какого хера я читаю это когда мог бы читать Сумерки Глуховского, где тоже про переводчика начало намного интереснее и главный герой не бросает перевод сразу же.
3 Возможно я отсталый, но как зрелище вороны не открывающей клюв может быть неприятным? Как чувак у которого прогрессирующий склероз может сказать что он будет поступать как всегда? И какого, мать его, хуя нужна первая глава? Если бы её не было я бы просто нихуя не потерял. И блять владыка мрака или кто он там дрожит от вороны которая пахнет пылью? Ворона прилетела к Властелину мрака и боится его? И как меня доебали персонажи имена которых нельзя произносить. Дверь под названием Ворота? Река под именем Река? И ты говорил эмоции? Какие тут эмоции кроме ебанного стыда можно получить?
Ты блять 99% прикалываешься.
Извини, но меня хватило на 2/3 второй главы. Ещё раз советую прочитать Сумерки Глуховского.
Навернем кринит хуле вдруг просто с автором не повезло. Найт Мэр первая глава
Такое ощущение что "да" где то обозначает отрицание.
В целом прекрасное начало. Никаких логических несостыковок не вижу, все мои предположения оправдались, что является плюсом. Но знаешь особо много эмоций я не увидел.
Если хочешь мое мнение под поводу книги то вот оно, предупреждаю скорее всего ты пожалеешь что прочитал это, так что не советую смотреть под спойлер.
У меня возникло пара вопросов:
1. Какого хера переводчик постоянно отвлекается от своей работы?
2. Какого хера я читаю это когда мог бы читать Сумерки Глуховского, где тоже про переводчика начало намного интереснее и главный герой не бросает перевод сразу же.
3 Возможно я отсталый, но как зрелище вороны не открывающей клюв может быть неприятным? Как чувак у которого прогрессирующий склероз может сказать что он будет поступать как всегда? И какого, мать его, хуя нужна первая глава? Если бы её не было я бы просто нихуя не потерял. И блять владыка мрака или кто он там дрожит от вороны которая пахнет пылью? Ворона прилетела к Властелину мрака и боится его? И как меня доебали персонажи имена которых нельзя произносить. Дверь под названием Ворота? Река под именем Река? И ты говорил эмоции? Какие тут эмоции кроме ебанного стыда можно получить?
Ты блять 99% прикалываешься.
Извини, но меня хватило на 2/3 второй главы. Ещё раз советую прочитать Сумерки Глуховского.
Навернем кринит хуле вдруг просто с автором не повезло. Найт Мэр первая глава
>Да - подтвердил единорог.
Такое ощущение что "да" где то обозначает отрицание.
В целом прекрасное начало. Никаких логических несостыковок не вижу, все мои предположения оправдались, что является плюсом. Но знаешь особо много эмоций я не увидел.
>>3391329
Благодарю за понимание. Счастливо.
Благодарю за понимание. Счастливо.
>>3391354
Ты забавный. Вроде недавно спрашивал меня про длину моего хуя, а теперь говоришь что я буду просить диплом литературоведа.
>>3391409
Я не попрошу. Если мне им тыкнут в ебало я спрошу какие книги по их мнению были полезны при обучении.
>>3391416
Ага а еще начну тред засирать говном про петельки, а после сдобрю все политсрачем. Все ты про меня знаешь. Просто раскусил.
>>3391490
А вдруг это его хобби?
Ты забавный. Вроде недавно спрашивал меня про длину моего хуя, а теперь говоришь что я буду просить диплом литературоведа.
>>3391409
Я не попрошу. Если мне им тыкнут в ебало я спрошу какие книги по их мнению были полезны при обучении.
>>3391416
Ага а еще начну тред засирать говном про петельки, а после сдобрю все политсрачем. Все ты про меня знаешь. Просто раскусил.
>>3391490
А вдруг это его хобби?
Ответы>>3391561
Какие-то у вас тут свои упоротые разборочки, даже выяснять неохота. А еще генерал хейтите. Впрочем, дело ваше, я тут мимошел.
>>3391096
Окей, нет так нет.
>>3391093-анон
>>3391096
Окей, нет так нет.
>>3391093-анон
Ответы>>3391563
>>3391582
Интенисвный щитпост, оффтоп, трипфаги, иногда анальный ролеплей с картиночками. Мало?
Интенисвный щитпост, оффтоп, трипфаги, иногда анальный ролеплей с картиночками. Мало?
>>3391598
Время от времени. Последний раз месяца два назад. Хочешь сказать, это у них там сезонное?
Время от времени. Последний раз месяца два назад. Хочешь сказать, это у них там сезонное?
Ответы>>3391606
Почему под фое не запилено ни одной нормальной обложки? Всё либо какой-то дикий мэдскиллз, либо хуита ебаная.
Где мой минимализм, где действительно мрачные и интересные обложки?
Где мой минимализм, где действительно мрачные и интересные обложки?
19 Кб, 244x313
>>3391600
Либо у тебя пикрил, либо ты просто ждешь от чатика чего-то кроме чатика.
Либо у тебя пикрил, либо ты просто ждешь от чатика чего-то кроме чатика.
>>3391643
Имхо, вроде слоган не правильный. Там же вроде что-то типа "война не меняется, поняхи делают это"
Имхо, вроде слоган не правильный. Там же вроде что-то типа "война не меняется, поняхи делают это"
Ответы>>3392075
>>3391654
Дыхота какая-то.
Дыхота какая-то.
Парни, Номаду снова нужна ваша помощь. Прошлый диалог с зеброй из конца второй главы получился неудачным, и я в итоге его переделывал. Тогда лучшим решением оказалось сократить болтовню к минимуму. Но вот теперь для них пришло время полноценно поговорить. Оцените, пожалуйста, отрывок. Правдоподобно ли ведут себя ебра, охранница и, конечно же, ГГ?
http://pastebin.com/6Ch5fUUJ
http://pastebin.com/6Ch5fUUJ
>>3392889
"Не бойтесь" лишнее.
Альтруистичный учитель альтруистичен.
Не совсем понятно, как протаскание на спине было грубым обращением. Алсо, развязывать веревки пленнику - ну очень уж глупое предложение.
Выходец выходцу.
Немного ненатуральная фраза. Лучше "Вам повезло, что ананасы - мои любимые".
Добила? Окончательно достала? Стала последней каплей для?
Стало действительно лучше, но истерика от охранницы не Рыбоньки выглядит как-то натянуто, хотя и понятно, с чего она у нее вообще. Дерзость зебры теперь не хромает. Тичер как всегда размазня.
>>3392893
Обосрался.
>— Не бойтесь, это всего лишь я,
"Не бойтесь" лишнее.
>Даже думать не хочу, что было бы, если бы ты спустила курок, — учитель нервно сглотнул. — В первую очередь, со мной.
Альтруистичный учитель альтруистичен.
>— Вот поэтому тебе стоило бы обходиться с ней повежливей, — упрекнула его охранница. — Да хотя бы развязать, а не тащить всю дорогу на горбу!
Не совсем понятно, как протаскание на спине было грубым обращением. Алсо, развязывать веревки пленнику - ну очень уж глупое предложение.
>что выходцы сдались не просто так, а заплатив за неудачу фатальную цену. Выходцу
Выходец выходцу.
>Что же, вам повезло, что я обожаю ананасы.
Немного ненатуральная фраза. Лучше "Вам повезло, что ананасы - мои любимые".
>Такая непринуждённость доконала Стейбл Гвард.
Добила? Окончательно достала? Стала последней каплей для?
Стало действительно лучше, но истерика от охранницы не Рыбоньки выглядит как-то натянуто, хотя и понятно, с чего она у нее вообще. Дерзость зебры теперь не хромает. Тичер как всегда размазня.
>>3392893
Обосрался.
>>3392889
"Не бойтесь" лишнее.
Альтруистичный учитель альтруистичен.
Не совсем понятно, как протаскание на спине было грубым обращением. Алсо, развязывать веревки пленнику - ну очень уж глупое предложение.
Выходец выходцу.
Немного ненатуральная фраза. Лучше "Вам повезло, что ананасы - мои любимые".
Добила? Окончательно достала? Стала последней каплей для?
Стало действительно лучше, но истерика от охранницы не Рыбоньки выглядит как-то натянуто, хотя и понятно, с чего она у нее вообще. Дерзость зебры теперь не хромает. Тичер как всегда размазня.
>>3392893
Обосрался.
>— Не бойтесь, это всего лишь я,
"Не бойтесь" лишнее.
>Даже думать не хочу, что было бы, если бы ты спустила курок, — учитель нервно сглотнул. — В первую очередь, со мной.
Альтруистичный учитель альтруистичен.
>— Вот поэтому тебе стоило бы обходиться с ней повежливей, — упрекнула его охранница. — Да хотя бы развязать, а не тащить всю дорогу на горбу!
Не совсем понятно, как протаскание на спине было грубым обращением. Алсо, развязывать веревки пленнику - ну очень уж глупое предложение.
>что выходцы сдались не просто так, а заплатив за неудачу фатальную цену. Выходцу
Выходец выходцу.
>Что же, вам повезло, что я обожаю ананасы.
Немного ненатуральная фраза. Лучше "Вам повезло, что ананасы - мои любимые".
>Такая непринуждённость доконала Стейбл Гвард.
Добила? Окончательно достала? Стала последней каплей для?
Стало действительно лучше, но истерика от охранницы не Рыбоньки выглядит как-то натянуто, хотя и понятно, с чего она у нее вообще. Дерзость зебры теперь не хромает. Тичер как всегда размазня.
>>3392893
Обосрался.
Ответы>>3394080
52 Кб, 607x1080
>>3393317
Гедзерат говорил, что надо просто много восторженных мудаков. Бебель уверенно кивал этому утверждению. Кароч, негры будут, когда будет много читателей.
Гедзерат говорил, что надо просто много восторженных мудаков. Бебель уверенно кивал этому утверждению. Кароч, негры будут, когда будет много читателей.
>>3392889
При первом прочтении никаких сильных недостатков не обнаружено, разве в паре мест я написал бы немного по другому.
Детали которые дополнили образы, благодаря этому отрывку после первого прочтения.
Тич - немного неловкий.
Зебра - скажем, опытный скиталец в пустоши.
Гвард - все ещё не отошла от жизни в стойле.
Второй проход
Тут немного не понятно из-за чего. Насчет зебры все ясно он её принёс в лагер, а вот то что Гвард боится своего знакомого немного странно.
Я бы убрал печально, потому что смысл фразы меняется не сильно, а вот эффект возрастает.
Два раза бы. Стоит убрать одно.
По моему лучше использовать слово понимала. Все же она никому не говорила этого раньше. или говорила?
Убрать одно из бы.
Кстати после этого предложение проявляется не самая лучшая черта характера - эгоизм. Ты уверен что она нужна твоему протагонисту?
Оправдывался
Здесь у зебры проявляется черта характера, не знаю как покрасивей сказать, боевитость.
Как-то необычно звучит предложение по сравнению с другими. Может лучше сказать "Тичер понимал что творится в душе Гвард"
Может лучше стоит использовать "огромную". Хотя, на самом деле, не знаю почему меня зацепило это слово. Вроде все эмоционально. Но такое чувство что Тич преувеличивает. Знаешь, все заебок отличный эпитет. Если я правильно понимаю характер главного героя то он склонен иногда преувиличивать. Если это так, то ничего здесь не меняй.
"Всё же" не несет смысловой нагрузки. Можно выбросить и ничего не изменится.
Помоему лучше вместо "делась" использовать "исчезла". Так создаётся некоторая связь с предыдущим предложением да и слово более конкретное, что по мне, только плюс.
Ты точно хотел сказать пони, а не зебра? Потому что с первого взгляда и не скажешь что это зебра крутит банку. Можно добавить маленькая пони, если ты хочешь использовать именно это слово, но будет звучать коряво, хоть и передаст правильный смысл.
Тут у меня возник вопрос что она делает вне своего города точнее зачем она вышла за пределы родного места. В конце это немного объясняется. Однако приводить аргумент как "скука" слишком. Может дальше по сюжету выяснится что действительно произошло.
По моему Звучит лучше -", но вместо этого почувствовала". Но если ты хочешь сделать упор на то что Гвард страдает от одиночества, то лучше оставить твой вариант.
Возможно лучше будет, " не говоря о том, у кого их могли отобрать."
Хорошо сказано. Добавляет ехидства герою. Главное не забывать использовать все черты характера в последующем тексте.
Вообще, конечно, интересная ситуация из палатки с пленниками просто так выбегает пони и всем плевать. То есть из не охраняют. Надеюсь, где то раньше было озвучено почему они не могут сбежать. Потому что "потому что их могут убить" такая себе причина для того чтобы не пробывать вернутся в родное стойло, имхо.
Очень-очень интересная фраза. Первое у постапокалиптических пони и зебр появилась религия вместе с раем, адом и скорее всего богами напомню что во всем сериале НИ РАЗУ не упоминается слово бог. А если упоминается то переводчики пизданулись потому что в оригинале не существует богов. Втрое место действия не мир Эквестрии, а планета Земля что тоже очень-очень интересно. Ты уверен что ты хочешь проебать канон сериала в такой невинной фразе? Советую переделать в "Такое бывает только в сказках для самых маленьких ." или просто "Прямо как в сказке". По крайней мере переделать эту фразу очень советую.
Ещё раз, пожалуйста, выпилить весь рай.
И в конце такой жирный намек на ту девочку из городка первого фоллача шейди сендс. не уверен как её звали, вроде Танди
Третий проход.
Точно надо из миссис Стейбл делать такую вежливую пони.
Помоему лучше похлопал по плечу иначе создаются слишком тёплые отношения.
Скитаться не совсем удачное слово. Потому что скитаться это бродить без цели. Может лучше сказать "обойдя половину лагеря он наткнулся на свою подругу у могилы Райтерс Пен."
Можно в принципе оставить и скитался, но тогда Тич прошёл за Гвард просто чтобы не выглядеть плохо со стороны. Что опровергается предложением ниже.
После того как Тич уходит от Гвард происходит разрыв сюжета и он внезапно оказывается рядом с Зеброй. Желательно поправить этот момент.
Не лучше ли сказать - "все верно, не поверю"?
В целом все бодрячком. Единственный существенный проеб это с раем. Но возможно я просто пропустил что то в начале рассказа.
Афтар пишы исчо.
При первом прочтении никаких сильных недостатков не обнаружено, разве в паре мест я написал бы немного по другому.
Детали которые дополнили образы, благодаря этому отрывку после первого прочтения.
Тич - немного неловкий.
Зебра - скажем, опытный скиталец в пустоши.
Гвард - все ещё не отошла от жизни в стойле.
Второй проход
>обе кобылки заметно напряглись.
Тут немного не понятно из-за чего. Насчет зебры все ясно он её принёс в лагер, а вот то что Гвард боится своего знакомого немного странно.
>печально вздохнула земная пони
Я бы убрал печально, потому что смысл фразы меняется не сильно, а вот эффект возрастает.
>хотелось бы мне, чтобы хотя бы у тебя
Два раза бы. Стоит убрать одно.
>даже она призвала беспомощность
По моему лучше использовать слово понимала. Все же она никому не говорила этого раньше. или говорила?
>что было бы, если бы
Убрать одно из бы.
Кстати после этого предложение проявляется не самая лучшая черта характера - эгоизм. Ты уверен что она нужна твоему протагонисту?
>В оправдание сказал
Оправдывался
>И сейчас могу!
Здесь у зебры проявляется черта характера, не знаю как покрасивей сказать, боевитость.
>Тичеру тоже стало грустно
Как-то необычно звучит предложение по сравнению с другими. Может лучше сказать "Тичер понимал что творится в душе Гвард"
>фатальную цену
Может лучше стоит использовать "огромную". Хотя, на самом деле, не знаю почему меня зацепило это слово. Вроде все эмоционально. Но такое чувство что Тич преувеличивает. Знаешь, все заебок отличный эпитет. Если я правильно понимаю характер главного героя то он склонен иногда преувиличивать. Если это так, то ничего здесь не меняй.
>жеребец всё же
"Всё же" не несет смысловой нагрузки. Можно выбросить и ничего не изменится.
>а вот хмурая зебра никуда не делась.
Помоему лучше вместо "делась" использовать "исчезла". Так создаётся некоторая связь с предыдущим предложением да и слово более конкретное, что по мне, только плюс.
>Пони покрутила банку в копытах
Ты точно хотел сказать пони, а не зебра? Потому что с первого взгляда и не скажешь что это зебра крутит банку. Можно добавить маленькая пони, если ты хочешь использовать именно это слово, но будет звучать коряво, хоть и передаст правильный смысл.
>их кстати в моем городе закатывают.
Тут у меня возник вопрос что она делает вне своего города точнее зачем она вышла за пределы родного места. В конце это немного объясняется. Однако приводить аргумент как "скука" слишком. Может дальше по сюжету выяснится что действительно произошло.
>, а теперь вновь почувствовала себя одинокой.
По моему Звучит лучше -", но вместо этого почувствовала". Но если ты хочешь сделать упор на то что Гвард страдает от одиночества, то лучше оставить твой вариант.
>мало того, не мне тебе рассказывать, как они добыты.
Возможно лучше будет, " не говоря о том, у кого их могли отобрать."
>угощайтесь, тетя Гвард.
Хорошо сказано. Добавляет ехидства герою. Главное не забывать использовать все черты характера в последующем тексте.
Вообще, конечно, интересная ситуация из палатки с пленниками просто так выбегает пони и всем плевать. То есть из не охраняют. Надеюсь, где то раньше было озвучено почему они не могут сбежать. Потому что "потому что их могут убить" такая себе причина для того чтобы не пробывать вернутся в родное стойло, имхо.
>Звучит как рай на земле.
Очень-очень интересная фраза. Первое у постапокалиптических пони и зебр появилась религия вместе с раем, адом и скорее всего богами напомню что во всем сериале НИ РАЗУ не упоминается слово бог. А если упоминается то переводчики пизданулись потому что в оригинале не существует богов. Втрое место действия не мир Эквестрии, а планета Земля что тоже очень-очень интересно. Ты уверен что ты хочешь проебать канон сериала в такой невинной фразе? Советую переделать в "Такое бывает только в сказках для самых маленьких ." или просто "Прямо как в сказке". По крайней мере переделать эту фразу очень советую.
Ещё раз, пожалуйста, выпилить весь рай.
И в конце такой жирный намек на ту девочку из городка первого фоллача шейди сендс. не уверен как её звали, вроде Танди
Третий проход.
>Вы с ним серьёзно?
Точно надо из миссис Стейбл делать такую вежливую пони.
>Тич присел рядом с поникшей кобылой и приобнял её.
Помоему лучше похлопал по плечу иначе создаются слишком тёплые отношения.
>поскитавшись по лагерю
Скитаться не совсем удачное слово. Потому что скитаться это бродить без цели. Может лучше сказать "обойдя половину лагеря он наткнулся на свою подругу у могилы Райтерс Пен."
Можно в принципе оставить и скитался, но тогда Тич прошёл за Гвард просто чтобы не выглядеть плохо со стороны. Что опровергается предложением ниже.
После того как Тич уходит от Гвард происходит разрыв сюжета и он внезапно оказывается рядом с Зеброй. Желательно поправить этот момент.
>вы правы, не поверю.
Не лучше ли сказать - "все верно, не поверю"?
В целом все бодрячком. Единственный существенный проеб это с раем. Но возможно я просто пропустил что то в начале рассказа.
Афтар пишы исчо.
>>3392889
При первом прочтении никаких сильных недостатков не обнаружено, разве в паре мест я написал бы немного по другому.
Детали которые дополнили образы, благодаря этому отрывку после первого прочтения.
Тич - немного неловкий.
Зебра - скажем, опытный скиталец в пустоши.
Гвард - все ещё не отошла от жизни в стойле.
Второй проход
Тут немного не понятно из-за чего. Насчет зебры все ясно он её принёс в лагер, а вот то что Гвард боится своего знакомого немного странно.
Я бы убрал печально, потому что смысл фразы меняется не сильно, а вот эффект возрастает.
Два раза бы. Стоит убрать одно.
По моему лучше использовать слово понимала. Все же она никому не говорила этого раньше. или говорила?
Убрать одно из бы.
Кстати после этого предложение проявляется не самая лучшая черта характера - эгоизм. Ты уверен что она нужна твоему протагонисту?
Оправдывался
Здесь у зебры проявляется черта характера, не знаю как покрасивей сказать, боевитость.
Как-то необычно звучит предложение по сравнению с другими. Может лучше сказать "Тичер понимал что творится в душе Гвард"
Может лучше стоит использовать "огромную". Хотя, на самом деле, не знаю почему меня зацепило это слово. Вроде все эмоционально. Но такое чувство что Тич преувеличивает. Знаешь, все заебок отличный эпитет. Если я правильно понимаю характер главного героя то он склонен иногда преувиличивать. Если это так, то ничего здесь не меняй.
"Всё же" не несет смысловой нагрузки. Можно выбросить и ничего не изменится.
Помоему лучше вместо "делась" использовать "исчезла". Так создаётся некоторая связь с предыдущим предложением да и слово более конкретное, что по мне, только плюс.
Ты точно хотел сказать пони, а не зебра? Потому что с первого взгляда и не скажешь что это зебра крутит банку. Можно добавить маленькая пони, если ты хочешь использовать именно это слово, но будет звучать коряво, хоть и передаст правильный смысл.
Тут у меня возник вопрос что она делает вне своего города точнее зачем она вышла за пределы родного места. В конце это немного объясняется. Однако приводить аргумент как "скука" слишком. Может дальше по сюжету выяснится что действительно произошло.
По моему Звучит лучше -", но вместо этого почувствовала". Но если ты хочешь сделать упор на то что Гвард страдает от одиночества, то лучше оставить твой вариант.
Возможно лучше будет, " не говоря о том, у кого их могли отобрать."
Хорошо сказано. Добавляет ехидства герою. Главное не забывать использовать все черты характера в последующем тексте.
Вообще, конечно, интересная ситуация из палатки с пленниками просто так выбегает пони и всем плевать. То есть из не охраняют. Надеюсь, где то раньше было озвучено почему они не могут сбежать. Потому что "потому что их могут убить" такая себе причина для того чтобы не пробывать вернутся в родное стойло, имхо.
Очень-очень интересная фраза. Первое у постапокалиптических пони и зебр появилась религия вместе с раем, адом и скорее всего богами напомню что во всем сериале НИ РАЗУ не упоминается слово бог. А если упоминается то переводчики пизданулись потому что в оригинале не существует богов. Втрое место действия не мир Эквестрии, а планета Земля что тоже очень-очень интересно. Ты уверен что ты хочешь проебать канон сериала в такой невинной фразе? Советую переделать в "Такое бывает только в сказках для самых маленьких ." или просто "Прямо как в сказке". По крайней мере переделать эту фразу очень советую.
Ещё раз, пожалуйста, выпилить весь рай.
И в конце такой жирный намек на ту девочку из городка первого фоллача шейди сендс. не уверен как её звали, вроде Танди
Третий проход.
Точно надо из миссис Стейбл делать такую вежливую пони.
Помоему лучше похлопал по плечу иначе создаются слишком тёплые отношения.
Скитаться не совсем удачное слово. Потому что скитаться это бродить без цели. Может лучше сказать "обойдя половину лагеря он наткнулся на свою подругу у могилы Райтерс Пен."
Можно в принципе оставить и скитался, но тогда Тич прошёл за Гвард просто чтобы не выглядеть плохо со стороны. Что опровергается предложением ниже.
После того как Тич уходит от Гвард происходит разрыв сюжета и он внезапно оказывается рядом с Зеброй. Желательно поправить этот момент.
Не лучше ли сказать - "все верно, не поверю"?
В целом все бодрячком. Единственный существенный проеб это с раем. Но возможно я просто пропустил что то в начале рассказа.
Афтар пишы исчо.
При первом прочтении никаких сильных недостатков не обнаружено, разве в паре мест я написал бы немного по другому.
Детали которые дополнили образы, благодаря этому отрывку после первого прочтения.
Тич - немного неловкий.
Зебра - скажем, опытный скиталец в пустоши.
Гвард - все ещё не отошла от жизни в стойле.
Второй проход
>обе кобылки заметно напряглись.
Тут немного не понятно из-за чего. Насчет зебры все ясно он её принёс в лагер, а вот то что Гвард боится своего знакомого немного странно.
>печально вздохнула земная пони
Я бы убрал печально, потому что смысл фразы меняется не сильно, а вот эффект возрастает.
>хотелось бы мне, чтобы хотя бы у тебя
Два раза бы. Стоит убрать одно.
>даже она призвала беспомощность
По моему лучше использовать слово понимала. Все же она никому не говорила этого раньше. или говорила?
>что было бы, если бы
Убрать одно из бы.
Кстати после этого предложение проявляется не самая лучшая черта характера - эгоизм. Ты уверен что она нужна твоему протагонисту?
>В оправдание сказал
Оправдывался
>И сейчас могу!
Здесь у зебры проявляется черта характера, не знаю как покрасивей сказать, боевитость.
>Тичеру тоже стало грустно
Как-то необычно звучит предложение по сравнению с другими. Может лучше сказать "Тичер понимал что творится в душе Гвард"
>фатальную цену
Может лучше стоит использовать "огромную". Хотя, на самом деле, не знаю почему меня зацепило это слово. Вроде все эмоционально. Но такое чувство что Тич преувеличивает. Знаешь, все заебок отличный эпитет. Если я правильно понимаю характер главного героя то он склонен иногда преувиличивать. Если это так, то ничего здесь не меняй.
>жеребец всё же
"Всё же" не несет смысловой нагрузки. Можно выбросить и ничего не изменится.
>а вот хмурая зебра никуда не делась.
Помоему лучше вместо "делась" использовать "исчезла". Так создаётся некоторая связь с предыдущим предложением да и слово более конкретное, что по мне, только плюс.
>Пони покрутила банку в копытах
Ты точно хотел сказать пони, а не зебра? Потому что с первого взгляда и не скажешь что это зебра крутит банку. Можно добавить маленькая пони, если ты хочешь использовать именно это слово, но будет звучать коряво, хоть и передаст правильный смысл.
>их кстати в моем городе закатывают.
Тут у меня возник вопрос что она делает вне своего города точнее зачем она вышла за пределы родного места. В конце это немного объясняется. Однако приводить аргумент как "скука" слишком. Может дальше по сюжету выяснится что действительно произошло.
>, а теперь вновь почувствовала себя одинокой.
По моему Звучит лучше -", но вместо этого почувствовала". Но если ты хочешь сделать упор на то что Гвард страдает от одиночества, то лучше оставить твой вариант.
>мало того, не мне тебе рассказывать, как они добыты.
Возможно лучше будет, " не говоря о том, у кого их могли отобрать."
>угощайтесь, тетя Гвард.
Хорошо сказано. Добавляет ехидства герою. Главное не забывать использовать все черты характера в последующем тексте.
Вообще, конечно, интересная ситуация из палатки с пленниками просто так выбегает пони и всем плевать. То есть из не охраняют. Надеюсь, где то раньше было озвучено почему они не могут сбежать. Потому что "потому что их могут убить" такая себе причина для того чтобы не пробывать вернутся в родное стойло, имхо.
>Звучит как рай на земле.
Очень-очень интересная фраза. Первое у постапокалиптических пони и зебр появилась религия вместе с раем, адом и скорее всего богами напомню что во всем сериале НИ РАЗУ не упоминается слово бог. А если упоминается то переводчики пизданулись потому что в оригинале не существует богов. Втрое место действия не мир Эквестрии, а планета Земля что тоже очень-очень интересно. Ты уверен что ты хочешь проебать канон сериала в такой невинной фразе? Советую переделать в "Такое бывает только в сказках для самых маленьких ." или просто "Прямо как в сказке". По крайней мере переделать эту фразу очень советую.
Ещё раз, пожалуйста, выпилить весь рай.
И в конце такой жирный намек на ту девочку из городка первого фоллача шейди сендс. не уверен как её звали, вроде Танди
Третий проход.
>Вы с ним серьёзно?
Точно надо из миссис Стейбл делать такую вежливую пони.
>Тич присел рядом с поникшей кобылой и приобнял её.
Помоему лучше похлопал по плечу иначе создаются слишком тёплые отношения.
>поскитавшись по лагерю
Скитаться не совсем удачное слово. Потому что скитаться это бродить без цели. Может лучше сказать "обойдя половину лагеря он наткнулся на свою подругу у могилы Райтерс Пен."
Можно в принципе оставить и скитался, но тогда Тич прошёл за Гвард просто чтобы не выглядеть плохо со стороны. Что опровергается предложением ниже.
После того как Тич уходит от Гвард происходит разрыв сюжета и он внезапно оказывается рядом с Зеброй. Желательно поправить этот момент.
>вы правы, не поверю.
Не лучше ли сказать - "все верно, не поверю"?
В целом все бодрячком. Единственный существенный проеб это с раем. Но возможно я просто пропустил что то в начале рассказа.
Афтар пишы исчо.
>>3393500
Призвала - признавала
Втрое - второе
Фиксы-фиксики
Алсо было неплохо получить обратную связь от Номада. Мб стоит писать исправления по мере продвижения сюжета, а не делить на проходы. Или может стоит копировать предложение полностью, а не так часть, где я хотел бы поправить.
Призвала - признавала
Втрое - второе
Фиксы-фиксики
Алсо было неплохо получить обратную связь от Номада. Мб стоит писать исправления по мере продвижения сюжета, а не делить на проходы. Или может стоит копировать предложение полностью, а не так часть, где я хотел бы поправить.
Ответы>>3394088
>>3393510
Что-то для рандомного анона ты выебистый больно. Побольше любви в голосе, иначе я ему хуету напишу, что Номаду, Сомберу и карлану в подметки не сгодится.
Что-то для рандомного анона ты выебистый больно. Побольше любви в голосе, иначе я ему хуету напишу, что Номаду, Сомберу и карлану в подметки не сгодится.
Ответы>>3393589
>>3393589
Давай сыграем в "Страну невыученных уроков". Что здесь пропущено - запятая или тире?
>Клован это я.
Давай сыграем в "Страну невыученных уроков". Что здесь пропущено - запятая или тире?
Ответы>>3393834
>>3392913
Альтруизм альтруизмом, а так глупо умирать не хочется.
Это не очень удобно. Тем более, когда ты полностью связан и с кляпом во рту.
Она постоянно на взводе, ненавидит Пустошь, рейдеров и эту дурацкую идею куда-то выходить. Вдобавок она всегда защищала порядок, а тут ей предлагают разделить плоды преступления. Да не лишь бы кто, а ближайший друг и, казалось бы, невинная пони. А в остальном спасибо, поправлю.
>>3393500
Не сколько его, сколько внезапно открывающихся дверей.
Он не лишён этой черты. Если копать его очень глубоко, то можно докопаться, что альтруизм - это желание самоутвердиться за счёт хороших дел.
Да, конечно. Ещё немного она расскажет дальше по диалогу, но что-то вскроется уже позже.
Да, нечто очень похожее на религию действительно появилось. На это уже были более тонкие намёки раньше, кстати.
Я имел в виду не планету, а УРОВЕНЬ ГРУНТА. Ну ладно, переделаю.
Остальное тоже принято к сведению. И тебе спасибо.
> Альтруистичный учитель альтруистичен.
Альтруизм альтруизмом, а так глупо умирать не хочется.
> Не совсем понятно, как протаскание на спине было грубым обращением.
Это не очень удобно. Тем более, когда ты полностью связан и с кляпом во рту.
> истерика от охранницы не Рыбоньки выглядит как-то натянуто
Она постоянно на взводе, ненавидит Пустошь, рейдеров и эту дурацкую идею куда-то выходить. Вдобавок она всегда защищала порядок, а тут ей предлагают разделить плоды преступления. Да не лишь бы кто, а ближайший друг и, казалось бы, невинная пони. А в остальном спасибо, поправлю.
>>3393500
> а вот то что Гвард боится своего знакомого немного странно
Не сколько его, сколько внезапно открывающихся дверей.
> Ты уверен что она нужна твоему протагонисту?
Он не лишён этой черты. Если копать его очень глубоко, то можно докопаться, что альтруизм - это желание самоутвердиться за счёт хороших дел.
> Может дальше по сюжету выяснится что действительно произошло.
Да, конечно. Ещё немного она расскажет дальше по диалогу, но что-то вскроется уже позже.
> Первое у постапокалиптических пони и зебр появилась религия вместе с раем, адом и скорее всего богами
Да, нечто очень похожее на религию действительно появилось. На это уже были более тонкие намёки раньше, кстати.
> Втрое место действия не мир Эквестрии, а планета Земля что тоже очень-очень интересно.
Я имел в виду не планету, а УРОВЕНЬ ГРУНТА. Ну ладно, переделаю.
Остальное тоже принято к сведению. И тебе спасибо.
>>3393549
Как тебе будет удобно. Мне и так нормально. Разве что строки пропускать не обязательно, а то стена в монитор не влезает.
Как тебе будет удобно. Мне и так нормально. Разве что строки пропускать не обязательно, а то стена в монитор не влезает.
Ответы>>3394790
>>3394564
Изначально отвратительное изобретение человечества.
Изначально отвратительное изобретение человечества.
82 Кб, 432x432
>Изначально вещь неплохая ведь.
Было время я думал подобным образом. Не вдаваясь в подробности, объективно религия сдерживала человеческую дикость, но при этом обрезала все пути эволюции личности, так сказать. В результате действительно смогли измениться лишь немногие. Остальные же так и остались дикарями, развив лишь формы притворства и самообмана. Полагаю, в случае с людишками, религию можно назвать необходимым злом-тормозом. Для поняшек же оно попросту противоестественно, однако на фоне постаппа одним безумием больше, одним меньше - не важно.
>>3394080
Это где-то обозначено раньше в тексте?
Насчёт религии это очень шаткая тема. Вроде у ккат было что-то про секты а может и не у неё. что показалось мне не полностью расскрытой темой.
Альтруизм как проявление эгоизма это сильно. Так можно проявление доброты обосновать как скрытое зло. Другое дело надо обосновать и аргументировать.
>>3394635
Согласен по большей части. Религия выполнила свою цель. Она, так сказать, сделала так что до средневековые дикари не переубивали друг друга чисто по приколу, и кое как способствовала увеличению численности населения. Но вот в средневековье начался пиздец - с ересью, инквизицией, индульгенциями, сожжением передовых учёных, крестовыми походами, нечеловеческими пытками и прочими вещами о которых интересно читать в 21 веке, но пиздец страшно жить в то время. По мне так религия отжила свое и возможно доживает последние свои дни. маленький мудак внутри меня говорит что моё мнение измениться на противоположное с возрастом. Очень надеюсь что нет.
Имхо религии, в понимании христианства или мусульманства, просто не может быть в мире Эквестрии, из-за того что они и так осознают осознавали что ближнего надо любить, помогать и прочее. А вот с сектами вполне все пучком, как в первых сериях 5 сезона охуенный сюжет кстати . Вот только это должны быть чистейшие деструктивные секты если интересен вопрос сект советую прочитать Деструктивные секты Тимоти Лири .
Опять таки не спорю что секты это интересный вопрос, единственный минус вводить их в историю это то что им должны противодействовать, что сильно ограничит численность сектантов, либо же вот тут идея для отдельного мира какая то секта подмяла под себя один из районов страны или вообще всю и делает свои грязные дела.
>>3394088
Принято-понято.
>>3394549
Так то апокалипсис тоже не сладкий пирожок.
>открывающихся дверей
Это где-то обозначено раньше в тексте?
Насчёт религии это очень шаткая тема. Вроде у ккат было что-то про секты а может и не у неё. что показалось мне не полностью расскрытой темой.
Альтруизм как проявление эгоизма это сильно. Так можно проявление доброты обосновать как скрытое зло. Другое дело надо обосновать и аргументировать.
>>3394635
Согласен по большей части. Религия выполнила свою цель. Она, так сказать, сделала так что до средневековые дикари не переубивали друг друга чисто по приколу, и кое как способствовала увеличению численности населения. Но вот в средневековье начался пиздец - с ересью, инквизицией, индульгенциями, сожжением передовых учёных, крестовыми походами, нечеловеческими пытками и прочими вещами о которых интересно читать в 21 веке, но пиздец страшно жить в то время. По мне так религия отжила свое и возможно доживает последние свои дни. маленький мудак внутри меня говорит что моё мнение измениться на противоположное с возрастом. Очень надеюсь что нет.
Имхо религии, в понимании христианства или мусульманства, просто не может быть в мире Эквестрии, из-за того что они и так осознают осознавали что ближнего надо любить, помогать и прочее. А вот с сектами вполне все пучком, как в первых сериях 5 сезона охуенный сюжет кстати . Вот только это должны быть чистейшие деструктивные секты если интересен вопрос сект советую прочитать Деструктивные секты Тимоти Лири .
Опять таки не спорю что секты это интересный вопрос, единственный минус вводить их в историю это то что им должны противодействовать, что сильно ограничит численность сектантов, либо же вот тут идея для отдельного мира какая то секта подмяла под себя один из районов страны или вообще всю и делает свои грязные дела.
>>3394088
Принято-понято.
>>3394549
Так то апокалипсис тоже не сладкий пирожок.
Ответы>>3395586
>>3394790
В какой-то из версий текста была строчка, что охранница вспомнила, как утром Сука внезапно забрала жеребца посреди разговора. Зебра же всё ещё пленница, и поэтому ждёт, что за ней придут. Я думал, что это и так понятно, поэтому особо не уделял много внимания объяснениям.
У меня религия очень хорошо прописана, от начала сеттинга, и до постапока. Местным религиозным вопросам даже будет уделена глава.
Не весь альтруизм как явление, а проявление его у ГГ. Это как дать мелочь нищему не потому что тебе его жалко, а чтобы доказать себе, что ты богатый, и можешь себе позволить. Понимаешь, что я имею в виду?
В моём сеттинге местная религия это не сколько свод правил, а культ Селестии и Луны.
> Это где-то обозначено раньше в тексте?
В какой-то из версий текста была строчка, что охранница вспомнила, как утром Сука внезапно забрала жеребца посреди разговора. Зебра же всё ещё пленница, и поэтому ждёт, что за ней придут. Я думал, что это и так понятно, поэтому особо не уделял много внимания объяснениям.
> Насчёт религии это очень шаткая тема. Вроде у ккат было что-то про секты а может и не у неё. что показалось мне не полностью расскрытой темой.
У меня религия очень хорошо прописана, от начала сеттинга, и до постапока. Местным религиозным вопросам даже будет уделена глава.
> Альтруизм как проявление эгоизма это сильно. Так можно проявление доброты обосновать как скрытое зло. Другое дело надо обосновать и аргументировать.
Не весь альтруизм как явление, а проявление его у ГГ. Это как дать мелочь нищему не потому что тебе его жалко, а чтобы доказать себе, что ты богатый, и можешь себе позволить. Понимаешь, что я имею в виду?
> Имхо религии, в понимании христианства или мусульманства, просто не может быть в мире Эквестрии, из-за того что они и так осознают осознавали что ближнего надо любить, помогать и прочее. А вот с сектами вполне все пучком, как в первых сериях 5 сезона
В моём сеттинге местная религия это не сколько свод правил, а культ Селестии и Луны.
Ответы>>3395717
>>3395586
Я считаю что если это где то прописано раньше то не обязательно напоминать читателю. Внимательный поймёт, а невнимательному будет плевать на детали.
Да я понимаю, что ты имеешь в виду. Тебе, наверное, хочется написать главного героя, который как бы добрый, но если всматриваться в детали то отвратительный. Мне кажется это интересная задумка.
Что ж мне действительно хотелось посмотреть как ты это реализуешь.
Я считаю что если это где то прописано раньше то не обязательно напоминать читателю. Внимательный поймёт, а невнимательному будет плевать на детали.
Да я понимаю, что ты имеешь в виду. Тебе, наверное, хочется написать главного героя, который как бы добрый, но если всматриваться в детали то отвратительный. Мне кажется это интересная задумка.
Что ж мне действительно хотелось посмотреть как ты это реализуешь.
>>3395717
Хотелось ->Хочется
Хотелось ->Хочется
>>3395717
А вот это интересно.
>который как бы добрый, но если всматриваться в детали то отвратительный.
А вот это интересно.
95 Кб, 750x600
>>3396023
Ну это такие крайности. Кроме того отвратительным подобное кажется лишь с точки зрения убеждённости в ряде идеалов для существ не способных смириться с действительностью, которая вовсе не отвратительна. Просто не понята и абсолютизирована из-за страхов и стремлений верить в желаемое.
Ну это такие крайности. Кроме того отвратительным подобное кажется лишь с точки зрения убеждённости в ряде идеалов для существ не способных смириться с действительностью, которая вовсе не отвратительна. Просто не понята и абсолютизирована из-за страхов и стремлений верить в желаемое.
Ответы>>3397024
>>3396023
Эдакий Красный Глаз наоборот.
Эдакий Красный Глаз наоборот.
>>3396263
Ни с Рарити, ни с Пинки Пай я бы вообще дел никаких бы не хотел иметь.
Ни с этой бабой, которая сплагиатила платья у Рарити.
Ни с Рарити, ни с Пинки Пай я бы вообще дел никаких бы не хотел иметь.
Ни с этой бабой, которая сплагиатила платья у Рарити.
98 Кб, 668x1000
>>3396292
Ох, людишки, вы как всегда слушаете, но не слышите.
Можешь дать определение разумному существу? Перечислить общее, так сказать.
Когда всё встаёт на свои места, не возникает вопросов про всяких "негодяев" в Эквестрии. Они даже не исключения из правил, нет. Они такой же результат эволюции личности, ибо процесс этот включает постоянные косяки, ошибки и заблуждения, анализ, выводы и главное выбор, и снова ошибки. С людьми это особо опасно из-за чудовищной жестокости, особенно после срыва с цепи, на которой твой род держали тысячи лет. Можно сдерживать простыми установками, но натура никогда не перестанет рваться наружу и всегда будут предоставляющие ей этот путь в угоду своим интересам. Объединение же нужно для нейтрализации спонтанно возникающих культов, ну и не стоит забывать, что всё это большая сила и власть. Только вот силу можно черпать даже из таких вещей как обаяние и даже сострадание, если рузумные существа к этому готовы, то есть прошли достаточный реальный путь, а не топтались в иллюзиях.
Ох, людишки, вы как всегда слушаете, но не слышите.
Можешь дать определение разумному существу? Перечислить общее, так сказать.
Когда всё встаёт на свои места, не возникает вопросов про всяких "негодяев" в Эквестрии. Они даже не исключения из правил, нет. Они такой же результат эволюции личности, ибо процесс этот включает постоянные косяки, ошибки и заблуждения, анализ, выводы и главное выбор, и снова ошибки. С людьми это особо опасно из-за чудовищной жестокости, особенно после срыва с цепи, на которой твой род держали тысячи лет. Можно сдерживать простыми установками, но натура никогда не перестанет рваться наружу и всегда будут предоставляющие ей этот путь в угоду своим интересам. Объединение же нужно для нейтрализации спонтанно возникающих культов, ну и не стоит забывать, что всё это большая сила и власть. Только вот силу можно черпать даже из таких вещей как обаяние и даже сострадание, если рузумные существа к этому готовы, то есть прошли достаточный реальный путь, а не топтались в иллюзиях.
>>3396167
Было бы приятно увидеть, как в процессе выясняется, что претендующий на все хорошее, что осталось от прежней Эквестрии Тичер оказывается самовлюбленным, упрямым трусом с критическим отрицанием.
Было бы приятно увидеть, как в процессе выясняется, что претендующий на все хорошее, что осталось от прежней Эквестрии Тичер оказывается самовлюбленным, упрямым трусом с критическим отрицанием.
>>3396376
Глупый анон, я тот самый анон, который хренову тучу тредов назад спрашивал то же самое.
Глупый анон, я тот самый анон, который хренову тучу тредов назад спрашивал то же самое.
Ответы>>3400364
>>3397024
Да можно придумать старого деда, который лесбиянок не признает и считает их порождениями Дискорда.
Да можно придумать старого деда, который лесбиянок не признает и считает их порождениями Дискорда.
>>3397024
То есть, Номад всё это время писал с себя.
> Тичер оказывается самовлюбленным, упрямым трусом с критическим отрицанием.
То есть, Номад всё это время писал с себя.
>>3397536
С другой стороны, ему не надо особенно напрягаться с продумыванием этого персонажа. Все дело будет в его навыке писать тексты!
С другой стороны, ему не надо особенно напрягаться с продумыванием этого персонажа. Все дело будет в его навыке писать тексты!
>>3398350
> ФоЕ целиком и полностью о лесбиянках
> у четырёх из пяти главных героев гетеросексуальные отношения
3432 Кб, 1923x1203
Все фанфики после ФоЕ - паразитирование на трупе, и не более того. Пора придумать новую вселенную. Что там у нас популярно так же как Фоллаут?
>>3398531
Номад.
Номад.
>>3398531
Эта пикча настолько неправильная, насколько это возможно. Почему ЛП ростом с Вельвет и на пару сантиметров ниже Стилхувса, хотя весь ФоЕ Ккат не устаёт упоминать, что она карлан? Почему Зенит выше Стилхувса, хотя тот был ростом чуть ниже Биг Мака? Почему Стилхувс не в паверарморе, а в каком-то костюме робота из третьесортного сай-фай трешака? Почему Вельвет труп? Почему у единорогов есть рога, а у Каламити нет крыльев? Почему у Каламити какая-то хуёвенькая пародия на м4, хотя у него были парные неавтоматические винтовки? Почему у всех, кроме Вельвет есть хвост? Почему Зенит не нигра? Почему ЛП не в волт-сьюте?
Эта пикча настолько неправильная, насколько это возможно. Почему ЛП ростом с Вельвет и на пару сантиметров ниже Стилхувса, хотя весь ФоЕ Ккат не устаёт упоминать, что она карлан? Почему Зенит выше Стилхувса, хотя тот был ростом чуть ниже Биг Мака? Почему Стилхувс не в паверарморе, а в каком-то костюме робота из третьесортного сай-фай трешака? Почему Вельвет труп? Почему у единорогов есть рога, а у Каламити нет крыльев? Почему у Каламити какая-то хуёвенькая пародия на м4, хотя у него были парные неавтоматические винтовки? Почему у всех, кроме Вельвет есть хвост? Почему Зенит не нигра? Почему ЛП не в волт-сьюте?
Ответы>>3398551
>>3398531
Хуенную. По каждой игре/значимому фильму с 80% вероятностью есть фанфик.
Не видел ни одного по Периметру, к слову. Все в Исход, слава Кластеру, Спанж наше все, Скверна не пройдет
Хуенную. По каждой игре/значимому фильму с 80% вероятностью есть фанфик.
Не видел ни одного по Периметру, к слову. Все в Исход, слава Кластеру, Спанж наше все, Скверна не пройдет
Ответы>>3398553
>>3398552
Я даже кроссовер с вовом видел. Не с лором варкрафта, а именно с ммо.
Я даже кроссовер с вовом видел. Не с лором варкрафта, а именно с ммо.
>>3398553
Пони играют в вов?
Пони играют в вов?
>>3398350
В том-то и смысл! Пусть делает добрые дела этот дел, спасает несчастных пони, уничтожает рабовладельцев и прочие добрые превозмогания творит... Дадим ему еще в напарницы лесбиянку... И потом, в самом конце, когда читатель думает, что вот, хороший персонаж, подумаешь, что он там на веяния молодежные бурчит, конфликт "отцы и дети" же, он как возьмет, да и уебашит этой напарнице-лесбиянке из обреза в упор!
В том-то и смысл! Пусть делает добрые дела этот дел, спасает несчастных пони, уничтожает рабовладельцев и прочие добрые превозмогания творит... Дадим ему еще в напарницы лесбиянку... И потом, в самом конце, когда читатель думает, что вот, хороший персонаж, подумаешь, что он там на веяния молодежные бурчит, конфликт "отцы и дети" же, он как возьмет, да и уебашит этой напарнице-лесбиянке из обреза в упор!
>>3398768
*этот дед
*этот дед
>>3398768
Поворот уровня Шьямалана.
Поворот уровня Шьямалана.
>>3398768
Убить слишком просто. Продать в рабство, обменять на патроны/бухло/жеребенка у работорговца, чтобы показать, что все время их путешествий они ему была как раз как мебель, как декорация.
Убить слишком просто. Продать в рабство, обменять на патроны/бухло/жеребенка у работорговца, чтобы показать, что все время их путешествий они ему была как раз как мебель, как декорация.
>>3399023
Это называется хуёво прописанный персонаж. Если бы ему было действительно похуй, рабство-хуябство было бы при первой же возможности.
Это называется хуёво прописанный персонаж. Если бы ему было действительно похуй, рабство-хуябство было бы при первой же возможности.
Ответы>>3400364
>>3399141
Разве Гладос что-то писал?
Ты очень похож на Гладоса. Он тоже сразу давай педаль в пол давить не читая. Ясно же сказано, что дед добрый, с чего он в рабство пойдет продавать, дятел?
Разве Гладос что-то писал?
Ты очень похож на Гладоса. Он тоже сразу давай педаль в пол давить не читая. Ясно же сказано, что дед добрый, с чего он в рабство пойдет продавать, дятел?
Ответы>>3399406
>>3399406
Гладос, съеби нахуй обратно на табун.
Гладос, съеби нахуй обратно на табун.
287 Кб, 1280x720
В общем, посоны, я решил написать свой фанфик. Какие подводные камни?
>>3399816
Почему не напишу? Я очень упорный и трудолюбивый, и хочется верить, что талантливый.
Почему не напишу? Я очень упорный и трудолюбивый, и хочется верить, что талантливый.
>>3399828
Много вас таких по дедлайну оттаяло.
Много вас таких по дедлайну оттаяло.
>>3399828
Ну так напиши, хули ты от нас хочешь? Принесешь, а мы оценим. Только ты по главам приноси, тут так любят
Ну так напиши, хули ты от нас хочешь? Принесешь, а мы оценим. Только ты по главам приноси, тут так любят
>>3399828
Писать то умеешь, а то сейчас говоришь что талантливый, а потом окажется что спецназовец-сталкер попадает в Эквестрию, спасает ее от йобы, трахает РД и становится аликорном.
Писать то умеешь, а то сейчас говоришь что талантливый, а потом окажется что спецназовец-сталкер попадает в Эквестрию, спасает ее от йобы, трахает РД и становится аликорном.
>>3399839
Заебись сюжет же.
Заебись сюжет же.
>>3399858
90% школофанфиков развиваются по такому сценарию, с незначительными погрешностями
90% школофанфиков развиваются по такому сценарию, с незначительными погрешностями
>>3399653
Время, и порой кризис, типа "Бляяяяя, нахуй свою жизнь трачу, всё равно нахуй никто не оценит, а выкладывать по одной главе в раз месяц лютый зашквар, а пока допишешь до конца, поней к хуям отменят"
Время, и порой кризис, типа "Бляяяяя, нахуй свою жизнь трачу, всё равно нахуй никто не оценит, а выкладывать по одной главе в раз месяц лютый зашквар, а пока допишешь до конца, поней к хуям отменят"
>>3396261
Если бы она была то очень трудно объяснить нахуя она нужна кроме как собирать десятину.
>>3396268
А зря. В первом случае получил бы сотни хороших знакомст, а во втором от души повеселился и объелся сладостей.
>>3396284
Хуй знает.
>>3396292
Если у группы есть цель то первый вопрос этой группе - какого хуя она ещё не выполнена. Второй вопрос - и нахуй я вам нужен. Третьего вопроса не будет потому что ты гордо уедешь в закат.
>>3396376
Разумное существо это то которое отвечает за свои поступки, в частном случае за свои слова.
>>3397024
Ниразу не встречал героя который саморазрушается по ходу сюжета. Ну не считая Тайлера Дердена, и то там концовка все расставила на свои места. именно поэтому я и пилю такого героя в своём основном произведении
>>3397333
И что тебя не послали на табун? Или не назвали мудаком и не сказали что это обсуждалось тысячу раз? Удивительно. Как такой лакомый кусочек пропустили местные тролли.
>>3397507
Персонаж может быть любым. Нужен сюжет и идея. А дальше все по накатаной ахаха, нет .
>>3397536
Поздравляю, ты мудак. В школе не объясняли про лирического героя? Как посчитаешь учебник по литературе за 8 класс возвращайся. Обсудим непонятные тебе моменты.
>>3398531
Что в мёртвом треде забыли уважаемый?
>>3398553
Вов умер после лича. Ноу дисскас
>>3398768
Охуенно чувак. Пиши.
>>3399023
Почему не на органы?
Почему не выколоть глаза и отправить в пустош?
Почему не поить радиционными отходами весь подход?
Можно придумать тысячу более жестоких поступков. Но нахуя?
>>3399146
Может он съедет с катушек от каких-то колёс.
>>3399653
Тем что ты будешь считать себя ущербом. И все тебя будут считать ущербом. И в определённый момент тебе будет недостаточно осознания ущербности. Ты зайдешь в этот тред и будешь постить свои минифики, чтобы тебя облили говном, чтобы ты писал свой основной рассказ. Но у них не будет получаться.
А вообще будет весело. Попробуй.
>>3399816
Двачую этого адеквата.
>>3399828
Пиши. Я гарантирую что почитаю и откоментирую. Возможно ли раза если мне понравится. В любом случае ты получишь от меня 1 мнение.
>>3399836
Ты гений. Наброски есть?
Если бы она была то очень трудно объяснить нахуя она нужна кроме как собирать десятину.
>>3396268
А зря. В первом случае получил бы сотни хороших знакомст, а во втором от души повеселился и объелся сладостей.
>>3396284
Хуй знает.
>>3396292
Если у группы есть цель то первый вопрос этой группе - какого хуя она ещё не выполнена. Второй вопрос - и нахуй я вам нужен. Третьего вопроса не будет потому что ты гордо уедешь в закат.
>>3396376
Разумное существо это то которое отвечает за свои поступки, в частном случае за свои слова.
>>3397024
Ниразу не встречал героя который саморазрушается по ходу сюжета. Ну не считая Тайлера Дердена, и то там концовка все расставила на свои места. именно поэтому я и пилю такого героя в своём основном произведении
>>3397333
И что тебя не послали на табун? Или не назвали мудаком и не сказали что это обсуждалось тысячу раз? Удивительно. Как такой лакомый кусочек пропустили местные тролли.
>>3397507
Персонаж может быть любым. Нужен сюжет и идея. А дальше все по накатаной ахаха, нет .
>>3397536
Поздравляю, ты мудак. В школе не объясняли про лирического героя? Как посчитаешь учебник по литературе за 8 класс возвращайся. Обсудим непонятные тебе моменты.
>>3398531
Что в мёртвом треде забыли уважаемый?
>>3398553
Вов умер после лича. Ноу дисскас
>>3398768
Охуенно чувак. Пиши.
>>3399023
Почему не на органы?
Почему не выколоть глаза и отправить в пустош?
Почему не поить радиционными отходами весь подход?
Можно придумать тысячу более жестоких поступков. Но нахуя?
>>3399146
Может он съедет с катушек от каких-то колёс.
>>3399653
Тем что ты будешь считать себя ущербом. И все тебя будут считать ущербом. И в определённый момент тебе будет недостаточно осознания ущербности. Ты зайдешь в этот тред и будешь постить свои минифики, чтобы тебя облили говном, чтобы ты писал свой основной рассказ. Но у них не будет получаться.
А вообще будет весело. Попробуй.
>>3399816
Двачую этого адеквата.
>>3399828
Пиши. Я гарантирую что почитаю и откоментирую. Возможно ли раза если мне понравится. В любом случае ты получишь от меня 1 мнение.
>>3399836
Ты гений. Наброски есть?
>>3396261
Если бы она была то очень трудно объяснить нахуя она нужна кроме как собирать десятину.
>>3396268
А зря. В первом случае получил бы сотни хороших знакомст, а во втором от души повеселился и объелся сладостей.
>>3396284
Хуй знает.
>>3396292
Если у группы есть цель то первый вопрос этой группе - какого хуя она ещё не выполнена. Второй вопрос - и нахуй я вам нужен. Третьего вопроса не будет потому что ты гордо уедешь в закат.
>>3396376
Разумное существо это то которое отвечает за свои поступки, в частном случае за свои слова.
>>3397024
Ниразу не встречал героя который саморазрушается по ходу сюжета. Ну не считая Тайлера Дердена, и то там концовка все расставила на свои места. именно поэтому я и пилю такого героя в своём основном произведении
>>3397333
И что тебя не послали на табун? Или не назвали мудаком и не сказали что это обсуждалось тысячу раз? Удивительно. Как такой лакомый кусочек пропустили местные тролли.
>>3397507
Персонаж может быть любым. Нужен сюжет и идея. А дальше все по накатаной ахаха, нет .
>>3397536
Поздравляю, ты мудак. В школе не объясняли про лирического героя? Как посчитаешь учебник по литературе за 8 класс возвращайся. Обсудим непонятные тебе моменты.
>>3398531
Что в мёртвом треде забыли уважаемый?
>>3398553
Вов умер после лича. Ноу дисскас
>>3398768
Охуенно чувак. Пиши.
>>3399023
Почему не на органы?
Почему не выколоть глаза и отправить в пустош?
Почему не поить радиционными отходами весь подход?
Можно придумать тысячу более жестоких поступков. Но нахуя?
>>3399146
Может он съедет с катушек от каких-то колёс.
>>3399653
Тем что ты будешь считать себя ущербом. И все тебя будут считать ущербом. И в определённый момент тебе будет недостаточно осознания ущербности. Ты зайдешь в этот тред и будешь постить свои минифики, чтобы тебя облили говном, чтобы ты писал свой основной рассказ. Но у них не будет получаться.
А вообще будет весело. Попробуй.
>>3399816
Двачую этого адеквата.
>>3399828
Пиши. Я гарантирую что почитаю и откоментирую. Возможно ли раза если мне понравится. В любом случае ты получишь от меня 1 мнение.
>>3399836
Ты гений. Наброски есть?
Если бы она была то очень трудно объяснить нахуя она нужна кроме как собирать десятину.
>>3396268
А зря. В первом случае получил бы сотни хороших знакомст, а во втором от души повеселился и объелся сладостей.
>>3396284
Хуй знает.
>>3396292
Если у группы есть цель то первый вопрос этой группе - какого хуя она ещё не выполнена. Второй вопрос - и нахуй я вам нужен. Третьего вопроса не будет потому что ты гордо уедешь в закат.
>>3396376
Разумное существо это то которое отвечает за свои поступки, в частном случае за свои слова.
>>3397024
Ниразу не встречал героя который саморазрушается по ходу сюжета. Ну не считая Тайлера Дердена, и то там концовка все расставила на свои места. именно поэтому я и пилю такого героя в своём основном произведении
>>3397333
И что тебя не послали на табун? Или не назвали мудаком и не сказали что это обсуждалось тысячу раз? Удивительно. Как такой лакомый кусочек пропустили местные тролли.
>>3397507
Персонаж может быть любым. Нужен сюжет и идея. А дальше все по накатаной ахаха, нет .
>>3397536
Поздравляю, ты мудак. В школе не объясняли про лирического героя? Как посчитаешь учебник по литературе за 8 класс возвращайся. Обсудим непонятные тебе моменты.
>>3398531
Что в мёртвом треде забыли уважаемый?
>>3398553
Вов умер после лича. Ноу дисскас
>>3398768
Охуенно чувак. Пиши.
>>3399023
Почему не на органы?
Почему не выколоть глаза и отправить в пустош?
Почему не поить радиционными отходами весь подход?
Можно придумать тысячу более жестоких поступков. Но нахуя?
>>3399146
Может он съедет с катушек от каких-то колёс.
>>3399653
Тем что ты будешь считать себя ущербом. И все тебя будут считать ущербом. И в определённый момент тебе будет недостаточно осознания ущербности. Ты зайдешь в этот тред и будешь постить свои минифики, чтобы тебя облили говном, чтобы ты писал свой основной рассказ. Но у них не будет получаться.
А вообще будет весело. Попробуй.
>>3399816
Двачую этого адеквата.
>>3399828
Пиши. Я гарантирую что почитаю и откоментирую. Возможно ли раза если мне понравится. В любом случае ты получишь от меня 1 мнение.
>>3399836
Ты гений. Наброски есть?
>>3400310
То что написано ниже взорванная жопа клована. Уверен что хочешь прочитать?
Блять. Вспоминаю 2013 год когда я начал писать. В итоге через год готовы персонажи. Через год готовы 3 главы. Которые нахуй выделены. Переписан весь сюжет. Забит хуй на поней. Рассказ не пишется потому что блять уже не в тренде, лучше ккат не напишешь, уже тысячи таких фанфиков, начало сюжета копирует фоллач 4 и это при том что начало было написано в 2014 и прочая хуйня . И в итоге в этом году я допилил основной сюжет, но сука не могу дописать нормально. Потому что переделываю кучу деталей. И на следующий день опять. И все это в первой главе. А потом захожу в тред и просто хочется удалить все нахуй и забыться.
В конце могу сказать что мне было весело.
То что написано ниже взорванная жопа клована. Уверен что хочешь прочитать?
Блять. Вспоминаю 2013 год когда я начал писать. В итоге через год готовы персонажи. Через год готовы 3 главы. Которые нахуй выделены. Переписан весь сюжет. Забит хуй на поней. Рассказ не пишется потому что блять уже не в тренде, лучше ккат не напишешь, уже тысячи таких фанфиков, начало сюжета копирует фоллач 4 и это при том что начало было написано в 2014 и прочая хуйня . И в итоге в этом году я допилил основной сюжет, но сука не могу дописать нормально. Потому что переделываю кучу деталей. И на следующий день опять. И все это в первой главе. А потом захожу в тред и просто хочется удалить все нахуй и забыться.
В конце могу сказать что мне было весело.
Ответы>>3400436
>>3400380
Ну хотя кто-то понимает. "Пиши дальше и не сдавайся. Сомбер сука наркоман, но был упорным, чем ты хуже." Это единственное что держит и не заставляет меня отступиться.
Ну хотя кто-то понимает. "Пиши дальше и не сдавайся. Сомбер сука наркоман, но был упорным, чем ты хуже." Это единственное что держит и не заставляет меня отступиться.
>>3400436
Если кто-то пишет с таким же принципом, то ему надо руки оторвать. Принцип в корне неправильный. Просто потому что куча дегенератов пишет с таким же принципом полную хуиту, и один из этих дегенератов - Сомбер. И привело это к Горизонтам.
Нахуй нам сдались еще одни Горизонты.
Если кто-то пишет с таким же принципом, то ему надо руки оторвать. Принцип в корне неправильный. Просто потому что куча дегенератов пишет с таким же принципом полную хуиту, и один из этих дегенератов - Сомбер. И привело это к Горизонтам.
Нахуй нам сдались еще одни Горизонты.
Ответы>>3402976
>>3400436
А и ещё кстати придумывать мир намного проще чем организовать сюжет. Хотя на первый взгляд кажется наоборот. Именно поэтому пишет меньшенство, а большинство гордо заявляет я бы сделал лучше и скрывается в закат так и не показав хотя бы свои наброски.
>>3402418
Половина известных писателей писала с этим принципом. Если вышла хуита в первый раз не значит что выйдет хуита в сотый раз. А вот различия будут колоссальные между первым и последним произведением.
А и ещё кстати придумывать мир намного проще чем организовать сюжет. Хотя на первый взгляд кажется наоборот. Именно поэтому пишет меньшенство, а большинство гордо заявляет я бы сделал лучше и скрывается в закат так и не показав хотя бы свои наброски.
>>3402418
Половина известных писателей писала с этим принципом. Если вышла хуита в первый раз не значит что выйдет хуита в сотый раз. А вот различия будут колоссальные между первым и последним произведением.
>>3402976
Кстати да, согласен, вселенную придумать легко, а что там происходить будет и как героев заставить куда-то идти, уже сложнее.
Кстати да, согласен, вселенную придумать легко, а что там происходить будет и как героев заставить куда-то идти, уже сложнее.
>>3402976
А другая половина писала с принципом "писать тоже надо уметь, писательство - тоже тяжелая работа". И не факт, что различия будут.
А другая половина писала с принципом "писать тоже надо уметь, писательство - тоже тяжелая работа". И не факт, что различия будут.
Ответы>>3404122
>>3403883
И тут бы было можно устроить забавное соревнование между нашим гостем, сбежавшим из шапито и кем-нибудь более адекватным, попросив набросать зарисовку до n-го количества слов, но боюсь, что второго участника не сыскать.
И тут бы было можно устроить забавное соревнование между нашим гостем, сбежавшим из шапито и кем-нибудь более адекватным, попросив набросать зарисовку до n-го количества слов, но боюсь, что второго участника не сыскать.
>>3404182
И что же ты будешь писать, любезный? Ты же сеттинга треда не знаешь!
впрочем, кловану это тоже особо не мешает...
И что же ты будешь писать, любезный? Ты же сеттинга треда не знаешь!
впрочем, кловану это тоже особо не мешает...
Ответы>>3404228
>>3404205
Ну, вселенную я немножко знаю, тему и количество слов от вас, уважаемых судей, получу. А дальше — к барьеру! Возможно. Наверное.
Ну, вселенную я немножко знаю, тему и количество слов от вас, уважаемых судей, получу. А дальше — к барьеру! Возможно. Наверное.
Ответы>>3404235
>>3404228
Во что двач превратился... В обитель вежливости...
Во что двач превратился... В обитель вежливости...
С новым перекотом, думаю, можно будет начать обсуждать тщательнее этот момент.
>>3404122
Номад подойдёт?
> и кем-нибудь более адекватным, попросив набросать зарисовку до n-го количества слов
Номад подойдёт?
>>3404352
Корованы грабить будет?
> > и кем-нибудь более адекватным, попросив набросать зарисовку до n-го количества слов
> Номад подойдёт?
Корованы грабить будет?
Ответы>>3404411
>>3404387
Он уже один ограбил.
Он уже один ограбил.
>>3404352
Пусть Номад дальше свое пишет.
Пусть Номад дальше свое пишет.
183 Кб, 600x648
>>3400310
Ничего страшного, я одно время ностальгировал по Гаечке например, и когда полез искать контент- обнароужил, что большинчтво нормальных фанфитков по закочившемуся в 1991 году мультфильму написаны в конце двухтысячных. Главное не снижать обороты фагготрии
> пока допишешь до конца, поней к хуям отменят"
Ничего страшного, я одно время ностальгировал по Гаечке например, и когда полез искать контент- обнароужил, что большинчтво нормальных фанфитков по закочившемуся в 1991 году мультфильму написаны в конце двухтысячных. Главное не снижать обороты фагготрии
43 Кб, 590x604
Пацаны, я сбился, пока горизонты читал. Буду перечитывать.
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 8 апреля 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 8 апреля 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.