15159075272070.png247 Кб, 590x332
https://www.youtube.com/watch?v=JRQiLudWEz8 https://t.me/maasap 35152 В конец треда | Веб
2 35173
Пишу в эпичном треде
@plikskit
200px-Slowpoke.svg.png19 Кб, 200x218
3 35176
>>35152 (OP)
О чем он? Какие министерства? Что делать, если у меня нет телеграма?
4 35178
>>35176
На канал подпишись, будет движуха, странный видеоблог.
А так Роман и команда выиграли мегагрант, лям долларов и все такое, но правда там оказалось все довольно жестко, свобода действия ограничена весьма.
6 35187
>>35181

> Мы работали над заявкой больше года, рады, что победили, и теперь постараемся создать интересную лабораторию.


> Ведущий научный сотрудник СПбГУ Роман Михайлов



В оригинале скорее было

> Мы хуярились над замесом больше недельки, братва, братья и сестры, рады, что не помялись, ну точнее помялись, ну че-то так, и теперь постараемся раскрутить странный, очень странный движ, братья, все, мир.

7 35206
Откуда такое количество подписчиков в телеге?
8 35207
>>35206
Братья и сестры репостят, распространяют.
image.png302 Кб, 400x550
9 35210
>>35207
САП — больше, чем секта.
2iazjuv.png246 Кб, 320x276
10 35217
11 35219
РАСПРОСТРАНЯТЬ
12 35226
>>35152 (OP)
Чому просмотров всего 300 с хуем? В телеге людей больше. Почему армия не работеает, ебано, сержант будет не доволен. Мы с единомышлеником уже кинули в
б двача
sci двача
int форча
b форча
всем своим корешам
маме, родственника
mov двача
еще раз б двача
в math тред, который повыше
в пару конф в телеге
13 35227
>>35226
А, еще
б ычана
б доброчана
Мурвей.mp48,7 Мб, mp4,
1280x720, 1:40
14 35229
>>35152 (OP)
Что в ОП-видео было?
Схоранил кто?
15 35230
>>35229
Так оно на ютубе, с ним все хорошо
16 35233
>>35229
Да там просто короткий анонс был, что на днях стартанет движ,
17 35234
Что за frr fr fr тексты?
18 35235
>>35234
Посмотри на архиве в его публикациях. Алсо прога появилась для игры с ними.
20 35251
>>35239
8. arXiv:1510.09044 [pdf, ps, other]
Higher limits, homology theories and fr-codes
Sergei O. Ivanov, Roman Mikhailov
Comments: 23 pages
Subjects: Group Theory (math.GR); Algebraic Topology (math.AT); Category Theory (math.CT); K-Theory and Homology (math.KT)
21 35255
>>35230

> This video has been removed by the user.

22 35283
>>35152 (OP)
Давайте запилим нормальный фаготред Ромы, а? В /fag?
МЕМЧИК.webm1,5 Мб, webm,
384x288, 0:56
23 35287
>>35283

>В /fag?


Двачую. Я хоть и люблю ромочку, но эти ромочкотреды не имеют отношения к математике.
Впрочем раздел и так засран смищными мимосиками-переделками самых раковых мимосиков самого ракового раздела /po/.
24 35288
>>35287

>выглядит как фрик


>любит на лекциях ради потехи или завлечения аудитории выдать немного шизы


>говорит, что выставляют фриком


Стелс-фрик, блять.
мимо такой же фрик
25 35344
>>35287
Но ведь сам Рома имеет отношение к математике, да еще какое. А эта доска - для математиков, а не про математику. Следовательно, Рома желанен здесь.
26 35355
>>35287

Он так говорит, будто эти лекции какое-то заебись важное тайное знание, а тупое быдло из интернетов, попав в тотальную фрактальную галлюцинацию, превратило их в чепуху

Между тем, эти лекции сами по себе похожи на бред, в них нету ни системы, ни цели, ни логики, он перескакивает с одной вещи на другую, беря их из ниоткуда, что, зачем -- ничего понять нельзя.

Может быть, глубоким специалистам в его области в тех лекциях всё понятно, но нахера тогда эти лекции нужны? В общем, кроме шизы и мемов в них ничего полезного для простого смертного нет, так что нечего ему жаловаться
27 35359
>>35355

>ни системы, ни цели, ни логики


Назвал одно и то же три раза. Выбери уже один термин и пользуйся им.
28 35368
>>35359
С каких это пор цель и система стали обозначать одно и то же понятие? Да и система может состоять в сознательном избегании логики, например, так что ты вообще это зря, братан.
29 35420
>>35368
Что? Покрасил в наклонный шрифт и типа защитился? Чего ты к этим словам так привязан?
30 35522
>>35359
Я не он, но:
цель - конечная цель курса
система - подчинена цели, определенный набор дидактических подходов и смыслового дробления курса на лекции
логика - тут если честно что угодно может подразумеваться, ну например внутренняя логика лекций.
31 35529
>>35355

> Между тем, эти лекции сами по себе похожи на бред, в них нету ни системы, ни цели, ни логики, он перескакивает с одной вещи на другую, беря их из ниоткуда, что, зачем -- ничего понять нельзя.


> Может быть, глубоким специалистам в его области в тех лекциях всё понятно, но нахера тогда эти лекции нужны? В


А если я например просто хорошо освоился в теории групп а про гомотопии слышал краем уха, я смогу что-то полезное извлечь для себя из этих лекций?
32 35574
>>35420
Нас же только двое тута, братишка, да? Братишка? Двое нас тута?
JGH#2-UBgy6Aaonb4.mp432,3 Мб, mp4,
1280x720, 5:23
33 35656
Блять.
34 35663
Гуглил книжку Ромки и узнал, что про него всякие божми типа "ножа", "фонтанки" и проч. писали. А я-то думал, что пацан тупа в андеграунде.
35 35664
>>35663
Если по чесноку, то он мутный тип. Я бы с таким не общался. Вроде свой пацан, а вроде и не пацан какой-то. Хуй знает.
warning! -sloJNO.mp415,7 Мб, mp4,
1280x720, 0:53
36 35670
>>35663
Хз, мне кажется, в текущую эпоху в андеграунде быть - это наверное значит как Кафка там, писать в стол всю жизнь и даже друзьям особо не показывать. А как только появишься на просторах сети, уже трудно говорить о каком-то андеграунде, потому что тут же, если тема реально интересная и незаурядная, это разлетится и станет на слуху как минимум у довольно широкой аудитории. Но в целом Ромарио все таки андеграунд пля, имхо.

>>35664
Некотрое время назад искренне думал, что Ромыч - мой кумир. Но потом понял, что это я такой образ у себя в голове придумал.
Такое чувство, которое ты описал, вполне естественно, особенно когда не знаком с человеком в живую. У нас у каждого в конце концов свое собственное уникальное восприятие и вообще мировоззрение, поэтому мы в сущности одиноки. То есть да, бывает возникает какой-то резонанс между людьми, но скорее всего при сильном приближении станет ясно, что это все таки разные люди, в общем то во многом чуждые друг другу.

Роман ппц сложный, реально его натура, сама сущность - такая помятая диковатая сложность, многоуровневость с разными режимами, такой человек по определению не может быть народным любимцем и вообще комфортным приятным в общении там. Реально хтонический он типос.
37 35671
>>35670
Всё так. Лучше и не скажешь.
С Рождеством, Алистер Кроули.webm9,8 Мб, webm,
352x420, 4:33
38 35674
>>35670
Соус видео дай.
39 35675
>>35670
А по-моему он просто быдлан-колхозник, который научился водить трактор. Ой, то есть считать гамалогии. И параллельно подрабатывает в цирке.
40 35676
>>35522
>>35368
Покажите цель, не используя систем и логики. Покажите систему, не используя цель и логику. Покажите логику, не используя цель и систему.
Снимок экрана от 2018-01-23 22-26-43.png239 Кб, 943x338
41 35734
42 35743
>>35734
Интересно, греют ли такие штуки его чсв или ему похуй.
Было бы похуй, он бы этим не занимался.
43 35746
>>35743
Конечно греют. Ещё он хочет мерч сделать, майки, вот это всё и продавать.
44 35749
кто-нибудь уже разгадал,
какие книги изданы в 1922, 1644 и 2008 годах?
45 35857
>>35749
Улица Космонавтов, Равинагар и Изнанка крысы.
46 35967
Дайте лучше видос про сны.
----.jpg856 Кб, 668x583
47 35972
>>35967
??брбр
https://www.youtube.com/watch?v=1i_AvJnVPDs
>>35674
Погугли "Луло Мануш", найдешь
48 36085
Кто-нибудь спрашивал Романа, ставился ли он дмт?
49 36091
>>36085
Да какая разница. У него есть в любом случае глубокое восприятие этих странных пространств. Другое дело, психоделики он воспринимает как чужеродное. А так он говорил, что ему не интересна эта тема.
50 36183
>>35529
бамп вопроса.
51 36187
>>35734
Что за бред по ссылке? Это ведь даже не интервью, на любой вопрос нерелейтед бред.
52 36221
>>36187
Это Рома. Ему можно.
53 36222
>>36221
Социалистический мистик, блядь, пиздец, нахуй. Жопа.
54 36225
>>36221
Да можно-то можно, но раньше себе такого не позволял.
55 36259
>>36221
Сейчас бы математику топить за социализм.
56 36273
Ну, ебанулся чувак маленько. Бывает.
57 36286
Да че вы прикопались, это они его так обозвали, я не слышал, чтобы он где то причитал, что он де социалист. Про метафизический коммунизм да было, но это епта не социализм же, это вообще несбыточная мечта, как и всякие там анархо-капитализмы и прочее.
58 36288
>>36259
Вполне естественно, за что ещё же, не за рыночек же для даунов.
59 36339
>>36288
Ну математиков рыночек, понятное дело, убьет.
60 36340
>>36288
Поэтому когда за социализм топят математики, еще и такие ебанутые, как Рома, это его дискредитирует.
61 36343
>>36340
Его даже не нужно пытаться дискредитировать, это всё само делается.
62 36374
>>36339
Только не математиков убьет. А настоящие математики и программированием заработать смогут!
63 36375
>>36374

>программированием


Пиши на соответствующей доске, тут исключительно математика.
64 36390
>>36374
Не смогут, братан. Программирование - это не сфера услуг, тут квалификация нужна.
65 36394
66 36404
>>36394
Иди нахуй.
67 36433
По-моему ещё в середине xx века было математически доказано что план эффективнее рынка, не понимаю о чем спор.
68 36434
>>36433
Оно использует аксиому выбора.
69 36442
Как доказать это утверждение?:
(a+b)(a+b)=a(a+b)+b(a+b)
sage 70 36443
>>36442
Есть аксиома дистрибутивности сложенияпо определению:
aC+bC = C(a+b)
Она значит, что действие по отношению к частям тоже самое, что действие по отношению к целому.
Другими словами, мы можем умножить целое (a+b) на часть "a", и на часть "b".
71 36450
>>36442
Почему ты в этом треде задаешь вопросы?
72 36457
>>36450
Он хочет понять лекции Ромочки, поэтому решил по-быстрому вспомнить математику со школы.
Такая вот целевая аудитория этого треда.
73 36531
Ромыч на стрим заходил недавно к долбаебу какому то.
https://www.youtube.com/watch?v=T4C2eccaf0Q
74 36573
>>36531
Ебать он скатился после равинагара. Ёбанись нахуй просто. Стримы, блядь, убермаргинал ларин, нахуй. Ёптубля. Пиздец, правильно ему ёбыч начистили, зуб выбили короче. Охуел он совсем, корни свои забыл. Петух.
75 36574
>>36573
Сука, в душу плюнул. Пацан, блядь, свой, ага, в доску просто свой. Петушара, блядь.
76 36575
>>36574
Ромочка, блядь, хуесос, нахуй, какой он нахуй ромочка. Пидарас.
77 36576
>>36574
Предатель самый настоящий, бля, словоблуд обоссаный законтаченый, мнимый гандон постмодернисткий как и все остальные.
78 36578
>>36531
Отвечаю, ждите скоро от него научно-популярную хуету будет вести какую-нибудь. Пидарас.
81 36629
>>36573

>зуб выбили короче


Сук, хули он вечно ебошится с кем то?
82 36652
>>36578
Скорее, антинаучно-популярную. Может, начнет порчу снимать, когда грант закончится.
83 36655
Просто к молодёжи тянется.
sage 84 36668
>>36457
Целевая аудитория этого треда — люди, которые думают, что их мнение о Роме кому-то в мире интересно.
85 36679
Загадку так и не разгадали. Отупели блядь совсем, все эти компухетры гаджеты клиповое мышление сделали свое дело
86 36684
>>36679
Какую загадку?
87 36691
>>36684
Зачем крокодил съел солнце
88 36692
>>36679
Ето правда, читаю улицу Космонавтов и понимаю что мы похерели свою реальную связь с миром..
89 36693
>>36692
Из дома лишний раз жопу сложно заставить вытащить, какая охота на демона, ты что. Вот видосики там смотреть, понты виртуальные кидать, во, во это да, а про животный райских думать, ты чо, сбрендил бля, ты вообще в трендах не шаришь.
90 36694
>>36668

>целевая аудитория треда Х - люди, которые думают, что из мнение о Х кому-то интересно.

91 36695
>>36691
Из зависти, он же холоднокровный. Тепла захотел.
92 36696
>>36691
От одиночества, короче. Никто не любит страшного крокодила, никто не согреет. Вот он озлобился на мир и решил сожрать солнце. А всего-то приобнять его нужно было. Это как с Суигинто.
https://www.youtube.com/watch?v=I53mGIQ4WeU
93 36706
>>36694
Не надо так злоупотреблять понятиями. Следует пояснить ещё, для каких X мнение людей о X корректно определено.
94 36778
>>36573
Ну и что ты сделал? Уже пять дней ни одного стрэма. Сначала журнал удалил после того, как ему ссылку на тред скинули, теперь ты. Урод.
95 36780
>>36778
Ну стиримт он вроде по выходным, хотя сейчас у его бригады куча метафизичеких стерлок, базарят за всякое на лекциях своих.
96 36784
>>36780
Каждый день стримы были в течение месяца. Иногда по 2 в день. А сейчас уже 5 дней, как ни одного стрима.
97 36787
>>36784
Сук это грустно выходит я многое проебал, надо было давно подписаться
98 36789
>>36787
Мне кажется, что больше стримов не будет. Рома ранимый человек, слишком близко воспринимает то, что про него всякие дебилы пишут>>18166.
На моих глазах было, обновляю страницу и журнал удалён.
99 36806
>>36778

>Ну и что ты сделал?


Лол, я то тут причём? Будто ему не похуй на мнение мимокрококов.
100 36807
>>36789
Блядь, ну теперь мне стыдно как-то. Я был пьян, решал интегральчики под водофку, а тут какой-то стример и Рома с ним, зашквар и всё такое, ну и погорячился. А стример-то неплохой на самом деле, я потом его бухой слушал часов 20. Так что зря я его смешал с говном так лихо. В общем Рома, прости! Возвращайся на ютуб, мы ждём твоих трансляций!
101 36810
А где вообще его стримы проходили? Twitch/youtube/vk? Можно ссылку?
102 36811
103 36829
>>36807
Ты хоть и жуеба, но не думаю что Ромчик мониторит доску аутиств и девственников, возможно он почувствовал через птиц, фрактальный разрыв, но быстро нашел склейку.
104 36830
>>36810
Это тайное знание, ты должен сам найти путь к этому знанию.
105 36848
Рома говорил что когда заинтересовался гомотопическими группами сфер и теорией гомотопий, долго копался в том что напридумано тодой и прочими школами, увяз, плюнул, и решил делать своё, и продолжается это уже около 15 лет. Так поясните в итоге кто в теме, из приближённых может: стоило это того? Есть какие-нибудь серьёзные подвижки, что интересного удалось доказать? Рома с товарищем таки вышли на какой-нибудь новый метод?
106 36849
>>36848

>Рома с товарищем таки вышли на какой-нибудь новый метод?


Дрочат, одновременно жонглируя.
videoplayback (7).webm3,9 Мб, webm,
640x360, 0:48
107 36853
108 36854
>>36810
https://www.youtube.com/channel/UCWYYieAoHdBBfkYVktkkzCA

>>36848
Ну ему сыпятся приглашения из Индии, Китая, Европы там, я сам не шарю, но он говорил, что сумел выстроить свой подход к этим вопросам.
109 36862
Рома говорил на стримах, что когда работает над текстами, то не в состоянии стримить. Походу, начал таки новый текст.
110 36871
>>36807
Я хоть не в теме, ваще не понимаю, что вы тут делаете, чё за ромыч и т.д. но всё таки харкну в тебя гондона.
111 36914
>>36862
Да, сегодня духи одолели Ромыча на стриме, видимо больше не будет стримов в ближайшее время.
112 36920
>>36914
Сегодня был стрим?
113 36921
>>36920
Был.
114 37958
Рома опроверг Гупту ( с помощью француза и компа) https://arxiv.org/abs/1803.09428
115 37962
>>37958

>This contradicts a series of results by N. Gupta.


В каком смысле? А кто из них неправ? Разве в математике так бывает? Опровержение гипотезы понятно, а опровержение результата это как вообще?
116 37963
>>37962
Ошибка значит где-то, что ты дурачок такой.
117 37965
>>37963
Ну ты чего. Если что-то назвали теоремой - это приобретает священный статус. Поэтому ошибок в теоремах не бывает.
118 37969
>>37965
Несмотря на твой ироничный тон, я действительно так считал. Ну дела. Как же жить теперь? Теоремы могут быть ошибочны и десятилетиями никто может не замечать ошибки.
>>37963
119 37970
>>37963
А может у Ромы ошибка?
120 37971
>>37970
Ошибка у кришнаита? Не думаю.
Индус твой где-то проебался.
121 37979
>>37970
я вчитываться не стал, но вроде как он на компьютере проверил

не знаю, может быть, это контрпример важный, но выглядит он как-то удручающе. Где гомотопические группы сфер, цветные библиотеки, метаязыки, вот это всё?
122 37984
>>37979
Говорит, на чистой интуиции 16 лет назад увидел дыру в доказательстве Гупты. Для него было важно это показать. Обещал лекцию в ближайшее время, с разбором.
123 37986
>>37979

>на компьютере проверил


Арнольд говорил, что компьютеры часто его подъёбывали.
124 38015
>>37984

>Говорит, на чистой интуиции 16 лет назад увидел дыру в доказательстве Гупты



Ну вот это значительно интересней, да
хотя кто такой гупта и какие там доказательства, не вдупляю от слова совсем
125 38025
>>37969

>Теоремы могут быть ошибочны


Не могут. Это тривиально следует из определения теоремы.
126 38084
>>38025
Определение теоремы в тред.
127 38088
>>38084
>>38025 имеет в виду, что ошибка в доказательстве. Т.е. из-за ошибки было "доказано" неверное утверждение, (неверная гипотеза), а не теорема. Теорема - гипотеза, верность которой доказана без "дыр" и ошибок.
128 38090
>>38088
Как отличить доказательство без дыр от доказательства с дырами? До этого никто не думал, что там дыра.
129 38094
>>38090
в настоящее время, по существу, никак

воеводский что-то вещал по теме, но он умер
130 38100
>>38094
Он автопруфер пилил.
3996.jpg577 Кб, 815x977
131 38109
Порядки конечно поражают. Ученые ещё пожалеют, что вообще с математикой связались.
132 38112
>>38109
некоторым личностям, наоборот, такие числа нравятся

рамануджан, наверно, наиболее известная из них
133 38115
>>38090
Ты только что топологическую теорию доказательств
134 38123
Где искать драфты, которые в гугле не находятся?

Пиздец, блядь, 21 век, интернеты сделали, до сих пор копипастю текст из пдфки в гугель чтобы попытаться найти референсы. Пиздец просто.
135 38131
>>38115
Лол!
136 38139
Максимка - математика или нематематика?
137 38161
>>38139
Не математика
138 38169
>>38161
Почему?
139 38308
Что за игра проходила/проходит на канале (пример видео >>35656 ), стримах (он их удаляет сразу после проведения, я на штук пять успел попасть), в rats_inside? Я сначала пытался разобраться, но понял что без знания восточных языков не продвинуться и забил.
15071493182710.jpg163 Кб, 900x600
140 38428
Товарищи, проголосуйте за Романа и лингвистическую математику как моральный выбор России.
https://www.colta.ru/articles/specials/17750
141 38429
>>38428
Выбрал ещё Пахома и Псоя Короленко.
142 38636
>>38428
Роман хорош, но никакой новой этики(=морали) не предложил, мой выбор - саша смулянский.
143 38637
>>38428
Бля, какой абсурд.
144 38638
>>38428
Меня тоже вдохновляет его шизофрения, но как моральный авторитет он вообще никакой.
145 38639
>>38638
Не пьёт, не курит, веган, груши околачивает, умный, срёт на научпоп. Чем не авторитет?
146 38640
>>38639
Авторитет раённого уровня.
image.png949 Кб, 901x900
147 38641
>>38640
Кто Рому не любит, тот просто ему завидует. Вот ты даже не доктор!
148 38642
>>38641
Люблю, завидую, недоктор; но одно дело читать кастанеду и совсем другое делать из кастанеды совесть нации.
149 38643
>>38642
Ладно, я тебя понял. Для совести нации он действительно СТРАННЫЙ
150 38662
>>38639

>Занимается сомнительной общественно-бесполезной хернёй в свободное от подсчета гамалоий время.


>Чем не авторитет?

151 38665
>>38639

>срет на научпоп


Священный долг каждого мистега.
152 38666
>>38428

>лингвистическую математику


Что это? Расскажи.
153 38764
>>38308
Игра прошла, игроки проиграли. Игра началась с видоса, суть игры - найти второй видос. Но это не точно, лол. Рома ни до, ни во время ни после игры не дает конкретной инфы. Разгадка - в видосе было закодировано место в Москве (при том, что все знали, что Рома в Питере, например), где был спрятан тэг с ютубовским айдишником.
Мое мнение, что Рома - тролль настолько тонкий, что это даже толсто.
154 38788
Пацаны, что такое MAA —- САП? Наткнулся на этот канал, нашел этот тред и стало жутко интересно. Все это мистически так выглядит, только не говорите, что Роман Михайлов это обычный поехавший, я хочу верить, что все интереснее.
155 38789
Алсо, кто такой Дипендра Прасад?
156 38791
>>38788
все интереснее
157 38792
>>38789
кореш Ромы какой-то
158 38793
>>38788

>что такое MAA —- САП


@maasap в телеге
159 38807
>>38793
Спасибо блять, я мог догадаться, потому что это блять есть в ОП-посте. А САП это современная алгебра и приложения, а MAA это то же самое, только по-английски.
160 38809
>>38788

>хочу верить


Поаккуратней с этим. Вера - ценный ресурс. Хорошо подумай, проверь, стоит ли вкладываться в Рому.
161 38825
>>38807

>Пацаны, что такое MAA —- САП?


А зачем спросил тогда, если знаешь? Ничего большего за этим нет, кроме того, что ты сказал. Лаба по приложениям алгебры, пилят там всякое они, в телеге какие-то моменты освещают, сорт ов дневник, но не совсем.
162 39091
>>38807
Прям как фап афз fap afg тред.
163 39289
>>35152 (OP)
Бамп эпичному треду. Скрытый смысл а видоса искать будем?
164 39290
>>39289
А в телеге что-нибудь нашли? Они же там целый чат завели для обсуждения.
165 39956
>>38639

>срет на научпоп


А также на теорию эволюции и вообще на естественные науки в принципе. Авторитетненько, хуле.
166 39957
>>38090
Переписать на coq/agda/другом прувере
и проверить корректность. Учитывая то с какими объектами Роман работает это нетривиальная задача даже для суперкомпьютера.
167 40036
>>39290
там в чатике своя атмосфера. Да и игра кончилась. Акромя только что вышедшей книги Ромы обсуждать нечего.
168 40037
кто в Питере живёт, можете прийти на лекцию Ромы 16 июня в 15:00 в САП
йоба.PNG4 Кб, 422x79
169 40049
Двачеры, переведите.
170 40082
>>40049

>переведите


Двач для быдла. Не благодари.
171 40084
>>40037
Если что там про новый результат Ромы, Гупта доказал, что далее неразборчиво на гомологическом верно только для p = 2, в предыдущей работе Ромыч опроверг это, показав, что есть для p = 3, а сейчас он наебурил доказательство, что это верно для всех простых. Что считает своим самым пиздатым результатом, я так-то не шарю, но всем прошаренным рекомендую сгонять, жил бы в Питере тоже пошёл бы.
172 40085
>>40082
Вот это да. Ты столь искусен в тайных знаниях.
Кстати, а зачем Ромка вообще читает двачик, если ему после этого приходится попку зашивать? Мазохизм какой-то.
173 40087
>>40085
Я не думаю что он прям читает, просто знает с форса в /б/ треш-трейлера его лекций скорее всего. Может слышал про /math/ что-то после начала движухи с САПом, не более того. Вряд ли его в этом разделе могло что-то заинтересовать.
174 40172
>>40084
Было бы здорово, если кто-то объяснит суть.
175 40207
Что за rn-язык? Пытался про него что-нибудь накопать, какие-нибудь зацепки и пояснения - ничего не нашёл. Это очередная задачка от Ромки для искушённых?
176 40212
>>40207
Может fr-язык?
177 40213
>>40212
Да нет, блин. Я про это:
https://крот.ме/cdn/articles/59935afcb356164d72ae39d7/files/1502897570113.pdf
Крот в спам-листе?
178 40214
>>40213
На стриме Рома что-то рассказывал. В его новой книжке написано, как это читать.
179 40298
>>40207
Ну rn очевидно Red Night, а дальше хз.
180 40336
На правах /fag, минутка самообразования для инженегров:

https://www.youtube.com/watch?v=diAccbUNoI8
181 40356
>>40336
Ничего не понял, прувер доказывает теорему или просто проверяет верность? Что он имеет ввиду под "забивать доказательство" в прувер?
182 40357
>>40356
Конечно же просто проверяет. ИИ ещё не изобрели, чтобы сам доказывал.
183 41416
роман михайлов охуенен
184 41433
>>40356
Может и сам доказывать, может и проверять.
185 41543
>>40336
Прикольно он заливает как некий опердень на эрланге позволил ему забыть о тяготах бытия и выйти на пенсию. Что то уровня работаю на форексе получаю сто тыщь в секунду. Наверняка либо жена его содержит, либо - еще вероятнее - сданная в аренду квартира от бабушки. Короче, не просто так даже поговорка такая есть - пиздит как хохол.
186 41548
>>41543
Тебе в /po, залетный петушок.
187 41557
>>41548
Но тогда ты тут останешься совсем один.
188 42344
>>36848
Он этой весной что-то крутое доказал.
189 42704
190 42707
>>41543

Он постоянно акцентируент внимание что у него много бабосиков именно от программирования. И ещё что он ебётся ( а мы нет)
191 43164
>>35152 (OP)
театра наций
Планы на сезон 2018-2019 гг.

Основная сцена
На май запланирована премьера спектакля Андрея Могучего по прозе современного писателя Романа Михайлова, художник спектакля – Мария Трегубова.
Экономический кризис Ekonomisko krīzi risinot siltā vasaras[...].webm37,8 Мб, webm,
640x360, 7:16
192 43202
Куда Ромочка делся? Стримов давно уже не было.
Алсо, в треде вроде не было: https://www.youtube.com/watch?v=FZrhCn2Blag
193 43211
>>43202
Хз, пропал на болотах. Мерси за видосик.
194 43212
спектакль ставит, надо думать
195 43221
>>43202
Ничего себе они ебанутые. Как таким же стать?
196 43229
>>43221
Просто медитируй по 15 минут в день.
197 43249
>>43202
Я аспергер, аспергер, я аутист!(нет, просто мнительный, прочитает на вики про маниакально-депрессивное расстройство и будет считать, что у него БиПоЛяРоЧка))))00). Но всё равно он охуенен, под конец, последние минуты, это чисто то, как выглядит настоящая оппозиция.
Коллайдер.webm21 Мб, webm,
363x420, 9:48
198 43407
Верните людям Ромочку.
199 43408
>>43407
Да он на болота( что за болота хуй знает, может метафизические, может реальные, но суть в том, что болота) ушёл и не вернулся. Самого уже ломает без стримов.
Топор, Зарытый в Листву.webm7,7 Мб, webm,
420x420, 3:38
200 43409
>>43408
Насколько я помню он говорил что уезжает на неделю и было это месяца 2 назад уже.
201 43410
>>43409

>вебм


Годнота, кстати. Третий раз уже переслушиваю,
202 43411
>>43407
Да и эта ничо так.
Трупный Возраст.webm9,8 Мб, webm,
577x420, 4:58
203 43412
205 43414
>>43411
Ну как ниче, что-то выпал я с неё.
206 43415
>>43412
Эту тоже схоронил. Мерси.
207 43416
>>43407
Лол, войны ритмов.
208 43418
>>43407
>>43409
4 Позиции Бруно?
Солнце,смех,ветер и песок.webm10,5 Мб, webm,
630x420, 5:03
209 43420
Второе - да.
Первое - https://bookwar.bandcamp.com/
210 43421
211 43845
С Днем Рождения
212 43853
>>43845
Спасибо.
213 44352
Ну что блять, кто найдёт видео?
Снимок.JPG39 Кб, 513x530
214 44364

>ОЯШhelloМО5helloНАСлhello0КРИЫhelloНЬФАФАМ удачи в октагоне

215 44367
>>44364

>ОЯШ hello НЬЮФАГАМ

216 44382
>>44364
А где запись? Там нет её, удалил?
Кроули.webm9,8 Мб, webm,
352x420, 4:33
217 44425
>>44382
В смысле в телего-канале нет?
Да, похоже потёрли.
Не зря я заскринил.
Хотя всё равно анончики снова ничего не найдут.
218 44431
>>44352
Нашли видео, надо было пересыпать.
219 44438
>>44431
Да в курсе уже.
SdKiH7BPVno.jpg20 Кб, 500x328
220 44458
>>44431
И где видео-то?
221 44466
>>44458
В телеге же. rats-inside
Обращение к Осаме бен Ладену по поводу негативного судейств[...].webm7,6 Мб, webm,
649x420, 3:38
222 44506
>>44466
А? Поясни или перезалей видио куда-нибудь.
Я знаю только про телегу maasap.
223 44770
>>44506
Рома разрешил его пересылать? Если нет, то смысл?
224 44824
Ваш Роман просто аттеншнвхора, при чем довольно унылая. Но для русских школьников прям миссия, такой весь непонятный со своей шизофазией, круто, мистично, молодежно.
Алсо, при чем здесь вообще математика?
225 44837
>>44824

>миссия


Невыполнима?
226 44849
>>44824
Ну типа он математик.
В чем его математика состоит, никто не знает, но в ней много волшебных слов: гомологии, функторы, спектральные последовательности, гомотопические группы сфер...
227 44850
>>44824
Поэтому его стримы смотрят по 60 с половиной человек, в то время как у него есть все возможности хайпануться?
228 44880
>>44850
60 с половиной математиков - это ли не хайп?
229 44890
>>44824
Слыш ты ебало то завали.
230 44912
>>44849

>волшебных слов: гомологии, функторы, спектральные последовательности, гомотопические группы сфер


Ты залетный в /math/, да?
231 44914
>>44890
Я не он, но резюме-то справедливое.
232 44915
>>44914
Охуенно справедливое. Если бы все "унылые аттеншнвхоры" были работающими математиками с немного странным прошлым, пишущими фанфики по Делёзогватарям, я бы просто прыгал от счастья.
233 44923
>>44914
Нехуй на Ромочку гнать, он единственный лучик света на дне российской науки!
234 44927
>>44915
Проблема в том, что мнимую философскую ценность его продуктам придает фактически только статус математика.
235 44928
>>44927
Это не так. Как раз математика вообще не причём, просто работа, тем более, что его математику вряд ли кто-то из слушателей понимает.
236 44929
>>44850

>в то время как у него есть все возможности хайпануться


Потому что ему не нужна аудитория "гы-гы отсыпь той психоты под которой ты".
237 45004
Как он вообще умудрился получить работу, где нельзя преподавать, да еще и ухитряется регулярно гранты получать на свою, будем честны, бесполезную математику. Он что, лучший гомотопист мира, и выгребает просто все гранты, какие в принципе появляются по его темам?
238 45007
>>45004

>гранты


Но ведь ему хуй на рыло вместо грантов дают. Они там чуть ли не милостыню перед лабой просят, чтобы было что жрат, не?

>лучший гомотопист


Да, с сертификатом и пломбой в жеппе.
239 45008
>>45004

>бесполезную математику


За такие выпады, кстати, у нас на доске умножают на ноль, пидор.
240 45009
>>45008
Был бы я таким же быдлом, как ты, спросил бы "А чё ты мне сделаеш". Ты будешь спорить с тем, что не вся математика одинаково полезна для остального мира (на который математикам, конечно, насрать, пока он им платит)?
241 45010
>>45004

>нельзя преподавать


Имелось в виду, конечно, не нужно преподавать.
242 45011
>>45007

>чуть ли не милостыню просит


Хочешь сказать, его детей жена содержит?
243 45016
>>45009

>Был бы я таким же быдлом


>будем честны, бесполезную математику


Мальчик, ты совсем ёбу дал?

>пришёл на доску с недвусмысленным названием /math/


>начал с профановских позиций говорить о бесполезности чьей-то математики, не зная сути работы обсуждаемого человека


>всерьёз не считает себя быдлом


>удивляется, что его кормят говном


А вот это вообще пиздец:

>не вся математика одинаково полезна для остального мира


На завод, две смены внутривенно, срочно.
244 45018
>>45016

>>с профановских позиций


>>не зная сути работу


Это ты с чего взял?

>>вообще пиздец


Очень убедительно. То есть, возразить по существу нечего?
245 45020
>>45016
Чего ты вообще такой буйный, я ж ничего плохого не имел в виду, и ничего против математики не имею.
246 45021
>>45018

>Это ты с чего взял?


Вопрос про "лучшего гомотописта". И вообще, судя по моему опыту, на тему чужой работы и денег любят поговорить всякие плохо разбирающиеся долбоёбы, которые где-то что-то услышали и решили, что их мнение кому-то нужно.

>возразить по существу


Ебать дебил. Я даже не спорил с этой позицией. Соль в том, что разговоры про тайные знания а-ля "не за всё платят деньги" - это уровень Васи с завода.
>>45020
Не знаю, скучно с утра было.
247 45024
>>45007

> не


Не, бюрократы полгода просто оформляли, ща уже есть бабосик.
248 45025
>>45021

>И вообще, судя по моему опыту, на тему чужой работы и денег любят поговорить всякие плохо разбирающиеся долбоёбы, которые где-то что-то услышали и решили, что их мнение кому-то нужно.


Удваиваю данного оратора.
249 45266
>>45021

>И вообще, судя по моему опыту, на тему чужой работы и денег любят поговорить всякие плохо разбирающиеся долбоёбы, которые где-то что-то услышали и решили, что их мнение кому-то нужно.


Если деньги бюджетные (читай нородные), то почему бы и нет?
250 45284
Очень люблю Рому. Он сильно вдохновляет. Я начал походить на него. Это очень интересно. Коротко постригся маминой рукой. Хожу не в очень хорошей одежде. Не сплю сутками, чтобы иметь круги под глазами. Кстати, если не спать, то, что он говорит, понятно лучше. Цитирую в беседу класса в голосовые Изнанку Крысы и Равинагар. Особенно мне понравилось зачитывать Границу желтого дома.
Одноклассники думают, что у меня поехала крыша, поскольку произошло резкое изменение с их точки зрения: Весной я уходил на каникулы бодреньким модным красавцем, а пришел в виде непонятного нечто. Меня это не тревожит. Я без особого труда отстранился от всех этих людей, которых пожрали ритмы корпораций и тихонько изучаю алгебру на задней парте. Хочу поступить на матфак вшэ.
251 45286
>>45284
Узор, нанесённый на поверхность превращает поверхность в узор, будь аккуратен со всем этим.
252 45314
>>45284
Плакала половина треда.
253 45427
>>45284
Удачи. По какому учебнику алгебру учишь?
254 45428
>>45427
По Лэнгу, само собой, Рома же назвал его лучшим учебником по алгебре. Смотри видео про общагу
255 45451
>>45428
Молодец, как поступишь - отпишись тут :з
256 45537

>Я без особого труда отстранился от всех этих людей, которых пожрали ритмы корпораций и тихонько изучаю алгебру на задней парте. Хочу поступить на матфак вшэ.


А чем работа на Университет отличается от работы на корпорацию?
257 45559
>>45537
А ничем, в том-то и прикол, что человек, который действительно понял, о чём там Рома говорил, на километр бы к академии не приближался. А самому ему уже деваться некуда, семью кормить и тд.
258 45564
>>45537
Первое - рабство, второе - налоговый паразитизм.
259 45565
>>45564
Блять, наоборот, конечно.
260 45566
>>45564

>налоговый паразитизм.


Рабство за сто тыщ и налоговой паразитизм за двадцать.
261 45573
>>45566
Ну это в рашке. И потом, Ромка на грантах наверняка больше имеет.
262 45576
>>45559
Двачую высказывание сего господина.
Вообще, копировать своего кумира, прости г-споди, это какое-то невероятное ебанатство. Предлагаю дать тому дурачку кликуху Фрактальный Пидор.
263 45594
>>45576
Модульный дед, ты?
264 45913
>>45004
Один из лучших топологов России, тащемта.
265 45915
>>45913
Покажи хотя бы одну его работу или результат по топологии. У него всё какие-то группы, производные категории и прочая абстрактная чепуха
266 45916
>>45913
Один из лучших алгебраистов России, тащемта, решил до кучи открытых проблем
267 45919
>>45915

>прочая абстрактная чепуха


>пишет это на доске о математики


Ты шо мать, охуела?
268 45928
>>45919
ты новенький?
269 45938
>>45915
Ага, похуй что он публикуется в geometry & topology https://msp.org/scripts/coming.php?jpath=gt
270 45939
>>45938
у него 3 статьи в geometry & topology
271 45947
>>45939
Это по твоему мало?
272 45955
>>45938

>https://msp.org/scripts/coming.php?jpath=gt



>We prove that for a free noncyclic group $F$, $H_2(\hat F_\mathbb Q, \mathbb Q)$ is an uncountable $\mathbb Q$-vector space.


>As a direct consequence of this result it follows that, a wedge of circles is $\mathbb Q$-bad in the sense of Bousfield-Kan. The same methods as used in the proof of the above results allow to show that, the homology $H_2(\hat F_\mathbb Z,\mathbb Z)$ is not divisible group, where $\hat F_\mathbb Z$ is the integral pronilpotent completion of $F$.



Прям такая волшебная топология
Букет окружностей есть
273 45962
>>45915
Ты можешь их найти, если тебе надо.
Бтв, его лаба занимается приложениями из современной алгебры.
274 45963
>>45962

>Ты можешь их найти, если тебе надо.



вот я тополог ещё лучше, чем рома. можешь найти мои работы, если тебе надо
275 45986
>>45963
Ну ты нонейм, а он Рома, деанонимизируйся и будем посмотреть твои работы.
276 45987
>>45986
ну вы и его не смотрите, а только меня посылаете
277 45995
>>45987
Просто список всех его работ можно найти на его странице
http://chebyshev.spbu.ru/people/mihajlov-roman-valerevich/
а твоих нельзя нигде найти, поэтому этот твой выпад

>вот я тополог ещё лучше, чем рома. можешь найти мои работы, если тебе надо


некорректен.
278 45996
>>45987

>Subjects:Algebraic Topology (math.AT); Geometric Topology (math.GT)


>Journal reference:Algebr. Geom. Topol. 18 (2018) 569-582


https://arxiv.org/abs/1703.10537
Вот одна из последних,
279 46008
>>45996
да, хорошая статья.
я, правда, ничего не понял, начиная уже с постановки, с первых строк
280 46034
>>46008
Начни с Наглядной топологии.
281 46038
>>46034
не написано, что значит
\bar \mu-invariants (хотя бы ссылка есть),
что такое \pi/pi_\omega, что такое K, что значит K(F,1) и далее по тексту

короче, статья такая же как и лекции -- понятно возможно только тем, кому уже заранее всё известно, если не только одному рецензенту.
Рома может сколь угодно лучшим из лучших в любой из областей, но стиль этот бесит
вот у миши введения совсем другие, хотя его научные работы мне тоже недоступны
282 46054
>>46038
Ну так он не обязан всё разжёвывать, это не научпоп, тут адресат не широкая аудитория.
283 46064
>>46054
таким тезисом можно оправдать любую неразборчивую чушь, это несерьёзно. читателю (если он не занят напрямую тем же самым вопросом) остаётся только поверить на слово -- авторитету автора, авторитету журнала, пытающемуся съехидничать анону и т.д.

почему здесь
https://projecteuclid.org/download/pdf_1/euclid.bams/1183525276
всё написано совсем по-другому, хотя это тоже далеко не научпоп? обозначения вводятся, определения даются, основная проблема ясно обозначается.

короче, я выхожу из дискуссии.
если кому-то рома и доставляет новое знание открывает для них что-нибудь классное в топологии, я только рад. быть может даже, в далёком будущем случится невероятное и кто-нибудь из приобщившихся спустится на землю и пояснит, в конце концов, что-нибудь из этих удивительных тайн.
284 46065
>>46064
Анон разволновался не знал что такое классифицирующее пространство ничего удивительного
Вот тебе результаты Ромы
а Гомотопические группы двумерной сферы ненулевые
б Описание гомологий трехмерных пространств Эйленберга-Маклейна как функторов задаче было лет 50
в Гомотопические группы сфер и других конечных пространств представлены как центры явно представленных групп
г д сам поищи
Три статьи в geometry & topology пять статей в algebraic & geometric topology решение десятка открытых проблем ничего не сделал в топологии
Покажи кто сделал анон
285 46066
>>45995
Там нет статей этого года
Рома на стриме говорил что статья с французом сильнее всех остальных вместе
286 46070
>>46064

>таким тезисом можно оправдать любую неразборчивую чушь,


Была бы чушь не напечатали бы. Да, верить авторитету(всё-таки не абы какой журнал) либо становиться специалистом в этой области, то, что Атья и Зингер разжевали инфу в своей статье это их право, а не обязанность.
287 46071
>>46066
Да, действительно, а где она? Я думал там все его работы.
288 46073
>>46071

>где она


https://arxiv.org/abs/1805.10894
Во, сам нашёл.
289 46081
>>46065
Да, здорово
Именно такой ответ и хотелось услышать. Спасибо
290 49987
И ещё один 292 49997
50000.jpg78 Кб, 686x595
293 50000
294 50013
>>50000
Представил, как бы это выглядело, если бы ты обосрался и проебал гет, твой обсёр был бы навечно тут запечатлён.
295 50308
>>50013
Ну вобщем то он и обосрался. Потому что нет надписи "GET". Таковы правила
296 50381
Сейчас Рома занимается проектом: изучает узоры и маски.
297 50405
>>50381
А в чем прикол изучать ковры и маски?
298 50434
>>50405
Хуй его знает, это ж Рома.
299 50476
Где можно посмотреть видео, которое было удалено?
300 50482
>>50476
Рома все свои стримы удаляет
301 50484
>>50482
Которое у Савватеева было
302 50485
>>50484
Уже нигде, его удалили.
303 50490
>>50485
Добрый анон, успевший скачать, ты существуешь?
(Или хотя бы дайтии пересказ самого-самого в утешение)
304 50502
>>50482
Нахуя?
305 50513
>>50502
ну он наверно очень неуверенный в себе человек, у него меняется настроение, он зависит от чужого мнения, он постоянно теряет душевную гармонию... так бывает с людьми творческими и тонкими..
306 50527
>>50484
Там та же муть, что и в остальных видео, можешь не искать.
307 50536
>>50527
А телегу стоит качать? Там происходит что-нибудь вообще?

Прост раньше столько вкусного в жжшечке было, а теперь..(
308 50655
>>50536
В канале САПа раз в пару дней какой-нибудь пост, анонс, картинка, ссылка на работу, посты в стиле старого ЖЖ очень редко. Есть ещё какой-то фан-канал, но я не знаю что там. Да и зачем тебе это, братан?
310 50781
>>50722
Чем упоролись?
311 50782
>>50655
сап не доставил, мусорный контент
312 50948
Где, на каком моменте при занятиях математикой начинается мистика? Вроде все сводится к какой-то фигне, группы там всякие, поля какие-то. Когда, в каком разделе математики можно остановиться и вспомнить, что точно такую же хуйню ты читал в каком-то эзотерическом тексте/ощущал самостоятельно?
Или на самом деле я не так воспринял поступающую информацию и сабж не связывает свои мистические опыты и знания из книг с математикой?
313 50949
>>50948

>Или на самом деле я не так воспринял поступающую информацию и сабж не связывает свои мистические опыты и знания из книг с математикой?


Вот это. Математика для него просто ремесло, он ей на жизнь зарабатывает.
314 50951
>>50949

>он ей на жизнь зарабатывает.


Что конкретно он делал?
315 50954
>>35670
"И не сотвори себе кумира"
316 50957
>>50951
В смысле? Статьи пишет.
317 50958
Ну что, новый квест?
318 50961
>>50957
За публикацию статей самому платить надо.
319 50962
>>50961
это если статьи гавно
320 50967
>>50961
Гранты выигрывает.
321 50973
>>50948
Нигде не начинается. Мистику можно ощущать только в чём-то далёком и непонятном. Если ты более-менее разобрался в той или иной концепции и можешь с ней работать, она перестаёт казаться мистической.
Школьник видит фракталы в кислотном бреду, и потом считает их чем-то заманчивым и таинственным. Геометр хотя я на самом деле не ебу, кто там сейчас с фракталами работает уже вдоль и поперёк эти фракталы излазил, ему вообще похую. Даже если что-то странно и непонятно - это всего лишь рабочий момент и сложная задача. И примерно так же в любой области, даже буддийские философы срут и ссут на свою пустотность, она для них обыденна.
323 55729
>>55724
Снова этот Алексей, уже в первый раз было не очень.
324 56410
>>55724
годнота
325 56411
>>56410
мукхота, алсо там два персонажа из мор утопии что ли

>Маски — Трагики и Исполнители — особый тип неигровых персонажей. Маски — Трагики и Исполнители — особый тип неигровых персонажей. Их присутствие в некоторых случаях обусловлено внутриигровыми причинами, в других же — необходимо для того, чтобы обратиться непосредственно к Игроку минуя его персонажа. На двенадцатый день при условии здоровья всех (как своих, так и чужих) Приближённых есть возможность посетить Театр и поговорить с Трагиком и Исполнителем, в данной ситуации олицетворяющих создателей игры.

326 56523
327 56578

>Завтра лекция Р.М. "Маски и время". Вечером. В Москве.


Кто-нибудь знает где именно?
328 56589
>>56578
В Москве.
329 56676
>>35152 (OP)
Как связаться с Романом Михайловым?
330 56677
>>56676
Во время стрима или астрально.
331 56678
>>56676
Приходи в лабу. Ты же не bydlo, чтобы жить не в Петербурге, да?
332 56693
>>56677
Он стримы то каждую неделю ведёт, то на полгода пропадает, когда попасть на стрим
333 56726
>>56678
Я живу в Цюрихе, какая лаба? Email есть какой-нить?
334 56728
>>56726

>Я живу в Цюрихе


Ты в слове мухосранск пару ошибок допустил.
335 56733
>>56726
он не отвечает на еmailы.
336 56933
Почему Рома не сделает процессор круче чем у интел?
338 56943
>>56933
Потому что он не умеет?
339 56955
>>56943
Так себе математик значит.
340 56956
>>56955
Он давно бросил математику, занимается эзотерикой и снимает фильмы.
341 56957
>>56936
охуенная песня, вот это реально круто
очень понравилось
342 56994
>>56936
Это Рома поёт?
343 56998
>>56956
Реально? Даже статьи не пишет уже?
344 57022
345 57032
>>57022
Зачем он так сделал?
346 57060
>>57022
Otkuda infa?
348 57064
>>56693
Почувствовать.
Подписаться на канал хотя бы
349 57068
>>57062
Где там написано, что он бросил математику?
350 57083
>>35152 (OP)
Господа, помогите отыскать лекцию Романа "О математике, мистицизме, психиатрии и анализе текстов". Если в общий доступ не хотите выкладывать, отправьте пожалуйста на почту, я распространять не буду.
aristoVpqcrasseANUSmaZ\5ilPUNCTUMr6J2u
351 57085
>>57083
Удалил недавно с телефона.
352 57109
>>56936
Какой же талантливый чувак, песня приклеилась, уже третий день на рипите.
91291C61-4514-49A7-824A-E8F9195D98FE.jpeg173 Кб, 1256x269
353 57803
+15
354 57804
>>57803
Это позиция лично Ромы или научной лаборатории?
355 57900
>>57803
Всё-таки верно было замечено кем-то из тифаретовских, что чем эзотерически-страннее и патетически-бессмысленнее "философия" субъекта, тем скорее обнаружится что он просто залупинец, прикрывающий за ширмой высокодуховной маргинальной загадочности обыкновенную ватную дурь, которая и является первичной. Сбоев вроде действительно не припомнить, от всякой головинской мрази до вырожденцев-нбпешников и каких-нибудь героев пелевина, включая его самого.
356 57907
>>57900
Это так.
357 57910
>>57900
Вряд ли он именно запутинец, скорее имеется ввиду, что политика это удел тупорылого быдла.
358 57920
>>57900
либераху помпануло?
359 57921
>>57910
Рома много раз высказывался, что либерастню не переносит, почему удивляешься?
360 57927
>>57921
Либерастню не переносит не значит запутинец же.
361 57929
>>57927
У тифаретников запутинец тот, кто отличается от них.
362 57930
>>57929
В этом и цель отстойников как тифаретник чтобы школота только о Пугине говорила
363 57939
>>57910

>политика это удел тупорылого быдла


Классический троп совдеповской/залупинской пропаганды.
364 57942
>>57939
Хз, а я согласен с Ромой, для меня человек, которому интересна политика находится примерно там же, где и человек, которому интересен дом 2/камедиклаб/как посрала пугачева. Какая-то хуйня типа кто сейчас у власти ему важна, а на действительно важные вещи ему насрать.
365 57956
>>57942

> как покакала Бузова


поправил тебя
366 57970
>>57942
Инфантилизм
367 57974
>>57970
Как что-то плохое.
368 57983
>>57939

>троп


Классическое распознование образов от гуманитария.
369 58130
>>57956
Рома круче Бузовой https://www.youtube.com/watch?v=e1JzU-mBPsI
370 58133
>>58130
Я еду на суд было лучше, имхо. Это какое-то ниочём.
371 58136
Когда там фильмец уже выходит у него?
372 58406
Какие же они мудаки. Если хочешь посмотреть на что-то интересное, то только, сука, на их условиях. Обязательно видео нужно выспрашивать у сохранивших, или вступать куда-то (в телеграм, например), обязательно нужно совершать действия, которые они сочли нужным, чтоб ты совершал. Сука, как же бесят эти уёбки с сектантством в анамнезе и поступках. Нехорошо всех под одну гребёнку, но.

Нет, бояться за свою сраную идентичность и "незагаженность", андеграундность - это всё можно понять. Но сука, как же бесит, когда простой человек, который ковыряется в своих хобби в поисках глубины, что бы это ни значило и где бы ни происходило, замечает что-то такое, но это оказываются очередные пидары, которые перед тем как дать тебе воды тщательно проверят, чтобы ты обязательно был обезвожен и готов ради этой воды был проползти ещё 50 метров. Ну, просто чтобы. Цену себе набивают? Проверяют, насколько нужны людям? Или когда подглядывает бездна - они бесстрашные, когда люди - так в кусты?

Плюньте в того, кто говорит что-то про мистический коммунизм, его нет. Или есть, но не у них (кто бы ни был конкретно этими ими).
373 58408
>>58406
Да суть не в этом, просто вся эта хуйня перестаёт быть актуальной в момент выхода, стримы протухают, лекции протухают, они были живы в тот момент, но сейчас это просто вонючий труп. Ну и нахуй нужно такое цифровое кладбище? То, что имеет другую форму типа публичных песен, текстов и тд ок, оно остаётся и никто его не прячет.
374 58416
375 58423
Вот давеча искал видео, где Рома читал про ангелов, которые передвигаются, меняя внутреннее состояние. Там в чате мелькало название книги или как минимум автор. Вспомнилось, захотелось почитать, авотхуй.
Пришёл на кладбище, а могилы-то нету.

>>58408

>вся эта хуйня перестаёт быть актуальной в момент выхода


>они были живы в тот момент, но сейчас это просто вонючий труп


Откуда это следует? Потому что они так решили? Ты же понимаешь, что это определяется не абсолютом каким-то, а чьей-то оценкой?

Нет, котан, кажется, совсем не в этом дело, или не только в этом.
Кто-то может это назвать несовместимостью форм аутизма: один хочет не сохранять, другой не хочет нигде регистрироваться, особенно в крупных гигантах. Это будет правдой, но не всей, это будет поверхностно.
376 58438
>>58423

>Откуда это следует


Ну это я так думаю, мне тоже было неприятно, когда я натыкался на старые переписки, страницы, упоминания себя в сети, пока я всё не удалил и не стал двачевать, так что я в том посте спроецировал, да, чем там Рома на деле руководствуется не знаю. Как бы дело только в одном факте: Рома удаляет стримы. Кто-то их сохраняет, у них есть группа в телеге, поэтому логично, что чтобы заобщаться с теми, кто сохраняет, тебе нужно зарегаться в телеге и так далее, тут нет никакого двойного дна. Почему Рома удаляет стримы сам спроси у него, я своё предположение выше высказал.
377 58440
>>58423

>Вот давеча искал видео, где Рома читал про ангелов, которые передвигаются, меняя внутреннее состояние.


Сведенборг, О Небесах, Мире духов и аде. О пространстве на небесах (191-199)
378 58447
>>58440
Спасибо. Но жаль, что твоя помощь, анон, понадобилась.
379 58448
>>58438
Да, нас, аутистов, и правда много.
380 58862
>>58406
Родненький, так глубина в тебе самом, а не в чьих-то там записях. Так что сам набирайся своей отваги и смотри в свою собственную бездну.
382 58885
>>58884
ТАК ЧИСТО СОЛНЫШКО, Я...
НЯ НЯ НЯ НЯ
БЛИЗКО ТАК ДА ВАЩЕ НЕ СТРЁМНО!

зашло
383 58886
>>58884
Охуенно.
384 58887
>>58885
Двар вспомнился сразу.
385 58903
>>58862
Думай дальше. Вот тебе дз: придумай, почему бы эти слова могли бы быть неправильными, вводящими в заблуждение. Просто пофантазируй, чисто умозрительно, но серьёзно, каким образом это (то, что ты написал) могло бы быть не так.
386 58980
>>58903
Думать дальше? Придумать? Пофантазировать? Чисто умозрительно? Могло бы быть? Да пошел ты нахуй.
В том-то и дело, что я такой хуйней давно не страдаю, стремлюсь к познанию явлений как они есть. А если и есть пример чего-то неправильного и вводящего в заблуждение - так это твой пост.
387 59211
>>58980
Спасибо, за честность, это экономит всем время.
388 59409
Ну и где фильм?
389 59431
>>59409
Чё за фильм?
390 59444
>>59409
Он только для своих
391 59477
>>59444
Трейлер для всех, а фильм для своих.
Г - Логика.

Треду не хватает простой и понятной музыки
https://www.youtube.com/watch?v=QxgOBeLmwAI
392 60507
Ёбнутый Роман, я так о тебе мечтал, так о тебе мечтал, что сам таким стал...
393 60583
А остались у кого песни Уделки? А то Рома скрыл их.
394 60600
>>60583
В тележке в файлах есть.
395 60724
На одном из стримов Роман сказал, что математика есть греческая, арабская и английская. Что он имел ввиду и справедливо ли эта классификацияглубинная??
sage 396 60729
>>60724
Классическая геометрия, преобразование выражений и анализ
397 60730
>>60729
В этой классификации есть какая-то полно
398 60731
>>60730
-та? Или это довольно надумано?
399 60732
>>60730
>>60731
-по крайней мере до 19 века, допустим.
400 60773
http://lataupe.ml/articles/krotlit
Все заценили?
401 60782
>>60729
Комбинаторика еврейская, а геометрия немецко-фашистская, чёта такое.
402 60785
>>60773
На это можно только по ссылке перейти? Потому что в выпусках этого нет.
403 60984
Советую вам быть аккуратнее с Михайловым, он аутист, для него эта игра в безумие и есть не более, чем игра, а вот кто-нибудь из вас действительно может двинуться умом.
404 60987
>>60984

>кто-нибудь из вас действительно может двинуться умом.


Я уже. Но математику так и не выучил. Пучк.
405 60991
>>60984
Подтверждаю, у меня от Равинагара натуральный приход был кислотный.
263907967309482.jpg382 Кб, 1280x865
406 60992
407 60996
>>60992
интересно, что там среди его деятельностей не написано "математик"
скромничает, наверно
408 60998
>>60996

>специалист по символическим цепочкам и пространствам

409 60999
>>60998
ну это весьма далёкая аллегория если даже именно математика имеется в виду, а для тех кто не в теме вообще ничего не значащая.
410 61000
>>60996
он давно бросил математику
411 61001
>>60992
после этого чтения совсем чердак стечёт
412 61002
>>61000
Не знаю от куда взялся этот слух, но он сам на стримахв начале этого года рассказывал, что почти каждый день ходит в научную лабораторию и там занимается математикой, а так же он постоянно разъезжает по миру и обсуждает математические дела с большими математиками. Поэтому образ отшельника постоянно скитающегося по заброшкам довольно далёк от оригинала.
413 61003
>>61002
Он сам на стримах говорил, что больше не занимается математикой. У него спектакли и фильмы. https://theatreofnations.ru/performances/skazka-pro-poslednego-angela
414 61006
Я написал очередной текст, его никто не поймёт, это никому не нужно, абсолютно, его мало кто прочтёт и ещё меньше тех, кто о нём напишет так, чтобы никто тоже не понял и мало кто прочёл, я всю жизнь пишу тексты, которые почти никто не читает и никто не способен понять, понимаете? Я надеюсь нет.
415 61007
>>61002
из его последнего интервью например
416 61008
>>61003

>90ые


>Психушка, настоящие друзья в психушке


>Путь через смерть и перерождение


>Тайны и знаки



Прямо сферический Рома в вакууме, здорово наверно
417 61009
>>61006
Эхехехе.
418 61014
>>61009
Не смейся над непонятым гением...
419 61017
>>61014
Ну я по доброму же, тексты-то у него содержательные, не пустышка.
420 61052
>>37986
Арнольд долбоеб.
421 61225
>>60984
В чате помятых есть кислотный долбоеб.не знаю, читал ли он рому, но у него сейчас психоз. Очень забавно.
422 61298
>>61002
если речь о научной лаборатории САП, то он сам называл её "секточкой"
423 61343
>>61052
Арнольд заслуженный академик и великий математик, а ты - говно.
Извинись
424 61344
>>61343
Просто язык у мужика был подвешен. Все такие становятся заслуженными.
425 61380
>>61002
Ну он имеет ввиду, что больше не планирует заниматься никакими серьёзными задачами.
426 61489
>>61225
Да там вообще сейчас какой-то пиздец, раньше хоть одухотворенные мистики сидели, загадки решали, а сейчас сплошной поток кислотной хуйни от нескольких псевдоинтеллектуалов-псевдофилософов.
427 61490
>>61225
А что это за чат вообще?
мимо не в теме
428 61508
>>61490
для тех, кто в теме
429 61560
>>61490
Да чат шизикиов изатериков, говно без задач.
Крысоловы.webm8,1 Мб, webm,
984x720, 4:00
430 61998
432 62003
434 62806
так а где эти "Ягоды" почитать-то?
435 62813
>>62806
Только для своих
436 62814
>>62806
Ну будет презентация в ДС, мб там можно будет взять, ещё и с автографом Пыне от Ромы
437 62816
>>62814
Алсо в ДС2 и НН будет.
438 63857
http://www.mathnet.ru/php/presentation.phtml?option_lang=rus&presentid=15164
61:40
Как же я проорал нахуй. Он двачует что ли?
439 63860
>>63857
смешно, да
он вроде не двачует, просто тусуется с юных лет со всякой маргинальщиной ирл. разница невелика, конечно
440 64045
>>63860
Разница огромна

От среднего двачера, с его депрессиями, неуверенностью и низкоэнергетическим состоянием, Рома отличается примерно как Геракл от смертного
Он же реально полубог
И пока анон занимается бесполезными самокопаниями,
Рома танцует свой танец в искрящемся потоке жизни
441 64046
>>64045
я не рому сравнивал с двачером, перечитай мой пост
442 64060
>>64045

>шутки про два стула на математическом докладе


>шуе ППШ в телеге


Геракл уровня /б.
443 64078
>>60987
ПУУУУУУЧЧЧК
444 64116
>>64045
Это ты щас про ромку прыгуна?
446 64159
>>60992

>специалист по символическим цепочкам и пространствам


Круто. Теперь тоже буду представляться примерно таким образом.
447 64172
>>64159
А ты точно специалист? Может ты всего лишь любитель символьных цепочек и пространств.
448 64227
C какого видео лучше начать знакомство с Ромой?
449 64228
>>64227
Думаю, с лекций на лекториуме. В них он байки рассказывает, которые ещё можно понять
450 64229
>>64228
А что уже нельзя понять?
451 64230
>>64229
Всё остальное более-менее непонятно в полной мере для неинициированного. Если хочешь понимать весь смысл его лекций, нужно ехать в Индию и просить посвящения у знающих.
453 64265
>>35734
А я-то считал себя ебнутым.
454 64268
>>64228
В декабре в Москве была встреча с Ромой его спросили про математику он сказал что уже давно не занимается и заебался
про лекции он на стримах говорил что жалеет что их прочел и что их выложили

теперь занимается философией и религией
и кино
455 64276
>>64268

>теперь занимается философией и религией


>и кино


Вангую, тоже обо всём пожалеет и удалит нахер
456 64277
>>64268

>уже давно не занимается и заебался


А говорили недавно, он какой-то мегагрант получил и является в нём руководителем
457 64278
>>64268
философией и религией всегда занимался
458 64280
>>64268
давно уже
459 64283
>>64277
Ну он оставил одну из подличностей работать математиком на автопилоте.
460 64300
>>64283
А, это все объясняет
461 64302
>>64300
Просто под занятиями математикой Рома видимо имеет ввиду ебошенье одной задачи 10 лет, а не просто числиться в универе, ездить по конференциям, делать всякую административную хуиту и тп.
462 64304
>>64302
А есть инфа какую задачу он ебошит? Он в вузе сидит в кабинете?
463 64317
>>64268
Да троллит он. Несет всякую околесицу в ответ на вопросы, которые считает тупыми или просто развлечения ради. Свежие статьи 2019 года есть на mathnet. Никогда не бросит он математику, его его Дхарма, путь, как он выразился когда-то.

>>64304
Ну, он говорил, что больше всего его интересуют те задачи, которые не смогли решить Эйленберг, Маклейн и прочие основатели т-ии категорий. Гомотопические группы сфер, проблема асферчиности Уайтхеда и так далее в таком же духе. Я почти не шарю, не проси меня пояснить подробнее.
464 64318
>>64304

>А есть инфа какую задачу он ебошит?


Так вроде никакую, он же говорит, что не занимается.
465 64321
фан группа романа в тележке @rats_inside
не трите пж
466 64831
>>64317

>Никогда не бросит он математику


Точнее говорить, что уменьшит время работы над ней.
467 65345
>>63857
Слышь, поц, в тебе гомотопический хаос есть? А если найду?
468 65931
Что с фильмом ?
470 66456
>>66424
йа ниасилил
471 66500
>>66424
А где же поедание нечистот, я разочарован.
473 67631
>>67613
Заметил, что дверь подъезда открыта, можно заскочить и подняться. Верба, вереск, ржавые запорожцы.
дискотека.mp419,4 Мб, mp4,
640x360, 4:40
474 68400
честьиверность.png48 Кб, 609x214
475 68430
>>57803
ну а тут уже оправдание нацизма подъехало
476 68444
>>68430
это естественно для любителей религий и эзотерики
все религии упираются в национализм, даже буддизм (ответвления)
13626241.jpg49 Кб, 758x800
477 68557
>>35287

>самого ракового раздела /po/

478 69474
Как связаться с Романом?
479 69475
>>69474
Астрально.
480 69478
>>69474
Пишешь вопрос в @galeecha2019, читаешь ответ в @maasap.
481 69569
>>69478
Чё так сложно?
482 69571
>>69569
А как ты хотел? У него там склейки, разрывы, птицы, бочки, рыбы в рельсах, не до общения.
483 71302
Во сне участвовал я в каком-то семинаре Ромы Михайлова, который представлял собой гремучую смесь математики и индийского мистицизма. Как и следовало ожидать, не понимал я практически ничего. Но выглядело завораживающе: небольшая комната, горящие факелы, разноцветная, странная одежда участников. И сложные связи, загадочные переходы между алгебраическими структурами, которые я все время не мог уловить и удержать в голове. Да и сами структуры мне были зачастую совершенно незнакомы. Например, поток Тейхмюллера. Я ведь в душе не ебу, что это такое. Почему мне это снится, я же даже НМУ не закончил. Такое впечатление, что этот сон должен был присниться кому-то другому. Примерно, как в анекдоте, что таблица Менделеева сначала приснилась Пушкину, но он, дескать, не понял нихуя.

На семинаре доказывали эквивалентность каких-то очень хитрых категорий, одна из которых строилась алгебраически, а вторая была чисто геометрической, и соотношений видимых между ними не было.

В какой-то момент меня даже хотели удалить оттуда: не за косяк, а за вопиющую некомпетентность. Рома сказал, что, дескать, видимо я — маленький и слабый человек, и прозвучало это удивительно обидно. Но я смог сфокусироваться на погасшем факеле и взглядом зажечь его. И меня решили оставить. Не то, чтобы это произвело впечатление на других участников, скорее это было каким-то минимальным уровнем вхождения в работу на семинаре.

Нельзя сказать, что я зажег этот факел усилием воли — это было бы совершенно не так. Я будто бы смотрел на него, постепенно впадая в состояние транса, в котором мой разум постепенно отключался, а заменило его что-то другое, некая часть меня, умеющая взаимодействовать с духами. Которые и зажгли факел по запросу этой самой сущности. А чтобы сделать такой запрос, надо полностью перекинуться, его нельзя сделать в обычном режиме. И даже память об этом не сохраняется.

Еще во сне кто-то из участников семинара, глядя на мои безуспешные попытки что-то понять, дал мне математический совет:
«При рассмотрении сложных связей между объектами, не нужно пытаться каждый раз удержать в голове всю структуру связей целиком. Нужно хорошо понимать каждый шаг перехода, а затем просто забывать про предыдущую ступеньку. Например, группа > групповая алгебра над полем > комплекс модулей над групповой алгеброй > когомологии этого комплекса». Привет.

Upd.
Действительно, есть такая штука:
Teichmueller flow and Weil-Petersson flow https://arxiv.org/abs/1505.01113
483 71302
Во сне участвовал я в каком-то семинаре Ромы Михайлова, который представлял собой гремучую смесь математики и индийского мистицизма. Как и следовало ожидать, не понимал я практически ничего. Но выглядело завораживающе: небольшая комната, горящие факелы, разноцветная, странная одежда участников. И сложные связи, загадочные переходы между алгебраическими структурами, которые я все время не мог уловить и удержать в голове. Да и сами структуры мне были зачастую совершенно незнакомы. Например, поток Тейхмюллера. Я ведь в душе не ебу, что это такое. Почему мне это снится, я же даже НМУ не закончил. Такое впечатление, что этот сон должен был присниться кому-то другому. Примерно, как в анекдоте, что таблица Менделеева сначала приснилась Пушкину, но он, дескать, не понял нихуя.

На семинаре доказывали эквивалентность каких-то очень хитрых категорий, одна из которых строилась алгебраически, а вторая была чисто геометрической, и соотношений видимых между ними не было.

В какой-то момент меня даже хотели удалить оттуда: не за косяк, а за вопиющую некомпетентность. Рома сказал, что, дескать, видимо я — маленький и слабый человек, и прозвучало это удивительно обидно. Но я смог сфокусироваться на погасшем факеле и взглядом зажечь его. И меня решили оставить. Не то, чтобы это произвело впечатление на других участников, скорее это было каким-то минимальным уровнем вхождения в работу на семинаре.

Нельзя сказать, что я зажег этот факел усилием воли — это было бы совершенно не так. Я будто бы смотрел на него, постепенно впадая в состояние транса, в котором мой разум постепенно отключался, а заменило его что-то другое, некая часть меня, умеющая взаимодействовать с духами. Которые и зажгли факел по запросу этой самой сущности. А чтобы сделать такой запрос, надо полностью перекинуться, его нельзя сделать в обычном режиме. И даже память об этом не сохраняется.

Еще во сне кто-то из участников семинара, глядя на мои безуспешные попытки что-то понять, дал мне математический совет:
«При рассмотрении сложных связей между объектами, не нужно пытаться каждый раз удержать в голове всю структуру связей целиком. Нужно хорошо понимать каждый шаг перехода, а затем просто забывать про предыдущую ступеньку. Например, группа > групповая алгебра над полем > комплекс модулей над групповой алгеброй > когомологии этого комплекса». Привет.

Upd.
Действительно, есть такая штука:
Teichmueller flow and Weil-Petersson flow https://arxiv.org/abs/1505.01113
484 71330
>>71302

Привет.
485 71335
>>71302

>Почему мне это снится, я же даже НМУ не закончил. Такое впечатление, что этот сон должен был присниться кому-то другому.


Было в "Ангеле западного окна".
486 71421
>>71335
Ого, здесь кто-то читает то же самое, что и я.
487 71665
Как работать со снами?
Запоминаю их лишь отрывочно,а хочется погрузиться глубжее.

>>71335
Уверен, раз ты читал "Ангела", то и с "Големом" точно ознакомился.
Как ты понял эту книгу?
488 72108
Рома агент ФС(б) УКа
489 73092
Михайлов полностью занялся театром ? Больше не ждать его в математике ?Кто в курсе событий ?
490 73093
>>73092
Хотя кого я спрашиваю, я тут один с половиной
491 73094
>>73092

>Больше не ждать его в математике ?


Будто кто-то кроме Ромы может ответить на это
492 73097
>>73092
А ты понимаешь его результаты в математике?
493 73099
>>73097
Только частично, просто он меня познакомил с запредельной топологией и разбудил желание продолжать вникать, поэтому мне от его исключения из САП очень грустно
>>73094
Да хрен его знает, меня сильно тронул этот факт, что-то до сих пор на эмоциях
494 73112
>>73094
Рома еще с год назад, когда "Маски" рекламировал, говорил на стриме, что ему надоела математика и что последний грант он целиком истратил на фильм.
495 73118
>>73112

>Рома еще с год назад, когда "Маски" рекламировал, говорил на стриме, что ему надоела математика и что последний грант он целиком истратил на фильм.


Осознал тщетность чистой математики вобщем и невероятно узкую специализированность его области в частности?
496 73315
Как вкатиться в мистику?
497 73317
>>73315
Он указал на то, что я устаю, когда сижу на полу и что мне следует
найти "пятно" на полу, где я мог бы сидеть без усталости. Я сидел с
поджатыми к подбородку коленями, обхватив ноги руками. Когда он сказал,
что я устал, я понял, что спину мою ломит и что я совсем вымотан.
Я ожидал, что он объяснит мне, что это за "пятно", но он не делал
этого. Я решил, что он думает, что мне нужно сменить положение тела,
поэтому поднялся и пересел ближе к нему. Он запротестовал и подчеркнул,
что "место" означает место, где человек может чувствоввать себя
естественно счастливым и сильным. Он похлопал по месту, где я сидел, и
сказал, что это его собственное место и добавил, что он поставил передо
мной задачу, которую я должен решить самостоятельно и немедленно.
То, что он имел в виду, было для меня загадкой. Я не имел
представления ни с чего начать, ни даже что я должен делать.
Несколько раз я просил его дать хоть какое-то объяснение или хотя бы
намек на то, с чего следует начинать поиски места, где я буду чувствовать
себя счастливым и сильным. Я настаивал на объяснении, что он имеет в виду,
так как ничего не понимал. Он предложил мне ходить по веранде, пока я не
найду пятно.
Я поднялся и начал ходить по полу. Я чувствовал себя очень глупо и
опять сел рядом с ним.
Он, казалось, был очень недоволен мной и обвинил меня в том, что я не
слушаю его и сказал, что, по-видимому, я не хочу учиться. Через некоторое
время, успокоившись, он объяснил мне, что не на каждом месте хорошо сидеть
или находиться и что в пределах веранды было одно место уникальное,
"пятно", на котором мне будет лучше всего. Моей задачей было выделить его
среди всех остальных мест.
Основной чертой было то, что я должен "прочувствовать" все возможные
места, пока я без всяких сомнений смогу определить, которое место то, что
нужно.
Я возразил, что, хотя веранда и не очень велика (4_х_2.5_м),
возможных мест на ней масса и у меня займет очень много времени проверка
их. И что, поскольку он не указал размеров пятна, то количество их
возрастает до бесконечности. Но мои возражения пропали даром. Он поднялся
и предупредил меня очень резко, что, может быть, у меня уйдут на это дни,
но что, если я не решу проблему, то могу уезжать, так как ему будет нечего
сказать мне. Он подчеркнул, что сам знает, где находится "мое" пятно,
поэтому я не смогу ему солгать. Он сказал, что это единственный способ,
при помощи которого он сможет принять мое желание учиться о мескалито, как
достаточную причину. Он добавил, что в его мире ничего не было подарком и
все, что есть в нем, чему можно учиться, изучается трудными путями. он
пошел в кусты за дом помочиться, потом вернулся прямо в дом через заднюю
дверь.
Я думал, что задание найти определенное место счастья было просто его
способом отделаться от меня. Однако, я поднялся и начал шагать туда-сюда
по веранде. Небо было ясным, и я мог хорошо видеть, как на самой веранде,
так и рядом с ней. Должно быть, я ходил около часа или более того, но
ничего не случилось, что открыло бы мне местонахождение "пятна". Я устал
шагать и сел. Через несколько минут я пересел на другое место, а затем на
другое, пока таким полусистематическим образом не прошел весь пол. Я
старательно старался "почувствовать" разницу межде местами, но у меня не
было критерия для различия. Я чувствовал, что напрасно трачу время, но
оставался... Я оправдывал себя тем, что я приехал издалека лишь для того,
чтобы встретиться с доном Хуаном, и мне действительно нечего больше
делать.
Я лег на спину и положил руки за голову, как подушку. Потом
перекатился на живот и полежал так немного. Я повторил такой процесс
перекатывания по всему полу. В первый раз мне показалось, что я наткнулся
хоть на какой-то критерий. Я почувствовал себя теплее, лежа на спине.
Я стал кататься опять, теперь в обратную сторону, полежал во всю
длину пола лицом вниз там, где прежде я лежал на спине. Я испытывал то же
самое ощущение тепла или холода в зависимости от того положения, в котором
я лежал, но разницы между местами не было.
Затем мне пришла мысль, показавшаяся мне блестящей: место дона Хуана.
Я сел там и затем лег, сначала лицом вниз, а затем на спину, но и это
место было совсем таким же, как и другие.
Я встал. С меня было довольно. Я хотел распрощаться с доном Хуаном,
но мне было неудобно будить его. Я взглянул на свои часы. Было два часа
ночи. Я катался по полу уже шесть часов.
В этот момент дон Хуан вышел и пошел вокруг дома в кусты чапараля. Он
вернулся и встал у двери. Я чувствовал себя совершенно отверженным, и мне
хотелось сказать ему что-нибудь отвратительное и уехать. Но я сообразил,
что это не его вина, что это был мой собственный выбор идти через всю эту
чепуху. Я сказал ему, что побежден и, как идиот, катался всю ночь по его
полу и все еще не вижу никакого смысла в загадке.
Он рассмеялся и сказал, что это его не удивляет, так как я не
пользовался глазами. Это было верно, хотя я был слишком уверен в том, что
мне нужно, по его словам, "почувствовать" разницу. Я сказал ему об этом,
но он возразил, что глазами можно ощущать, когда не глядишь прямо на вещи.
Постольку, поскольку это касается меня, сказал он, то у меня нет
другого средства решить эту задачу, как только использовать все, что у
меня есть - мои глаза.
Он вошел внутрь, я был уверен, что он наблюдал за мной. Я думал, что
иного способа у него не было узнать, что я не пользовался глазами.
Я снова начал кататься, так как такой метод поиска был самым удобным.
Однако, на этот раз я клал руки на подбородок и всматривался в каждую
деталь. Через некоторое время темнота вокруг меня изменилась. Когда я
фиксировал свой взгляд на точке, находящейся прямо перед моими глазами, то
вся периферийная зона моего поля зрения становилась блестяще окрашенной
зеленовато-желтым цветом. Эффект был поразительным. Я держал глаза
фиксированными на точке прямо перед ними и начал ползти в сторону на
животе, передвигаясь по 30 см за раз.
Внезапно, в точке, находящейся примерно на середине пола, я
почувствовал перемену оттенка. В точке справа от меня, все еще на
периферии поля зрения, зеленовато-желтый оттенок стал интенсивно
пурпурным. Я сконцентрировал на этом свое внимание. Пурпурный цвет
изменился на более бледный, но все еще блестящий и оставался таким
постоянно, пока я держал на нем свое внимание. Я отметил место своим
пиджаком и позвал дона Хуана.
497 73317
>>73315
Он указал на то, что я устаю, когда сижу на полу и что мне следует
найти "пятно" на полу, где я мог бы сидеть без усталости. Я сидел с
поджатыми к подбородку коленями, обхватив ноги руками. Когда он сказал,
что я устал, я понял, что спину мою ломит и что я совсем вымотан.
Я ожидал, что он объяснит мне, что это за "пятно", но он не делал
этого. Я решил, что он думает, что мне нужно сменить положение тела,
поэтому поднялся и пересел ближе к нему. Он запротестовал и подчеркнул,
что "место" означает место, где человек может чувствоввать себя
естественно счастливым и сильным. Он похлопал по месту, где я сидел, и
сказал, что это его собственное место и добавил, что он поставил передо
мной задачу, которую я должен решить самостоятельно и немедленно.
То, что он имел в виду, было для меня загадкой. Я не имел
представления ни с чего начать, ни даже что я должен делать.
Несколько раз я просил его дать хоть какое-то объяснение или хотя бы
намек на то, с чего следует начинать поиски места, где я буду чувствовать
себя счастливым и сильным. Я настаивал на объяснении, что он имеет в виду,
так как ничего не понимал. Он предложил мне ходить по веранде, пока я не
найду пятно.
Я поднялся и начал ходить по полу. Я чувствовал себя очень глупо и
опять сел рядом с ним.
Он, казалось, был очень недоволен мной и обвинил меня в том, что я не
слушаю его и сказал, что, по-видимому, я не хочу учиться. Через некоторое
время, успокоившись, он объяснил мне, что не на каждом месте хорошо сидеть
или находиться и что в пределах веранды было одно место уникальное,
"пятно", на котором мне будет лучше всего. Моей задачей было выделить его
среди всех остальных мест.
Основной чертой было то, что я должен "прочувствовать" все возможные
места, пока я без всяких сомнений смогу определить, которое место то, что
нужно.
Я возразил, что, хотя веранда и не очень велика (4_х_2.5_м),
возможных мест на ней масса и у меня займет очень много времени проверка
их. И что, поскольку он не указал размеров пятна, то количество их
возрастает до бесконечности. Но мои возражения пропали даром. Он поднялся
и предупредил меня очень резко, что, может быть, у меня уйдут на это дни,
но что, если я не решу проблему, то могу уезжать, так как ему будет нечего
сказать мне. Он подчеркнул, что сам знает, где находится "мое" пятно,
поэтому я не смогу ему солгать. Он сказал, что это единственный способ,
при помощи которого он сможет принять мое желание учиться о мескалито, как
достаточную причину. Он добавил, что в его мире ничего не было подарком и
все, что есть в нем, чему можно учиться, изучается трудными путями. он
пошел в кусты за дом помочиться, потом вернулся прямо в дом через заднюю
дверь.
Я думал, что задание найти определенное место счастья было просто его
способом отделаться от меня. Однако, я поднялся и начал шагать туда-сюда
по веранде. Небо было ясным, и я мог хорошо видеть, как на самой веранде,
так и рядом с ней. Должно быть, я ходил около часа или более того, но
ничего не случилось, что открыло бы мне местонахождение "пятна". Я устал
шагать и сел. Через несколько минут я пересел на другое место, а затем на
другое, пока таким полусистематическим образом не прошел весь пол. Я
старательно старался "почувствовать" разницу межде местами, но у меня не
было критерия для различия. Я чувствовал, что напрасно трачу время, но
оставался... Я оправдывал себя тем, что я приехал издалека лишь для того,
чтобы встретиться с доном Хуаном, и мне действительно нечего больше
делать.
Я лег на спину и положил руки за голову, как подушку. Потом
перекатился на живот и полежал так немного. Я повторил такой процесс
перекатывания по всему полу. В первый раз мне показалось, что я наткнулся
хоть на какой-то критерий. Я почувствовал себя теплее, лежа на спине.
Я стал кататься опять, теперь в обратную сторону, полежал во всю
длину пола лицом вниз там, где прежде я лежал на спине. Я испытывал то же
самое ощущение тепла или холода в зависимости от того положения, в котором
я лежал, но разницы между местами не было.
Затем мне пришла мысль, показавшаяся мне блестящей: место дона Хуана.
Я сел там и затем лег, сначала лицом вниз, а затем на спину, но и это
место было совсем таким же, как и другие.
Я встал. С меня было довольно. Я хотел распрощаться с доном Хуаном,
но мне было неудобно будить его. Я взглянул на свои часы. Было два часа
ночи. Я катался по полу уже шесть часов.
В этот момент дон Хуан вышел и пошел вокруг дома в кусты чапараля. Он
вернулся и встал у двери. Я чувствовал себя совершенно отверженным, и мне
хотелось сказать ему что-нибудь отвратительное и уехать. Но я сообразил,
что это не его вина, что это был мой собственный выбор идти через всю эту
чепуху. Я сказал ему, что побежден и, как идиот, катался всю ночь по его
полу и все еще не вижу никакого смысла в загадке.
Он рассмеялся и сказал, что это его не удивляет, так как я не
пользовался глазами. Это было верно, хотя я был слишком уверен в том, что
мне нужно, по его словам, "почувствовать" разницу. Я сказал ему об этом,
но он возразил, что глазами можно ощущать, когда не глядишь прямо на вещи.
Постольку, поскольку это касается меня, сказал он, то у меня нет
другого средства решить эту задачу, как только использовать все, что у
меня есть - мои глаза.
Он вошел внутрь, я был уверен, что он наблюдал за мной. Я думал, что
иного способа у него не было узнать, что я не пользовался глазами.
Я снова начал кататься, так как такой метод поиска был самым удобным.
Однако, на этот раз я клал руки на подбородок и всматривался в каждую
деталь. Через некоторое время темнота вокруг меня изменилась. Когда я
фиксировал свой взгляд на точке, находящейся прямо перед моими глазами, то
вся периферийная зона моего поля зрения становилась блестяще окрашенной
зеленовато-желтым цветом. Эффект был поразительным. Я держал глаза
фиксированными на точке прямо перед ними и начал ползти в сторону на
животе, передвигаясь по 30 см за раз.
Внезапно, в точке, находящейся примерно на середине пола, я
почувствовал перемену оттенка. В точке справа от меня, все еще на
периферии поля зрения, зеленовато-желтый оттенок стал интенсивно
пурпурным. Я сконцентрировал на этом свое внимание. Пурпурный цвет
изменился на более бледный, но все еще блестящий и оставался таким
постоянно, пока я держал на нем свое внимание. Я отметил место своим
пиджаком и позвал дона Хуана.
498 73319
>>73317
Зачем вообще всякие мистические гуру типа учителя из кулстори так себя по уебански ведут? Можно же прямо сказать, а не загадками. Человек пришел за знаниями, а его вместо этого по полу кататься заставляют. По несколько часов. Можно было же сразу про глаза сказать. В чем суть дроча на загадки?
499 73321
>>73319
здесь идея, старая, как мир, состоит в том, что учитель настраивает ученика на правильное восприятие, с помощью которого он сможет усваивать вещи более высокого порядка. если бы учитель сказал прямо, ученик бы просто ничего не понял и ничему бы не научился. важна практика, приводящая ум в нужное состояние, а вовсе не конечный результат (он, в общем-то, и не важен совсем)

особенно хорошо эта идея развита в буддисткой (махаянской) традиции, там она называется упая

https://ru.wikipedia.org/wiki/Упайя

на вики статья слишком короткая, чтобы узнать побольше, наверно, придётся гуглить
500 73338
>>73319
Человек пришел за опытом, думая, что пришел за знанием. Рассказать о путешествии и совершить путешествие - это не одно и то же. Вспомни западный коан про ученую Мэри в черно-белой комнате - философы уже полвека ломают голову, пытаясь его разрешить. А на востоке люди такие вещи щелкают как семечки.
501 73340
>>73319
Затем же, зачем и давать теоремы в качестве упражнения, а не рассказывать все решения самим.
502 73367
>>73340
Ясно, писал Рудин
503 73391
>>73338

>Вспомни западный коан про ученую Мэри в черно-белой комнате


Это не "коан", это аргумент направленный против физикалистов.

>философы уже полвека ломают голову, пытаясь его разрешить


Философы не занимаются "разрешением коанов". Философия - это про аргументы, и такие мысленные эксперименты это не хуйня "наподумоть", а иллюстрация какой-то интуиции или более общего принципа (в случае с Мэри - эпистемологического), которая должна показать слабость позиции оппонента. Оппонент, соответственно, выдвигает контраргументы. То есть эксперимент с Мэри - это не проблема, которую нужно "решить", а аргумент, так же как и проблема вагонетки - не про то, что именно нужно выбрать, а про аргумент против консеквенциализма.
Ну и да, там никак не полвека - статья с аргументом была опубликована в 80-х, и в последнее время на Мэри подзабили (уже лет 10 как).

>А на востоке люди такие вещи щелкают как семечки.


Да, охуенные истории про "мудрый восток". Как именно "люди на востоке" "щелкают" "такие вещи" мы конечно же не будем уточнять.
Когда-нибудь фанаты Ромы перестанут рассуждать про "мудрость", "помятость", "мистику" и всякую хипстерскую хуйню с НОЖа, и начнут реально читать реальную философию.
504 73398
>>73391
Не пузырись, дырявый. Петухам здесь не место. Философия - это когда картезианские пидарасы на протяжении четырехсот лет изобретают потешные аргументы, пытаясь разрешить противоречие, которое в рамках логоцентричного дискурса не может быть разрешено в принципе.
Коан это не задача, а точка зрения на задачу с точки зрения допустимых методов ее решения. Любая неразрешимая в русле западной философии проблема, попав на восток, превращается в коан - хоть и не очень, по меркам востока, интересный, но зато легко разрешимый. Все эти ваши физикализмы, функционализмы, 4E-принципы и неуловимые сачком квалиа еще Миларепа получал в качестве домашки на выходные.

Вагонетку еще зачем-то приплел. Образованность, что ли, хотел показать? Ну так напрасно пытался. Поклонники Ромы давно осилили как кэмбриджский курс моральной философии, так и курс по философии сознания - включая все рекомендованную к нему литературу. И Рому мы любим не за аргументы, а за детскую наивность, румяные объекты и магические способности. А ты иди дальше своего кукаретцингера читать - вместе с блоком, кларком, крейном и прочими молодящимися педерастами.
505 73401
>>73398

>Поклонники Ромы давно осилили как кэмбриджский курс моральной философии, так и курс по философии сознания - включая все рекомендованную к нему литературу.


ниче они не осилили, как и сам рома, который сто раз палился обывательским прочтением классических философских вещей. Пролистать по поверхности всякой хуиты, а потом сыпать модными словами, вот девиз всей тусовочки, всех этих елизаровых, актеров без оскара и проч.

>И Рому мы любим не за аргументы, а за детскую наивность, румяные объекты и магические способности.


следовательно за таинственно-эзотерический быдлошарм, за образ
506 73402
>>73401
а по фактам?
Рому любят ещё за то, что он хуесосит оскаров, окодемии, среднюю школу, классическую науку, и таких как ты.
507 73403
>>73391

>и начнут реально читать реальную философию.


Либо философия, либо математика, охуеешь время искать на погружение туда и туда.
508 73404
>>73402
Сколько слышал разные предъявы в его сторону, все предъявы сводятся кк зависти, что гопник стал круче аристократов профессоров. И посылает на хуй, когда его в академию собираются избирать. У многих пригорает, понимаю.
509 73405
>>73398

>картезианские пидарасы


Началось добро. Да, современная философия состоит из одних картезианцев, всё так. Не было же западной философии ни до Декарта, ни после него, с отличающимися эпистемологическими посылками, которая бы при этом не скатывалась в полумистический бред.

>пытаясь разрешить противоречие


Какое именно? Ну и да, аргумент например может показать, что никакого противоречия нет. Но это всё равно будет аргумент.

>в рамках логоцентричного дискурса


Я без понятия, что это должно значить - вероятно, если бы поклонники Ромы читали что-то кроме НОЖа, Дугина и прочей "помятой" макулатуры, они могли бы выражать свои мысли не пафосной бессмысленной штампованной хуйней. Вероятно, единственный способ не быть участником "логоцентричного дискурса" - это просто делать утверждения без аргументов, да?

>Коан это не задача, а точка зрения на задачу с точки зрения допустимых методов ее решения.


Точка зрения с точки зрения, отлично. Но ладно, даже если допустить, что ты написал что-то внятное - "рассматривать задачу учитывая допустимые методы ее решения" это конечно пиздец оригинально и разумеется такое только на востоке есть.

>Любая неразрешимая в русле западной философии проблема


Еще раз, комната Мэри - не "неразрешимая проблема". Это аргумент. Хороший или плохой - можно решить после дальнейшей дискуссии. В "западной логоцентричной философии" в принципе нет неразрешимых проблем, есть аргументы, которые настолько хороши, что создают проблему для конкретной позиции.

>Вагонетку еще зачем-то приплел.


Приплел к тому, что вагонетка, вопреки популярному мнению, тоже не "неразрешимая проблема". Люди обычно считают, что суть дилемма вагонетки заключается в том, что нам нужно сделать выбор, нажать на рычаг или нет, и проблема заключается как раз в поиске правильного решения, правильного поступка. Но, раз ты прослушал кэмбриджский курс моральной философии (который кстати популярное говно, изложенное для широкой публики - то самое научпоп говно, которое "помятые" должны ненавидеть), то ты должен знать, что "проблема вагонетки" на самом деле является аргументом Филиппы Фут против консеквенциализма - и если мы в принципе считаем, что у нас есть "проблема", которую нужно "решать", то мы являемся консеквенциалистом. То же самое и с Мэри (если у нас есть "проблема", то мы физикалисты), ментальной причинностью (если у нас "проблема", то мы дуалисты), проблемой зла (она "проблема", только если мы теисты) и проблемой Фреге-Гича (опять же, "проблема", только если мы нонкогнитивисты).

>А ты иди дальше своего кукаретцингера читать - вместе с блоком, кларком, крейном и прочими молодящимися педерастами.


Перечислил всех, кого я не люблю. Опять же, типичная хуйня роминых фанатов - "если философия и с аргументами, то нейронаука, физикализм, позитивизм, атеизм, фашизм". То, что "западный философ" с помощью аргументов может отстаивать то, что нематериальное сознание существует, что физикализм ложен, что мораль объективна, что Бог есть - им в голову не приходит, поэтому и ищут спасения в мистике и румяных магиях.
509 73405
>>73398

>картезианские пидарасы


Началось добро. Да, современная философия состоит из одних картезианцев, всё так. Не было же западной философии ни до Декарта, ни после него, с отличающимися эпистемологическими посылками, которая бы при этом не скатывалась в полумистический бред.

>пытаясь разрешить противоречие


Какое именно? Ну и да, аргумент например может показать, что никакого противоречия нет. Но это всё равно будет аргумент.

>в рамках логоцентричного дискурса


Я без понятия, что это должно значить - вероятно, если бы поклонники Ромы читали что-то кроме НОЖа, Дугина и прочей "помятой" макулатуры, они могли бы выражать свои мысли не пафосной бессмысленной штампованной хуйней. Вероятно, единственный способ не быть участником "логоцентричного дискурса" - это просто делать утверждения без аргументов, да?

>Коан это не задача, а точка зрения на задачу с точки зрения допустимых методов ее решения.


Точка зрения с точки зрения, отлично. Но ладно, даже если допустить, что ты написал что-то внятное - "рассматривать задачу учитывая допустимые методы ее решения" это конечно пиздец оригинально и разумеется такое только на востоке есть.

>Любая неразрешимая в русле западной философии проблема


Еще раз, комната Мэри - не "неразрешимая проблема". Это аргумент. Хороший или плохой - можно решить после дальнейшей дискуссии. В "западной логоцентричной философии" в принципе нет неразрешимых проблем, есть аргументы, которые настолько хороши, что создают проблему для конкретной позиции.

>Вагонетку еще зачем-то приплел.


Приплел к тому, что вагонетка, вопреки популярному мнению, тоже не "неразрешимая проблема". Люди обычно считают, что суть дилемма вагонетки заключается в том, что нам нужно сделать выбор, нажать на рычаг или нет, и проблема заключается как раз в поиске правильного решения, правильного поступка. Но, раз ты прослушал кэмбриджский курс моральной философии (который кстати популярное говно, изложенное для широкой публики - то самое научпоп говно, которое "помятые" должны ненавидеть), то ты должен знать, что "проблема вагонетки" на самом деле является аргументом Филиппы Фут против консеквенциализма - и если мы в принципе считаем, что у нас есть "проблема", которую нужно "решать", то мы являемся консеквенциалистом. То же самое и с Мэри (если у нас есть "проблема", то мы физикалисты), ментальной причинностью (если у нас "проблема", то мы дуалисты), проблемой зла (она "проблема", только если мы теисты) и проблемой Фреге-Гича (опять же, "проблема", только если мы нонкогнитивисты).

>А ты иди дальше своего кукаретцингера читать - вместе с блоком, кларком, крейном и прочими молодящимися педерастами.


Перечислил всех, кого я не люблю. Опять же, типичная хуйня роминых фанатов - "если философия и с аргументами, то нейронаука, физикализм, позитивизм, атеизм, фашизм". То, что "западный философ" с помощью аргументов может отстаивать то, что нематериальное сознание существует, что физикализм ложен, что мораль объективна, что Бог есть - им в голову не приходит, поэтому и ищут спасения в мистике и румяных магиях.
510 73406
>>73405

> вероятно, если бы поклонники Ромы читали что-то кроме НОЖа, Дугина и прочей "помятой" макулатуры, они могли бы выражать свои мысли не пафосной бессмысленной штампованной хуйней.


Чувак, философия это ебучий слоистый пирог, там надо брать длинный список книг начиная от досократиков и кончая современными, запасать 20 лет жизни и изучать всё это дело. Ну нет столько времени, тут уж либо ты математик, либо ты философ.
511 73407
>>73405
Чувак, если бы ты внимательно почитал книги Ромы или послушал, что он говорит, ты бы такую хуйню не плёл. Иди, образовывайся сначала, потом приходи.
512 73408
>>73402

>Рому любят ещё за то, что он хуесосит оскаров, окодемии, среднюю школу, классическую науку, и таких как ты.


типично для всяких гуру и мистиков, мир покоится на старой лжи, лишь в подставь учение здесь истина. Если б Ошо был математик, его бы тоже тут обсуждали.
513 73409
>>73408
Рома not another Ошо. Вы всё врёти.
514 73411
>>73407
- Молодой человек, читайте Гегеля!

>послушал, что он говорит


>"Ваше отношение к Витгенштейну?Читали ли его работы?" примерно как отношение Делеза, выраженное в алфавите


>"И как вообще относитесь к Немецкому Идеализму?" как к монументальным зданиям, ратушам, центрам немецких городов — без раздражения и без доверия, не мог бы там жить


>М. Хайдеггер, Чёрные тетради: "Наука должна ещё раз пройти своим путём — заново исходя из первоисточного стояния-за — и тем самым измениться в своём бытии и своей оценке." >Комментарий: Нихуя она не должна, ей и так норм.


>Лакан: "Космонавтов не бывает потому, что не существует космоса. Космос - это форма духа." Мы с ним согласны про космос, но не согласны про существование. Космонавты таки бывают, но не там, где их разглядывают. Тяжелый день. День победы летчиков над космонавтами.

515 73413
>>73411
Он вкладывает в слова не то же самое, что вкладываешь ты.
516 73415
>>73406

>там надо брать длинный список книг начиная от досократиков и кончая современными


Это нужно философам. По сути, просто чтобы не нести хуйню достаточно прочитать учебник по истории философии, пару современных introduction'ов по интересующей теме и почитывать иногда полноценные книги и статьи. Ну и да, Колмогоров например занимался стиховедением, Громов неплохо разбирается в философии, Джан-Карло Рота разбирался в феноменологии, плюс огромное количество математиков занимающихся философией математики, и это только первое что в голову пришло.
>>73407

>Чувак, если бы ты внимательно почитал книги Ромы или послушал, что он говорит, ты бы такую хуйню не плёл. Иди, образовывайся сначала, потом приходи.


Всё читал и слушал, поэтому и знаю, о чем говорю. Слышал, какую хуйню он нес про Витгенштейна на стримах, какую хуйню несут его дружки Регев и Куртов, смотрел, что пишут в его фанатских чатах. Еще я понимаю, что "православный" Рома на самом деле вещает языческо-магическую хуйню, смешанную с делезианскими бреднями, а его фанаты воспринимают это как высшее откровение.
517 73416
>>73413
блядь, скажи что ты троллишь
518 73417
>>73415

>просто чтобы не нести хуйню достаточно прочитать учебник по истории философии


Ну это неправда, то же самое как прочитать что-то по истории математики и типа ты математику знаешь, нет. Я почему так говорю, открыл я как-то Канта Критику чистого разума, охуел и закрыл. Там абсолютно та же плотность информации, что в какой-нибудь ёба статье по гамалогиям тапалогиям, только вместо формул слова.
519 73420
>>73416

>как к монументальным зданиям, ратушам, центрам немецких городов


Эта метафора может значить что угодно, нечто устаревшее или вечное, величественное или гротескное и так далее.
520 73421
>>73417

>Ну это неправда, то же самое как прочитать что-то по истории математики и типа ты математику знаешь, нет.


Ты не понял, историю философии нужно знать просто чтобы примерно ориентироваться что, когда, где и почему было - это необходимый бэкграунд. Чтобы делать собственно философию (то есть по сути участвовать в аргументативных спорах) - да, нужно читать уже больше, но и там скорее нужно делать упор на то, что пишут и делают сейчас (для введения в проблематику и существуют всякие Introduction to Contemporary Metaphysics и тд), на актуальные аргументы, а не на немецкий идеализм.

>Я почему так говорю, открыл я как-то Канта Критику чистого разума, охуел и закрыл.


Для того чтобы так не охуевать как раз и нужно знать историю философии - то есть на что Кант реагировал, когда писал свои Критики, кому наследовал и чьи аргументы повторял.
Ну и да, есть огромное количество хороших companion'ов к Канту, как в принципе ко всей его философии, так и к отдельным областям или даже произведениям. К КЧР например есть "Kant’s Philosophical Revolution. A Short Guide to the Critique of Pure Reason" Yovel'а, можешь его попробовать. Но, повторюсь, это все же скорее история философии, а не актуальная философия.
521 73424
>>73420

>Эта метафора может значить что угодно


Все в курсе, что такое метафора - проблема в том, что Рома, прикрываясь метафорами, может спиздануть абсолютно любую хуйню, и его последователи увидят в этом глубокий смысл. При этом сам Рома в теме абсолютно не разбирается, и это видно когда он говорит без метафор. Поэтому одно дело воспринимать его как любопытного литератора, а другое - как духовного учителя, которому открылись "метафизические тайны" после многолетних занятий математикой и мистикой.
522 73425
>>73421

>просто чтобы примерно ориентироваться что, когда, где и почему было - это необходимый бэкграунд.


Ну это ведь испорченный телефон, каждый толкователь что-то своё добавляет, упрощает, пропускает кажущиеся ему несущественными моменты, например у Платона в Государстве в одном месте видны идеи фашизма гитлеровского разлива и коммунизма, возможно обе эти идеологии выросли оттуда, но в обзорной литературе я ничего подобного не встречал.

>на что Кант реагировал


Ну да, потому и писал про слоёный пирог, а последующие работы уже на Канта реагируют.

>можешь его попробовать


Да это херня мне кажется, там чётко понятно, что предполагается самостоятельная работа с этим текстом, осмысление предложение за предложением, понятие за понятием, точно так же как и в математике, царских путей нет, хочешь вкатываться бери с самых досократиков и постепенно изучай, следи за эволюцией мысли человечества, а то, что ты предлагаешь это как раз то, что ты критикуешь у Ромы, лол.
523 73426
>>73424
Что значит прикрываясь метафорами? Метафоры на то и метафоры, что за них спроса нет, понимай как хочешь.
524 73427
>>73424
И то, что кто-то видит в этом какой-то глубокий или не очень смысл это не проблема Ромы. Ну типа, это претензия уровня художник плохой, потому что люди в его картинах видят плохое, или фильм Таксист плохой, потому что в нём ебанутый увидел призыв к покушению на Рейгана.
525 73437
>>73427
кстати, фильм Таксист хороший

вот как раз сейчас ищу, какой бы фильм посмотреть, никак не определюсь
526 73439
>>73437
Пёс-призрак: путь самурая.
527 73440
>>73425

>но в обзорной литературе я ничего подобного не встречал.


https://www.jstor.org/stable/3746128
обсосали еще наши деды
528 73441
>>73427
попробовал бы он спиздануть подобное в мичети
529 73442
>>73440
Значит я хуёвые обзорную литературу смотрел.
530 73443
>>73425

>ты предлагаешь это как раз то, что ты критикуешь у Ромы


Я критикую Рому за его напыщенный мистицизм, и за то, что он несет хуйню. Но не обязательно нужно иметь философское образование, или прочитать всю философию, чтобы просто не нести хуйню - например понимать, что седьмое положение ЛФТ не приказывает тебе буквально "молчать". Достаточно просто иметь хоть какое-то представление о теме. Я не считаю, что читать secondary literature это что-то плохое - для гуманитарных наук это очень хорошо. Проблема Ромы как раз в том, что он ее не читает.

>возможно обе эти идеологии выросли оттуда


Во-первых, то, что что-то было после и очень похоже на что-то, что было до, не значит, что есть какая-то прямая связь. Это элементарный принцип интеллектуальной истории.
Во-вторых, ты не первый и не единственный, кто заметил у Платона "фашизм". И я не знаю, какую обзорную литературу ты читал, но Бугай (один из крупнейших российский платоноведов) в "Единстве платоновского Государства" разбирает рецепцию Платона как сторонника тоталитарного общества и как отношение к нему менялось после событий 20 века. То есть всё про это у исследователей есть.
В остальном у тебя всё сводится к тому, что нужно всё читать самому, иначе это "испорченный телефон". Это какой-то максимализм.
Во-первых, ты смешиваешь историю философии и философию - примерно как считать, что работающий математик должен быть специалистом в истории дисциплины, и что историк математики должен быть лауреатом Филдса. Во-вторых, ты какого-то слишком хуевого мнения о толкователях. Даже если какой-то момент их интерпретации будет спорным, скорее всего они тебе об этом скажут, сославшись на людей, с которыми они собираются спорить. Если они упустят что-то важное, про это им скажут в рецензиях и последующих исследованиях. Толкователи намного дольше тебя варятся в теме, много раз читали оригинал, знакомы с работами других толкователей, и явно знают то, что ты своими силами вряд ли узнаешь - и постараются тебе про это рассказать. Ты точно так же можешь не доверять авторам учебников по математике - и это не будет чем-то плохим, они же могут опечататься или сделать ошибку в доказательстве. Но что-то нам подсказывает, что большая часть содержания хорошего учебника по математике все-таки будет правильной, и автор не попробует например тайно пропихнуть туда специфическую философию математики, типа конструктивизма, не предупредив об этом читателя во введении.
По сути, аналогом твоей стратегии было бы желание воспроизвести всё развитие математики своими собственными силами, пройдя путь от Древнего Египта до гомологий, а потом еще попробует разобраться во всех актуальных областях, не используя никаких учебников и вообще никаких помощников. Но, так же как математик вряд ли что-то такое будет делать, философ вряд ли будет учить всю философию - он освоит базу, после чего остановится на нескольких областях и будет их задротить, по надобности обращаясь к специалистам по нужной теме (например к кантоведам, чтобы узнать, кто и как на Канта повлиял).

>Да это херня мне кажется, там чётко понятно, что предполагается самостоятельная работа с этим текстом, осмысление предложение за предложением, понятие за понятием


Представь текст по математике, написанный несколько сотен лет назад, с использованием незнакомых тебе нотации, определений и понятий, по теме, про которую ты никогда не слышал. Дальше сам решай, нужны гиды, или нет. Но по-моему с твоим подходом ты скорее ничего не выучишь, чем самостоятельно текст (и всех его предшественников, то есть сотни авторов) дешифруешь - прости, но уже сейчас, по тому, что ты пишешь, видно, что ты не совсем понимаешь, как современная философия выглядит и как историей философии занимаются.
530 73443
>>73425

>ты предлагаешь это как раз то, что ты критикуешь у Ромы


Я критикую Рому за его напыщенный мистицизм, и за то, что он несет хуйню. Но не обязательно нужно иметь философское образование, или прочитать всю философию, чтобы просто не нести хуйню - например понимать, что седьмое положение ЛФТ не приказывает тебе буквально "молчать". Достаточно просто иметь хоть какое-то представление о теме. Я не считаю, что читать secondary literature это что-то плохое - для гуманитарных наук это очень хорошо. Проблема Ромы как раз в том, что он ее не читает.

>возможно обе эти идеологии выросли оттуда


Во-первых, то, что что-то было после и очень похоже на что-то, что было до, не значит, что есть какая-то прямая связь. Это элементарный принцип интеллектуальной истории.
Во-вторых, ты не первый и не единственный, кто заметил у Платона "фашизм". И я не знаю, какую обзорную литературу ты читал, но Бугай (один из крупнейших российский платоноведов) в "Единстве платоновского Государства" разбирает рецепцию Платона как сторонника тоталитарного общества и как отношение к нему менялось после событий 20 века. То есть всё про это у исследователей есть.
В остальном у тебя всё сводится к тому, что нужно всё читать самому, иначе это "испорченный телефон". Это какой-то максимализм.
Во-первых, ты смешиваешь историю философии и философию - примерно как считать, что работающий математик должен быть специалистом в истории дисциплины, и что историк математики должен быть лауреатом Филдса. Во-вторых, ты какого-то слишком хуевого мнения о толкователях. Даже если какой-то момент их интерпретации будет спорным, скорее всего они тебе об этом скажут, сославшись на людей, с которыми они собираются спорить. Если они упустят что-то важное, про это им скажут в рецензиях и последующих исследованиях. Толкователи намного дольше тебя варятся в теме, много раз читали оригинал, знакомы с работами других толкователей, и явно знают то, что ты своими силами вряд ли узнаешь - и постараются тебе про это рассказать. Ты точно так же можешь не доверять авторам учебников по математике - и это не будет чем-то плохим, они же могут опечататься или сделать ошибку в доказательстве. Но что-то нам подсказывает, что большая часть содержания хорошего учебника по математике все-таки будет правильной, и автор не попробует например тайно пропихнуть туда специфическую философию математики, типа конструктивизма, не предупредив об этом читателя во введении.
По сути, аналогом твоей стратегии было бы желание воспроизвести всё развитие математики своими собственными силами, пройдя путь от Древнего Египта до гомологий, а потом еще попробует разобраться во всех актуальных областях, не используя никаких учебников и вообще никаких помощников. Но, так же как математик вряд ли что-то такое будет делать, философ вряд ли будет учить всю философию - он освоит базу, после чего остановится на нескольких областях и будет их задротить, по надобности обращаясь к специалистам по нужной теме (например к кантоведам, чтобы узнать, кто и как на Канта повлиял).

>Да это херня мне кажется, там чётко понятно, что предполагается самостоятельная работа с этим текстом, осмысление предложение за предложением, понятие за понятием


Представь текст по математике, написанный несколько сотен лет назад, с использованием незнакомых тебе нотации, определений и понятий, по теме, про которую ты никогда не слышал. Дальше сам решай, нужны гиды, или нет. Но по-моему с твоим подходом ты скорее ничего не выучишь, чем самостоятельно текст (и всех его предшественников, то есть сотни авторов) дешифруешь - прости, но уже сейчас, по тому, что ты пишешь, видно, что ты не совсем понимаешь, как современная философия выглядит и как историей философии занимаются.
531 73445
>>73443

>например понимать, что седьмое положение ЛФТ не приказывает тебе буквально "молчать".


Где он такое говорил?

>фашизм


Не фашизм, а то, что у коммунизма и фашизма один и тот же исток.

>Ты точно так же можешь не доверять авторам учебников по математике - и это не будет чем-то плохим, они же могут опечататься или сделать ошибку в доказательстве


С математикой дело обстоит по-другому в силу её специфики, довольно просто понять, что ты читаешь бред и автор имел ввиду не то, что написано. С философией ты полностью в распоряжении интерпретатора текста.

>желание воспроизвести всё развитие математики своими собственными силами,


Нет, аналогом было бы чтение вообще всех работ автора, а чтение знаковых работ, уверен, в любом курсе философии и так предполагается, да и с математикой похожая ситуация, тебе всё равно многие шаги предшественников надо пройти самостоятельно, да, изменилась нотация, оригинальные доказательства заменены на более наглядные, но сами идеи те же, что и до тебя.

>представь текст о математике


Я не собирался читать Канта в оригинале.
532 73448
>>73443

> напыщенный мистицизм


> напыщенный


По-моему ты проецируешь, ничего напыщенного не замечал.

>несёт хуйню


Чем его хуйня принципиально отличается от хуйни любого другого человека, прочитавшего философский труд и высказывающего своё мнение о нём?
533 73453
>>73415
Чувак, ты несёшь полную хуйню, откуда видно, что ничего ты не читал и не знаешь, лучше иди и учи матчасть. Уйди отсюда, или троль позабавней. Громов неплохо разбирается в философии, а Куртов и Регев нет. Чувак, либо съеби, либо придумай.
534 73454
>>73443
Антоша, я тебя вспомнил. Был один около чатиков у кого бомбило, что Витгенштейна не почитают. Отсюда и Громов неплохо разбирается в философии, раз он в интервью хорошо про Витгенштейна сказал. А Рома поморщился. Антоша, я прав?
535 73456
>>73445

>Где он такое говорил?


На каком-то из стримов у него спросили про Витгенштейна, и он ответил, что ему не нравится, потому что "запрещает говорить о том, о чем невозможно говорить, а я постоянно что-то такое говорю". Просто чтобы коротко пояснить - с точки зрения Витгенштейна, то, о чем невозможно говорить (то есть формулировать осмысленные пропозиции), как раз и имеет настоящую ценность (метафизическую, эстетическую, этическую, мистическую), и на него всё равно можно "показывать" (что Рома и делает, занимаясь литературой, театром и прочим). Трактат, кстати, как раз хорошая иллюстрация того, что даже если с текстом подразумевается "самостоятельная работа, осмысление предложения за предложением, понятия за понятием", без дополнительной литературы ты нихуя не поймешь (как Рассел и Фреге много что не поняли, при том, что были современниками Витги и на их же работы он опирался).

>коммунизма и фашизма один и тот же исток


Нужно уточнять, что значит "исток", и в каком смысле можно говорить о том, что у чего-то с чем-то общее начало. И вряд ли хоть по одному из критериев, которые используют нормальные историки идей, можно сказать, что у коммунизма и фашизма общий "исток" в Платоне.

>довольно просто понять, что ты читаешь бред


>С философией ты полностью в распоряжении интерпретатора текста


Ты понимаешь, что читаешь бред в математике, потому что у тебя уже есть какой-то опыт. То же самое с философией - ты понимаешь где хуевый аргумент, где его вообще нет, где плохо реконструируют чью-то позицию, уже после того, как у тебя самого наработана какая-то интуиция и ты банально можешь отличать авторитетное нормальное издание и авторов от всякого хлама. Если читать всю философию начиная с досократиков без учебников, гидов и введений, то такой необходимый навык ты не приобретешь. Ну и еще можно рецензии читать - тоже полезно (посмотри например эту https://vk.com/doc8649982_437862435?hash=e70ffcb7e508d7691d&dl=74188d6f2eb3a91c66 - заодно поймешь, что собой представляет тусовка Логоса, в которой Регев и ко крутятся).

>Нет, аналогом было бы чтение вообще всех работ автора, а чтение знаковых работ


Так лол, я ничего не говорил против чтения знаковых работ. Просто из твоего максимализма по идее как раз должно следовать, что вместо того, чтобы прочитать нормальное введение например в Декарта, где расскажут про схоластические корни его философии, ты сам возьмешься читать Суареса и прочих, потому что вдруг историк философии где-то напиздит. На курсе философии кроме чтения знаковых (и незнаковых) работ еще предполагается чтение второстепенной литературы - для студентов же и пишутся все эти гиды и хэндбуки.

>Я не собирался читать Канта в оригинале


И что? Когда я говорю про нотацию, определения и понятия, я говорил о терминологии и ее контексте, тут оригинал и перевод не при чем. Кант же предполагал, что ты уже будешь знать хоть часть того, что он пишет - как минимум термины понимать, потому что КЧЗ уже предназначалась для профессиональных философов того времени.
>>73448

>Чем его хуйня принципиально отличается от хуйни


Ничем, хуйня везде хуйня. А слушать нужно тех, кто говорит не хуйню, всё просто.
>>73453
>>73454

>Громов неплохо разбирается в философии


>Отсюда и Громов неплохо разбирается в философии


Для работающего математика его уровня, как любитель. Нет, про Громова я не из-за Витгенштейна, а за "Кольцо тайн" - хотя понятно, что до нормальной философии сознания там далеко, но как минимум написано внятно и перспектива интересная.

>Куртов и Регев нет


Куртов и Регев несут делезианскую континентальную хипстерскую хуйню, где нет и намека на внятность и наличие аргументов. Весь спекулятивный реализм, на который Ку и Ре дрочат - хуита, где борются с невнятным "корреляционизмом", в принципе игнорируя всю аналитическую философию 20 века, а соответственно и те же споры про реализм/антиреализм, а поэтому пересказывают аргументы вековой давности. И даже если допустить, что все эти темы изначально не говно, то посмотрев вот например сюда https://knife.media/cyclonopedia/ можно понять, что Куртов несет хуйню даже on his own ground - по сути просто пересказал Негарестани (засрав других, за то что "просто пересказывают"), описав очевидные в принципе после прочтения Цилонопедии вещи, зато с категориями и Фоменко.

>Антоша


Не знаю кто это.

>что Витгенштейна не почитают


Я сам Витгенштейна, тем более раннего, не особо почитаю. Про Громова уже сказал.

>А Рома поморщился.


Можно поморщиться за дело, а можно по незнанию и непониманию. У Ромы как раз второе.
535 73456
>>73445

>Где он такое говорил?


На каком-то из стримов у него спросили про Витгенштейна, и он ответил, что ему не нравится, потому что "запрещает говорить о том, о чем невозможно говорить, а я постоянно что-то такое говорю". Просто чтобы коротко пояснить - с точки зрения Витгенштейна, то, о чем невозможно говорить (то есть формулировать осмысленные пропозиции), как раз и имеет настоящую ценность (метафизическую, эстетическую, этическую, мистическую), и на него всё равно можно "показывать" (что Рома и делает, занимаясь литературой, театром и прочим). Трактат, кстати, как раз хорошая иллюстрация того, что даже если с текстом подразумевается "самостоятельная работа, осмысление предложения за предложением, понятия за понятием", без дополнительной литературы ты нихуя не поймешь (как Рассел и Фреге много что не поняли, при том, что были современниками Витги и на их же работы он опирался).

>коммунизма и фашизма один и тот же исток


Нужно уточнять, что значит "исток", и в каком смысле можно говорить о том, что у чего-то с чем-то общее начало. И вряд ли хоть по одному из критериев, которые используют нормальные историки идей, можно сказать, что у коммунизма и фашизма общий "исток" в Платоне.

>довольно просто понять, что ты читаешь бред


>С философией ты полностью в распоряжении интерпретатора текста


Ты понимаешь, что читаешь бред в математике, потому что у тебя уже есть какой-то опыт. То же самое с философией - ты понимаешь где хуевый аргумент, где его вообще нет, где плохо реконструируют чью-то позицию, уже после того, как у тебя самого наработана какая-то интуиция и ты банально можешь отличать авторитетное нормальное издание и авторов от всякого хлама. Если читать всю философию начиная с досократиков без учебников, гидов и введений, то такой необходимый навык ты не приобретешь. Ну и еще можно рецензии читать - тоже полезно (посмотри например эту https://vk.com/doc8649982_437862435?hash=e70ffcb7e508d7691d&dl=74188d6f2eb3a91c66 - заодно поймешь, что собой представляет тусовка Логоса, в которой Регев и ко крутятся).

>Нет, аналогом было бы чтение вообще всех работ автора, а чтение знаковых работ


Так лол, я ничего не говорил против чтения знаковых работ. Просто из твоего максимализма по идее как раз должно следовать, что вместо того, чтобы прочитать нормальное введение например в Декарта, где расскажут про схоластические корни его философии, ты сам возьмешься читать Суареса и прочих, потому что вдруг историк философии где-то напиздит. На курсе философии кроме чтения знаковых (и незнаковых) работ еще предполагается чтение второстепенной литературы - для студентов же и пишутся все эти гиды и хэндбуки.

>Я не собирался читать Канта в оригинале


И что? Когда я говорю про нотацию, определения и понятия, я говорил о терминологии и ее контексте, тут оригинал и перевод не при чем. Кант же предполагал, что ты уже будешь знать хоть часть того, что он пишет - как минимум термины понимать, потому что КЧЗ уже предназначалась для профессиональных философов того времени.
>>73448

>Чем его хуйня принципиально отличается от хуйни


Ничем, хуйня везде хуйня. А слушать нужно тех, кто говорит не хуйню, всё просто.
>>73453
>>73454

>Громов неплохо разбирается в философии


>Отсюда и Громов неплохо разбирается в философии


Для работающего математика его уровня, как любитель. Нет, про Громова я не из-за Витгенштейна, а за "Кольцо тайн" - хотя понятно, что до нормальной философии сознания там далеко, но как минимум написано внятно и перспектива интересная.

>Куртов и Регев нет


Куртов и Регев несут делезианскую континентальную хипстерскую хуйню, где нет и намека на внятность и наличие аргументов. Весь спекулятивный реализм, на который Ку и Ре дрочат - хуита, где борются с невнятным "корреляционизмом", в принципе игнорируя всю аналитическую философию 20 века, а соответственно и те же споры про реализм/антиреализм, а поэтому пересказывают аргументы вековой давности. И даже если допустить, что все эти темы изначально не говно, то посмотрев вот например сюда https://knife.media/cyclonopedia/ можно понять, что Куртов несет хуйню даже on his own ground - по сути просто пересказал Негарестани (засрав других, за то что "просто пересказывают"), описав очевидные в принципе после прочтения Цилонопедии вещи, зато с категориями и Фоменко.

>Антоша


Не знаю кто это.

>что Витгенштейна не почитают


Я сам Витгенштейна, тем более раннего, не особо почитаю. Про Громова уже сказал.

>А Рома поморщился.


Можно поморщиться за дело, а можно по незнанию и непониманию. У Ромы как раз второе.
536 73457
>>73456
Читая твой высер я морщусь. За дело или по незнанию?
537 73458
>>73457
Не знаю, в Равинагере вычитай, наверняка там про это что-то есть.
538 73459
>>73456

> и на него всё равно можно "показывать"


Не думаю, что он этого не понимает, тот ответ мог быть шуткой или чем-то таким.

>Ничем, хуйня везде хуйня.


Просто мнение о прочитанном, опять же, нигде он не претендовал на знатока философии какого-то.

>без дополнительной литературы ты нихуя не поймешь


Возможно, не пробовал его открывать.

>исток


Ну предтеча, прародитель, помесь общности жён и детей с евгеникой.

>Ты понимаешь, что читаешь бред в математике, потому что у тебя уже есть какой-то опыт. То же самое с философией - ты понимаешь где хуевый аргумент, где его вообще нет, где плохо реконструируют чью-то позицию, уже после того, как у тебя самого наработана какая-то интуиция и ты банально можешь отличать авторитетное нормальное издание и авторов от всякого хлама.


Если читать всю философию начиная с досократиков без учебников, гидов и введений, то такой необходимый навык ты не приобретешь.
Ну тут да, вполне может быть.

>Так лол, я ничего не говорил против чтения знаковых работ. Просто из твоего максимализма по идее как раз должно следовать


Так и я ничего не говорил про то, чтобы читать абсолютно все работы, а в чтении знаковых работ никакого максимализма нет, по-моему этим на любом философском факультете люди занимаются в обязательном порядке.

>Когда я говорю про нотацию, определения и понятия, я говорил о терминологии и ее контексте


Это не было понятно, с математикой ведь если ты откроешь что-то старое там понятия те же абсолютно, просто значки другие будут, потому аналогия с переводом мне и представилась.

>хуйня везде хуйня


Просто мнение о прочитанном, он и не претендует на большее по-моему.
539 73461
>>73459

>Не думаю, что он этого не понимает


Он не понимает, что это то, о чем говорил Витгенштейн - скорее всего Рома Витгенштейна воспринимает как очередного "логоцентричного позитивиста". Сомневаюсь, что это была шутка - но можешь не верить, конечно, стрим-то уже не пересмотреть.

>Ну предтеча, прародитель


Это тоже ничего не уточняет. Давай закроем эту тему, почитай просто того же Бугая, там про Платона и 20 век есть.

>Так и я ничего не говорил про то, чтобы читать абсолютно все работы


Ты говорил, что чтобы понять Канта, нужно понять всех предшественников Канта. Но в стандартном курсе философии вы вряд ли будете читать работы того же Вольфа, Баумгартена и Томазия. Мой поинт как раз в том, что этого делать не нужно, достаточно того, что про них расскажут в любом введении в немецкий идеализм или Канта - если только ты не занимаешься специально немецкой философией.
Но ладно, допустим, что тут просто недопонимание было.

>нигде он не претендовал на знатока философии какого-то


>он и не претендует на большее по-моему


Из него пытаются сделать "философа" его компашка и фанаты, и сам он говорит по теме довольно часто - литературными метафорами, в духе континентальных авторов, которыми он (и Регев/Куртов) вдохновляется. В любом случае, сам он ходит на всякие семинары, где прогоняет свои стандартные темы, любит говорить про Делеза и всяких спекулятивных реалистов. Про претендует или не претендует, напыщенный или не напыщенный - бессмысленный спор, тут каждый на своем скорее останется. Даже если сам он ни на что не претендует и вообще румяный скромняшка, влияние у этого на его аудиторию скорее негативное.
540 73463
>>73461
Не неси хуйню. На какие он семинары ходит и по теме говорит часто? Давно никаких стримов и семинаров. Тебя бомбануло от его фразы про Витгенштейна, а сам ты Куртова не можешь прочесть, не хватает образования.
541 73465
>>73463

>На какие он семинары ходит


Например https://vk.com/wall-163481810_26
Плюс встречи, про которые он сам в тележке писал, плюс ответы на вопросы в ней же, плюс на стримах, когда они были (про чтения Хайдеггера помним же, да?), плюс в статьях и интервью на НОЖе.

>Давно никаких стримов и семинаров.


Когда активничает - постоянно говорит. Летом да, притих, сейчас зато снова оживает.

>Тебя бомбануло от его фразы про Витгенштейна


Не только от нее, там полно такого добра. Например когда он пытается усидеть на двух стульях, совмещая православие и всякие магические практики - ну хотя да, он же "не претендует на знатока богословия", он простой и наивный ребенок. Да и даже если бомбануло - это как-то отменяет то, что он хуйню сказал? Что дозволено Юпитеру?

>сам ты Куртова не можешь прочесть, не хватает образования


А по существу? Я где-то ошибся в оценке спекреализма, или статьи Куртова на НОЖе? Или мне образования не хватает читать его гениальную прозу про Метароссию? Да и чего-то ты какой-то сильно агрессивный, сплошные плоские лабиринты, почитай еще Равинагара, может порумяней станешь.
542 73466
>>73461

>стрим-то уже не пересмотреть


Ага, ловко он придумал с нецитируемостью.

>Из него пытаются сделать "философа" его компашка и фанаты


Ну мало ли кто что из него пытается сделать, он же спецом так свои тексты пишет, что "понимай как хочешь", и на все вопросы так что же такое узор, орнамент и тд отвечает уклончиво через очередные метафоры. Мне прежде всего нравятся образы, которые он использует и то, как сам текст написан, при этом я отдаю себе отчёт, что большую часть того, что я в его текстах прочитал он и не писал никогда, лол, это такой коктейль из смыслов автора и того, что читатель в текст спроецировал, он сам как-то говорил, что к нему подходят люди и говорят, мол, я прочитал ваш текст, он крутой, я полностью с вами согласен в том-то и том-то, а он там вообще другое имел ввиду.
543 73467
>>73465
Весна 2018-го года. Охуенно.
544 73468
>>73465

>(про чтения Хайдеггера помним же, да?


Вот кстати он сам же и удалил записи по причине "я нёс хуйню и вообще не понял Хайдеггера", никак не сходится с напыщенностью и что ты ещё там ему приписываешь.
545 73469
>>73465

>Например когда он пытается усидеть на двух стульях, совмещая православие и всякие магические практики



Вот здесь поподробней пжлста.
546 73470
>>73465
Где говорит? Хочу сходить к нему на семинар. Кинь адрес.
548 73472
>>73471
Не могу понять, он правда бросил науку и занялся театром?
549 73473
>>73472
Похоже на то.
550 73474
>>73466

>Весна 2018-го года


Я видел дату, спасибо. Не понимаю, как это должно опровергать то, что он ходил на семинары и говорил на эти темы - тип раз сейчас молчит, то всё, не считается? А всё остальное, что я перечислил? А вся внутренняя активность САПа, которую они не публично освещают?
>>73468

>никак не сходится с напыщенностью


Уже сказал, не вижу смысла про это спорить. Это удаление можно и как очередной театральный жест воспринимать, общая ситуация от этого лучше по-моему не станет.
>>73469

>Вот здесь поподробней пжлста.


Хуй знает, открой любой нормальный учебник по догматике, например митрополита Макария, почитай, а потом подумай, насколько с этим сочетаются делезианские бредни и телеги про шиваизм, магию, всякие сущности и тд. Рома скорее какой-то оккультно-ориентированный протестант начитавшийся континентальщины, чем классический катехизированный православный. Или бред Копейкина, которого он приглашал лекцию читать (и которому в тележке вопросы задавали) - абсолютно оторванная от Святоотеческой традиции хуйня.
>>73470

>Где говорит?


Я не понимаю в чем прикол игнорировать всё, что я пишу, чтобы съязвить в ответ на отдельную фразу. Вот смотри:

>Когда активничает - постоянно говорит. Летом да, притих, сейчас зато снова оживает.


Жди, когда начнет свою тему с театром, фильмом и прочим раскручивать, тогда наслушаешься. Или там статью Роксаны Мейлаховой почитай.
551 73475
>>73474

>Весна 2018-го года


Ты промахнулся.
552 73476
>>73474

> чтобы съязвить в ответ на отдельную фразу.


По-моему он вовсе не язвил, а хотел узнать где можно найти больше Ромы.
553 73477
>>73474
Классический катехизированный. Ясн.
554 73478
>>73474

>Или там статью Роксаны Мейлаховой почитай.



?
555 73479
>>73477
Обычная претензия. Не соответствует образу классического катехизированного православного, философа и математика. Открой любой учебник и посмотри, какими они должны быть.
556 73480
>>73477

>Классический катехизированный. Ясн.


Ну да, это же так хуево и вообще фашизм и позитивизм, когда православные Святых отцов читают и стараются следовать догматике. Куда важнее "свобода мысли" и "оригинальность", а на катехизис насрать - можем в православие и магию запихнуть, и синкретизма побольше, главное чтобы интересно и помято было. В чем смысл тогда себя "православным" называть, а не "михайловцем" - хуй знает.
>>73475
Да, прости. >>73467
>>73478
https://knife.media/emotional-disorientation
557 73481
>>73480

>Да, прости


Да я этот анон>>73466
558 73482
>>73479
Да, учебники - фашизм и позитивизм, православная догматика - хуйня, кашмирский шиваизм круче, философия - нахуй не нужна, но пиздеть про нее буду, потом стримы просто удалю. Про Рому как математика я вообще ничего не говорил.
Ну и да, странно, что люди не понимают принципиальной разницы между религией и той же философией, математикой, или любой другой социальной ролью - если ты православный, то ты должен быть правильным православным, и эта правильность определяется тысячелетней Святоотеческой традицией, а не просто "каким-то учебником". Не нравится - уходи в протестанты.
559 73483
>>73480

>Ну да, это же так хуево и вообще фашизм и позитивизм, когда православные Святых отцов читают и стараются следовать догматике. Куда важнее "свобода мысли" и "оригинальность", а на катехизис насрат



Анон, ты передергиваешь и подгоняешь под то, что хочешь видеть. Обвинять человека в неследовании догматике можно, если ты сам следуешь и если подкрепляешь обвинения аргументами. А у тебя это пока что так. Он сказал слово "магия", отцы против. Я устал тебя читать, аргументов нет, только личные обиды. Наверное тебя Рома послал на стриме или лекции.
560 73484
>>73482

>ты должен быть правильным православным


............/´¯/)...............(\¯`\
.........../...//....ЗДОХНИ..\\...\
........../...//......ФАШИСТ.\\...\
...../´¯/..../´¯\.ЕБАНЫй../¯` \....\¯`\
.././.../..../..../.|_......._|.\....\....\...\.\
(.(....(....(..../..)..)…...(..(.\....)....)....).)
.\................\/.../......\...\/................/
..\.................. /.........\................../
561 73485
>>73483

>аргументов нет


Справедливости ради замечу, что тяжело предоставлять аргументы на то, что никак нельзя процитировать, стримы-то удалены все.
562 73486
>>73483
За свободу его и не любят. Понял.
564 73488
>>73485
Остаются лишь твои фантомные воспоминания. Так себе аргументация.
565 73489
>>73488
Ну да, Рома опять всех переиграл, проскользнул крысой через ромбическую сетку фашистских цитирующих машин системы.
566 73492
>>73483

>если ты сам следуешь и если подкрепляешь обвинения аргументами


Считаю, что сам следую. Согласен, что не предоставляю конкретных примеров - честно говоря мне просто лень сейчас рыться в поисках точных доказательств, что он и когда сказал противоречащее догмам, тем более учитывая, как он любит всё удалять, как метафорично он всё формулирует и как у него взгляды менялись. Например, он рассказывал, что раздевался, включал свет по всей квартире и слушал крик женщины в плеере, или считал, что кусок железной дороги магической силой обладает, и поэтому его вместо гири использовал - хуй знает, как это трактовать и как он сам сейчас это воспринимает. Его ориентированность на всякую магию и оккультизм по-моему очевидна, если у кого-то не так - похуй, я сам устал спорить.

>Наверное тебя Рома послал на стриме или лекции.


Никогда ему ничего не писал и лично не видел, как к человеку к нему скорее нормально отношусь, тем более как к математику и писателю, но остальную его хуйню это не отменяет.
>>73486
Да, все, кто что-то плохое говорит про Рому - фашист, и ненавидит свободу. Например, если не поддерживаешь его позицию по Донбассу - то тоже фашист.
>>73487
Статья Ромы.
567 73493
>>73492

>Например, если не поддерживаешь его позицию по Донбассу - то тоже фашист.


Ты всё равно не сможешь сделать ссылку на его позицию, он же удалил всё, лол. Я вот ничего фашистского там не помню,
568 73494
>>73492

> что раздевался, включал свет по всей квартире и слушал крик женщины в плеере



Тут ты прав. Так делать нельзя.
569 73495
>>73492

>Статья Ромы.


Проиграл с комментариев.
570 73496
>>73492

>Статья Ромы.


Да это очередной прикол, пародия на статьи философок-психотерапевток.
571 73499
>>73494
Не знаю, сарказм это или нет, но православному - нельзя, а на остальных мне похуй.
>>73493
На катабазии кратко про это упоминают: "Понятно, что Михайлов как человек и персонаж очень неоднозначен, человек, который въезжая в ЛНР чувствует себя будто «лёг на руках матери закрыв глаза» не может вызывать лишь положительные эмоции." На стримах он сам про себя говорил, что ватник.
>>73496
Я понимаю. Человек попросил больше Ромы - я и принес.
572 73500
>>73499

>упоминают


Ссылок на первоисточник нет, в каком контексте это было сказано и тд. Вряд ли он кайфует от человеческих жертв.

>ватник


Как что-то плохое. Тут мы вплотную подходим к пораше, за которую тут банят, предлагаю далее не вскрывать эту тему.
573 73501
>>73500

>Тут мы вплотную подходим к пораше, за которую тут банят, предлагаю далее не вскрывать эту тему.


А раньше весь /math в политике был.
574 73502
>>73501
Политика не нужна, как по мне это правильно.
575 73504
>>73494
Да, ходить голым по квартире и слушать крик в плеере нельзя. А сидеть на дваче, материться, осуждать и клеветать, можно. Классично и катехизировано.
576 73507
>>73504

>ходить голым по квартире и слушать крик в плеере нельзя


Да, такие мистические и оккультные практики запрещены, проблемы? Дело же даже не в самом действии, а в его мотивации и контексте, которые у Ромы часто откровенно магические.

>сидеть на дваче


В чем грех или противоречие Отцам? Чем двач принципиально отличается от, например, писем, которые Отцы писали, в том числе своим оппонентам? Или от собраний, в которых они участвовали?

>материться


Грех сквернословия заключается в намерении оскорбить и обидеть, а не в использовании каких-то конкретных слов ради экспрессивности например.

>осуждать


Когда ересь Ария осуждали - это тоже чем-то плохим было? Или Оригена, Евномия, Евагрия? Я осуждаю Рому за то, где он по-моему противоречит православию, или где он совершает ошибки, а не просто хуесошу ради удовольствия.

>клеветать


Где я клеветал? Всё, что я написал, Рома действительно говорил и рассказывал. То, что это нельзя проверить - не моя вина.

>Классично и катехизировано


Не идеал аскетической монашеской жизни, согласен, грешен. Но как это отменяет сомнительное "православие" Ромы - хуй знает, по сути ты ничего не сказал, просто патетики навалил. Аргумент в том, что если я плохой, то мне Рому нельзя ругать? Или в том, что катехизис и ортодоксальность плохо, потому что я плохой, а синкретизм и магия - заебись, потому что Рома хороший?
577 73517
>>73507
Ты вздорный и неприятный тип. Уёбок. Обглоданный жизнью прогрессор, который стремится вывести всех подряд на чистую воду и по дороге открыть кому-то глаза. Глупо пенять кому-то на ошибки и противоречия, особенно когда дело касается человека, который раз в десять умнее тебя самого. Все, о чем ты тут твердишь, это завершенная философия - серая, склизкая, расползшаяся по языку опухоль, дохлый моллюск в лаковом коробке. Холодная, тошная, сгнившая изнутри. Эгегей, ололо, игого, смотри сколько мы заняли различных позиций, сколько наплодили семантических примитивов, какой утонченной стала наша система аргументации - и сколько новых противоречий мы создали в отчаянной попытке избавиться от старых.

Сколько раз нужно проткнуть петуха, чтобы до него дошло, что он проткнутый? Поиски истины, блядь. Противоречия. Святые отцы. Вшивые, с замасленной промежностью, с пещерным пониманием механики языка, не владеющие ни одной системой логики, кроме аристотелевской. Не имеет значения, у кого Рома заимствует часть своей аксиоматики - у них или у кого-то еще. Рома, в отличие от давно ставших прахом святых обезьян, умеет ей пользоваться профессионально. Тем более уж кто-то, а черные кости уж точно не владеют копирайтом на священные догматы.

Для математика противоречие это не катастрофа, а инструмент. Ты пытаешься упрекнуть в противоречиях человека, который умеет самостоятельно разрабатывать системы аксиом и создавать теории на нескольких десятках формальных и неформальных языков. Человека, в творчестве которого количество наслаивающихся друг на друга понятийных структур просто зашкаливает. Может быть, ему и в самом деле западло препарировать труп уже бывшей философии, тем более что это работа грязная, бессмысленная и неблагодарная, - но тебе-то какое до этого дело? Чего тебе неймется? Истина беспокоит и не дает почесать где чешется? Ну так по голове себе постучи - вдруг Он был прав, и тебе в самом деле отворят.
image.png703 Кб, 1119x489
578 73518
>>73517

>Ты вздорный и неприятный тип. Уёбок. Обглоданный жизнью прогрессор, который стремится вывести всех подряд на чистую воду и по дороге открыть кому-то глаза. Глупо пенять кому-то на ошибки и противоречия, особенно когда дело касается человека, который раз в десять умнее тебя самого. Все, о чем ты тут твердишь, это завершенная философия - серая, склизкая, расползшаяся по языку опухоль, дохлый моллюск в лаковом коробке. Холодная, тошная, сгнившая изнутри. Эгегей, ололо, игого, смотри сколько мы заняли различных позиций, сколько наплодили семантических примитивов, какой утонченной стала наша система аргументации - и сколько новых противоречий мы создали в отчаянной попытке избавиться от старых.


>


>Сколько раз нужно проткнуть петуха, чтобы до него дошло, что он проткнутый? Поиски истины, блядь. Противоречия. Святые отцы. Вшивые, с замасленной промежностью, с пещерным пониманием механики языка, не владеющие ни одной системой логики, кроме аристотелевской. Не имеет значения, у кого Рома заимствует часть своей аксиоматики - у них или у кого-то еще. Рома, в отличие от давно ставших прахом святых обезьян, умеет ей пользоваться профессионально. Тем более уж кто-то, а черные кости уж точно не владеют копирайтом на священные догматы.


>


>Для математика противоречие это не катастрофа, а инструмент. Ты пытаешься упрекнуть в противоречиях человека, который умеет самостоятельно разрабатывать системы аксиом и создавать теории на нескольких десятках формальных и неформальных языков. Человека, в творчестве которого количество наслаивающихся друг на друга понятийных структур просто зашкаливает. Может быть, ему и в самом деле западло препарировать труп уже бывшей философии, тем более что это работа грязная, бессмысленная и неблагодарная, - но тебе-то какое до этого дело? Чего тебе неймется? Истина беспокоит и не дает почесать где чешется? Ну так по голове себе постучи - вдруг Он был прав, и тебе в самом деле отворят.


>

579 73520
>>73517

>Ну так по голове себе постучи - вдруг Он был прав, и тебе в самом деле отворят.


Мхех.
580 73523
>>73507
Нет, твоя проблема в том, что ты сам нихуя не сказал, никаких аргументов, кроме того, что нельзя ходить по квартире при включённом свете и слушать плеер. Это противоречит Отцам, они не ходили так. Слушай, ты тут обосрался. Тебе лучше на форум Дворкина, там они друг друга за несоответствие Отцам хуесосят.
581 73524
>>73484

>............/´¯/)...............(\¯`\


>.........../...//....ЗДОХНИ..\\...\


>........../...//......ПУЧКИСТ.\\...\


>...../´¯/..../´¯\.ЕБАНЫй../¯` \....\¯`\


>.././.../..../..../.|_......._|.\....\....\...\.\


>(.(....(....(..../..)..)…...(..(.\....)....)....).)


>.\................\/.../......\...\/................/


>..\.................. /.........\................../

582 73525
>>73517
Таких типов дохуя. Появляются как Дартаньяны на белом коне и выводят всех на чистую воду. Кто галстук не носит на партсобрания или при свете с плеером по квартире ходит. Даже если ничего об этом не знают. Что-то слышали краем уха, а разбираться не хочется.
583 73528
>>73517
Сектанта бомбануло? Анон выше хоть пытался какие-то аргументы приводить, а ты его просто обосрал и ярлыками обвешал.

>Для математика противоречие это не катастрофа, а инструмент.


>Ты пытаешься упрекнуть в противоречиях человека


Ну так значит ты с математиком общаешься, он пытается этим инструментом пользоваться. Или нельзя? А дальше какое-то апелирование к АВТОРИТЕТУ. Пример типа твоего - НУ КАК ЖЕ МОЖНО ПЛОХА ПРО САВВАЕТЕВА ГОВОРИТЬ, ОН ЖЕ ТАКОЙ ОХУЕННЫЙ, УВЛЕКАЕТСЯ МИСТИЧЕСКИМ ПРАВОСЛАВИЕМ, ВЕРУЕТ!!! У ПУТИНА ГРАНТ ПОЛУЧИЛ САВВА, МОЛОДЕЦ. РАЗВЕ МОЖНО ПРОТИВОРЕЧИЯ КАКИЕ-ТО ИСКАТЬ У НЕГО. ТЫ ЧТО ДЕЛОЕШЬБЬЬ(((

>Истина беспокоит и не дает почесать где чешется?


А разве ты сейчас не делаешь то же самое? Ну типа только скорее защищаешь поруганную честь Ромы. По-мне так лучше истину искать, чем поруганную честь защищать. Плюс работа математика это буквально поиск истины, не? И как-то глупо на доске по математике это говнить.

>Не имеет значения, у кого Рома заимствует часть своей аксиоматики - у них или у кого-то еще.


Имеет. Т.к. разные аксиомы могут противоречит друг другу.
Анон-филосов и сектанты Ромы счет - 1:0.
584 73529
>>73528

>Анон выше хоть пытался какие-то аргументы приводить


в аргументы ему не получилось, выше уже объяснили, читай
585 73530
>>73529
Ну касательно православие он прав, например.
586 73531
>>73530
Например, не прав.
587 73532
>>73530
Видно, что он не читал, что пишет Рома. Если бы читал, то знал, что он негативно относится к оккультизму. Но лучше аппелировать к слухам и хуй знает к чему, что с плеером по квартире ходит. И высасывать из пальца аргументы, которые никакими аргументами не являются. И Копейкина приплёл ещё. Это не уровень двача.
588 73534
>>73532
Так он же, как раз читал Рому и приводил с ним примеры. Да вот Рома потёр свои записи. Я вот сам помню, как рома про кусок железной дороги что-то эдакое да говорил.
И если Рома удалил свои записи, то надо делать вид, что их нет и то что он там говорил уже не приписывать ему? А если и читать, то что-то определённое из всего им сказанного?

>Это не уровень двача.


Надо было с боевыми картиночками отвечать, понятно.
589 73535
>>73534
Кусок железной дороги, плеер, Отцы. Если троллинг, то пойдёт. Если аргументы, не очень.
590 73536
>>73535
Почему не очень?
591 73537
>>73535
Хотя ты скорее упрощаешь сказанное аноном и цепляешься к отдельным словам, вырванным из контекста.
592 73538
>>73536
Давай цитату из Отцов, где осуждается хождение раздетым по квартире с плеером и что там было про кусок железной дороги.
593 73539
594 73541
>>73537
Там упрощать нечего, анон ничего не читал и не разбирался, посмотрел стримы, бомбанул, и производит высеры.
595 73542
Перекатите.
596 73543
>>73541
А сейчас ты просто врёшь и поливаешь его грязью. В вашей дисскусии ты траллил на уровне - НУ ТЫ ПРОСТ ОБИДИЛСЯ НА РОМУ НА СТРИМЕ(((

>производит высеры


А ты нет?
597 73544
>>73536
Анон, я внимательно читаю канал САП. Рома там открыто высказывался, что его не интересует оккультизм и наука. Весной туда приходили гости, им задавали вопросы. Был и анонимный православный священник. Анон категорично написал, что это Копейкин. А это нигде не было написано. Может быть анон-недофилософ и есть Рома, или сам священник, или он знаком с закрытой деятельностью САП? А если нет, то это пиздобольство. Анон написал про статью по психологии на ноже, что это статья Ромы. На канале об этом не говорили. Либо анон Рома, либо редактор ножа, либо знаком с закрытой деятельностью САП, либо пиздабол.
598 73545
>>73543
>>73543
где грязь?
599 73546
>>73544

> Анон написал про статью по психологии на ноже, что это статья Ромы.


Но согласись, очень похоже. Роксана Мейлахова.

> На канале об этом не говорили.


Ага, инсайд какой-то.
600 73547
>>73538
Дело не в том, что Отцы буквально осуждали хождение по квартире голым с плеером. Дело в том, что у Ромы у этого действия очевидный магическо-ритуальный контекст, и противоречие Отцам и православию именно в этом. Или докажите, что когда Рома рассказывает про свои видения, про сущностей, про магию, когда пишет с одобрением про оккультизм, эзотерику, кашмирский шиваизм и мистицизм (и в Равинагаре, и в Изнанке крысы, и в тележке, и в Живом журнале), он на самом деле имеет в виду совсем не это, не крипто-языческое мировоззрение, а что-нибудь совсем другое, какую-нибудь охуенную литературную метафору, делезианскую философию, или еще какую-нибудь хуйню, или просто примите, что ни Рома, ни его фанаты, никакого отношения к православной вере не имеют, как этот >>73517 уже сделал, и будьте просто сектантами-эклектиками из 90-х.
Все говорят, какой у меня хуевый аргумент, но по сути отвечают не на него, а на буквально фразу про свет и плеер - хотя я много раз указывал, что дело именно в том, зачем эти свет, плеер, кусок железной дороги, и всё прочее нужны. Кроме того, постоянно пытаются всё свести к тому, что я ненавижу свободу и заставляю всех определенным образом галстуки носить. Странно, что дохуя духовные фанаты Ромы не видят разницу между партсобранием и религией, в которой определенный образ жизни, исключающий те же магические практики, является единственным ведущим к спасению, то есть к онтологическому обожению, и в которой обращение к догмам и установленным традицией авторитетам является нормой и даже желательно. Если вам это не нравится - пожалуйста, будьте свободными, просто не надо пытаться протащить подобное в православие.
601 73548
>>73545
Под ногтями.
602 73549
>>73546
Похоже, что анон-недофилософ инсайдер. Анон, ты из САПа?
603 73550
>>73544

> Рома там открыто высказывался, что его не интересует оккультизм и наука


А еще он писал про оккультные знаки нефти и про советского человека, который прячет оккультное. Я тоже тележку внимательно читаю.
604 73551
>>73547
Просто прими, что ты ничего не можешь объяснить и приплетаешь православие не по делу. И тебе уже указали, куда идти.
605 73552
>>73547

>Все говорят, какой у меня хуевый аргумент


Вовсе нет, не все, я вот хоть сектант Ромы, но аргументация у тебя охуенная, не доебаться, вот тот анон и пригорел тут>>73517
606 73553
>>73552
Здесь нет аргументации, здесь, к сожалению, доводы уровня Дворкина, ничем не отличающиеся от партсобраний. Кто-то сказал слово "магия", давайте его заклеймим. Таких дохуя на православных форумах, сходи посмотри. Уверены, что они знают православие и разоблачают тех, кто что-то необычное посмел высказать. Я не хочу анона оскорблять, но из-за таких как он хотят превратить православие в партсобрания. Ничем не лучше сектантов.
607 73554
>>73553
Так же сам того анона заклеймляешь из-за плеера и куска дороги. И, какая ироня, что ты говорил про обиды на Рому, а у самого будто какая-то обида на православные форумы и партсобрания.
608 73555
>>73553
Ну почему, православие действительно исключает всякий мистицизм и прочее, чего у Ромы хватает, наверняка и с его трактованием философии и другого такая же ситуация, я признаю это, просто мне глубоко симпатичен Рома, образы, которые он рисует, эстетика его рассказов, потому я смотрю на все эти противоречия сквозь пальцы. Но они есть, это правда.
609 73556
>>73554
Анон претендует на аргументы, а аргументов нету. Мне православные форму и партсобрания ничего не сделали, я в них не участвую.
610 73557
>>73555
Типа ну да, у него уживаются вместе коммунизм и нетерпимость к тоталитарным структурам, православие и мистицизм, что с того, если полученный коктейль красив.
611 73558
>>73555
Какое православие? Дядя поп из соседней церкви? Дядя в телевизоре? Или традиция? Если традиция, то не исключает мистицизм, не надо гнать.
612 73559
>>73556

>Анон претендует на аргументы, а аргументов нету.


Есть. Ты перепираешься и придираешься просто. Т.к. по делу возразить тому анону ничего не можешь.
613 73560
>>73558

> Если традиция, то не исключает мистицизм, не надо гнать.


>когда Рома рассказывает про свои видения, про сущностей, про магию, когда пишет с одобрением про оккультизм, эзотерику, кашмирский шиваизм и мистицизм


Разве православная традиция не осуждает вот это вот всё?
614 73561
Перекатите!
615 73563
>>73560
Нет. Здесь анон собрал всё, что смог. Про видения и сущностей есть огромное количество православных текстов. Эзотерика и мистицизм есть везде. К кашмирскому шиваизму православие никак не относится, это чужая традиция.
616 73564
>>73563
Ну нет так нет.
617 73567
>>73553

>доводы уровня Дворкина


Дворкин единственный, кто ссылается на Отцов и считает, что магии в православие не место? Я что, стараюсь тут секты запрещать и кого-то деструктивным называю? Нет, живите как хотите, просто не надо считать себя православными.

>кто что-то необычное посмел высказать


Православие не про необычность и не про оригинальность, оно про спасение, путь к которому открыт в Откровении и Предании. Если очень хочется побыть новатором, то пожалуйста - но не в православии. Ты сравниваешь меня с Дворкиным, а вы мне напоминаете Рубского - только тот скорее из протестантской среды, а Рома из эклектичных сект, а вы его имитировать стараетесь.
>>73563
Православная традиция не исключает например исихастскую безобразную молитву, но видения обычно осуждаются как прелесть (святым Рому вроде пока не признали). Эзотеризм христианству чужд - это изначально открытая и максимально прозелитистская религия, несущая благую весть по всему миру. Христианский эзотеризм - это нонсенс, порожденный увлечением всякой каббалой и оккультной философией, и к традиции Отцов никакого отношения не имеющий. Мистицизм в той форме, в которой его практикует Рома, то есть всякие ритуалы, визуальные образы, магические объекты и тд, православная традиция однозначно исключает. Кашмирский шиваизм в случае Ромы релевантен, поскольку большая часть его практик происходит из увлечения Индией и плохо сочетается с христианством.
618 73570
>>73567

>Мистицизм в той форме, в которой его практикует Рома, то есть всякие ритуалы, визуальные образы, магические объекты


Сейчас снова скажешь, что он потёр записи, а кроме как на стримах этого нигде не было. Не старайся, анон, ты понят. Я не говорю, что ты не православный. Тебе судя по тексту уютно на партсобраниях и школьных линейках, а мне нет. А то, что в православии нет ритуалов и визуальных образов, рассказывай кому-нибудь другому.
619 73571
>>73570
https://youtu.be/22M6d2eezwc
То есть в видео ничего такого нет? Или это всё перф? Или нет его интервью с Воеводским? Или нет постов в тележке? По поводу стримов - твои проблемы, что не смотрел.

>Тебе судя по тексту уютно на партсобраниях и школьных линейках


Мне уютно с нормальной догматикой, а бредни про партсобрания и вездесущих фашистов - это ваши фантазии.

>А то, что в православии нет ритуалов и визуальных образов


Ну и какие есть? Или ты таинство Евхаристии сейчас будешь сравнивать с ритуалами Ромы? Если ты про "Откровенные рассказы странника" - смотри статью Пентковского. Про видения и прелесть я уже сказал - ты или уже считаешь Рому святым, или все его видения прелестные, а он их трактует как глубокий духовный опыт.
620 73572
>>73571

>https://youtu.be/22M6d2eezwc[РАСКРЫТЬ]То есть в видео ничего такого нет?


Есть, хороший спектакль.

>Или нет его интервью с Воеводским?


Хорошее откровенное интервью, в котором человек делится важным опытом

>Или нет постов в тележке?


тележка хуже, видно, что он не хочет в интернете быть.
621 73576
>>73572

>это другое

622 73613
>>73532

>Если бы читал, то знал, что он негативно относится к оккультизму.


Где об этом почитать? будет очередное самопротиворечие, как принято у постмодернистов
623 73635
>>73492

>Статья Ромы.


Анон, ты здесь?
Теперь ты подчиняешься мне.webm10 Мб, webm,
747x420, 4:35
624 73910
Тред в бамплимите или тут 1к баплимит?
Анон, доставь пак вебмок с ромочкой.
У меня раньше был большой самолично нарезанный пак, но я его проебал.
625 73926
>>73910
В бамплимите. Перекати.
626 74739
Реквестируется видео, где Рома рассказывает, как его приятель раскладывает Таро на то есть ли лом на пустыре или нет
627 74773
>>74739
"nj ,skj d @Bpyfyrt rhscs@ b ktrwbb ghj d @BYLT@/
628 74947
ЧТо?
629 74949
630 77874
>>73528

>Плюс работа математика это буквально поиск истины, не? И как-то глупо на доске по математике это говнить.


Так здесь нет математиков. Здесь есть фрики-неудачники, которые метили в академию, но могут только на стримах пиздеть, обсуждать чужие личности и форсить свои.
Обновить тред
« /math/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски

Скачать тред только с превьюс превью и прикрепленными файлами

Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах.Подробнее