64 Кб, 1280x720Куда делась группа Ромы Михайлова ВК?
>>17322 (OP)
Уехала в Индию просветляться.
Уехала в Индию просветляться.
>>17322 (OP)
Кровавая гэбня дотянулась до Просветленного?
Кровавая гэбня дотянулась до Просветленного?
А он няшный вроде.
>>17322 (OP)
Спряталась от карлика в очередной разрыв.
Спряталась от карлика в очередной разрыв.
>>17322 (OP)
Ушел спрашивать у среды вопросы.
Ушел спрашивать у среды вопросы.
>>17322 (OP)
Как-то раз в группе появился сам Рома и сказал, что был бы рад, чтобы группа исчезла. Вроде как не нравятся ему эти видеонарезки
Как-то раз в группе появился сам Рома и сказал, что был бы рад, чтобы группа исчезла. Вроде как не нравятся ему эти видеонарезки
>>17592
Это те, которые "Мысли и загоны"? Да, он говорил, что выглядит на них как фрик, если вырвать из контекста.
Это те, которые "Мысли и загоны"? Да, он говорил, что выглядит на них как фрик, если вырвать из контекста.
>>17595
А разве он не фрик?
А разве он не фрик?
Роман не фрик, но вполне сознательно косил под фрика. Претензии по поводу нарезок его непонятны. Думаю, его смущает не фричерство, а что-то более глубокое. Например, что ролики так сильно отрываются от контекста, что контекст никому нахуй становится не нужен. Мемчики круче математики. Фашистские узоры переиграли Мастера на его поле.
>>17815
Я имею в виду не его научную деятельность, а вот конкретно вся эта пурга, которую он гонит насчёт мистического коммунизма, узоров, новой психиатрии и такое.
Я имею в виду не его научную деятельность, а вот конкретно вся эта пурга, которую он гонит насчёт мистического коммунизма, узоров, новой психиатрии и такое.
>>17825
Это тоже не фричерство. За этим стоят нормальные рассуждения, очень абстрактные, но он сам намеренно подаёт их рваными. Не понимаю, на что он надеялся? Конечно, его воспримут как дурачка и начнут делать из него мемы.
Это тоже не фричерство. За этим стоят нормальные рассуждения, очень абстрактные, но он сам намеренно подаёт их рваными. Не понимаю, на что он надеялся? Конечно, его воспримут как дурачка и начнут делать из него мемы.
>>17825
Не соглашусь с термином пурга. Узоры-то я воспринял, вполне себе философия математики. Как и озабоченность институтом психиатрии.
Не соглашусь с термином пурга. Узоры-то я воспринял, вполне себе философия математики. Как и озабоченность институтом психиатрии.
>>17839
Нет, думаю ему не нужно никакого намерения чтобы показать рваность. Скорее это некая данность, с которой сталкивается каждый.
>но он сам намеренно подаёт их рваными
Нет, думаю ему не нужно никакого намерения чтобы показать рваность. Скорее это некая данность, с которой сталкивается каждый.
>>17920
Пояснением является то, что никакой полной и безоговорочной ясности нет. Мы никогда не избавимся от всех парадоксов, и скорее надо просто поменять к ним отношение - от попыток полного избавления, к какой-то форме принятия. Бесконечные лабиринты - это системы вроде линейной алгебры или классической логики. Они избавлены от парадоксов, но и заниматься ими - удел макак. Это продукты математической деятельности, а не сама эта деятельность. А вот узоры с разрывами - это настоящее творчество, но обреченное на неминуемое фиаско. Силы человека всегда кончаются раньше, чем проявляется Истина.
Пояснением является то, что никакой полной и безоговорочной ясности нет. Мы никогда не избавимся от всех парадоксов, и скорее надо просто поменять к ним отношение - от попыток полного избавления, к какой-то форме принятия. Бесконечные лабиринты - это системы вроде линейной алгебры или классической логики. Они избавлены от парадоксов, но и заниматься ими - удел макак. Это продукты математической деятельности, а не сама эта деятельность. А вот узоры с разрывами - это настоящее творчество, но обреченное на неминуемое фиаско. Силы человека всегда кончаются раньше, чем проявляется Истина.
>>17932
Нет. Не надо пытаться меня на эту хуйню взять. Объяснение — это объяснение. Это когда становится понятно, что за сущность введена, зачем, как она описана и что с ней можно делать.
Всё остальное — муть, говно и набивание себе цены.
Итак, о чём речь в его прогонах?
Нет. Не надо пытаться меня на эту хуйню взять. Объяснение — это объяснение. Это когда становится понятно, что за сущность введена, зачем, как она описана и что с ней можно делать.
Всё остальное — муть, говно и набивание себе цены.
Итак, о чём речь в его прогонах?
>>17933
За пределами очерченой тобой системы ещё осталось "Объяснение - это муть, говно и набивание себе цены"
За пределами очерченой тобой системы ещё осталось "Объяснение - это муть, говно и набивание себе цены"
>>17936
Слова, слова. По делу что?
Слова, слова. По делу что?
>>17933
Просто ты просишь объяснить тебе узоры с разрывами, а это то же самое, что разрешить проблему остановки, или там, доказать полноту и непротиворечивость арифметики.
Просто ты просишь объяснить тебе узоры с разрывами, а это то же самое, что разрешить проблему остановки, или там, доказать полноту и непротиворечивость арифметики.
>>17940
Ну так если Миша вводит какой-то понятийный аппарат, наверное, не так уж сложно объяснить, какой и нахуя? пока что всё выглядит как нарочито туманная ебота, похожая отдалённо на кришнаитскую философию и предназначеннуя чисто для того, чтобы вызывать у интеллигенции ощущение таинственности.
Ну так если Миша вводит какой-то понятийный аппарат, наверное, не так уж сложно объяснить, какой и нахуя? пока что всё выглядит как нарочито туманная ебота, похожая отдалённо на кришнаитскую философию и предназначеннуя чисто для того, чтобы вызывать у интеллигенции ощущение таинственности.
>>17941
Ну значит пока нет в твоем опыте ощущений, соответствующих узорам с разрывами. Рекомендую посидеть над парадоксами теории множеств и подумать, почему мы пользуемся этой теорией не смотря на присутствие парадоксов.
Ну значит пока нет в твоем опыте ощущений, соответствующих узорам с разрывами. Рекомендую посидеть над парадоксами теории множеств и подумать, почему мы пользуемся этой теорией не смотря на присутствие парадоксов.
>>17946
Дружище, в теории множеств парадоксы есть только с точки зрения школьников, которые ещё не начали читать следующую главу после "наивной теории множеств".
Вопрос о потенциальной парадоксальности последующих аксиом больших кардиналов пока открыт. Но он лишён мистики и тумана. Его хотя бы можно объяснить.
В моём опыте может быть есть вещи, которые не снились Михайлову и тебе. Но я из них сказки не выдумываю.
Вопрос был поставлен просто. О чём трёп? Такой хуйни можно выдумать сколько угодно. Если знание нельзя передать, то это не знание, а какая-то залупа в духе нью-эйджа или гностицизма. Мол, кто не понял — тот не избранный. Не надо мне эту песенку петь.
Дружище, в теории множеств парадоксы есть только с точки зрения школьников, которые ещё не начали читать следующую главу после "наивной теории множеств".
Вопрос о потенциальной парадоксальности последующих аксиом больших кардиналов пока открыт. Но он лишён мистики и тумана. Его хотя бы можно объяснить.
В моём опыте может быть есть вещи, которые не снились Михайлову и тебе. Но я из них сказки не выдумываю.
Вопрос был поставлен просто. О чём трёп? Такой хуйни можно выдумать сколько угодно. Если знание нельзя передать, то это не знание, а какая-то залупа в духе нью-эйджа или гностицизма. Мол, кто не понял — тот не избранный. Не надо мне эту песенку петь.
>>17947
Это вопрос убеждений. Но с такой позицией ты Рому не поймешь. Я тебя переубеждать не собираюсь.
> Если знание нельзя передать, то это не знание
Это вопрос убеждений. Но с такой позицией ты Рому не поймешь. Я тебя переубеждать не собираюсь.
>>17949
Я не тот кун, но вброшу тезис. А есть вообще в мире хоть кто-то, кто понимает Ромича?
Я не тот кун, но вброшу тезис. А есть вообще в мире хоть кто-то, кто понимает Ромича?
>>17949
Ясно, ясно. "Вам не понять".
Мишка, вероятно, неплохо научился мозги людям пудрить за время молодости, проведённой в сектах.
И что б ты знал, твой опыт "узоров" ничего необычного и себя не представляет. И я, и многие другие люди это так или иначе испытывают, если пороются у себя в голове. Это можно даже довольно исчерпывающе объяснить с точки зрения психологии, языка. Просто кто-то из этого выдумывает ЧСВшную дрочильню, а кто-то нет.
Ясно, ясно. "Вам не понять".
Мишка, вероятно, неплохо научился мозги людям пудрить за время молодости, проведённой в сектах.
И что б ты знал, твой опыт "узоров" ничего необычного и себя не представляет. И я, и многие другие люди это так или иначе испытывают, если пороются у себя в голове. Это можно даже довольно исчерпывающе объяснить с точки зрения психологии, языка. Просто кто-то из этого выдумывает ЧСВшную дрочильню, а кто-то нет.
>>17952
Я ни про что особенное и не говорил. Ты сам создаешь это "тайное знание", потом сам же его разоблачаешь.
Я ни про что особенное и не говорил. Ты сам создаешь это "тайное знание", потом сам же его разоблачаешь.
>>17952
вот опять ты себя обманываешь.
>Это можно даже довольно исчерпывающе объяснить с точки зрения психологии, языка.
вот опять ты себя обманываешь.
>>17956
Это ты себя обманываешь. Именно на почве ЧСВ. Хочешь думать, что переживаешь что-то уникальное и недоступное быдлу. Это лесть себе, худший вид лести.
Это ты себя обманываешь. Именно на почве ЧСВ. Хочешь думать, что переживаешь что-то уникальное и недоступное быдлу. Это лесть себе, худший вид лести.
>>17957
Интересно было бы проследить всю цепочку предпосылок, которая позволяет с такой точностью определять мысли и желания через интернет
>Хочешь думать
Интересно было бы проследить всю цепочку предпосылок, которая позволяет с такой точностью определять мысли и желания через интернет
>>17959
Ну ладно, я тоже могу поиграть в гадалку. Ты жаждишь знания. Такого вот Абсолютного. Тебе было обещано, что математика тебе его даст. Вот, за следующим доказательством, за следующей книжкой лежит Великая Истина. Любой, кто не верит в достижимость Истины посредством Математики, в твоих глазах наделен только отрицательными чертами.
Ну ладно, я тоже могу поиграть в гадалку. Ты жаждишь знания. Такого вот Абсолютного. Тебе было обещано, что математика тебе его даст. Вот, за следующим доказательством, за следующей книжкой лежит Великая Истина. Любой, кто не верит в достижимость Истины посредством Математики, в твоих глазах наделен только отрицательными чертами.
>>17959
Мне показалось, что это просто толстый тролль
а рома действительно фрик,
гений, но фриковый
и объяснить он тебе ничего не смог только потому, что и объяснять здесь нечего
эзотерический бред нужно отфильтровывать, а не искать в нем СКРЫТЫЙ СМЫСОЛ
и ты абсолютно правильно понял суть ситуации, вся эта "загадочность" - всего лишь плод инфантильности, юродивости и дебилизма
тролля нужно было сразу нахуй послать
Мне показалось, что это просто толстый тролль
а рома действительно фрик,
гений, но фриковый
и объяснить он тебе ничего не смог только потому, что и объяснять здесь нечего
эзотерический бред нужно отфильтровывать, а не искать в нем СКРЫТЫЙ СМЫСОЛ
и ты абсолютно правильно понял суть ситуации, вся эта "загадочность" - всего лишь плод инфантильности, юродивости и дебилизма
тролля нужно было сразу нахуй послать
>>17961
Почему гений?
Почему гений?
>>17965
Ну как же. Рома ж занимается группами. Ну игра слов получается. ОП-пост - это просто шутка.
Ну как же. Рома ж занимается группами. Ну игра слов получается. ОП-пост - это просто шутка.
>>17960
Предсказуемый ответ предсказуемого чудака. Во всём нужно быть творцом, даже в троллинге.
>>17961
В чём Михайлов гений? Его работы очень хороши, как и следует работам прилежного математика, но в чём гениальность-то? Безусловным гением был Галуа. К математическому гению приближается, например Перельман или Эндрю Уальс. А вот Мочезука, например, не приближается. Михайлов<Мочезука. Хорош, но что гениального?
Предсказуемый ответ предсказуемого чудака. Во всём нужно быть творцом, даже в троллинге.
>>17961
>гений
В чём Михайлов гений? Его работы очень хороши, как и следует работам прилежного математика, но в чём гениальность-то? Безусловным гением был Галуа. К математическому гению приближается, например Перельман или Эндрю Уальс. А вот Мочезука, например, не приближается. Михайлов<Мочезука. Хорош, но что гениального?
>>17969
Он проделал великую работу, и ему за то великий респект, но это не так изящно, как "поток Риччи с хирургией". И "изящно" в данном случае имеет больше значений, чем просто эстетское дрочево на элегантность доказательства. Бумаги Перельмана пригодятся другим математикам, бумаги Мочезуки — нет.
>>17971
Да ладно тебе юродствовать, это же ты там выше топил за астрал и гностическое знание? Чувак, давай без этого детского сада.
Он проделал великую работу, и ему за то великий респект, но это не так изящно, как "поток Риччи с хирургией". И "изящно" в данном случае имеет больше значений, чем просто эстетское дрочево на элегантность доказательства. Бумаги Перельмана пригодятся другим математикам, бумаги Мочезуки — нет.
>>17971
Да ладно тебе юродствовать, это же ты там выше топил за астрал и гностическое знание? Чувак, давай без этого детского сада.
>>17974
Спасибо, что поделился своей проблемой. Но у меня проблем с пониманием Мочезуки нет, ценность его вклада я пояснил.
Спасибо, что поделился своей проблемой. Но у меня проблем с пониманием Мочезуки нет, ценность его вклада я пояснил.
>>17979
Окей, братух, больше не буду.
Окей, братух, больше не буду.
>>17979
Как что-то плохое. Принцип перевода стрелок - одна из самых клёвых вещей эвар.
>который переводит стрелки
Как что-то плохое. Принцип перевода стрелок - одна из самых клёвых вещей эвар.
>>18032
Рома боится борд. Не понимает их. А ещё блять узоры с разрывами придумал! И не может совладать со слегка хаотичной бордой.
Рома боится борд. Не понимает их. А ещё блять узоры с разрывами придумал! И не может совладать со слегка хаотичной бордой.
>>17815
Ага, орнаменты, орнаменты евриве, и он сам стал частью орнамента, расфракталило Рому по всему рунету и это дело нужно прекращать, подумал Рома. Потому что так дела не делаются.
Ага, орнаменты, орнаменты евриве, и он сам стал частью орнамента, расфракталило Рому по всему рунету и это дело нужно прекращать, подумал Рома. Потому что так дела не делаются.
>>17925
Штуки определённые, например мне кажется, что натуральные ряд с простыми-разрывами как раз такая вот штука, или волновая функция с разрывами-коллапсами, то, о чём он говорит зело глобально на самом деле.
Штуки определённые, например мне кажется, что натуральные ряд с простыми-разрывами как раз такая вот штука, или волновая функция с разрывами-коллапсами, то, о чём он говорит зело глобально на самом деле.
>>17933
Узор это узор, буквально. В узоре есть разрывы, узор обладает свойствами: любая поверхность или пространство, на которую нанесён узор становится узором. Другими словами всё, что ведёт себя как узор это узор, иначе это не было бы узором. Если другое можно скопировать, то при попытке копирования узора сначала всё ок, но затем происходит нарушение. Опять таки, простые числа, по мне так это оно и есть.
Узор это узор, буквально. В узоре есть разрывы, узор обладает свойствами: любая поверхность или пространство, на которую нанесён узор становится узором. Другими словами всё, что ведёт себя как узор это узор, иначе это не было бы узором. Если другое можно скопировать, то при попытке копирования узора сначала всё ок, но затем происходит нарушение. Опять таки, простые числа, по мне так это оно и есть.
>>17968
Во многим областях математики и не только есть проблемы, которые не получается решить. Простые числа, волновая функция, проблемы с хаотическими системами, где стоит систему чуть усложниться и мы уже нихуя её не контролируем. fr-язык Ромы, если он его доведёт до ума, возможно является ключом.
>что гениального?
Во многим областях математики и не только есть проблемы, которые не получается решить. Простые числа, волновая функция, проблемы с хаотическими системами, где стоит систему чуть усложниться и мы уже нихуя её не контролируем. fr-язык Ромы, если он его доведёт до ума, возможно является ключом.
>>18100
Аттрактор.
http://sprott.physics.wisc.edu/pubs/paper451.pdf
However, the nature of the behavior in the brain will sometimes change from chaotic to periodic.
These changes can be due either to an abnormality like epileptic seizures, or it could be caused
by other reasons such as an intense focus or an attempt to remember an object or solve a problem"
"From a dynamical systems point of view, neurons are excitable because they are near a
bifurcation where a transition from resting to a sustained spiking activity occurs [7]. All the
neurons undergo bifurcation by changing their states. Their new state can be periodic as in tonic
spiking (called a limit cycle), or they can be chaotic (called a strange attractor). "
Аттрактор.
http://sprott.physics.wisc.edu/pubs/paper451.pdf
However, the nature of the behavior in the brain will sometimes change from chaotic to periodic.
These changes can be due either to an abnormality like epileptic seizures, or it could be caused
by other reasons such as an intense focus or an attempt to remember an object or solve a problem"
"From a dynamical systems point of view, neurons are excitable because they are near a
bifurcation where a transition from resting to a sustained spiking activity occurs [7]. All the
neurons undergo bifurcation by changing their states. Their new state can be periodic as in tonic
spiking (called a limit cycle), or they can be chaotic (called a strange attractor). "
>>18101
Прости, как человек, который немного погружён и в теорию динамических систем и в тему нейрофизиологии, хочу тебя предостеречь.
Во-первых, само собой, работа мозга — это работа динамической системы с аттракторами. Как ещё? Всё в этом мире, обладающее достаточной сложностью, устроено так. Сам по себе этот факт ничего не говорит. И даже получая конкретные параметры этих странных аттракторов, мы ничего не можем из них извлечь содержательного. Это просто последствия организации биологической нейросети. Это ничего не говорит о сознании.
Во-вторых, на данный момент нет никакой установленной связи между работой мозга и сознанием. Её просто нет. Да, когда читаешь книжку, светится какая-то область на ЭКГ. И что? Нет никаких предпосылок говорить, что эта область участвует в формировании субъективного переживания человека. Так делают только недобросовестные научные журналисты или авторы научпоп книжек в духе "вы — это ваш мозг!". Статус мозга в этом процессе всё так же не определён, как в тёмные времена френологии и до неё.
В-третьих, сознание вообще не получит адекватной научной теории, потому что наука измеряет только то, что может измерить. Невозможно даже организовать какой-либо опыт по обнаружению сознания, который можно было бы повторить сколько угодно раз. Эта сфера останется закрытой от науки. Она может получить философские или метафизические размытые толкования, но язык науки (и математики) тут бессилен. Да, можно описать, как именно организуются нейроны, как по ним бегают волны возбуждения, как эти волны складываются в сложные аттракторы, здорово это всё визуализировать на впечатляющих картиночках, но это ничего не скажет о сознании.
Михайлов, конечно, очень впечатлён своими интуитивными находками, о как он сам верно заметил в беседе с философами, есть риск, что он выставляет себя на посмешище, называя новыми словами старые явления. Так и есть. Ему стоит понять, что разумеется мир устроен структурировано, иначе бы мира не было. Разумеется, при определённом желании, из несчётного множества спонтанно возникающих и рассасывающихся аттракторов можно найти тот, который ищешь. Разумеется, можно вводить множество обобщений, прекрасных и метафорических. Это ничего практически не говорит об устройстве реальности, кроме разве что "смотрите, я заметил, что иногда вот так вот". Ну блин, а кто не заметил? В общем, это всё суходрочево с его стороны, я удивлён, что он так самоподдувает, вроде же умный человек.
Прости, как человек, который немного погружён и в теорию динамических систем и в тему нейрофизиологии, хочу тебя предостеречь.
Во-первых, само собой, работа мозга — это работа динамической системы с аттракторами. Как ещё? Всё в этом мире, обладающее достаточной сложностью, устроено так. Сам по себе этот факт ничего не говорит. И даже получая конкретные параметры этих странных аттракторов, мы ничего не можем из них извлечь содержательного. Это просто последствия организации биологической нейросети. Это ничего не говорит о сознании.
Во-вторых, на данный момент нет никакой установленной связи между работой мозга и сознанием. Её просто нет. Да, когда читаешь книжку, светится какая-то область на ЭКГ. И что? Нет никаких предпосылок говорить, что эта область участвует в формировании субъективного переживания человека. Так делают только недобросовестные научные журналисты или авторы научпоп книжек в духе "вы — это ваш мозг!". Статус мозга в этом процессе всё так же не определён, как в тёмные времена френологии и до неё.
В-третьих, сознание вообще не получит адекватной научной теории, потому что наука измеряет только то, что может измерить. Невозможно даже организовать какой-либо опыт по обнаружению сознания, который можно было бы повторить сколько угодно раз. Эта сфера останется закрытой от науки. Она может получить философские или метафизические размытые толкования, но язык науки (и математики) тут бессилен. Да, можно описать, как именно организуются нейроны, как по ним бегают волны возбуждения, как эти волны складываются в сложные аттракторы, здорово это всё визуализировать на впечатляющих картиночках, но это ничего не скажет о сознании.
Михайлов, конечно, очень впечатлён своими интуитивными находками, о как он сам верно заметил в беседе с философами, есть риск, что он выставляет себя на посмешище, называя новыми словами старые явления. Так и есть. Ему стоит понять, что разумеется мир устроен структурировано, иначе бы мира не было. Разумеется, при определённом желании, из несчётного множества спонтанно возникающих и рассасывающихся аттракторов можно найти тот, который ищешь. Разумеется, можно вводить множество обобщений, прекрасных и метафорических. Это ничего практически не говорит об устройстве реальности, кроме разве что "смотрите, я заметил, что иногда вот так вот". Ну блин, а кто не заметил? В общем, это всё суходрочево с его стороны, я удивлён, что он так самоподдувает, вроде же умный человек.
>>18101
Прости, как человек, который немного погружён и в теорию динамических систем и в тему нейрофизиологии, хочу тебя предостеречь.
Во-первых, само собой, работа мозга — это работа динамической системы с аттракторами. Как ещё? Всё в этом мире, обладающее достаточной сложностью, устроено так. Сам по себе этот факт ничего не говорит. И даже получая конкретные параметры этих странных аттракторов, мы ничего не можем из них извлечь содержательного. Это просто последствия организации биологической нейросети. Это ничего не говорит о сознании.
Во-вторых, на данный момент нет никакой установленной связи между работой мозга и сознанием. Её просто нет. Да, когда читаешь книжку, светится какая-то область на ЭКГ. И что? Нет никаких предпосылок говорить, что эта область участвует в формировании субъективного переживания человека. Так делают только недобросовестные научные журналисты или авторы научпоп книжек в духе "вы — это ваш мозг!". Статус мозга в этом процессе всё так же не определён, как в тёмные времена френологии и до неё.
В-третьих, сознание вообще не получит адекватной научной теории, потому что наука измеряет только то, что может измерить. Невозможно даже организовать какой-либо опыт по обнаружению сознания, который можно было бы повторить сколько угодно раз. Эта сфера останется закрытой от науки. Она может получить философские или метафизические размытые толкования, но язык науки (и математики) тут бессилен. Да, можно описать, как именно организуются нейроны, как по ним бегают волны возбуждения, как эти волны складываются в сложные аттракторы, здорово это всё визуализировать на впечатляющих картиночках, но это ничего не скажет о сознании.
Михайлов, конечно, очень впечатлён своими интуитивными находками, о как он сам верно заметил в беседе с философами, есть риск, что он выставляет себя на посмешище, называя новыми словами старые явления. Так и есть. Ему стоит понять, что разумеется мир устроен структурировано, иначе бы мира не было. Разумеется, при определённом желании, из несчётного множества спонтанно возникающих и рассасывающихся аттракторов можно найти тот, который ищешь. Разумеется, можно вводить множество обобщений, прекрасных и метафорических. Это ничего практически не говорит об устройстве реальности, кроме разве что "смотрите, я заметил, что иногда вот так вот". Ну блин, а кто не заметил? В общем, это всё суходрочево с его стороны, я удивлён, что он так самоподдувает, вроде же умный человек.
Прости, как человек, который немного погружён и в теорию динамических систем и в тему нейрофизиологии, хочу тебя предостеречь.
Во-первых, само собой, работа мозга — это работа динамической системы с аттракторами. Как ещё? Всё в этом мире, обладающее достаточной сложностью, устроено так. Сам по себе этот факт ничего не говорит. И даже получая конкретные параметры этих странных аттракторов, мы ничего не можем из них извлечь содержательного. Это просто последствия организации биологической нейросети. Это ничего не говорит о сознании.
Во-вторых, на данный момент нет никакой установленной связи между работой мозга и сознанием. Её просто нет. Да, когда читаешь книжку, светится какая-то область на ЭКГ. И что? Нет никаких предпосылок говорить, что эта область участвует в формировании субъективного переживания человека. Так делают только недобросовестные научные журналисты или авторы научпоп книжек в духе "вы — это ваш мозг!". Статус мозга в этом процессе всё так же не определён, как в тёмные времена френологии и до неё.
В-третьих, сознание вообще не получит адекватной научной теории, потому что наука измеряет только то, что может измерить. Невозможно даже организовать какой-либо опыт по обнаружению сознания, который можно было бы повторить сколько угодно раз. Эта сфера останется закрытой от науки. Она может получить философские или метафизические размытые толкования, но язык науки (и математики) тут бессилен. Да, можно описать, как именно организуются нейроны, как по ним бегают волны возбуждения, как эти волны складываются в сложные аттракторы, здорово это всё визуализировать на впечатляющих картиночках, но это ничего не скажет о сознании.
Михайлов, конечно, очень впечатлён своими интуитивными находками, о как он сам верно заметил в беседе с философами, есть риск, что он выставляет себя на посмешище, называя новыми словами старые явления. Так и есть. Ему стоит понять, что разумеется мир устроен структурировано, иначе бы мира не было. Разумеется, при определённом желании, из несчётного множества спонтанно возникающих и рассасывающихся аттракторов можно найти тот, который ищешь. Разумеется, можно вводить множество обобщений, прекрасных и метафорических. Это ничего практически не говорит об устройстве реальности, кроме разве что "смотрите, я заметил, что иногда вот так вот". Ну блин, а кто не заметил? В общем, это всё суходрочево с его стороны, я удивлён, что он так самоподдувает, вроде же умный человек.
>>18103
Михайлов тут не причём, он вообще не интересуется ничем, кроме своей работы и Индии, это всё мои домыслы. Да, конечно, это просто личные наблюдения и совсем не факт, что это всё так,нисколько не претендую на что-то такое, просто говорю, что то, чем он занимается, гораздо глубже, чем может показаться на первый взгляд, может иметь множество самых разных приложений, потому что изучая разные области у меня то и дело возникают ассоциации с узорами с разрывами, орнаментами, лабиринтами, потому жду, когда он закончит свою работу над fr-языком и можно будет пробовать его применять там, где подсказывает интуиция, возможно может получиться ответ.
Михайлов тут не причём, он вообще не интересуется ничем, кроме своей работы и Индии, это всё мои домыслы. Да, конечно, это просто личные наблюдения и совсем не факт, что это всё так,нисколько не претендую на что-то такое, просто говорю, что то, чем он занимается, гораздо глубже, чем может показаться на первый взгляд, может иметь множество самых разных приложений, потому что изучая разные области у меня то и дело возникают ассоциации с узорами с разрывами, орнаментами, лабиринтами, потому жду, когда он закончит свою работу над fr-языком и можно будет пробовать его применять там, где подсказывает интуиция, возможно может получиться ответ.
>>18103
Динамическая система с внезапно нарушающимся режимом работы, причём без этих нарушений никакое здоровое функционирование невозможно.
Динамическая система с внезапно нарушающимся режимом работы, причём без этих нарушений никакое здоровое функционирование невозможно.
>>18105
Причём изучение и ощущение общности принципов устройства этих вещей было задолго до того, как на него наткнулся. И он, похоже, первый, кто продвинулся так далеко.
Причём изучение и ощущение общности принципов устройства этих вещей было задолго до того, как на него наткнулся. И он, похоже, первый, кто продвинулся так далеко.
>>18103
Ну да, а что ещё можно сказать? Но одно дело заметить, другое дело пытаться разработать аппарат для работы с этим, чтобы другие, кто заметил, его применяли хотя ему, похоже, глубоко плевать на применение
>смотрите, я заметил, что иногда вот так вот
Ну да, а что ещё можно сказать? Но одно дело заметить, другое дело пытаться разработать аппарат для работы с этим, чтобы другие, кто заметил, его применяли хотя ему, похоже, глубоко плевать на применение
>>18103
По сути если динамическую систему задаёт ду, то его fr язык,предложение написанное на нём задаёт семейство ду, с каждым шагом получается новое ду, новая система. Это насколько я понял то, чем он занимается.
По сути если динамическую систему задаёт ду, то его fr язык,предложение написанное на нём задаёт семейство ду, с каждым шагом получается новое ду, новая система. Это насколько я понял то, чем он занимается.
>>18110
Одно предложение содержит в себе бесконечный текст. Правила эволюции для всего всего семейства грубо говоря.
Одно предложение содержит в себе бесконечный текст. Правила эволюции для всего всего семейства грубо говоря.
>>18105
Ага, как и любая "меганаука". психоанализ Фрейда тоже объясняет всё и имеет бесконечно много приложений. А так же интуитивно понятен на каком-то сверхглубоком уровне кухонных догадок. Именно поэтому его считают в приличном обществе ерундой.
Понимаешь, можно хоть миллион меганаук выдумать. Вон хоть про Альянс почитай http://scientific-alliance.wikidot.com/ там автор тоже выдрачивает какие-то мудрёные теории на своих интуитивных ощущениях. Правда он признаёт их фантастическим вымыслом, плюс ему за это. Или вот собрание фантазёров http://science-freaks.livejournal.com/tag/меганаука
Ну разумеется возникают. Скажи спасибо своему мозгу, который умеет искать паттерны повсюду. При желании, можно и буквы на солнце прочитать.
>>18106
Или, проще говоря, динамическая система.
>>18107
Нет, не первый, меганауки придумывают фантазёры с появления науки вообще. Пишут размытые тексты разной степени загонности, не то религиозные, не то научные. Просто у Романа есть ореол уважения и доверия, признайте это. Он же математик с мировым именем. Разумеется, к его прогону скорее осторожно прислушаются, чем сразу определят в нью-эйдж (о котором он заблаговременно иронично отзывался, как бы демонстрируя, что это не его случай)
>>18108
Посчитать, проверить, попросить других скептически посчитать и проверить. На чём держится научное знание? На проверке и повторяемости, на консенсусе проверяющих. Ещё раз, фантазировать об устройстве мира можно сколько угодно и сколько угодно приводить типа понятные на бытовом уровне типа аргументы. Мол "а помните, вам казалось, что всё вокруг — фрактал? Так вот мне тоже так казалось!" Охуеть новости. Ну ищи размерность Минковского своего фрактала.
>>18111
Кстати, насчёт его языка. Я пока в этой теме не разобрался, не совсем понял, за что он там топит с бесконечными метабиблиотеками. То есть, аппарат понятен, но остаётся вопрос "ну и что?" Не услышал пока ничего нового и не увидел никаких задач, для которых нужны его построения. Может, кто пояснит? Какие цели?
>просто говорю, что то, чем он занимается, гораздо глубже, чем может показаться на первый взгляд
>может иметь множество самых разных приложений
Ага, как и любая "меганаука". психоанализ Фрейда тоже объясняет всё и имеет бесконечно много приложений. А так же интуитивно понятен на каком-то сверхглубоком уровне кухонных догадок. Именно поэтому его считают в приличном обществе ерундой.
Понимаешь, можно хоть миллион меганаук выдумать. Вон хоть про Альянс почитай http://scientific-alliance.wikidot.com/ там автор тоже выдрачивает какие-то мудрёные теории на своих интуитивных ощущениях. Правда он признаёт их фантастическим вымыслом, плюс ему за это. Или вот собрание фантазёров http://science-freaks.livejournal.com/tag/меганаука
>потому что изучая разные области у меня то и дело возникают ассоциации с узорами с разрывами, орнаментами, лабиринтами
Ну разумеется возникают. Скажи спасибо своему мозгу, который умеет искать паттерны повсюду. При желании, можно и буквы на солнце прочитать.
>>18106
>Динамическая система с внезапно нарушающимся режимом работы
Или, проще говоря, динамическая система.
>>18107
>И он, похоже, первый, кто продвинулся так далеко.
Нет, не первый, меганауки придумывают фантазёры с появления науки вообще. Пишут размытые тексты разной степени загонности, не то религиозные, не то научные. Просто у Романа есть ореол уважения и доверия, признайте это. Он же математик с мировым именем. Разумеется, к его прогону скорее осторожно прислушаются, чем сразу определят в нью-эйдж (о котором он заблаговременно иронично отзывался, как бы демонстрируя, что это не его случай)
>>18108
>Ну да, а что ещё можно сказать?
Посчитать, проверить, попросить других скептически посчитать и проверить. На чём держится научное знание? На проверке и повторяемости, на консенсусе проверяющих. Ещё раз, фантазировать об устройстве мира можно сколько угодно и сколько угодно приводить типа понятные на бытовом уровне типа аргументы. Мол "а помните, вам казалось, что всё вокруг — фрактал? Так вот мне тоже так казалось!" Охуеть новости. Ну ищи размерность Минковского своего фрактала.
>>18111
Кстати, насчёт его языка. Я пока в этой теме не разобрался, не совсем понял, за что он там топит с бесконечными метабиблиотеками. То есть, аппарат понятен, но остаётся вопрос "ну и что?" Не услышал пока ничего нового и не увидел никаких задач, для которых нужны его построения. Может, кто пояснит? Какие цели?
>>18105
Ага, как и любая "меганаука". психоанализ Фрейда тоже объясняет всё и имеет бесконечно много приложений. А так же интуитивно понятен на каком-то сверхглубоком уровне кухонных догадок. Именно поэтому его считают в приличном обществе ерундой.
Понимаешь, можно хоть миллион меганаук выдумать. Вон хоть про Альянс почитай http://scientific-alliance.wikidot.com/ там автор тоже выдрачивает какие-то мудрёные теории на своих интуитивных ощущениях. Правда он признаёт их фантастическим вымыслом, плюс ему за это. Или вот собрание фантазёров http://science-freaks.livejournal.com/tag/меганаука
Ну разумеется возникают. Скажи спасибо своему мозгу, который умеет искать паттерны повсюду. При желании, можно и буквы на солнце прочитать.
>>18106
Или, проще говоря, динамическая система.
>>18107
Нет, не первый, меганауки придумывают фантазёры с появления науки вообще. Пишут размытые тексты разной степени загонности, не то религиозные, не то научные. Просто у Романа есть ореол уважения и доверия, признайте это. Он же математик с мировым именем. Разумеется, к его прогону скорее осторожно прислушаются, чем сразу определят в нью-эйдж (о котором он заблаговременно иронично отзывался, как бы демонстрируя, что это не его случай)
>>18108
Посчитать, проверить, попросить других скептически посчитать и проверить. На чём держится научное знание? На проверке и повторяемости, на консенсусе проверяющих. Ещё раз, фантазировать об устройстве мира можно сколько угодно и сколько угодно приводить типа понятные на бытовом уровне типа аргументы. Мол "а помните, вам казалось, что всё вокруг — фрактал? Так вот мне тоже так казалось!" Охуеть новости. Ну ищи размерность Минковского своего фрактала.
>>18111
Кстати, насчёт его языка. Я пока в этой теме не разобрался, не совсем понял, за что он там топит с бесконечными метабиблиотеками. То есть, аппарат понятен, но остаётся вопрос "ну и что?" Не услышал пока ничего нового и не увидел никаких задач, для которых нужны его построения. Может, кто пояснит? Какие цели?
>просто говорю, что то, чем он занимается, гораздо глубже, чем может показаться на первый взгляд
>может иметь множество самых разных приложений
Ага, как и любая "меганаука". психоанализ Фрейда тоже объясняет всё и имеет бесконечно много приложений. А так же интуитивно понятен на каком-то сверхглубоком уровне кухонных догадок. Именно поэтому его считают в приличном обществе ерундой.
Понимаешь, можно хоть миллион меганаук выдумать. Вон хоть про Альянс почитай http://scientific-alliance.wikidot.com/ там автор тоже выдрачивает какие-то мудрёные теории на своих интуитивных ощущениях. Правда он признаёт их фантастическим вымыслом, плюс ему за это. Или вот собрание фантазёров http://science-freaks.livejournal.com/tag/меганаука
>потому что изучая разные области у меня то и дело возникают ассоциации с узорами с разрывами, орнаментами, лабиринтами
Ну разумеется возникают. Скажи спасибо своему мозгу, который умеет искать паттерны повсюду. При желании, можно и буквы на солнце прочитать.
>>18106
>Динамическая система с внезапно нарушающимся режимом работы
Или, проще говоря, динамическая система.
>>18107
>И он, похоже, первый, кто продвинулся так далеко.
Нет, не первый, меганауки придумывают фантазёры с появления науки вообще. Пишут размытые тексты разной степени загонности, не то религиозные, не то научные. Просто у Романа есть ореол уважения и доверия, признайте это. Он же математик с мировым именем. Разумеется, к его прогону скорее осторожно прислушаются, чем сразу определят в нью-эйдж (о котором он заблаговременно иронично отзывался, как бы демонстрируя, что это не его случай)
>>18108
>Ну да, а что ещё можно сказать?
Посчитать, проверить, попросить других скептически посчитать и проверить. На чём держится научное знание? На проверке и повторяемости, на консенсусе проверяющих. Ещё раз, фантазировать об устройстве мира можно сколько угодно и сколько угодно приводить типа понятные на бытовом уровне типа аргументы. Мол "а помните, вам казалось, что всё вокруг — фрактал? Так вот мне тоже так казалось!" Охуеть новости. Ну ищи размерность Минковского своего фрактала.
>>18111
Кстати, насчёт его языка. Я пока в этой теме не разобрался, не совсем понял, за что он там топит с бесконечными метабиблиотеками. То есть, аппарат понятен, но остаётся вопрос "ну и что?" Не услышал пока ничего нового и не увидел никаких задач, для которых нужны его построения. Может, кто пояснит? Какие цели?
>>18114
Трудно спорить, не исключаю, что ты прав. Просто так как его мироощущение сильно совпадает с моим я склонен ему верить, а там как пойдёт.
Про ассоциации писал, что всё это читал ещё до знакомства с его работами. Но опять таки не исключено, что ты прав.
Насколько мне известно динамическая система задаётся одним уравнением, всякие артефакты типа коллапсов волновой функции и прочие внезапные смены уравнения на другое ей не свойственны, но может я не прав.
Может быть.
Так вроде публикуется.
Я писал выше, а он никаких целей не ставит, есть и есть, я сделаль.
>Ага, как и любая "меганаука". психоанализ Фрейда
Трудно спорить, не исключаю, что ты прав. Просто так как его мироощущение сильно совпадает с моим я склонен ему верить, а там как пойдёт.
Про ассоциации писал, что всё это читал ещё до знакомства с его работами. Но опять таки не исключено, что ты прав.
>Или, проще говоря, динамическая система.
Насколько мне известно динамическая система задаётся одним уравнением, всякие артефакты типа коллапсов волновой функции и прочие внезапные смены уравнения на другое ей не свойственны, но может я не прав.
>меганауки
Может быть.
>Посчитать, проверить, попросить других скептически посчитать и проверить.
Так вроде публикуется.
>Какие цели?
Я писал выше, а он никаких целей не ставит, есть и есть, я сделаль.
>>18114
А вообще ну написал и написал, имеет право, нигде он не призывает, не упоминает, вообще даже о равинагаре как о чём-то заебавшем его больше пишет. Словил трип, записал как видел, ну и ок, получилось произведение искусства, я тоже когда читал трип словил околокислотный, меня порадовало. Дальше вообще нет смысла об этом говорить. Тем более про ЧСВ или сравнения с ньюэджерами и всем таким, пишет жж,работает, а весь шум вокруг это всякие чуваки, которых вштырило и они спамят везде о нём, Роман тут косвенно лишь причём, шумихи он никакой не раздувает.
> Пишут размытые тексты разной степени загонности, не то религиозные, не то научные
А вообще ну написал и написал, имеет право, нигде он не призывает, не упоминает, вообще даже о равинагаре как о чём-то заебавшем его больше пишет. Словил трип, записал как видел, ну и ок, получилось произведение искусства, я тоже когда читал трип словил околокислотный, меня порадовало. Дальше вообще нет смысла об этом говорить. Тем более про ЧСВ или сравнения с ньюэджерами и всем таким, пишет жж,работает, а весь шум вокруг это всякие чуваки, которых вштырило и они спамят везде о нём, Роман тут косвенно лишь причём, шумихи он никакой не раздувает.
>>18115
В том и дело, что есть разница между личным доверием и доверием некого сообщества, регулируемого формальными правилами, безразличными к авторитетам. То, что говорит Михайлов — просто его персональное харизматическое учение. Да, есть выбор, верить в это или нет. Но меня расстраивает, что он сам не признаёт это мистическим словотворчеством и даже решается заводить эти разговоры на лекциях.
Волновые функции в этой области не рассматриваются, это совсем другая тема. И хотя я понимаю, можно теоретически придумать какую-то зонтичную теорию, которая слепит две темы в одну, но не понятно зачем.
Математические труды его публикуются, цитируются и уважаемы. Про узоры это чисто его художественное творчество.
Блин ну так не считается.
>>18117
Так ведь пусть это и остаётся в статусе художественной литературы. А люди уже вон "верят".
>Просто так как его мироощущение сильно совпадает с моим я склонен ему верить
>верить
В том и дело, что есть разница между личным доверием и доверием некого сообщества, регулируемого формальными правилами, безразличными к авторитетам. То, что говорит Михайлов — просто его персональное харизматическое учение. Да, есть выбор, верить в это или нет. Но меня расстраивает, что он сам не признаёт это мистическим словотворчеством и даже решается заводить эти разговоры на лекциях.
>Насколько мне известно динамическая система задаётся одним уравнением, всякие артефакты типа коллапсов волновой функции и прочие внезапные смены уравнения на другое ей не свойственны, но может я не прав.
Волновые функции в этой области не рассматриваются, это совсем другая тема. И хотя я понимаю, можно теоретически придумать какую-то зонтичную теорию, которая слепит две темы в одну, но не понятно зачем.
>Так вроде публикуется.
Математические труды его публикуются, цитируются и уважаемы. Про узоры это чисто его художественное творчество.
>Я писал выше, а он никаких целей не ставит, есть и есть, я сделаль.
Блин ну так не считается.
>>18117
Так ведь пусть это и остаётся в статусе художественной литературы. А люди уже вон "верят".
>>18118
Проблемы людей, Роман если что всякие эдакие вопросы от поехавших, а их дохуя налетело тупо игнорит, вообще даже вроде и этот жж будет тереть, записал, вывалил, а тут такое вышло, что и сам не ожидал и самому неприятно. Потому и группу потёрли, наверное.
>А люди уже вон "верят".
Проблемы людей, Роман если что всякие эдакие вопросы от поехавших, а их дохуя налетело тупо игнорит, вообще даже вроде и этот жж будет тереть, записал, вывалил, а тут такое вышло, что и сам не ожидал и самому неприятно. Потому и группу потёрли, наверное.
>>18118
Нет же, трип-репорт скорее. Учением это ты называешь потому, что слишкмо многие тебе уши про него прожужжали, и именно по этой причине Рома скорее всего и сам равинагар потрёт и жж и всё на свете, лол, о лекциях ну а как ещё? Мироощущение своё, как же он его признает хуетой? Не по пацански как-то. Уж лучше пусть фрикаделькой считают, чем отказываться от слов.
Да, и таким и останется. Бля, ну анон, просто это всё весьма круто и не по детски штырит, в прямом смысле, читаешь, понимаешь что текст имеет ту же структуру, о которой пишется, переводишь взгляд вокруг и еееебаааать. Потому и теории появляются и нездоровый фанатизм и всё такое, всё это ты слышишь не от него а от меня, скажем, зачем же судишь о нём так? Ну написал, ну имеет право. читай его математику, а это не читай, может он для того, чтобы математику делать кислотой со спидами упарывается и вот случайно оказалась рядом клавиатура и он это всё напечатал. Вполне может быть, а что? Эрдёш вообще не мог без веществ, например. Что же, судить его будешь за это? Сам он ничего не мутит такого, наоборот неадекватов игнорит, группы удаляет, журналы трёт, самого напрягает весь этот нездоровый ажиотаж, он себе гонял в театр, в индию, математику делал, а тут из-за одного видео по сути всё ёбнуло и завертелось, кто-то начал читать его до этого никому не интересные тексты психоделические, сми начали писать, заёбывать с предложениями провести поплекцию, которые он ненавидит и всё прочее. Ты короче неверно воспринимаешь ситуацию, вот.
>То, что говорит Михайлов — просто его персональное харизматическое учение.
Нет же, трип-репорт скорее. Учением это ты называешь потому, что слишкмо многие тебе уши про него прожужжали, и именно по этой причине Рома скорее всего и сам равинагар потрёт и жж и всё на свете, лол, о лекциях ну а как ещё? Мироощущение своё, как же он его признает хуетой? Не по пацански как-то. Уж лучше пусть фрикаделькой считают, чем отказываться от слов.
> Про узоры это чисто его художественное творчество.
Да, и таким и останется. Бля, ну анон, просто это всё весьма круто и не по детски штырит, в прямом смысле, читаешь, понимаешь что текст имеет ту же структуру, о которой пишется, переводишь взгляд вокруг и еееебаааать. Потому и теории появляются и нездоровый фанатизм и всё такое, всё это ты слышишь не от него а от меня, скажем, зачем же судишь о нём так? Ну написал, ну имеет право. читай его математику, а это не читай, может он для того, чтобы математику делать кислотой со спидами упарывается и вот случайно оказалась рядом клавиатура и он это всё напечатал. Вполне может быть, а что? Эрдёш вообще не мог без веществ, например. Что же, судить его будешь за это? Сам он ничего не мутит такого, наоборот неадекватов игнорит, группы удаляет, журналы трёт, самого напрягает весь этот нездоровый ажиотаж, он себе гонял в театр, в индию, математику делал, а тут из-за одного видео по сути всё ёбнуло и завертелось, кто-то начал читать его до этого никому не интересные тексты психоделические, сми начали писать, заёбывать с предложениями провести поплекцию, которые он ненавидит и всё прочее. Ты короче неверно воспринимаешь ситуацию, вот.
>>18118
Ну и всё, с остальным так принципиально поступить нельзя.
>Математические труды его публикуются, цитируются и уважаемы.
>Посчитать, проверить, попросить других скептически посчитать и проверить.
Ну и всё, с остальным так принципиально поступить нельзя.
>>18118
Уравнение Шрёдингера — дифференциальное уравнение в частных производных
А в чём разница? Разве там не ДУ?
>Волновые функции в этой области не рассматриваются, это совсем другая тема
Уравнение Шрёдингера — дифференциальное уравнение в частных производных
А в чём разница? Разве там не ДУ?
>>18114
Так как раз благодаря его книге я и понял, что казалось и что всё бесконечно сложнее на деле. а фрактал это просто приспособа такая, что туда закинешь то и будет фракталить, как два зеркала. Он вот писал, писал об этом, а потом сам попал внутрь, лол, одно видео и тысячи маленьких Ром у каждого в голове и в мониторе, и все пиздят и не будет ему покоя, потому что он имел ввиду совсем другое, система посмеялась над ним таким образом, типа кого ты изобличать вздумал, лол, вглядывался Рома в бездну, и довглядывался, кек. Я бы вообще на его месте вышел из сети на пару-тройку лет. А он ещё норм держится.
> Мол "а помните, вам казалось, что всё вокруг — фрактал? Так вот мне тоже так казалось!"
Так как раз благодаря его книге я и понял, что казалось и что всё бесконечно сложнее на деле. а фрактал это просто приспособа такая, что туда закинешь то и будет фракталить, как два зеркала. Он вот писал, писал об этом, а потом сам попал внутрь, лол, одно видео и тысячи маленьких Ром у каждого в голове и в мониторе, и все пиздят и не будет ему покоя, потому что он имел ввиду совсем другое, система посмеялась над ним таким образом, типа кого ты изобличать вздумал, лол, вглядывался Рома в бездну, и довглядывался, кек. Я бы вообще на его месте вышел из сети на пару-тройку лет. А он ещё норм держится.
>>18127
По сути осознать и выйти из фрактала, заглянуть за и был главный посыл там. Видимо, с ним что-то подобное и произошло тогда. Ебать он охуел знатно, наверное.
По сути осознать и выйти из фрактала, заглянуть за и был главный посыл там. Видимо, с ним что-то подобное и произошло тогда. Ебать он охуел знатно, наверное.
>>18128
Ну и да, я стал угарать по индийским мантрам. Видать тоже поехал. С другой стороны Рамануджан только этим и жил. Забей, в общем. Всё хуйня.
Ну и да, я стал угарать по индийским мантрам. Видать тоже поехал. С другой стороны Рамануджан только этим и жил. Забей, в общем. Всё хуйня.
Ребятки, да вы поехали.
И сами не замечаете, что поехали. Точнее, замечаете, но хитроумно это себе объясняете, типа всё в порядке.
Сектантство чистой воды.
И сами не замечаете, что поехали. Точнее, замечаете, но хитроумно это себе объясняете, типа всё в порядке.
Сектантство чистой воды.
>>18131
Сектааа Равинагаааар Омм Шантии Шантии Оммм Когомологии нулевыее оооо
Сектааа Равинагаааар Омм Шантии Шантии Оммм Когомологии нулевыее оооо
>>18133
Гыы))
Гыы))
рома опять собрался все удалять
сохраняйте страницы, кому нужно
(а лучше весь журнал и потом на ЯД залить)
сохраняйте страницы, кому нужно
(а лучше весь журнал и потом на ЯД залить)
>>18140
Нет, ты!
Нет, ты!
>>18156
Не нужно ничего сохранять, пусть старое уходит и приходит новое.
Не нужно ничего сохранять, пусть старое уходит и приходит новое.
Он вроде собирался онлайн лекции давать. Передумал?
я анонимно скинул ссылку на этот тред
и после этого ромыч тут же удалил свой жж
пиздец (скорее всего совпадение, хотя он писал, что собирается удалять ~31-го)
зато я сохранил около 15 постов, в основном про fr-конструкторы, потом залью
и после этого ромыч тут же удалил свой жж
пиздец (скорее всего совпадение, хотя он писал, что собирается удалять ~31-го)
зато я сохранил около 15 постов, в основном про fr-конструкторы, потом залью
>>18166
Да, наверняка прочитал тред.
Да, наверняка прочитал тред.
Бля, а я про Рому гадости всякие писал(
Рома, прости, просто сектанство и постмодернизм, пусть даже и с отрешённой горькой самоиронией, не катят вместе. Это такая пошлость, что говорить стыдно.
Не обижайся, Рома(
Рома, прости, просто сектанство и постмодернизм, пусть даже и с отрешённой горькой самоиронией, не катят вместе. Это такая пошлость, что говорить стыдно.
Не обижайся, Рома(
>>18171
Да не думаю, что он обижался, просто этот тред один из проявлений этого мерзкого хайпа, вот и схлопнул журнал пораньше, ибо заебало. Хотя можно только догадки строить.
Да не думаю, что он обижался, просто этот тред один из проявлений этого мерзкого хайпа, вот и схлопнул журнал пораньше, ибо заебало. Хотя можно только догадки строить.
>>18173
Теперь правда хуй его найдёшь, кто скинул тред питон самый настоящий. Остаётся на совпадение надеяться, что наткнусь на него.
Теперь правда хуй его найдёшь, кто скинул тред питон самый настоящий. Остаётся на совпадение надеяться, что наткнусь на него.
Рома, если ты это читаешь, ты очень охуенный, мне бы очень хотелось с тобой поговорить. Да и много кому хотелось бы.
>>18175
Так непрогибание тоже часть фашизма, антифашистский фашизм, поступил согласно своим убеждениям он полностью.
Так непрогибание тоже часть фашизма, антифашистский фашизм, поступил согласно своим убеждениям он полностью.
>>18177
Да не читает, скорее всего шапку и первые посты прочитал и потёр. Минут пять прошло с момента того поста и как он журнал удалил, я как раз
читал.
Да не читает, скорее всего шапку и первые посты прочитал и потёр. Минут пять прошло с момента того поста и как он журнал удалил, я как раз
читал.
>>18179
Не у всех есть возможность. Да и какие лекции? ты про перформансы? Он же вроде не ведёт ничего, один раз то был всего лишь.
Не у всех есть возможность. Да и какие лекции? ты про перформансы? Он же вроде не ведёт ничего, один раз то был всего лишь.
>>18180
Всяко ему любопытно. А если нет, если он считает, что на дваче только чернь и дно... то он сам фашист.
Всяко ему любопытно. А если нет, если он считает, что на дваче только чернь и дно... то он сам фашист.
>>18182
Не, ему поебать на всё, кроме работы и Индии. Святой человек практически, лол.
>Всяко ему любопытно
Не, ему поебать на всё, кроме работы и Индии. Святой человек практически, лол.
Сука, и как назло потёрли курс лекций Райгородского. Что же мне потреблять теперь? Пиздос.
Всё же кто скинул тред, то самый настоящий мудак. Из таких, который бабочку видят и хватают её, ломая крылья. Нет бы издали наблюдать за красотой. Пидор.
>>18185
>>18184
А вот кстати должно быть важно.
Если человеку плевать на ближнего, никакой он не святой, чем бы он там не упарывался. Это базовый закон духа. Живёшь на планете рядом с другими людьми. А не в мире своих фантазий. Человек стоит перед задачей понять и по возможности полюбить другого. А не уходить в надуманные дебри и выдумывать себе непосильный крест. Всё это суходрочево и самообман. Так что если Роме плевать на нас, то сам он обычный тупой пошлый фашистский узор.
Но я всё равно люблю и уважаю его.
>>18186
Причина?
>>18184
А вот кстати должно быть важно.
Если человеку плевать на ближнего, никакой он не святой, чем бы он там не упарывался. Это базовый закон духа. Живёшь на планете рядом с другими людьми. А не в мире своих фантазий. Человек стоит перед задачей понять и по возможности полюбить другого. А не уходить в надуманные дебри и выдумывать себе непосильный крест. Всё это суходрочево и самообман. Так что если Роме плевать на нас, то сам он обычный тупой пошлый фашистский узор.
Но я всё равно люблю и уважаю его.
>>18186
Причина?
>>18188
Да всё это пиздёж. Есть ближние, а есть тупые долбоёбы, которые всё извратят типа нас. Тоже хорош, нахуй нужно было в этот спор вступать, фанатик обоссаный.
Да всё это пиздёж. Есть ближние, а есть тупые долбоёбы, которые всё извратят типа нас. Тоже хорош, нахуй нужно было в этот спор вступать, фанатик обоссаный.
>>18189
Ага, то есть есть люди, а есть нелюди, да? Ну охуеть концепция. Ты не из святых часом?
Ага, то есть есть люди, а есть нелюди, да? Ну охуеть концепция. Ты не из святых часом?
438 Кб, 699x481Хуй с ним, всё, что имеет начало имеет и конец. Тоже нахуй закрою двач на месяц, заебало всё.
>>18190
Иди толпе гопников с улицы попробуй объясни что-то.
>>18190
Иди толпе гопников с улицы попробуй объясни что-то.
Прелесть анонимной борды в том, что можно нести любую хуйню и стыдно тебе за неё не будет, ведь никто никогда не узнает, что это ты её нёс.
>>18191
Я не обладаю такими моральными качествами. Знаешь, проповедникам иногда приходится идти в места хуже, чем Капотня, и опасности там более лютые, чем гопники. И делают они это из любви к людям. Роману следует понимать, где он. Он не один в интернете. И люди таковы, какие они есть. Двач не плох, он просто демонстрирует, какие люди.
Я не обладаю такими моральными качествами. Знаешь, проповедникам иногда приходится идти в места хуже, чем Капотня, и опасности там более лютые, чем гопники. И делают они это из любви к людям. Роману следует понимать, где он. Он не один в интернете. И люди таковы, какие они есть. Двач не плох, он просто демонстрирует, какие люди.
>>18192
Кроме тебя, правда. Но это ещё норм.
Кроме тебя, правда. Но это ещё норм.
>>18193
Потому что тупой, как и я.
Потому что тупой, как и я.
>>18193
Пример про гопников в том смысле, что вот ты лично ты возьми выйди и попробуй что-то объяснить растолковать. Тут та же ситуация. Не плох, не хорош, просто двач, ещё одна соцпомойка.
Пример про гопников в том смысле, что вот ты лично ты возьми выйди и попробуй что-то объяснить растолковать. Тут та же ситуация. Не плох, не хорош, просто двач, ещё одна соцпомойка.
>>18195
Ну это вопрос определений. Человек пытается что-то донести, можно ли его назвать проповедником? Можно спорить об этом, но в любом случае успех его коммуникации зависит от того, зачем он пытается это донести и на что он для этого готов. Если цель высокая, то себя не должно быть жалко. Можно и руки запачкать, и унизиться, и что угодно.
Ну это вопрос определений. Человек пытается что-то донести, можно ли его назвать проповедником? Можно спорить об этом, но в любом случае успех его коммуникации зависит от того, зачем он пытается это донести и на что он для этого готов. Если цель высокая, то себя не должно быть жалко. Можно и руки запачкать, и унизиться, и что угодно.
>>18198
Нельзя, он не обязан там кого-то любить, быть жертвенным и прочее, ты его за иисуса какого-то принимаешь, лул. Чувак трипанул, чувак охуел, чувак записал, ценный артефакт искусства, чувак делает математику и любит Индию, кто ж знал, что одно видео произведёт эффект информационной бомбы и придут толпы вот таких вот, которые будут ждать проповедей и ещё невесть чего.
Нельзя, он не обязан там кого-то любить, быть жертвенным и прочее, ты его за иисуса какого-то принимаешь, лул. Чувак трипанул, чувак охуел, чувак записал, ценный артефакт искусства, чувак делает математику и любит Индию, кто ж знал, что одно видео произведёт эффект информационной бомбы и придут толпы вот таких вот, которые будут ждать проповедей и ещё невесть чего.
>>18201
Я не жду проповедей. И таки нет, не просто трипанул. Он много усилий вложил в то, чтобы донести равинагар. Он должен считаться с реальностью.
Я не жду проповедей. И таки нет, не просто трипанул. Он много усилий вложил в то, чтобы донести равинагар. Он должен считаться с реальностью.
>>18201
На самом деле он переиграл систему на её же поле, в отличие от всяких Ошо и прочих Кастанед, он, узнав что-то о системе, не стал брать на себя ответственность быть каким-то ололо духовным лидером, прошёл испытание медными трубами, не поддался соблазну, гордыне, не почесал ЧСВ, система сделала свой ход, распиарила его, расфракталила по всему интернету, ещё долго будут круги на воде, но он вместо того, чтобы лить в уши верящим ему людям всякие речи взял и схлопнул всё нахуй. Респект таким парням.
На самом деле он переиграл систему на её же поле, в отличие от всяких Ошо и прочих Кастанед, он, узнав что-то о системе, не стал брать на себя ответственность быть каким-то ололо духовным лидером, прошёл испытание медными трубами, не поддался соблазну, гордыне, не почесал ЧСВ, система сделала свой ход, распиарила его, расфракталила по всему интернету, ещё долго будут круги на воде, но он вместо того, чтобы лить в уши верящим ему людям всякие речи взял и схлопнул всё нахуй. Респект таким парням.
>>18202
Да тупо записал состояние, даже не уверен, что всё то, что он писал там, он сам до конца понимает, просто выступил проводником.
Да тупо записал состояние, даже не уверен, что всё то, что он писал там, он сам до конца понимает, просто выступил проводником.
>>18202
Должен, должен, нихуя он не должен. Должен был записать и донести, донёс, дальнейшее пиздёж и ловушка.
https://www.youtube.com/watch?v=_818e4Sbn7M
https://www.youtube.com/watch?v=4wepE6Vb2RQ
Должен, должен, нихуя он не должен. Должен был записать и донести, донёс, дальнейшее пиздёж и ловушка.
https://www.youtube.com/watch?v=_818e4Sbn7M
https://www.youtube.com/watch?v=4wepE6Vb2RQ
>>18205
У ЖЁЛТОГО ДОМА НЕТ ГРАНИЦЫ ТЫ ПРОСТО НЕВЕРНО ОТНЁССЯ К ПРОСТРАНСТВУ РИТУАЛА
У ЖЁЛТОГО ДОМА НЕТ ГРАНИЦЫ ТЫ ПРОСТО НЕВЕРНО ОТНЁССЯ К ПРОСТРАНСТВУ РИТУАЛА
>>18207
Осталось только нам не напоминать о нём лишний раз.
Осталось только нам не напоминать о нём лишний раз.
>>18208
Тогда давайте поможем Роме и забудем его.
Тогда давайте поможем Роме и забудем его.
>>18209
А меня прикалывает. Там пацык танцует. Танцует и нахуй посылает судьбу, танцует на свадьбе, танцует в гробу, он от всех ускользнул, никому не подвластен, это кто тут несчастен это ты бля несчастен! Я вот тоже теперь танцую и заебись, и большое Роме спасибо за это. ПАЦЫК ТАНЦЦУУУЕТ
https://www.youtube.com/watch?v=jy65XvRiiQA
А меня прикалывает. Там пацык танцует. Танцует и нахуй посылает судьбу, танцует на свадьбе, танцует в гробу, он от всех ускользнул, никому не подвластен, это кто тут несчастен это ты бля несчастен! Я вот тоже теперь танцую и заебись, и большое Роме спасибо за это. ПАЦЫК ТАНЦЦУУУЕТ
https://www.youtube.com/watch?v=jy65XvRiiQA
>>18212
(no subject)
то, что в НН было безумие - это да, но это же было и предельно обнаженным существованием, в котором неясно, плакать ли или смеяться - деконструкция самого понятия "лекция", то, что это смотрелось нелепо - это естественно, там было невозможно привычное вливание текста, это свелось скорее к пластическому перфу. И да! "Лекции" в Казани и НН очень совпали по соответствию с заявленными афишами. Весь этот бредовый хайп последних дней дал и хорошее - Р-р прошел в новые умы 88888888888888888 текст живет своей жизнью. забавно наблюдать как на хайпе воспаляются пэкмены (упаковщики) и картографы, как психиатры-любители расставляют диагнозы. НН потрясен по ландшафту, НН как пространство церквей, еще там познакомился с авторами этого
https://www.youtube.com/watch?v=jy65XvRiiQA
(no subject)
то, что в НН было безумие - это да, но это же было и предельно обнаженным существованием, в котором неясно, плакать ли или смеяться - деконструкция самого понятия "лекция", то, что это смотрелось нелепо - это естественно, там было невозможно привычное вливание текста, это свелось скорее к пластическому перфу. И да! "Лекции" в Казани и НН очень совпали по соответствию с заявленными афишами. Весь этот бредовый хайп последних дней дал и хорошее - Р-р прошел в новые умы 88888888888888888 текст живет своей жизнью. забавно наблюдать как на хайпе воспаляются пэкмены (упаковщики) и картографы, как психиатры-любители расставляют диагнозы. НН потрясен по ландшафту, НН как пространство церквей, еще там познакомился с авторами этого
https://www.youtube.com/watch?v=jy65XvRiiQA
Всё, в пизду двач, попробую тоже в собственную нору зарыться, хули я не пацан что ли. Добра всем.
>>18214
Найс вырвал из контекста одно слово и понтуется тем, какой он умненький. Смотрите какой умный мальчик, завоевал очередную медальку! Эх ты.
Найс вырвал из контекста одно слово и понтуется тем, какой он умненький. Смотрите какой умный мальчик, завоевал очередную медальку! Эх ты.
>>18217
Найс, увидел повод осудить кого-то, и бросился с разбегу демонстрировать грязь своей души, бесноваться, топтаться на чужом пороке. Эх ты.
Найс, увидел повод осудить кого-то, и бросился с разбегу демонстрировать грязь своей души, бесноваться, топтаться на чужом пороке. Эх ты.
![96632605DemidovichBPSbornikzadachiuprazhneniypomatematiches[...].jpg](https://2ch.hk//math/src/17322/14949754008091.jpg)
>Скорость борды: 48
Вербитодети набежали.
Даже не знаю, попробовать что ли ещё раз проникнуться Фихтенгольцем, чтобы получить бафф против вербиток.
Кыш, проклятые.
>>18220
Надо перенаправлять обсуждения кумиров детей в деградации-тред. Самое вам там и место.
Надо перенаправлять обсуждения кумиров детей в деградации-тред. Самое вам там и место.
>>18221
Кому "вам", маня? К кому ты обращаешься? Ты понимаешь, что ты на анонимной борде? Ты не можешь знать, с кем говоришь и сколько там людей.
Кому "вам", маня? К кому ты обращаешься? Ты понимаешь, что ты на анонимной борде? Ты не можешь знать, с кем говоришь и сколько там людей.
>>18229
Омега не придумал ничего лучше, как начать юродствовать. Типа смотрите, я такой шутник, у меня все схвачено :^)
Омега не придумал ничего лучше, как начать юродствовать. Типа смотрите, я такой шутник, у меня все схвачено :^)
>>18230
Ну что поделать, никто не совершенен. Слушай, на всякий случай, докажи, что ты такой олдфаг и ответь на вопрос, что было первым мемом того двача. Не ищи на лурке, там нет. Первый мем, зародился в b и им начинался каждый тред, когда их номера были ещё двузначными Жду, жду.
Ну что поделать, никто не совершенен. Слушай, на всякий случай, докажи, что ты такой олдфаг и ответь на вопрос, что было первым мемом того двача. Не ищи на лурке, там нет. Первый мем, зародился в b и им начинался каждый тред, когда их номера были ещё двузначными Жду, жду.
98 Кб, 725x720>>18240
Нет, он сдох примерно в то же время, когда появились "ОВОЩИ". о нём мало кто помнит, на лурке нет статьи даже.
Нет, он сдох примерно в то же время, когда появились "ОВОЩИ". о нём мало кто помнит, на лурке нет статьи даже.
осторожно, в треде конфобляди
>>18249
Да, это очень непростая задачка. За последние пять лет никто не дал мне ответ.
Да, это очень непростая задачка. За последние пять лет никто не дал мне ответ.
>>18250
Сказал омега. Тебя небось ещё в школе ботаником дразнили, ведь все норм дети бухали и трахались, а ты как лох со своей маняматикой сидел
Сказал омега. Тебя небось ещё в школе ботаником дразнили, ведь все норм дети бухали и трахались, а ты как лох со своей маняматикой сидел
На тифаретник, быдло.
>>18251
На самом деле если подумать, то какой в этом прок? Всегда можно сказать, что ты манька и придумал какой-то там свой мем. Пруфов нет, а если есть, то показав их всё обосрёшь.
На самом деле если подумать, то какой в этом прок? Всегда можно сказать, что ты манька и придумал какой-то там свой мем. Пруфов нет, а если есть, то показав их всё обосрёшь.
>>18253
Ты подпись под своим постом забыл: "Маня нахуйная".
Ты подпись под своим постом забыл: "Маня нахуйная".
>>18256
Да мне пох, кто что подумает) Главное что лично я буду знать, что передо мной не олдфаг, а хуй простой.
Да мне пох, кто что подумает) Главное что лично я буду знать, что передо мной не олдфаг, а хуй простой.
>>18251
Кстати, вот сейчас полистал и понял, что в жизни бы не отличил тот двач от этого, ну если не брать в расчёт якцупцопы. А на мелкобордах сразу в глаза бросаются различия.
Кстати, вот сейчас полистал и понял, что в жизни бы не отличил тот двач от этого, ну если не брать в расчёт якцупцопы. А на мелкобордах сразу в глаза бросаются различия.
>>18258
А какой в этом смысл, если в дискуссии ты будешь заведомо в позиции беспруфного. Смысл же опустить прилюдно, а не что ты там что-то знаешь на самом деле. Вон всякие сторонники плоской земли тоже может что-то знают, но всем похуй на кукареки с параши.
А какой в этом смысл, если в дискуссии ты будешь заведомо в позиции беспруфного. Смысл же опустить прилюдно, а не что ты там что-то знаешь на самом деле. Вон всякие сторонники плоской земли тоже может что-то знают, но всем похуй на кукареки с параши.
Очередной раз убеждаемся, что вербиторебенка-пучкоспамера следует забанить.
Он только срет и провоцирует других ебаноидов.
Мочух, проснись
Он только срет и провоцирует других ебаноидов.
Мочух, проснись
>>18260
Или Рыбников тот же, ты понел.
Или Рыбников тот же, ты понел.
>>18262
Не каждый вербитокребёнок пучкоспамер. Не каждый пучкоспамер вербиторебёнок. А тут вообще ни тех ни других, лол. Ошиблись дверью, молодой человек.
Не каждый вербитокребёнок пучкоспамер. Не каждый пучкоспамер вербиторебёнок. А тут вообще ни тех ни других, лол. Ошиблись дверью, молодой человек.
>>18260
Нет. Для меня смысл — причинить глубокий психологический ущерб оппоненту. Что подумают обо мне — не важно. Пусть меня обольют дерьмом, пусть меня самого "прилюдно опустят". Только два человека, я и манька, — будут знать, кто прав. И прав я. А манька получит где-то в глубине неизлечимый шрам навсегда. Манька запомнит меня навсегда. Даже свой первый анальный эксперимент с зубной щёткой манька так не запомнит, как меня. Я стану ему ближе, чем кто-либо на планете. Это стоит любых лишений.
>Смысл же опустить прилюдно
Нет. Для меня смысл — причинить глубокий психологический ущерб оппоненту. Что подумают обо мне — не важно. Пусть меня обольют дерьмом, пусть меня самого "прилюдно опустят". Только два человека, я и манька, — будут знать, кто прав. И прав я. А манька получит где-то в глубине неизлечимый шрам навсегда. Манька запомнит меня навсегда. Даже свой первый анальный эксперимент с зубной щёткой манька так не запомнит, как меня. Я стану ему ближе, чем кто-либо на планете. Это стоит любых лишений.
>>18267
Тем лучше. Я всегда против бана подобных персонажей. Я хочу, чтобы они продолжали срать, пока из психика не разрушится необратимо. Это стоит засранной борды.
Тем лучше. Я всегда против бана подобных персонажей. Я хочу, чтобы они продолжали срать, пока из психика не разрушится необратимо. Это стоит засранной борды.
>>18266
Хм, но ведь оппоненту глубоко насрать, он забудет о сливе закрыв тред, мало того, слива не будет, так как он потребует пруфы, а у тебя их нет. Скорее тебя обоссут. Бессмысленная и беспощадная к самому себе позиция.
Хм, но ведь оппоненту глубоко насрать, он забудет о сливе закрыв тред, мало того, слива не будет, так как он потребует пруфы, а у тебя их нет. Скорее тебя обоссут. Бессмысленная и беспощадная к самому себе позиция.
>>18269
Ещё никто не забыл.
Мне похуй на себя.
>он забудет о сливе закрыв тред
Ещё никто не забыл.
>Бессмысленная и беспощадная к самому себе позиция.
Мне похуй на себя.
>>18270
С чего ты это взял? Это ты так сказал, лол? По своему опыту пишу, что всегда наплевать на то, прав или нет, важно доказать всем, что оппонент говно.
>никто не забыл
С чего ты это взял? Это ты так сказал, лол? По своему опыту пишу, что всегда наплевать на то, прав или нет, важно доказать всем, что оппонент говно.
>>18267
Это тот парень, что побоялся теории множеств и элементарной топологии. Потом спамил идиотскими вопросами по Зоричу и производной.
2 раза он пытался помочь: один раз насоветовал какого-то пиздеца, которое сам не читал, и мне пришлось его обмакнуть в говно, второй раз он дал ссылку на статью в руснявой вики по тригонометрии
все остальные его сообщения - ебанутый спам и говно
>>18268
А мы нет. Те немногие адекватные аноны, которые составляют основной костяк этой борды, против таких вот школьников и клоунов. Против Хорена восстали именно из-за этого пиздеца, и новый мочух обязался поддерживать тут порядок
попустительства к идиотам недопустимо
это единственная нормальная доска на сосаче
нельзя ее изгадить
Это тот парень, что побоялся теории множеств и элементарной топологии. Потом спамил идиотскими вопросами по Зоричу и производной.
2 раза он пытался помочь: один раз насоветовал какого-то пиздеца, которое сам не читал, и мне пришлось его обмакнуть в говно, второй раз он дал ссылку на статью в руснявой вики по тригонометрии
все остальные его сообщения - ебанутый спам и говно
>>18268
А мы нет. Те немногие адекватные аноны, которые составляют основной костяк этой борды, против таких вот школьников и клоунов. Против Хорена восстали именно из-за этого пиздеца, и новый мочух обязался поддерживать тут порядок
попустительства к идиотам недопустимо
это единственная нормальная доска на сосаче
нельзя ее изгадить
>>18267
Он не один, их много, это же мемас, я и сам его использую иногда.
Он не один, их много, это же мемас, я и сам его использую иногда.
>>18272
попустительство*
попустительство*
>>18272
Я напомню, что Хоренская параша заимела резонанс, только из-за спама ребенка-пучкера. Он вывел полдоски из себя
Полагаю, что многие аноны, в том числе бывший начинайкин, свалили именно из-за таких вот даунов
Я напомню, что Хоренская параша заимела резонанс, только из-за спама ребенка-пучкера. Он вывел полдоски из себя
Полагаю, что многие аноны, в том числе бывший начинайкин, свалили именно из-за таких вот даунов
>>18271
Тебя просто ещё никто не ранил как следует. Но ты на скользком пути. Спорить в три часа ночи на анонимной доске с сумасшедшим — это не лучшее, что ты можешь сделать со своей жизнью. Скоро какая-то мелочь проделает брешь в твоей защите, и дальше ты угаснешь, как человек с мукоромикозом.
>>18272
Наверное ты прав. Но я всё ещё хочу накормить зло злом.
>По своему опыту пишу
Тебя просто ещё никто не ранил как следует. Но ты на скользком пути. Спорить в три часа ночи на анонимной доске с сумасшедшим — это не лучшее, что ты можешь сделать со своей жизнью. Скоро какая-то мелочь проделает брешь в твоей защите, и дальше ты угаснешь, как человек с мукоромикозом.
>>18272
>попустительства к идиотам недопустимо
Наверное ты прав. Но я всё ещё хочу накормить зло злом.
>>18278
У меня нет никакой защиты, защита нужна тем, кто боится, я же как раскрытая книга, в которой ты видишь себя.
>Скоро какая-то мелочь проделает брешь в твоей защите,
У меня нет никакой защиты, защита нужна тем, кто боится, я же как раскрытая книга, в которой ты видишь себя.
>>18280
хорена лучше не упомянать
это черная страница в истории
лучшая участь хорена - полное забвение
любой его спам должен игнорироваться
как и спам пучкера
хорена лучше не упомянать
это черная страница в истории
лучшая участь хорена - полное забвение
любой его спам должен игнорироваться
как и спам пучкера
>>18285
Хорошо сказано.
Хорошо сказано.
>>18277
Слушай, я на самом деле не имею ничего против алгебраической геометрии, топологии, пучков, колец и прочей высокой математике. И на самом деле отношусь к современой математике хорошо.
Мне не понравилось то, как тут пытались устроить блядский цирк из культа колец и модулей. Когда какой-то школьник кричит РЯЯЯЯЯ ТУТ НЕТ ПУЧКОВ НИИ МАТЕМАТИКА!!! , это выбешивает. Да и твой Хорен тоже подхватил спам о модулях на кольцах, не забый это. Не было бы деда форсящего свои модули, не было бы и меня.
>>18279
Спасибо, я старался.
Слушай, я на самом деле не имею ничего против алгебраической геометрии, топологии, пучков, колец и прочей высокой математике. И на самом деле отношусь к современой математике хорошо.
Мне не понравилось то, как тут пытались устроить блядский цирк из культа колец и модулей. Когда какой-то школьник кричит РЯЯЯЯЯ ТУТ НЕТ ПУЧКОВ НИИ МАТЕМАТИКА!!! , это выбешивает. Да и твой Хорен тоже подхватил спам о модулях на кольцах, не забый это. Не было бы деда форсящего свои модули, не было бы и меня.
>>18279
Спасибо, я старался.
208 Кб, 799x694>>18287
Двачую, и этот мемас очень годная сатира на таких.
> Когда какой-то школьник кричит РЯЯЯЯЯ ТУТ НЕТ ПУЧКОВ НИИ МАТЕМАТИКА!!! , это выбешивает.
Двачую, и этот мемас очень годная сатира на таких.
>>18287
так к деду и не может быть никаких претензий
претензии только к долбоебам, вроде хорена, которые не разбираясь ни в чем, пытаются строить из себя первокультурщиков
и к говнофорсерам, вроде тебя
кст, дед - это olivka/russianempire/...(дохуя аккаунтов одного человека) или phexel, на самом деле тоже не очень приятный тип
так к деду и не может быть никаких претензий
претензии только к долбоебам, вроде хорена, которые не разбираясь ни в чем, пытаются строить из себя первокультурщиков
и к говнофорсерам, вроде тебя
кст, дед - это olivka/russianempire/...(дохуя аккаунтов одного человека) или phexel, на самом деле тоже не очень приятный тип
Ситуация такова:
Груда тупых школьников жрет картофан с лопаты, огрызаясь на нормальных людей.
Другая груда школьников (Вербитодети) ненавидит ее за это и поливает говном. При этом в математике они такие же профаны.
Первая группа школьников уличает в дилетантстве вербитодетей и постит говномемы, с которых сама и угорает.
Если в это противостояние попадает нормальный человек с конструктивной критикой картофана, на него вешают ярлык вербиторебенка, ибо из-за абсолютной тупости первая группа детей не способна отличить конструктивную критику от РЯЯЯЯЯЯЯ.
И изучать математику по нормальным учебникам, а не по совковому поносу им тоже не хочется. Потому что "сложна"
В итоге доска потихоньку скатывается в говно.
Всегда нужно наставлять людей на правильный путь, спасая от картофана. Всегда.
Груда тупых школьников жрет картофан с лопаты, огрызаясь на нормальных людей.
Другая груда школьников (Вербитодети) ненавидит ее за это и поливает говном. При этом в математике они такие же профаны.
Первая группа школьников уличает в дилетантстве вербитодетей и постит говномемы, с которых сама и угорает.
Если в это противостояние попадает нормальный человек с конструктивной критикой картофана, на него вешают ярлык вербиторебенка, ибо из-за абсолютной тупости первая группа детей не способна отличить конструктивную критику от РЯЯЯЯЯЯЯ.
И изучать математику по нормальным учебникам, а не по совковому поносу им тоже не хочется. Потому что "сложна"
В итоге доска потихоньку скатывается в говно.
Всегда нужно наставлять людей на правильный путь, спасая от картофана. Всегда.
>>18283
Ты кстати забываешь откуда даже пришли понятия пучкисты и модульные фашисты. Это опять же модульный дед пытался устроить что-то вроде секты, которая дрочит на модули. И если бы мемы с Пыней не появились во время, то тут было бы дохуя школьников, кричащий, что они пучкисты и первокультурные математики, которые бы застрали доску в край.
>>18288
>>18289
Прямо себя таким полезным ощущаю.
>>18290
Я просто запилил пару смешных картинок. А ты меня уже в форсеров и спамеров записал. Как-то нехорошо. Я дальше деградации тред не выхожу со своими пикчами, только при спорах с модульным дедом их использовал и пару раз в начинайко треде, когда кто-то сказал, что пучков нет.
Ты кстати забываешь откуда даже пришли понятия пучкисты и модульные фашисты. Это опять же модульный дед пытался устроить что-то вроде секты, которая дрочит на модули. И если бы мемы с Пыней не появились во время, то тут было бы дохуя школьников, кричащий, что они пучкисты и первокультурные математики, которые бы застрали доску в край.
>>18288
>>18289
Прямо себя таким полезным ощущаю.
>>18290
>и к говнофорсерам, вроде тебя
Я просто запилил пару смешных картинок. А ты меня уже в форсеров и спамеров записал. Как-то нехорошо. Я дальше деградации тред не выхожу со своими пикчами, только при спорах с модульным дедом их использовал и пару раз в начинайко треде, когда кто-то сказал, что пучков нет.
>>18292
сейчас будет ВОТ ЭТО ПОВОРОТ
Картинку про fascio=пучок придумал Я.
Но я даже не предполагал, что потом форс подхватят школьники, я думал, что она утонет в пучине мемов, и никто не обратит на нее особого внимания.
Модульный дед к ней отношения не имеет. Это один из самых адекватных людей на этой доске.
>Ты кстати забываешь откуда даже пришли понятия пучкисты и модульные фашисты.
сейчас будет ВОТ ЭТО ПОВОРОТ
Картинку про fascio=пучок придумал Я.
Но я даже не предполагал, что потом форс подхватят школьники, я думал, что она утонет в пучине мемов, и никто не обратит на нее особого внимания.
Модульный дед к ней отношения не имеет. Это один из самых адекватных людей на этой доске.
>>18291
Твой картофан такой же говномем, как и ПУЧК. Это очень лецимерно обвинять кого в говномемах, и самому использовать их.
>жрет картофан с лопаты
>постит говномемы
>картофан
>говномемы
Твой картофан такой же говномем, как и ПУЧК. Это очень лецимерно обвинять кого в говномемах, и самому использовать их.
>>18295
картофан - это не мем, а термин, вошедший в обиход
это слово с отдельным значением
мемы приходят и уходят
слово "картофан" всегда будет актуально
картофан - это не мем, а термин, вошедший в обиход
это слово с отдельным значением
мемы приходят и уходят
слово "картофан" всегда будет актуально
>>18291
Нет, ты не прав. И они не правы.
Установить еще раз органическую связь между чистым и прикладным знанием, здоровое равновесие между абстрактной общностью и полнокровной конкретностью — вот как
нам представляется задача математики в непосредственно обозримом будущем.
Здесь не место входить в подробный философский или психологический анализ математики. Хочется отметить все же некоторые моменты. Чрезмерное подчеркивание аксиоматико-дедуктивного характера математики представляется мне весьма опасным. Конечно, начало конструктивного творчества, интуитивное начало, являющееся источником наших идей и доводов в их пользу, с трудом укладываются в простые философские формулировки; и тем не менее именно это нача-
ло есть подлинная суть любого математического открытия, даже если оно относится к самым абстрактным областям. Если целью и является
четкая дедуктивная форма, то движущая сила математики — это интуиция и конструкции. В допущении, что математика есть не более чем
система следствий, извлекаемых из определений и постулатов, которые должны быть только совместимы между собой, а в остальном являются продуктом свободной фантазии математиков, таится серьезная угроза
для самого существования науки. Если бы это было действительно так,математика была бы занятием, недостойным мыслящего человека. Она была бы просто игрой с определениями, правилами и силлогизмами,не имеющей ни причины, ни цели. Представление, согласно которому человеческий интеллект может творить лишенные какого бы то ни было смысла системы постулатов, есть обман, точнее, полуправда.
Каких бы философских позиций мы ни придерживались, все задачи научного исследования сводятся к нашему отношению к воспринимаемым объектам и инструментам исследования. Конечно, восприятие само
по себе еще не есть ни знание, ни понимание; нужно еще согласовать их между собой и истолковать в терминах некоторых лежащих за ними сущностей, «вещей в себе», не являющихся предметами непосредственно
физического изучения, а принадлежащими к метафизической сфере. Но для научного метода существенным является отказ от метафизических умозрений и, в конечном счете, представление всех наблюдаемых фактов
в форме понятий и конструкций. Отказ от претензии понимания природы «вещей в себе», от постижения «окончательной истины», от разгадкивнутренней сущности мира, быть может, будет психологически тягостен для наивных энтузиастов, но на самом-то деле этот отказ оказался в высшей степени плодотворным для развития современной научной мысли.
Решает гармония и только она. Перекос в любую сторону это ложный путь.
>Всегда нужно наставлять людей на правильный путь, спасая от картофана. Всегда.
Нет, ты не прав. И они не правы.
Установить еще раз органическую связь между чистым и прикладным знанием, здоровое равновесие между абстрактной общностью и полнокровной конкретностью — вот как
нам представляется задача математики в непосредственно обозримом будущем.
Здесь не место входить в подробный философский или психологический анализ математики. Хочется отметить все же некоторые моменты. Чрезмерное подчеркивание аксиоматико-дедуктивного характера математики представляется мне весьма опасным. Конечно, начало конструктивного творчества, интуитивное начало, являющееся источником наших идей и доводов в их пользу, с трудом укладываются в простые философские формулировки; и тем не менее именно это нача-
ло есть подлинная суть любого математического открытия, даже если оно относится к самым абстрактным областям. Если целью и является
четкая дедуктивная форма, то движущая сила математики — это интуиция и конструкции. В допущении, что математика есть не более чем
система следствий, извлекаемых из определений и постулатов, которые должны быть только совместимы между собой, а в остальном являются продуктом свободной фантазии математиков, таится серьезная угроза
для самого существования науки. Если бы это было действительно так,математика была бы занятием, недостойным мыслящего человека. Она была бы просто игрой с определениями, правилами и силлогизмами,не имеющей ни причины, ни цели. Представление, согласно которому человеческий интеллект может творить лишенные какого бы то ни было смысла системы постулатов, есть обман, точнее, полуправда.
Каких бы философских позиций мы ни придерживались, все задачи научного исследования сводятся к нашему отношению к воспринимаемым объектам и инструментам исследования. Конечно, восприятие само
по себе еще не есть ни знание, ни понимание; нужно еще согласовать их между собой и истолковать в терминах некоторых лежащих за ними сущностей, «вещей в себе», не являющихся предметами непосредственно
физического изучения, а принадлежащими к метафизической сфере. Но для научного метода существенным является отказ от метафизических умозрений и, в конечном счете, представление всех наблюдаемых фактов
в форме понятий и конструкций. Отказ от претензии понимания природы «вещей в себе», от постижения «окончательной истины», от разгадкивнутренней сущности мира, быть может, будет психологически тягостен для наивных энтузиастов, но на самом-то деле этот отказ оказался в высшей степени плодотворным для развития современной научной мысли.
Решает гармония и только она. Перекос в любую сторону это ложный путь.
>>18291
Нет, ты не прав. И они не правы.
Установить еще раз органическую связь между чистым и прикладным знанием, здоровое равновесие между абстрактной общностью и полнокровной конкретностью — вот как
нам представляется задача математики в непосредственно обозримом будущем.
Здесь не место входить в подробный философский или психологический анализ математики. Хочется отметить все же некоторые моменты. Чрезмерное подчеркивание аксиоматико-дедуктивного характера математики представляется мне весьма опасным. Конечно, начало конструктивного творчества, интуитивное начало, являющееся источником наших идей и доводов в их пользу, с трудом укладываются в простые философские формулировки; и тем не менее именно это нача-
ло есть подлинная суть любого математического открытия, даже если оно относится к самым абстрактным областям. Если целью и является
четкая дедуктивная форма, то движущая сила математики — это интуиция и конструкции. В допущении, что математика есть не более чем
система следствий, извлекаемых из определений и постулатов, которые должны быть только совместимы между собой, а в остальном являются продуктом свободной фантазии математиков, таится серьезная угроза
для самого существования науки. Если бы это было действительно так,математика была бы занятием, недостойным мыслящего человека. Она была бы просто игрой с определениями, правилами и силлогизмами,не имеющей ни причины, ни цели. Представление, согласно которому человеческий интеллект может творить лишенные какого бы то ни было смысла системы постулатов, есть обман, точнее, полуправда.
Каких бы философских позиций мы ни придерживались, все задачи научного исследования сводятся к нашему отношению к воспринимаемым объектам и инструментам исследования. Конечно, восприятие само
по себе еще не есть ни знание, ни понимание; нужно еще согласовать их между собой и истолковать в терминах некоторых лежащих за ними сущностей, «вещей в себе», не являющихся предметами непосредственно
физического изучения, а принадлежащими к метафизической сфере. Но для научного метода существенным является отказ от метафизических умозрений и, в конечном счете, представление всех наблюдаемых фактов
в форме понятий и конструкций. Отказ от претензии понимания природы «вещей в себе», от постижения «окончательной истины», от разгадкивнутренней сущности мира, быть может, будет психологически тягостен для наивных энтузиастов, но на самом-то деле этот отказ оказался в высшей степени плодотворным для развития современной научной мысли.
Решает гармония и только она. Перекос в любую сторону это ложный путь.
>Всегда нужно наставлять людей на правильный путь, спасая от картофана. Всегда.
Нет, ты не прав. И они не правы.
Установить еще раз органическую связь между чистым и прикладным знанием, здоровое равновесие между абстрактной общностью и полнокровной конкретностью — вот как
нам представляется задача математики в непосредственно обозримом будущем.
Здесь не место входить в подробный философский или психологический анализ математики. Хочется отметить все же некоторые моменты. Чрезмерное подчеркивание аксиоматико-дедуктивного характера математики представляется мне весьма опасным. Конечно, начало конструктивного творчества, интуитивное начало, являющееся источником наших идей и доводов в их пользу, с трудом укладываются в простые философские формулировки; и тем не менее именно это нача-
ло есть подлинная суть любого математического открытия, даже если оно относится к самым абстрактным областям. Если целью и является
четкая дедуктивная форма, то движущая сила математики — это интуиция и конструкции. В допущении, что математика есть не более чем
система следствий, извлекаемых из определений и постулатов, которые должны быть только совместимы между собой, а в остальном являются продуктом свободной фантазии математиков, таится серьезная угроза
для самого существования науки. Если бы это было действительно так,математика была бы занятием, недостойным мыслящего человека. Она была бы просто игрой с определениями, правилами и силлогизмами,не имеющей ни причины, ни цели. Представление, согласно которому человеческий интеллект может творить лишенные какого бы то ни было смысла системы постулатов, есть обман, точнее, полуправда.
Каких бы философских позиций мы ни придерживались, все задачи научного исследования сводятся к нашему отношению к воспринимаемым объектам и инструментам исследования. Конечно, восприятие само
по себе еще не есть ни знание, ни понимание; нужно еще согласовать их между собой и истолковать в терминах некоторых лежащих за ними сущностей, «вещей в себе», не являющихся предметами непосредственно
физического изучения, а принадлежащими к метафизической сфере. Но для научного метода существенным является отказ от метафизических умозрений и, в конечном счете, представление всех наблюдаемых фактов
в форме понятий и конструкций. Отказ от претензии понимания природы «вещей в себе», от постижения «окончательной истины», от разгадкивнутренней сущности мира, быть может, будет психологически тягостен для наивных энтузиастов, но на самом-то деле этот отказ оказался в высшей степени плодотворным для развития современной научной мысли.
Решает гармония и только она. Перекос в любую сторону это ложный путь.
>>18292
Согласен,мемы способ саморегуляции борды, мемы появляются тогда, когда они нужны.
Согласен,мемы способ саморегуляции борды, мемы появляются тогда, когда они нужны.
Блять ну просто скажите что такое картофан, вы же хотите делать борде добро, предостерегать людей, так объясните что это, чтобы ещё один человек предостерёгся.
>>18299
Не выёбывайся.
>>18299
Не выёбывайся.
>>18300
устаревший гавеный учебник
как правило совковый
пошло отсюда
lj.rossia.org/users/tiphareth/1052017.html
на самом деле это более широкое понятие
устаревший гавеный учебник
как правило совковый
пошло отсюда
lj.rossia.org/users/tiphareth/1052017.html
на самом деле это более широкое понятие
>>18301
Я именно в таком тоне с твоей мамкой и разговариваю, как ты узнал? Подслушивал нас что ли?
Я именно в таком тоне с твоей мамкой и разговариваю, как ты узнал? Подслушивал нас что ли?
>>18302
СПАСИБО
СПАСИБО
>>18300
Фихтенгольц/Ильин-Позняк/Гурса - 3 эталона картофана.
Фихтенгольц/Ильин-Позняк/Гурса - 3 эталона картофана.
Удивительно, что здесь столько внимания уделяют довольно тухлой локальной параше на тифаретнике.
>>18303
Не путаю, там написано, что деление первую и вторую культуру губительно для восприятия. Сначала из-за евклида 2000 лет на месте топтались, потом начали абстрактное беснование постмодерна. Всё это по аксиоме Эскобара залупа, нужна середина.
Не путаю, там написано, что деление первую и вторую культуру губительно для восприятия. Сначала из-за евклида 2000 лет на месте топтались, потом начали абстрактное беснование постмодерна. Всё это по аксиоме Эскобара залупа, нужна середина.
>>18293
А модульный фашизм ты придумал, лол? Разве ты нашел это сходство не после того, как он начал пропагандировать модульный фашизм.
Может быть он и хороший математик и многое знает, но своими форсами модулей над кольцами породил сруших школьников-первокультурщиков, Хорена с модульной парашей, и мем ПУЧК.
>>18296
Нет, это мем. Причем, охуенно форсированный. Второй по мощности форс, после колец. И если ты считаешь его не мемом, а термином, тогда тебе стоит признать термином и пучкизм.
>fascio=пучок
А модульный фашизм ты придумал, лол? Разве ты нашел это сходство не после того, как он начал пропагандировать модульный фашизм.
> Это один из самых адекватных людей на этой доске.
Может быть он и хороший математик и многое знает, но своими форсами модулей над кольцами породил сруших школьников-первокультурщиков, Хорена с модульной парашей, и мем ПУЧК.
>>18296
Нет, это мем. Причем, охуенно форсированный. Второй по мощности форс, после колец. И если ты считаешь его не мемом, а термином, тогда тебе стоит признать термином и пучкизм.
>>18309
Мемы признак того, что доска жива.
Мемы признак того, что доска жива.
>>18310
Не правда. Абу добавил функционал по созданию кастомных досок и я запилил доску про матемшу, чтобы не приходилось больше искать собеседников в b. Вот и вся история.
Не правда. Абу добавил функционал по созданию кастомных досок и я запилил доску про матемшу, чтобы не приходилось больше искать собеседников в b. Вот и вся история.
>>18308
А середина это искра интуиции, взятая из прикладного опыта, которую положили в абстрактную формальную машину и охуели с результата. По одиночке что то хуйня, что это хуйня. Первое картофан, второе пучки ради пучков.
А середина это искра интуиции, взятая из прикладного опыта, которую положили в абстрактную формальную машину и охуели с результата. По одиночке что то хуйня, что это хуйня. Первое картофан, второе пучки ради пучков.
>>18315
А чего трипкод не надеваешь?
А чего трипкод не надеваешь?
>>18309
это удобный термин. здесь нет никакой мемности
он появился в далеком 2008 году
ты тогда в младшие классы ходил
ты ведь даже не разбираешься в том, о чем пытаешься спорить
я уже несколько раз тебе об этом говорю
еще недавно модульник объяснял тебе, что такое модуль
сам модульник опубликовал только 2-3 пасты и ничего не форсил
это школота подхватила
называть его шизоидным дедом-топологом придумал я, как и оба термина пучкизм и модульный фашизм
но их я не форсил
это удобный термин. здесь нет никакой мемности
он появился в далеком 2008 году
ты тогда в младшие классы ходил
ты ведь даже не разбираешься в том, о чем пытаешься спорить
я уже несколько раз тебе об этом говорю
еще недавно модульник объяснял тебе, что такое модуль
сам модульник опубликовал только 2-3 пасты и ничего не форсил
это школота подхватила
называть его шизоидным дедом-топологом придумал я, как и оба термина пучкизм и модульный фашизм
но их я не форсил
>>18317
ПУЧКизм тоже удобный термин, здесь нет никакой мемности. Двойные стандарты, айайай.
>это удобный термин. здесь нет никакой мемности
ПУЧКизм тоже удобный термин, здесь нет никакой мемности. Двойные стандарты, айайай.
>>18312
это здесь причем?
доска появилась после
протестов против охуевшей мочи /sci
>не приходилось больше искать собеседников в b
это здесь причем?
доска появилась после
протестов против охуевшей мочи /sci
>>18320
и не более
и не более
>>18319
Это гон. Вы пришли сюда после протестов. Тут была ламповая доска. Я создал её сразу, как началась волна кастомных досок.
Это гон. Вы пришли сюда после протестов. Тут была ламповая доска. Я создал её сразу, как началась волна кастомных досок.
>>18322
А как тут называются их антиподы?
>Диды с водофкой и картофаном и пучкисты это ватники и пыни от мира математики.
А как тут называются их антиподы?
>>18317
Если тебе так удобно, то термин может быть мемом.
Есть и это
только подтверждает мои слова о том, что он самый форсированый. На самом деле, мем с картофаном находится с ПУЧК на одном уровне.
Нет, не объяснял. Я у него другое спрашивал, не перевирай.
Я бы потребовал с тебя пруфоф, но у тебя их нет. И не надо врать, что он не форсер, он форсил модули ещё до /math в /sci.
но их я не форсил
Тогда возможно, сам дед и подхватил этот форс.
>>18319
Нет, после того, как у Вхорена очко подгорело.
>>18323
Не надоело врать? Я же могу пруфануть, что ты пиздишь.
>это удобный термин.
Если тебе так удобно, то термин может быть мемом.
>здесь нет никакой мемности
Есть и это
>он появился в далеком 2008 году
только подтверждает мои слова о том, что он самый форсированый. На самом деле, мем с картофаном находится с ПУЧК на одном уровне.
>еще недавно модульник объяснял тебе, что такое модуль
Нет, не объяснял. Я у него другое спрашивал, не перевирай.
>сам модульник опубликовал только 2-3 пасты и ничего не форсил
Я бы потребовал с тебя пруфоф, но у тебя их нет. И не надо врать, что он не форсер, он форсил модули ещё до /math в /sci.
>как и оба термина пучкизм и модульный фашизм
но их я не форсил
Тогда возможно, сам дед и подхватил этот форс.
>>18319
Нет, после того, как у Вхорена очко подгорело.
>>18323
Не надоело врать? Я же могу пруфануть, что ты пиздишь.
>>18328
Нет, я вообще не знаю, нахуй тебе это всё. Картофан это растение, похож на батат. Не забивай голову мусором.
Нет, я вообще не знаю, нахуй тебе это всё. Картофан это растение, похож на батат. Не забивай голову мусором.
>>18330
Хорен, ты опять под трипом как двусмыслено, вот тред твоего изгнания. Ха-ха.
https://2ch.hk/math/res/106.html (
М)
Хорен, ты опять под трипом как двусмыслено, вот тред твоего изгнания. Ха-ха.
https://2ch.hk/math/res/106.html (
М)
1,2 Мб, 1250x2000>>18332
У каждого свои недостатки.
Кажется, обилие непонятных людей, неизвестно откуда набежавших в 4 часа ночи, пробуждают и мои не самые лучшие стороны.
У каждого свои недостатки.
Кажется, обилие непонятных людей, неизвестно откуда набежавших в 4 часа ночи, пробуждают и мои не самые лучшие стороны.
>>18341
Хорен
Хорен
>>18348
Брось, это не так уж сложно заметить.
Брось, это не так уж сложно заметить.
![saberofredfategrandorderandfateseriesdrawnbyashinomoto92710[...].jpg](https://2ch.hk//math/src/17322/14949834937210.jpg)
81 Кб, 626x885И вообще, мне стыдно за своё поведение. Такой как я никогда не осилит Фихтенгольца.
>>18351
Я доволен собой. Моё кунгфу ведения полемики всё совершеннее. Вот уйду я в оффлайн опять будет мертвая борда. А секрет прост: главное задавать правильные вопросы.
Я доволен собой. Моё кунгфу ведения полемики всё совершеннее. Вот уйду я в оффлайн опять будет мертвая борда. А секрет прост: главное задавать правильные вопросы.
>>18335
http://arhivach.org/thread/206244/
Читай с поста >>393675 в таком стиле написано много постов в других мат-тредах, может ещё найдёшь.
>>18346
И как ты модерки на доске лишился?
http://arhivach.org/thread/206244/
Читай с поста >>393675 в таком стиле написано много постов в других мат-тредах, может ещё найдёшь.
>>18346
И как ты модерки на доске лишился?
>>18352
Блять, да на тебе просто большими неоновыми буквами написано хочубытьдевочкойвтечке.
Блять, да на тебе просто большими неоновыми буквами написано хочубытьдевочкойвтечке.
>>18357
Проиграл с полоумного нарика.
Проиграл с полоумного нарика.
>>18362
Я не совсем не Паша, даже близко.
Я не совсем не Паша, даже близко.
>>18355
бля и вправду
ща еще про диму павлова от него вспомнил
короче, да, это 100% оливка или phexel
но это не говеный форс, а мудрый совет
не путай
>в таком стиле написано много постов в других мат-тредах
бля и вправду
ща еще про диму павлова от него вспомнил
короче, да, это 100% оливка или phexel
но это не говеный форс, а мудрый совет
не путай
>>18365
Я и не путал, помимо этого были ещё и форсы.
Я и не путал, помимо этого были ещё и форсы.
>>18367
Проваливай.
Проваливай.
>>18373
Тем лучше. Веди себя нормально и не будет страшно.
Тем лучше. Веди себя нормально и не будет страшно.
>>18375
Вот будет поворот, если Хорен - ты!
Вот будет поворот, если Хорен - ты!
нынешняя моча не особо посещает доску и долго на все реагирует
так что блядь он точно не сидит на сосачике в 4 утра
так что блядь он точно не сидит на сосачике в 4 утра
>>18384
Тупой форс.
Тупой форс.
1,4 Мб, 1200x1800>>18380
Забань ещё раз, у меня коннект с айпишником отвалились и я не увидел бана.
Забань ещё раз, у меня коннект с айпишником отвалились и я не увидел бана.
>>18044
Борды - это квинтэссенция Интернета; коллективный разум. Общение в борде очень похоже на процесс мышления в одном мозгу: человек может спорить с самим собой, но субъекты спора анонимны (если только это не раздвоение личности или другие патологии). Субъекты спора - это временно возникающие внутри мышления структуры, необходимые для осмысления и познания себя и мира.
Борды - это квинтэссенция Интернета; коллективный разум. Общение в борде очень похоже на процесс мышления в одном мозгу: человек может спорить с самим собой, но субъекты спора анонимны (если только это не раздвоение личности или другие патологии). Субъекты спора - это временно возникающие внутри мышления структуры, необходимые для осмысления и познания себя и мира.
>>18093
Поясни, насколько правильно я понимаю Рому. Например, если взять какую-нибудь формальную арифметику - это пример узора, а неполнота этой арифметики - разрывы в узоре?
Поясни, насколько правильно я понимаю Рому. Например, если взять какую-нибудь формальную арифметику - это пример узора, а неполнота этой арифметики - разрывы в узоре?
>>18094
Насколько понимаю, проблема не в копировании самого узора, а в попытке скопировать часть узора, вырвав его из общей картины. Часть узора перестаёт быть частью узора и размазывается по фрактальной структуре.
Насколько понимаю, проблема не в копировании самого узора, а в попытке скопировать часть узора, вырвав его из общей картины. Часть узора перестаёт быть частью узора и размазывается по фрактальной структуре.
>>18388
это бесполезная метафора, не имеющая смысла
это бесполезная метафора, не имеющая смысла
>>18388
Может быть, не уверен, мне ближе аналогия с натуральным рядом и простыми числами в нём, они располагаются как хотят, любые попытки сделать обшую формулу обречены на неминуемый фейл на чуть более глубоких уровнях.
>>18389
Я не рассматриваю часть узора как бы, ну часть узора содержит в себе весь узор, копируешь часть копируешь и узор, проблема в том, что хуй ты его скопируешь. Но это как я понимаю.
Может быть, не уверен, мне ближе аналогия с натуральным рядом и простыми числами в нём, они располагаются как хотят, любые попытки сделать обшую формулу обречены на неминуемый фейл на чуть более глубоких уровнях.
>>18389
Я не рассматриваю часть узора как бы, ну часть узора содержит в себе весь узор, копируешь часть копируешь и узор, проблема в том, что хуй ты его скопируешь. Но это как я понимаю.
>>18391
То есть при попытке скопировать узор получишь лишь фрактальное подобие узора, да. Это может быть что-то сложное, но оно неминуемо зациклено на себе, потому на каком-то уровне произойдет не дальнейшее углубление, а повтор. По мне это правило некоторое, по которому строится узор, оно содержится в каждой его части, но выдрать его оттуда не выйдет просто так, как с фрактальным орнаментом. Узор проявление грамматического правила, есть правило и символы, с каждой итерацией узор будет усложняться, где-то уставать, где-то с новой силой неожиданно выплёскиваться. Узор обладает внутренней структурой, орнамент не обладает, орнамент снаружи то же, что внутри.
То есть при попытке скопировать узор получишь лишь фрактальное подобие узора, да. Это может быть что-то сложное, но оно неминуемо зациклено на себе, потому на каком-то уровне произойдет не дальнейшее углубление, а повтор. По мне это правило некоторое, по которому строится узор, оно содержится в каждой его части, но выдрать его оттуда не выйдет просто так, как с фрактальным орнаментом. Узор проявление грамматического правила, есть правило и символы, с каждой итерацией узор будет усложняться, где-то уставать, где-то с новой силой неожиданно выплёскиваться. Узор обладает внутренней структурой, орнамент не обладает, орнамент снаружи то же, что внутри.
>>18216
Кстати, если раньше я сидел на /b, а теперь сижу на /math - это можно считать прогрессом?
Кстати, если раньше я сидел на /b, а теперь сижу на /math - это можно считать прогрессом?
>>18393
Я тоже, но и от этого нужно уходить. И сам же засиделся опять. Но пофиг, сегодня важный день, сегодня СВЕРШИЛОСЬ, журнал схлопнулся, лекции удалили, сегодня можно попиздеть, да.
Я тоже, но и от этого нужно уходить. И сам же засиделся опять. Но пофиг, сегодня важный день, сегодня СВЕРШИЛОСЬ, журнал схлопнулся, лекции удалили, сегодня можно попиздеть, да.
>>18393
Потому что я сомневаюсь, что Рома когда-то ещё объявится. По крайней мере если он это сделает, то сделает так, что здесь я об этом не услышу, а где-то в другом месте я не бываю.
Потому что я сомневаюсь, что Рома когда-то ещё объявится. По крайней мере если он это сделает, то сделает так, что здесь я об этом не услышу, а где-то в другом месте я не бываю.
>>18395
Хотя, если выйдет к ним поступить в аспирантуру, то пересекусь ИРЛ, лол. Но хуй знает, чувствую, что слабоват я ещё, побреют.
Хотя, если выйдет к ним поступить в аспирантуру, то пересекусь ИРЛ, лол. Но хуй знает, чувствую, что слабоват я ещё, побреют.
>>18399
А, да комбинаторика и тч, интересный он мужик, рассказывает так живо, КАТАРСИС.
https://www.youtube.com/watch?v=nIOiF4depCU
А, да комбинаторика и тч, интересный он мужик, рассказывает так живо, КАТАРСИС.
https://www.youtube.com/watch?v=nIOiF4depCU
>>18402
Да ты так судишь легко, ватник, любит Родину свою и что дальше. С каких пор это позорно считается? Мир с ума сошёл.
Да ты так судишь легко, ватник, любит Родину свою и что дальше. С каких пор это позорно считается? Мир с ума сошёл.
>>18405
Типа проблем конечно дохуя, но и гордиться есть чем, русская математическая школа все дела. Денег нет, но есть ручки с тетрадями и воображение.
Типа проблем конечно дохуя, но и гордиться есть чем, русская математическая школа все дела. Денег нет, но есть ручки с тетрадями и воображение.
>>18406
скатилась в говно
почти все топовые математики имеют двойное гражданство или вовсе съебали
>русская математическая школа
скатилась в говно
почти все топовые математики имеют двойное гражданство или вовсе съебали
>>18407
А он прям вот ватник? Ну хз, даже если так, то похуй на это, личное дело каждого, в математике и в подаче материала он охуенен.
А он прям вот ватник? Ну хз, даже если так, то похуй на это, личное дело каждого, в математике и в подаче материала он охуенен.
крч, давайте послушаем эту охуенную песенку
и наконец ляжем спать
https://www.youtube.com/watch?v=Oy5hcamHOBA
винер на тифаретнике зафорсил, лол
и наконец ляжем спать
https://www.youtube.com/watch?v=Oy5hcamHOBA
винер на тифаретнике зафорсил, лол
>>18408
До того, как съебали они здесь учились. Воеводский и Перельман, например. И Михайлов, который пожил там и вернулся. Да много кто, Шень, Райгородский тот же.
>>18410
Ага, ну или не спать, а лекции смотреть, прям настроение поднялось, а то пиздец обидно было, сначала ручка закончилась, пришлось карандашом писать, потом лекции удалили, а потом ещё Ромыч журнал схлопнул. А так ещё норм. Добра. Пойду, наконец.
До того, как съебали они здесь учились. Воеводский и Перельман, например. И Михайлов, который пожил там и вернулся. Да много кто, Шень, Райгородский тот же.
>>18410
Ага, ну или не спать, а лекции смотреть, прям настроение поднялось, а то пиздец обидно было, сначала ручка закончилась, пришлось карандашом писать, потом лекции удалили, а потом ещё Ромыч журнал схлопнул. А так ещё норм. Добра. Пойду, наконец.
>>18401
когда упоминаешь ферматистов, нужно обязательно обмолвиться про dxdy
ибо пока не увидишь не почуствуешь, что это за пиздец
даже отдаленно понятно не будет
вообще говоря, в большинстве случаев диагноз мания величия и бред изобретательства >>13480 (OP)
но думаю, для такого особого случая можно было бы отдельную болезнь в МКБ занести
"Долбоеб" :)
когда упоминаешь ферматистов, нужно обязательно обмолвиться про dxdy
ибо пока не увидишь не почуствуешь, что это за пиздец
даже отдаленно понятно не будет
вообще говоря, в большинстве случаев диагноз мания величия и бред изобретательства >>13480 (OP)
но думаю, для такого особого случая можно было бы отдельную болезнь в МКБ занести
"Долбоеб" :)
Интересно, а что Рома думает о мемах с ПУЧК?
Расскажите лучше, какая нужна подготовка для просмотра его курса лекций?
inb4: шизотерика, лсд, качалочка
inb4: шизотерика, лсд, качалочка
>>18431
Попучкай ещё мне тут, Вротендик.
Попучкай ещё мне тут, Вротендик.
>>18406
У тех, кому надо, деньги есть.
У тех, кому надо, деньги есть.
>>18429
А у меня другой вопрос. На его лекциях есть что-то принципиальное новое, актуальное и вообще bleeding edge? Я все ещё не врубаюсь, почему вы так с ним носитесь.
А у меня другой вопрос. На его лекциях есть что-то принципиальное новое, актуальное и вообще bleeding edge? Я все ещё не врубаюсь, почему вы так с ним носитесь.
>>18428
Ты дурак с паранойей. Не все анонимы — вхорены. Он уже твой мозг деформировал, ты его за каждым углом ожидаешь.
Ты дурак с паранойей. Не все анонимы — вхорены. Он уже твой мозг деформировал, ты его за каждым углом ожидаешь.
>>18438
Да, на самом деле есть. Топология в запределье — это очень интересно и свежо.
Носятся с ним, потому как он медийный персонаж теперь. он и сам не рад, видимо.
Да, на самом деле есть. Топология в запределье — это очень интересно и свежо.
Носятся с ним, потому как он медийный персонаж теперь. он и сам не рад, видимо.
>>18438
Т.е. по делу сказать тебе нечего. Я тебя понял.
Т.е. по делу сказать тебе нечего. Я тебя понял.
>>18456
Я другой анон, но мне тоже интересно. Не боишься, что в последние мгновения смерти будешь думать тоже о нём, а не о своей жене, детях, о лучших моментах жизни? Он довольно глубоко проник в тебя.
Я другой анон, но мне тоже интересно. Не боишься, что в последние мгновения смерти будешь думать тоже о нём, а не о своей жене, детях, о лучших моментах жизни? Он довольно глубоко проник в тебя.
>>18456
Вуайнер, ты?
Вуайнер, ты?
>>18458
Раньше боялся, что в такой момент подумаю про какое-нибудь говно и зашкварю свои последние мгновения.
Раньше боялся, что в такой момент подумаю про какое-нибудь говно и зашкварю свои последние мгновения.
>>18476
А теперь не боишься?
Бля это наверное самое страшное. Умираешь, а вместо жизни перед глазами проносится как травил шлюх в б или фапал на трапов в вебм-тредах.
Кто как борется, антуаны?
А теперь не боишься?
Бля это наверное самое страшное. Умираешь, а вместо жизни перед глазами проносится как травил шлюх в б или фапал на трапов в вебм-тредах.
Кто как борется, антуаны?
4 года назад писал про Америку (когда там находился) и Твин Пикс.
Всю Америку я понимаю как Твин Пикс, как такую глобальную категорию уюта, вокруг которой кишат прожорливые духи разных уровней. В Америке схождение с ума, религиозный экстаз, страх, озарение, сексуальность - это все иное, не такое, как у нас. Не то, чтобы это все было недоразвито, просто оно существует в рамках уюта и игрищ тех самых духов. Ну то есть, с моей примитивной точки зрения, асексуальность американских женщин связана с заменой волшебства магизмом. Человек с его чувствами и желаниями возносится над бытием, а дальше, незаметно от всех, либеральный гуманизм проявлят себя живым монстром и пожирает многие естественные явления. Линч над этим стебется.
Как все это в один момент может посыпаться... Представь себе уютный институт, научное сообщество, защиты диссертаций, банкеты, беседы об устройстве страны. И вот, в один момент, всем сотрудникам института по е-майлу приходит сообщение о том, что за ними давно наблюдают, и наблюдают не только извне, но и изнутри. И в подтверждение прилагается аттачмент, с подробным описанием всех снов сотрудников, а также со всеми диалогами, которые они вели за завтраком со своими семьями. Казалось бы, это можно проигнорировать и стереть эти е-майлы, там не было никаких угроз их строю, никаких требований, просто странные утверждения. Но проигнорировать не получится, этот намек вызовет реакцию психики, которая повлечет реакцию физики, которая повлечет крик и ужас. Просто люди сядут на самопроникающих оленей и поедут в себя, вопя от беспомощности.
Там есть категория уюта - это сам город Твин Пикс со своими связями. Даются сразу же намеки, что вокруг него есть странные леса, с деревьями, которых нет в другой Америке, дороги с особыми пончиками в закусочных, с красивыми водопадами. Это - полный уют. И он начинает сыпаться, пожирать сам себя. Происходит тот самый метафизический щелчок, реки с озерами меняются местами, логика сбивается, привычные схемы мышления просто не работают. Пространство уюта садится на самопроникающего оленя и пускается в путешествие, прыгает во внутренний ад. Агент Купер появляется извне, но он оказывается в теме куда больше тех, кто понимает местные ритуалы. Дело в том, что он адепт, он уже встречался с самопроникающим оленем. Да, а метафизический щелчок - это явление спонтанное, оно типа спонтанного нарушения симметрии, оно просто делается в один момент бытием - такой вот странный онтологический принцип, такая замена войне.
Агент Купер жрет нереально много всяких вишневых пирогов, в Америке так не принято, в Америке вообще проповедуется, что надо кушать мало, так как ожирение - это беда. Нормальные люди едят кусочек вишневого пирога раз в неделю или даже реже. А агент Купер жрет их тарелками.
Тут вообще... Парацетамол для маленьких детей стоит по 30 баксов за пачку. А для следующей возрастной группы - всего 6-7 баксов. Реальную же цену парацетамола мы знаем, как и реальную цену индийских самос. Фишка в том, что и парацетамол и самосы проходят через буферную зону.
Когда-то в 90-е один мент мне сказал следующее:
- Я бы запретил один единственный фильм. Он хуже любой порнухи или ужасов. Это "Твин Пикс".
Мент такой выразительный. Руслан его по стенкам в свое время кидал на дискотеках.
Посмотрели сегодня третью серию "Твин Пикса". Были пронзительные моменты. Например, качающийся аутист-индеец, катер, на котором перебирались братья Хорн в канадский бордель. У Линча наверняка была нарисована карта Твин Пикса, он выстраивал географию этого пространства тревожного уюта очень детально. Это мир внешней приятности, который начинает сыпаться в своих укромных местах. Узнается, что этот уют отдан на пожирание астральным паразитам, и это все растянуто по музыке и улыбкам. Очень классно расставлен крик и вода. Мир астральных паразитов понемногу проступает. Там Люси теперь сидит и читает книгу "Тибет".
Всю Америку я понимаю как Твин Пикс, как такую глобальную категорию уюта, вокруг которой кишат прожорливые духи разных уровней. В Америке схождение с ума, религиозный экстаз, страх, озарение, сексуальность - это все иное, не такое, как у нас. Не то, чтобы это все было недоразвито, просто оно существует в рамках уюта и игрищ тех самых духов. Ну то есть, с моей примитивной точки зрения, асексуальность американских женщин связана с заменой волшебства магизмом. Человек с его чувствами и желаниями возносится над бытием, а дальше, незаметно от всех, либеральный гуманизм проявлят себя живым монстром и пожирает многие естественные явления. Линч над этим стебется.
Как все это в один момент может посыпаться... Представь себе уютный институт, научное сообщество, защиты диссертаций, банкеты, беседы об устройстве страны. И вот, в один момент, всем сотрудникам института по е-майлу приходит сообщение о том, что за ними давно наблюдают, и наблюдают не только извне, но и изнутри. И в подтверждение прилагается аттачмент, с подробным описанием всех снов сотрудников, а также со всеми диалогами, которые они вели за завтраком со своими семьями. Казалось бы, это можно проигнорировать и стереть эти е-майлы, там не было никаких угроз их строю, никаких требований, просто странные утверждения. Но проигнорировать не получится, этот намек вызовет реакцию психики, которая повлечет реакцию физики, которая повлечет крик и ужас. Просто люди сядут на самопроникающих оленей и поедут в себя, вопя от беспомощности.
Там есть категория уюта - это сам город Твин Пикс со своими связями. Даются сразу же намеки, что вокруг него есть странные леса, с деревьями, которых нет в другой Америке, дороги с особыми пончиками в закусочных, с красивыми водопадами. Это - полный уют. И он начинает сыпаться, пожирать сам себя. Происходит тот самый метафизический щелчок, реки с озерами меняются местами, логика сбивается, привычные схемы мышления просто не работают. Пространство уюта садится на самопроникающего оленя и пускается в путешествие, прыгает во внутренний ад. Агент Купер появляется извне, но он оказывается в теме куда больше тех, кто понимает местные ритуалы. Дело в том, что он адепт, он уже встречался с самопроникающим оленем. Да, а метафизический щелчок - это явление спонтанное, оно типа спонтанного нарушения симметрии, оно просто делается в один момент бытием - такой вот странный онтологический принцип, такая замена войне.
Агент Купер жрет нереально много всяких вишневых пирогов, в Америке так не принято, в Америке вообще проповедуется, что надо кушать мало, так как ожирение - это беда. Нормальные люди едят кусочек вишневого пирога раз в неделю или даже реже. А агент Купер жрет их тарелками.
Тут вообще... Парацетамол для маленьких детей стоит по 30 баксов за пачку. А для следующей возрастной группы - всего 6-7 баксов. Реальную же цену парацетамола мы знаем, как и реальную цену индийских самос. Фишка в том, что и парацетамол и самосы проходят через буферную зону.
Когда-то в 90-е один мент мне сказал следующее:
- Я бы запретил один единственный фильм. Он хуже любой порнухи или ужасов. Это "Твин Пикс".
Мент такой выразительный. Руслан его по стенкам в свое время кидал на дискотеках.
Посмотрели сегодня третью серию "Твин Пикса". Были пронзительные моменты. Например, качающийся аутист-индеец, катер, на котором перебирались братья Хорн в канадский бордель. У Линча наверняка была нарисована карта Твин Пикса, он выстраивал географию этого пространства тревожного уюта очень детально. Это мир внешней приятности, который начинает сыпаться в своих укромных местах. Узнается, что этот уют отдан на пожирание астральным паразитам, и это все растянуто по музыке и улыбкам. Очень классно расставлен крик и вода. Мир астральных паразитов понемногу проступает. Там Люси теперь сидит и читает книгу "Тибет".
4 года назад писал про Америку (когда там находился) и Твин Пикс.
Всю Америку я понимаю как Твин Пикс, как такую глобальную категорию уюта, вокруг которой кишат прожорливые духи разных уровней. В Америке схождение с ума, религиозный экстаз, страх, озарение, сексуальность - это все иное, не такое, как у нас. Не то, чтобы это все было недоразвито, просто оно существует в рамках уюта и игрищ тех самых духов. Ну то есть, с моей примитивной точки зрения, асексуальность американских женщин связана с заменой волшебства магизмом. Человек с его чувствами и желаниями возносится над бытием, а дальше, незаметно от всех, либеральный гуманизм проявлят себя живым монстром и пожирает многие естественные явления. Линч над этим стебется.
Как все это в один момент может посыпаться... Представь себе уютный институт, научное сообщество, защиты диссертаций, банкеты, беседы об устройстве страны. И вот, в один момент, всем сотрудникам института по е-майлу приходит сообщение о том, что за ними давно наблюдают, и наблюдают не только извне, но и изнутри. И в подтверждение прилагается аттачмент, с подробным описанием всех снов сотрудников, а также со всеми диалогами, которые они вели за завтраком со своими семьями. Казалось бы, это можно проигнорировать и стереть эти е-майлы, там не было никаких угроз их строю, никаких требований, просто странные утверждения. Но проигнорировать не получится, этот намек вызовет реакцию психики, которая повлечет реакцию физики, которая повлечет крик и ужас. Просто люди сядут на самопроникающих оленей и поедут в себя, вопя от беспомощности.
Там есть категория уюта - это сам город Твин Пикс со своими связями. Даются сразу же намеки, что вокруг него есть странные леса, с деревьями, которых нет в другой Америке, дороги с особыми пончиками в закусочных, с красивыми водопадами. Это - полный уют. И он начинает сыпаться, пожирать сам себя. Происходит тот самый метафизический щелчок, реки с озерами меняются местами, логика сбивается, привычные схемы мышления просто не работают. Пространство уюта садится на самопроникающего оленя и пускается в путешествие, прыгает во внутренний ад. Агент Купер появляется извне, но он оказывается в теме куда больше тех, кто понимает местные ритуалы. Дело в том, что он адепт, он уже встречался с самопроникающим оленем. Да, а метафизический щелчок - это явление спонтанное, оно типа спонтанного нарушения симметрии, оно просто делается в один момент бытием - такой вот странный онтологический принцип, такая замена войне.
Агент Купер жрет нереально много всяких вишневых пирогов, в Америке так не принято, в Америке вообще проповедуется, что надо кушать мало, так как ожирение - это беда. Нормальные люди едят кусочек вишневого пирога раз в неделю или даже реже. А агент Купер жрет их тарелками.
Тут вообще... Парацетамол для маленьких детей стоит по 30 баксов за пачку. А для следующей возрастной группы - всего 6-7 баксов. Реальную же цену парацетамола мы знаем, как и реальную цену индийских самос. Фишка в том, что и парацетамол и самосы проходят через буферную зону.
Когда-то в 90-е один мент мне сказал следующее:
- Я бы запретил один единственный фильм. Он хуже любой порнухи или ужасов. Это "Твин Пикс".
Мент такой выразительный. Руслан его по стенкам в свое время кидал на дискотеках.
Посмотрели сегодня третью серию "Твин Пикса". Были пронзительные моменты. Например, качающийся аутист-индеец, катер, на котором перебирались братья Хорн в канадский бордель. У Линча наверняка была нарисована карта Твин Пикса, он выстраивал географию этого пространства тревожного уюта очень детально. Это мир внешней приятности, который начинает сыпаться в своих укромных местах. Узнается, что этот уют отдан на пожирание астральным паразитам, и это все растянуто по музыке и улыбкам. Очень классно расставлен крик и вода. Мир астральных паразитов понемногу проступает. Там Люси теперь сидит и читает книгу "Тибет".
Всю Америку я понимаю как Твин Пикс, как такую глобальную категорию уюта, вокруг которой кишат прожорливые духи разных уровней. В Америке схождение с ума, религиозный экстаз, страх, озарение, сексуальность - это все иное, не такое, как у нас. Не то, чтобы это все было недоразвито, просто оно существует в рамках уюта и игрищ тех самых духов. Ну то есть, с моей примитивной точки зрения, асексуальность американских женщин связана с заменой волшебства магизмом. Человек с его чувствами и желаниями возносится над бытием, а дальше, незаметно от всех, либеральный гуманизм проявлят себя живым монстром и пожирает многие естественные явления. Линч над этим стебется.
Как все это в один момент может посыпаться... Представь себе уютный институт, научное сообщество, защиты диссертаций, банкеты, беседы об устройстве страны. И вот, в один момент, всем сотрудникам института по е-майлу приходит сообщение о том, что за ними давно наблюдают, и наблюдают не только извне, но и изнутри. И в подтверждение прилагается аттачмент, с подробным описанием всех снов сотрудников, а также со всеми диалогами, которые они вели за завтраком со своими семьями. Казалось бы, это можно проигнорировать и стереть эти е-майлы, там не было никаких угроз их строю, никаких требований, просто странные утверждения. Но проигнорировать не получится, этот намек вызовет реакцию психики, которая повлечет реакцию физики, которая повлечет крик и ужас. Просто люди сядут на самопроникающих оленей и поедут в себя, вопя от беспомощности.
Там есть категория уюта - это сам город Твин Пикс со своими связями. Даются сразу же намеки, что вокруг него есть странные леса, с деревьями, которых нет в другой Америке, дороги с особыми пончиками в закусочных, с красивыми водопадами. Это - полный уют. И он начинает сыпаться, пожирать сам себя. Происходит тот самый метафизический щелчок, реки с озерами меняются местами, логика сбивается, привычные схемы мышления просто не работают. Пространство уюта садится на самопроникающего оленя и пускается в путешествие, прыгает во внутренний ад. Агент Купер появляется извне, но он оказывается в теме куда больше тех, кто понимает местные ритуалы. Дело в том, что он адепт, он уже встречался с самопроникающим оленем. Да, а метафизический щелчок - это явление спонтанное, оно типа спонтанного нарушения симметрии, оно просто делается в один момент бытием - такой вот странный онтологический принцип, такая замена войне.
Агент Купер жрет нереально много всяких вишневых пирогов, в Америке так не принято, в Америке вообще проповедуется, что надо кушать мало, так как ожирение - это беда. Нормальные люди едят кусочек вишневого пирога раз в неделю или даже реже. А агент Купер жрет их тарелками.
Тут вообще... Парацетамол для маленьких детей стоит по 30 баксов за пачку. А для следующей возрастной группы - всего 6-7 баксов. Реальную же цену парацетамола мы знаем, как и реальную цену индийских самос. Фишка в том, что и парацетамол и самосы проходят через буферную зону.
Когда-то в 90-е один мент мне сказал следующее:
- Я бы запретил один единственный фильм. Он хуже любой порнухи или ужасов. Это "Твин Пикс".
Мент такой выразительный. Руслан его по стенкам в свое время кидал на дискотеках.
Посмотрели сегодня третью серию "Твин Пикса". Были пронзительные моменты. Например, качающийся аутист-индеец, катер, на котором перебирались братья Хорн в канадский бордель. У Линча наверняка была нарисована карта Твин Пикса, он выстраивал географию этого пространства тревожного уюта очень детально. Это мир внешней приятности, который начинает сыпаться в своих укромных местах. Узнается, что этот уют отдан на пожирание астральным паразитам, и это все растянуто по музыке и улыбкам. Очень классно расставлен крик и вода. Мир астральных паразитов понемногу проступает. Там Люси теперь сидит и читает книгу "Тибет".
>>19152
спасибо огромное
спасибо огромное
>>20293
После этого треда он сгорел и теперь нигде ни с кем не общается, ибо идиоты. Я его понимаю.
После этого треда он сгорел и теперь нигде ни с кем не общается, ибо идиоты. Я его понимаю.
Он занимается делением на ноль
>>21970
Прост)) Роман удолил журнал после этого треда, тип вы тупые лалки и бесите иво)) А вы такие РРЯ САГА НИБАМБИТ САМ ТЫ ИДЕОТ((999дивяткаскопка
Прост)) Роман удолил журнал после этого треда, тип вы тупые лалки и бесите иво)) А вы такие РРЯ САГА НИБАМБИТ САМ ТЫ ИДЕОТ((999дивяткаскопка
>>17322 (OP)
Да не, просто Роман понял, что он клоун.И ему припекло, и решил он чем-то нормальным заняться. Рано или поздно происходит либо это, либо полный съезд с катушек.
Да не, просто Роман понял, что он клоун.И ему припекло, и решил он чем-то нормальным заняться. Рано или поздно происходит либо это, либо полный съезд с катушек.
>>22323
t. клоун
t. клоун
>>22323
Лол, ты серьезно считаешь, что мистик, который сознательно уничтожает чсв вот таким фриковым поведением, может вдруг прозреть и устыдиться?
Вполне возможно, что когда нибудь ему надоест кривляться и он прекратит (меня он лично вполне устраивает таким какой он есть), но ты себе очень плохо представляешь внутренний мир мистиков, если думаешь, что после этого он начнет вычитать из вселенной следы своей прошлой активности.
Лол, ты серьезно считаешь, что мистик, который сознательно уничтожает чсв вот таким фриковым поведением, может вдруг прозреть и устыдиться?
Вполне возможно, что когда нибудь ему надоест кривляться и он прекратит (меня он лично вполне устраивает таким какой он есть), но ты себе очень плохо представляешь внутренний мир мистиков, если думаешь, что после этого он начнет вычитать из вселенной следы своей прошлой активности.
>>22492
Это ещё не беря во внимание тот факт, что стыд сам по себе проявление чсв.
Это ещё не беря во внимание тот факт, что стыд сам по себе проявление чсв.
>>22492
Понимаешь, никто (кроме немногочисленных фанатов), не будет разбираться в той хуйне, которую он говорит.
А термин "чсв" - это вообще шлак с имиджборд или лурка, серьёзные люди, не думают такими категориями.
Ромка уже вляпался, ему не отмыться, ты-то туда не лезь.
Понимаешь, никто (кроме немногочисленных фанатов), не будет разбираться в той хуйне, которую он говорит.
А термин "чсв" - это вообще шлак с имиджборд или лурка, серьёзные люди, не думают такими категориями.
Ромка уже вляпался, ему не отмыться, ты-то туда не лезь.
>>22492
А что такого диковатого ох уж это дежавю,
постоянно меня окружает сделал? Ну, рассказывает студентам байки, рассказывает прохожим крутые математические термины. И что?
не математик
А что такого диковатого ох уж это дежавю,
постоянно меня окружает сделал? Ну, рассказывает студентам байки, рассказывает прохожим крутые математические термины. И что?
не математик
>>22532
Понимаешь, есть такие штуки как репутация и иерархия, где-то этого меньше, где-то этого больше, Так вот в математике - этого много.
Понимаешь, есть такие штуки как репутация и иерархия, где-то этого меньше, где-то этого больше, Так вот в математике - этого много.
>>22542
Хех, вовсе не плевать: не раз за спинами много чего обсуждалось. Выебоны настраивают людей против выёбывающегося.
Хех, вовсе не плевать: не раз за спинами много чего обсуждалось. Выебоны настраивают людей против выёбывающегося.
>>22548
Они бессмысленны. Но вообще он прикольный лектор. Не то чтобы хороший, наверно, а именно прикольный. Его мимистическими откровениями и шизотерикой я лично вообще не интересуюсь и не воспринимаю это, так что мне вот жалко, что он больше писал и говорил именно об этом, а не о матёшке.
> Жаль нет его новых текстов.
Они бессмысленны. Но вообще он прикольный лектор. Не то чтобы хороший, наверно, а именно прикольный. Его мимистическими откровениями и шизотерикой я лично вообще не интересуюсь и не воспринимаю это, так что мне вот жалко, что он больше писал и говорил именно об этом, а не о матёшке.
>>22544
Вот мы и выяснили ваш уровень дискуссии.
Вот мы и выяснили ваш уровень дискуссии.
>>22549
Где говорил? Если на спецкурсах, то вовсе нет, охуительные истории составляли максимум процентов 10 содержания пары.
> что он больше писал и говорил именно об этом, а не о матёшке.
Где говорил? Если на спецкурсах, то вовсе нет, охуительные истории составляли максимум процентов 10 содержания пары.
>>22563
Не, я не о спецкурсах. Там с этим порядок. Я имею в виду его личный бложек и ютубчик.
Не, я не о спецкурсах. Там с этим порядок. Я имею в виду его личный бложек и ютубчик.
>>22564
На то он и личный. Просто ты долбоёб.
На то он и личный. Просто ты долбоёб.
>>22564
На то он и личный. Просто ты долбоёб, который думает, что ему кто-то что-то должен. Вот из-за таких, как ты он и выпилился из сети, в ней невозможно излагать инфу без вот этих ебучих искажений от кукаретиков со стороны параши. Нахуй ты кукарекаешь, скажи мне? Петух ебаный.
На то он и личный. Просто ты долбоёб, который думает, что ему кто-то что-то должен. Вот из-за таких, как ты он и выпилился из сети, в ней невозможно излагать инфу без вот этих ебучих искажений от кукаретиков со стороны параши. Нахуй ты кукарекаешь, скажи мне? Петух ебаный.
>>22579
Чтобы такой дебил как ты имел повод просраться тут и высказать своё охуенно важное мнение, очевидно же. Мог бы и спасибо сказать, между прочим.
Чтобы такой дебил как ты имел повод просраться тут и высказать своё охуенно важное мнение, очевидно же. Мог бы и спасибо сказать, между прочим.
>>22582
Погрызи пизду своей мамаши.
Погрызи пизду своей мамаши.
>>22573
1) Анон, написавший пост >>22582 - не я.
2) Вы меня обвинили в слишком высокой самооценке, однако не просто ошибка, это проекция.
Что такое мистик? Мистик, это человек, который слишком высоко ценит свой поток сознания и, порой, транслирует его окружающим в необработанной форме. Ему лень сказать ясно, скорее он даже не может выразиться яснее. А внимания ему хочется. И хочется, чтобы в его чуши разбирались, нахваливали и просили добавки. Вот где самомнение.
"пока ты не предъявишь корпус своих ..."
Пока вы не предъявите полезных результатов деятельности мистиков, я буду считать, что они не лучше верующих.
1) Анон, написавший пост >>22582 - не я.
2) Вы меня обвинили в слишком высокой самооценке, однако не просто ошибка, это проекция.
Что такое мистик? Мистик, это человек, который слишком высоко ценит свой поток сознания и, порой, транслирует его окружающим в необработанной форме. Ему лень сказать ясно, скорее он даже не может выразиться яснее. А внимания ему хочется. И хочется, чтобы в его чуши разбирались, нахваливали и просили добавки. Вот где самомнение.
"пока ты не предъявишь корпус своих ..."
Пока вы не предъявите полезных результатов деятельности мистиков, я буду считать, что они не лучше верующих.
>>22592
Пост свидетельствует о потрясающем интеллекте автора, полученного, вероятно, с помощью мистического опыта.
Пост свидетельствует о потрясающем интеллекте автора, полученного, вероятно, с помощью мистического опыта.
fix: "полученного им, "
>>22591
Как ты его. Красава.
Как ты его. Красава.
>>22591
Ты просто не замечаешь свой снобизм, или считаешь, что он обоснован, но это не так.
Представь себе, что я бы ходил за тобой, и мандел на ухо - вот ты мол изучаешь множества, мощность которых больше чем счетная, а их в природе нет. Шах и мат, математики.
У мистиков есть между собой конвенция, что считать важным, а что нет. Вполне вероятно, что они изучают изучают не более, чем артефакты своего сознания, но какого хуя тебя это ебет, можно узнать? Ты за любителями погонять пиздючков в вархаммер тоже ходишь по пятам и объясняешь им, что Императора Человечества не существует?
Ты просто не замечаешь свой снобизм, или считаешь, что он обоснован, но это не так.
Представь себе, что я бы ходил за тобой, и мандел на ухо - вот ты мол изучаешь множества, мощность которых больше чем счетная, а их в природе нет. Шах и мат, математики.
У мистиков есть между собой конвенция, что считать важным, а что нет. Вполне вероятно, что они изучают изучают не более, чем артефакты своего сознания, но какого хуя тебя это ебет, можно узнать? Ты за любителями погонять пиздючков в вархаммер тоже ходишь по пятам и объясняешь им, что Императора Человечества не существует?
>>22616
Ну вот сразу бы так.
Ну вот сразу бы так.
>>22607
Если бы собирающие модельки и играющие в настолки или компьютерные игры люди имели бы смелость разом отказаться от этого всего в пользу занятий математикой(в том числе коллективных), то мир был бы гораздо более приятным местом для всех. Потому что в ней есть глубина, в отличие от достаточно примитивной деятельности типа стрелялок, просмотра сериалов, занятий мистицизмом и прочей развлекухи.
Если бы собирающие модельки и играющие в настолки или компьютерные игры люди имели бы смелость разом отказаться от этого всего в пользу занятий математикой(в том числе коллективных), то мир был бы гораздо более приятным местом для всех. Потому что в ней есть глубина, в отличие от достаточно примитивной деятельности типа стрелялок, просмотра сериалов, занятий мистицизмом и прочей развлекухи.
>>22619
Да ну, в реальности же все наоборот, чем у тебя, это вполне нормальный финал для математика - бросить ее, и уйти в мистику, как Гротендик, например.
Я думаю, это у тебя нет смелости, лол. Ни на математику, ни на мистику, ни на что.
Да ну, в реальности же все наоборот, чем у тебя, это вполне нормальный финал для математика - бросить ее, и уйти в мистику, как Гротендик, например.
Я думаю, это у тебя нет смелости, лол. Ни на математику, ни на мистику, ни на что.
>>22620
Если бы у тебя было достаточно образования, то ты бы понимал, что просьба некорректена: есть вещи более содержательные и менее содержательные, их можно только сравнивать между собой. Математика же - супремум данной решётки.
>>22623
Очнись, Гротендик ёбнулся в семидесятых.
Перешедшая на личности истеричка в фазе отрицания.
Если бы у тебя было достаточно образования, то ты бы понимал, что просьба некорректена: есть вещи более содержательные и менее содержательные, их можно только сравнивать между собой. Математика же - супремум данной решётки.
>>22623
Очнись, Гротендик ёбнулся в семидесятых.
>"Я думаю, это у тебя ... Ни на математику, ни на мистику, ни на что. "
Перешедшая на личности истеричка в фазе отрицания.
>>22635
Если не ошибаюсь, по мере усугубления ебанутости Гротендик перестал быть эффективным математиком. Тут либо шашечки, либо ехать. Корреляции между ебанутостью и успехом в математике есть, но скорее они отрицательные.
Если не ошибаюсь, по мере усугубления ебанутости Гротендик перестал быть эффективным математиком. Тут либо шашечки, либо ехать. Корреляции между ебанутостью и успехом в математике есть, но скорее они отрицательные.
>>22635
бред
бред
>>22636
+++
+++
>>22636
Ладно, слушай, это даже не смешно, каждый третий математик это мистик, я бы тебе мог перечислять их десятками, начиная с Ньютона, который вообще наверное самый великий математик, который рождался на свет божий, не считая Эйлера.
Ты просто высосал из хуя какую-то теорию, которая помогает твоему манямирку не лопнуть, и бессмысленно тебя убеждать в обратном. Я реально не могу представить, чтобы ты со мной согласился под нажимом фактов, у тебя просто взорвется голова от этого.
И Ангелу Лаодикийской церкви напиши: так говорит Аминь, свидетель верный и истинный, начало создания Божия.
Знаю твои дела; ты ни холоден, ни горяч; о, если бы ты был холоден, или горяч!
Но, как ты тепл, а не горяч и не холоден, то извергну тебя из уст Моих.
Ибо ты говоришь: "я богат, разбогател и ни в чем не имею нужды"; а не знаешь, что ты несчастен, и жалок, и нищ, и слеп, и наг.
Советую тебе купить у Меня золото, огнем очищенное, чтобы тебе обогатиться, и белую одежду, чтобы одеться и чтобы не видна была срамота наготы твоей, и глазною мазью помажь глаза твои, чтобы видеть.
Ладно, слушай, это даже не смешно, каждый третий математик это мистик, я бы тебе мог перечислять их десятками, начиная с Ньютона, который вообще наверное самый великий математик, который рождался на свет божий, не считая Эйлера.
Ты просто высосал из хуя какую-то теорию, которая помогает твоему манямирку не лопнуть, и бессмысленно тебя убеждать в обратном. Я реально не могу представить, чтобы ты со мной согласился под нажимом фактов, у тебя просто взорвется голова от этого.
И Ангелу Лаодикийской церкви напиши: так говорит Аминь, свидетель верный и истинный, начало создания Божия.
Знаю твои дела; ты ни холоден, ни горяч; о, если бы ты был холоден, или горяч!
Но, как ты тепл, а не горяч и не холоден, то извергну тебя из уст Моих.
Ибо ты говоришь: "я богат, разбогател и ни в чем не имею нужды"; а не знаешь, что ты несчастен, и жалок, и нищ, и слеп, и наг.
Советую тебе купить у Меня золото, огнем очищенное, чтобы тебе обогатиться, и белую одежду, чтобы одеться и чтобы не видна была срамота наготы твоей, и глазною мазью помажь глаза твои, чтобы видеть.
>>22641
Дед ухади на свой dxdy
>начиная с Ньютона, который вообще наверное самый великий математик, который рождался на свет божий, не считая Эйлера
Дед ухади на свой dxdy
>>22646
Да, тоже проиграл. Эйлер математик, охуеть вообще. Математиков до Харди вообще не было.
Да, тоже проиграл. Эйлер математик, охуеть вообще. Математиков до Харди вообще не было.
inb4 пыня
>>22653
пыня, очнись, ты обосрался
если ты полоумный, то не стоит проецировать свои недуги на других, просто смирись с этим
пыня, очнись, ты обосрался
если ты полоумный, то не стоит проецировать свои недуги на других, просто смирись с этим
>>22654
ПУЧК! Ты там совсем от категорий с кольцами перегрелся? Модуль за кольцо заехал? Векторное пространство расслоилось? Ты, че Пынь, ты чо!
>пыня
ПУЧК! Ты там совсем от категорий с кольцами перегрелся? Модуль за кольцо заехал? Векторное пространство расслоилось? Ты, че Пынь, ты чо!
>>22641
И этим каждым третьим мистиком был, конечно же, Альберт Эйнштейн? Не считая Ньютона.
И этим каждым третьим мистиком был, конечно же, Альберт Эйнштейн? Не считая Ньютона.
бля, охуено было бы понаблюдать, как пучк-форсер и хорен посрались бы между собой
два срущих имбецила из разных лагерей
два срущих имбецила из разных лагерей
>>22659
А вот и Мистик подъехал! Новый персонаж для пучк-мемов. Мистик типа дзен познал, по вротендику угорает, там типа просвещение духовное на двачах. Ну вы поняли, такой многоуровненый ПУЧКЕС))))))) вылевает в тредик поток сознания вселенной!!! пучк ПУЧК МИСТИК
А вот и Мистик подъехал! Новый персонаж для пучк-мемов. Мистик типа дзен познал, по вротендику угорает, там типа просвещение духовное на двачах. Ну вы поняли, такой многоуровненый ПУЧКЕС))))))) вылевает в тредик поток сознания вселенной!!! пучк ПУЧК МИСТИК
>>22660
Мистик - это не мем, а невежество или, в худшем случае, диагноз.
Мистик - это не мем, а невежество или, в худшем случае, диагноз.
Спорить на анонимной борде про термины и самоощущения, вы все тут ебнутые. И я
ПУЧК ПУЧК Модульный Дед поел говна на обед! Конбинаторный тополог - мистек тред! Мистический дед модуль повернул и по кольцу бегать начал, как бешенный! Пучк Грот! ГРОТ!
>>22675
Мемы про пучкиста, конечно, неплохи, но у тебя уже крыша протекает. Остановись, пока остановка не стала последней. И да, Рома не пучкист, он настоящий математик.
Мемы про пучкиста, конечно, неплохи, но у тебя уже крыша протекает. Остановись, пока остановка не стала последней. И да, Рома не пучкист, он настоящий математик.
>>22699
Ну тут надо представить бесконечное множество математиков и потом аксиома выбора, вероятностный метод.
Ну тут надо представить бесконечное множество математиков и потом аксиома выбора, вероятностный метод.
>>22842
Возможно, что ОП-а того треда зовут Азиз и он, в принципе, нормальный чел, просто только начинает разбираться.
Возможно, что ОП-а того треда зовут Азиз и он, в принципе, нормальный чел, просто только начинает разбираться.
(и он, скорее всего, не имеет общего с остальными персонажами)
>>22530
чсв из Кастанеды
чсв из Кастанеды
у кого-нибудь есть архив его блога?
>>23424
Так мы его того самое, без разрывов, склеиваний и самопересечений, как он любит.
Так мы его того самое, без разрывов, склеиваний и самопересечений, как он любит.
>>23462
Существовал всегда.
Существовал всегда.
>>23462
Хочешь подключиться к его биополю?
Хочешь подключиться к его биополю?
Он вообще существует или это фикция всё? Кто-нибудь видел его ИРЛ? Кто-нибудь понимает его работы, он математик или кто-то вроде Курёхина?
https://www.youtube.com/watch?v=NI_CSKSshWg
https://www.youtube.com/watch?v=NI_CSKSshWg
>>23504
я видел
я видел
>>23504
Спросить об этом можно только у Миши, но анон почему-то стесняется (я уверен, что анон уже давно подумывал спросить об этом у Миши). Сам анон этих работ, конечно, не понимает. И, конечно, задумывается, а есть ли в них вообще что-то
Из обрывков его лекций у меня сложилось впечатление, что он пообещал типа, что вот-вот, открыв мета-язык цветных библиотек, и построив спектральную последовательность, в которой членами будут служить не модули, а функторы, он посчитает все гомотопические группы сфер.
Ну, если посчитает, мы все об этом узнаем, и тогда да, он существует. А если не посчитает (в чём я уверен на 98%), то я вообще не знаю, зачем нужно то, что он делает. Из того, что он говорил на лекциях, непонятно даже, знает ли он сам
Спросить об этом можно только у Миши, но анон почему-то стесняется (я уверен, что анон уже давно подумывал спросить об этом у Миши). Сам анон этих работ, конечно, не понимает. И, конечно, задумывается, а есть ли в них вообще что-то
Из обрывков его лекций у меня сложилось впечатление, что он пообещал типа, что вот-вот, открыв мета-язык цветных библиотек, и построив спектральную последовательность, в которой членами будут служить не модули, а функторы, он посчитает все гомотопические группы сфер.
Ну, если посчитает, мы все об этом узнаем, и тогда да, он существует. А если не посчитает (в чём я уверен на 98%), то я вообще не знаю, зачем нужно то, что он делает. Из того, что он говорил на лекциях, непонятно даже, знает ли он сам
>>23507
Может он мистификатор-театрал, у которого есть друзья в стекловке и он попросил их лулзов ради записать его в сотрудники, чтобы потом можно было потешаться над всеми, нести всякий бред(ну как бред, типа как Курёхин) и угарать над тем, как его всерьёз выслушивают?
Может он мистификатор-театрал, у которого есть друзья в стекловке и он попросил их лулзов ради записать его в сотрудники, чтобы потом можно было потешаться над всеми, нести всякий бред(ну как бред, типа как Курёхин) и угарать над тем, как его всерьёз выслушивают?
>>23508
Вообще, надо признать, до Курёхина ему как до луны.
Вообще, надо признать, до Курёхина ему как до луны.
>>23504
в поми видел
в поми видел
Дорогие (на самом деле не очень) аноны. То, что вы развели в этой треде явно говорит о вашей не компетенции в вопросах, которыми занимается Рома. Сама группа и нарезки были сделаны без Его Согласия и Я могу смело говори, так как лично с Ним знаком. О вопросе того, Фрик Он или нет- нет, не Фрик, более того, Один Из Самых Адекватных Людей. Подобные треды на дваче, да и сам /math- это сборище людей, что думают, что они Математики, но при этом их удел остается умение решить пару олимпиадных задачек и то вряд ли. На счет данного треда- лучше его всё же удалить и не разводить слухи и диалоги вокруг Человека. Рома Гений, но Он Человек и Я не думаю, что Человек приятно много шума вокруг Него.
Вот ребят, вы реально думаете что вы умные? Может быть, но двач точно не показатель, как и провинциальные вузы, в которых многие здесь учатся...или в школах...
>>23746
Почему?
Почему?
Да, конечно люди в этом треде не очень умные, кибер бойцы, но в жизни не очень о и сильные, наоборот- слабы, глупы. В интернете все мы красноречивы, но вот когда Меня в живую видят, люди обычно опускают глаза и стараются отстраниться куда нибудь подальше)
Увы люди, но это не Я писал, и аноним лалка, не сможет Меня затралить) Ведь рожденный спать у параши, с Пальмы Свергнуть Меня не сможет хд.
>>23884
Зачастую именно так прохожие реагируют на попрошаек и бомжей. Ты настолько жалок и убог?
> но вот когда Меня в живую видят, люди обычно опускают глаза и стараются отстраниться куда нибудь подальше)
Зачастую именно так прохожие реагируют на попрошаек и бомжей. Ты настолько жалок и убог?
>>23930
да нет, просто подоное в лицо ты никогда Мне не скажешь. Двач говно- будь проклят двач.
да нет, просто подоное в лицо ты никогда Мне не скажешь. Двач говно- будь проклят двач.
Вот кстати мощное с ним интервью, кто не видел:
http://inde.io/article/4221-matematik-roman-mihaylov-shizofreniya-prosto-hohochet-nad-etim-voprosom
А вот его автобиографический текст "Улица Космонавтов", к сожалению без картинок (но их там немного было): https://yadi.sk/i/rncIWxmJ3MY7tP
Вот его проза, по которой ставили спектакли, некоторые рассказы весьма добрые: https://yadi.sk/d/hk220vIY3MY8KM
Ну эту лекцию вы видели же наверняка, но вдруг (вот она мощная, да, некоторые мне говорили, что у них возникало сильное желание отправить оратора в лечебницу): https://www.youtube.com/watch?v=22M6d2eezwc
http://inde.io/article/4221-matematik-roman-mihaylov-shizofreniya-prosto-hohochet-nad-etim-voprosom
А вот его автобиографический текст "Улица Космонавтов", к сожалению без картинок (но их там немного было): https://yadi.sk/i/rncIWxmJ3MY7tP
Вот его проза, по которой ставили спектакли, некоторые рассказы весьма добрые: https://yadi.sk/d/hk220vIY3MY8KM
Ну эту лекцию вы видели же наверняка, но вдруг (вот она мощная, да, некоторые мне говорили, что у них возникало сильное желание отправить оратора в лечебницу): https://www.youtube.com/watch?v=22M6d2eezwc
>>17322 (OP)
Думаю, что Роман Михайлов как раз тот человек, который сможет оценить комплекс идей Новой парадигмы мировоззрения с Критерием истины.
Несколько цитат:
Квантовый Мир один, целостен, логичен, а все мы его неотъемлемые части. Откуда немедленно следует Критерий истины.
Вера есть яркая визуализация достижимой цели, иначе это фантазия.
Самое простое определение бога - Бог есть самая сложная сущность Мира.
Бог автоматически появляется на VII этапе развития цивилизации по шкале Кардашёва.
Каждый может мнить себя правым, но прав лишь Единственный Бог, который обладает максимально возможными ресурсами и самыми полными Базами Данных знаний для выработки взвешенного решения.
Ответ на коан "Кто я?" Я есть квантовая пустота, искажаемая рябью суеты на планете Земля.
Любая планетарно-звездная цивилизация погибнет или будет существовать вечно. Это истина в 1 бит.
Новая парадигма мировоззрения необходима любой звездно-планетарной цивилизации для успешного прохождения Технологической сингулярности.
Думаю, что Роман Михайлов как раз тот человек, который сможет оценить комплекс идей Новой парадигмы мировоззрения с Критерием истины.
Несколько цитат:
Квантовый Мир один, целостен, логичен, а все мы его неотъемлемые части. Откуда немедленно следует Критерий истины.
Вера есть яркая визуализация достижимой цели, иначе это фантазия.
Самое простое определение бога - Бог есть самая сложная сущность Мира.
Бог автоматически появляется на VII этапе развития цивилизации по шкале Кардашёва.
Каждый может мнить себя правым, но прав лишь Единственный Бог, который обладает максимально возможными ресурсами и самыми полными Базами Данных знаний для выработки взвешенного решения.
Ответ на коан "Кто я?" Я есть квантовая пустота, искажаемая рябью суеты на планете Земля.
Любая планетарно-звездная цивилизация погибнет или будет существовать вечно. Это истина в 1 бит.
Новая парадигма мировоззрения необходима любой звездно-планетарной цивилизации для успешного прохождения Технологической сингулярности.
>>24212
подумал тебе за щеку, проверяй
подумал тебе за щеку, проверяй
>>24172
Первое и прозу не видел, спасибо. Улица космонавтов круче равинагара.
Первое и прозу не видел, спасибо. Улица космонавтов круче равинагара.
>>24172
Некоторое время назад пытался найти это интервью. А что за чел-интервьюер справа? Кстати, как ромычу третий сезон, что пишет?
>twin.webm
Некоторое время назад пытался найти это интервью. А что за чел-интервьюер справа? Кстати, как ромычу третий сезон, что пишет?
12,2 Мб, webm,640x360, 5:29
>>24268
Да хз, это наверное Эдуардуса знакомый из Прибалтики.
Что Рома думает про новый сезон, про оксимирована/гнойного, да и вообще что он думает в целом, сам бы хотел узнать, но к сожалению, выпал он из поля зрения, как все мы знаем. Хотя что-то он писал про новый способ виртуального общения, не через ЖЖ. Может замутил что-то, но для ограниченной аудитории.
Кстати, Рома был замечен в кооперейте с неким ханом Замаем, который в свою очередь аффилирован со Славой КПСС. Говорит ли это о том, что в скором времени Роман вернется в медийное пространство, а именно выступит на площадке реп-баттлов?
https://www.youtube.com/watch?v=6c3sMIGaimw
Да хз, это наверное Эдуардуса знакомый из Прибалтики.
Что Рома думает про новый сезон, про оксимирована/гнойного, да и вообще что он думает в целом, сам бы хотел узнать, но к сожалению, выпал он из поля зрения, как все мы знаем. Хотя что-то он писал про новый способ виртуального общения, не через ЖЖ. Может замутил что-то, но для ограниченной аудитории.
Кстати, Рома был замечен в кооперейте с неким ханом Замаем, который в свою очередь аффилирован со Славой КПСС. Говорит ли это о том, что в скором времени Роман вернется в медийное пространство, а именно выступит на площадке реп-баттлов?
https://www.youtube.com/watch?v=6c3sMIGaimw
>>24309
Не знаю. Да и вообще похуй как-то, если честно. Лучше бы ещё трешёвых лекций начитал.
Не знаю. Да и вообще похуй как-то, если честно. Лучше бы ещё трешёвых лекций начитал.
48 Кб, 600x337Вот еще одна, кто не видел, про четырехэтажку
https://www.youtube.com/watch?v=yQNeHG3jcZU
https://www.youtube.com/watch?v=yQNeHG3jcZU
>>24309
Была одна на сколько я знаю трансляция в перископе.
>Может замутил что-то, но для ограниченной аудитории.
Была одна на сколько я знаю трансляция в перископе.
>>24379
Отсосал бы ему за эту сумму?
Отсосал бы ему за эту сумму?
390 Кб, 901x900Внимательно рассмотри человека на прилагающейся фотографии. Можешь ли ты представить себе, как этот мужчина плачет и набирает дрожащими пальцами телефон какой-то невнятной бляди, чтобы рассказать о своих чувствах к ней? Можешь представить, что он пропускает в очереди жирную мамашу с выблядком на руках? А то, что он работает полгода, раздавая листовки, чтобы купить себе айфон? Ты видишь в нем человека, который стесняется сказать родителям, что на свой двадцать четвертый день рождения он хочет выпить с друзьями?
Теперь посмотри на него еще раз. Видишь ли ты на нём стильные брендовые вещи? Может он покрыт вздувшимися мускулами и толстыми венами? Он обладает внешностью киноактера или мужчины-модели? Сзади него стоит дорогой автомобиль?
Посмотри снова на этого мужчину и спроси самого себя, что с ним не так? Почему в его взгляде — железо, в его осанке — сталь, а вместо кожи — свинец?
Теперь посмотри на него еще раз. Видишь ли ты на нём стильные брендовые вещи? Может он покрыт вздувшимися мускулами и толстыми венами? Он обладает внешностью киноактера или мужчины-модели? Сзади него стоит дорогой автомобиль?
Посмотри снова на этого мужчину и спроси самого себя, что с ним не так? Почему в его взгляде — железо, в его осанке — сталь, а вместо кожи — свинец?
Почему, на твой взгляд, психоделическая революция не смогла привести к тем целям, которые закладывали ее идеологи — Лири, Кэссиди, Кизи, Хоффман, Шульгин, которые думали о реорганизации общества? Почему это не происходит сейчас, когда пошла новая волна доступности психоделиков?
Вещества не только не приводят к социальному освобождению — они не приводят вообще ни к чему. Потому что тем сущностям, которые стоят за веществами, — а я их рассматриваю именно как живые сущности определенного слоя — человек безразличен. У них нет агрессии к человечеству как к виду, но и никакого глубокого интереса тоже нет. То, что они входят благодаря веществам в соприкосновение с нашим сознанием, лишь игра. И ждать революции от веществ — это как ждать революции от шахмат. Проповедники этой культуры похожи на Илюмжинова, который проповедует шахматы во всем мире и говорит, что если во всех школах учить шахматам, то общество изменится. Оно, конечно, изменится, но это не будет чем-то радикальным. И эти сущности не решат за человека проблемы выбора. Ему придется самому идти по всем ступеням, принимать решения и делать выводы. У меня скептическое отношение к нью-эйджу. Жалко времени просто. Это не так портит людей, как съедает их время.
Вещества не только не приводят к социальному освобождению — они не приводят вообще ни к чему. Потому что тем сущностям, которые стоят за веществами, — а я их рассматриваю именно как живые сущности определенного слоя — человек безразличен. У них нет агрессии к человечеству как к виду, но и никакого глубокого интереса тоже нет. То, что они входят благодаря веществам в соприкосновение с нашим сознанием, лишь игра. И ждать революции от веществ — это как ждать революции от шахмат. Проповедники этой культуры похожи на Илюмжинова, который проповедует шахматы во всем мире и говорит, что если во всех школах учить шахматам, то общество изменится. Оно, конечно, изменится, но это не будет чем-то радикальным. И эти сущности не решат за человека проблемы выбора. Ему придется самому идти по всем ступеням, принимать решения и делать выводы. У меня скептическое отношение к нью-эйджу. Жалко времени просто. Это не так портит людей, как съедает их время.
>>24716
Что ты паришь-то, он, кстати, в вышеприведенном интервью как раз таки упоминает, что решил отказаться от карт, шахмат, танцев (но не от хинди и жонглирования), чтобы стать более целостным и математичным.
Да и разве это по твоему не годно, уметь ко всему в придачу так вот жонглировать? Мозг должен быть в тонусе, что бы так получалось.
Что ты паришь-то, он, кстати, в вышеприведенном интервью как раз таки упоминает, что решил отказаться от карт, шахмат, танцев (но не от хинди и жонглирования), чтобы стать более целостным и математичным.
Да и разве это по твоему не годно, уметь ко всему в придачу так вот жонглировать? Мозг должен быть в тонусе, что бы так получалось.
>>24694
Это всё олимпиады.
https://www.youtube.com/watch?v=FdINnN0Xtm4
>Почему в его взгляде — железо, в его осанке — сталь, а вместо кожи — свинец?
Это всё олимпиады.
https://www.youtube.com/watch?v=FdINnN0Xtm4
>>24712
Конечно, гомотопии куда пизже веществ.
>Вещества не только не приводят к социальному освобождению — они не приводят вообще ни к чему.
Конечно, гомотопии куда пизже веществ.
>>24815
Гамалогии тоже ничего.
Гамалогии тоже ничего.
>>24887
Интереснее в каком месте любой анти-сциентистс - толковый? Это надо быть довольно-таки ебанутым дебилом чтобы быть анти-сциентистом.
Интереснее в каком месте любой анти-сциентистс - толковый? Это надо быть довольно-таки ебанутым дебилом чтобы быть анти-сциентистом.
>>24923
антихайп
антихайп
>>17322 (OP)
Стала гаматопной нулю.
Стала гаматопной нулю.
32 Кб, 180x173ОХЛОЛ НАСТОЯЩИЙ МОТИМАТИК ВЕСЬ ОБОДРАННЫЙ, НЕМЫТЫЙ, ГОЛОВА САЛЬНАЯ, РОЖА МЯТАЯ ОДЕТ КАК БОМЖ И ЗАНИМАЕТСЯ НЕ ПОЙМИ ЧЕМ ВОН ВАНЬКА ЕРОХИН ИНЖЕНЕР НА КОНФЕРЕНЦИЯХ ТУСОВАЛСЯ С БОЛЬШИМИ ДЯДЯМИ СЕЙЧАС В БМВ РАБОТАЕТ В БАВАРИИ НЕГРИТЯНОЧЕК И КОРЕЯНОЧЕК ЖАРИТ НА МАЛЬТЕ И В МАЯМИ ОТДЫХАЕТ ВОТ МОЛОДЕЦ
А ЭТОТ ХУЙ ДРАНЫЙ КАК С ДРУГОЙ ПЛАНЕТЫ СО СВОИМИ ГОМОЛОГИЯМИ
А ЭТОТ ХУЙ ДРАНЫЙ КАК С ДРУГОЙ ПЛАНЕТЫ СО СВОИМИ ГОМОЛОГИЯМИ
>>18186
На www.coursera.org посмотри.
На www.coursera.org посмотри.
У Ромы Михайлова совсем протекла крыша. Говорит, что год назад переродился, вместо занятий математикой рисует комиксы про муравья.
>>25711
Хм, то есть связь с наставником доступна лишь тем избранным, кому уготовано судьбой, ну или тем, кто не спит по ночам.
Следует быть бдительным!
Хм, то есть связь с наставником доступна лишь тем избранным, кому уготовано судьбой, ну или тем, кто не спит по ночам.
Следует быть бдительным!
>>25719
Понял.
Спасибо за ответы.
Но про муравьиные комиксы это ты удивил. Не верится, что он математку подзабросил. Хотя муравьи это тоже хорошо.
Понял.
Спасибо за ответы.
Но про муравьиные комиксы это ты удивил. Не верится, что он математку подзабросил. Хотя муравьи это тоже хорошо.
>>25720
Скоро должен большой текст выложить про ту галлюцинацию, в которой он находится после выхода из равинагара.
Скоро должен большой текст выложить про ту галлюцинацию, в которой он находится после выхода из равинагара.
34 Кб, 427x672https://www.nytimes.com/2017/10/06/obituaries/vladimir-voevodsky-revolutionary-mathematician-dies-at-51.html
https://plus.google.com/+johncbaez999/posts/VhWp7s1PYp3
На 51 году жизни скончался незаурядный математик Владимир Воеводский.
Это огромная потеря для всех нас.
Интервью Романа с Владимиром
http://web.archive.org/web/20170826035052/http://baaltii1.livejournal.com/198675.html
http://web.archive.org/web/20120713082116/http://baaltii1.livejournal.com/200269.html
https://plus.google.com/+johncbaez999/posts/VhWp7s1PYp3
На 51 году жизни скончался незаурядный математик Владимир Воеводский.
Это огромная потеря для всех нас.
Интервью Романа с Владимиром
http://web.archive.org/web/20170826035052/http://baaltii1.livejournal.com/198675.html
http://web.archive.org/web/20120713082116/http://baaltii1.livejournal.com/200269.html
53 Кб, 600x259>>25736
Спасибо за инфу. Если будет возможность, дай знать, когда текст будет выложен.
Спасибо за инфу. Если будет возможность, дай знать, когда текст будет выложен.
>>25743
ох, ну и новость.
переворот он конечно знатный собирался делать
с его филдсом могло что-то выйти революционное
ох, ну и новость.
переворот он конечно знатный собирался делать
с его филдсом могло что-то выйти революционное
>>25804
ну а что тут рассказывать.
научпоп в сути своей создается как поверхностное изложение некоторой теории, такая иллюзия понимания происходящего, причем понимания такого, что даже простой обыватель способен достичь части этого понимания просмотром видосика. и все это с изрядной игрой на страхе неизвестного, видимо ради сциентизма и чувства большой и сильной науки.
занятия наукой (математикой точно) похожи скорее на блуждания в темном лесу, с некоторыми освещенными полянами и островками. современный прогресс это просто набор успешных трюков, а не следствие какого-то глобального хорошего понимания происходящего, которого нет.
ну а что тут рассказывать.
научпоп в сути своей создается как поверхностное изложение некоторой теории, такая иллюзия понимания происходящего, причем понимания такого, что даже простой обыватель способен достичь части этого понимания просмотром видосика. и все это с изрядной игрой на страхе неизвестного, видимо ради сциентизма и чувства большой и сильной науки.
занятия наукой (математикой точно) похожи скорее на блуждания в темном лесу, с некоторыми освещенными полянами и островками. современный прогресс это просто набор успешных трюков, а не следствие какого-то глобального хорошего понимания происходящего, которого нет.
>>25908
Вы с Ромкой сначала определитесь, чем ваше "глобальное" понимание происходящего от наших успешных трюков отличается, а потом кидайтесь на полезные науки. Что такое глобальное понимание?
Вы с Ромкой сначала определитесь, чем ваше "глобальное" понимание происходящего от наших успешных трюков отличается, а потом кидайтесь на полезные науки. Что такое глобальное понимание?
>>25912
да никто на полезные науки не кидается, трюки нормальная тема.
сложно оформить строго, что-то в духе "работающая теория которая дает качественные результаты". Хорошие примеры - ОТО, линейная алгебра.
а комбинаторная теория групп и нейросайнс -- блуждания в лесу.
да никто на полезные науки не кидается, трюки нормальная тема.
> Что такое глобальное понимание?
сложно оформить строго, что-то в духе "работающая теория которая дает качественные результаты". Хорошие примеры - ОТО, линейная алгебра.
а комбинаторная теория групп и нейросайнс -- блуждания в лесу.
>>25912
кстати
"В 1997-1999 годах я прочел много современных книг, авторы которых пытались создать как бы научную философию, т.е. из существующих научных теорий скомбинировать общую картину нашего мира. Я особенно хорошо помню книгу Эдуарда Вилсона (Edvard Wilson) "Consilience" (не знаю, как это на русском). Как математик я очень чувствителен к "дыркам" в аргументах, к тем местам, где вывод не следует формально из предпосылок, а что называется, притянут за уши. Так вот, прочитав все эти книги, я убедился, что те, кто говорит, что современная наука объясняет наш мир, неправы. Да, некоторые науки очень успешно и точно объясняют отдельные группы явлений. Но в полную картину мира эти объяснения никоим образом не "склеиваются". Больше того некоторые так называемые научные объяснения являются по сути, не побоюсь этого слова, профанацией. Наиболее важным примером такой ситуации является дарвинизм. Спору нет, биосфера земли развивалась и развивается, и процессы естественного отбора, и случайных мутаций играют в этом развитии определенную роль. Но они никоим образом не объясняют это развитие. Замечу кстати, что сейчас это постепенно начинает обсуждаться серьезными биологами, но еще десять лет назад, в Америке, биолог, высказав такую точку зрения, мог серьезно испортить себе карьеру.
Понимание того, насколько мало наши науки на самом деле объясняют, пришло ко мне где-то когда мне было 35 лет т.е. примерно в 2001 году."
кстати
"В 1997-1999 годах я прочел много современных книг, авторы которых пытались создать как бы научную философию, т.е. из существующих научных теорий скомбинировать общую картину нашего мира. Я особенно хорошо помню книгу Эдуарда Вилсона (Edvard Wilson) "Consilience" (не знаю, как это на русском). Как математик я очень чувствителен к "дыркам" в аргументах, к тем местам, где вывод не следует формально из предпосылок, а что называется, притянут за уши. Так вот, прочитав все эти книги, я убедился, что те, кто говорит, что современная наука объясняет наш мир, неправы. Да, некоторые науки очень успешно и точно объясняют отдельные группы явлений. Но в полную картину мира эти объяснения никоим образом не "склеиваются". Больше того некоторые так называемые научные объяснения являются по сути, не побоюсь этого слова, профанацией. Наиболее важным примером такой ситуации является дарвинизм. Спору нет, биосфера земли развивалась и развивается, и процессы естественного отбора, и случайных мутаций играют в этом развитии определенную роль. Но они никоим образом не объясняют это развитие. Замечу кстати, что сейчас это постепенно начинает обсуждаться серьезными биологами, но еще десять лет назад, в Америке, биолог, высказав такую точку зрения, мог серьезно испортить себе карьеру.
Понимание того, насколько мало наши науки на самом деле объясняют, пришло ко мне где-то когда мне было 35 лет т.е. примерно в 2001 году."
>>26015
Классика.
Классика.
>>26015
Ну то есть ничего нового от Ромки.
Ну то есть ничего нового от Ромки.
>>26013
Да, частично. Склею и выложу где-нибудь. Не уверен правда, что Роме это будет особо приятно, как я понял его устраивает именно такое живое виртуальное общение, не зафиксированное, но с другой стороны уж больно у малой аудитории есть возможность так пообщаться, в то время как многим другим также было бы здорово приобщиться, так сказать.
Да, частично. Склею и выложу где-нибудь. Не уверен правда, что Роме это будет особо приятно, как я понял его устраивает именно такое живое виртуальное общение, не зафиксированное, но с другой стороны уж больно у малой аудитории есть возможность так пообщаться, в то время как многим другим также было бы здорово приобщиться, так сказать.
>>26027
Не выкладывай, а то опять всё схлопнет.
Не выкладывай, а то опять всё схлопнет.
Мне кажется он ёбнулся. Что думаете?
https://www.youtube.com/watch?v=uXxu6M0SRIc
https://www.youtube.com/watch?v=uXxu6M0SRIc
25 Кб, 500x379>>26132
Смотря относительно чего. Если относительно "нормального общества", то вполне можно и так сказать.
Роман будет участвовать в конференции памяти Воеводского в ДС, если кому интересно.
http://www.mathnet.ru/php/conference.phtml?confid=1254
Смотря относительно чего. Если относительно "нормального общества", то вполне можно и так сказать.
Роман будет участвовать в конференции памяти Воеводского в ДС, если кому интересно.
http://www.mathnet.ru/php/conference.phtml?confid=1254
>>26133
Ну в смысле глюки ловит, про руку он чета там затирал типа бля рука мясорубка гыгы, говорит шизофазийно, выглядит как шизик и тд. Мне кажется он ебанулся.
Ну в смысле глюки ловит, про руку он чета там затирал типа бля рука мясорубка гыгы, говорит шизофазийно, выглядит как шизик и тд. Мне кажется он ебанулся.
2,9 Мб, webm,346x356, 2:03
>>26136
>>26138
Как будто что-то плохое.
Мне это чем-то напоминает историю с Джоном Ди, который по молодости достиг неплохих успехов в математике и прочих науках, написал предисловие к "Началам" Эвклида, которое принесло ему широкое уважение тогдашнего научного сообщества, а затем вписался в алхимию, спиритизмом и т.д., и вскоре после этого это научное сообщество заклеймило его как "потерянный талант".
Мне кажется, что Роман живет жизнь куда более интересную и, если так можно выразиться, куда более глубокую, чем простой обыватель или даже человек из научной элиты. Просто с точки зрения текущей парадигмы, культурной, научной, это выглядит как ты выразился - ебануто.
Но по мне лучше ебануться, чем вписаться во все эти аттракционы, которые предлагает мейнстрим. Деньги, статус, власть, чувственные наслаждения в качестве высшей награды, в то время как от человека остается все меньше человеческого. Уходит волшебство, сам игровой аспект жизни. Она превращается в жуткую борьбу за выживание и наслаждения, а венцом это, as they say, является смерть - абсолютное небытие. Такое что ли здоровое состояние человека ты хочешь сказать?
Вембрелейтед.
Йоу!
>>26138
Как будто что-то плохое.
Мне это чем-то напоминает историю с Джоном Ди, который по молодости достиг неплохих успехов в математике и прочих науках, написал предисловие к "Началам" Эвклида, которое принесло ему широкое уважение тогдашнего научного сообщества, а затем вписался в алхимию, спиритизмом и т.д., и вскоре после этого это научное сообщество заклеймило его как "потерянный талант".
Мне кажется, что Роман живет жизнь куда более интересную и, если так можно выразиться, куда более глубокую, чем простой обыватель или даже человек из научной элиты. Просто с точки зрения текущей парадигмы, культурной, научной, это выглядит как ты выразился - ебануто.
Но по мне лучше ебануться, чем вписаться во все эти аттракционы, которые предлагает мейнстрим. Деньги, статус, власть, чувственные наслаждения в качестве высшей награды, в то время как от человека остается все меньше человеческого. Уходит волшебство, сам игровой аспект жизни. Она превращается в жуткую борьбу за выживание и наслаждения, а венцом это, as they say, является смерть - абсолютное небытие. Такое что ли здоровое состояние человека ты хочешь сказать?
Вембрелейтед.
Йоу!
Хотя выглядит конечно да, как будто отстраненно. Но он сам вроде говорит, что проходит через сложные состояния сейчас.
>>26145
>>26145
>>26145
Хуй знает, так-то апатоабулия главная побочка шизы, этот абзац
не про здоровых людей по идее. Да и видок у него далеко не здоровый.
>>26148
Ну так постепенно же пиздецома настаёт, мне кажется крыша у него с равинагара течь начала. А ща уже вряд ли он сам выкарабкается, ему помощь нужна, пока совсем не потерялся в себе.
Хуй знает, так-то апатоабулия главная побочка шизы, этот абзац
>от человека остается все меньше человеческого. Уходит волшебство, сам игровой аспект жизни
не про здоровых людей по идее. Да и видок у него далеко не здоровый.
>>26148
>он сам вроде говорит, что проходит через сложные с
Ну так постепенно же пиздецома настаёт, мне кажется крыша у него с равинагара течь начала. А ща уже вряд ли он сам выкарабкается, ему помощь нужна, пока совсем не потерялся в себе.
>>25678
О охуенно, я бы почитал.
О охуенно, я бы почитал.
>>25908
А ты из тех чуваков, которые примазываются к науке, и пытаются выдать её за недоступное гностическое знание, да? Ревнуешь что ли?
Вообще, руки прочь от науки. Она прозрачна и доступна каждому. Нужно разобраться в терминах и прочитать книги, и всё, считай, ты понял науку. Все, кто утверждают обратное — сами латентные шарлатаны и говногуру. Каждый, кто пытается себя обособить от "быдла" на почве науки, идите на хуй и не трогайте святое.
>научпоп в сути своей создается как поверхностное изложение некоторой теории, такая иллюзия понимания происходящего
А ты из тех чуваков, которые примазываются к науке, и пытаются выдать её за недоступное гностическое знание, да? Ревнуешь что ли?
Вообще, руки прочь от науки. Она прозрачна и доступна каждому. Нужно разобраться в терминах и прочитать книги, и всё, считай, ты понял науку. Все, кто утверждают обратное — сами латентные шарлатаны и говногуру. Каждый, кто пытается себя обособить от "быдла" на почве науки, идите на хуй и не трогайте святое.
>>26145
Тебе что, 13 лет?
Тебе что, 13 лет?
>>26163
Там нечего смотреть, ебанулся Роман. Глюки смотрит, каспийский груз слушает, шизофазию всякую говорит. Кстати, годный трек, я его искал помню давно ещё.
https://www.youtube.com/watch?v=aBBBpPAhQkc
Там нечего смотреть, ебанулся Роман. Глюки смотрит, каспийский груз слушает, шизофазию всякую говорит. Кстати, годный трек, я его искал помню давно ещё.
https://www.youtube.com/watch?v=aBBBpPAhQkc
>>26174
Тогда зачем рисовать?
Тогда зачем рисовать?
Он говорил про игру вроде и что уже начал движение по её реализации
>>26162
о том и речь, сплошное трикстерство
так че тут обосабливать, ученый даже хуже быдла
меня нет
> разобраться в терминах и прочитать книги, и всё, считай, ты понял науку
о том и речь, сплошное трикстерство
> кто пытается себя обособить от "быдла" на почве науки
так че тут обосабливать, ученый даже хуже быдла
> ты
меня нет
>>26155
Психиатр штоле? А вот попрошу тебя непротиворечиво и полно дать определение "нормальный человек" - обосрешься ведь.
Как по мне, так Рома психонавт, другими словами, имеет интерес к созерцанию разных психических состояний. И уж какими методами он их из себя добывает, упарывает ли, или приходит опозориться на ТВ-шоу - это сугубо его личное дело.
>ему помощь нужна
Психиатр штоле? А вот попрошу тебя непротиворечиво и полно дать определение "нормальный человек" - обосрешься ведь.
Как по мне, так Рома психонавт, другими словами, имеет интерес к созерцанию разных психических состояний. И уж какими методами он их из себя добывает, упарывает ли, или приходит опозориться на ТВ-шоу - это сугубо его личное дело.
>>22538
Какой же он все таки крутой
Какой же он все таки крутой
>>28142
Как доехать?
Как доехать?
>>28251
Больше вроде их не будет. А так подпишись на канал его, полуишь уведомление, если будет такое.
Если хочешь, прочитай свежий романов текст, но он сложный и непонятный, и сложный. https://krot.me/articles/rats-inside
Больше вроде их не будет. А так подпишись на канал его, полуишь уведомление, если будет такое.
Если хочешь, прочитай свежий романов текст, но он сложный и непонятный, и сложный. https://krot.me/articles/rats-inside
>>28264
У тебя получилось пример со стенкой на F реализовать? Как не делал не получается то, что должно получиться, мне кажется там ошибка какая-то или неточность в описании того, как работает гравитация.
У тебя получилось пример со стенкой на F реализовать? Как не делал не получается то, что должно получиться, мне кажется там ошибка какая-то или неточность в описании того, как работает гравитация.
>>28316
Да, спасибо, похоже так. Второй я тоже не понял.
Да, спасибо, похоже так. Второй я тоже не понял.
1,1 Мб, webm,640x360, 0:17
>>28612
Да там вооще ппц, там еще он просит калькулятор на питоне написать и еще какие-то тех задания, а потом на почту издания присылать правильное решение. Зачем это все кто знает
Да там вооще ппц, там еще он просит калькулятор на питоне написать и еще какие-то тех задания, а потом на почту издания присылать правильное решение. Зачем это все кто знает
>>29300
Пропитон. У моей палатки охуенный пропитон - швы не текут
Пропитон. У моей палатки охуенный пропитон - швы не текут
>>36175
Недавно у какого то дебла был на стриме. Хотелось бы услышать нормальные стримы, но они наверное закодированы в фрактальное пространство
https://www.youtube.com/watch?v=T4C2eccaf0Q
Недавно у какого то дебла был на стриме. Хотелось бы услышать нормальные стримы, но они наверное закодированы в фрактальное пространство
https://www.youtube.com/watch?v=T4C2eccaf0Q
8,3 Мб, mp4,1280x720, 1:21
Рома запилил свою секту САП что ли, они чатяться в тележечке разгадывая его новый перфомансы под названием JGH. Там поехавшие адепты ищут смыслы, символы и послания, которые оставил в эти видосик гуру. Ах да, ещё и стримчики его смотрят, воспринимая их как откровения. Короче секта сумасшедших как и Рома.
>>18120
Приезжай к нему в лабораторию.
Приезжай к нему в лабораторию.
Рома поддерживает настоящие искусство. https://youtu.be/6c3sMIGaimw
У жёлтого дома нет границы.
Добрый день
Хочу спросить есть ли способы написать Михайлову, пообщаться о всяком?
Знаю только канал его на Трубе и канал в Телеге, может ещё какие точки контакта есть?
Хочу спросить есть ли способы написать Михайлову, пообщаться о всяком?
Знаю только канал его на Трубе и канал в Телеге, может ещё какие точки контакта есть?
56 Кб, 137x171Многие, и тут в том числе, называют Романа шизофреником, пусть и иногда в намеренно оскорбительном смысле, но даже тут никто не упомянул, что он аутист, причём самый настоящий, нейроонтогенетический, а это почти полная противоположность шизофрении, не внешне, но в восприятии информации и мира вообще.