1,3 Мб, 736x736Темы:
— Безусловная нежность
— Знание есть любовь
— Магия обыденности
Формат: рассказ объёмом от 10 до 40 тысяч знаков с пробелами.
Хранилище: https://docs.google.com/document/d/1lFysizlZqZhwa4so9ZTGyULiWsCdWhB4OmnKDvsei58/edit?usp=drivesdk
Порнография разрешена, но PWP запрещено. Сюжет не должен быть номинальным.
Описание однополых отношений запрещено.
Тексты, нарушающие законодательство Российской Федерации запрещены.
Помимо того:
Запрещен неформат всех видов: стихи, пьесы, манга и иные.
Запрещены рассказы, написанные нейросетью.
От одного автора — не более двух рассказов.
Рассказ должен быть написан на русском языке. Допустимы диалектизмы и имена собственные на других языках. Допустимы вставки на других языках, если они обоснованы сюжетно.
Принцип Перегрина гласит: "Если рассказ хороший, но подходит теме с большой натяжкой — принимайте".
Порядок проведения.
Фаза 1:
Приём рассказов идёт с 5 декабря и до последнего удара новогодних курантов.
Фаза 2:
Самосуд. В зависимости от количества рассказов, они будут поделены на группы.
Каждая группа напишет на другую рецензии и отранжирует от лучших к худшим.
Самосуд пропустит от 10 до 30 процентов лучших рассказов.
Фаза 3:
Судейство.
В финале вы столкнётесь с коллегией из четырёх судей.
Судья #1 — Лингвист, психолог. Предпочитает остаться неузнанным.
Судья #2 — Кролик-кун, завсегдатай АТ-треда. Знаток литературной теории, мастер художественной критики уровня /izd/. С его работой можете ознакомиться в АТ-треде.
Судья #3 — Тян. [ДАННЫЕ ЗАСЕКРЕЧЕНЫ]
Судья #4 — Глас Анона. Этот судья вступает в игру в спорных ситуациях. Оценка Судьи #4 — это оценка с этапа самосуда, возведённая в ранг судейской.
Судьям не запрещается участвовать в конкурсе, однако в качестве одного из основных судей в их случае выступит Судья #4.
Правила могут быть уточнены по ходу конкурса.
У меня есть право дисквалифицировать конкурсантов за нарушение правил и за издевательство над правилами.
Призы:
Общий приз.
1 место — 50%
2 место — 30%
3 место — 20%
Орден страны фей: 10% от бюджета из внебюджетных средств. Выдаю я, субъективному любимчику.
Почта:izdne9+~wyear2024 ANUSyand7Ruex PUNCTUMrE:vu
Фонд: 10000
Стримы: будут, если на них кто-нибудь придёт.
— Безусловная нежность
— Знание есть любовь
— Магия обыденности
Формат: рассказ объёмом от 10 до 40 тысяч знаков с пробелами.
Хранилище: https://docs.google.com/document/d/1lFysizlZqZhwa4so9ZTGyULiWsCdWhB4OmnKDvsei58/edit?usp=drivesdk
Порнография разрешена, но PWP запрещено. Сюжет не должен быть номинальным.
Описание однополых отношений запрещено.
Тексты, нарушающие законодательство Российской Федерации запрещены.
Помимо того:
Запрещен неформат всех видов: стихи, пьесы, манга и иные.
Запрещены рассказы, написанные нейросетью.
От одного автора — не более двух рассказов.
Рассказ должен быть написан на русском языке. Допустимы диалектизмы и имена собственные на других языках. Допустимы вставки на других языках, если они обоснованы сюжетно.
Принцип Перегрина гласит: "Если рассказ хороший, но подходит теме с большой натяжкой — принимайте".
Порядок проведения.
Фаза 1:
Приём рассказов идёт с 5 декабря и до последнего удара новогодних курантов.
Фаза 2:
Самосуд. В зависимости от количества рассказов, они будут поделены на группы.
Каждая группа напишет на другую рецензии и отранжирует от лучших к худшим.
Самосуд пропустит от 10 до 30 процентов лучших рассказов.
Фаза 3:
Судейство.
В финале вы столкнётесь с коллегией из четырёх судей.
Судья #1 — Лингвист, психолог. Предпочитает остаться неузнанным.
Судья #2 — Кролик-кун, завсегдатай АТ-треда. Знаток литературной теории, мастер художественной критики уровня /izd/. С его работой можете ознакомиться в АТ-треде.
Судья #3 — Тян. [ДАННЫЕ ЗАСЕКРЕЧЕНЫ]
Судья #4 — Глас Анона. Этот судья вступает в игру в спорных ситуациях. Оценка Судьи #4 — это оценка с этапа самосуда, возведённая в ранг судейской.
Судьям не запрещается участвовать в конкурсе, однако в качестве одного из основных судей в их случае выступит Судья #4.
Правила могут быть уточнены по ходу конкурса.
У меня есть право дисквалифицировать конкурсантов за нарушение правил и за издевательство над правилами.
Призы:
Общий приз.
1 место — 50%
2 место — 30%
3 место — 20%
Орден страны фей: 10% от бюджета из внебюджетных средств. Выдаю я, субъективному любимчику.
Почта:
Фонд: 10000
Стримы: будут, если на них кто-нибудь придёт.
Судья №3 — Тимата
>>3971 (OP)
Щедрость-то какая, 110% призовых раздают. И даже 120%, если считать с орденом.
>1 место — 60%
>2 место — 30%
>3 место — 20%
Щедрость-то какая, 110% призовых раздают. И даже 120%, если считать с орденом.
Ура, наше старое доброе дружеское побоище.
Вкатываюсь.
Вкатываюсь.
>>3971 (OP)
Пишем.
Пишем.
>>3971 (OP)
что такое TBD?
И не понял, жанр любой может быть?
Да схуяли блядь? Что значит "описание"?
что такое TBD?
И не понял, жанр любой может быть?
>Описание однополых отношений запрещено.
Да схуяли блядь? Что значит "описание"?
>>4080
To be defined. Короче, его пока нету.
Жанр может быть любой.
Перестраховываемся.
Просто не добавляй их в рассказ вообще, это точно будет "Отсутствие описания"
>что такое TBD?
To be defined. Короче, его пока нету.
Жанр может быть любой.
Перестраховываемся.
Просто не добавляй их в рассказ вообще, это точно будет "Отсутствие описания"
>Темы:
>— Безусловная нежность
>— Знание есть любовь
>Описание однополых отношений запрещено.
Это какое-то изощренное издевательство?
>>4085
ты понял о чём я.
если отец насиловал. нврн. не стоит об этом писать. да и не хочу я в нг такое читать.
ты понял о чём я.
если отец насиловал. нврн. не стоит об этом писать. да и не хочу я в нг такое читать.
Повторюсь, любая из этих тем пишется множеством различных образов не нарушая правил. Правила ограничивают довольно незначительный пласт вариантов. Если единственный вариант написания по теме для тебя -- это писать с нарушением правил, то ты можешь просто не писать.
>>4086
Пиши отношения монаха с Богиней.
>>4087
Пусть дочку насилует в рассказе. Или собаку. Но только суку! Это же будет гетеросексуально? Не вполне понятно, будет ли являться нарушением правил, если отец изнасилует двуполое существо, например, улитку.
Вся суть нынешних двачеконков.
Учитывая какой беззубый и соевый рассказ победил на прошлом - палю рецепт победы:
1. Берем добротный рассказ из советского журнала "Пионер", желательно про тех же пионеров.
2. Добавляем щепоть аниме из своего любимого аниме.
3. Парой фраз увязываем рассказ с темой конка.
Альтернативный вариант для эстетов: пиздим англоязычный рассказ с какого-нибудь конка для 13-летних девочек, переводим, чуть адаптируем (всех Мэри заменить на Машенек, можно автозаменой), добавляем двачинку.
Попадание во вкусы "самосудей" обеспечено, успех гарантирован.
Пиши отношения монаха с Богиней.
>>4087
>отец насиловал
Пусть дочку насилует в рассказе. Или собаку. Но только суку! Это же будет гетеросексуально? Не вполне понятно, будет ли являться нарушением правил, если отец изнасилует двуполое существо, например, улитку.
>не хочу я в нг такое
Вся суть нынешних двачеконков.
Учитывая какой беззубый и соевый рассказ победил на прошлом - палю рецепт победы:
1. Берем добротный рассказ из советского журнала "Пионер", желательно про тех же пионеров.
2. Добавляем щепоть аниме из своего любимого аниме.
3. Парой фраз увязываем рассказ с темой конка.
Альтернативный вариант для эстетов: пиздим англоязычный рассказ с какого-нибудь конка для 13-летних девочек, переводим, чуть адаптируем (всех Мэри заменить на Машенек, можно автозаменой), добавляем двачинку.
Попадание во вкусы "самосудей" обеспечено, успех гарантирован.
Вообще, каким надо быть инвалидом, чтобы единственным способом рассказать историю для тебя был через гомоеблю?
>>4091
Я не люблю в грязи копаться. Если тебе нравится, сочувствую.
И на победу мне плевать. Смысл в том, чтобы создать себе ламповое НГ настроение.
Зачем вы вечно в залупу лезете, искренне не понимаю.
Я не люблю в грязи копаться. Если тебе нравится, сочувствую.
И на победу мне плевать. Смысл в том, чтобы создать себе ламповое НГ настроение.
Зачем вы вечно в залупу лезете, искренне не понимаю.
А про хохлов можно писать?
Про великую украинскую империю от северного ледовитого окена до высот гималаев?
Про великую украинскую империю от северного ледовитого окена до высот гималаев?
>>4094
>ламповое НГ настроение
>…Когда на экране появился Президент, Вера Ивановна и гости, кроме четырнадцатилетнего Владика, встали и взяли наполненные шампанским бокалы. Президента в семье Кузьминых чтили и уважали.
316 Кб, 1080x623>>4094
Я выше и дал рецепт, используя который, любой желающий победить Джеймс сможет создать тебе ламповое НГ настроение™. О тебе же забочусь!
>>4099
Какой праздник?
Русский НГ - это темень, холод, обжорство, пьянство, сходящие с ума от алкахи и безделья во время семидневных "каникул" люди, которые не понимают, что им посреди этого треша делать.
НГ настроение™ - это как в рассказе Шварца "Два брата", где Прадедушка Мороз (истинное хтоническое лицо Деда Мороза) ел детей. Или как в пасте про кормление личинок непредставимого Пхы, как верно заметил анон выше.
НГ настроение - это вам нихуя не рождественское настроение, как в американских фильмах, это следует учитывать, когда ваяешь добротный НГ-рассказ с НГ-настроением.
>>4102
На картинощке в ОП-посте есть. Фея нужно понимать с полунамёка, а иначе он денег не даст и на стриме разъебет.
>Смысл в том, чтобы создать себе ламповое НГ настроение.
Я выше и дал рецепт, используя который, любой желающий победить Джеймс сможет создать тебе ламповое НГ настроение™. О тебе же забочусь!
>>4099
Какой праздник?
Русский НГ - это темень, холод, обжорство, пьянство, сходящие с ума от алкахи и безделья во время семидневных "каникул" люди, которые не понимают, что им посреди этого треша делать.
НГ настроение™ - это как в рассказе Шварца "Два брата", где Прадедушка Мороз (истинное хтоническое лицо Деда Мороза) ел детей. Или как в пасте про кормление личинок непредставимого Пхы, как верно заметил анон выше.
НГ настроение - это вам нихуя не рождественское настроение, как в американских фильмах, это следует учитывать, когда ваяешь добротный НГ-рассказ с НГ-настроением.
>>4102
На картинощке в ОП-посте есть. Фея нужно понимать с полунамёка, а иначе он денег не даст и на стриме разъебет.
>>4104
Какое-то ебаное обобщение, анон. Жаль, конечно, что тебе только плохие компании попадались.
>Русский НГ - это...
Какое-то ебаное обобщение, анон. Жаль, конечно, что тебе только плохие компании попадались.
>>4104
Нынче меня нет даже в судьях. Могу разве что орден страны фей не дать.
>Фея нужно понимать с полунамёка, а иначе он денег не даст и на стриме разъебет.
Нынче меня нет даже в судьях. Могу разве что орден страны фей не дать.
>>4116
Суровая реальность. Знакомые менты и парамедики утверждают, что период 31.12 - 07.01 самый ужасный в году, в т.ч. по сухой статистике жмуров.
Но тебе лично никто сделать себе ламповый НГ не запрещает. Тут никаких вопросов.
Когда я был первоклашкой, у меня батя переоделся Дедом Морозом и пришел ко мне и требовал стишок на табуретке читать. До сих пор трясет, как вспомню. "С детства ряженых я боялась...", как писала Ахматова.
Потом уже в старших классах была новогодняя дискотека, все танцевали с тян, а я стеснялся. Потом все пиздились за школкой, а я снова стеснялся.
Так что НГ с детства не переношу и стремлюсь уничтожить. Можете писать про это рассказ, кстати.
А что до плохих компаний, так любая компания, где я присутствую на НГ - всегда плохая. Я же нажираюсь в сопли и бычку включаю. На этот НГ, кстати, впервые планирую не пить, возможно со мной произойдет НОВОГОДНЕЕ ЧУДО... Про это тоже можете писать рассказ.
>>4117
Про первого судью ничего не известно, вкусы Кролика нам известны, а вот у Тиматы вкус превосходный. Вывод: угождать судьям при таких вводных даже и пытаться не стоит. Ради уверенной победы следует ориентироваться на вкусы анона, дабы ебать на самосуде.
На эту высокую награду даже пытаться претендовать не буду, твои вкусы очень специфичны.
>>4118
Двачую, пусть расцветают сто цветов.
>ебаное обобщение
Суровая реальность. Знакомые менты и парамедики утверждают, что период 31.12 - 07.01 самый ужасный в году, в т.ч. по сухой статистике жмуров.
Но тебе лично никто сделать себе ламповый НГ не запрещает. Тут никаких вопросов.
>тебе только плохие компании попадались
Когда я был первоклашкой, у меня батя переоделся Дедом Морозом и пришел ко мне и требовал стишок на табуретке читать. До сих пор трясет, как вспомню. "С детства ряженых я боялась...", как писала Ахматова.
Потом уже в старших классах была новогодняя дискотека, все танцевали с тян, а я стеснялся. Потом все пиздились за школкой, а я снова стеснялся.
Так что НГ с детства не переношу и стремлюсь уничтожить. Можете писать про это рассказ, кстати.
А что до плохих компаний, так любая компания, где я присутствую на НГ - всегда плохая. Я же нажираюсь в сопли и бычку включаю. На этот НГ, кстати, впервые планирую не пить, возможно со мной произойдет НОВОГОДНЕЕ ЧУДО... Про это тоже можете писать рассказ.
>>4117
>нет даже в судьях
Про первого судью ничего не известно, вкусы Кролика нам известны, а вот у Тиматы вкус превосходный. Вывод: угождать судьям при таких вводных даже и пытаться не стоит. Ради уверенной победы следует ориентироваться на вкусы анона, дабы ебать на самосуде.
>орден страны фей
На эту высокую награду даже пытаться претендовать не буду, твои вкусы очень специфичны.
>>4118
Двачую, пусть расцветают сто цветов.
>>4091
У меня есть план ещё лучше:
1. Взять советский рассказ про пионеров-героев.
2. Сделать рерайт.
3. Сесть за это на 20 лет по статье 282.
4. ????
5. Профит
У меня есть план ещё лучше:
1. Взять советский рассказ про пионеров-героев.
2. Сделать рерайт.
3. Сесть за это на 20 лет по статье 282.
4. ????
5. Профит
>>4149
Ничего не мешает. Просто информирую, что нынче он без закрепа.
Ничего не мешает. Просто информирую, что нынче он без закрепа.
>>4148
Без закрепа?
И, конечно, без рекламы. Ну, хотя бы все пять участников немного повеселятся.
А почему без закрепа? Из-за Тиматы в судьях?
Без закрепа?
И, конечно, без рекламы. Ну, хотя бы все пять участников немного повеселятся.
А почему без закрепа? Из-за Тиматы в судьях?
>>4123
Не то. На этом конке нам нужно новогоднее настроение (с), а новогоднее настроение, как и прочие чудеса - это 228, или в какой статье там пункт, карающий за пропаганду наркотиков...
Кроме того, от статьи тебя в любом случае спасут героические орги. На прошлом конке рассказ то ли про гойду, то ли про скулшутинг завернули с формулировкой "опубликуйте через десять лет".
>>4124
#девушки #околофурри #азиатчина #ципао #треньк #ня
Кролика зовут кроликом, потому что он изначально аватаркофажил картинками девушек с кроличьими ушками и хвостиками. Также он любит милое и запахи женских волос.
Впрочем, тебе это не поможет. Тимата (если судья #3 - и правда Тимата) предпочитает двачепасты. А судя по описанию судьи #1 (лингвист! психолог!) - там хорошо зайдет свирепая претенциозная боллитра.
Ну и как ты угодишь всем судьям разом с таким ТЗ? Ориентируйся на анона, не на судей.
>>4148
Требуется комментарий дулбича по данному вопросу. Кстати, где он?
>по статье 282
Не то. На этом конке нам нужно новогоднее настроение (с), а новогоднее настроение, как и прочие чудеса - это 228, или в какой статье там пункт, карающий за пропаганду наркотиков...
Кроме того, от статьи тебя в любом случае спасут героические орги. На прошлом конке рассказ то ли про гойду, то ли про скулшутинг завернули с формулировкой "опубликуйте через десять лет".
>>4124
#девушки #околофурри #азиатчина #ципао #треньк #ня
Кролика зовут кроликом, потому что он изначально аватаркофажил картинками девушек с кроличьими ушками и хвостиками. Также он любит милое и запахи женских волос.
Впрочем, тебе это не поможет. Тимата (если судья #3 - и правда Тимата) предпочитает двачепасты. А судя по описанию судьи #1 (лингвист! психолог!) - там хорошо зайдет свирепая претенциозная боллитра.
Ну и как ты угодишь всем судьям разом с таким ТЗ? Ориентируйся на анона, не на судей.
>>4148
>Закрепа не буде
Требуется комментарий дулбича по данному вопросу. Кстати, где он?
>>4158
Получается, всем бы зашла Священная книга оборотня.
>Впрочем, тебе это не поможет. Тимата (если судья #3 - и правда Тимата) предпочитает двачепасты. А судя по описанию судьи #1 (лингвист! психолог!) - там хорошо зайдет свирепая претенциозная боллитра.
Получается, всем бы зашла Священная книга оборотня.
>>4161
Пелевин гений, как всегда. Лол.
Пелевин гений, как всегда. Лол.
1,9 Мб, mp4,496x400, 0:18
>>4158
С прискорбием сообщаем, что Мария Ивановна Дулбич, учительница русского языка и литературы школы №666 г. Магнитошахтинска, скончалась на 88 году жизни после тяжёлой и продолжительной болезни. Более 14 лет Мария Ивановна героически боролась с мозгом рака и острой двачанкой, не прекращая при этом просвещать школьников нашего города (и многих других городов). Коллектив школы и сослуживцы из гестапо приносят свои соболезнования родным и близким покойной.
>>4161
Нет. Кролешиз бы от Пелевина плевался, слишком грязно и цинично для него. Сделай соевое дженерик-аниме.
>>4167
На сегодняшний день кролешиз составляет примерно 60% АТ-треда, напоминаю.
>Кстати, где он?
С прискорбием сообщаем, что Мария Ивановна Дулбич, учительница русского языка и литературы школы №666 г. Магнитошахтинска, скончалась на 88 году жизни после тяжёлой и продолжительной болезни. Более 14 лет Мария Ивановна героически боролась с мозгом рака и острой двачанкой, не прекращая при этом просвещать школьников нашего города (и многих других городов). Коллектив школы и сослуживцы из гестапо приносят свои соболезнования родным и близким покойной.
>>4161
>Получается, всем бы зашла Священная книга оборотня.
Нет. Кролешиз бы от Пелевина плевался, слишком грязно и цинично для него. Сделай соевое дженерик-аниме.
>>4167
>АТ-тред протёк...
На сегодняшний день кролешиз составляет примерно 60% АТ-треда, напоминаю.
>>3971 (OP)
== Описание однополых отношений запрещено.
А можно начать так?
Раньше они были одного пола, и звались - они. Потома они вместе сменили пол, и одно стало мущщиной по имени ДЖон, а другое стало женщиной по имени Мэри. Ну а дальше лавсторя с конфетами и букетами.
Такое ночало не противоречит духовным скрепам?
== Описание однополых отношений запрещено.
А можно начать так?
Раньше они были одного пола, и звались - они. Потома они вместе сменили пол, и одно стало мущщиной по имени ДЖон, а другое стало женщиной по имени Мэри. Ну а дальше лавсторя с конфетами и букетами.
Такое ночало не противоречит духовным скрепам?
>>4182
А если всё таки будет влиять - мысль, што они остались несчастны, потому-шта детей родить не могут и маются. Вот и стали сажать в горшок магическое семечко как в Дюймовочке.
То такое начало про смену пола примут на конкурс?
ЗЫ: Я не вниманиеблюдствую, просто юридические вопросы лучше обсудить заранее.
А если всё таки будет влиять - мысль, што они остались несчастны, потому-шта детей родить не могут и маются. Вот и стали сажать в горшок магическое семечко как в Дюймовочке.
То такое начало про смену пола примут на конкурс?
ЗЫ: Я не вниманиеблюдствую, просто юридические вопросы лучше обсудить заранее.
>>4184
Я бы просто не принял такой рассказ. Ты пытаешься издеваться над правилами, а не радовать анонов годной прозой.
Я бы просто не принял такой рассказ. Ты пытаешься издеваться над правилами, а не радовать анонов годной прозой.
59 Кб, 500x469>>4174
И что же теперь с нами будет? Джеймсы же будут участвовать в незакрепленном (!) конке, с Тиматой (!!) в судьях, да еще самосудом четырех (!!!!) школьников. Еще и пасты про говно пришлют наверняка.
Это конец издача, реквестирую бригаду некромантов для срочного воскрешения Марии Ивановны, хотя бы в формате нейронки.
Кстати, ты не хочешь свой прошлогодний рассказ дописать на этот конк? Мне все еще интересно, чем там все кончилось, да и под "магию обыденности" текст вполне подходит.
>>4180
Пропаганда гендер-бендера запрещена полностью. Однако в российском законодательстве в виду то ли недоработок, а то ли враждебной деятельности диверсантов все еще присутствует лакуна, которой можно воспользоваться - дело в том, что пол пока что не запрещено приобретать. Человеческая зигота в плаценте у мамы, например, приобретает пол на четвертую неделю беременности вроде, и врач сообщает довольной маме, что у неё будет мальчик/девочка/двачер. Куда смотрят законодатели и почему они такое не запретили - неясно.
Однако ты можешь изначально сделать своих Джона и Мэри бесполыми, как зиготу, в этом случае они пол не поменяют, а приобретут, что согласно римскому правовому принципу praecedens - пока что законно.
Комар носа не подточит.
>скончалась
И что же теперь с нами будет? Джеймсы же будут участвовать в незакрепленном (!) конке, с Тиматой (!!) в судьях, да еще самосудом четырех (!!!!) школьников. Еще и пасты про говно пришлют наверняка.
Это конец издача, реквестирую бригаду некромантов для срочного воскрешения Марии Ивановны, хотя бы в формате нейронки.
Кстати, ты не хочешь свой прошлогодний рассказ дописать на этот конк? Мне все еще интересно, чем там все кончилось, да и под "магию обыденности" текст вполне подходит.
>>4180
>юридические вопросы
>Потома они вместе сменили пол
Пропаганда гендер-бендера запрещена полностью. Однако в российском законодательстве в виду то ли недоработок, а то ли враждебной деятельности диверсантов все еще присутствует лакуна, которой можно воспользоваться - дело в том, что пол пока что не запрещено приобретать. Человеческая зигота в плаценте у мамы, например, приобретает пол на четвертую неделю беременности вроде, и врач сообщает довольной маме, что у неё будет мальчик/девочка/двачер. Куда смотрят законодатели и почему они такое не запретили - неясно.
Однако ты можешь изначально сделать своих Джона и Мэри бесполыми, как зиготу, в этом случае они пол не поменяют, а приобретут, что согласно римскому правовому принципу praecedens - пока что законно.
Комар носа не подточит.
91 Кб, 640x425>>4199
Да, но распространяться об этом пока что не следует. По понятным причинам.
Ого. Впервые кто-то, кроме моей мамы, рад, что я живой. Спасибо, это приятно слышать :3
>Ты чё живой?
Да, но распространяться об этом пока что не следует. По понятным причинам.
>очень рад этому!
Ого. Впервые кто-то, кроме моей мамы, рад, что я живой. Спасибо, это приятно слышать :3
>>4202
Спасибо! И тебе того же.
Экий милый тред. Я честно настолько расстроган, что возможно даже не буду слать на конк чернушную пасту а-ля сорокин. Или буду.
Спасибо! И тебе того же.
Экий милый тред. Я честно настолько расстроган, что возможно даже не буду слать на конк чернушную пасту а-ля сорокин. Или буду.
274 Кб, 1017x782>>4210
Теперь это официальный мемориальный памяти Марии Ивановны Дулбич конк...
Теперь это официальный мемориальный памяти Марии Ивановны Дулбич конк...
Бамп
>>3971 (OP)
Ах-ха-ха
Что ж вы творите, содомиты!
Наряжаюсь в красное сипаю и с тренькающим звуком снаряжаю арбалет.
>Судья #2 — Кролик-кун, завсегдатай АТ-треда.
Ах-ха-ха
>Знаток литературной теории, мастер художественной критики уровня /izd/. С его работой можете ознакомиться в АТ-треде.
Что ж вы творите, содомиты!
Наряжаюсь в красное сипаю и с тренькающим звуком снаряжаю арбалет.
>>4246
Лично я хожу по кабинету с трубкой и диктую секретарше, которая стучит по пишущей машинке.
Лично я хожу по кабинету с трубкой и диктую секретарше, которая стучит по пишущей машинке.
>>3971 (OP)
== — Знание есть любовь
Двач есть видеомагнитофон.
Джынсы есть верность.
Капча есть селёдка.
Ну и т.д.
== — Знание есть любовь
Двач есть видеомагнитофон.
Джынсы есть верность.
Капча есть селёдка.
Ну и т.д.
>>3971 (OP)
Был такой ОП у некоторых прошлых конкурсах. Кажется, его звали Тиамата. Так вот вопрос: этот пидарас будет судьей на конкурсе? Это ОП?
Был такой ОП у некоторых прошлых конкурсах. Кажется, его звали Тиамата. Так вот вопрос: этот пидарас будет судьей на конкурсе? Это ОП?
>>4266
Насчёт первого я не уверен. Был прецедент.
Насчёт первого я не уверен. Был прецедент.
>>4240
Первым буду я. Вот:
https://justpaste.me/Ja9m
Правда, не думаю, что эта глупая мета-паста заслуживает внимания. Да и судьям вряд ли понравится, я-то конкретно разъебал все здешнюю ванильно-анимешную шоблу с их розовыми соплями. И по прошлогоднему победителю отдельно проехался. Нажил себе опасных врагов, короче.
Первым буду я. Вот:
https://justpaste.me/Ja9m
Правда, не думаю, что эта глупая мета-паста заслуживает внимания. Да и судьям вряд ли понравится, я-то конкретно разъебал все здешнюю ванильно-анимешную шоблу с их розовыми соплями. И по прошлогоднему победителю отдельно проехался. Нажил себе опасных врагов, короче.
>>4274
Вообще-то, это хорошо. Да, мета; что обрекает её ровно на пять читателей - тех, кого автор вывел тут, как персонажей. Но мета хорошая и старательно написанная. Мне даже кажется, что я узнаю стиль.
Мне понравилось.
Вообще-то, это хорошо. Да, мета; что обрекает её ровно на пять читателей - тех, кого автор вывел тут, как персонажей. Но мета хорошая и старательно написанная. Мне даже кажется, что я узнаю стиль.
Мне понравилось.
>>4223
ТУСОВ ОЧКА
Но дно еще не пробито, было время когда анонов на конки заманивали тем что их немногих щщасливчегов ессесна будет читать и рецензировать НАСТОЯЩАЯ ТЯН
ТУСОВ ОЧКА
Но дно еще не пробито, было время когда анонов на конки заманивали тем что их немногих щщасливчегов ессесна будет читать и рецензировать НАСТОЯЩАЯ ТЯН
>>4274
Половину не узнал, ибо не оч шарю в местных. Гг и его дама тоже отсылочные или не? Ху из мистер Тимур?
Половину не узнал, ибо не оч шарю в местных. Гг и его дама тоже отсылочные или не? Ху из мистер Тимур?
>>4291
В каком-то смысле, я сюжетами и героями Матвеича вдохновлялся. А кроме того, вот:
>>399373 →
>>399420 →
Скоро, наверное, сам увидишь.
>Гг и его дама тоже отсылочные?
В каком-то смысле, я сюжетами и героями Матвеича вдохновлялся. А кроме того, вот:
>>399373 →
>>399420 →
>Ху из мистер Тимур?
Скоро, наверное, сам увидишь.
А всё-таки, почему тред не закрепили? Какой пункт правил орги её выполнили?
Никого не обвиняю, никаких претензий не высказываю, "просто хочу разобраться".
Никого не обвиняю, никаких претензий не высказываю, "просто хочу разобраться".
Фей, побори, пожалуйста, лень, и переноси присланные рассказы в гуглодок. А то были случаи когда с джастпаста рассказы бесследно исчезали до окончания конкурса.
>>3971 (OP)
Вверх!
Вверх!
891 Кб, 724x722Взлетай!
первый раз собираюсь участвовать, а потому назрело пару вопросов:
1. как судейство определит, что автор, например, отправил менее двух рассказов?
2. что это за фонд такой? денежный? в рублях?
3. нужно ли при отправке работы обозначать тему?
4. про группы вообще не понял. то есть, участники конкурса будут оценивать работы друг-друга? а если так, как вообще будет организовано все это дело?
1. как судейство определит, что автор, например, отправил менее двух рассказов?
2. что это за фонд такой? денежный? в рублях?
3. нужно ли при отправке работы обозначать тему?
4. про группы вообще не понял. то есть, участники конкурса будут оценивать работы друг-друга? а если так, как вообще будет организовано все это дело?
>>4499
По почте. Максимум два можно с одной почты прислать.
Да.
Обычно доступ к фонду есть у модера /izd , и любой человек может докинуть в фонд еще денег, если захочет. Если призер отказывается от денег, то они сохраняются в фонд следующего конкурса. Здесь этого не вижу, так что видимо поэтому конкурс неофициальный.
Нет
Все работы разделят на группы, и участники одной группы будут оценивать рассказы другой группы (с той почты, с которой прислали свой рассказ). Обычно просят просто порядок от лучшего к худшему с развернутым мнением, чтобы было понятно, что оценивающий эти рассказы вообще читал. Лучшие рассказы из всех групп выйдут в финал, который уже оценивает жюри. Если участник не прислал оценку, его рассказ снимается с конкурса.
>1. как судейство определит, что автор, например, отправил менее двух рассказов?
По почте. Максимум два можно с одной почты прислать.
>2. что это за фонд такой? денежный? в рублях?
Да.
Обычно доступ к фонду есть у модера /izd , и любой человек может докинуть в фонд еще денег, если захочет. Если призер отказывается от денег, то они сохраняются в фонд следующего конкурса. Здесь этого не вижу, так что видимо поэтому конкурс неофициальный.
>3. нужно ли при отправке работы обозначать тему?
Нет
>4. про группы вообще не понял. то есть, участники конкурса будут оценивать работы друг-друга? а если так, как вообще будет организовано все это дело?
Все работы разделят на группы, и участники одной группы будут оценивать рассказы другой группы (с той почты, с которой прислали свой рассказ). Обычно просят просто порядок от лучшего к худшему с развернутым мнением, чтобы было понятно, что оценивающий эти рассказы вообще читал. Лучшие рассказы из всех групп выйдут в финал, который уже оценивает жюри. Если участник не прислал оценку, его рассказ снимается с конкурса.
>>4527
Фея пытался ворваться с автоматом в квартиру модера? А тот оказался какой-то злопамятный?
Фея пытался ворваться с автоматом в квартиру модера? А тот оказался какой-то злопамятный?
Шо вы, головы разумные? Готовы читать мои 40к? Готов ли я написать их?
>>4529
Блядь, вот это поворот, только у меня тогда один маленький вопрос - нахуя модер загонял иголки в пальцы маленькой девочки??? Чтобы что?
>>4529
Блядь, вот это поворот, только у меня тогда один маленький вопрос - нахуя модер загонял иголки в пальцы маленькой девочки??? Чтобы что?
>>4527
Причина, как всегда: судья номер три!
Причина, как всегда: судья номер три!
2,4 Мб, 1792x1024Хорошо, что нет работ.
Хорошо, что нет закрепа.
Хорошо, что срача нет.
Только паста-анекдот,
Только áпы в своды склепа,
Только робкий нейробред.
Хорошо— что никого,
Хорошо— что ничего,
Так бело итак мертво,
Что мертвее быть неможет
Ибелее небывать,
Даже Фей нам непоможет
Иненадо помогать.
Хорошо, что нет закрепа.
Хорошо, что срача нет.
Только паста-анекдот,
Только áпы в своды склепа,
Только робкий нейробред.
Хорошо— что никого,
Хорошо— что ничего,
Так бело итак мертво,
Что мертвее быть неможет
Ибелее небывать,
Даже Фей нам непоможет
Иненадо помогать.
>>4593
Я уже дописываю свои 40к, так что вы ждите.
Я уже дописываю свои 40к, так что вы ждите.
Чет - пишу одну фигню, нечет - пишу другую. Ролль!
>>4593
Скоро-скоро. Че вы разнылись, до конца декабря еще две недели.
Скоро-скоро. Че вы разнылись, до конца декабря еще две недели.
>>3971 (OP)
Ну что, коллеги, отправил свою нетленку в числе первых!
Ну что, коллеги, отправил свою нетленку в числе первых!
>>4701
Красавчик. Обсосудим.
Красавчик. Обсосудим.
>>4721
До конца года, растеряйка :3
До конца года, растеряйка :3
>>4728 (Del)
Тут как с велосипедным замком. Запрет работает только на честном Джеймсе
Тут как с велосипедным замком. Запрет работает только на честном Джеймсе
>>3971 (OP)
Если рассказ будет состоять из двух частей - двух рассказов что может отправить один автор. Это будет оцениваться как один единый рассказ?
Если рассказ будет состоять из двух частей - двух рассказов что может отправить один автор. Это будет оцениваться как один единый рассказ?
>>4771
Один местный деятель такой финт уже попробовал, когда в лимит по знакам не влез. Получил от ворот поворот с формулировкой "нет сюжетной цельности/издевательство над правилами".
Один местный деятель такой финт уже попробовал, когда в лимит по знакам не влез. Получил от ворот поворот с формулировкой "нет сюжетной цельности/издевательство над правилами".
>>4796
А я не дописала. На середине пошел пресный кал, хз стоит ли тратить время или ну его нахуй, пейсательство ето ваше...
А я не дописала. На середине пошел пресный кал, хз стоит ли тратить время или ну его нахуй, пейсательство ето ваше...
>>4793
Ничего себе тут боллитра пошла. Бунин уровня /b/, а то и выше. Придётся опять задумку целиком переделывать с нуля, чтобы хоть как-то конкурировать... и всё равно вылететь в отборе.
Ничего себе тут боллитра пошла. Бунин уровня /b/, а то и выше. Придётся опять задумку целиком переделывать с нуля, чтобы хоть как-то конкурировать... и всё равно вылететь в отборе.
>>4806
Я тя умоляю, такой формат написания только в финал может пройдет. Подожди ты мою небритую боллитру увидишь ахуеешь
Я тя умоляю, такой формат написания только в финал может пройдет. Подожди ты мою небритую боллитру увидишь ахуеешь
>>4806
Не парься, у меня будет гораздо хуже. А если форма наебнётся, то вообще получится хуже всех на етом конке.
Не парься, у меня будет гораздо хуже. А если форма наебнётся, то вообще получится хуже всех на етом конке.
>>4806
Согласен. Отлично написано, живо, прочитал за один заход. Виден культурный бэк автора. Правда, надеялся на более добрый финал, а получил чернуху. В связи с этим, не совсем понял, как рассказ связан с темами конкурса. Безусловной нежности не замечено, магии обыденности тоже.
Однако, осознаю, что моё чтиво не конкурент рассказу (разве что уповать на слабую его связь с темами, но я полагаю, приоритет будет отдаваться мастерству написания, а не связи с темами). Если таких будет несколько, то вообще печально.
Короче, придётся участвовать просто ради того, чтобы выбиться в середнячки хотя бы.
Согласен. Отлично написано, живо, прочитал за один заход. Виден культурный бэк автора. Правда, надеялся на более добрый финал, а получил чернуху. В связи с этим, не совсем понял, как рассказ связан с темами конкурса. Безусловной нежности не замечено, магии обыденности тоже.
Однако, осознаю, что моё чтиво не конкурент рассказу (разве что уповать на слабую его связь с темами, но я полагаю, приоритет будет отдаваться мастерству написания, а не связи с темами). Если таких будет несколько, то вообще печально.
Короче, придётся участвовать просто ради того, чтобы выбиться в середнячки хотя бы.
>>4807
Под боллитрой я подразумеваю конкретно то, за что не жалко выплатить по Ъ-боллитровой ставке - по центу за слово. В теории, разумеется, т. к. денег у меня нет и не будет.
>>4809
У рассказа есть некоторые недостатки, но это уже мелочи, которые лучше обсудить после итогов.
>>4815
Вообще не факт. Я вот на 88% уверен, что кролешиз "Голову" утопит, у него вкусы "специфичны". А оценка кролешиза - это треть суммарной оценки. Если не утопит, тогда, конечно, останется только писать "голова дай денег".
Под боллитрой я подразумеваю конкретно то, за что не жалко выплатить по Ъ-боллитровой ставке - по центу за слово. В теории, разумеется, т. к. денег у меня нет и не будет.
>>4809
У рассказа есть некоторые недостатки, но это уже мелочи, которые лучше обсудить после итогов.
>>4815
>Короче, придётся участвовать просто ради того, чтобы выбиться в середнячки хотя бы.
Вообще не факт. Я вот на 88% уверен, что кролешиз "Голову" утопит, у него вкусы "специфичны". А оценка кролешиза - это треть суммарной оценки. Если не утопит, тогда, конечно, останется только писать "голова дай денег".
>>4822
Да зачем. Я не ради денег хочу поучаствовать. Деньги приятный бонус.
>останется только писать "голова дай денег".
Да зачем. Я не ради денег хочу поучаствовать. Деньги приятный бонус.
>>3971 (OP)
Что входит в описание однополых отношений? Например, считается ли безответная любовь за такие отношения?
>Описание однополых отношений запрещено.
Что входит в описание однополых отношений? Например, считается ли безответная любовь за такие отношения?
15,6 Мб, mp4,336x640, 2:20
>>4824
Внимательно посмотри прилагаемое видео.
А затем представь, что человек с видео - это следователь, которому ты будешь доказывать, что ты не пидор, и что в рассказе у тебя нет однополых отношений.
Представил? Отлично. С тебя 50 тысяч рублей за юридическую консультацию.
>Что входит в описание однополых отношений?
Внимательно посмотри прилагаемое видео.
А затем представь, что человек с видео - это следователь, которому ты будешь доказывать, что ты не пидор, и что в рассказе у тебя нет однополых отношений.
Представил? Отлично. С тебя 50 тысяч рублей за юридическую консультацию.
>>4815
Спасибо, анон. По поводу чернухи - не сказал бы, конец скорее грустный. А насчёт раскрытия темы - безусловная нежность раскрывается в одном из ключевых моментов рассказа, также гг становится одержим тайной любви между карликом и Юлей, стремится к знанию об этой любви. Ну и любая хорошая проза, как по мне, раскрывает тему магии обыденности. Сам я больше стремился к тому, чтобы просто хороший рассказ написать, так что, возможно, раскрытие и правда притянуто за уши, но судить не мне.
Ну а по поводу участвовать-не участвовать - дело твоё, конечно. Для меня местные конкурсы всегда были хорошим способом проверить, как мои тексты воспринимаются со стороны, подметить, что нравится/не нравится рандомному читателю, получить сразу несколько рецензий от Джеймсов. Ну и в целом приятно пару месяцев пооткисать в такой замкнутой, творческой движне. Короче, опыт не лишний, главное - не убить мотивацию о негативные отзывы.
Спасибо, анон. По поводу чернухи - не сказал бы, конец скорее грустный. А насчёт раскрытия темы - безусловная нежность раскрывается в одном из ключевых моментов рассказа, также гг становится одержим тайной любви между карликом и Юлей, стремится к знанию об этой любви. Ну и любая хорошая проза, как по мне, раскрывает тему магии обыденности. Сам я больше стремился к тому, чтобы просто хороший рассказ написать, так что, возможно, раскрытие и правда притянуто за уши, но судить не мне.
Ну а по поводу участвовать-не участвовать - дело твоё, конечно. Для меня местные конкурсы всегда были хорошим способом проверить, как мои тексты воспринимаются со стороны, подметить, что нравится/не нравится рандомному читателю, получить сразу несколько рецензий от Джеймсов. Ну и в целом приятно пару месяцев пооткисать в такой замкнутой, творческой движне. Короче, опыт не лишний, главное - не убить мотивацию о негативные отзывы.
>>4829
Но я не живу в России.
Но я не живу в России.
>>4830
Не знаю, у меня прямо неприятное, разочарованное послевкусие осталось концовкой, отдающей ощущениями героя и его ночными похождениями с бутылочкой вина, в которых он пытался заполнить свою душевную пустоту. Прям совсем не жизнеутверждающая история.
Если я думаю про тот момент, который ты имеешь ввиду, то не почувствовал там нежности.
Он делает это не из лучших побуждений, а из-за болезненного эгоизма, нездоровой зависимости. Вообще, ГГ не вызывает ни капли сочувствия, и, похоже, вообще не эволюционирует и не раскаивается
Рассказ хороший, в некоторых моментах весёлый и смешной (в первой половине), персонажи колоритные. Но я люблю хэппи энды, а не вот это вот всё.
Да. Я вот буду первый раз участвовать, многого не жду, чисто опыт. Надеюсь, много негатива не будет.
>По поводу чернухи - не сказал бы, конец скорее грустный.
Не знаю, у меня прямо неприятное, разочарованное послевкусие осталось концовкой, отдающей ощущениями героя и его ночными похождениями с бутылочкой вина, в которых он пытался заполнить свою душевную пустоту. Прям совсем не жизнеутверждающая история.
>безусловная нежность раскрывается в одном из ключевых моментов рассказа
Если я думаю про тот момент, который ты имеешь ввиду, то не почувствовал там нежности.
>также гг становится одержим тайной любви между карликом и Юлей, стремится к знанию об этой любви
Он делает это не из лучших побуждений, а из-за болезненного эгоизма, нездоровой зависимости. Вообще, ГГ не вызывает ни капли сочувствия, и, похоже, вообще не эволюционирует и не раскаивается
>просто хороший рассказ написать
Рассказ хороший, в некоторых моментах весёлый и смешной (в первой половине), персонажи колоритные. Но я люблю хэппи энды, а не вот это вот всё.
>Короче, опыт не лишний, главное - не убить мотивацию о негативные отзывы.
Да. Я вот буду первый раз участвовать, многого не жду, чисто опыт. Надеюсь, много негатива не будет.
Я тоже скоро заканчиваю свой рассказ и, Господи, какую же шизу я пишу. Вы все охуеете.
>>4793
ХОБА!
Просил боллитру про янг-эдалтов, получай сука.
Алсо, ГГ очень хорошо резонирует с моим мироощущением. Нет, товарища майора по мою душу мой айпишник вызывать не надо.
Я тоже очень сильно хочу узнать, СУКА БЛЯДЬ ПОЧЕМУ ОН. И в рассказе не даётся ответа, что самое интересное. Только описывается ситуация.
И что печально, на мой взгляд, никто не поймёт почему ГГ этого сделал, если не был до того в его шкуре. Как, например, >>4836
пысы: безусловная нежность раскрыта на 10/10 - мне когда-то сказали, что взрослая любовь, она всегда "за что-то". А тут Юленька даёт себя ебать пчелику за "просто так", по крайней мере с точки зрения ГГ (да и моей тоже). За лапшу навешанную на уши, за деньги, полученные как автор на автор.тудей, лел.
пыпысы: королевская отсылка, бтв
ХОБА!
Просил боллитру про янг-эдалтов, получай сука.
Алсо, ГГ очень хорошо резонирует с моим мироощущением. Нет, товарища майора по мою душу мой айпишник вызывать не надо.
Я тоже очень сильно хочу узнать, СУКА БЛЯДЬ ПОЧЕМУ ОН. И в рассказе не даётся ответа, что самое интересное. Только описывается ситуация.
И что печально, на мой взгляд, никто не поймёт почему ГГ этого сделал, если не был до того в его шкуре. Как, например, >>4836
пысы: безусловная нежность раскрыта на 10/10 - мне когда-то сказали, что взрослая любовь, она всегда "за что-то". А тут Юленька даёт себя ебать пчелику за "просто так", по крайней мере с точки зрения ГГ (да и моей тоже). За лапшу навешанную на уши, за деньги, полученные как автор на автор.тудей, лел.
пыпысы: королевская отсылка, бтв
Бля, ну вот я пишу и понимаю, что вы опять меня будете детектить, делать ахуительные выводы, не могу я непалевным этот расск сделать, хоть тресни.
>>4844
Я даже не знаю, кого тут уже можно детектить.
Ашихмин? Умер, задохнулся в космосе. Голова посмертно пересажена какому-то учителю.
Шокин? Зверски забит в свете уличного фонаря. Возможно, задохнулся при акте фейсситинга какой-то двачершей.
Беглетин? Захлебнулся в той чёрной жиже, как там она называлась...
Матвеич? Наебнулся на катке, разбив голову об лёд.
Фея? Детектится по слову "селенитки".
Флорео? Детектится по первому месту на конкурсе, спасибо, взрастили Иуду, который теперь загребает призовые и пишет душные рецензии на мои жалкие потуги в литературу.
Вайстоден? Детектится по отсутствию рассказа из-за перманентного бана на доске.
Тимата - молю господа, чтоб он ничего не написал на конкурс.
Я даже не знаю, кого тут уже можно детектить.
Ашихмин? Умер, задохнулся в космосе. Голова посмертно пересажена какому-то учителю.
Шокин? Зверски забит в свете уличного фонаря. Возможно, задохнулся при акте фейсситинга какой-то двачершей.
Беглетин? Захлебнулся в той чёрной жиже, как там она называлась...
Матвеич? Наебнулся на катке, разбив голову об лёд.
Фея? Детектится по слову "селенитки".
Флорео? Детектится по первому месту на конкурсе, спасибо, взрастили Иуду, который теперь загребает призовые и пишет душные рецензии на мои жалкие потуги в литературу.
Вайстоден? Детектится по отсутствию рассказа из-за перманентного бана на доске.
Тимата - молю господа, чтоб он ничего не написал на конкурс.
>>4844
Не делай недетектируемым, делай заебись. И всё остальное перестанет иметь значение.
Не делай недетектируемым, делай заебись. И всё остальное перестанет иметь значение.
>>4843
Что, погубил человека из-за защемлённого яичка? Конечно, мы должны понять и простить.
И почему это не были? Вполне были. Просто смогли обуздать это и не пойти на что-то настолько неэтичное и незаконное. Насильно мил не будешь, надо переломить себя и жить дальше, не зацикливаясь на одном человеке. В этом и заключатся личностный рост.
Начитанный, харизматичный, ещё и обеспеченный. Второй фактор указывает на то, что девушка потенциально падка на бабло (хотя у неё и ситуация в жизни соответствующая, так что без обаяния объекта ненависти ГГ тут не обошлось в любом случае), а значит, ещё меньше причин циклиться на ней. Кстати, вполне вероятно, что и объект ненависти ГГ вполне искренне её полюбил, а не просто трахался, потому что до этого ему вряд ли отвечали такой взаимностью. Так что тут, пожалуй, безусловную нежность исходила от него к девушке, и от девушки к брату. А вот у ГГ никакой нежности не проявилось, на мой взгляд.
Кто тебе это сказал и зачем ты его послушал? И если ты его послушал, то почему удивляешься, что Юленька даёт себя ебать за "просто так", если потом указываешь деньги, которые ей были нужны? Ну а как они были получены, неважно.
>И что печально, на мой взгляд, никто не поймёт почему ГГ этого сделал, если не был до того в его шкуре. Как, например,
Что, погубил человека из-за защемлённого яичка? Конечно, мы должны понять и простить.
И почему это не были? Вполне были. Просто смогли обуздать это и не пойти на что-то настолько неэтичное и незаконное. Насильно мил не будешь, надо переломить себя и жить дальше, не зацикливаясь на одном человеке. В этом и заключатся личностный рост.
>СУКА БЛЯДЬ ПОЧЕМУ ОН
Начитанный, харизматичный, ещё и обеспеченный. Второй фактор указывает на то, что девушка потенциально падка на бабло (хотя у неё и ситуация в жизни соответствующая, так что без обаяния объекта ненависти ГГ тут не обошлось в любом случае), а значит, ещё меньше причин циклиться на ней. Кстати, вполне вероятно, что и объект ненависти ГГ вполне искренне её полюбил, а не просто трахался, потому что до этого ему вряд ли отвечали такой взаимностью. Так что тут, пожалуй, безусловную нежность исходила от него к девушке, и от девушки к брату. А вот у ГГ никакой нежности не проявилось, на мой взгляд.
>пысы: безусловная нежность раскрыта на 10/10 - мне когда-то сказали, что взрослая любовь, она всегда "за что-то". А тут Юленька даёт себя ебать пчелику за "просто так", по крайней мере с точки зрения ГГ (да и моей тоже). За лапшу навешанную на уши, за деньги, полученные как автор на автор.тудей, лел.
Кто тебе это сказал и зачем ты его послушал? И если ты его послушал, то почему удивляешься, что Юленька даёт себя ебать за "просто так", если потом указываешь деньги, которые ей были нужны? Ну а как они были получены, неважно.
>>4849
Хотел написать ответ, но затем увидел это. Раскрой мысль, я не понял.
Так-то все пишут про "за что-то". Безусловная любовь - она от матери к ребёнку.
Полюбила кочку, а кочка заболел и сдулся? Прочь к новому кочке, с рельефным прессом.
>Кто тебе это сказал и зачем ты его послушал?
Хотел написать ответ, но затем увидел это. Раскрой мысль, я не понял.
Так-то все пишут про "за что-то". Безусловная любовь - она от матери к ребёнку.
Полюбила кочку, а кочка заболел и сдулся? Прочь к новому кочке, с рельефным прессом.
Хотя не, напишу ответ всё равно. Там есть что сказать.
>>4849
Тогда понять точно смогут. А вот оправдать - нет.
Достаточно много раз так себя переломишь, и какой-то из них будет последним. После которого будешь воспринимать противоположный пол просто как инкубатор/спермобак. Просто следующего "ну она/он точно не такой" уже не будет.
Личностный рост? Тогда выковыривание из киви сердцевины ложкой - это личностный рост шкурки от киви. Вон как выросла, сердцевины больше нет.
И дети карлики, мда. Припомянул бы я красивые факты из блэкпилл вики про то, что является самыми "привлекательными" чертами партнёра, да ты ведь не поймёшь, к чему я это высрал.
Карлик здесь - изящное иносказание. Почему за всю историю ни разу никто не привлёк внимание к тому, что нечто сказанное, как правда, о древних, уже как тысячу лет работающих механизмах отбора партнёра, в обществе правдой никогда не является? Всегда перевирается.
Это карлик не должен был быть выбором Юленьки, но стал. Также как идеальный, описываемый обществом партнёр,не работает. Это ещё хорошо, если выбор был между почти одинаковыми челиками, но более высокий/мускулистый выиграл. Намного хуже, когда госпожа безмозглая продолжает своим новым мозгом корить себя за то, что очередного абьюзера нашла... когда у неё подвал протекает в нужные моменты.
Все эти исследования поднимают на смех, игнорируют, газлайтят. Делают всё что угодно, лишь бы не признать, что вопрос ПОЧЕМУ ОН уже давно решён? Признать на уровне общества, чтобы сразу всем всё стало понятно?
>>4849
> И почему это не были? Вполне были.
Тогда понять точно смогут. А вот оправдать - нет.
> Насильно мил не будешь, надо переломить себя и жить дальше, не зацикливаясь на одном человеке. В этом и заключатся личностный рост.
Достаточно много раз так себя переломишь, и какой-то из них будет последним. После которого будешь воспринимать противоположный пол просто как инкубатор/спермобак. Просто следующего "ну она/он точно не такой" уже не будет.
Личностный рост? Тогда выковыривание из киви сердцевины ложкой - это личностный рост шкурки от киви. Вон как выросла, сердцевины больше нет.
> Начитанный, харизматичный, ещё и обеспеченный.
И дети карлики, мда. Припомянул бы я красивые факты из блэкпилл вики про то, что является самыми "привлекательными" чертами партнёра, да ты ведь не поймёшь, к чему я это высрал.
Карлик здесь - изящное иносказание. Почему за всю историю ни разу никто не привлёк внимание к тому, что нечто сказанное, как правда, о древних, уже как тысячу лет работающих механизмах отбора партнёра, в обществе правдой никогда не является? Всегда перевирается.
Это карлик не должен был быть выбором Юленьки, но стал. Также как идеальный, описываемый обществом партнёр,не работает. Это ещё хорошо, если выбор был между почти одинаковыми челиками, но более высокий/мускулистый выиграл. Намного хуже, когда госпожа безмозглая продолжает своим новым мозгом корить себя за то, что очередного абьюзера нашла... когда у неё подвал протекает в нужные моменты.
Все эти исследования поднимают на смех, игнорируют, газлайтят. Делают всё что угодно, лишь бы не признать, что вопрос ПОЧЕМУ ОН уже давно решён? Признать на уровне общества, чтобы сразу всем всё стало понятно?
Вы б чем инцельские срачи разводить лишний раз, лучше бы уже дописывали свои рассказы, а то часики, как говорится, тикают...
>>4855
Да, но это неосознанная любовь.
Херня. Полно примеров обратного. Может, не большинство, но достаточно для того, чтобы опровергнуть этот предельно вульгарный аргумент. Конечно, там дальше идут рассуждения в стиле "ну если не бросают больную, сдувшуюся кочку, то значит остаётся ради его денег\имущества\наследства", а если и такового нет, то включается "это просто удовлетворение материнского инстинкта\ещё какой-нибудь психологической потребности, построенной на эгоизме".
Понять и Чикотилло можно. Ему тоже было очень больно и тяжело. А вот оправдывать таких не надо.
Если переламывание ведёт к таким результатам, значит, человек долбится в одну и то же дверь, не пытаясь найти настоящего выхода и не желая расти. Легче всего закрыться в своей травме, холить её и лелеять, чем проделать осознанный, болезненный труд над своим ростом для своего же блага. Если переламывание проходит осознанно и позитивно, то и человек начинает воспринимать себя и других людей иначе, и люди его воспринимают иначе, а уже это способствует нахождению и построению благотворных отношений, не разбивающихся снова и снова о непереработанную травму.
Человеку в таком случае главное осознать, что с ним что-то не так. Это первый шаг к выздоровлению. А если человек считает, что с ним всё ок, просто ему не везёт, а вокруг злые, неблагодарные суки и спермобаки, которые не отвечают взаимностью на его искренние и совершенно бескорыстные нежные чувства, то он сам себе злобный буратино. Пусть довольствуется ролью несчастного инцела, которую выбрал сам.
А зачем ковырять сердцевину, да ещё и ложкой? Раз уж такая странная аналогия, то лучше взять нож и срезать ненужную шкурку, обнажив нежную, сладкую мякотку, раскрывающую фрукт с иной стороны.
Ну, во-первых, детей не всегда и здоровые пары заводят. Во-вторых, если уж так нужны дети, то можно усыновить. Полно брошенных, ненужных детей, и дело это благородное.
Ясно. Ну да, это же источник объективной правды о суровой жизни.
Чего?
Почему? Кто сказал? Блэкпилл?
Каким обществом? Каждое общество очень по-разному описывает идеального партнёра. В одном и том же обществе есть куча разных версий идеального партнёра, в зависимости от социальной группы и конкретного индивида. То, что могут быть какие-то общие черты - влияние культурной парадигмы, не более того.
"Госпожа безмозглая" нашла такого "абьюзера", потому что это художественная задумка автора. Кроме того, нигде не написано, что он её абьюзит. А вот ГГ, по многим признакам, если бы "госпожа безмозглая" его выбрала, её бы скорее всего абьюзил.
>Так-то все пишут про "за что-то". Безусловная любовь - она от матери к ребёнку.
Да, но это неосознанная любовь.
>Полюбила кочку, а кочка заболел и сдулся? Прочь к новому кочке, с рельефным прессом.
Херня. Полно примеров обратного. Может, не большинство, но достаточно для того, чтобы опровергнуть этот предельно вульгарный аргумент. Конечно, там дальше идут рассуждения в стиле "ну если не бросают больную, сдувшуюся кочку, то значит остаётся ради его денег\имущества\наследства", а если и такового нет, то включается "это просто удовлетворение материнского инстинкта\ещё какой-нибудь психологической потребности, построенной на эгоизме".
>Тогда понять точно смогут. А вот оправдать - нет.
Понять и Чикотилло можно. Ему тоже было очень больно и тяжело. А вот оправдывать таких не надо.
>Достаточно много раз так себя переломишь, и какой-то из них будет последним. После которого будешь воспринимать противоположный пол просто как инкубатор/спермобак. Просто следующего "ну она/он точно не такой" уже не будет
Если переламывание ведёт к таким результатам, значит, человек долбится в одну и то же дверь, не пытаясь найти настоящего выхода и не желая расти. Легче всего закрыться в своей травме, холить её и лелеять, чем проделать осознанный, болезненный труд над своим ростом для своего же блага. Если переламывание проходит осознанно и позитивно, то и человек начинает воспринимать себя и других людей иначе, и люди его воспринимают иначе, а уже это способствует нахождению и построению благотворных отношений, не разбивающихся снова и снова о непереработанную травму.
Человеку в таком случае главное осознать, что с ним что-то не так. Это первый шаг к выздоровлению. А если человек считает, что с ним всё ок, просто ему не везёт, а вокруг злые, неблагодарные суки и спермобаки, которые не отвечают взаимностью на его искренние и совершенно бескорыстные нежные чувства, то он сам себе злобный буратино. Пусть довольствуется ролью несчастного инцела, которую выбрал сам.
>Личностный рост? Тогда выковыривание из киви сердцевины ложкой - это личностный рост шкурки от киви. Вон как выросла, сердцевины больше нет.
А зачем ковырять сердцевину, да ещё и ложкой? Раз уж такая странная аналогия, то лучше взять нож и срезать ненужную шкурку, обнажив нежную, сладкую мякотку, раскрывающую фрукт с иной стороны.
>И дети карлики, мда.
Ну, во-первых, детей не всегда и здоровые пары заводят. Во-вторых, если уж так нужны дети, то можно усыновить. Полно брошенных, ненужных детей, и дело это благородное.
>блэкпилл вики
Ясно. Ну да, это же источник объективной правды о суровой жизни.
>Карлик здесь - изящное иносказание. Почему за всю историю ни разу никто не привлёк внимание к тому, что нечто сказанное, как правда, о древних, уже как тысячу лет работающих механизмах отбора партнёра, в обществе правдой никогда не является? Всегда перевирается.
Чего?
>Это карлик не должен был быть выбором Юленьки, но стал
Почему? Кто сказал? Блэкпилл?
>Также как идеальный, описываемый обществом партнёр,не работает.
Каким обществом? Каждое общество очень по-разному описывает идеального партнёра. В одном и том же обществе есть куча разных версий идеального партнёра, в зависимости от социальной группы и конкретного индивида. То, что могут быть какие-то общие черты - влияние культурной парадигмы, не более того.
>Намного хуже, когда госпожа безмозглая продолжает своим новым мозгом корить себя за то, что очередного абьюзера нашла... когда у неё подвал протекает в нужные моменты.
"Госпожа безмозглая" нашла такого "абьюзера", потому что это художественная задумка автора. Кроме того, нигде не написано, что он её абьюзит. А вот ГГ, по многим признакам, если бы "госпожа безмозглая" его выбрала, её бы скорее всего абьюзил.
>>4855
Да, но это неосознанная любовь.
Херня. Полно примеров обратного. Может, не большинство, но достаточно для того, чтобы опровергнуть этот предельно вульгарный аргумент. Конечно, там дальше идут рассуждения в стиле "ну если не бросают больную, сдувшуюся кочку, то значит остаётся ради его денег\имущества\наследства", а если и такового нет, то включается "это просто удовлетворение материнского инстинкта\ещё какой-нибудь психологической потребности, построенной на эгоизме".
Понять и Чикотилло можно. Ему тоже было очень больно и тяжело. А вот оправдывать таких не надо.
Если переламывание ведёт к таким результатам, значит, человек долбится в одну и то же дверь, не пытаясь найти настоящего выхода и не желая расти. Легче всего закрыться в своей травме, холить её и лелеять, чем проделать осознанный, болезненный труд над своим ростом для своего же блага. Если переламывание проходит осознанно и позитивно, то и человек начинает воспринимать себя и других людей иначе, и люди его воспринимают иначе, а уже это способствует нахождению и построению благотворных отношений, не разбивающихся снова и снова о непереработанную травму.
Человеку в таком случае главное осознать, что с ним что-то не так. Это первый шаг к выздоровлению. А если человек считает, что с ним всё ок, просто ему не везёт, а вокруг злые, неблагодарные суки и спермобаки, которые не отвечают взаимностью на его искренние и совершенно бескорыстные нежные чувства, то он сам себе злобный буратино. Пусть довольствуется ролью несчастного инцела, которую выбрал сам.
А зачем ковырять сердцевину, да ещё и ложкой? Раз уж такая странная аналогия, то лучше взять нож и срезать ненужную шкурку, обнажив нежную, сладкую мякотку, раскрывающую фрукт с иной стороны.
Ну, во-первых, детей не всегда и здоровые пары заводят. Во-вторых, если уж так нужны дети, то можно усыновить. Полно брошенных, ненужных детей, и дело это благородное.
Ясно. Ну да, это же источник объективной правды о суровой жизни.
Чего?
Почему? Кто сказал? Блэкпилл?
Каким обществом? Каждое общество очень по-разному описывает идеального партнёра. В одном и том же обществе есть куча разных версий идеального партнёра, в зависимости от социальной группы и конкретного индивида. То, что могут быть какие-то общие черты - влияние культурной парадигмы, не более того.
"Госпожа безмозглая" нашла такого "абьюзера", потому что это художественная задумка автора. Кроме того, нигде не написано, что он её абьюзит. А вот ГГ, по многим признакам, если бы "госпожа безмозглая" его выбрала, её бы скорее всего абьюзил.
>Так-то все пишут про "за что-то". Безусловная любовь - она от матери к ребёнку.
Да, но это неосознанная любовь.
>Полюбила кочку, а кочка заболел и сдулся? Прочь к новому кочке, с рельефным прессом.
Херня. Полно примеров обратного. Может, не большинство, но достаточно для того, чтобы опровергнуть этот предельно вульгарный аргумент. Конечно, там дальше идут рассуждения в стиле "ну если не бросают больную, сдувшуюся кочку, то значит остаётся ради его денег\имущества\наследства", а если и такового нет, то включается "это просто удовлетворение материнского инстинкта\ещё какой-нибудь психологической потребности, построенной на эгоизме".
>Тогда понять точно смогут. А вот оправдать - нет.
Понять и Чикотилло можно. Ему тоже было очень больно и тяжело. А вот оправдывать таких не надо.
>Достаточно много раз так себя переломишь, и какой-то из них будет последним. После которого будешь воспринимать противоположный пол просто как инкубатор/спермобак. Просто следующего "ну она/он точно не такой" уже не будет
Если переламывание ведёт к таким результатам, значит, человек долбится в одну и то же дверь, не пытаясь найти настоящего выхода и не желая расти. Легче всего закрыться в своей травме, холить её и лелеять, чем проделать осознанный, болезненный труд над своим ростом для своего же блага. Если переламывание проходит осознанно и позитивно, то и человек начинает воспринимать себя и других людей иначе, и люди его воспринимают иначе, а уже это способствует нахождению и построению благотворных отношений, не разбивающихся снова и снова о непереработанную травму.
Человеку в таком случае главное осознать, что с ним что-то не так. Это первый шаг к выздоровлению. А если человек считает, что с ним всё ок, просто ему не везёт, а вокруг злые, неблагодарные суки и спермобаки, которые не отвечают взаимностью на его искренние и совершенно бескорыстные нежные чувства, то он сам себе злобный буратино. Пусть довольствуется ролью несчастного инцела, которую выбрал сам.
>Личностный рост? Тогда выковыривание из киви сердцевины ложкой - это личностный рост шкурки от киви. Вон как выросла, сердцевины больше нет.
А зачем ковырять сердцевину, да ещё и ложкой? Раз уж такая странная аналогия, то лучше взять нож и срезать ненужную шкурку, обнажив нежную, сладкую мякотку, раскрывающую фрукт с иной стороны.
>И дети карлики, мда.
Ну, во-первых, детей не всегда и здоровые пары заводят. Во-вторых, если уж так нужны дети, то можно усыновить. Полно брошенных, ненужных детей, и дело это благородное.
>блэкпилл вики
Ясно. Ну да, это же источник объективной правды о суровой жизни.
>Карлик здесь - изящное иносказание. Почему за всю историю ни разу никто не привлёк внимание к тому, что нечто сказанное, как правда, о древних, уже как тысячу лет работающих механизмах отбора партнёра, в обществе правдой никогда не является? Всегда перевирается.
Чего?
>Это карлик не должен был быть выбором Юленьки, но стал
Почему? Кто сказал? Блэкпилл?
>Также как идеальный, описываемый обществом партнёр,не работает.
Каким обществом? Каждое общество очень по-разному описывает идеального партнёра. В одном и том же обществе есть куча разных версий идеального партнёра, в зависимости от социальной группы и конкретного индивида. То, что могут быть какие-то общие черты - влияние культурной парадигмы, не более того.
>Намного хуже, когда госпожа безмозглая продолжает своим новым мозгом корить себя за то, что очередного абьюзера нашла... когда у неё подвал протекает в нужные моменты.
"Госпожа безмозглая" нашла такого "абьюзера", потому что это художественная задумка автора. Кроме того, нигде не написано, что он её абьюзит. А вот ГГ, по многим признакам, если бы "госпожа безмозглая" его выбрала, её бы скорее всего абьюзил.
>>4860
Там есть список исследований, очень хорошая страничка про Scientific Blackpill.
https://incels.wiki/w/Scientific_Blackpill
Каждое исследование с источником, где его можно почитать, с краткой выжимкой результатов. И никто даже не чурается того, что, да, это могут быть социологические исследования с N < 100. Прямо указывается, в отличии от обычной прессы, где учёный выебал журналиста.
Хотя твой тон и пассажи вида "Если переламывание ведёт к таким результатам, значит, человек долбится в одну и то же дверь" мне говорит, что как раз таки ты у нас тут слушать не будешь, а не я.
Надеюсь ты не один из судей. Или наоборот, надеюсь ты один из судей и сейчас скажешь мне об этом, чтобы я просто тред закрыл, как цирковое представление, что мне не нравится. Благо я не один из клоунов.
Медленно.
За всю историю человечества, никто не привлёк внимание.
Что-то правдивое, что говорят про древние механизмы отбора партнёра (вида scientific blackpill, как раз).
Обществом никогда как "правда" не признаётся, хоть оно и работает ИРЛ.
Всегда перевирается, искажается. "Всё не так однозначно" и бла-бла-бла.
>Ну да, это же источник объективной правды о суровой жизни.
Там есть список исследований, очень хорошая страничка про Scientific Blackpill.
https://incels.wiki/w/Scientific_Blackpill
Каждое исследование с источником, где его можно почитать, с краткой выжимкой результатов. И никто даже не чурается того, что, да, это могут быть социологические исследования с N < 100. Прямо указывается, в отличии от обычной прессы, где учёный выебал журналиста.
Хотя твой тон и пассажи вида "Если переламывание ведёт к таким результатам, значит, человек долбится в одну и то же дверь" мне говорит, что как раз таки ты у нас тут слушать не будешь, а не я.
Надеюсь ты не один из судей. Или наоборот, надеюсь ты один из судей и сейчас скажешь мне об этом, чтобы я просто тред закрыл, как цирковое представление, что мне не нравится. Благо я не один из клоунов.
> Чего?
Медленно.
> Почему за всю историю ни разу никто не привлёк внимание к тому, что нечто сказанное, как правда, о древних, уже как тысячу лет работающих механизмах отбора партнёра, в обществе правдой никогда не является? Всегда перевирается.
За всю историю человечества, никто не привлёк внимание.
Что-то правдивое, что говорят про древние механизмы отбора партнёра (вида scientific blackpill, как раз).
Обществом никогда как "правда" не признаётся, хоть оно и работает ИРЛ.
Всегда перевирается, искажается. "Всё не так однозначно" и бла-бла-бла.
>>4845
Ну кстати, вероятно, на этот конкурс будут написаны особо зубодробительные селенитки. Если раскачаюсь на написание, офк.
Алсо, кролик, ВОЗМОЖНО, сольётся с судей. В этом случае он будет заменён кем-нибудь другим. Не Тиматой, 100%
>Фея? Детектится по слову "селенитки".
Ну кстати, вероятно, на этот конкурс будут написаны особо зубодробительные селенитки. Если раскачаюсь на написание, офк.
Алсо, кролик, ВОЗМОЖНО, сольётся с судей. В этом случае он будет заменён кем-нибудь другим. Не Тиматой, 100%
>>4860
А потому что любая психологическая потребность построена на эгоизме. Даже самореализация через служение. Она потому и потребность.
Вот бы люди перестали шеймить эгоизм, на котором базируется вообще всё поведение, и повзрослели до понятия взаимовыгодного сотрудничества...
>то включается "это просто удовлетворение материнского инстинкта\ещё какой-нибудь психологической потребности, построенной на эгоизме".
А потому что любая психологическая потребность построена на эгоизме. Даже самореализация через служение. Она потому и потребность.
Вот бы люди перестали шеймить эгоизм, на котором базируется вообще всё поведение, и повзрослели до понятия взаимовыгодного сотрудничества...
>>4861
Чел, ты мне предлагаешь антинаучное гавно на палке под видом объективной науки, которую выдумали обиженные несчастные неудачники, чтобы обосновать свою несостоятельность с противоположным полом. Мне неинтересно антинаучное говно на палке, которое дегуманизирует людей по признакам пола\расы и прочим надуманным, дебильным признакам. Я мог бы найти тебе множество исследований, опровергающих твоё говно на палке, у меня уже был подобный случай, но как и в тот раз, в ответ последует лишь "все эти статьи - повесточный заказняк клятых леваков". В принципе, я даже отчасти соглашусь, наука такая же ангажированная сфера, как и любая другая, и её данные формируются в угоду тех или иных политических интересантов и социальных групп. Это относится к твоему вяликому блекпилл в полной мере.
Не плачь преждевременно, я не судья, никто твою нежную натуру угнетать не будет.
Но даже я оценил бы рассказ очень высоко, несмотря на то, что ГГ мне не понравился. Тебе это о чём-нибудь говорит?
Обществом никогда как "правда" не признаётся, хоть оно и работает ИРЛ.
Всегда перевирается, искажается. "Всё не так однозначно" и бла-бла-бла.
Социал-дарвинистское гавно, повторюсь. Человек и человеческие отношения гораздо более сложное, многогранное явление, трудно поддающиеся грубым попыткам уложить их в простые и примитивные теории.
Чел, ты мне предлагаешь антинаучное гавно на палке под видом объективной науки, которую выдумали обиженные несчастные неудачники, чтобы обосновать свою несостоятельность с противоположным полом. Мне неинтересно антинаучное говно на палке, которое дегуманизирует людей по признакам пола\расы и прочим надуманным, дебильным признакам. Я мог бы найти тебе множество исследований, опровергающих твоё говно на палке, у меня уже был подобный случай, но как и в тот раз, в ответ последует лишь "все эти статьи - повесточный заказняк клятых леваков". В принципе, я даже отчасти соглашусь, наука такая же ангажированная сфера, как и любая другая, и её данные формируются в угоду тех или иных политических интересантов и социальных групп. Это относится к твоему вяликому блекпилл в полной мере.
>Надеюсь ты не один из судей. Или наоборот, надеюсь ты один из судей и сейчас скажешь мне об этом, чтобы я просто тред закрыл, как цирковое представление, что мне не нравится. Благо я не один из клоунов.
Не плачь преждевременно, я не судья, никто твою нежную натуру угнетать не будет.
Но даже я оценил бы рассказ очень высоко, несмотря на то, что ГГ мне не понравился. Тебе это о чём-нибудь говорит?
>то-то правдивое, что говорят про древние механизмы отбора партнёра (вида scientific blackpill, как раз).
Обществом никогда как "правда" не признаётся, хоть оно и работает ИРЛ.
Всегда перевирается, искажается. "Всё не так однозначно" и бла-бла-бла.
Социал-дарвинистское гавно, повторюсь. Человек и человеческие отношения гораздо более сложное, многогранное явление, трудно поддающиеся грубым попыткам уложить их в простые и примитивные теории.
>>4864
Бум. Just like the simulations.
Тащемта sapienti sat.
>Чел, ты мне предлагаешь антинаучное гавно на палке под видом объективной науки, которую выдумали обиженные несчастные неудачники
Бум. Just like the simulations.
Тащемта sapienti sat.
>>4863
Вопрос не ко мне. Я ничего плохого не вижу в здоровом эгоизме и взаимовыгодном сотрудничестве. А вот по поводу болезненного эгоизма - это к моему оппоненту.
Вопрос не ко мне. Я ничего плохого не вижу в здоровом эгоизме и взаимовыгодном сотрудничестве. А вот по поводу болезненного эгоизма - это к моему оппоненту.
>>4836
Ну, в моём понимании между жизнеутверждающей историей и чернухой есть ещё уйма полутонов.
Об этом и рассказ
Ну, он и не является образцом подражания. По ходу сюжета он скорее деградирует, нежели эволюционирует, но деградация - это тоже динамика, потому интересно, а то, что кому-то такое неприятно читать - это уже дело вкуса.
Спасибо. Я думал более фееричную концовку сделать с забавной потасовкой и всем таким, но мне показалось правильным оставить присутствие гг в жизни карлика и Юлии призрачным, а потом дать ему исчезнуть в новогодней ночи. Короче, концовка не чернушной задумана.
Успехов тогда в написании, анон!
>>4843
Спасибо за отзыв, анон. Радует, что с кем-то резонирует моя нетленка.
>Прям совсем не жизнеутверждающая история
Ну, в моём понимании между жизнеутверждающей историей и чернухой есть ещё уйма полутонов.
>Он делает это не из лучших побуждений, а из-за болезненного эгоизма, нездоровой зависимости.
Об этом и рассказ
>Вообще, ГГ не вызывает ни капли сочувствия, и, похоже, вообще не эволюционирует и не раскаивается
Ну, он и не является образцом подражания. По ходу сюжета он скорее деградирует, нежели эволюционирует, но деградация - это тоже динамика, потому интересно, а то, что кому-то такое неприятно читать - это уже дело вкуса.
>Рассказ хороший, в некоторых моментах весёлый и смешной (в первой половине), персонажи колоритные. Но я люблю хэппи энды, а не вот это вот всё.
Спасибо. Я думал более фееричную концовку сделать с забавной потасовкой и всем таким, но мне показалось правильным оставить присутствие гг в жизни карлика и Юлии призрачным, а потом дать ему исчезнуть в новогодней ночи. Короче, концовка не чернушной задумана.
>Да. Я вот буду первый раз участвовать, многого не жду, чисто опыт. Надеюсь, много негатива не будет.
Успехов тогда в написании, анон!
>>4843
Спасибо за отзыв, анон. Радует, что с кем-то резонирует моя нетленка.
15 Кб, 500x372Ух ты. Джва рассказа, и оба на уровне. У НЕзакрепа и мертвого двачетрупа есть свои плюсы, на этот конк, похоже, шлют только мастера...
>>4307
Неплохо, понравилось. Флорео как живой, написано добротно. Вообще выглядит, как постскриптум к прошлогоднему рассказу про беснование двачеров в сельском доме культуре, хотя тот рассказ был невыносимо унылым.
6/10 могу поставить, хотя тема настолько банальна, насколько это вообще возможно.
>>4793
Ахуенно, интересно. Крючок в начале - мое почтение, пока не узнаешь что там за дневник карлика, хуй бросишь чтение.
С этого просто кончил. Браво!
Очень понравились лут костюма Деда Мороза из мусорки, сцена в детском садике, приключения Тесея и Минотавра в ледяном лабиринте, лол - вот это лучшее. Вот так надо давать новогоднее настроение (с), без бабских соплей.
Из минусов:
1. Концовка это пиздец. Хорошая годная концовка должна ПРЕВОСХОДИТЬ читательское воображение. Я лично пока читал успел уже себе нафантазировать, что в финале олигофрен восстанет из мертвых и придет в квартиру, а удар бутылкой по башке вылечит его мозг. В результате Юленька полюбит протагониста, который вылечил её брата посредством целебной бутылки. Или что ГГ убьет карлика и положит его трупик на антресоли, туда же, где лежал дневник. А в результате рассказ закончился... Тупо ничем. Вообще ничем, нет финала, это какой-то арт-хаус и это незачёт. ФИНАЛА НЕТУ.
2. Скипнуты моменты первого подката протагониста к Юленьке, равно как (очень симметрично) скипнут и последний разговор ГГ с Юленькой. Автор не осилил выписать драматичную беседу и вместо этого сунул нам заглушку "зырьте, тут у меня драматичная беседа"? Ето грязный прием.
3. Собственно: человека в шапке нереально убить брошенной бутылкой. Вот если бы ГГ Пашку бутылкой УДАРИЛ, или если бы Гаргантюа был без шапки... Не понравилось, возникло на этом моменте НЕДОВЕРИЕ.
Но в целом замечательный рассказ. 7/10 могу поставить. Инцелошизу, которой уважаемый автор насрал в тред, можно простить, ведь творцу дозволено быть ебанутым, а иначе какой же он творец...
>>4860
Да никого бы он не абьюзил. ГГ рассказа занимается перманентным самосаботажем - работает на днищеработе, слушает "щебеты" тянок вместо того, чтобы найти уже себе норм бабу, даже в кабаке тихонько бухает в уголке. Максимальная ненависть к себе, тотальный отказ от субъектности, ГГ лишь НАБЛЮДАЕТ, но не действует. Герой отравлен собственным бездействием, потому и субъектность у него прорывается (когда она прорывается) импульсивно, в искаженных уродливых формах - путем бросков бутылок в головы.
Так что если бы Юленька даже сама начала романсить ГГ - ГГ бы просто вел себя максимально отвратительно, саботировал бы эти отношения, лишь бы Юленька его бросила, лишь бы вернуться в блаженное состояние отсутствия субъектности/ответственности. Лишь бы дальше бухать и страдать. Возможно ГГ бы рушил отношения посредством абьюза, конечно, но скорее всего - просто ебланил бы.
Это, кстати, ответ на вопрос, почему Юленька выбрала карлика. Иосиф Платонович субъектностью обладает, протагонист - нет.
Это же ответ на вопрос, как тянки вообще выбирают себе полового партнера, ололо.
И это же - тот фактор, благодаря которому рассказ вышел таким годным.
Тут хороший протагонист, протагонист - литералли ми. Выписан просто мастерски.
>>4307
Неплохо, понравилось. Флорео как живой, написано добротно. Вообще выглядит, как постскриптум к прошлогоднему рассказу про беснование двачеров в сельском доме культуре, хотя тот рассказ был невыносимо унылым.
6/10 могу поставить, хотя тема настолько банальна, насколько это вообще возможно.
>>4793
Ахуенно, интересно. Крючок в начале - мое почтение, пока не узнаешь что там за дневник карлика, хуй бросишь чтение.
>Время тянулось мучительно медленно, а из реальности задувал декабрьский сквозняк сквозь форточку, которую я забыл закрыть.
С этого просто кончил. Браво!
Очень понравились лут костюма Деда Мороза из мусорки, сцена в детском садике, приключения Тесея и Минотавра в ледяном лабиринте, лол - вот это лучшее. Вот так надо давать новогоднее настроение (с), без бабских соплей.
Из минусов:
1. Концовка это пиздец. Хорошая годная концовка должна ПРЕВОСХОДИТЬ читательское воображение. Я лично пока читал успел уже себе нафантазировать, что в финале олигофрен восстанет из мертвых и придет в квартиру, а удар бутылкой по башке вылечит его мозг. В результате Юленька полюбит протагониста, который вылечил её брата посредством целебной бутылки. Или что ГГ убьет карлика и положит его трупик на антресоли, туда же, где лежал дневник. А в результате рассказ закончился... Тупо ничем. Вообще ничем, нет финала, это какой-то арт-хаус и это незачёт. ФИНАЛА НЕТУ.
2. Скипнуты моменты первого подката протагониста к Юленьке, равно как (очень симметрично) скипнут и последний разговор ГГ с Юленькой. Автор не осилил выписать драматичную беседу и вместо этого сунул нам заглушку "зырьте, тут у меня драматичная беседа"? Ето грязный прием.
3. Собственно: человека в шапке нереально убить брошенной бутылкой. Вот если бы ГГ Пашку бутылкой УДАРИЛ, или если бы Гаргантюа был без шапки... Не понравилось, возникло на этом моменте НЕДОВЕРИЕ.
Но в целом замечательный рассказ. 7/10 могу поставить. Инцелошизу, которой уважаемый автор насрал в тред, можно простить, ведь творцу дозволено быть ебанутым, а иначе какой же он творец...
>>4860
>ГГ, по многим признакам, если бы "госпожа безмозглая" его выбрала, её бы скорее всего абьюзил
Да никого бы он не абьюзил. ГГ рассказа занимается перманентным самосаботажем - работает на днищеработе, слушает "щебеты" тянок вместо того, чтобы найти уже себе норм бабу, даже в кабаке тихонько бухает в уголке. Максимальная ненависть к себе, тотальный отказ от субъектности, ГГ лишь НАБЛЮДАЕТ, но не действует. Герой отравлен собственным бездействием, потому и субъектность у него прорывается (когда она прорывается) импульсивно, в искаженных уродливых формах - путем бросков бутылок в головы.
Так что если бы Юленька даже сама начала романсить ГГ - ГГ бы просто вел себя максимально отвратительно, саботировал бы эти отношения, лишь бы Юленька его бросила, лишь бы вернуться в блаженное состояние отсутствия субъектности/ответственности. Лишь бы дальше бухать и страдать. Возможно ГГ бы рушил отношения посредством абьюза, конечно, но скорее всего - просто ебланил бы.
Это, кстати, ответ на вопрос, почему Юленька выбрала карлика. Иосиф Платонович субъектностью обладает, протагонист - нет.
Это же ответ на вопрос, как тянки вообще выбирают себе полового партнера, ололо.
И это же - тот фактор, благодаря которому рассказ вышел таким годным.
Тут хороший протагонист, протагонист - литералли ми. Выписан просто мастерски.
15 Кб, 500x372Ух ты. Джва рассказа, и оба на уровне. У НЕзакрепа и мертвого двачетрупа есть свои плюсы, на этот конк, похоже, шлют только мастера...
>>4307
Неплохо, понравилось. Флорео как живой, написано добротно. Вообще выглядит, как постскриптум к прошлогоднему рассказу про беснование двачеров в сельском доме культуре, хотя тот рассказ был невыносимо унылым.
6/10 могу поставить, хотя тема настолько банальна, насколько это вообще возможно.
>>4793
Ахуенно, интересно. Крючок в начале - мое почтение, пока не узнаешь что там за дневник карлика, хуй бросишь чтение.
С этого просто кончил. Браво!
Очень понравились лут костюма Деда Мороза из мусорки, сцена в детском садике, приключения Тесея и Минотавра в ледяном лабиринте, лол - вот это лучшее. Вот так надо давать новогоднее настроение (с), без бабских соплей.
Из минусов:
1. Концовка это пиздец. Хорошая годная концовка должна ПРЕВОСХОДИТЬ читательское воображение. Я лично пока читал успел уже себе нафантазировать, что в финале олигофрен восстанет из мертвых и придет в квартиру, а удар бутылкой по башке вылечит его мозг. В результате Юленька полюбит протагониста, который вылечил её брата посредством целебной бутылки. Или что ГГ убьет карлика и положит его трупик на антресоли, туда же, где лежал дневник. А в результате рассказ закончился... Тупо ничем. Вообще ничем, нет финала, это какой-то арт-хаус и это незачёт. ФИНАЛА НЕТУ.
2. Скипнуты моменты первого подката протагониста к Юленьке, равно как (очень симметрично) скипнут и последний разговор ГГ с Юленькой. Автор не осилил выписать драматичную беседу и вместо этого сунул нам заглушку "зырьте, тут у меня драматичная беседа"? Ето грязный прием.
3. Собственно: человека в шапке нереально убить брошенной бутылкой. Вот если бы ГГ Пашку бутылкой УДАРИЛ, или если бы Гаргантюа был без шапки... Не понравилось, возникло на этом моменте НЕДОВЕРИЕ.
Но в целом замечательный рассказ. 7/10 могу поставить. Инцелошизу, которой уважаемый автор насрал в тред, можно простить, ведь творцу дозволено быть ебанутым, а иначе какой же он творец...
>>4860
Да никого бы он не абьюзил. ГГ рассказа занимается перманентным самосаботажем - работает на днищеработе, слушает "щебеты" тянок вместо того, чтобы найти уже себе норм бабу, даже в кабаке тихонько бухает в уголке. Максимальная ненависть к себе, тотальный отказ от субъектности, ГГ лишь НАБЛЮДАЕТ, но не действует. Герой отравлен собственным бездействием, потому и субъектность у него прорывается (когда она прорывается) импульсивно, в искаженных уродливых формах - путем бросков бутылок в головы.
Так что если бы Юленька даже сама начала романсить ГГ - ГГ бы просто вел себя максимально отвратительно, саботировал бы эти отношения, лишь бы Юленька его бросила, лишь бы вернуться в блаженное состояние отсутствия субъектности/ответственности. Лишь бы дальше бухать и страдать. Возможно ГГ бы рушил отношения посредством абьюза, конечно, но скорее всего - просто ебланил бы.
Это, кстати, ответ на вопрос, почему Юленька выбрала карлика. Иосиф Платонович субъектностью обладает, протагонист - нет.
Это же ответ на вопрос, как тянки вообще выбирают себе полового партнера, ололо.
И это же - тот фактор, благодаря которому рассказ вышел таким годным.
Тут хороший протагонист, протагонист - литералли ми. Выписан просто мастерски.
>>4307
Неплохо, понравилось. Флорео как живой, написано добротно. Вообще выглядит, как постскриптум к прошлогоднему рассказу про беснование двачеров в сельском доме культуре, хотя тот рассказ был невыносимо унылым.
6/10 могу поставить, хотя тема настолько банальна, насколько это вообще возможно.
>>4793
Ахуенно, интересно. Крючок в начале - мое почтение, пока не узнаешь что там за дневник карлика, хуй бросишь чтение.
>Время тянулось мучительно медленно, а из реальности задувал декабрьский сквозняк сквозь форточку, которую я забыл закрыть.
С этого просто кончил. Браво!
Очень понравились лут костюма Деда Мороза из мусорки, сцена в детском садике, приключения Тесея и Минотавра в ледяном лабиринте, лол - вот это лучшее. Вот так надо давать новогоднее настроение (с), без бабских соплей.
Из минусов:
1. Концовка это пиздец. Хорошая годная концовка должна ПРЕВОСХОДИТЬ читательское воображение. Я лично пока читал успел уже себе нафантазировать, что в финале олигофрен восстанет из мертвых и придет в квартиру, а удар бутылкой по башке вылечит его мозг. В результате Юленька полюбит протагониста, который вылечил её брата посредством целебной бутылки. Или что ГГ убьет карлика и положит его трупик на антресоли, туда же, где лежал дневник. А в результате рассказ закончился... Тупо ничем. Вообще ничем, нет финала, это какой-то арт-хаус и это незачёт. ФИНАЛА НЕТУ.
2. Скипнуты моменты первого подката протагониста к Юленьке, равно как (очень симметрично) скипнут и последний разговор ГГ с Юленькой. Автор не осилил выписать драматичную беседу и вместо этого сунул нам заглушку "зырьте, тут у меня драматичная беседа"? Ето грязный прием.
3. Собственно: человека в шапке нереально убить брошенной бутылкой. Вот если бы ГГ Пашку бутылкой УДАРИЛ, или если бы Гаргантюа был без шапки... Не понравилось, возникло на этом моменте НЕДОВЕРИЕ.
Но в целом замечательный рассказ. 7/10 могу поставить. Инцелошизу, которой уважаемый автор насрал в тред, можно простить, ведь творцу дозволено быть ебанутым, а иначе какой же он творец...
>>4860
>ГГ, по многим признакам, если бы "госпожа безмозглая" его выбрала, её бы скорее всего абьюзил
Да никого бы он не абьюзил. ГГ рассказа занимается перманентным самосаботажем - работает на днищеработе, слушает "щебеты" тянок вместо того, чтобы найти уже себе норм бабу, даже в кабаке тихонько бухает в уголке. Максимальная ненависть к себе, тотальный отказ от субъектности, ГГ лишь НАБЛЮДАЕТ, но не действует. Герой отравлен собственным бездействием, потому и субъектность у него прорывается (когда она прорывается) импульсивно, в искаженных уродливых формах - путем бросков бутылок в головы.
Так что если бы Юленька даже сама начала романсить ГГ - ГГ бы просто вел себя максимально отвратительно, саботировал бы эти отношения, лишь бы Юленька его бросила, лишь бы вернуться в блаженное состояние отсутствия субъектности/ответственности. Лишь бы дальше бухать и страдать. Возможно ГГ бы рушил отношения посредством абьюза, конечно, но скорее всего - просто ебланил бы.
Это, кстати, ответ на вопрос, почему Юленька выбрала карлика. Иосиф Платонович субъектностью обладает, протагонист - нет.
Это же ответ на вопрос, как тянки вообще выбирают себе полового партнера, ололо.
И это же - тот фактор, благодаря которому рассказ вышел таким годным.
Тут хороший протагонист, протагонист - литералли ми. Выписан просто мастерски.
>>3971 (OP)
Это те же самые хуесосы, которые обычно судят? Коллегия, блядь! 🤡
>финале вы столкнётесь с коллегией из четырёх судей.
Это те же самые хуесосы, которые обычно судят? Коллегия, блядь! 🤡
>>3971 (OP)
Считается ли за описание однополых отношений, если две девушки устраивают лесби-шоу для русского витязя с целью поднятия рождаемости?
> Описание однополых отношений запрещено.
Считается ли за описание однополых отношений, если две девушки устраивают лесби-шоу для русского витязя с целью поднятия рождаемости?
>>4870
Ебать какие все внимательные, диву даёшься. Автор - Буйный Балфур Блейн.
>Инцелошизу, которой уважаемый автор насрал в тред
Ебать какие все внимательные, диву даёшься. Автор - Буйный Балфур Блейн.
7 Кб, 201x251>>4874
ТРИБУНАЛ. Расстрельный!
>>4876
Минимум одна из них должна быть кандидатом в депутаты от Единой России, тогда возможно покатит.
>>4877
Ой. Прошу прощения у автора. А вот ты теперь должен дать мне рассказ на 10 из 10, чтобы реабилитироваться в моих глазах за шитпостинг итт.
>Коллегия, блядь!
ТРИБУНАЛ. Расстрельный!
>>4876
>две девушки устраивают лесби-шоу
Минимум одна из них должна быть кандидатом в депутаты от Единой России, тогда возможно покатит.
>>4877
Ой. Прошу прощения у автора. А вот ты теперь должен дать мне рассказ на 10 из 10, чтобы реабилитироваться в моих глазах за шитпостинг итт.
>>4870
Спасибо за содержательный отзыв, анон! По поводу недостатков:
Отчасти соглашусь, но сама по себе идея такой концовки мне кажется хорошей, просто реализация не очень. Сейчас понимаю, что стоило потомить читателя подольше, создать напряжение, как гг блуждает по квартире карлика, когда тот уже внутри, справляет нужду в его туалете, выпивает припасенную к празднику бутылку шампанского, разглядывает фотографии на полках и тд. И всё это время карлик, кажется, почти настиг его, вот-вот они столкнуться, но герой всякий раз умудряется ускользнуть. Вот так томить читателя на протяжении страницы, создать видимость скорого разрешения, но в итоге всё равно выпустить героя незамеченным на улицу, где он исчезает.
Но идея с трупом карлика на антресоли понравилась.
Первый подкат умалчивается, но мне тот фрагмент текста нравится, а в финале соглашусь, как-то серовато получилось.
Может быть, ты прав, я не шарю. Хотя мне кажется, что тут всё может зависеть от силы размаха, формы бутылки, расстояния, материала и толщины шапки и тд. Ну и не удивлюсь такому сюжету в новостях Шеремета, так что мне этот момент не показался каким-то неестественным.
Инцелошизу развёл другой анон, а я несколько иные смыслы закладывал.
А так спасибо за то, что телегу толкнул. Про субъектность, НАБЛЮДЕНИЕ - то, что я передать хотел.
Спасибо за содержательный отзыв, анон! По поводу недостатков:
>Концовка это пиздец
Отчасти соглашусь, но сама по себе идея такой концовки мне кажется хорошей, просто реализация не очень. Сейчас понимаю, что стоило потомить читателя подольше, создать напряжение, как гг блуждает по квартире карлика, когда тот уже внутри, справляет нужду в его туалете, выпивает припасенную к празднику бутылку шампанского, разглядывает фотографии на полках и тд. И всё это время карлик, кажется, почти настиг его, вот-вот они столкнуться, но герой всякий раз умудряется ускользнуть. Вот так томить читателя на протяжении страницы, создать видимость скорого разрешения, но в итоге всё равно выпустить героя незамеченным на улицу, где он исчезает.
Но идея с трупом карлика на антресоли понравилась.
>Скипнуты моменты первого подката протагониста к Юленьке, равно как (очень симметрично) скипнут и последний разговор ГГ с Юленькой. Автор не осилил выписать драматичную беседу и вместо этого сунул нам заглушку "зырьте, тут у меня драматичная беседа"? Ето грязный прием.
Первый подкат умалчивается, но мне тот фрагмент текста нравится, а в финале соглашусь, как-то серовато получилось.
>Собственно: человека в шапке нереально убить брошенной бутылкой.
Может быть, ты прав, я не шарю. Хотя мне кажется, что тут всё может зависеть от силы размаха, формы бутылки, расстояния, материала и толщины шапки и тд. Ну и не удивлюсь такому сюжету в новостях Шеремета, так что мне этот момент не показался каким-то неестественным.
>Инцелошизу, которой уважаемый автор насрал в тред, можно простить, ведь творцу дозволено быть ебанутым, а иначе какой же он творец...
Инцелошизу развёл другой анон, а я несколько иные смыслы закладывал.
А так спасибо за то, что телегу толкнул. Про субъектность, НАБЛЮДЕНИЕ - то, что я передать хотел.
>>4870
В этом суть инцельской философии: разрушать себя посредством ненависти, ставя заведомо в позицию проигравшего, несправедливо униженного неудачника. Недочеловека, который не достоин внимания противоположного пола, просто потому что он не имеет каких-то там физических данных, и ДОБРОВОЛЬНО отказывается от любых попыток в действие и переосмысление подобного деструктивного взгляда.
Понятно, что ГГ просто слабовольный человек, застрявший в плену своего самокопания, а инцелы для своей ущербности придумывают целую идеологию с как бы научной базой (понадёргивают какие-то отдельные научные факты, которые подтверждают их картину мира, в то же время отбрасывают другие, неудобные для себя), при этом опускают, например, культурный контекст (те же стандарты красоты в разных культурах совершенно разные, причём даже в рамках одной культуры в разные исторические периоды стандарты красоты менялись). Инцелы — буквально сектанты, такие же, как, например, радикальные феминистки, которые выдумывают любые причины для того, чтобы заявить, что во всех их бедах виноваты мужчины, что мужчины — недолюди, скот.
При этом даже в среде самих инцелов их теория рассыпается, например, когда оказывается, что инцел всея Руси Поднебесный, оказывается, вполне популярен у женщин, имеет секс и даже САМ бросает девушек. Максимально уродливый, нехаризматичный, недалёкий фрик с явными психическими проблемами, и на те вам — и при тёлочках. Я бы перефразировал своего оппонента, который написал: “Это карлик не должен был быть выбором Юленьки, но стал”, следующий образом; “Поднебесный, это ничтожество, не должно было бы быть популярным ни у одной девушки, но почему-то стал популярным у многих”. Карлик-то и правда харизматичный и эрудированный, он помогал Юленьке, заботился о её больном брате, которого она очень любила, и можно сказать — проявлял к ней безусловную нежность. Да и в целом самый классный персонаж в истории. А что даёт Поднебесный тем, кто на него вешается?
Короче говоря, символично, что один из идолов инцелов же, сам является доказательством того, что инцельская теория — полное говно, высосанное из пальца. Но инцелы всё равно истово верят в неё, как в единственно верное объяснение всех их проблем, и сами же бесконечно страдают, сами же бесконечно стреляют себе в ногу.
>Да никого бы он не абьюзил. ГГ рассказа занимается перманентным самосаботажем - работает на днищеработе, слушает "щебеты" тянок вместо того, чтобы найти уже себе норм бабу, даже в кабаке тихонько бухает в уголке. Максимальная ненависть к себе, тотальный отказ от субъектности, ГГ лишь НАБЛЮДАЕТ, но не действует.
В этом суть инцельской философии: разрушать себя посредством ненависти, ставя заведомо в позицию проигравшего, несправедливо униженного неудачника. Недочеловека, который не достоин внимания противоположного пола, просто потому что он не имеет каких-то там физических данных, и ДОБРОВОЛЬНО отказывается от любых попыток в действие и переосмысление подобного деструктивного взгляда.
Понятно, что ГГ просто слабовольный человек, застрявший в плену своего самокопания, а инцелы для своей ущербности придумывают целую идеологию с как бы научной базой (понадёргивают какие-то отдельные научные факты, которые подтверждают их картину мира, в то же время отбрасывают другие, неудобные для себя), при этом опускают, например, культурный контекст (те же стандарты красоты в разных культурах совершенно разные, причём даже в рамках одной культуры в разные исторические периоды стандарты красоты менялись). Инцелы — буквально сектанты, такие же, как, например, радикальные феминистки, которые выдумывают любые причины для того, чтобы заявить, что во всех их бедах виноваты мужчины, что мужчины — недолюди, скот.
При этом даже в среде самих инцелов их теория рассыпается, например, когда оказывается, что инцел всея Руси Поднебесный, оказывается, вполне популярен у женщин, имеет секс и даже САМ бросает девушек. Максимально уродливый, нехаризматичный, недалёкий фрик с явными психическими проблемами, и на те вам — и при тёлочках. Я бы перефразировал своего оппонента, который написал: “Это карлик не должен был быть выбором Юленьки, но стал”, следующий образом; “Поднебесный, это ничтожество, не должно было бы быть популярным ни у одной девушки, но почему-то стал популярным у многих”. Карлик-то и правда харизматичный и эрудированный, он помогал Юленьке, заботился о её больном брате, которого она очень любила, и можно сказать — проявлял к ней безусловную нежность. Да и в целом самый классный персонаж в истории. А что даёт Поднебесный тем, кто на него вешается?
Короче говоря, символично, что один из идолов инцелов же, сам является доказательством того, что инцельская теория — полное говно, высосанное из пальца. Но инцелы всё равно истово верят в неё, как в единственно верное объяснение всех их проблем, и сами же бесконечно страдают, сами же бесконечно стреляют себе в ногу.
>>4870
В этом суть инцельской философии: разрушать себя посредством ненависти, ставя заведомо в позицию проигравшего, несправедливо униженного неудачника. Недочеловека, который не достоин внимания противоположного пола, просто потому что он не имеет каких-то там физических данных, и ДОБРОВОЛЬНО отказывается от любых попыток в действие и переосмысление подобного деструктивного взгляда.
Понятно, что ГГ просто слабовольный человек, застрявший в плену своего самокопания, а инцелы для своей ущербности придумывают целую идеологию с как бы научной базой (понадёргивают какие-то отдельные научные факты, которые подтверждают их картину мира, в то же время отбрасывают другие, неудобные для себя), при этом опускают, например, культурный контекст (те же стандарты красоты в разных культурах совершенно разные, причём даже в рамках одной культуры в разные исторические периоды стандарты красоты менялись). Инцелы — буквально сектанты, такие же, как, например, радикальные феминистки, которые выдумывают любые причины для того, чтобы заявить, что во всех их бедах виноваты мужчины, что мужчины — недолюди, скот.
При этом даже в среде самих инцелов их теория рассыпается, например, когда оказывается, что инцел всея Руси Поднебесный, оказывается, вполне популярен у женщин, имеет секс и даже САМ бросает девушек. Максимально уродливый, нехаризматичный, недалёкий фрик с явными психическими проблемами, и на те вам — и при тёлочках. Я бы перефразировал своего оппонента, который написал: “Это карлик не должен был быть выбором Юленьки, но стал”, следующий образом; “Поднебесный, это ничтожество, не должно было бы быть популярным ни у одной девушки, но почему-то стал популярным у многих”. Карлик-то и правда харизматичный и эрудированный, он помогал Юленьке, заботился о её больном брате, которого она очень любила, и можно сказать — проявлял к ней безусловную нежность. Да и в целом самый классный персонаж в истории. А что даёт Поднебесный тем, кто на него вешается?
Короче говоря, символично, что один из идолов инцелов же, сам является доказательством того, что инцельская теория — полное говно, высосанное из пальца. Но инцелы всё равно истово верят в неё, как в единственно верное объяснение всех их проблем, и сами же бесконечно страдают, сами же бесконечно стреляют себе в ногу.
>Да никого бы он не абьюзил. ГГ рассказа занимается перманентным самосаботажем - работает на днищеработе, слушает "щебеты" тянок вместо того, чтобы найти уже себе норм бабу, даже в кабаке тихонько бухает в уголке. Максимальная ненависть к себе, тотальный отказ от субъектности, ГГ лишь НАБЛЮДАЕТ, но не действует.
В этом суть инцельской философии: разрушать себя посредством ненависти, ставя заведомо в позицию проигравшего, несправедливо униженного неудачника. Недочеловека, который не достоин внимания противоположного пола, просто потому что он не имеет каких-то там физических данных, и ДОБРОВОЛЬНО отказывается от любых попыток в действие и переосмысление подобного деструктивного взгляда.
Понятно, что ГГ просто слабовольный человек, застрявший в плену своего самокопания, а инцелы для своей ущербности придумывают целую идеологию с как бы научной базой (понадёргивают какие-то отдельные научные факты, которые подтверждают их картину мира, в то же время отбрасывают другие, неудобные для себя), при этом опускают, например, культурный контекст (те же стандарты красоты в разных культурах совершенно разные, причём даже в рамках одной культуры в разные исторические периоды стандарты красоты менялись). Инцелы — буквально сектанты, такие же, как, например, радикальные феминистки, которые выдумывают любые причины для того, чтобы заявить, что во всех их бедах виноваты мужчины, что мужчины — недолюди, скот.
При этом даже в среде самих инцелов их теория рассыпается, например, когда оказывается, что инцел всея Руси Поднебесный, оказывается, вполне популярен у женщин, имеет секс и даже САМ бросает девушек. Максимально уродливый, нехаризматичный, недалёкий фрик с явными психическими проблемами, и на те вам — и при тёлочках. Я бы перефразировал своего оппонента, который написал: “Это карлик не должен был быть выбором Юленьки, но стал”, следующий образом; “Поднебесный, это ничтожество, не должно было бы быть популярным ни у одной девушки, но почему-то стал популярным у многих”. Карлик-то и правда харизматичный и эрудированный, он помогал Юленьке, заботился о её больном брате, которого она очень любила, и можно сказать — проявлял к ней безусловную нежность. Да и в целом самый классный персонаж в истории. А что даёт Поднебесный тем, кто на него вешается?
Короче говоря, символично, что один из идолов инцелов же, сам является доказательством того, что инцельская теория — полное говно, высосанное из пальца. Но инцелы всё равно истово верят в неё, как в единственно верное объяснение всех их проблем, и сами же бесконечно страдают, сами же бесконечно стреляют себе в ногу.
>>4886
То есть ты не допускаешь, например, варианта, что мужчинка мог всю жизнь стараться найти отношашки, слыхом не слыхав про инцельство, но в итоге остаться волшебником? По итогу, как я понимаю, такой индивид неправильно старался и не попробовал просто быть собой или что-то вроде этого?
То есть ты не допускаешь, например, варианта, что мужчинка мог всю жизнь стараться найти отношашки, слыхом не слыхав про инцельство, но в итоге остаться волшебником? По итогу, как я понимаю, такой индивид неправильно старался и не попробовал просто быть собой или что-то вроде этого?
4 Мб, 2048x2018>>4887
Тебе уже объяснили выше про субъектность.
Подошёл к сорокалетней яойщице Дулбиченко, взял за тройной подбородок с нежным пушком, прикрывающим прыщи, уверенно сказал: на самом деле я принц драконов и в прошлой жизни мы были женаты.
Всё, вот тебе отношения.
Тебе уже объяснили выше про субъектность.
>всю жизнь стараться найти отношашки
Подошёл к сорокалетней яойщице Дулбиченко, взял за тройной подбородок с нежным пушком, прикрывающим прыщи, уверенно сказал: на самом деле я принц драконов и в прошлой жизни мы были женаты.
Всё, вот тебе отношения.
>>4888
Я не тот анон. Но судя по виляниям в духе "просто выеби собаку бро", у тебя даже сойти за умного плохо получается, не то что на что-то ответить.
Я не тот анон. Но судя по виляниям в духе "просто выеби собаку бро", у тебя даже сойти за умного плохо получается, не то что на что-то ответить.
>>4889
Если делить тян на собак и годных, чему удивляться? Помню, у меня на потоке была такая бабенция, ну и вышла она замуж на глухого (почти) мужика с гидроцефалией, перхотью с пол-ногтя и возможно шизой. У неё ещё зубы друг на друга наслаивались. Какие они довольные оба ходили! Вроде как, вместе до сих пор. Она пироги печёт ему. А ты говоришь - собака.
Если делить тян на собак и годных, чему удивляться? Помню, у меня на потоке была такая бабенция, ну и вышла она замуж на глухого (почти) мужика с гидроцефалией, перхотью с пол-ногтя и возможно шизой. У неё ещё зубы друг на друга наслаивались. Какие они довольные оба ходили! Вроде как, вместе до сих пор. Она пироги печёт ему. А ты говоришь - собака.
>>4890
Вообще-то это говоришь. Условный инцел жалуется на то, что чувствует себя как последний человек из-за того, что его марафоняет охуевшие бабы, а ты приводишь в пример нарочито анекдотический образ, очевидно намекая, что раз такое дело, то надо опускать планочку до днища. Как риться, оспорил так, что подтвердил. Это как на жалобы о работе и экономике, предлагать устроиться на три дноработы и обвинять собеседника в лени. Такое может ляпнуть или человек, который ни дня в жизни не работал, или потомственный рантье, или что более вероятно, просто стандартный пиздючий ящик из палаты мер и весов харкача. Извините, вы банкрот.
Вообще-то это говоришь. Условный инцел жалуется на то, что чувствует себя как последний человек из-за того, что его марафоняет охуевшие бабы, а ты приводишь в пример нарочито анекдотический образ, очевидно намекая, что раз такое дело, то надо опускать планочку до днища. Как риться, оспорил так, что подтвердил. Это как на жалобы о работе и экономике, предлагать устроиться на три дноработы и обвинять собеседника в лени. Такое может ляпнуть или человек, который ни дня в жизни не работал, или потомственный рантье, или что более вероятно, просто стандартный пиздючий ящик из палаты мер и весов харкача. Извините, вы банкрот.
>>4887
Допускаю, конечно. Как допускаю существование женщины, которая всю жизнь старалсь найти отношения, слыхом не слыхивала ни про какой феминизм (ну ок, сейчас это сложно, скорее никогда им не интересовалась) и при этом так и осталась одинокой, и в итоге стала старой девой. Значит ли это, что все мужики - козлы и скот?
Ну вот точно так же и с мужчинкой. Разные бывают ситуации, всё индивидуально, но это не значит, что можно обвинить огромную группу людей, целую половину человечества (мужчин или женщин), в том, что они плохие, только потому что некий представитель одной из групп не может найти и построить благотворные отношения с представителем другой группы. Вроде, прописные истины, не? Я даже не понимаю, почему это нужно объяснять, мне казалось, что тут более взрослая и зрелая аудитория. ВСЁ-ТАКИ ОПЛОТ ИСКУССТВА!
Ты так опримитивил мой аргумент, что я даже не знаю, что и сказать. Я что-то писал про "быть собой" или ты просто скипнул, не дочитав до конца?
Допускаю, конечно. Как допускаю существование женщины, которая всю жизнь старалсь найти отношения, слыхом не слыхивала ни про какой феминизм (ну ок, сейчас это сложно, скорее никогда им не интересовалась) и при этом так и осталась одинокой, и в итоге стала старой девой. Значит ли это, что все мужики - козлы и скот?
Ну вот точно так же и с мужчинкой. Разные бывают ситуации, всё индивидуально, но это не значит, что можно обвинить огромную группу людей, целую половину человечества (мужчин или женщин), в том, что они плохие, только потому что некий представитель одной из групп не может найти и построить благотворные отношения с представителем другой группы. Вроде, прописные истины, не? Я даже не понимаю, почему это нужно объяснять, мне казалось, что тут более взрослая и зрелая аудитория. ВСЁ-ТАКИ ОПЛОТ ИСКУССТВА!
>просто быть собой или что-то вроде этого?
Ты так опримитивил мой аргумент, что я даже не знаю, что и сказать. Я что-то писал про "быть собой" или ты просто скипнул, не дочитав до конца?
>>4886
Батенька, так вы сами же сочиняете соломенные чучела и сами же их побеждаете.
Например, наклеили на меня ярлык инцела, а потом тут же сказали, что Поднебесный моим идолом является. Потому что я инцел, да.
Когда на деле я лишь показал на ресурс инцелов, на их вики. Но одну страничку на их вики. И сказал, что сделано заебись, это надо читать.
Охуенные тут оппоненты. Всё-таки художественная литература это не научная, мда.
Алсо, про абьюзера уже было развитие мысли. Никто не говорил, что карлик является абьюзером. Я лишь сказал, что карлик - это иносказание. Тот, кто не должен был понравится, по мнению ГГ, но понравился. Иносказательность здесь в смысле того, что мнение ГГ было неверно относительно карлика, так же как вербальное мнение общества относительно идеального партнёра было неверно относительно всяких абьюзивных нарциссов, на которых пачками вешаются.
Батенька, так вы сами же сочиняете соломенные чучела и сами же их побеждаете.
Например, наклеили на меня ярлык инцела, а потом тут же сказали, что Поднебесный моим идолом является. Потому что я инцел, да.
Когда на деле я лишь показал на ресурс инцелов, на их вики. Но одну страничку на их вики. И сказал, что сделано заебись, это надо читать.
Охуенные тут оппоненты. Всё-таки художественная литература это не научная, мда.
Алсо, про абьюзера уже было развитие мысли. Никто не говорил, что карлик является абьюзером. Я лишь сказал, что карлик - это иносказание. Тот, кто не должен был понравится, по мнению ГГ, но понравился. Иносказательность здесь в смысле того, что мнение ГГ было неверно относительно карлика, так же как вербальное мнение общества относительно идеального партнёра было неверно относительно всяких абьюзивных нарциссов, на которых пачками вешаются.
>>4886
Поднебесный, кстати говоря, идеально вписывается в теорию. Он стал известной медийной личностью, а потом на него начали вешаться. Это одно из проявлений "привлекательности" - социальный капитал.
Про личные качества никто не говорил. Скорее с самого начала я говорю, что личные качества тут не играют роли. А собеседник коупит не по-детски.
Поднебесный, кстати говоря, идеально вписывается в теорию. Он стал известной медийной личностью, а потом на него начали вешаться. Это одно из проявлений "привлекательности" - социальный капитал.
Про личные качества никто не говорил. Скорее с самого начала я говорю, что личные качества тут не играют роли. А собеседник коупит не по-детски.
>>4896
Ты по мне обобщений-то не делай, я тут вообще в первый раз.
Вешаются на таких люди психически нездоровые и неблагополучные.
Т.е. можно вложиться в себя, и получить профит, и никакого жёстко задетерминированного сценария нет. Но тут, скорее, как раз просто психически нездоровые тянки к подобным фрикам тянутся, а вы пытаетесь вложить всё это в прокрустово ложе новучных теорий. Нормальные здоровые тянки таким побрезгуют, какой бы там у него социальный капитал (и материальный) не был бы.
>Охуенные тут оппоненты.
Ты по мне обобщений-то не делай, я тут вообще в первый раз.
>всяких абьюзивных нарциссов, на которых пачками вешаются.
Вешаются на таких люди психически нездоровые и неблагополучные.
>Поднебесный, кстати говоря, идеально вписывается в теорию. Он стал известной медийной личностью, а потом на него начали вешаться. Это одно из проявлений "привлекательности" - социальный капитал.
Т.е. можно вложиться в себя, и получить профит, и никакого жёстко задетерминированного сценария нет. Но тут, скорее, как раз просто психически нездоровые тянки к подобным фрикам тянутся, а вы пытаетесь вложить всё это в прокрустово ложе новучных теорий. Нормальные здоровые тянки таким побрезгуют, какой бы там у него социальный капитал (и материальный) не был бы.
>>4898
Так похоже что вы не батенька, вы тётенька. Или батенька, но из очень хороших условий жизни. (Что по идее и является главным недостатком тётенек - отсутствие хуя на воротник от жизни в N-том возрасте.)
Я понял. Зря начинал какое-то обсуждение.
Вот это оправдывание фактов, когда "просто психически нездоровые тянки к подобным фрикам тянутся" - это прямо виктимблейминг, как по методичке.
Тут впору сказать: я скинул свои фотки члена исследования, скинь свои.
>Т.е. можно вложиться в себя, и получить профит, и никакого жёстко задетерминированного сценария нет. Но тут, скорее, как раз просто психически нездоровые тянки к подобным фрикам тянутся, а вы пытаетесь вложить всё это в прокрустово ложе новучных теорий. Нормальные здоровые тянки таким побрезгуют, какой бы там у него социальный капитал (и материальный) не был бы.
Так похоже что вы не батенька, вы тётенька. Или батенька, но из очень хороших условий жизни. (Что по идее и является главным недостатком тётенек - отсутствие хуя на воротник от жизни в N-том возрасте.)
Я понял. Зря начинал какое-то обсуждение.
Вот это оправдывание фактов, когда "просто психически нездоровые тянки к подобным фрикам тянутся" - это прямо виктимблейминг, как по методичке.
Тут впору сказать: я скинул свои фотки члена исследования, скинь свои.
>>4899
Лул!
Лул! (х2)
Ещё предположения будут?
Да ладно, мне вот весело наблюдать твои предположения.
Кто же я, тяночка-красоточка или шлёпа-гигачад с квадратной челюгой и бооооооооооооольшим социальным капиталом? И не только социальным... и не только капиталом.
Может, я офигенно обаятельный и клёвый карлик, успешный коммерс? Блин, этот вариант мне нравится больше твоих! Мне кажется, карликом быть клёво: девушки прям намного выше тебя, и это кайфово. (блин, ой, я спалился с фетишем)
Что за слова такие иностранные? Вяктимблейзинг. Понаберутся у западных леваков и феминисток, и начинают тут это самое!
Ну а если серьёзно, где обвинение жертв? Я же не говорю, что они сами виноваты в том, что вешаются на мудаков, а потом страдают. Это ты дегуманизируешь весь женский пол, рассказывая, что у него жёсткая биологическая прошивка, толкающая течь на всякие таинственные и мистические Тёмные триады, которым нельзя противостоять, обладая женскими мозгами. Юленька у тебя безмозглая, не обладающая субъектностью и бездумно вешающаяся на карлика. Зато вот если бы она рухнула в объятья унылого мудака ГГ, то она бы сразу же заиграла новыми красками, сразу бы стала нитакусей! Или это просто означало бы, что ГГ, на самом деле, обладает Тёмной триадой? Или социальным капиталом? Я запутался (ась)... Как там у вас всё работает?
Надо достать дневник, записать весь этот разговор...
>Так похоже что вы не батенька, вы тётенька
Лул!
>Или батенька, но из очень хороших условий жизни.
Лул! (х2)
Ещё предположения будут?
>Я понял. Зря начинал какое-то обсуждение.
Да ладно, мне вот весело наблюдать твои предположения.
Кто же я, тяночка-красоточка или шлёпа-гигачад с квадратной челюгой и бооооооооооооольшим социальным капиталом? И не только социальным... и не только капиталом.
Может, я офигенно обаятельный и клёвый карлик, успешный коммерс? Блин, этот вариант мне нравится больше твоих! Мне кажется, карликом быть клёво: девушки прям намного выше тебя, и это кайфово. (блин, ой, я спалился с фетишем)
>это прямо виктимблейминг, как по методичке.
Что за слова такие иностранные? Вяктимблейзинг. Понаберутся у западных леваков и феминисток, и начинают тут это самое!
Ну а если серьёзно, где обвинение жертв? Я же не говорю, что они сами виноваты в том, что вешаются на мудаков, а потом страдают. Это ты дегуманизируешь весь женский пол, рассказывая, что у него жёсткая биологическая прошивка, толкающая течь на всякие таинственные и мистические Тёмные триады, которым нельзя противостоять, обладая женскими мозгами. Юленька у тебя безмозглая, не обладающая субъектностью и бездумно вешающаяся на карлика. Зато вот если бы она рухнула в объятья унылого мудака ГГ, то она бы сразу же заиграла новыми красками, сразу бы стала нитакусей! Или это просто означало бы, что ГГ, на самом деле, обладает Тёмной триадой? Или социальным капиталом? Я запутался (ась)... Как там у вас всё работает?
Надо достать дневник, записать весь этот разговор...
>>4900
Так, только надо забраться по полкам сначала до него, а это нелёгкое, скажу я вам, дельце!
Так, только надо забраться по полкам сначала до него, а это нелёгкое, скажу я вам, дельце!
>>4900
Нет. А зачем? Собственно это тоже ярлыки, которые я выдаю для удобства обозначения позиции собеседника. Прямо как ты выдал мне ярлык инцела чуть выше.
>>4900
Кстати говоря, очень сильно ОХУЕННО спорный момент. Что значит не обладать субъектностью? Почему ты считаешь что прошивки не существует? Что такое субъектность вообще, и почему ты думаешь, что люди функционируют как-то иначе, чем камни, например? Может у нас ещё и душа есть?
Я реально говорю сейчас с кем-то, кто занимает философскую позицию, что человек может полностью контролировать свой разум и свои действия? Это что, что-то времён античности?
Так-то если брать довольно чёткое определение интеллектуального агента, то все люди являются ими. То есть все обладают этой самой субъектностью. Что не отменяет иррациональности мышлению людей, остаточных эвристик и когнитивных искажений, которые мы получили в наследство.
Проблема возникает тогда, когда некоторые люди начинают выдумывать, просто потому что им так кажется. Вот этот обладает субъектностью, а вот этот (например, ГГ) - нет. Он недостаточно субъектный.
Вот тут иррациональность есть - любовь она необъяснима!!!111)))
А вот тут иррациональности нет - это ты просто сам о себя нормально не позаботился, не знаю, там, зубы забыл почитстить. И совершенно точно тот абьюзер имеет успех у женщин не из-за иррациональности в разуме девушек, а потому что он сами больные!)))))
Вот именно из-за этого выдумывания, где границу провести, я и говорю - показывай свои исследования, что у тебя там в загашнике лежат. Хватит пустой болтовни, потому что единственное, чего ты этой болтовнёй добиваешься - "МАЯ ТОЧКА ЗРЕНИЯ НА ТО, ГДЕ ГРАНИЦА СУБЪЕКТНОСТИ ПРОЛЕГАЕТ - ВЕРНАЯ, А ТВАЯ НЕТ!!!111".
На деле этой границы нет совсем. Все - интеллектуальные агенты. И да, интеллектуальный агент может полностью не иметь контроля над своей структурой. Да, это обозначают красивым словом "прошивочка".
Однако люди так боятся того, что они сами не полностью контролируют, что происходит в их головах, что начинают любые попытки размышления об этом демонизировать.
Что ты и продемонстрировал в >>4864
На что я ответил: умному достаточно. В смысле достаточно увидеть то, с какой остервенелостью ты это пытаешься демонизировать, вместо внятного ответа.
>Ещё предположения будут?
Нет. А зачем? Собственно это тоже ярлыки, которые я выдаю для удобства обозначения позиции собеседника. Прямо как ты выдал мне ярлык инцела чуть выше.
>>4900
>не обладающая субъектностью
Кстати говоря, очень сильно ОХУЕННО спорный момент. Что значит не обладать субъектностью? Почему ты считаешь что прошивки не существует? Что такое субъектность вообще, и почему ты думаешь, что люди функционируют как-то иначе, чем камни, например? Может у нас ещё и душа есть?
Я реально говорю сейчас с кем-то, кто занимает философскую позицию, что человек может полностью контролировать свой разум и свои действия? Это что, что-то времён античности?
Так-то если брать довольно чёткое определение интеллектуального агента, то все люди являются ими. То есть все обладают этой самой субъектностью. Что не отменяет иррациональности мышлению людей, остаточных эвристик и когнитивных искажений, которые мы получили в наследство.
Проблема возникает тогда, когда некоторые люди начинают выдумывать, просто потому что им так кажется. Вот этот обладает субъектностью, а вот этот (например, ГГ) - нет. Он недостаточно субъектный.
Вот тут иррациональность есть - любовь она необъяснима!!!111)))
А вот тут иррациональности нет - это ты просто сам о себя нормально не позаботился, не знаю, там, зубы забыл почитстить. И совершенно точно тот абьюзер имеет успех у женщин не из-за иррациональности в разуме девушек, а потому что он сами больные!)))))
Вот именно из-за этого выдумывания, где границу провести, я и говорю - показывай свои исследования, что у тебя там в загашнике лежат. Хватит пустой болтовни, потому что единственное, чего ты этой болтовнёй добиваешься - "МАЯ ТОЧКА ЗРЕНИЯ НА ТО, ГДЕ ГРАНИЦА СУБЪЕКТНОСТИ ПРОЛЕГАЕТ - ВЕРНАЯ, А ТВАЯ НЕТ!!!111".
На деле этой границы нет совсем. Все - интеллектуальные агенты. И да, интеллектуальный агент может полностью не иметь контроля над своей структурой. Да, это обозначают красивым словом "прошивочка".
Однако люди так боятся того, что они сами не полностью контролируют, что происходит в их головах, что начинают любые попытки размышления об этом демонизировать.
Что ты и продемонстрировал в >>4864
На что я ответил: умному достаточно. В смысле достаточно увидеть то, с какой остервенелостью ты это пытаешься демонизировать, вместо внятного ответа.
>>4900
Нет. А зачем? Собственно это тоже ярлыки, которые я выдаю для удобства обозначения позиции собеседника. Прямо как ты выдал мне ярлык инцела чуть выше.
>>4900
Кстати говоря, очень сильно ОХУЕННО спорный момент. Что значит не обладать субъектностью? Почему ты считаешь что прошивки не существует? Что такое субъектность вообще, и почему ты думаешь, что люди функционируют как-то иначе, чем камни, например? Может у нас ещё и душа есть?
Я реально говорю сейчас с кем-то, кто занимает философскую позицию, что человек может полностью контролировать свой разум и свои действия? Это что, что-то времён античности?
Так-то если брать довольно чёткое определение интеллектуального агента, то все люди являются ими. То есть все обладают этой самой субъектностью. Что не отменяет иррациональности мышлению людей, остаточных эвристик и когнитивных искажений, которые мы получили в наследство.
Проблема возникает тогда, когда некоторые люди начинают выдумывать, просто потому что им так кажется. Вот этот обладает субъектностью, а вот этот (например, ГГ) - нет. Он недостаточно субъектный.
Вот тут иррациональность есть - любовь она необъяснима!!!111)))
А вот тут иррациональности нет - это ты просто сам о себя нормально не позаботился, не знаю, там, зубы забыл почитстить. И совершенно точно тот абьюзер имеет успех у женщин не из-за иррациональности в разуме девушек, а потому что он сами больные!)))))
Вот именно из-за этого выдумывания, где границу провести, я и говорю - показывай свои исследования, что у тебя там в загашнике лежат. Хватит пустой болтовни, потому что единственное, чего ты этой болтовнёй добиваешься - "МАЯ ТОЧКА ЗРЕНИЯ НА ТО, ГДЕ ГРАНИЦА СУБЪЕКТНОСТИ ПРОЛЕГАЕТ - ВЕРНАЯ, А ТВАЯ НЕТ!!!111".
На деле этой границы нет совсем. Все - интеллектуальные агенты. И да, интеллектуальный агент может полностью не иметь контроля над своей структурой. Да, это обозначают красивым словом "прошивочка".
Однако люди так боятся того, что они сами не полностью контролируют, что происходит в их головах, что начинают любые попытки размышления об этом демонизировать.
Что ты и продемонстрировал в >>4864
На что я ответил: умному достаточно. В смысле достаточно увидеть то, с какой остервенелостью ты это пытаешься демонизировать, вместо внятного ответа.
>Ещё предположения будут?
Нет. А зачем? Собственно это тоже ярлыки, которые я выдаю для удобства обозначения позиции собеседника. Прямо как ты выдал мне ярлык инцела чуть выше.
>>4900
>не обладающая субъектностью
Кстати говоря, очень сильно ОХУЕННО спорный момент. Что значит не обладать субъектностью? Почему ты считаешь что прошивки не существует? Что такое субъектность вообще, и почему ты думаешь, что люди функционируют как-то иначе, чем камни, например? Может у нас ещё и душа есть?
Я реально говорю сейчас с кем-то, кто занимает философскую позицию, что человек может полностью контролировать свой разум и свои действия? Это что, что-то времён античности?
Так-то если брать довольно чёткое определение интеллектуального агента, то все люди являются ими. То есть все обладают этой самой субъектностью. Что не отменяет иррациональности мышлению людей, остаточных эвристик и когнитивных искажений, которые мы получили в наследство.
Проблема возникает тогда, когда некоторые люди начинают выдумывать, просто потому что им так кажется. Вот этот обладает субъектностью, а вот этот (например, ГГ) - нет. Он недостаточно субъектный.
Вот тут иррациональность есть - любовь она необъяснима!!!111)))
А вот тут иррациональности нет - это ты просто сам о себя нормально не позаботился, не знаю, там, зубы забыл почитстить. И совершенно точно тот абьюзер имеет успех у женщин не из-за иррациональности в разуме девушек, а потому что он сами больные!)))))
Вот именно из-за этого выдумывания, где границу провести, я и говорю - показывай свои исследования, что у тебя там в загашнике лежат. Хватит пустой болтовни, потому что единственное, чего ты этой болтовнёй добиваешься - "МАЯ ТОЧКА ЗРЕНИЯ НА ТО, ГДЕ ГРАНИЦА СУБЪЕКТНОСТИ ПРОЛЕГАЕТ - ВЕРНАЯ, А ТВАЯ НЕТ!!!111".
На деле этой границы нет совсем. Все - интеллектуальные агенты. И да, интеллектуальный агент может полностью не иметь контроля над своей структурой. Да, это обозначают красивым словом "прошивочка".
Однако люди так боятся того, что они сами не полностью контролируют, что происходит в их головах, что начинают любые попытки размышления об этом демонизировать.
Что ты и продемонстрировал в >>4864
На что я ответил: умному достаточно. В смысле достаточно увидеть то, с какой остервенелостью ты это пытаешься демонизировать, вместо внятного ответа.
>>4902
Потому что только инцелы кидают ссылки на блэкпилл.
Кроме того, все твои аргументы, твоё мышление, вся твоя философия полностью классифицирует тебя, как типичного инцела.
А зачем? Что бы что? Доказать что-то рандомному чуваку, варящемуся в убеждениях, которые делают его несчастным? Повторюсь, я уже спорил на подобную тему с подобным тебе, кидал ему ссылки на исследования, на что получил ответ в стиле "это всё заказано повесткой!111". Тебе нужна не истина, а подтверждение своей точки зрения и победа в споре, чтобы удовлетворить инфантильное эго, как и тому чуваку. Ты свято уверен в то, что твоя точка зрения построена на сухих научных фактах, а потому объективна и беспристрастна, в отличие от идеалистических иллюзий и шор большинства людей вокруг, в том числе и меня. Но на деле ты попросту подвержен такой же идеологической иллюзии, только унылой, не несущей никакого конструктива в жизнь, не способствующей личностному росту и банального позитива. Я-то и не претендую на беспристрастность, мои убеждения не построены на жёстких предпосылках вульгарного материализма, но при этом у меня всё хорошо с отношениями, и я не смотрю на людей, как на куски запрограмированного мяса, у которых нет свободной воли.
И тебе я совсем не завидую с таким мышлением. Оно совершенно тупиковое со смысловой, экзистенциальной точки зрения. На твоём месте впору бы пустить себе пулю в лоб, и закончить бесцельное, лишённое всякого смысла, существование. Потому что никаких позитивных перспектив в нём просто не видно, если ты не переосмыслишь мировоззрение.
Кстати, гугли нигилизм (а ты, безусловно, нигилист в плохом смысле слова), как психический защитный механизм, для которого характерны мазохистские, садистские и деструктивные тенденции.
А вот тут иррациональности нет - это ты просто сам о себя нормально не позаботился, не знаю, там, зубы забыл почитстить. И совершенно точно тот абьюзер имеет успех у женщин не из-за иррациональности в разуме девушек, а потому что он сами больные!)))))
Да нет, ты точно так же чучела выдумываешь. Я не отрицаю бессознательных тенденций в человеке.
p,s. Мне поднадоело, поэтому оставляю этот коммент и скипаю дальнейший бессодержательный спор. Можешь объявить себя победителем, но задай себе вопрос — принесёт ли тебе это пользу, или только потешит эго?
>Прямо как ты выдал мне ярлык инцела чуть выше.
Потому что только инцелы кидают ссылки на блэкпилл.
Кроме того, все твои аргументы, твоё мышление, вся твоя философия полностью классифицирует тебя, как типичного инцела.
>Вот именно из-за этого выдумывания, где границу провести, я и говорю - показывай свои исследования
А зачем? Что бы что? Доказать что-то рандомному чуваку, варящемуся в убеждениях, которые делают его несчастным? Повторюсь, я уже спорил на подобную тему с подобным тебе, кидал ему ссылки на исследования, на что получил ответ в стиле "это всё заказано повесткой!111". Тебе нужна не истина, а подтверждение своей точки зрения и победа в споре, чтобы удовлетворить инфантильное эго, как и тому чуваку. Ты свято уверен в то, что твоя точка зрения построена на сухих научных фактах, а потому объективна и беспристрастна, в отличие от идеалистических иллюзий и шор большинства людей вокруг, в том числе и меня. Но на деле ты попросту подвержен такой же идеологической иллюзии, только унылой, не несущей никакого конструктива в жизнь, не способствующей личностному росту и банального позитива. Я-то и не претендую на беспристрастность, мои убеждения не построены на жёстких предпосылках вульгарного материализма, но при этом у меня всё хорошо с отношениями, и я не смотрю на людей, как на куски запрограмированного мяса, у которых нет свободной воли.
И тебе я совсем не завидую с таким мышлением. Оно совершенно тупиковое со смысловой, экзистенциальной точки зрения. На твоём месте впору бы пустить себе пулю в лоб, и закончить бесцельное, лишённое всякого смысла, существование. Потому что никаких позитивных перспектив в нём просто не видно, если ты не переосмыслишь мировоззрение.
Кстати, гугли нигилизм (а ты, безусловно, нигилист в плохом смысле слова), как психический защитный механизм, для которого характерны мазохистские, садистские и деструктивные тенденции.
>Вот тут иррациональность есть - любовь она необъяснима!!!111)))
А вот тут иррациональности нет - это ты просто сам о себя нормально не позаботился, не знаю, там, зубы забыл почитстить. И совершенно точно тот абьюзер имеет успех у женщин не из-за иррациональности в разуме девушек, а потому что он сами больные!)))))
Да нет, ты точно так же чучела выдумываешь. Я не отрицаю бессознательных тенденций в человеке.
p,s. Мне поднадоело, поэтому оставляю этот коммент и скипаю дальнейший бессодержательный спор. Можешь объявить себя победителем, но задай себе вопрос — принесёт ли тебе это пользу, или только потешит эго?
>>4902
Потому что только инцелы кидают ссылки на блэкпилл.
Кроме того, все твои аргументы, твоё мышление, вся твоя философия полностью классифицирует тебя, как типичного инцела.
А зачем? Что бы что? Доказать что-то рандомному чуваку, варящемуся в убеждениях, которые делают его несчастным? Повторюсь, я уже спорил на подобную тему с подобным тебе, кидал ему ссылки на исследования, на что получил ответ в стиле "это всё заказано повесткой!111". Тебе нужна не истина, а подтверждение своей точки зрения и победа в споре, чтобы удовлетворить инфантильное эго, как и тому чуваку. Ты свято уверен в то, что твоя точка зрения построена на сухих научных фактах, а потому объективна и беспристрастна, в отличие от идеалистических иллюзий и шор большинства людей вокруг, в том числе и меня. Но на деле ты попросту подвержен такой же идеологической иллюзии, только унылой, не несущей никакого конструктива в жизнь, не способствующей личностному росту и банального позитива. Я-то и не претендую на беспристрастность, мои убеждения не построены на жёстких предпосылках вульгарного материализма, но при этом у меня всё хорошо с отношениями, и я не смотрю на людей, как на куски запрограмированного мяса, у которых нет свободной воли.
И тебе я совсем не завидую с таким мышлением. Оно совершенно тупиковое со смысловой, экзистенциальной точки зрения. На твоём месте впору бы пустить себе пулю в лоб, и закончить бесцельное, лишённое всякого смысла, существование. Потому что никаких позитивных перспектив в нём просто не видно, если ты не переосмыслишь мировоззрение.
Кстати, гугли нигилизм (а ты, безусловно, нигилист в плохом смысле слова), как психический защитный механизм, для которого характерны мазохистские, садистские и деструктивные тенденции.
А вот тут иррациональности нет - это ты просто сам о себя нормально не позаботился, не знаю, там, зубы забыл почитстить. И совершенно точно тот абьюзер имеет успех у женщин не из-за иррациональности в разуме девушек, а потому что он сами больные!)))))
Да нет, ты точно так же чучела выдумываешь. Я не отрицаю бессознательных тенденций в человеке.
p,s. Мне поднадоело, поэтому оставляю этот коммент и скипаю дальнейший бессодержательный спор. Можешь объявить себя победителем, но задай себе вопрос — принесёт ли тебе это пользу, или только потешит эго?
>Прямо как ты выдал мне ярлык инцела чуть выше.
Потому что только инцелы кидают ссылки на блэкпилл.
Кроме того, все твои аргументы, твоё мышление, вся твоя философия полностью классифицирует тебя, как типичного инцела.
>Вот именно из-за этого выдумывания, где границу провести, я и говорю - показывай свои исследования
А зачем? Что бы что? Доказать что-то рандомному чуваку, варящемуся в убеждениях, которые делают его несчастным? Повторюсь, я уже спорил на подобную тему с подобным тебе, кидал ему ссылки на исследования, на что получил ответ в стиле "это всё заказано повесткой!111". Тебе нужна не истина, а подтверждение своей точки зрения и победа в споре, чтобы удовлетворить инфантильное эго, как и тому чуваку. Ты свято уверен в то, что твоя точка зрения построена на сухих научных фактах, а потому объективна и беспристрастна, в отличие от идеалистических иллюзий и шор большинства людей вокруг, в том числе и меня. Но на деле ты попросту подвержен такой же идеологической иллюзии, только унылой, не несущей никакого конструктива в жизнь, не способствующей личностному росту и банального позитива. Я-то и не претендую на беспристрастность, мои убеждения не построены на жёстких предпосылках вульгарного материализма, но при этом у меня всё хорошо с отношениями, и я не смотрю на людей, как на куски запрограмированного мяса, у которых нет свободной воли.
И тебе я совсем не завидую с таким мышлением. Оно совершенно тупиковое со смысловой, экзистенциальной точки зрения. На твоём месте впору бы пустить себе пулю в лоб, и закончить бесцельное, лишённое всякого смысла, существование. Потому что никаких позитивных перспектив в нём просто не видно, если ты не переосмыслишь мировоззрение.
Кстати, гугли нигилизм (а ты, безусловно, нигилист в плохом смысле слова), как психический защитный механизм, для которого характерны мазохистские, садистские и деструктивные тенденции.
>Вот тут иррациональность есть - любовь она необъяснима!!!111)))
А вот тут иррациональности нет - это ты просто сам о себя нормально не позаботился, не знаю, там, зубы забыл почитстить. И совершенно точно тот абьюзер имеет успех у женщин не из-за иррациональности в разуме девушек, а потому что он сами больные!)))))
Да нет, ты точно так же чучела выдумываешь. Я не отрицаю бессознательных тенденций в человеке.
p,s. Мне поднадоело, поэтому оставляю этот коммент и скипаю дальнейший бессодержательный спор. Можешь объявить себя победителем, но задай себе вопрос — принесёт ли тебе это пользу, или только потешит эго?
>>4904
Пишем. Как-то неудачно получается, поэтому приходиться компенсировать срачами...
Пишем. Как-то неудачно получается, поэтому приходиться компенсировать срачами...
>>4903
Ещё как принесёт, пока дискуссия публична.
Ты так не думаешь? Спроси тех, кого в твиттере успели отменить, пока Маск до него не добрался.
>Можешь объявить себя победителем, но задай себе вопрос — принесёт ли тебе это пользу, или только потешит эго?
Ещё как принесёт, пока дискуссия публична.
Ты так не думаешь? Спроси тех, кого в твиттере успели отменить, пока Маск до него не добрался.
>>4903
Алсо, захочешь возобновить - я жду исследования, которыми ты кичился чуть выше. "Левацкие" или как-то так.
На вот этот кусок болтовни и самооправданий даже отвечать не буду.
Алсо, захочешь возобновить - я жду исследования, которыми ты кичился чуть выше. "Левацкие" или как-то так.
> А зачем? Что бы что?
На вот этот кусок болтовни и самооправданий даже отвечать не буду.
>>4896
На них вешаются многие поломанные люди и часть нормальных, потому что нарц - это такая венерина мухоловка, он выделяет сладкий сок, который все нормальные люди рассчитывают получить вследствие реальной любви и нежности партнёра. Лавбомбинг называется. Обвинять девок в прошитости, ну я не знаю, пообщайся с поведшимися на нарциссок парнями, что ли. Нарц эксплоитит базу человеческого поведения - "если тебе улыбаются, тебя любят, а значит всё будет хорошо". Затем он выставляет абьюзером жертву. Пока разберёшься, тебя уже выебали, возможно даже в жопень.
Когда я сам щеглом был, мне понадобился год, чтобы разорвать дружбу с нарциссом лет на пять старше. В качестве лавбомбинга были всеобъемлющие восхищения моим талантом, добротой эт сетера. Это шаг 1. Шаг 2: виновен в том, что недостаточно отдаю эти ресурсы нарцу. В жопу хоть не ебал, низкий ему поклон, но я подрывался в три часа ночи ради него.
Иррациональная часть есть абсолютно у всех, иначе мы бы перегружали сознание обработкой невербалки. Можете ли вы ее осознать и объединить под началом осознанной воли - вопрос личностного роста. Он не даётся из коробки абсолютно никому, но кто-то подходит данный этап ещё в школе, а кто-то слишком занят мозгоеблей от ГКМ и вынужден работать над собой уже взрослым.
Кто-то иррац вообще отсекает, шизоиды например.
>всяких абьюзивных нарциссов, на которых пачками вешаются
На них вешаются многие поломанные люди и часть нормальных, потому что нарц - это такая венерина мухоловка, он выделяет сладкий сок, который все нормальные люди рассчитывают получить вследствие реальной любви и нежности партнёра. Лавбомбинг называется. Обвинять девок в прошитости, ну я не знаю, пообщайся с поведшимися на нарциссок парнями, что ли. Нарц эксплоитит базу человеческого поведения - "если тебе улыбаются, тебя любят, а значит всё будет хорошо". Затем он выставляет абьюзером жертву. Пока разберёшься, тебя уже выебали, возможно даже в жопень.
Когда я сам щеглом был, мне понадобился год, чтобы разорвать дружбу с нарциссом лет на пять старше. В качестве лавбомбинга были всеобъемлющие восхищения моим талантом, добротой эт сетера. Это шаг 1. Шаг 2: виновен в том, что недостаточно отдаю эти ресурсы нарцу. В жопу хоть не ебал, низкий ему поклон, но я подрывался в три часа ночи ради него.
Иррациональная часть есть абсолютно у всех, иначе мы бы перегружали сознание обработкой невербалки. Можете ли вы ее осознать и объединить под началом осознанной воли - вопрос личностного роста. Он не даётся из коробки абсолютно никому, но кто-то подходит данный этап ещё в школе, а кто-то слишком занят мозгоеблей от ГКМ и вынужден работать над собой уже взрослым.
Кто-то иррац вообще отсекает, шизоиды например.
>>4895
Это что ещё за пост в никуда с использованием слова "инцел" из словаря FBI? Вы хотя бы учите мемы, чтобы не быть баттхертом.
Это что ещё за пост в никуда с использованием слова "инцел" из словаря FBI? Вы хотя бы учите мемы, чтобы не быть баттхертом.
>>4908
Мне нечего ответить, в принципе верно. Кроме этого:
Нет, не перегружали бы. Суть не в "перегрузке". Суть в том, что "прошивочка" как таковая - это инструмент генов. Ты же никогда не позволишь твоей руке решать, что делать тебе? Вот так и генетически заложенные шаблоны ни в коем случае не будут подчинятся "новому мозгу".
Иррациональная часть нужна, чтобы сравнительно новый, абсолютно безумный мозг, делал то, что нужно природе.
А я, будучи сознанием внутри мозга, соответственно считаю это неприемлемым.
И ладно бы это было только про красоту ебальника, про симметричность. Которая является эвристикой здоровья партнёра. Так нет, многие вещи, которые были хороши 100к лет назад, а сейчас уже не настолько - всё равно считаются прошивочкой очень дохуя важными. Типа социализации, типа "альфового", "мужчинкового" поведения сферического в вакууме.
Мне нечего ответить, в принципе верно. Кроме этого:
> Иррациональная часть есть абсолютно у всех, иначе мы бы перегружали сознание обработкой невербалки.
Нет, не перегружали бы. Суть не в "перегрузке". Суть в том, что "прошивочка" как таковая - это инструмент генов. Ты же никогда не позволишь твоей руке решать, что делать тебе? Вот так и генетически заложенные шаблоны ни в коем случае не будут подчинятся "новому мозгу".
Иррациональная часть нужна, чтобы сравнительно новый, абсолютно безумный мозг, делал то, что нужно природе.
А я, будучи сознанием внутри мозга, соответственно считаю это неприемлемым.
И ладно бы это было только про красоту ебальника, про симметричность. Которая является эвристикой здоровья партнёра. Так нет, многие вещи, которые были хороши 100к лет назад, а сейчас уже не настолько - всё равно считаются прошивочкой очень дохуя важными. Типа социализации, типа "альфового", "мужчинкового" поведения сферического в вакууме.
>>4906
Это тот, который, когда приобрёл Твиттер, забанил свою бывшую и потом каких-то журналистов? О да, великий борец за свободу слова, действительно. Пример для подражания.
Ага, поэтому полно тянок вешаются на всяких утончённых анимешников, хипстеров, азиатских поп-айдолов, не отличимых от девочек и других ребят (причём не похожих не только внешне, но и характером и поведением), которые совершенно не похожи на гигачадов в классическом представлении токсичных маскулистов, онанирующих на социал-дарвинистские теории.
Да-да, социальный капитал, блаблабла.
Из той же оперы и нестандартные отношения, в которых женщина работает, а мужчина ведёт хозяйство (ну, правда, для токсичного маскулиста это неудовлетворительная ситуация, как это так, мужик готовит борщ! Это, получается, ни мужик!), я уж не говорю уже про классику жанра, в которой оба работают на равных (и часто женщина получает больше, чем мужчина). Достаточно раскрыть глаза, чтобы теория рассыпалась в очередной раз, но зачем, когда можно сказать, что это либо исключения из правил, либо какие-то извращения и "ненормально"?
>Ты так не думаешь? Спроси тех, кого в твиттере успели отменить, пока Маск до него не добрался.
Это тот, который, когда приобрёл Твиттер, забанил свою бывшую и потом каких-то журналистов? О да, великий борец за свободу слова, действительно. Пример для подражания.
>Типа социализации, типа "альфового", "мужчинкового" поведения сферического в вакууме.
Ага, поэтому полно тянок вешаются на всяких утончённых анимешников, хипстеров, азиатских поп-айдолов, не отличимых от девочек и других ребят (причём не похожих не только внешне, но и характером и поведением), которые совершенно не похожи на гигачадов в классическом представлении токсичных маскулистов, онанирующих на социал-дарвинистские теории.
Да-да, социальный капитал, блаблабла.
Из той же оперы и нестандартные отношения, в которых женщина работает, а мужчина ведёт хозяйство (ну, правда, для токсичного маскулиста это неудовлетворительная ситуация, как это так, мужик готовит борщ! Это, получается, ни мужик!), я уж не говорю уже про классику жанра, в которой оба работают на равных (и часто женщина получает больше, чем мужчина). Достаточно раскрыть глаза, чтобы теория рассыпалась в очередной раз, но зачем, когда можно сказать, что это либо исключения из правил, либо какие-то извращения и "ненормально"?
>>4913
*не похожих внешне и поведением на гигачадов в представлении токсичных маскулистов
*не похожих внешне и поведением на гигачадов в представлении токсичных маскулистов
>>4910
Сознание - это лампочка. Чем больше она освещает, тем объемнее переживание жизни. "Ты" - не само сознание, всего лишь кусок мозговой структуры в свете софита, "ты" можешь стать намного меньше, если тебя отправить на подвал и вырвать все ногти.
А вот расширение - зависит, так как именно "ты" сообщаешь пажилому мозгу, стоит ли расправить плечи или снаружи опасно по социальным и ресурсным причинам.
Ну как тебе сказать, если ее прижгут сигой, я рассмотрю её обращение в мой департамент и возможно вынесу решение дать по ебалу ею же, а возможно - начать забалтывать в зависимости от контекста. Мы сообща работаем. Пример у тебя вообще реверсивный:
Если сознание ниже в иерархии, оно подчинится руке, но мы видим, что рука подчиняется сознанию во всём, кроме нервной реакции на саму боль. Как ты сам сказал:
Следовательно, сознание выше в иерархии, следовательно, генпрошивка становится инструментом и подчиняется.
Но есть ещё один вариант - в котором устойчивой иерархии нет в принципе, а вопросы выживания решаются в индивидуальном порядке. Какая часть мозгов более сильная в данной ситуации - такая и сработает. В такой модели сознание может научиться брать верх в определенных ситуациях, прокачивая свою мощность, так как на совете директоров решающие голоса у тех, чья доля больше. Сознания мощность напрямую связана с объемом захватываемого световым кругом.
Осознаешь свои прошивочные потребности - владеешь ими.
Если у тебя разрыв связей и дисгармония между мозговыми отделами, это не значит, что у всех так. Работай над этим. В норме у неокортекса не должно быть хронического противостояния с остальным мозгом.
>сознанием внутри мозга
Сознание - это лампочка. Чем больше она освещает, тем объемнее переживание жизни. "Ты" - не само сознание, всего лишь кусок мозговой структуры в свете софита, "ты" можешь стать намного меньше, если тебя отправить на подвал и вырвать все ногти.
А вот расширение - зависит, так как именно "ты" сообщаешь пажилому мозгу, стоит ли расправить плечи или снаружи опасно по социальным и ресурсным причинам.
>Ты же никогда не позволишь твоей руке решать, что делать тебе?
Ну как тебе сказать, если ее прижгут сигой, я рассмотрю её обращение в мой департамент и возможно вынесу решение дать по ебалу ею же, а возможно - начать забалтывать в зависимости от контекста. Мы сообща работаем. Пример у тебя вообще реверсивный:
>Вот так и генетически заложенные шаблоны ни в коем случае не будут подчинятся "новому мозгу"
Если сознание ниже в иерархии, оно подчинится руке, но мы видим, что рука подчиняется сознанию во всём, кроме нервной реакции на саму боль. Как ты сам сказал:
>Ты же никогда не позволишь твоей руке решать, что делать тебе?
Следовательно, сознание выше в иерархии, следовательно, генпрошивка становится инструментом и подчиняется.
Но есть ещё один вариант - в котором устойчивой иерархии нет в принципе, а вопросы выживания решаются в индивидуальном порядке. Какая часть мозгов более сильная в данной ситуации - такая и сработает. В такой модели сознание может научиться брать верх в определенных ситуациях, прокачивая свою мощность, так как на совете директоров решающие голоса у тех, чья доля больше. Сознания мощность напрямую связана с объемом захватываемого световым кругом.
Осознаешь свои прошивочные потребности - владеешь ими.
>безумный новый мозг
>считаю неприемлемым
Если у тебя разрыв связей и дисгармония между мозговыми отделами, это не значит, что у всех так. Работай над этим. В норме у неокортекса не должно быть хронического противостояния с остальным мозгом.
>>4913
Исследования где? Молчи в тряпочку значит. А то болтать и переливать из пустого в порожнее ты мастер.
>>4915
Не понял откуда ты это вывел. Раскрой мысль.
С рукой как раз-таки просто. Рефлекторное поведение призвано сохранить руку, когда ты нихуя не разумеешь, что она горит.
С генами примерно так же. Вся жизнь делегирована сознанию, пока дело не доходит до щекотливых моментов. Тогда иррациональное и вылазит, потому что давать это решать сознанию нельзя.
Исследования где? Молчи в тряпочку значит. А то болтать и переливать из пустого в порожнее ты мастер.
>>4915
> Следовательно, сознание выше в иерархии, следовательно, генпрошивка становится инструментом и подчиняется.
Не понял откуда ты это вывел. Раскрой мысль.
С рукой как раз-таки просто. Рефлекторное поведение призвано сохранить руку, когда ты нихуя не разумеешь, что она горит.
С генами примерно так же. Вся жизнь делегирована сознанию, пока дело не доходит до щекотливых моментов. Тогда иррациональное и вылазит, потому что давать это решать сознанию нельзя.
>>4915
Могу добавить: не у всех, почти у всех наоборот.
Люди просто рационализируют выбор, сделанный автоматически, без участия сознания. Очень неприятная хуйня, потому что человек начинает защищать то, что прошивочка ему сказала защищать, но уже с помощью сознания.
Вон, далеко ходить не надо, нежный заяц беснуется, высирая словесный понос.
>Если у тебя разрыв связей и дисгармония между мозговыми отделами, это не значит, что у всех так.
Могу добавить: не у всех, почти у всех наоборот.
Люди просто рационализируют выбор, сделанный автоматически, без участия сознания. Очень неприятная хуйня, потому что человек начинает защищать то, что прошивочка ему сказала защищать, но уже с помощью сознания.
Вон, далеко ходить не надо, нежный заяц беснуется, высирая словесный понос.
>>4916
Граница размыта и двигать ее можно. Субъектность - это когда ты вдавил в пол педаль по захвату иррационального в круг осознанности.
Можно силой воли не отдергивать обжигаемую руку, знаешь?
>пока дело не доходит до щекотливых моментов
Граница размыта и двигать ее можно. Субъектность - это когда ты вдавил в пол педаль по захвату иррационального в круг осознанности.
Можно силой воли не отдергивать обжигаемую руку, знаешь?
>>4918
Да, я знаю.
Но это будет тебе давать постоянный дебафф на настроение. Превозмогание, называется. Так новые привычки формируются и прочие "неприятные" вещи делаются. Ты постоянно будешь чувствовать некий приближающийся пиздец и тревогу.
А теперь представь, что этот пиздец и тревога сопряжена с отношениями. Будет сферическая тян в вакууме оставаться с некоторым куном, даже очень хорошим, если её прошивочка кричит "омежка, инцел, сухо как в Сахаре!"?
Вопрос риторический.
Да, я знаю.
Но это будет тебе давать постоянный дебафф на настроение. Превозмогание, называется. Так новые привычки формируются и прочие "неприятные" вещи делаются. Ты постоянно будешь чувствовать некий приближающийся пиздец и тревогу.
А теперь представь, что этот пиздец и тревога сопряжена с отношениями. Будет сферическая тян в вакууме оставаться с некоторым куном, даже очень хорошим, если её прошивочка кричит "омежка, инцел, сухо как в Сахаре!"?
Вопрос риторический.
>>4919
Да нет, не риторический. Вопрос весьма сложный, потому что ответ на него зависит от культурного и социального контекста. Матриархальная скотоублюдия и тиндероблядская глобошвабия не являются единственно возможными вариантами общественного устройства.
>Вопрос риторический.
Да нет, не риторический. Вопрос весьма сложный, потому что ответ на него зависит от культурного и социального контекста. Матриархальная скотоублюдия и тиндероблядская глобошвабия не являются единственно возможными вариантами общественного устройства.
>>4917
А ты это написал, руководствуясь беспристрастным рациональным и полностью рассудочным решением, или потому что я назвал твою обоссанную инцельскую теорию — обоссанной инцельской теорией и нерабочим гавном на палке, с помощью которого слабовольные лохи оправдывают свою ущербность, а нетренированный бабуин внутри, не могущий обуздать прошивочку, банально взбесился и кинулся в истерике кидаться говном? Вопрос риторический, можешь не отвечать.
>Вон, далеко ходить не надо, нежный заяц беснуется, высирая словесный понос.
А ты это написал, руководствуясь беспристрастным рациональным и полностью рассудочным решением, или потому что я назвал твою обоссанную инцельскую теорию — обоссанной инцельской теорией и нерабочим гавном на палке, с помощью которого слабовольные лохи оправдывают свою ущербность, а нетренированный бабуин внутри, не могущий обуздать прошивочку, банально взбесился и кинулся в истерике кидаться говном? Вопрос риторический, можешь не отвечать.
>>4930
Тебя правда это интересует? Может, тебя интересует, когда и сколько раз я дрочу? На что? Насколько богат мой сексуальный опыт?
Может, тебе ещё дикпик скинуть?
Что тебя угнетнуло, что я назвал инцельскую парашу - сектантским антинаучным говном на палке? Но почему? Ты что, тоже инцел? Неужели вас тут так много?
Почему мои представления о двачерах подтверждаются? Памагите!
Тебя правда это интересует? Может, тебя интересует, когда и сколько раз я дрочу? На что? Насколько богат мой сексуальный опыт?
Может, тебе ещё дикпик скинуть?
Что тебя угнетнуло, что я назвал инцельскую парашу - сектантским антинаучным говном на палке? Но почему? Ты что, тоже инцел? Неужели вас тут так много?
Почему мои представления о двачерах подтверждаются? Памагите!
>>4931
Ну, как показывает жизненный опыт, именно так кринжово верезжат на эту тему только инцелы, ушедшие в отрицание.
Ну, как показывает жизненный опыт, именно так кринжово верезжат на эту тему только инцелы, ушедшие в отрицание.
546 Кб, 1280x720>>4931
Герой, храбро вышедший на битву с чудовищами, не нуждается ни в чьей помощи, ведь вместе с ним сражается сама Истина, брат.
Просто инцелы громче всех орут. А в условиях анонимной борды - кто громче орет, того и МНОГО. На деле это приводит к тому, что один инцел способен засрать целый тред, целую доску, целый двач. Что перманентно и происходит.
Так инцелов это волнует в первую и единственную очередь. В этом смысле инцелы являются не более чем отрыжкой звериного уродливого модернового капитализма, где человека оценивают исключительно по богатству его сексуального опыта, кошелька и прочему УСПЕШНОМУ УСПЕХУ.
Одно слово: нормисы.
Ничего нормиснее учения инцелов просто не существует в природе.
На глубинном психологическом уровне все еще хуже, ставя в центр своей картины мира святой равноапостольный СЕКАС - инцелы опускаются до уровня неолитических кровавых культов плодородия.
Ты все совершенно правильно сделал. Какие тут могут быть вопросы вообще?
Алсо, надо было инцелов и сделать темой конка, а не вот эти вот беззубые абстрактные "нежности", "магии" в вакууме, лол.
>>4934
Чепуха.
У меня лично секс с девушкой (женского пола) был крайний раз в 2022. А секса с девушкой (мужского пола) не было вообще, товарищ майор! И учение инцелов было мне равно отвратительно: во время секса, после секса, сейчас без секса. Сейчас бы привязывать свое мировоззрение к гормоналке, в самом деле, так только инцелы и делают. Правда неизменна, независимо от того, суешь ты куда-то своего мистера вялого или не суешь.
>Памагите!
Герой, храбро вышедший на битву с чудовищами, не нуждается ни в чьей помощи, ведь вместе с ним сражается сама Истина, брат.
>Неужели вас тут так много?
Просто инцелы громче всех орут. А в условиях анонимной борды - кто громче орет, того и МНОГО. На деле это приводит к тому, что один инцел способен засрать целый тред, целую доску, целый двач. Что перманентно и происходит.
>Насколько богат мой сексуальный опыт?
Так инцелов это волнует в первую и единственную очередь. В этом смысле инцелы являются не более чем отрыжкой звериного уродливого модернового капитализма, где человека оценивают исключительно по богатству его сексуального опыта, кошелька и прочему УСПЕШНОМУ УСПЕХУ.
Одно слово: нормисы.
Ничего нормиснее учения инцелов просто не существует в природе.
На глубинном психологическом уровне все еще хуже, ставя в центр своей картины мира святой равноапостольный СЕКАС - инцелы опускаются до уровня неолитических кровавых культов плодородия.
>я назвал инцельскую парашу - сектантским антинаучным говном на палке
Ты все совершенно правильно сделал. Какие тут могут быть вопросы вообще?
Алсо, надо было инцелов и сделать темой конка, а не вот эти вот беззубые абстрактные "нежности", "магии" в вакууме, лол.
>>4934
Чепуха.
У меня лично секс с девушкой (женского пола) был крайний раз в 2022. А секса с девушкой (мужского пола) не было вообще, товарищ майор! И учение инцелов было мне равно отвратительно: во время секса, после секса, сейчас без секса. Сейчас бы привязывать свое мировоззрение к гормоналке, в самом деле, так только инцелы и делают. Правда неизменна, независимо от того, суешь ты куда-то своего мистера вялого или не суешь.
49 Кб, 556x109>>4938
Нет, истина. Никто с нормальной половой жизнью не станет строчить посты на мёртвой доске мёртвой АИБ, с такой топорной инфантильной желчью опровергая "если сука не захочет, кобель не вскочит".
> Чепуха.
Нет, истина. Никто с нормальной половой жизнью не станет строчить посты на мёртвой доске мёртвой АИБ, с такой топорной инфантильной желчью опровергая "если сука не захочет, кобель не вскочит".
>>4938
Не волнуйся, если не поленюсь, пришлю рассказ про фемцелов. Но его могут не допустить за обсуждение отношений.
> Алсо, надо было инцелов и сделать темой конка
Не волнуйся, если не поленюсь, пришлю рассказ про фемцелов. Но его могут не допустить за обсуждение отношений.
>>4941
Это еще что за НЕХ? Контакты центра, определяющего критерии "нормальной половой жизни" - в студию!
Врёти. Я за неимением рассказов в треде вынужден был полностью прочитать диалог двух шизов выше. Оба - эрудированные интеллектуалы и вели себя очень вежливо по меркам двачей.
Это просто народная присказка, указывающая нам на обоюдность любого взаимодействия в наблюдаемой вселенной.
У меня была собака, я её любил, она съела кусок мяса - я её убил, точнее - кобель.
Он вскакивал без всяких сучек, вскакивал на:
1. Неживые предметы, например, ебал ковер.
2. Других кобелей, у собак это ритуал установления иерархии.
А на сучек никогда не вскакивал, кто ж ему даст?
Однажды, когда я его выгуливал, мне навстречу шла тянка, которая выгуливала няшную суку, но тянка мне превентивно заорала через всю улицу: "НЕ ПОДХОДИТЕ, У НАС ТЕЧКА!"
Так что я увел на поводке моего пса подальше от секса.
А инцелов кто уводит на поводке? Сами инцелы!
>>4942
Вот это уважаемо, это уже серьезный разговор, жду твой рассказ с нетерпением.
>нормальной половой жизнью
Это еще что за НЕХ? Контакты центра, определяющего критерии "нормальной половой жизни" - в студию!
>топорной инфантильной желчью
Врёти. Я за неимением рассказов в треде вынужден был полностью прочитать диалог двух шизов выше. Оба - эрудированные интеллектуалы и вели себя очень вежливо по меркам двачей.
>если сука не захочет, кобель не вскочит
Это просто народная присказка, указывающая нам на обоюдность любого взаимодействия в наблюдаемой вселенной.
У меня была собака, я её любил, она съела кусок мяса - я её убил, точнее - кобель.
Он вскакивал без всяких сучек, вскакивал на:
1. Неживые предметы, например, ебал ковер.
2. Других кобелей, у собак это ритуал установления иерархии.
А на сучек никогда не вскакивал, кто ж ему даст?
Однажды, когда я его выгуливал, мне навстречу шла тянка, которая выгуливала няшную суку, но тянка мне превентивно заорала через всю улицу: "НЕ ПОДХОДИТЕ, У НАС ТЕЧКА!"
Так что я увел на поводке моего пса подальше от секса.
А инцелов кто уводит на поводке? Сами инцелы!
>>4942
Вот это уважаемо, это уже серьезный разговор, жду твой рассказ с нетерпением.
>>4934
Стало быть, у тебя очень бедный жизненный опыт.
А что, "верезжать" против инцело-параши - это кринж, а за - объективная истина? Я что, задел твоего друга?
И почему ты задаёшь странные вопросы про ёблю с девушкой? Тебе нравится лезть в чужие трусы?
Как мой ответ повлияет на твою сектантскую маня-парашку, претендующую на объективную новучную истину, которую опщество не желает принимать в силу нежелания снимать розовые очки? (с)
Во-первых, с чего ты взял, что я захочу тебе отвечать в принципе?
Но даже если представить, что я тебе отвечу. Независимо от ответа, что изменится? Допустим, я скажу тебе, что у меня богатый сексуальный опыт. Что я только что трахался с девушкой. Ты мне поверишь? Едва ли. А если и поверишь, то какой сделаешь вывод? Неужели ты переосмыслишь свою ущербную картину мира, и решишь поменять своё мировоззрение? Ты сам в это веришь?
А если я скажу, что я трахался несколько лет назад? Или вообще - что я девственник? Что это докажет или опровергнет?
Какая вообще, в сущности, разница, кто, сколько и с кем ебался?
Вообще для вас ёбля - священная корова? Вы без неё не ощущаете чувства собственного достоинства, ценности своей жизни, смысла бытия?
Стало быть, у тебя очень бедный жизненный опыт.
А что, "верезжать" против инцело-параши - это кринж, а за - объективная истина? Я что, задел твоего друга?
И почему ты задаёшь странные вопросы про ёблю с девушкой? Тебе нравится лезть в чужие трусы?
Как мой ответ повлияет на твою сектантскую маня-парашку, претендующую на объективную новучную истину, которую опщество не желает принимать в силу нежелания снимать розовые очки? (с)
Во-первых, с чего ты взял, что я захочу тебе отвечать в принципе?
Но даже если представить, что я тебе отвечу. Независимо от ответа, что изменится? Допустим, я скажу тебе, что у меня богатый сексуальный опыт. Что я только что трахался с девушкой. Ты мне поверишь? Едва ли. А если и поверишь, то какой сделаешь вывод? Неужели ты переосмыслишь свою ущербную картину мира, и решишь поменять своё мировоззрение? Ты сам в это веришь?
А если я скажу, что я трахался несколько лет назад? Или вообще - что я девственник? Что это докажет или опровергнет?
Какая вообще, в сущности, разница, кто, сколько и с кем ебался?
Вообще для вас ёбля - священная корова? Вы без неё не ощущаете чувства собственного достоинства, ценности своей жизни, смысла бытия?
>>4938
С одной стороны да. Но с другой, если бы инцел тут был только один, но ведь появился его союзник!
Блин, какую же ты базу выдаёшь. Мега-хорош! Я прям успокоился: равновесие восстановлено.
Да! Чёрт, в точку.
Точно.
Солидарен. Такие же мысли возникли, как только я прочёл вопрос про ёблю с девушкой. Сначала не хотел отвечать, но увидел твоё сообщение, и понял - всё-таки надо.
Ну спасибо. А рассказы-то есть, из-за одного весь сыр-бор и начался.
>Просто инцелы громче всех орут. А в условиях анонимной борды - кто громче орет, того и МНОГО. На деле это приводит к тому, что один инцел способен засрать целый тред, целую доску, целый двач. Что перманентно и происходит
С одной стороны да. Но с другой, если бы инцел тут был только один, но ведь появился его союзник!
>Так инцелов это волнует в первую и единственную очередь. В этом смысле инцелы являются не более чем отрыжкой звериного уродливого модернового капитализма, где человека оценивают исключительно по богатству его сексуального опыта, кошелька и прочему УСПЕШНОМУ УСПЕХУ.
Блин, какую же ты базу выдаёшь. Мега-хорош! Я прям успокоился: равновесие восстановлено.
>На глубинном психологическом уровне все еще хуже, ставя в центр своей картины мира святой равноапостольный СЕКАС - инцелы опускаются до уровня неолитических кровавых культов плодородия.
Да! Чёрт, в точку.
>Алсо, надо было инцелов и сделать темой конка, а не вот эти вот беззубые абстрактные "нежности", "магии" в вакууме, лол.
Точно.
>И учение инцелов было мне равно отвратительно: во время секса, после секса, сейчас без секса. Сейчас бы привязывать свое мировоззрение к гормоналке, в самом деле, так только инцелы и делают. Правда неизменна, независимо от того, суешь ты куда-то своего мистера вялого или не суешь.
Солидарен. Такие же мысли возникли, как только я прочёл вопрос про ёблю с девушкой. Сначала не хотел отвечать, но увидел твоё сообщение, и понял - всё-таки надо.
>двух шизов выше
Ну спасибо. А рассказы-то есть, из-за одного весь сыр-бор и начался.
>>4930
Это ты, конечно, зря сказал.
Почему? Потому что это позволяет этому огрызку не обращать внимание на системность проблемы, позволяет продолжать витать в облаках и заражать витанием в облаках остальных.
Что он тебе ответит теперь, как контраргумент? Изи.
И ты не сможешь этому истерящему куску говна объяснить, что ебля - это лакмусовая бумажка. Когда истории вида "...а ты ему что? Я я ему писечку." - это даже для самого большого скептика как минимум полуправда (поэтому они смеются над шуткой).
Всё дело вообще в структуре общества. Которое от бабуинов недалеко ушло, но обманывает себя тем, что якобы ушло. И самая его большая наёбка состояла в том, что оно заставляет тебя поверить в собственный же самообман.
У меня вообще не было бы проблем и была бы одна идиллия в башке, если бы общество, формируя культуру, признавало, что они бабуины. Но нет же ведь. Мы сложные азаза. А потом мокрописька скакнула на хуй к альфачу, после N лет брака. Учитывая, что ты тоже был альфач, когда вы женились. Тру стори, бтв.
Не знаю, может конкретно у тебя дело таки в наличии или отсутствии ебли.
>Пчел, когда ты ебался с девушкой (женского пола) последний раз?
Это ты, конечно, зря сказал.
Почему? Потому что это позволяет этому огрызку не обращать внимание на системность проблемы, позволяет продолжать витать в облаках и заражать витанием в облаках остальных.
Что он тебе ответит теперь, как контраргумент? Изи.
> Вообще для вас ёбля - священная корова? Вы без неё не ощущаете чувства собственного достоинства, ценности своей жизни, смысла бытия?
И ты не сможешь этому истерящему куску говна объяснить, что ебля - это лакмусовая бумажка. Когда истории вида "...а ты ему что? Я я ему писечку." - это даже для самого большого скептика как минимум полуправда (поэтому они смеются над шуткой).
Всё дело вообще в структуре общества. Которое от бабуинов недалеко ушло, но обманывает себя тем, что якобы ушло. И самая его большая наёбка состояла в том, что оно заставляет тебя поверить в собственный же самообман.
У меня вообще не было бы проблем и была бы одна идиллия в башке, если бы общество, формируя культуру, признавало, что они бабуины. Но нет же ведь. Мы сложные азаза. А потом мокрописька скакнула на хуй к альфачу, после N лет брака. Учитывая, что ты тоже был альфач, когда вы женились. Тру стори, бтв.
Не знаю, может конкретно у тебя дело таки в наличии или отсутствии ебли.
>>4954
Тру стори, но не моя, ты, кусок заячего говна. Я уже вижу твою желчь, которая горлом идёт, пальцы замазывает, и готова на доску расплескаться. Хотя тому челику было так же сложно в это поверить, как и мне.
>А потом мокрописька скакнула на хуй к альфачу, после N лет брака. Учитывая, что ты тоже был альфач, когда вы женились. Тру стори, бтв.
Тру стори, но не моя, ты, кусок заячего говна. Я уже вижу твою желчь, которая горлом идёт, пальцы замазывает, и готова на доску расплескаться. Хотя тому челику было так же сложно в это поверить, как и мне.
Бля, пришлите ещё рассказов, а то таких обсуждений я и в бэ почитать могу.
>>4954
В обществе полно проблем. Но они гораздо комплекснее и сложнее, чем говорят об этом однобокие обиженные на весь мир инцелы, похожие в своём сектантском, предельно узком, деструктивном мировоззрении на радикальных токсичных феминисток и религиозных фундаменталистов (и дают такие же примитивные ответы на эти проблемы). В качестве одной такой проблемы, читай ответ камрада выше про модерновый капитализм, который любые человеческие отношения поставил в рамки меновой стоимости. Но я полагаю, инцелы в защиту капитализма разобьют лицо, потому что он соответствует их примитивной социал-дарвинистской философии.
картинка с ржущим испанцем
Поверю в эту историю только в том случае, если обоим едва исполнилось 18 (тебе, видимо, примерно столько же), они ещё не поняли, как жить эту жизнь, мозги толком не сформировались (да ещё и гормоны давят), опыта нет, но за рекордно короткий срок вступили в брак и через ещё более рекордно короткий срок расстались по причине взаимной мозгоёбли и\или измены одного из партнёров. Пол партнёра тут неважен, огромное количество подобных историй, когда изменяет именно мужчина. В общем, архетипично. Что-то из серии "Беременна в 16", только без детей.
Очень репрезентативная выборка для столь пафосных и одновременно тупорылых выводов, какие вы со своим другом, видать, вдвоём сделали.
Ну, т.е., признало бы примитивную социал-дарвинистскую парадигму, выстроенную на самом вульгарнейшем материализме? И что бы это решило? Конченные лохи и неудачники, которые даже в нашем обществе никому не нужны, стали бы кому-то нужны в том маня-мирке, который должен, согласно их верованиям, наступить?
Кроме того, весь этот позитивизм, вступивший в свои права в конце 19, начала 20 века, уже внёс огромный вклад в культуру. Сначала всё вылилось в две жуткие войны, унёсшие столько людей, сколько не снилось средневековым религиозным фундаменталистам, хотя сектанты, исповедующие религию разума обещали, что вот-вот, как только избавимся от предрассудков, то сразу же построим лучший, человечный мир.
Теперь это выродилось в мир бесконечно потреблядста в развитых индустриальных странах. Результат известен. Люди несчастны. Люди оценивают друг друга по разным формам капитала, и болезненно фиксируются на следствиях, причём отдельных, вместо попытки в комплексную проблему. То у них там женщины виноваты, то мужчины, то мигранты, то негры, то дети, то старики. Вот загоним мигрантов в стойло, и заживём! Вот лишим всех прав женщин, и заживём! Вот кастрируем всё мужло, и заживём!
Оно так не работает.
Ну хорошо, ну ты признал ты, что ты простой и примитивный. Какие преимущества тебе это дало перед нами, верящими в то, что мы чуть сложнее куска мяса с жёстко заданной программой поведения? Судя по этому треду - никаких, вообще. Сплошной регресс, самокопание и несчастье, наряду с натягиванием совы деструктивных убеждений на глобус, проекцией своего болезненного взгляда на мир и всех людей, обобщение, высосанные из пальца глобальные выводы на основе какого-то сомнительного примера.
Вот даже в этом примере ты показываешь, что твоё осознание себя бабуином с прошивкой, не позволяет тебе рассуждать холодно и рационально, и ты точно также, как все самые обычные люди, срываешься на глупые оскорбления.
Я тоже так могу. Эй ты, вонючая говняная кошка! Вообще, почему под таким милым прозвищем, такой унылый человек, как ты?
Я бы на месте любой тянки, как только услышал про твои убеждения, сбежал бы. На месте любого нормального парня - тоже. С тобой под страхом смерти ни отношаться, ни дружить нельзя, независимо от того, как ты выглядишь (хотя, вполне вероятно, что тут ещё играет фактор того, что ты выглядишь, как типичный неухоженный задрот). Собственно, вот представляю, как знакомлюсь с кем-то, а он такую дичь выдаёт. Сразу до свидания, варись в собственном соку из дегуманизации и социал-дарвинизма.
с кайфом расплёскивает на доску желчь
>Всё дело вообще в структуре общества.
В обществе полно проблем. Но они гораздо комплекснее и сложнее, чем говорят об этом однобокие обиженные на весь мир инцелы, похожие в своём сектантском, предельно узком, деструктивном мировоззрении на радикальных токсичных феминисток и религиозных фундаменталистов (и дают такие же примитивные ответы на эти проблемы). В качестве одной такой проблемы, читай ответ камрада выше про модерновый капитализм, который любые человеческие отношения поставил в рамки меновой стоимости. Но я полагаю, инцелы в защиту капитализма разобьют лицо, потому что он соответствует их примитивной социал-дарвинистской философии.
>А потом мокрописька скакнула на хуй к альфачу, после N лет брака. Учитывая, что ты тоже был альфач, когда вы женились. Тру стори, бтв.
картинка с ржущим испанцем
Поверю в эту историю только в том случае, если обоим едва исполнилось 18 (тебе, видимо, примерно столько же), они ещё не поняли, как жить эту жизнь, мозги толком не сформировались (да ещё и гормоны давят), опыта нет, но за рекордно короткий срок вступили в брак и через ещё более рекордно короткий срок расстались по причине взаимной мозгоёбли и\или измены одного из партнёров. Пол партнёра тут неважен, огромное количество подобных историй, когда изменяет именно мужчина. В общем, архетипично. Что-то из серии "Беременна в 16", только без детей.
Очень репрезентативная выборка для столь пафосных и одновременно тупорылых выводов, какие вы со своим другом, видать, вдвоём сделали.
>У меня вообще не было бы проблем и была бы одна идиллия в башке, если бы общество, формируя культуру, признавало, что они бабуины.
Ну, т.е., признало бы примитивную социал-дарвинистскую парадигму, выстроенную на самом вульгарнейшем материализме? И что бы это решило? Конченные лохи и неудачники, которые даже в нашем обществе никому не нужны, стали бы кому-то нужны в том маня-мирке, который должен, согласно их верованиям, наступить?
Кроме того, весь этот позитивизм, вступивший в свои права в конце 19, начала 20 века, уже внёс огромный вклад в культуру. Сначала всё вылилось в две жуткие войны, унёсшие столько людей, сколько не снилось средневековым религиозным фундаменталистам, хотя сектанты, исповедующие религию разума обещали, что вот-вот, как только избавимся от предрассудков, то сразу же построим лучший, человечный мир.
Теперь это выродилось в мир бесконечно потреблядста в развитых индустриальных странах. Результат известен. Люди несчастны. Люди оценивают друг друга по разным формам капитала, и болезненно фиксируются на следствиях, причём отдельных, вместо попытки в комплексную проблему. То у них там женщины виноваты, то мужчины, то мигранты, то негры, то дети, то старики. Вот загоним мигрантов в стойло, и заживём! Вот лишим всех прав женщин, и заживём! Вот кастрируем всё мужло, и заживём!
Оно так не работает.
>Мы сложные азаза.
Ну хорошо, ну ты признал ты, что ты простой и примитивный. Какие преимущества тебе это дало перед нами, верящими в то, что мы чуть сложнее куска мяса с жёстко заданной программой поведения? Судя по этому треду - никаких, вообще. Сплошной регресс, самокопание и несчастье, наряду с натягиванием совы деструктивных убеждений на глобус, проекцией своего болезненного взгляда на мир и всех людей, обобщение, высосанные из пальца глобальные выводы на основе какого-то сомнительного примера.
>Тру стори, но не моя, ты, кусок заячего говна. Я уже вижу твою желчь, которая горлом идёт, пальцы замазывает, и готова на доску расплескаться. Хотя тому челику было так же сложно в это поверить, как и мне.
Вот даже в этом примере ты показываешь, что твоё осознание себя бабуином с прошивкой, не позволяет тебе рассуждать холодно и рационально, и ты точно также, как все самые обычные люди, срываешься на глупые оскорбления.
Я тоже так могу. Эй ты, вонючая говняная кошка! Вообще, почему под таким милым прозвищем, такой унылый человек, как ты?
Я бы на месте любой тянки, как только услышал про твои убеждения, сбежал бы. На месте любого нормального парня - тоже. С тобой под страхом смерти ни отношаться, ни дружить нельзя, независимо от того, как ты выглядишь (хотя, вполне вероятно, что тут ещё играет фактор того, что ты выглядишь, как типичный неухоженный задрот). Собственно, вот представляю, как знакомлюсь с кем-то, а он такую дичь выдаёт. Сразу до свидания, варись в собственном соку из дегуманизации и социал-дарвинизма.
с кайфом расплёскивает на доску желчь
>>4954
В обществе полно проблем. Но они гораздо комплекснее и сложнее, чем говорят об этом однобокие обиженные на весь мир инцелы, похожие в своём сектантском, предельно узком, деструктивном мировоззрении на радикальных токсичных феминисток и религиозных фундаменталистов (и дают такие же примитивные ответы на эти проблемы). В качестве одной такой проблемы, читай ответ камрада выше про модерновый капитализм, который любые человеческие отношения поставил в рамки меновой стоимости. Но я полагаю, инцелы в защиту капитализма разобьют лицо, потому что он соответствует их примитивной социал-дарвинистской философии.
картинка с ржущим испанцем
Поверю в эту историю только в том случае, если обоим едва исполнилось 18 (тебе, видимо, примерно столько же), они ещё не поняли, как жить эту жизнь, мозги толком не сформировались (да ещё и гормоны давят), опыта нет, но за рекордно короткий срок вступили в брак и через ещё более рекордно короткий срок расстались по причине взаимной мозгоёбли и\или измены одного из партнёров. Пол партнёра тут неважен, огромное количество подобных историй, когда изменяет именно мужчина. В общем, архетипично. Что-то из серии "Беременна в 16", только без детей.
Очень репрезентативная выборка для столь пафосных и одновременно тупорылых выводов, какие вы со своим другом, видать, вдвоём сделали.
Ну, т.е., признало бы примитивную социал-дарвинистскую парадигму, выстроенную на самом вульгарнейшем материализме? И что бы это решило? Конченные лохи и неудачники, которые даже в нашем обществе никому не нужны, стали бы кому-то нужны в том маня-мирке, который должен, согласно их верованиям, наступить?
Кроме того, весь этот позитивизм, вступивший в свои права в конце 19, начала 20 века, уже внёс огромный вклад в культуру. Сначала всё вылилось в две жуткие войны, унёсшие столько людей, сколько не снилось средневековым религиозным фундаменталистам, хотя сектанты, исповедующие религию разума обещали, что вот-вот, как только избавимся от предрассудков, то сразу же построим лучший, человечный мир.
Теперь это выродилось в мир бесконечно потреблядста в развитых индустриальных странах. Результат известен. Люди несчастны. Люди оценивают друг друга по разным формам капитала, и болезненно фиксируются на следствиях, причём отдельных, вместо попытки в комплексную проблему. То у них там женщины виноваты, то мужчины, то мигранты, то негры, то дети, то старики. Вот загоним мигрантов в стойло, и заживём! Вот лишим всех прав женщин, и заживём! Вот кастрируем всё мужло, и заживём!
Оно так не работает.
Ну хорошо, ну ты признал ты, что ты простой и примитивный. Какие преимущества тебе это дало перед нами, верящими в то, что мы чуть сложнее куска мяса с жёстко заданной программой поведения? Судя по этому треду - никаких, вообще. Сплошной регресс, самокопание и несчастье, наряду с натягиванием совы деструктивных убеждений на глобус, проекцией своего болезненного взгляда на мир и всех людей, обобщение, высосанные из пальца глобальные выводы на основе какого-то сомнительного примера.
Вот даже в этом примере ты показываешь, что твоё осознание себя бабуином с прошивкой, не позволяет тебе рассуждать холодно и рационально, и ты точно также, как все самые обычные люди, срываешься на глупые оскорбления.
Я тоже так могу. Эй ты, вонючая говняная кошка! Вообще, почему под таким милым прозвищем, такой унылый человек, как ты?
Я бы на месте любой тянки, как только услышал про твои убеждения, сбежал бы. На месте любого нормального парня - тоже. С тобой под страхом смерти ни отношаться, ни дружить нельзя, независимо от того, как ты выглядишь (хотя, вполне вероятно, что тут ещё играет фактор того, что ты выглядишь, как типичный неухоженный задрот). Собственно, вот представляю, как знакомлюсь с кем-то, а он такую дичь выдаёт. Сразу до свидания, варись в собственном соку из дегуманизации и социал-дарвинизма.
с кайфом расплёскивает на доску желчь
>Всё дело вообще в структуре общества.
В обществе полно проблем. Но они гораздо комплекснее и сложнее, чем говорят об этом однобокие обиженные на весь мир инцелы, похожие в своём сектантском, предельно узком, деструктивном мировоззрении на радикальных токсичных феминисток и религиозных фундаменталистов (и дают такие же примитивные ответы на эти проблемы). В качестве одной такой проблемы, читай ответ камрада выше про модерновый капитализм, который любые человеческие отношения поставил в рамки меновой стоимости. Но я полагаю, инцелы в защиту капитализма разобьют лицо, потому что он соответствует их примитивной социал-дарвинистской философии.
>А потом мокрописька скакнула на хуй к альфачу, после N лет брака. Учитывая, что ты тоже был альфач, когда вы женились. Тру стори, бтв.
картинка с ржущим испанцем
Поверю в эту историю только в том случае, если обоим едва исполнилось 18 (тебе, видимо, примерно столько же), они ещё не поняли, как жить эту жизнь, мозги толком не сформировались (да ещё и гормоны давят), опыта нет, но за рекордно короткий срок вступили в брак и через ещё более рекордно короткий срок расстались по причине взаимной мозгоёбли и\или измены одного из партнёров. Пол партнёра тут неважен, огромное количество подобных историй, когда изменяет именно мужчина. В общем, архетипично. Что-то из серии "Беременна в 16", только без детей.
Очень репрезентативная выборка для столь пафосных и одновременно тупорылых выводов, какие вы со своим другом, видать, вдвоём сделали.
>У меня вообще не было бы проблем и была бы одна идиллия в башке, если бы общество, формируя культуру, признавало, что они бабуины.
Ну, т.е., признало бы примитивную социал-дарвинистскую парадигму, выстроенную на самом вульгарнейшем материализме? И что бы это решило? Конченные лохи и неудачники, которые даже в нашем обществе никому не нужны, стали бы кому-то нужны в том маня-мирке, который должен, согласно их верованиям, наступить?
Кроме того, весь этот позитивизм, вступивший в свои права в конце 19, начала 20 века, уже внёс огромный вклад в культуру. Сначала всё вылилось в две жуткие войны, унёсшие столько людей, сколько не снилось средневековым религиозным фундаменталистам, хотя сектанты, исповедующие религию разума обещали, что вот-вот, как только избавимся от предрассудков, то сразу же построим лучший, человечный мир.
Теперь это выродилось в мир бесконечно потреблядста в развитых индустриальных странах. Результат известен. Люди несчастны. Люди оценивают друг друга по разным формам капитала, и болезненно фиксируются на следствиях, причём отдельных, вместо попытки в комплексную проблему. То у них там женщины виноваты, то мужчины, то мигранты, то негры, то дети, то старики. Вот загоним мигрантов в стойло, и заживём! Вот лишим всех прав женщин, и заживём! Вот кастрируем всё мужло, и заживём!
Оно так не работает.
>Мы сложные азаза.
Ну хорошо, ну ты признал ты, что ты простой и примитивный. Какие преимущества тебе это дало перед нами, верящими в то, что мы чуть сложнее куска мяса с жёстко заданной программой поведения? Судя по этому треду - никаких, вообще. Сплошной регресс, самокопание и несчастье, наряду с натягиванием совы деструктивных убеждений на глобус, проекцией своего болезненного взгляда на мир и всех людей, обобщение, высосанные из пальца глобальные выводы на основе какого-то сомнительного примера.
>Тру стори, но не моя, ты, кусок заячего говна. Я уже вижу твою желчь, которая горлом идёт, пальцы замазывает, и готова на доску расплескаться. Хотя тому челику было так же сложно в это поверить, как и мне.
Вот даже в этом примере ты показываешь, что твоё осознание себя бабуином с прошивкой, не позволяет тебе рассуждать холодно и рационально, и ты точно также, как все самые обычные люди, срываешься на глупые оскорбления.
Я тоже так могу. Эй ты, вонючая говняная кошка! Вообще, почему под таким милым прозвищем, такой унылый человек, как ты?
Я бы на месте любой тянки, как только услышал про твои убеждения, сбежал бы. На месте любого нормального парня - тоже. С тобой под страхом смерти ни отношаться, ни дружить нельзя, независимо от того, как ты выглядишь (хотя, вполне вероятно, что тут ещё играет фактор того, что ты выглядишь, как типичный неухоженный задрот). Собственно, вот представляю, как знакомлюсь с кем-то, а он такую дичь выдаёт. Сразу до свидания, варись в собственном соку из дегуманизации и социал-дарвинизма.
с кайфом расплёскивает на доску желчь
>>4955
Я чет во многих твоих исследованиях которые ты скинул не увидел методы статистического анализа, которые применялись для подтверждения выдвинутых гипотез. Где кривые у полученных выборок, на многих графиках и диаграммах не указаны стандартные отклонения(в виде римских свечей/ящиков с усами там для наглядности). Где критерии статистические которые применялись? Там хи квадрат например или ф критерий фишера или другие и почему применялись именно они. Какой был п уровень значимости этих исследований? Где упоминания того как отбирались эти выборки из генеральной совокупности, по каким критериям, там по идее должна быть рандомизация, человек не должен выбирать что-то сам для объективности. А если должен, то надо объяснить по какой это делается причине. Было бы неплохо если бы они проводили комплексное исследование сразу, а не по одному конкретному признаку, потому что возможно влияние нескольких факторов сразу а не одного конкретного (рост вес пол раса длина писи величина сиси и т.д.). Есть исследования хорошие, где это всё указано частично, а есть такие, где просто разноцветные столбики какие то стоят и насрано текстом(как в моём рассказе). Ни в одном что я прочитал нет почти ничего про математическую статистику и про проверку этих самых исследований, про уровень значимости. Из этого можно сделать поверхностный вывод о частичной нерелевантности данных пейперсов.
Ну может я где-то не увидел и долбился в глаза, у меня просто нет желания копаться в этой инцельской залупе. Тем более, чтобы правильно опровергнуть исследования эти нужно прочитать все эти научные статьи внимательно, талмуты эти ебучие, не так бегло как это сделал я. Плюс английский язык, плюс некоторые статьи недоступны по ссылке и надо вскрывать их ДОИ сцайхабом или платить даллары. А еще у меня на телефоне этот дурацкий сайт с инцелджаками заблочен, вот так то, даже с впном не открывался. А посему бремя доказательств лежит целиком на тебе (но я не хочу их слушать, потому что мы тут рассказы пишем и оцениваем, а не шизу твою)
Я чет во многих твоих исследованиях которые ты скинул не увидел методы статистического анализа, которые применялись для подтверждения выдвинутых гипотез. Где кривые у полученных выборок, на многих графиках и диаграммах не указаны стандартные отклонения(в виде римских свечей/ящиков с усами там для наглядности). Где критерии статистические которые применялись? Там хи квадрат например или ф критерий фишера или другие и почему применялись именно они. Какой был п уровень значимости этих исследований? Где упоминания того как отбирались эти выборки из генеральной совокупности, по каким критериям, там по идее должна быть рандомизация, человек не должен выбирать что-то сам для объективности. А если должен, то надо объяснить по какой это делается причине. Было бы неплохо если бы они проводили комплексное исследование сразу, а не по одному конкретному признаку, потому что возможно влияние нескольких факторов сразу а не одного конкретного (рост вес пол раса длина писи величина сиси и т.д.). Есть исследования хорошие, где это всё указано частично, а есть такие, где просто разноцветные столбики какие то стоят и насрано текстом(как в моём рассказе). Ни в одном что я прочитал нет почти ничего про математическую статистику и про проверку этих самых исследований, про уровень значимости. Из этого можно сделать поверхностный вывод о частичной нерелевантности данных пейперсов.
Ну может я где-то не увидел и долбился в глаза, у меня просто нет желания копаться в этой инцельской залупе. Тем более, чтобы правильно опровергнуть исследования эти нужно прочитать все эти научные статьи внимательно, талмуты эти ебучие, не так бегло как это сделал я. Плюс английский язык, плюс некоторые статьи недоступны по ссылке и надо вскрывать их ДОИ сцайхабом или платить даллары. А еще у меня на телефоне этот дурацкий сайт с инцелджаками заблочен, вот так то, даже с впном не открывался. А посему бремя доказательств лежит целиком на тебе (но я не хочу их слушать, потому что мы тут рассказы пишем и оцениваем, а не шизу твою)
>>4955
Я чет во многих твоих исследованиях которые ты скинул не увидел методы статистического анализа, которые применялись для подтверждения выдвинутых гипотез. Где кривые у полученных выборок, на многих графиках и диаграммах не указаны стандартные отклонения(в виде римских свечей/ящиков с усами там для наглядности). Где критерии статистические которые применялись? Там хи квадрат например или ф критерий фишера или другие и почему применялись именно они. Какой был п уровень значимости этих исследований? Где упоминания того как отбирались эти выборки из генеральной совокупности, по каким критериям, там по идее должна быть рандомизация, человек не должен выбирать что-то сам для объективности. А если должен, то надо объяснить по какой это делается причине. Было бы неплохо если бы они проводили комплексное исследование сразу, а не по одному конкретному признаку, потому что возможно влияние нескольких факторов сразу а не одного конкретного (рост вес пол раса длина писи величина сиси и т.д.). Есть исследования хорошие, где это всё указано частично, а есть такие, где просто разноцветные столбики какие то стоят и насрано текстом(как в моём рассказе). Ни в одном что я прочитал нет почти ничего про математическую статистику и про проверку этих самых исследований, про уровень значимости. Из этого можно сделать поверхностный вывод о частичной нерелевантности данных пейперсов.
Ну может я где-то не увидел и долбился в глаза, у меня просто нет желания копаться в этой инцельской залупе. Тем более, чтобы правильно опровергнуть исследования эти нужно прочитать все эти научные статьи внимательно, талмуты эти ебучие, не так бегло как это сделал я. Плюс английский язык, плюс некоторые статьи недоступны по ссылке и надо вскрывать их ДОИ сцайхабом или платить даллары. А еще у меня на телефоне этот дурацкий сайт с инцелджаками заблочен, вот так то, даже с впном не открывался. А посему бремя доказательств лежит целиком на тебе (но я не хочу их слушать, потому что мы тут рассказы пишем и оцениваем, а не шизу твою)
Я чет во многих твоих исследованиях которые ты скинул не увидел методы статистического анализа, которые применялись для подтверждения выдвинутых гипотез. Где кривые у полученных выборок, на многих графиках и диаграммах не указаны стандартные отклонения(в виде римских свечей/ящиков с усами там для наглядности). Где критерии статистические которые применялись? Там хи квадрат например или ф критерий фишера или другие и почему применялись именно они. Какой был п уровень значимости этих исследований? Где упоминания того как отбирались эти выборки из генеральной совокупности, по каким критериям, там по идее должна быть рандомизация, человек не должен выбирать что-то сам для объективности. А если должен, то надо объяснить по какой это делается причине. Было бы неплохо если бы они проводили комплексное исследование сразу, а не по одному конкретному признаку, потому что возможно влияние нескольких факторов сразу а не одного конкретного (рост вес пол раса длина писи величина сиси и т.д.). Есть исследования хорошие, где это всё указано частично, а есть такие, где просто разноцветные столбики какие то стоят и насрано текстом(как в моём рассказе). Ни в одном что я прочитал нет почти ничего про математическую статистику и про проверку этих самых исследований, про уровень значимости. Из этого можно сделать поверхностный вывод о частичной нерелевантности данных пейперсов.
Ну может я где-то не увидел и долбился в глаза, у меня просто нет желания копаться в этой инцельской залупе. Тем более, чтобы правильно опровергнуть исследования эти нужно прочитать все эти научные статьи внимательно, талмуты эти ебучие, не так бегло как это сделал я. Плюс английский язык, плюс некоторые статьи недоступны по ссылке и надо вскрывать их ДОИ сцайхабом или платить даллары. А еще у меня на телефоне этот дурацкий сайт с инцелджаками заблочен, вот так то, даже с впном не открывался. А посему бремя доказательств лежит целиком на тебе (но я не хочу их слушать, потому что мы тут рассказы пишем и оцениваем, а не шизу твою)
>>4954
Судя по предыдущим постам, он просто начинает истерить, накидывая какую-то хуиту, когда постят неудобное. Я бы в принципе не продолжал """общаться""" с человеком, который осознаёт, когда ему нечего ответить по существу, но не может смириться с этим.
> Потому что это позволяет этому огрызку не обращать внимание на системность проблемы
Судя по предыдущим постам, он просто начинает истерить, накидывая какую-то хуиту, когда постят неудобное. Я бы в принципе не продолжал """общаться""" с человеком, который осознаёт, когда ему нечего ответить по существу, но не может смириться с этим.
В тихом омуте — принят.
Пожалуйста, остановите инцелосрач, это больно читать.
Пожалуйста, остановите инцелосрач, это больно читать.
122 Кб, 300x300>>4990
Подскажите, пожалуйста, а то я никак не могу разобраться. С какой стороны правильно есть шоколадные рогалики?
Подскажите, пожалуйста, а то я никак не могу разобраться. С какой стороны правильно есть шоколадные рогалики?
>>4990
О, скорее всего весёлый рассказ будет! Надеюсь.
>До новогоднего представления третьего класса "Б"
О, скорее всего весёлый рассказ будет! Надеюсь.
>>4990
Концовка слита. Сетап без панча.
Концовка слита. Сетап без панча.
>>4990
Ну такое. Рассказ юмористический, но при этом не смешной - вот его главная беда.
Ну такое. Рассказ юмористический, но при этом не смешной - вот его главная беда.
>>4990
Неплохой рассказ. Слог послабее предыдущей работы, но темам соответствует больше, имхо. Есть смешные моменты, особенно обыгрыш магии и обыденности в диалоге между персонажами.
Персонаж в главной роли - удрючает своей банальностью. Одинокая российская женщина за тридцать, мечтающая о крепком мужском... Архетипичный образ для российского массового искусства, хотя и актуальный. Несмотря на банальность, характер получился живой, прям проникаешься сочувствием и пониманием к человеку, заёбанного ежедневным взаимодействием и общением с детьми и их родителями.
Кстати, откуда у простой учительницы 8 кусков в месяц на спортивный зал? Абонемент же выгоднее купить. И откуда у простого трудовика БМВ? Что это за школа такая?
Концовка смазанная, как уже сказали, хотя до лимита в 40 к ещё далеко было. Но на хэппи энд зачёт.
Короче, недурно. Спасибо, получил некоторое удовольствие от прочитанного.
Неплохой рассказ. Слог послабее предыдущей работы, но темам соответствует больше, имхо. Есть смешные моменты, особенно обыгрыш магии и обыденности в диалоге между персонажами.
Персонаж в главной роли - удрючает своей банальностью. Одинокая российская женщина за тридцать, мечтающая о крепком мужском... Архетипичный образ для российского массового искусства, хотя и актуальный. Несмотря на банальность, характер получился живой, прям проникаешься сочувствием и пониманием к человеку, заёбанного ежедневным взаимодействием и общением с детьми и их родителями.
Кстати, откуда у простой учительницы 8 кусков в месяц на спортивный зал? Абонемент же выгоднее купить. И откуда у простого трудовика БМВ? Что это за школа такая?
Концовка смазанная, как уже сказали, хотя до лимита в 40 к ещё далеко было. Но на хэппи энд зачёт.
Короче, недурно. Спасибо, получил некоторое удовольствие от прочитанного.
>>5002
Сори, что без спойлера.
Сори, что без спойлера.
>>5002
Да норм, вроде. 8 тыщ для московских и не деньги нонче. Это мы гречневые каждую копейку экономим.
Да норм, вроде. 8 тыщ для московских и не деньги нонче. Это мы гречневые каждую копейку экономим.
Отправил свою шизу. Не знаю, примут ли, поэтому выложу тут ссылкой. Мало ли, кому-нибудь интересно станет.
https://justpaste.me/OcAk4
https://justpaste.me/OcAk4
>>5048
Ты заплатил членский взнос?
Ты заплатил членский взнос?
>>5052
Благодарю
Благодарю
>>5059
1 ещё не приняли вообще-то.
1 ещё не приняли вообще-то.
>>4990
Написано-то неплохо. Однако рассказ удручает своей зарисовкообразностью, бытовушностью, отсутствием экшона, бодрым журналистским стилем а-ля "делаю репортаж про задержание закладчиков на местном кабельном ТВ, ща ПОШУЧУ про Пабло Эскобара, лол кек чебурек".
Магия обыденности? Обыденность в этом рассказе, мне показалось, удушает всякую магию. Это не рассказ, это скорее паста, написанная самой подвыпившей Натальей Ивановной Дулбиченко где-нибудь в комментах на дноклассниках, под видосом о новогодней школьной елочке.
Что в этом рассказе хорошо:
1. Стиль автором избран уебищный, однако ж это обусловлено жанром - потоком сознания Наталь Иванны. Заметно, что автор пером владеет и писать умеет, читается легко.
2. Психологическая достоверность, фактологический материал - на высочайшем уровне. Как работник школки подтверждаю, что так все и происходит. Ну а тезис о крайней развратности училок не нуждается в подтверждении, это уже давно факт общеизвестный.
6/10 могу поставить, чисто за качественное исполнение не самой лучшей задумки.
>>5011
Вот это скорее понравилось. Стиль, конечно, а-ля "в гостях у сказки", немного подкоробливает с такого в 2к25. Но читается легко и интересно. Концептуальная метафизика, насыпанная в начале, ярко и четко проиллюстрирована самой историей: любовь/альтруизм - это именно те вещи, которые и позволяют нам объединить правое и левое полушарие, Просвета и Дрёму, немного отогреть нашу личную ВЕЧНУЮ ЗИМУ, которая на каждого из нас надвигается ежесекундно. И, конечно же, просыпается этот бескорыстный альтруизм обычно как раз в моменты крайнего отчаяния, когда человек оказывается за пределами всех концепций.
Мне прям ОЧЕНЬ сильно понравилось, как автор нам продемонстрировал: за каждой мелочью человеческой жизни стоят древние вселенские силы, и последствия этих мелочей - отнюдь не мелочные. Накормленный вовремя пёс реально предотвращает апокалипсис, это факт, это база, абсолютно солидарен тут с автором.
Очень качественный структурно рассказ. И хороший достоверный образ бати.
Ставлю 7/10, по той причине, что все-таки рука не поднимается поставить "Кармическую Одиссею" выше ахуительной истории про карликов на антресолях.
Не знаю зачем и кому уважаемые орги мнут титьки - "Одиссея" соответствует теме конкурса ("магия обыденности") на 146%. Надо брать.
А, ну и последний абзац в рассказе, само собой, нахуй не нужен. Историю надо было начать со слов "битва эта началась", и ими же закончить - было бы очень красивое, классическое закольцовывание в духе старой школы.
Написано-то неплохо. Однако рассказ удручает своей зарисовкообразностью, бытовушностью, отсутствием экшона, бодрым журналистским стилем а-ля "делаю репортаж про задержание закладчиков на местном кабельном ТВ, ща ПОШУЧУ про Пабло Эскобара, лол кек чебурек".
Магия обыденности? Обыденность в этом рассказе, мне показалось, удушает всякую магию. Это не рассказ, это скорее паста, написанная самой подвыпившей Натальей Ивановной Дулбиченко где-нибудь в комментах на дноклассниках, под видосом о новогодней школьной елочке.
Что в этом рассказе хорошо:
1. Стиль автором избран уебищный, однако ж это обусловлено жанром - потоком сознания Наталь Иванны. Заметно, что автор пером владеет и писать умеет, читается легко.
2. Психологическая достоверность, фактологический материал - на высочайшем уровне. Как работник школки подтверждаю, что так все и происходит. Ну а тезис о крайней развратности училок не нуждается в подтверждении, это уже давно факт общеизвестный.
6/10 могу поставить, чисто за качественное исполнение не самой лучшей задумки.
>>5011
Вот это скорее понравилось. Стиль, конечно, а-ля "в гостях у сказки", немного подкоробливает с такого в 2к25. Но читается легко и интересно. Концептуальная метафизика, насыпанная в начале, ярко и четко проиллюстрирована самой историей: любовь/альтруизм - это именно те вещи, которые и позволяют нам объединить правое и левое полушарие, Просвета и Дрёму, немного отогреть нашу личную ВЕЧНУЮ ЗИМУ, которая на каждого из нас надвигается ежесекундно. И, конечно же, просыпается этот бескорыстный альтруизм обычно как раз в моменты крайнего отчаяния, когда человек оказывается за пределами всех концепций.
Мне прям ОЧЕНЬ сильно понравилось, как автор нам продемонстрировал: за каждой мелочью человеческой жизни стоят древние вселенские силы, и последствия этих мелочей - отнюдь не мелочные. Накормленный вовремя пёс реально предотвращает апокалипсис, это факт, это база, абсолютно солидарен тут с автором.
Очень качественный структурно рассказ. И хороший достоверный образ бати.
Ставлю 7/10, по той причине, что все-таки рука не поднимается поставить "Кармическую Одиссею" выше ахуительной истории про карликов на антресолях.
Не знаю зачем и кому уважаемые орги мнут титьки - "Одиссея" соответствует теме конкурса ("магия обыденности") на 146%. Надо брать.
А, ну и последний абзац в рассказе, само собой, нахуй не нужен. Историю надо было начать со слов "битва эта началась", и ими же закончить - было бы очень красивое, классическое закольцовывание в духе старой школы.
>>4990
Написано-то неплохо. Однако рассказ удручает своей зарисовкообразностью, бытовушностью, отсутствием экшона, бодрым журналистским стилем а-ля "делаю репортаж про задержание закладчиков на местном кабельном ТВ, ща ПОШУЧУ про Пабло Эскобара, лол кек чебурек".
Магия обыденности? Обыденность в этом рассказе, мне показалось, удушает всякую магию. Это не рассказ, это скорее паста, написанная самой подвыпившей Натальей Ивановной Дулбиченко где-нибудь в комментах на дноклассниках, под видосом о новогодней школьной елочке.
Что в этом рассказе хорошо:
1. Стиль автором избран уебищный, однако ж это обусловлено жанром - потоком сознания Наталь Иванны. Заметно, что автор пером владеет и писать умеет, читается легко.
2. Психологическая достоверность, фактологический материал - на высочайшем уровне. Как работник школки подтверждаю, что так все и происходит. Ну а тезис о крайней развратности училок не нуждается в подтверждении, это уже давно факт общеизвестный.
6/10 могу поставить, чисто за качественное исполнение не самой лучшей задумки.
>>5011
Вот это скорее понравилось. Стиль, конечно, а-ля "в гостях у сказки", немного подкоробливает с такого в 2к25. Но читается легко и интересно. Концептуальная метафизика, насыпанная в начале, ярко и четко проиллюстрирована самой историей: любовь/альтруизм - это именно те вещи, которые и позволяют нам объединить правое и левое полушарие, Просвета и Дрёму, немного отогреть нашу личную ВЕЧНУЮ ЗИМУ, которая на каждого из нас надвигается ежесекундно. И, конечно же, просыпается этот бескорыстный альтруизм обычно как раз в моменты крайнего отчаяния, когда человек оказывается за пределами всех концепций.
Мне прям ОЧЕНЬ сильно понравилось, как автор нам продемонстрировал: за каждой мелочью человеческой жизни стоят древние вселенские силы, и последствия этих мелочей - отнюдь не мелочные. Накормленный вовремя пёс реально предотвращает апокалипсис, это факт, это база, абсолютно солидарен тут с автором.
Очень качественный структурно рассказ. И хороший достоверный образ бати.
Ставлю 7/10, по той причине, что все-таки рука не поднимается поставить "Кармическую Одиссею" выше ахуительной истории про карликов на антресолях.
Не знаю зачем и кому уважаемые орги мнут титьки - "Одиссея" соответствует теме конкурса ("магия обыденности") на 146%. Надо брать.
А, ну и последний абзац в рассказе, само собой, нахуй не нужен. Историю надо было начать со слов "битва эта началась", и ими же закончить - было бы очень красивое, классическое закольцовывание в духе старой школы.
Написано-то неплохо. Однако рассказ удручает своей зарисовкообразностью, бытовушностью, отсутствием экшона, бодрым журналистским стилем а-ля "делаю репортаж про задержание закладчиков на местном кабельном ТВ, ща ПОШУЧУ про Пабло Эскобара, лол кек чебурек".
Магия обыденности? Обыденность в этом рассказе, мне показалось, удушает всякую магию. Это не рассказ, это скорее паста, написанная самой подвыпившей Натальей Ивановной Дулбиченко где-нибудь в комментах на дноклассниках, под видосом о новогодней школьной елочке.
Что в этом рассказе хорошо:
1. Стиль автором избран уебищный, однако ж это обусловлено жанром - потоком сознания Наталь Иванны. Заметно, что автор пером владеет и писать умеет, читается легко.
2. Психологическая достоверность, фактологический материал - на высочайшем уровне. Как работник школки подтверждаю, что так все и происходит. Ну а тезис о крайней развратности училок не нуждается в подтверждении, это уже давно факт общеизвестный.
6/10 могу поставить, чисто за качественное исполнение не самой лучшей задумки.
>>5011
Вот это скорее понравилось. Стиль, конечно, а-ля "в гостях у сказки", немного подкоробливает с такого в 2к25. Но читается легко и интересно. Концептуальная метафизика, насыпанная в начале, ярко и четко проиллюстрирована самой историей: любовь/альтруизм - это именно те вещи, которые и позволяют нам объединить правое и левое полушарие, Просвета и Дрёму, немного отогреть нашу личную ВЕЧНУЮ ЗИМУ, которая на каждого из нас надвигается ежесекундно. И, конечно же, просыпается этот бескорыстный альтруизм обычно как раз в моменты крайнего отчаяния, когда человек оказывается за пределами всех концепций.
Мне прям ОЧЕНЬ сильно понравилось, как автор нам продемонстрировал: за каждой мелочью человеческой жизни стоят древние вселенские силы, и последствия этих мелочей - отнюдь не мелочные. Накормленный вовремя пёс реально предотвращает апокалипсис, это факт, это база, абсолютно солидарен тут с автором.
Очень качественный структурно рассказ. И хороший достоверный образ бати.
Ставлю 7/10, по той причине, что все-таки рука не поднимается поставить "Кармическую Одиссею" выше ахуительной истории про карликов на антресолях.
Не знаю зачем и кому уважаемые орги мнут титьки - "Одиссея" соответствует теме конкурса ("магия обыденности") на 146%. Надо брать.
А, ну и последний абзац в рассказе, само собой, нахуй не нужен. Историю надо было начать со слов "битва эта началась", и ими же закончить - было бы очень красивое, классическое закольцовывание в духе старой школы.
>>5074
Двачую. В целом рассказ очень тяжело шел, но данный момент всё искупил, хоть концовка начала угадываться с момента появления пса.
>прям ОЧЕНЬ сильно понравилось, как автор нам продемонстрировал: за каждой мелочью человеческой жизни стоят древние вселенские силы, и последствия этих мелочей - отнюдь не мелочные. Накормленный вовремя пёс реально предотвращает апокалипсис, это факт, это база, абсолютно солидарен тут с автором.
Двачую. В целом рассказ очень тяжело шел, но данный момент всё искупил, хоть концовка начала угадываться с момента появления пса.
>>5080
А у меня только с момента появления шашлыка, лол. И если бы шашлык был использован не для прокорма хтонического пса - я бы реально ахуел.
Автор изобрел собственную метафизику (и тут же её применил), за это однозначный плюс, по мне довольно бодро, но тут уже дело вкуса. На самом деле если выкинуть из текста Просвета и Дрёму - вышла бы слащавая хуйня. А так вполне себе эпическая притча получилась.
>концовка начала угадываться с момента появления пса
А у меня только с момента появления шашлыка, лол. И если бы шашлык был использован не для прокорма хтонического пса - я бы реально ахуел.
>рассказ очень тяжело шел
Автор изобрел собственную метафизику (и тут же её применил), за это однозначный плюс, по мне довольно бодро, но тут уже дело вкуса. На самом деле если выкинуть из текста Просвета и Дрёму - вышла бы слащавая хуйня. А так вполне себе эпическая притча получилась.
>>5082
Не очень понимаю, что он изобрел.
Ну, они роли будто бы и не играют в сюжете. В самом начале идёт грузная предыстория про этих Пересвета/Дрёму, чтобы в дальнейшем они просто служили фоном для основного сюжета. Не очень понравился такой приём. Ну и имена отдают каким-то всратым славянским фентези, помню, на прошлых конкурсах было много подобного. Вот идея с божеством, решающим судьбу мира в обличии жалкой дворняги, мне понравилась, но было бы, пожалуй, лучше, если бы истинная сущность пса раскрывалась в конце неожиданно, а так на половине уже угадывается, как сюжетные линии пересекутся в итоге, и это разочаровывает, что такая пиздатая концовка оказалась такой предсказуемой.
>Автор изобрел собственную метафизику
Не очень понимаю, что он изобрел.
>На самом деле если выкинуть из текста Просвета и Дрёму
Ну, они роли будто бы и не играют в сюжете. В самом начале идёт грузная предыстория про этих Пересвета/Дрёму, чтобы в дальнейшем они просто служили фоном для основного сюжета. Не очень понравился такой приём. Ну и имена отдают каким-то всратым славянским фентези, помню, на прошлых конкурсах было много подобного. Вот идея с божеством, решающим судьбу мира в обличии жалкой дворняги, мне понравилась, но было бы, пожалуй, лучше, если бы истинная сущность пса раскрывалась в конце неожиданно, а так на половине уже угадывается, как сюжетные линии пересекутся в итоге, и это разочаровывает, что такая пиздатая концовка оказалась такой предсказуемой.
>>5093
Как говорится, пошла жара.
Как говорится, пошла жара.
Ладно, пора признать: я не умею писать хеппи-енды. А без хеппи-енда не видать мне никакого приза, точно не с таким судейским составом.
Поскольку на мнение судей я уже забил, то спрашиваю издач, что лучше написать:
1) искусственную сказочку с пластмассовой радостью
2) хоррор/чернуху/экспериментальщину
3) и то и другое
Поскольку на мнение судей я уже забил, то спрашиваю издач, что лучше написать:
1) искусственную сказочку с пластмассовой радостью
2) хоррор/чернуху/экспериментальщину
3) и то и другое
>>5104
Первые два варианта звучат банально, а третий интересно.
Первые два варианта звучат банально, а третий интересно.
>>5118
Так сделай, чё ты как маленький?
Вон ты чернушную экспериментальщину упоминал? В закрепе был чел, что от лица маньяка выписывал вырезание младенца из чрева.
И на справедливое замечание, нахуя это читать, сказал, что, мол, он "чувство передал".
Чем ты хуже?
Так сделай, чё ты как маленький?
Вон ты чернушную экспериментальщину упоминал? В закрепе был чел, что от лица маньяка выписывал вырезание младенца из чрева.
И на справедливое замечание, нахуя это читать, сказал, что, мол, он "чувство передал".
Чем ты хуже?
>>5091
Играют же. Любой человек живет в экзистенциальной ситуации постоянной дихотомии архаического подсознания/современного разума. Это и проиллюстрировано спором Просвета и Дрёмы. Машенька могла выбрать Просвета, заняться новукой, сделать новучное открытие, но была ли бы она тогда счастлива? Не уверен, скорее её судьба была бы как у Натальи Ивановны Дулбиченко в "Тихом омуте", лол. Машенька могла бы выбрать Дрёму, и в этом случае скорее всего мутировала бы в нечто шизоидно-хтоническое, учитывая её увлечения. Еще и алкоголизм по батиной линии скорее всего добавился бы.
Однако Машенька совершает альтруистический поступок (и очевидно будет также себя вести и дальше всю свою жизнь), объединяя через акт бескорыстной любви Просвета и Дрёму, выходя за пределы их квадратно-гнездовых парадигм. И спасает мир. Что как бы намекает нам, что все споры Просвета и Дрёмы - это пустое, ложная дихотомия.
Автор в финале рассказа просто переключает метафизику на другую, это хорошо.
Так что роли Просвет и Дрёма играют еще какие, персы отнюдь не фоновые. И вопрос остается только один: сумел ли автор вот это всё адекватно увязать, передать читателю, или это уже я нафантазировал/догадался? Хз. Самосуд покажет, кто где срал.
Ну а как надо было? СОЛЯРИЙ и ХТОНИУС?
Есть такое. Но не считаю минусом. По мне так лучше предсказуемо, но гармонично, чем внезапные "три кирпича на грудь" с нихуя.
>>5104
Пиши ИСКРЕННЕ, пиши, что хочется. Потуги выебываться всегда дают жалкий результат, искренность - залог добротного текста.
>>5119
Банально! Вот если бы от лица младенца - я бы подрочил почитал...
>они роли будто бы и не играют в сюжете
Играют же. Любой человек живет в экзистенциальной ситуации постоянной дихотомии архаического подсознания/современного разума. Это и проиллюстрировано спором Просвета и Дрёмы. Машенька могла выбрать Просвета, заняться новукой, сделать новучное открытие, но была ли бы она тогда счастлива? Не уверен, скорее её судьба была бы как у Натальи Ивановны Дулбиченко в "Тихом омуте", лол. Машенька могла бы выбрать Дрёму, и в этом случае скорее всего мутировала бы в нечто шизоидно-хтоническое, учитывая её увлечения. Еще и алкоголизм по батиной линии скорее всего добавился бы.
Однако Машенька совершает альтруистический поступок (и очевидно будет также себя вести и дальше всю свою жизнь), объединяя через акт бескорыстной любви Просвета и Дрёму, выходя за пределы их квадратно-гнездовых парадигм. И спасает мир. Что как бы намекает нам, что все споры Просвета и Дрёмы - это пустое, ложная дихотомия.
Автор в финале рассказа просто переключает метафизику на другую, это хорошо.
Так что роли Просвет и Дрёма играют еще какие, персы отнюдь не фоновые. И вопрос остается только один: сумел ли автор вот это всё адекватно увязать, передать читателю, или это уже я нафантазировал/догадался? Хз. Самосуд покажет, кто где срал.
>имена отдают каким-то всратым славянским фентези
Ну а как надо было? СОЛЯРИЙ и ХТОНИУС?
>концовка оказалась такой предсказуемой
Есть такое. Но не считаю минусом. По мне так лучше предсказуемо, но гармонично, чем внезапные "три кирпича на грудь" с нихуя.
>>5104
>Поскольку на мнение судей я уже забил
Пиши ИСКРЕННЕ, пиши, что хочется. Потуги выебываться всегда дают жалкий результат, искренность - залог добротного текста.
>>5119
>от лица маньяка выписывал вырезание младенца из чрева
Банально! Вот если бы от лица младенца - я бы подрочил почитал...