ПОСТСИНГУЛЯРНЫЙ РЫНОК

Содержание рассказа. Девочка пятнадцати лет пришла на рынок будущего в мире России будущего, в которой всё плохо, чтобы выкупить брата. Но брата уже разобрали на органы. Она решает купить остатки брата. Потом отдаёт один из органов нуждающейся женщине, которая пытается спасти сына.

Идея. О чём этот рассказ? О том, как в России всё будет плохо. Герои, история – всё это нужно автору исключительно, чтобы дать унылый сеттинг, основанный на компиляции чьих-то мечтаний. Конечно, можно было бы кивнуть на концовку – мол, будьте хорошими людьми, и когда-нибудь всё станет хорошо (спишем бездарный слом четвёртой стены в самом конце, где говорится о том, что ничего хорошего не будет, на полную творческую слабость автора). Но при этом к этой оконцовке сюжет совершенно не подводит, она появляется из ниоткуда – ведь до этого на протяжении всего рассказа автор смаковал неказистый сеттинг вместо того, чтобы как-то работать на попытку дать какое-то реальное содержание тексту. Итого, какое-то пустопорожнее политическое высказывание, а это верх пошлости и творческой импотенции.

Стиль. Неуклюжие напыщенные метафоры (бездонные небеса, похоронить город, смрадный Вавилон, чрево рынка), которые не соответствуют интонации текста, а именно неумелому памфлетику о том, как в России всё плохо. Ритм скачет.

Персонажи. Герои-функции, герои-картонки, что они есть, что их нет. Уж лучше бы не малодушничал, а просто описывал ЛОР в лоб, и то лучше бы вышло.

Структура. Навалены куски лора, которые непонятно к чему прилеплены, и при этом подаются не через действие. Плюс в конце абсолютно нелепый слом четвёртой стены.

ЛАБИРИНТ ОТРАЖЕНИЙ

Содержание рассказа. Человек попадает в мир издача в стиле реалРПГ или как там это называется, и встречает там судий конкурса. Затем встречает девушку. Она присоединяется к группе. Проходя данж, они встречают Абу в качестве финального босса. После битвы, в которой герой спасает девушку, он остаётся с ней наедине. Они оказываются оба из Москвы, и договариваются о встрече. В реальном мире выясняется что все три персонажа, герой, фей и кроль, были одним человеком. Герой отправляется на встречу с девушкой.

Идея. Как таковой идеи в рассказе в принципе нет. Герой встречает в игре девушку и договаривается о встрече? Типа, ну и что? Герой оказывается одновременно и кролем и феем? И что с того? Представим этот текст вне контекста конкурса. Имеет этот ход какой-то смысл? Нет. В общем, проходная метапараша.

Стиль. Легко и почти внятно написано, каких-то откровенно слабых мест нет, но и ничего текстуально интересного не обнаружено.

Персонажи. Картонки. Вместо того чтобы раскрыть психологические образы Кроля и Фея, автор предпочёл сделать таблички с именами.

Структура. Есть завязка, кульминация и развязка. На фоне бодрого стиля автора – неудивительно, что какими-то базовыми вещами он владеет на автомате.

КОНОПАТЫЙ РУДИ

Содержание рассказа. Герой чистит снег на крыше приюта, которым заведует бывший моряк. У героя есть друг, который часто симулирует заболевания. Этот друг рассказывает герою про страшного старика. Затем друг предлагает герою украсть маленький кораблик, любимую игрушку бывшего моряка. Кража не выходит, герои бегут обратно в спальню. Заведующий детдомом пытается отыскать вора. Он думает, что это герой, но его друг сознаётся в воровстве. Его отправляют помогать страшному старику, о котором тот рассказывал ранее. Герой совершает проделку, чтобы отправиться к страшному старику и встретиться с другом. Выясняется, что нет страшного старика, а есть обитель деток, такая же слащавая и сахарная, как весь рассказ.

Идея. Сиротки обретают дом. Гениально, умопомрачительно, крышесносно. И это всё? Думать не пробовал, автор?

Стиль. Спросит читатель… Автор, надеюсь, это ты несерьёзно. А, нет, серьёзно. Ужас. Зачем сознательно портить текст? Это катастрофа. Даже этот слащаво-приторный идиотический тон можно было бы простить, но не это.

Персонажи. В общем речевая характеристика друга героя, Руди, неплохая. Можно сказать, что этот персонаж почти вышел.

Структура. Экспозиция, кульминация, развязка – всё на месте, но какая же беспомощная, пустая история…

ОСВОБОЖДЕНИЕ СТИЛЯ

Содержание рассказа. Мальчик и девочка в кино на свидании. На сеансе девочка увлекается гопниками, и мальчика с девочкой приглашают в клуб. Герой отправляется в туалет, чтобы принять наркотики, которые ему предложил один из посетителей клуба, и встречает там свою девушку с одним из гопников. От обиды герой решает прочитать обидный для девушки реп, но его оглушают. Когда он приходит в себя, то видит девушку. Она предлагает ему заняться репом. Он приходит к успеху, и в финале унижает свою бывшую девушку.

Идея. Слабый человек становится сильным через искусство.

Стиль. Обилию «модненьких» словечек и вкраплениям к чему не нужного мата сопутствуют блестящие фразы в духе «не встретил отторжения», «послышался скрежет передвигаемого стула» и прочие выдающиеся языковые конструкции, утверждающие читателя в высочайшей компетентности автора по части русского языка.

Персонажи. Функции, карикатуры, шаблоны. Гоповатая быдлота, додик программист. Всё это можно было сделать ярко и глубоко, а вышел бездарный памфлет.

Структура. Начало, середина и конец есть – и на том спасибо.

МАЛЬЧИК И КОТЯТА

Содержание рассказа. Мальчик находит котят. Он хочет оставить котят, пока не раздаст, но отец против. Затем мальчик пытается вручить котят женщине, семья которой решила их выбросить. Затем пытается вручить людям на улице, но не выходит. Мальчик решает убить котят, но умирает, провалившись под лёд.

Идея. Механическая слезодавилка. Автор сделал попытку поднять тему ответственности, но бездарно слил намёк на это самой историей. Автору нравится играть на дешёвых эмоциях, но далеко на таком не уедешь.

Стиль. Полно идиотских конструкций вроде «Вернуться домой и съесть хотя бы тарелку горячего, вкусного борща прежде чем безопасность котят была обеспечена означала для него капитуляцию.»

Персонажи. Мальчик в финале ведёт себя совсем не как маленький мальчик, ему и его поступкам совсем не веришь. Хотя в начале более-менее, кроме, конечно, его телег про ответственность – очевидно, на такое ребёнок не способен.

Структура. Начало, середина, конец, пусть и полностью бездарный.

МИЛЛИОНЕР ПОНЕВОЛЕ

Содержание рассказа. Подростки (хотя по контексту это должны быть уже минимально взрослые ребятки; видимо, заготовка – рассказ написан не под конкурс, поэтому автору специально приходится уточнять что герои подростки) патрулируют территорию. Один из героев объясняет, что остался на контракт в армию, потому что в жизни не было других вариантов: для него, как для жителя деревни, это лучший вариант.

Идея. Люди идут в армию на контракт не от хорошей жизни? Какой-то пустой совершенно текст.

Стиль. Ну тут автор не церемонится. С первых же строк бьёт читателя наповал конструкцией «внешний и внутренний периметр охраняемого объекта». Ранен, убит. Чисто чтобы потоптаться на трупе, автор добивает и без того поверженного читателя «огражденной территорией», «обеспечением охраны ценного имущества» и «телосложение обладателя».

Персонажи. Один из героев – карикатурный контрактник, такой, какими контрактники являются в представлении жителей крупных городов, которые не служили в вооружённых силах.

Структура. Отсутствует. Какая-то невнятная история, слепленная кое-как из ни к чему не прислонённых кусков.

НЕФОРЫ

Содержание рассказа. Мальчик медитирует. Встречается с другом. Они обсуждают магию. Направляются в лес. Затем идут в заброшенный дом, где находят труп кошки. Затем, вернувшись к заброшенному дому через некоторое время, встречают двух девушек. С ними идут в лес. Девушки предлагают мальчикам вступить в волшебный орден. На следующий день ребята приходят к девушкам для ритуала. В ходе него надо убить собачку. Один мальчик отказался и ушёл, пока второй остался. Затем первый мальчик вернулся чтобы спасти собачку.

Идея. Событий вроде много, а содержания – фиг. Магия – это не салонная забава для скучающих? Собачку он пожалел, хех. Типичная слезодавилка. В общем, тут полный провал.

Стиль. Избыточное неоправданное использование причастных и деепричастных оборотов. Да и в целом язык уровня АТ, со всякими оборотами речевыми в духе «девушки произвели сильное впечатление своими знаниями», «душа томилась предчувствием тайны». В общем, по языку слабенько весьма.

Персонажи. Персонажи отсутствуют, хотя как раз в таком рассказе они необходимы решительным образом. Почему герой решает забить на магию и спасти собачку? Нет ответа. Сюжет в рассказе подменён набором событий. Очень слабо.

Структура. Формально структура какая-то присутствует, есть начало середина и конец, однако же, вместо сюжета имеет набор несвязанных событий и кое-как приделанную концовку. В общем, это уровень АТ, причём даже ниже среднего.

ПОЛОВОЕ СОЗРЕВАНИЕ

Содержание рассказа. Мальчик приезжает в деревню и отправляется на встречу к старому другу. Друга он застаёт во время мастурбации. Ночью мальчику снится эротический сон про маму друга. Мальчик играет с другом, мечтает о девочках. Друг предлагает мальчику заняться сексом с девочкой. Вечером мальчик мастурбирует в туалете. На следующий день мастурбирует там, где застал друга. После он с другом подглядывает за девочкой. Девочка справляет нужду. Его друг начинает мастурбировать, мальчик убегает. После он отрезает себе половой член.

Идея. Подавленная в детстве сексуальность ведёт к неадекватному прохождению кризиса полового созревания. В целом идейно почти стройный, логичный текст, пусть и с фантасмагорическим финалом – но это, в конце концов, литература, тут так можно.

Стиль. Бодро, без запинки выписано.

Персонажи. Мальчик получился совсем как живой, с внутренней драмой, которая даже нашла разрешение в тексте. И друг его, пусть и плосковат, тоже вполне удался.

Структура. Всё отлично. Нагнетание, раскрытие конфликта и внутреннего и внешнего, в общем, прекрасно.

>>391501
Учим азы вместе со словарем Ожегова:

"Сюжет — это последовательность и связь описания событий в литературном или сценическом произведении".

То есть, ты буквально сказал, что в произведениях на АТ вместо сюжета сюжет. Молодец. А как ты охуеешь, когда выяснишь, что кроме единственной знакомой тебе структуры сюжета, которую ты по невежеству считаешь единственно правильной, их существуют еще сотни совершенно разных — это я даже представить боюсь.

>>391502
Так я не ссылаюсь на количество читателей, я говорю о том, что на АТ хорошие книги.

А рассуждения про рекламу у тебя совсем плохи, видимо, ты не знаком с практикой продвижения произведений на АТ. Смотри. Реклама — она не приводит читателей. Она сообщает людям, что есть такое произведение. Чтобы человек стал читателем, он должен на текст не только перейти, но и не дропнуть хотя бы на первом экране, а чтобы он текст купил, он должен дойти до пейвола, да еще и настолько воодушевленный, что ему денег будет не жалко. То есть, текст, который массово покупают — он качественный, он читателю дает то, что тот хочет.

Что до "боллитры", то чисто технически конечно можно вкидываться в рекламу, только если она читателю не заходит, ты на рекламу будешь тратить больше, чем получать с покупок. Попытки сделать ее популярной с помощью массовой рекламы предпринимались сотни раз, я помню только два успеха, в обоих из которых оно очень спорно боллитра, а в одном автор — Кимен — еще и засрал рекламой буквально весь интернет.

При этом стоит помнить, что основные статы произведения на АТ, которые показывают его людям в виджетах — часы чтения и покупки. То есть, историю реально должны читать, а еще лучше покупать, то есть, читать долго и с большим интересом, чтобы она стала заметна.

Таким образом, читатель АТ о "боллитре" не знает не потому, что ее ему не показывают, а потому, что она ему не особо интересна. Для полноты картины остается добавить, что в целом посетители АТ ее вполне читают, просто не ходят за ней на этот сайт, примерно как ты не пойдешь за обувью в булочную.

Вторая группа

Постсингулярный рынок

Текст неровный, местами корявый, но я прочитал его не без удовольствия. Эдакий святочный рассказ в декорациях сорокинской России. Китайцы, киборги, ЛАЗОРЫ ЛАЗОРЫ и прочая поеботина. Лёгкая щепотка политоты с Тайванем очень гармонично легла на сеттинг. Хотя меня лично порой передергивало от накала авторской иронии - когда он, например, упоминает охватившую Россию эпидемию панкреатита от китайских дошиков. Перебор с издевкой. Рассказ обладает стройной структурой, и безликая героиня исправно перемещается от персонажа к персонажу, как игрок в рельсовом шутане. Интересно такое? Да не особо… В конце, конечно же, происходит каноническое рождественское чудо, пускай и не для главной героини. Это отдельно подчёркивается автором, который иронически замечает: мол, дал эффектную концовку и против истины не погрешил.
Это, наверное, единственный рассказ в группе, написанный от души.

Лабиринт отражений

Написать рассказ в сайберпук-сеттинге и назвать его “Лабиринт отражений” - это, конечно, надо обладать выдающимся чувством стиля и вкуса (нет). Открыл рассказ, а там уже все отборное, какашечкой по шву потягивает. И своего рода огромный холм, и подлиз бонзам издача, и герои - это, конечно же, судьи конкурса, и главный герой подкатывает, значит, шары к судье женского пола - и в финале добивается успеха у дамы своего сердца и хуя… Это погремушка, а не рассказ. Капустник для своих. Как оценивать такое? Да никак, поставить классы и пойти дальше. Вердикт: слабовато.

Конопатый Руди и жуткий, долговязый старик без лица.

Буквально с первых же строк в нос шибает крепкий запах адмирала Бенбоу и Оливера Твиста с тонной тростниковой мелассы. Поначалу стилизация кажется забавной, но потом просто вязнет в зубах, как ириска, и мешает воспринимать рассказ всерьёз. Ну нельзя же так писать, в самом деле. Когда читаешь все эти бесконечные сюсюканья, абзац за абзацем, остаётся стойкое впечатление, что автор просто издевается. По сюжету: ничего особенного, но концовка, оформленная в виде чудесного спасения - полное дно. Автор! Этот жуткий долговязый старик без лица (с хера ли между этими двумя прилагательными вообще запятая стоит?) у тебя в названии прописан. Ну как ты мог его в текст не добавить? Эх, разочарование. Вердикт: слабовато.

Освобождение стиля

Начал читать, и буквально с первых же строк шерсть дыбом поднялась. Запахло зловонной двачинкой. Рассказ - прям классическая двачерская паста из старых времен, такие еще в лурочке, помнится, собирались в разделе “Копипаста”. Конечно, здесь есть свои нюансы в виде рэп- и прочей музыкальной терминологии, и современности немного добавлено (вспомнил недавний скандал с каким-то рэперком среднеазиатским, который пошутил про прописание панчей беременным русским женщинам) но ядро рассказа - ссаная злоебучая паста, и движение сюжета выстроено именно по этим лекалам. Читать было не интересно совершенно. Художественной ценности не обнаружено. Вердикт: слабовато.

Мальчик и котята

Есть такой мем с вояком/сойжаком, который держит маску с улыбкой, а под маской у него текут слезы и губы кривятся. Так вот. Этот рассказ - как маска Железникова, который держит у лица скучающий двачер. Причем маска эта сидит неплотно: то и дело выступают наружу какие-то холодные мертвенные детали, как с описанием матери, например. Или когда зачем-то упоминается пах мальчика. Это вообще к чему, автор, захотел кинговщины добавить? Концовка вообще ни к селу, ни к городу. Такие рассказы надо писать максимально безыкусно и искренне, а тут видно, что стилизация, чем небрежная и похуистичная. Вердикт: слабовато.

Миллионер поневоле

Немедленно вспоминаются провинциальные газеты, где на разворотах то и дело печатали какие-то слезливые истории про героических земляков, с заголовком типа “Молюсь за Петровича”. Рассказ - это прям непропеченная глыба из суровой публицистики с оттенком социальщины и госзаказа на набор контрактников, лишь слегка замаскированная под рассказ. Что в этом куске прозы художественного? Да только дуболомная концовка с моралью. Плохо, автор. Почему бы не постараться и не написать нормальный рассказ, а не пересказ? Вердикт: слабовато.

Нефоры

Как было уже ранее отмечено, единственный нормальный полноценный рассказ в группе, хотя и не без недостатков. Не вполне понятно, например, почему главного героя в начале не смутили отрубленные лапы у кошки, а в финале перебитая лапка щенка вызвала такую бурю эмоций. Но ладно, допустим, это нужно для художественных задач. Написано живо, бойко, интересно. Автор не поленился и обильно насытил рассказ терминологией говно-магов и прочих сатанистов, что добавляет тексту рельефности. Единственное, я не вполне понял: откат, о котором говорят герои, по своему описанию не похож на тот откат, о котором в интернете пишут сатанюги. Это больше похоже на откат у Ника Перумова. Если так - то забавно. Стопроцентный победитель в своей группе.
Вердикт: как по слизи.

Половое созревание

Тут, надо признаться, я поплыл. Начало рассказа было настолько охуительным, что я пришел в полнейший восторг. Автор каким-то чудом нашёл верные слова для сложнейшей темы. Я считаю, так и надо писать про подростков - просто, смело и грубо-физиологично. Я сразу подумал: жизаааа. Вот только потом автор, увы, начал перегибать палку, превратив рассказ в череду описаний мальчишеской эрекции, и в финале эту палку вообще сломал и бросил нахуй, с этим вот сюрреалистичным концом. Возможно, это моя вина: я воспринял рассказ как предельно реалистический, а он оказался иного толка. Осталось ощущение трэшатины. Однако рассказ все равно хорош. Вердикт: как по слизи.

Постсингулярный рынок

Автор зачем-то написал про святые девяностые в ретрофутуристическом антураже. Читать было не интересно, всё-таки автор не Сорокин, а скорее Котов с радикальной русохейтерской позицией, но без сорокинского умения в русский язык. К чему было вбрасывать этот рассказ на конкурс янг адалта — мне совершенно не понятно. Ну, если автору нравится смаковать страдания так ненавидимой им “русни” — его дело. Мы тут не для того собрались, чтобы отменять кого-то по национальному признаку. Дело в том что сам рассказ вне актуальной повесточки никакой: плоские персонажи, картонные декорации, кетчуп и солёная вода вместо настоящих крови и слёз.

Лабиринт отражений

Здравствуйте, Тимата Гусеевна. Я гляжу вы набрались смелости и написали на двач ваш третий рассказ. Поздравляю, конечно, но с таким материалом выше последнего места ничего не занять.
Сам мета-рассказ написан сумбурно и бессмыленно. Сюжетные ходы в нём существуют просто чтобы существовать и продемонстрировать знание автором седобородых мемчиков двача. Немного приподнимается над уровнем говна финал, дающий дочитавшему до него читателю призрачную надежду на хеппи-энд для главного героя. Но даже при таком небольшом объёме читать сиё поделие не-лег-ко.

Конопатый Руди и жуткий, долговязый старик без лица.

Признаться честно, после обращения автора к читателю в столь вульгарной манере тут же закрыл вкладку с рассказом. Но, к сожалению, правила обязывают меня прочитать все рассказы из группы, так что пришлось снова погружаться в эту неумелую пародию на викторианский стиль Диккенса. Честно дочитал до конца, сдерживая зевоту. Матвей, если это ваша работа, то раньше вы писали лучше.
Так вот, возвращаясь к рассказу. В целом история могла бы быть интересной, если бы персонажи были настоящими, а не карамельно-крапивинскими. Я не заметил, чтобы они испытывали какие-то страдания от своего положения, и не потому что не осознают его. А просто потому что автор решил не показывать, что такое настоящая нужда, ад и мрак викторианской эпохи для вытянувших короткую спичку. Вместо этого у него питерпеновская неверляндия, эхехе, для читателей среднего и младшего школьного возраста.
Мне кажется, эти янг-адалты слишком уж янг.

Освобождение стиля

Двачепаста про говно, ультранасилие и секс, призванная шокировать добропорядочную публику. На дваче, да. Шокировать. Ну что я могу сказать, отличный план, надёжный как швейцарские часы.
Даже не знаю, что можно сказать про эту пасту, чтобы уложиться в лимит символов. Перескажу, пожалуй, сюжет: парень идёт со своей тянкой куда-то в клуб, где тянка отсасывает какому-то левому парню в туалете, а главный герой обдалбывается чем-то и в наркотическом трипе ему видится, что он стал богатым и знаменитым, а изменившая ему тянка сильно об этом пожалела. Жаль автор не пошёл до конца, и не показал, как гг проснулся обосравшись.

Мальчик и котята

Неплохой слезодавительный рассказ мог бы получиться, но, к сожалению, автор забыл как быть ребёнком. Из-за чего в его рассказе одни взрослые тиранят других взрослых, а котята — просто повод для тирании. Финал жалостливый, но из-за когнитивного диссонанса между происходящим в тексте и тем, как текст написан, мне не было никого жалко. Ни главного героя, ни девочку, ни их родителей. Ни тем более котят.
Но так-то написано неплохо, и автор умеет на самом деле в годные сюжеты и твисты. Просто ему бы писать про то, что он знает.

Миллионер поневоле

Это вообще не рассказ, а странная пропагандистская зарисовка, не имеющая ничего общего с реальностью. Весь этот текст можно было бы уместить в один абзац, и читался бы этот абзац не в пример проще и интереснее. Тут, кстати, та же проблема, что и у предыдущего рассказа: автор пишет о том, чего не знает, и представляет по информации из пятых рук.
И вроде идея, которую хотел показать автор, понятна: если родился в жопе мира, вырваться из неё можно не слишком-то многими способами. Но реализация, увы, никакая.

Нефоры

Наконец-то нормальный рассказ. С живым персонажем, в его внутренними переживаниями, нелогичными действиями и совершенно непредсказуемыми сюжетными поворотами. За таким персонажем, как здесь, следить интересно, даже если он занимается обыденными делами, а не пытается стать мамкиным волшебником. Кондовая повседневность в чуть неформальном антураже, всё как я люблю. Текст написан простым русским языком, дополненным забавными терминами в прямой речи персонажей, что только добавляет ему изюминки. Заслуженное первое место в группе.

Половое созревание

Это могла быть ещё одна двачепаста, но автор, на самом деле, большой молодец. Помнит ещё, как быть ребёнком, и в тексте это заметно. Хотя, конечно, на мой взгляд, зря в финале скатился в фарс. Но, к сожалению, придумывать ударные концовки рассказов всегда сложно, так что логичный, но неожиданный финал этого рассказа имеет право быть.
Очень понравилось использование повторений, прямо кайфанул с этого приёма. Пиши ещё, здесь мало кто так живо умеет.

Итог,

>>392157

>без обид

Да какие тут обиды? Сорокинские густые метельные копро-вайбы я в рассказ вложить попытался. Но голым подражанием Сорокину этот рассказ не является, он подражание Диккенсу не в меньшей степени, например. А вообще хотелось бы быть автором самобытным.

И вообще, раскрою кошмарную тайну рождения "Рынка": в Питере есть рынок, называется "Уделка" (ибо он возле станции метро "Удельная"). Рынок околостихийный (археоартефакт 90-х, именно), тянется на километр, по субботам туда может любой прийти и торговать, чем хочет. С одной стороны рынка - железная дорога, с другой - огромная территория дурки им. Скворцова-Степанова. Вот из последней я однажды зимним утром год назад и вышел. Забрел на рынок, мела метель, мужик посреди рынка играл на баяне какую-то песню... Я в рынок углубился, узрел там тонну палаток, где продавали камуфляж, пищ.пайки и прочее по случаю сам-знаешь-чего.

А в самом сердце рынка я обнаружил какого-то долбослава в косовортоке, продававшего магические амулеты, а рядом мужик в форме Вермахта продавал немецкие мундиры, ордена и автоматы (с разломанной начинкой и запаянными дулами, естественно, я спрашивал). На этом моменте я испытал ощущение сюра и натурального распада реальности, спуска в самое сердце какого-то ночного кошмара. И решил написать рассказ, но за год так и не написал. Ща увидел конк - решил, что ПОРА. Янг эдалта напихал, как мог. Если не вышло - виноват, но анон рассудит по справедливости, так что и похуй.

>>392160

>с детством у всех в девяностые не сложилось

Да нет, у меня, например, детство в 90-е было как раз замечательным, таким, о котором можно только мечтать. Но судьба у всех разная, понятное же дело. В этом смысле: вообще нет смысла говорить о "стандартном" подростковом периоде, тем более - о "стандартном" янг-эдалте. Подростков внезапно тоже не на заводах по ГОСТу делают, у подростков тоже есть свои индивидуальные литературные вкусы.

>>392168
Давайте дальше конк любовно-романтического, я щитаю или уже был? Вот тут двачеры в шизе и оторванности от реала превзойдут сами себя, инфа соточка.

>>392181
В голосину.

>>392186
Так это же "Ио" на пиках, лол.

>>392571
О, мастер удостоил мою скромную критику ответом... Спасибо за рассказ еще раз. Он правда до слез. Держу кулачки, чтобы и остальные самосудьи оценили твой текст по достоинству, тем более что группа В и правда самая слабая, кек.

>с Джимом всё будет неплохо

Надеюсь. Хотя зависит, конечно, от отношений, которые от выстроит с Джиммингтоном. Лишь бы не начал пытаться Джиммингтона агрессивно подавлять, ибо тогда Джиммингтон может мутрировать в полноценного Тайлера Дердена, который вырвется и влет погубит и Джима, и Катрин, и все шизосемейство в голове ГГ, вместе с их общей тушкой.

>предполагалось, что пират существовал и до кульминации рассказа

Хм... Но там же УРАГАН (то есть тревога на максималках, на невыносимом уровне), именно в такие момент очередной кусок личности обычно и откалывается. Так что мне казалось очевидным, что Джиммингтон родился как раз в этом глазе буре. Но ладно, предположим, что ураган и правда лишь катализатор давно зревших бессознательных процессов, неисключено.

>Насчёт педодяди - не подразумевалось ничего конкретного

А тут, мне кажется, все очевидно. Какой-то дядя (даже не родственник) зачем-то приглашает к себе мальчика. И мамку его еще и шубками снабжает. Тут имхо варианта джва: или этот дядя любит детей в хорошем смысле, или любит их же в плохом... А учитывая, что насилие имеет место - значит, второй вариант. Несексуальное насилие все же может исходить или от родственников, или от одноклассников, или от учителей там, но никак не от дяди-соседа же. Дяде-соседу зачем мальчика просто избивать, если он сам этого мальчика к себе пригласил? Имхо вот тут твой рассказ однозначно читается.
Алсо, не помню, описывал ли ты внешность дяди Томпсона, но я при чтении представлял, что он УСАТ как лукашенка, лол. Типичный такой дядюшка с карманами полными конфет для детишек, цельный образ складывается, таких кадров раньше иногда в передаче у Марцинкевича показывали. Так что все еще понимаю рассказ, как рассказ про смертельную битву с педобиром.

А, ну и про "сокровище", которое хотел отнять дядя Томпсон, поясни, пожалуйста. Вот это единственный малопонятный для меня момент, который не читается интуитивно, и над которым пришлось голову поломать. Или тут ты тоже не вкладывал никакой конкретики? Если даже так - то это норм, некоторые образы, я уверен, и надо оставлять читателю сознательно напроясненными, для сотворчества читателя с автором.

>>392415

>Так ведь и у нас точно так же. Вон, Витя Пелевин - отличный бизнес-проект, на уровне Стивена Кинга. Какой год уже выдаёт одно и то же, писательского прогресса нуль - а ведь читают все равно. Чхартишвили со своим Фандориным тоже отличный пример коммерческой литературы.

Литература-бизнес - это неплохо. Я только за.

Я не считаю, что литература может быть инструментом философского высказывания, потому что есть собственно академическая философия, которая по большей части представляет собой только преподавание истории философии (единственные две формы философии в современном мире, которые представляют собой собственно философию, это (1) божественная аналитическая философия науки и (2) богомерзкие гендер стадиз, культурный марксизм, тухлый постмодернизм и прочий континентальный скам).

Я не считаю, что литература может быть инструментом морального высказывания, потому что морального знания нет, и высказывать нечего (эмотивизм Стивенсона и Айера и современная философия права вроде Ричарда Познера). Моральные высказывания и в большее широком смысле оценочные высказывания не могут быть выведены из фактов.

Короче говоря, художественная литература, которая может быть сведена к простому публицистическому высказыванию, является говном. Возьмите любую такую литературу, сведите её к такому высказыванию, и проверьте, не будет ли такое высказывание пошлостью и virtue signaling (не знаю, как это будет лучше по-русски, разве что "демонстрацией достоинства", что наводит на мысли об эксгибиционизме).

А литература-как-бизнес - это хорошо. Другое дело, что некоторые бренды вроде того же Вити Пелевина кажутся мне примитивной философской клюквой (Пелевин начинал с дилетантского пересказала постмодернизма и восточной эзотерики на уровне постсоветской секты для пенсионерок, но персонажей, диалогов и сторителлинга у него нет, только авторский монолог).

А вот российская литература ещё толком не выбралась из пост-советского мессианства.

Поэтому и этот конкурс, кажется, немного отдаёт вот этой морализаторской чернухой.