Вы видите копию треда, сохраненную 15 июня 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
На этот раз судьями выступают горячо любимые Джеймсы: Перегрин Крол, Швейная Феечка и Григорий Шокин!
Скажем решительное "НЕТ" самоподсосу, судейской "солидарности" и мультоводству!
Хранилище: https://docs.google.com/document/d/1EJgrMfo_Px6ouYxUiVFDBFF5ojcceZm5r0oQeoMRN9Q/edit?usp=sharing
Жанр: Любой
Темы: "Праздник урожая", "Искусство вязания узлов", "Путь в никуда" (см. Внимание!)
Предел знаков: От 4000 до 30000 с пробелами.
Запрещено: Порно с несовершеннолетними
Внимание!: Выбирайте любые темы, хоть все сразу. Но не более одного текста на каждую тему с автора. Для баланса порнографические рассказы по умолчанию имеют -2 субъективных балла (см. 2.2)
Схема проведения:
1) Приём&Отбор:
1.1) Приём: с 11.09 и до 0:01 30.09. В хранилище публикуются все тексты, проходящие по указанным выше рамкам. Напоминаю – не более одного текста на тему, в сумме не более трёх с автора. Присылать на почту в вордовском формате или ссылкой на justpaste/pastebin/telegra.ph/docs.google
1.2) Отбор: присланные тексты будут опубликованы в хранилище, однако в дальнейшем будут рассмотрены на качество, плагиат и мультоводство. Прошедшие отсев будут переведены в категорию «приняты» и допущены к самосуду. Отсеянных может как не быть вовсе, так и до 40% от числа всех принятых текстов. Подать аппеляцию авторы отсеянного смогут до 0:01 01.10.
2) Самосуд: с 0:01 30.09 до 0:01 04.10 (первый тур) и с 0:01 04.10 по 09.10 (второй тур).
2.1) Сетка: тексты будут разбиты на группы. Восстановленные отсеянные рассказы займут места в группах. Авторам будет необходимо проголосовать за каждый текст из назначенной группы. Лучшие попадут во второй тур, назначения - изменены.
2.2) Требования к голосам: Вне зависимости от системы голоса будут приниматься с авторских ящиков и обязаны содержать следующее:
Детальный обзор (Включая соответствие теме и качество её раскрытия, общее техническое исполнение текста)
Лесенка объективной оценки – на основе выводов из обзора (От лучшего к худшему, 1 рассказ на ступень)
Лесенка субъективной оценки – ваша приязнь к тексту (От лучшего к худшему, 1-2 рассказа на ступень, не более 2 раз)
Рецензии от 500 знаков на каждый текст, с демонстрацией прочтения и комментариям к оценкам
2.3) Подсчёт: Объективные и субъективные оценки каждого рассказа суммируются в соответствующие баллы, формируя счёт. Верхняя половина лесенки группы (с округлением в большее число) попадает во второй тур. Во втором туре лучшие из групп попадают в финал. Финал прост – по сумме всех типов баллов из обоих туров распределяются призовые места. В случае, если несколько рассказов занимают одно место, будет проведено короткое дополнительное голосование. Обладатель наибольшего числа субъективных баллов получит бесполезный титул «Приятный Джеймс».
Внимание!: Рецензии будут опубликованы только после финала. Авторы имеют право сняться с конкурса не позднее 0:01 25.09. Оценивать снятые рассказы не обязательно. В случае победы снятого текста автор не получает призовых. Не снятые, но не проголосовавшие авторы лишаются счёта. И, в связи с неуважением к старанию тех, кто был обязан обозреть выбывших, выбывшие получат обзоры на свои опусы через месяц.
По результатам самосуда призовой фонд разделится так:
1 место – 50%
2 место – 32,5%
3 место ¬– 12,5%
«Приятный Джеймс» – 5%
ПОЧТА:
ЗАПАСНАЯ ПОЧТА:
(тексты отсюда не публикуются)
РЕКВИЗИТЫ (Шокин):
ЯД(Юмани): 410019493085689
Начальный фонд: 2500 рублей.
Желательно присылайте в тред(с контактами)/на запасную почту сумму и доказательства вашего платежа. Возврат только в случае досрочного закрытия конкурса. Безликие взносы не возвращаем.
Бамплит – 500
Зачем ты перекатил без результатов?
Как много девушек хороших
Узелки
Разница во времени
Приближается праздник
ШТОШ... Я вынужден действовать кхе-кхе в рамках закона.
Тетриданох это чё такое? Иерихон что ли?
Давай по-новой. Я должен выставить оценки всем рассказам кроме своих, а также написать рецензии на те рассказы на которые ещё не писал?
Получается, что по системе опа те, кто получил меньше оценок и баллов из-за непожелавших писать рецензии автоматически соснут в финале, т. к. будут отставать по балам.
От числа обзоров зависит. Видишь графу "Обзоры"? Д - да, есть обзоры. Н - не прислал. И в счёте циферки от Д.
Походу ты териантрох
>Получается, что по системе опа те, кто получил меньше оценок и баллов из-за непожелавших писать рецензии автоматически соснут в финале, т. к. будут отставать по балам.
Будет считаться средний балл, вот и все.
автор Катехона
Придётся считать только финальные оценки. И перед тем, как начать орать как резанные:"Сука опять правила ебёт!" - кому уже не плевать на строгость? Вы за 3 конкурса ни разу не донатили (нет, ни копейки ко мне в карман), ныли, шатали правила и не присылали обзоры. А на продление сроков приёма развонялись, как-будто я вам самосуд обнулил и поставил Тоху на первое место. Судьям плевать. Вам плевать. Почему мне теперь не должно быть? Правила конкурса разрабатывались с учётом того, что все обозрят всех. И с учётом ещё пригоршни противовесов, о которых я успел забыть. Судьи приглашались, чтобы стабилизировать процессы. В итоге всё-равно всё идёт через три вареника.
Вы играете по правилам, которые устанавливаю я. Правила скомпрометированы. Поэтому я доделаю по справедливости. Кто несогласен - уходит, и не возвращается до обещанного Флорео новогоднего конкурса.
> Вы за 3 конкурса ни разу не донатили (нет, ни копейки ко мне в карман), ныли, шатали правила и не присылали обзоры.
Это не мы.
>Почему мне теперь не должно быть?
Потому что ты орг, который хотел быть честным, неподкупным, уважительным к участникам и вообще идеальным. В итоге ты обсираешь отсеянных и переименовываешь рассказы.
>Судьи приглашались, чтобы стабилизировать процессы.
Может, попросить судей поставить оценки обделённым, если тебя почему-то не устраивает традиционный способ средней оценки, годами работающий на большинстве самосудов?
Почему баллы от 1 до 3? Ведь двум группам предстоит оценить 5 рассказов, а одной четыре... Никто не хейтит твой конкурс, просто указали на дыру в правилах, дающую невиновным людям отрицательный гандикап.
Чет умер со смеху над собой. Я написал рецензии, но забыл их отправить. Сижу и ощущаю себя идиотом.
Автор Разницы
Кидай сюда, заценим
Таким образом из-за меньшего количества участников в одной из групп ты даешь ещё одно преимущество двум группам.
Мое предложение: сядь, выпей чаю. Об думай всё. А потом придумай, как сделать так, что-бы все было честно.
Отправил, но мои рецензии, вроде как, перепишут таблицу, а я не уверен, что ОП пойдет на такое.
Оп уже дважды выебал правила, что ему мешает сделать это в третий раз?
Я бы на месте опа переписал, как раз одинаковое количество участников во всех группах получится.
Твои рецензии не соответствуют требованиям. Тебя просили составить лесенку, или, на крайняк, расставить оценки в соответствии с числом рассказов в группе. Все так или иначе сделали как надо, а у тебя очередное "1-10 верчу чё хочу".
Так, стоп, а отдельно вынесенные "Объективная лесенка" и "Субъективная лесенка" ДО текста рецензий?
Тупой настолько, что написал один из худших рассказов. Тупой настолько, что забыл отправить рецензии. Тупой настолько, что не понял, как рецензировать.
Братан, ты мои кумир на этом конкурсе.
Я его математичка. Он постоянно забывает тетрадь дома, поэтому я решила портить ему жизнь. Сру ему под дверь, ломаю его постройки в майнкрафте, регаюсь в тех же литконкурсах, чтобы руинить ему оценки.
В рецензиях всё-равно смысловое месиво. Так и быть, это можно было бы принять, если бы не сроки. У отстающих было время, пока я не закатился в тред. Но теперь, когда заявления сделаны, а оценки вынесены, крутить всё по новой не стану. Если хочешь, выложи всё в тред. Но в таблицу уже не занесу. Не потому что твои оценки могут хоть что-то изменить, но потому что у тебя был срок + 11 часов.
Если кто-то взбрыкнуть хочет на счёт сроков и передела групп, то тыкну вас мордой в следующее:
Продление принесло нам куда больше рассказов и никак не меняло качество старых. Ни один рассказ, не уложившийся в сроки, принят не был.
О переделе все были предупреждены, и расстановки сил он не поменял бы - только усложнил работу по подсчёту. Почему? Потому что Швея не просёк, что нужно скинуть рассказы от одного автора в одну группу. Плюс все судейские рассказы. Думаю, вам не нужно объяснять, почему?
>Плюс все судейские рассказы. Думаю, вам не нужно объяснять, почему?
>Скажем решительное "НЕТ" самоподсосу, судейской "солидарности" и мультоводству!
https://www.youtube.com/watch?v=_L4U-X-emWg
>Продление принесло нам куда больше рассказов
И чо? Продление рецензий принесёт больше рецензий.
Ни разу не видел, чтобы на русском это называлось так.
>Швея участвует
>Швея судья
Хихишенька пиздос. Кстати, по этой "судейской солидарности" надо было позволить судьям голосовать друг за дружку, а не скидывать в одну группу. А что на счёт:"Голосуйте за одногруппников"? У нас один судейский рассказ остался, никому не подсосёт уже!
Не волнуйся, судьи не знали орговскую тему до начала, а темы рулетки знали все.
Судья видит оценки других рассказов от других челиков. В нужный момент он может своими оценками притопить кого-то или поднять.
...Именно поэтому пароль от почты был изменён с началом рецензирования. Доступ к ним имел только орг.
Ты чё, пёс, нужна блоком!!!111
Издач:Неизданное
Кто поставил мне объективно 2 и субъективно 1? Что за хуйня? Причем другие оценки гораздо выше. Из-за одного человека я пососу, грустно выходит.
Хотя рассказ все равно хуже моих прошлых
Самхейн получил 18 баллов.
Мастер франц 9 баллов.
На фоне рассказов своей группы Самхейн может и ничего. Но на фоне Мастера Франца он просто кал. Но по системе ОПа Самхейн будет иметь 9 баллов форы относительно франца, который многие считают объективно лучшим рассказом конкурса.
Теперь скажите мне, это честно? Такая должна быть система оценки?
Если пересчитать баллы в % от максимально возможных, то у самхейна 72%. У мастера франца 90%.
Это ёбаная дыра в системе оценке.
Если ОП оставит свои правила в силе - окей. Пусть так. Всё будет честно, но из-за недоработки оценочной системы объективно хорошие рассказы пососут хуйца.
У Шнурков щас худший балл среди всех прошедших. Скажите, пожалуйста, люди, прочитавшие все рассказы: Шнурки - рассказ в 3 раза хуёвее Самхейна, Портала и Катехона? По мне, так лучше всех трёх.
Система придуманная ОПом просто охуенная. Замечательная. По этой системе рассказы, попавшие в плотную группу с равными по силе соперниками перманентно сосут хуй.
У портала 56% от максимума голосов. У катехона 60%. У Шнурков 60%.
Шнурки равны Катехону и лучше Портала по % отданных им голосов, блядь.
Но они сосут и у КАТЕХОНА и У ПОРТАЛА. ПРОСТО ПОТОМУ, БЛЯДЬ, ЧТО ОП СОЗДАЛ ТАКУЮ ПИЗДАТУЮ СИСТЕМУ ОЦЕНКИ.
ДЫРА В ЖОПЕ ЭТО, А НЕ СИСТЕМА ОЦЕНКИ.
И в добавок ко всему этому, люди, которые голосовали за рассказы ОПРЕДЕЛЕННОЙ ГРУППЫ в групповом этапе, теперь НЕ СМОГУТ ДОБАВИТЬ ИМ БАЛЛОВ В СЛЕДУЮЩЕМ ТУРЕ. Наоборот, они будут ТОПИТЬ ЭТИ ЁБАНЫЕ РАССКАЗЫ ДОБАВЛЯЯ БАЛЛЫ ИХ СОПЕРНИКАМ.
Вы понимаете? Люди просто будут добавлять баллов соперникам тех рассказов, которые им понравились.
Ну и вишенка на торте из говна.
Сильнейшие игроки сейчас видят баллы всех рассказов. Они тупо могут ставить эти рассказы в низ своих лестниц, чтобы, блядь, топить их и выигрывать нахуй эти 500-1000 рублей. Раунд!
Никогда не надо изобретать колесо! Надо брать готовые системы голосования с конкурсов, существующих годами.
Иначе выйдет то, что вышло сейчас.
Вот такое моё субъективное мнение. Кидайте в меня камнями, если я ошибаюсь.
Самхейн получил 18 баллов.
Мастер франц 9 баллов.
На фоне рассказов своей группы Самхейн может и ничего. Но на фоне Мастера Франца он просто кал. Но по системе ОПа Самхейн будет иметь 9 баллов форы относительно франца, который многие считают объективно лучшим рассказом конкурса.
Теперь скажите мне, это честно? Такая должна быть система оценки?
Если пересчитать баллы в % от максимально возможных, то у самхейна 72%. У мастера франца 90%.
Это ёбаная дыра в системе оценке.
Если ОП оставит свои правила в силе - окей. Пусть так. Всё будет честно, но из-за недоработки оценочной системы объективно хорошие рассказы пососут хуйца.
У Шнурков щас худший балл среди всех прошедших. Скажите, пожалуйста, люди, прочитавшие все рассказы: Шнурки - рассказ в 3 раза хуёвее Самхейна, Портала и Катехона? По мне, так лучше всех трёх.
Система придуманная ОПом просто охуенная. Замечательная. По этой системе рассказы, попавшие в плотную группу с равными по силе соперниками перманентно сосут хуй.
У портала 56% от максимума голосов. У катехона 60%. У Шнурков 60%.
Шнурки равны Катехону и лучше Портала по % отданных им голосов, блядь.
Но они сосут и у КАТЕХОНА и У ПОРТАЛА. ПРОСТО ПОТОМУ, БЛЯДЬ, ЧТО ОП СОЗДАЛ ТАКУЮ ПИЗДАТУЮ СИСТЕМУ ОЦЕНКИ.
ДЫРА В ЖОПЕ ЭТО, А НЕ СИСТЕМА ОЦЕНКИ.
И в добавок ко всему этому, люди, которые голосовали за рассказы ОПРЕДЕЛЕННОЙ ГРУППЫ в групповом этапе, теперь НЕ СМОГУТ ДОБАВИТЬ ИМ БАЛЛОВ В СЛЕДУЮЩЕМ ТУРЕ. Наоборот, они будут ТОПИТЬ ЭТИ ЁБАНЫЕ РАССКАЗЫ ДОБАВЛЯЯ БАЛЛЫ ИХ СОПЕРНИКАМ.
Вы понимаете? Люди просто будут добавлять баллов соперникам тех рассказов, которые им понравились.
Ну и вишенка на торте из говна.
Сильнейшие игроки сейчас видят баллы всех рассказов. Они тупо могут ставить эти рассказы в низ своих лестниц, чтобы, блядь, топить их и выигрывать нахуй эти 500-1000 рублей. Раунд!
Никогда не надо изобретать колесо! Надо брать готовые системы голосования с конкурсов, существующих годами.
Иначе выйдет то, что вышло сейчас.
Вот такое моё субъективное мнение. Кидайте в меня камнями, если я ошибаюсь.
Мне нравится, как челик с калькулятором додумался считать в процентиках пробоины, которые до этого в пяти словах описали до него. Но предложить конкретную правильную и надёжную систему ты, конечно, не можешь.
Мне кажется было бы логично расставить прошедшие во второй тур рассказы по рангам и дописать рецензии на недостающие.
Впрочем, я не сильно парюсь насчёт победы или проигрыша. Даже если в конце ОП объявит победителем свою тохоту, конкурс своё дело уже сделал.
Тохота выбыла.
>самосуд
ОНИ ТОПЯТ ДРУГ-ДРУГА, БЫДЛО НЕ ПОНИМАЕТ!!!11
>самосуд в два этапа
ОНИ ТОПЯТ ДРУГ-ДРУГА, КАЛЬКУЛЯТОР НЕ ВРЁТ!!!111
>самосуд и судьи
БЫДЛО НЕ ПОНИМАЕТ, СУДЬИ ТОПЯТ КОНКУРЕНТОВ!!!
>судьи
КТО ЭТИ НОУНЕЙМ-ПИДОРАСЫ?!
>именитые судьи
АВТОРНЕЙМ - НЕ АВТОРИТЕТ! ГРАФОМАН!
>суд в одно рыло
КАКОЕ ТЫ ИМЕЕШЬ ПРАВО, ГРАФОМАН?! НАПИШИ ХОТЬ ОДИН УСПЕШНЫЙ РОМАН!!!1
Хорошая мысль. Всего 8 рассказов прошло, сделать из них лесенку и готово.
Судя, по тому, как распределены балы, можешь сказать спасибо автору "Спасибо, мистер Франц"
>ОНИ ТОПЯТ ДРУГ-ДРУГА, БЫДЛО НЕ ПОНИМАЕТ!!!11
Одно дело топить, когда не видишь реальных баллов, другое - когда перед глазами таблица.
>ОНИ ТОПЯТ ДРУГ-ДРУГА, КАЛЬКУЛЯТОР НЕ ВРЁТ!!!111
Я не говорил, что сейчас кто-то кого-то топил. Я написал, что отдельные рассказы получили гандикап из-за косорукости автора правил.
>КТО ЭТИ НОУНЕЙМ-ПИДОРАСЫ?!
Это ты уже домысливаешь за меня.
>АВТОРНЕЙМ - НЕ АВТОРИТЕТ! ГРАФОМАН!
Это ты тоже домысливаешь.
>КАКОЕ ТЫ ИМЕЕШЬ ПРАВО, ГРАФОМАН?! НАПИШИ ХОТЬ ОДИН УСПЕШНЫЙ РОМАН!!!1
И это ты домысливаешь.
Удачи жить в своём манямире. Считаешь нынешний конкурс честным - обоснуй.
Тебя оценивало всего 4 человека, 1 человек это целых 25%, дурачок. "Всего из-за одного".
А теперь я беру калькулятор и считаю:
Самхейн = 5+3+5+5 = 18/4 = 4,5
Франц = 5+4 = 9/2 = 4,5
Далее за Самхейн голосует 4 человека, за Франца - 5.
И франц может лешчайше выиграть 5 лишних баллов за одного дополнительно голосующего. Это типа честно... Ты что предлгаешь?
Короче, Таня, отдадим места сразу Самхейну, Катехону и Порталу, доп.номинацию - Лоскутам. Устраивает? Ты победил(а)
Не знаю
Каких ещё друзей? У меня нет друзей. Отдавайте всё, что хотите, тем, кому хотите. Я устал.
А так разве можно было? Нужна же лесенка. Ну я считаю надо его теперь дисквалифицировать, за нарушение правил голосования. Ничем не отличается от того анона, который тупанул и не понял, что надо было лесенкой оценивать
А ведь я три раза спросил, что означает эта фраза.
>А так разве можно было?
Да.
>Ну я считаю надо его теперь дисквалифицировать
А я считаю, что тебе нужно научиться читать правила.
Лол, он там не охуел? Я тогда на следующем конкурсе проставлю 5 последних мест и в финале по баллам выиграю, хули
Ну да, можно, в правилах же разрешено ставить по два рассказа на одну ступень в субъективных.
Здесь все твои друзья
Охуенно. Два рассказа на пятое место, два на четвертое, один на третье. Лесенка с первого места начинается, обдолбыш укуренный. Может быть два первых месте и ноль последних, но никак не может быть ноль первых мест
Да. То есть можно было получается первое и даже второе не ставить никому
А в правилах написано, что пропускать ступени нельзя? Значит можно! Там написано, что ставить 2 на ступень можно было не более 2 раз?
Лесенка выглядела так:
Рассказ А, Рассказ Б 3/3
Рассказ В, Рассказ Г 2/3
Рассказ Д 1/3
Как организатор складывает баллы - уже не мое дело. На прежних конкурсах считали средний балл, тут, видимо, иначе.
Блять, ты понимаешь, что тогда каждый мог бы никому не ставить первое и второе место? Поставить просто два третьих и четвертых! Это же хуета полнейшая. Пускай ставят несколько рассказов на одну ступень, я не против. Просто тогда оба Джеймса должны получить по 5 баллов, а не 4, а все другие на 1 балл больше
>тогда каждый мог бы никому не ставить первое и второе место?
Мог бы. Но не сделал. Выигрывает самый хитрый, по итогу.
>Блять, ты понимаешь, что тогда каждый мог бы никому не ставить первое и второе место? Поставить просто два третьих и четвертых!
При этой раскладке нарушено что-то из (От лучшего к худшему, 1-2 рассказа на ступень, не более 2 раз)?
Рассказы расставлены от лучшего к худшему. Не более 2 на ступень. Ступеней с 2 рассказами не более двух.
Хитрый йоба.жпг
Бля, я устал уже от этой математики.
Оп, куда ты пропал?
Да, по этой системе получается, что он выбрал два лучших. То есть выбрал два первых места, блять. Он на верхнюю ступень поставил два рассказа.
22 или 29 стартует трехдневная "Рваная грелка". Интернет-конкурс рассказов с 20-летней историей.
До 15 ноябра можно прислать рассказ на конк "Новая Фантастика 2022". Главный приз 50к рублей.
https://www.youtube.com/watch?v=wELJP4zM4js
Фей на стриме признался, что не прислал рецензии. Но это не мешает его рассказу присутствовать во втором туре.
Отлично.
Дефлорация с Феечкой
Поч?
Законченного сюжета, раскрытия доп.линий, прописанных причинно-следственных, внятных описаний при внятном сюжете. Всё очень скомканное, даже хвалёный Франц в концовочке подводит недожатой для дураков переменой мыслей у ГГ.
А давайте новогодний конкурс проведёт Перегрин Крол? Он же такой праведный паладин, неукоснительно будет следовать правилам! Давайте хорошенько его попросим, как Дедушку Мороза? ПРОСИМ!
>Законченного сюжета
Не зависит от объёма.
> прописанных причинно-следственных
Мало зависит от объёма. Алсо, сейчас любят подавать их намёками и через показывание не рассказывание.
>внятных описаний
Большинство читателей хейтит описания. Но да, на издачерских конкурсах большинство текстов скомканы, не только на этом.
>раскрытия доп.линий
Чем больше доп.линий, тем лучше?
>Мало зависит от объёма.
>Не зависит от объёма
Причем тут объём если речь про завершенность?
>сейчас любят подавать их намёками и через показывание не рассказывание.
Ну раньше-то все было по-другому, конечно
>Большинство читателей хейтит описания.
Описания — основа любого хорошего текста
> тем лучше?
В интересах соблюдения правил академической драматургии
>А, и в обоих текстах упоминается редкое название праздника урожая: Самхейн/Ысыах.
Это Самхейн-то редкий?
>Перегрин
>Утверждал, что тема не важна
>Доебывался в рецензиях до того, что придумал сам.
Да, давайте попросим.
Когда такое было?
Да, это будет крайне правильно
По мне, так два абзаца внятно читаемого текста, добавляющего ясности в подробности сюжета это хорошо. Особенно, если мы говорим об одном из самых качественных рассказов конкурса, где чётко донесён сюжет и нет перегиба по количеству символов. Но вам виднее, конечно.
Давайте еще раз, чтобы не было недопонимания.
Нужно опять сделать две лесенки (объективную и субъективную) на рассказы противоположной группы плюс своей. Так? Или нужно сделать по две лесенки на каждую из двух группу?
Нужно сделать лесенки на рассказы своей и противоположной группы. То-есть той, за которую ты не обозревал в первом туре. Которая тебя обозревала. Две лесенки. Понятно?
Настоящий орг
Это я понял, спасибо.
В первом туре мы делали объективную лесенку и субъективную на одну группу. Сейчас групп две. Соответсвенно, нужно сделать две лесенки (объективную и субъективную) для каждой из групп или поступить как прошлом туре, представив, что все рассказы в одной группе?
А себя включать в лесенку своей группы можно? А можно пропускать не одну ступень, а, скажем, сразу три? Один рассказ на первое и один на последнее. Без иронии спрашиваю.
Это неизбежно. Рак, поражающий борды, от которого нет лекарства. разве что физически выпинывать отсюда тех, кто больше трёх лет провёл на издаче.
Ньюфагу с одним рассказиком совершенно не бомбит от упорства матёрых джеймсов, бессонными ночами пишущих свои нетленки, годами шлифующих план сюжета, чей стиль эволюционировал от безграмотной школописи до уровня Набокова, Крапивина и Чмохза.
Тогда ладно, убедил.
> до уровня Набокова, Крапивина и Чмохза.
раннего Пруста
среднего Лукьяненко
и позднего Крапивина
Сколько раз повторять?
Если пропускаешь ступени - лесенка укорачивается к вершине. Если вставляешь себя - твоя ступень выпинывается, лесенка укорачивается. От лучшего к худшему:
Было: Станет:
1 Ф 1 Ф
2 Ы - ты 2 В
3 В 3 А
4 А 4 П
5 П
>Без иронии отвечаю - ты не понимаешь, как работает лесенка.
Так объясни, это ведь ты её придумал.
Но ведь это просто имена оргов, которых понабирал ОП, да ещё упоминания того чела, который любит гадить в конкурсы.
Как их ещё адресовать, если они указаны в оппосте? Ты предпочёл бы, чтоб они назывались орг 1, орг 2, судья номер 3?
>Ты предпочёл бы, чтоб они назывались орг 1, орг 2, судья номер 3?
естественно, разве ты не чувствуешь разницы?
Спасибо.
>А лесенка из 1-2 ступенек - не камильфо.
Последний вопрос: лесенка из трех ступеней в группе из четырех рассказов - это ок?
>естественно, разве ты не чувствуешь разницы?
Чувствую. В случае фейла безымянным судьям легче будет перевоплотиться, а кроме того, все последующие треды будут засраны попытками поймать "того судью с осеннего неблица".
Треды будут засраны паранойей и упоминаниями неймфагов в любом случае, второй блиц тому пример. Меня и в издаче-то на тот момент не было, что не помешало местным няшам ловить меня всем конкурсом и даже кого-то поймать, лол.
Кстати, как там поживают наши денежки на ЧАСТНОМ счету ТРЕТЬЕГО лица ГРИГОРИЯ ШОКИНА, автора ПЕРВОЕ СЛОВО СЪЕЛА КОРОВА для сборника ужасов и ПЕРЕВОДЧИКА С ЛИТРЕСА?
Нормально поживают.
Этот ваш Шокин какой-то американский шпион.
Модеру, в теории, Абу по губам поводит за проёбанные денежки с так называемого "официального" кошелька.
Проиграл
Не пытайся связывать меня с какими-либо рассказами.
Безжизненно. Со ступеней соскальзывают некоторые в треде, для меня и большинства лестничная система абсолютно понятна...
Орнул.
Почему чёрный? Потому что карбон чёрный, просто отлив на свету мощный.
Прозрачный фон
Очень скучная трактовка темы в лоб. Да, раз праздник урожая, значит дело обязательно в маленькой деревне, а в жертву будут приносить людей. Уж0с будет нагнетаться Словами с Большой Буквы. Уууууу!
Придумав сеттинг для рассказа, автор забыл, что в нем еще должен быть сюжет. Ну хорошо, Праздник Урожая с Кровавыми Жертвами во Имя Хтонических Богов. А сюжет? Сюжет-то? Может герой будет бороться с праздником, а потом узнает, что в Действительности Все нет Так Как НА САМОМ ДЕЛЕ? Может он сам Хтонический Бог? Может это зашедший не туда эксперимент, начатый много лет назад каким-нибудь последователем Милгрэма? Нет, автор просто перескажет вещи, которые с его точки зрения являются Отталкивающими и Пугающими. Дооооо, пугать на дваче сжиганием заживо, каннибализмом и групповым сексом – это отличная идея. «Все были поражены».
Автор в треде, кажется, признался, что написал текст за пару часов и не вполне трезвым. Я не осуждаю и не порицаю, но зачем было так спешить? То, что он написал, называется черновик черновика. Дальше надо было придумать историю. Ладно, я начинаю повторяться. Думаю, меня поняли.
Разница во времени
Хорошая идея, но сюжет-то так никуда и не вырулил. Было бы интереснее, если бы, узнав о гарантированном успехе в будущем, ГГ впал бы в блаженную апатию и очнулся бы лет в пятьдесят, так и не став коммунистическим гениалиссимусом. И вообще, это был хитрый план наймитов мирового капиталистического империализма, чтобы предотвратить коммунистическую революцию и возникновение Земшарной республики.
Более того, я, к своему стыду, как-то не уловил суть проблемы. Разве ГГ в будущем не подключен к Структуре? Ведь если да, то в чем проблема для Алины найти его и продолжить общение? Она ведь даже его биологический возраст в будущем знает. Хотя я бы не удивился, если бы он не был подключен. Номенклатурные привилегии, так сказать. Очевидно, что никаких проблем в том, чтобы дружить и общаться друг с другом в будущем у них нет. Тогда к чему этот надрыв финала?
Для произведения, где все построено на диалогах, эти диалоги, мягко говоря, не очень интересные. Авторы очень любят рассказывать о придуманных ими мирах; проблема в том, что читателям это не интересно – выдуманный мир должен быть просто красивым задником для действия.
Но потенциал у рассказа имеется. Думаю, его можно было бы переписать, сохранив сеттинг, но добавив действия и сюжетных поворотов.
Узелки
Могу повторить лишь то же самое, что написал про «Шибари на снегу». Зарисовка, тем более неплохо написанная – это хорошо. Но мы тут собрались читать рассказы (что бы об этом не думал автор «Как много девушек хороших…»). И текст без сюжета оставляет довольно грустное ощущение; чувствуешь себя обманутым. Даже в приснопамятной Ане-Ранетке был сюжет, хотя речь шла, по большему счету, о том же самом. Неужели автору даже самому не интересно присесть/прогуляться и придумать историю с персонажами, вместо нескольких абзацев софт-порно?
Как много девушек хороших... (Touhou project)
Писать стихи довольно сложно
Все время не хватает фраз
Но все решается отлично
Когда рифмуешь через раз
И, в общем, черт бы с ним, с сюжетом
И персонажи не нужны
Зачем, зачем мученья эти,
Когда есть список анимы?
Возьми и просто перечисли
Богинь и прочих ZOMG TEH REI
Кому нужна эта победа,
Когда твой стих читает Фей?
Ты не такой как все, ты – лучше
Ты прозу рифмою попрал.
И конкурентов ты унизил –
Их рецензировать не стал.
Старик и Лис
- Декадентское будущее – чек.
- Люди живут в системе, объединяющей их сознания – чек.
- Нет стимула учиться или развиваться – чек.
- Отважный бунтарь решает сбежать из Эдема – чек.
- Весь мир – одна сплошная экологическая катастрофа… - Бииииип, отсутствует! Непорядок.
В общем, то ли это фанфик сами-знаете-по-кому, то ли даже и не фанфик :-)
Так уж совпало, что перед чтением «Старика» я пересмотрел «Шрека», поэтому весь рассказ называл Лиса про себя «Ослом».
Тема, видимо, «Путь в никуда».
Сюжет не особенно оригинальный, но дело всегда не в новизне, а в том, как автор рассказывает конкретную историю. Понятно, что все это уже сто раз было у какого-нибудь Брэдберри, но даже заезженный сюжет можно передать по-новому. И самое грустное, что автор даже не попытался этого сделать. Чем кончается рассказ?
«Старик зашагал на запад, к угасающей темноте.
Лис долго смотрел ему вслед, пока тот не скрылся за изгибом реки».
А ведь можно было придумать какой-то твист, хотя бы для концовки. Может старик на самом деле не ушел, а вокруг сплошная виртуальная реальность. Может Лиса послали, чтобы переубедить старика, а тот сумел внедрить Лису свою идею и это развалит Систему изнутри. Может Лис существует только в воображении старика (или старик в воображении Лиса). Стоило все-таки попытаться и добавить хоть что-то. Уже хлеб, что в самом рассказе, по крайней мере, один персонаж к финалу изменился.
По языку видно, что автор писать умеет и любит; рассказ читается легко. Обидно, что сам по себе он пустой – в нем нет сюжета, за которым интересно следить. Старик ушел. «Ну ушел и ушел». Лис смотрел вслед. «Ну смотрел и смотрел».
Манифест метамодернизма
Все тщетно. Метамодернизм победил. Остается только ждать: да или нет. Процесс идет своим чередом. Возьмем, например, экзамены. К концу обучения преподаватели мало отличаются от самих экзаменуемых – поделившись знаниями со студентами, они уже не видят ничего зазорного в общении с ними, а экзаменуемые начинали уважать их за глубокие познания.
Вообще, собирая свои чемоданы, будущие оракулы и пророки всегда чувствуют себя в своей стихии. И вот происходит чудо. Но для оракула, готовящегося стать пророком, уже слишком поздно. Его уход в иное состояние будет непроизвольным. Как молния с ясного неба, он обрушит на окружающих свои познания и опыт. А затем преобразится и начинал опять руководить конкурсами. И так повторяется бесконечное количество раз. В конце концов, он должен будет уйти – возможно, ему следует сделать это прямо сейчас?
Антоша
На мой взгляд, совершенно несправедливо отсеянный рассказ. Нет, это не шедевр, но теме-то он точно соответствовал. «Труположество – это путь в никуда». Попробуйте-ка оспорить:-)
Кроме того, мне он показался довольно смешным. Совершенно идиотская ситуация – хикка потрогал мертвую тетю за грудь, после чего на него ополчился весь мир. По-моему, это уморительно. Вполне уместный скетч для каких-нибудь «Гриффинов».
Необыкновенная ночь обыкновенного частного детектива
Еще одна бессюжетная зарисовка, погрязшая в местоимениях. Особенно часто, почему-то, встречается «ее». Похоже на рассказ про детектива Чмохза с деткона (не удивлюсь, если там один и тот же автор).
Учитывая почти полное отсутствие сюжета, как-то сложно сказать что-то определенное. Мне всегда сложно оценивать истории, если самой-то истории и нет. Ну, наверное, такой текст приятно слушать на стриме Феи – чтобы с хрипотцой, баритоном, неспешно и плавно, за окном дождь, а в руках – кружка горячего чая. Я даже готов допустить, что это удачная стилизация под давно утерянную издачерскую пасту про погрязший город.
Но читать-то хочется рассказ.
Очень скучная трактовка темы в лоб. Да, раз праздник урожая, значит дело обязательно в маленькой деревне, а в жертву будут приносить людей. Уж0с будет нагнетаться Словами с Большой Буквы. Уууууу!
Придумав сеттинг для рассказа, автор забыл, что в нем еще должен быть сюжет. Ну хорошо, Праздник Урожая с Кровавыми Жертвами во Имя Хтонических Богов. А сюжет? Сюжет-то? Может герой будет бороться с праздником, а потом узнает, что в Действительности Все нет Так Как НА САМОМ ДЕЛЕ? Может он сам Хтонический Бог? Может это зашедший не туда эксперимент, начатый много лет назад каким-нибудь последователем Милгрэма? Нет, автор просто перескажет вещи, которые с его точки зрения являются Отталкивающими и Пугающими. Дооооо, пугать на дваче сжиганием заживо, каннибализмом и групповым сексом – это отличная идея. «Все были поражены».
Автор в треде, кажется, признался, что написал текст за пару часов и не вполне трезвым. Я не осуждаю и не порицаю, но зачем было так спешить? То, что он написал, называется черновик черновика. Дальше надо было придумать историю. Ладно, я начинаю повторяться. Думаю, меня поняли.
Разница во времени
Хорошая идея, но сюжет-то так никуда и не вырулил. Было бы интереснее, если бы, узнав о гарантированном успехе в будущем, ГГ впал бы в блаженную апатию и очнулся бы лет в пятьдесят, так и не став коммунистическим гениалиссимусом. И вообще, это был хитрый план наймитов мирового капиталистического империализма, чтобы предотвратить коммунистическую революцию и возникновение Земшарной республики.
Более того, я, к своему стыду, как-то не уловил суть проблемы. Разве ГГ в будущем не подключен к Структуре? Ведь если да, то в чем проблема для Алины найти его и продолжить общение? Она ведь даже его биологический возраст в будущем знает. Хотя я бы не удивился, если бы он не был подключен. Номенклатурные привилегии, так сказать. Очевидно, что никаких проблем в том, чтобы дружить и общаться друг с другом в будущем у них нет. Тогда к чему этот надрыв финала?
Для произведения, где все построено на диалогах, эти диалоги, мягко говоря, не очень интересные. Авторы очень любят рассказывать о придуманных ими мирах; проблема в том, что читателям это не интересно – выдуманный мир должен быть просто красивым задником для действия.
Но потенциал у рассказа имеется. Думаю, его можно было бы переписать, сохранив сеттинг, но добавив действия и сюжетных поворотов.
Узелки
Могу повторить лишь то же самое, что написал про «Шибари на снегу». Зарисовка, тем более неплохо написанная – это хорошо. Но мы тут собрались читать рассказы (что бы об этом не думал автор «Как много девушек хороших…»). И текст без сюжета оставляет довольно грустное ощущение; чувствуешь себя обманутым. Даже в приснопамятной Ане-Ранетке был сюжет, хотя речь шла, по большему счету, о том же самом. Неужели автору даже самому не интересно присесть/прогуляться и придумать историю с персонажами, вместо нескольких абзацев софт-порно?
Как много девушек хороших... (Touhou project)
Писать стихи довольно сложно
Все время не хватает фраз
Но все решается отлично
Когда рифмуешь через раз
И, в общем, черт бы с ним, с сюжетом
И персонажи не нужны
Зачем, зачем мученья эти,
Когда есть список анимы?
Возьми и просто перечисли
Богинь и прочих ZOMG TEH REI
Кому нужна эта победа,
Когда твой стих читает Фей?
Ты не такой как все, ты – лучше
Ты прозу рифмою попрал.
И конкурентов ты унизил –
Их рецензировать не стал.
Старик и Лис
- Декадентское будущее – чек.
- Люди живут в системе, объединяющей их сознания – чек.
- Нет стимула учиться или развиваться – чек.
- Отважный бунтарь решает сбежать из Эдема – чек.
- Весь мир – одна сплошная экологическая катастрофа… - Бииииип, отсутствует! Непорядок.
В общем, то ли это фанфик сами-знаете-по-кому, то ли даже и не фанфик :-)
Так уж совпало, что перед чтением «Старика» я пересмотрел «Шрека», поэтому весь рассказ называл Лиса про себя «Ослом».
Тема, видимо, «Путь в никуда».
Сюжет не особенно оригинальный, но дело всегда не в новизне, а в том, как автор рассказывает конкретную историю. Понятно, что все это уже сто раз было у какого-нибудь Брэдберри, но даже заезженный сюжет можно передать по-новому. И самое грустное, что автор даже не попытался этого сделать. Чем кончается рассказ?
«Старик зашагал на запад, к угасающей темноте.
Лис долго смотрел ему вслед, пока тот не скрылся за изгибом реки».
А ведь можно было придумать какой-то твист, хотя бы для концовки. Может старик на самом деле не ушел, а вокруг сплошная виртуальная реальность. Может Лиса послали, чтобы переубедить старика, а тот сумел внедрить Лису свою идею и это развалит Систему изнутри. Может Лис существует только в воображении старика (или старик в воображении Лиса). Стоило все-таки попытаться и добавить хоть что-то. Уже хлеб, что в самом рассказе, по крайней мере, один персонаж к финалу изменился.
По языку видно, что автор писать умеет и любит; рассказ читается легко. Обидно, что сам по себе он пустой – в нем нет сюжета, за которым интересно следить. Старик ушел. «Ну ушел и ушел». Лис смотрел вслед. «Ну смотрел и смотрел».
Манифест метамодернизма
Все тщетно. Метамодернизм победил. Остается только ждать: да или нет. Процесс идет своим чередом. Возьмем, например, экзамены. К концу обучения преподаватели мало отличаются от самих экзаменуемых – поделившись знаниями со студентами, они уже не видят ничего зазорного в общении с ними, а экзаменуемые начинали уважать их за глубокие познания.
Вообще, собирая свои чемоданы, будущие оракулы и пророки всегда чувствуют себя в своей стихии. И вот происходит чудо. Но для оракула, готовящегося стать пророком, уже слишком поздно. Его уход в иное состояние будет непроизвольным. Как молния с ясного неба, он обрушит на окружающих свои познания и опыт. А затем преобразится и начинал опять руководить конкурсами. И так повторяется бесконечное количество раз. В конце концов, он должен будет уйти – возможно, ему следует сделать это прямо сейчас?
Антоша
На мой взгляд, совершенно несправедливо отсеянный рассказ. Нет, это не шедевр, но теме-то он точно соответствовал. «Труположество – это путь в никуда». Попробуйте-ка оспорить:-)
Кроме того, мне он показался довольно смешным. Совершенно идиотская ситуация – хикка потрогал мертвую тетю за грудь, после чего на него ополчился весь мир. По-моему, это уморительно. Вполне уместный скетч для каких-нибудь «Гриффинов».
Необыкновенная ночь обыкновенного частного детектива
Еще одна бессюжетная зарисовка, погрязшая в местоимениях. Особенно часто, почему-то, встречается «ее». Похоже на рассказ про детектива Чмохза с деткона (не удивлюсь, если там один и тот же автор).
Учитывая почти полное отсутствие сюжета, как-то сложно сказать что-то определенное. Мне всегда сложно оценивать истории, если самой-то истории и нет. Ну, наверное, такой текст приятно слушать на стриме Феи – чтобы с хрипотцой, баритоном, неспешно и плавно, за окном дождь, а в руках – кружка горячего чая. Я даже готов допустить, что это удачная стилизация под давно утерянную издачерскую пасту про погрязший город.
Но читать-то хочется рассказ.
>Так уж совпало, что перед чтением «Старика» я пересмотрел «Шрека», поэтому весь рассказ называл Лиса про себя «Ослом».
Блядь.
Ну да. Ассоциация первого уровня.
Стрим, стрим, стрим, стрим!
Матвей - лох, Матвей - лох, скинул "Узелки" и сдох!
Нет, вы не правы.
Ух, смени Лису имя и умерь пыл - рассказ сразу провалится. Лис - локальная вайфу данного сеттинга. Как Рей в Евангелионе. Хотя Лис тот ещё живчик, в отличии от синего Бревна.
Казимир в горах идола нашёл
Взял его на плечи, улыбнулся и пошёл
В этот же момент, чёрт их подери
Люди перед ним возникли словно из земли!
Встали все они на его пути
Посмотрите, о Бог, нам явился во плоти!
Это лицезреть всем нам довелось
Древнее пророчество сбылось!
Устроили совет, чтоб скорей решить
Можно ли ни разу на Земле не согрешить?
Вывели итог: "Лучше умри!
Сжечь его, чтоб он не стал таким, как мы!"
Рецензируем-с.
>Подъезжая к селению, сон в котором должен был стать приятным перерывом между сном на холодной лесной поляне и будущим сном на холодной лесной поляне, Конрад машинально отметил леность и полноту местной стражи, стоявшей на въезде в деревню, который можно было с легкостью пропустить из-за отсутствия стен.
Чужой монастырь плохой рассказ. Неудивительно, что он вылетел. Я честно не понимаю, какого эффекта хотел добиться автор этой историей. Показать долбоебизм людей или что?
матвей это автор переоцененного г. рецензентами "шедевра" масштаба одного треда
Лучше скажите, какой рассказ прислал Андрей?
Мц Лучник
На прелестях был один, который признавался что перед финалами конкурсов обычно срет за троих, семенит и разговаривает сам с собой.
>БЛИЦ-КОНКУРС: Праздник урожая №2 Стигмата Тэнкю # OP
Я дико извиняюсь, но прежде чем совать своё подслеповатое ебало в тред литературных конкурсов, неплохо бы было научиться читать.
>Стигмата Тэнкю
Причем здесь этот, как его там, Тимати, да? Тем более что у орка уже есть общеизвестный псевдоним, он можно сказать уже мем, это Джеймс
Жаль
Так в них нечего обсуждать. Вот и развлекаемся гаданием кто какой рассказ написал.
Единственной моей целью было написать рассказ в жанре фэнтези, более мной ничего не двигало.
Да, кстати, первое предложение из выделенного мой друг, читавший рассказ, тоже критиковал. Как и ещё ряд других. Я намеренно оставил в таком виде, хоть и понимал, что они говно, потому что выглядят забавно.
Потому ты и убил всех в конце, вон оно как. Не, у нас как бы конкурс местечковый, и тут никто не ждёт от авторов чуда хоть и надеются, но всё-таки в следующий раз попробуй написать не просто рассказ. А то как-то неинтересно читать просто текст.
Идея у рассказа есть, собственно она прямо указана в названии — не лезь в чужой монастырь. Но никаких глубинных смыслов я не вкладывал, так как не было желания. Многие века ничего не писал, решил размять руки, все такое.
Конечно. Я хотел написать рассказ — я его написал. Профит. Надеюсь, послужит стартовым толчком, чтобы писать дальше.
Удачки тебе тогда. Надеюсь порадуешь нас рассказом поинтереснее в следующий раз.
ПОСЛЕДНИЙ! СТРИМ!
О, мой рассказ. С интересом послушаю.
>Еще был Джеймс с "черным солнцем"...
Сколько раз говорить, это разные джеймсы.
:3
Как себя чувствуешь, от того что проебался с системой оценки рассказов, наебав на баллы всех из второй группы?
Как себя чувствуешь, от того, что эти баллы люди потеряли из-за того, что твой же судьишка не прислал рецензии?
Как себя чувствуешь, организовывая конкурс, где минимум 5 из 15 рассказов прислали судьи?
>Как себя чувствуешь, от того, что эти баллы люди потеряли из-за того, что твой же судьишка не прислал рецензии?
Это кто?
Разницу во времени и Узелки из 1 группы написал ШФ. Он признался на стриме. А рецензии он "просто" забыл отправить.
Я искренне не понимаю, как этого чулочного пидора можно куда-то звать в качестве организатора. Свою репутацию он заработал достаточно давно и каждый раз её подтверждает, ему даже приготовление шаурмы нельзя доверить, не то что модерку.
>Флорео, спок.
Не флорео.
>Где деньги которые ты спиздил с трех конкурсов?
Он уже с трёх успел спиздить? Нихуя себе скорости, моё увожение. Когда торжественное открытие аквадискотеки?
Однако, насколько я понимаю, кошелёк держит не флорео, а ШФ. Флорео просто развлекается и ссыт в глаза дебилам, потирая воспаление ЧСВ.
В оп посте написано, что кошелек держит Шокин.
Шокин.
Ты автор "Искренностей"?
И как же, по-твоему, связано "судейство" Эль Шефе и его участие как писателя? Он без судейской лычки точно так же бы обосрался.
Зашёл впервые, чини детектор.
Вкатывайся, мне нужны конкуренты, новая кровь. А то эти уёбки все равно писать не умеют.
Флорео, угомонись.
Срач про лесенки только на этом конкурсе, где у опа в каждом пункте правил дыра. Неймфажество? Ну, никто не орет "я - такой-то, написал это", просто люди пытаются угадывать авторов с прошлых конкурсов. Это нормально.
Удваиваю, "неймфажит" только пара параноиков. Сидят, старательно заучивают все ники, некоторые из которых появлялись только в чатике стрима, а потом воняют на весь раздел.
С другим оргом тихо, мирно отзовутся самые кривые рассказы, присланные абсолютно "новыми" лицами. Тихо, мирно на счету конкурса из неоткуда появятся "лишние" 3500 и тихо, мирно исчезнут, когда орг присудит себе и друзьям победу. Тихо, мирно потеряется копеечка с фонда.
Всё, вы задолбали.
>себе и друзьям победу
Лол. Пижон который выгреб половину кассы с детективного меня даже в друзяшки на АТ не добавляет.
Ой не, паранойя и поиски врагов под кроватью -- это не ко мне. Я непрошибаемый оптимист с непоколебимой верой в людей.
>Может, кто-то ведёт тройную игру?
Да-да, эти пятимерные шахматы в Издаче. Ради тысячи рублей и двух подписчков на АТ.
Так же, как за свою писанину садишься, так и тут. Двачик закрывай, рассказики открывай.
Не знаю
а почему вы спрашиваете?
От автора Портала
Объективная, от лучшего к худшему
1 место: Спасибо, Мистер Франц. Наверное, мне было полезно прочитать этот рассказ, как хороший пример качества текста.
2 место: Разноцветные Лоскуты. Не хотелось бы ставить этот рассказ так высоко, но приходиться. Конкуренты у него совсем никакие.
3 место: Клуб сплетающихся нитей. После того, как я узнал, что этот рассказ написал не Фея, мое мнение о нем сильно ухудшилось.
4 место: Шнурки. Первая половина рассказа выигрывает конкуренцию у всех рассказов, стоящих ниже. Потрудись бы как следует автор, рассказ имел бы все шансы занять первое место.
5 место: Искренности. Видна добрая улыбка автора сквозь текст, а это – самое главное. Ну, и начинается новая жизнь!
6 место: Самхейн. Сэм, у нас призрачный гонщик. Возможно, дьявол. По револьверам!
7 место: Катехон. Оригинально, конечно, но стоило поработать на формой.
Субъективная, от лучшего к худшему
1 Место: Шнурки и Клуб. После таких рассказов, моя душа становится лучше.
2 место: Искренности и Катехон. В этих рассказах я вижу свое отражение.
3 место: Мистер Франц и Лоскуты. Они склоняют меня на темную сторону.
4 место: Самхейн. Я чувствую дыхание дьявола.
Болван, тебя сольют!
Плюсы:
- Небольшой
- Невероятно легко читаем
- Тема раскрыта
- Интересная идея
Минусы:
- Не дописал
- Магический реализм
Первая половина рассказа, до того момента, как герой выбегает из кабинета, в принципе очень здорово и живо написана. Действие, как я понял, происходит в Союзе, и вот этому собранию школьников действительно веришь. Есть небольшая интрига, что же сделал Васильков, и делал ли он это (но только до определенного момента). Короче, автор смог заинтересовать рассказом с самого начала. За это огромный плюс, на фоне стенок, цитаделей-школ и летчиков в снегах выглядит вполне уверенно.
За что минус – так это за абсолютно нереалистичные сцены. Ладно, завязал девочкам косички – это нам ведают от стороннего персонажа, и это вполне смешно, чтобы читатель не обратил внимание. Но завязать шнурки всем одноклассникам, да ещё и незаметно? И чтобы высокий, плотный директор незаметно подшутил на мальчиком невысокого роста? Автор, ты себе это как представляешь? Я – никак, и это только твоя вина. Вся атмосфера рушится из-за этих моментов.
Ну и полное отсутствие какого-то смысла. Идея была, и даже небанальная, было много вариантов, как её развить, но автору было тупо лень (или сроков не хватило, стоило бы перенести ещё разочек). Немного даже жалко, если честно. То, что есть – вполне себе неплохо.
Скорее понравился.
720x1280, 0:14
Плюсы:
- О высоких материях (о любви).
- Красивые стихи.
- При большом объеме читается быстро.
- Главный герой – сыч ( или автор – сыч) ((короче, не важно)).
- Упоминается степной волк, плетенный человек, и Оксимирон.
Минусы:
- Бессмысленный рассказ.
- Шаблон на шаблоне
- Корявый, неухоженный язык.
- Не соответствует теме. (Как его вообще пустили?)
Вначале автор несмотря на неуклюжести с языком смог завладеть моим вниманием. А потом… я разочаровался.
История не имеет смысла. Казалось бы, добавь ты в конце пару предложений о том, что встреча героя с Ниной, с Окси (спасибо, что не с Кафкой), совершенно бессмысленны, что все бесконечно повторяется (прям как я люблю), и вообще все пиздец и путь в никуда. Но нет, у нас начинается новая жизнь. Почему? А хуй его знает.
Характеров героев нет. Ни с Денисом, ни с Ниной мы в должной степени так и не знакомимся. Предпосылки их разлуки автор нам вводит ( кстати, абсолютно в лоб, самые в этой ситуации очевидные). А потом вспышка, а наш герой уже всех заебал, и вообще убирайся с дачи. Такие дела. И зачем нужна была сцена с чердаком (который, похоже, просто крыша, потому что описан он крайне куце), если она не на что не влияет? Момент с лестницей интересный, но опять же, он никуда не ведет.
Я думаю, в голове автора рассказ очень хорошо выглядел. Но стоит его перенести в вордфайл, и сразу играет другими красками…
Есть пару ошибок, самая смешная с “Ели”. Есть достаточно неуклюжих моментов, которые все перечислять мне не хочется. Вот только парочка, из самого начала:
>Девушка в серебристой полумаске отделилась от толпы, подбежала к скамейке на которой сидел Денис, увлекая за собой шлейф прозрачной ткани и цветочных ароматов.
Через пару абзацев герои знакомятся. Так что, автор, либо ты их обоих называй ( что не надо), либо не называй никого. Это погружает в текст. Но ты даешь имя герою, но не даешь девушке. Мне сразу бросилось в глаза.
>И не обращая уже никакого внимания на слабые протесты.
Если протесты слабые, но стоило бы написать просто “Не обращая внимания”, без слова “Никакого”. Мелочь конечно, но очень показательно, как автор чувствует свой текст.
>Главное чтобы он не оказался троянским. Слушай, я вот все хотела тебе сказать, скромность, конечно, украшает, но ложная скромность только запутывает. Ты почему сказал что плохо танцуешь? Не хотел со мной танцевать? Просто отказал бы и все.
Про троянского коня – ладно. Но они прошли буквально совсем немного, почему “Всё хотела тебе сказать”, будто она уже там полчаса мнется? И вот это вот “Ложная скромность, конечно, украшает” тебе не кажется наигранной? Да, если это бы характеризовало персонажа, пусть будет, но кроме этих моментов ничего нет. Героиня это говорит, потому что автор это придумал.
И так далее. Да, мелочи, но из них складывается картина. Да, автору не хватило, вероятно, символов, но это только его вина.
И всё же спасибо, автор Искренностей ( кстати, что за название? Его смысл я не понял), за рассказ. Он в какой-то мере похож на мой, и мне было вполне полезно понаблюдать, как не надо рассказывать историю.
Скорее не понравился.
720x1280, 0:14
Плюсы:
- О высоких материях (о любви).
- Красивые стихи.
- При большом объеме читается быстро.
- Главный герой – сыч ( или автор – сыч) ((короче, не важно)).
- Упоминается степной волк, плетенный человек, и Оксимирон.
Минусы:
- Бессмысленный рассказ.
- Шаблон на шаблоне
- Корявый, неухоженный язык.
- Не соответствует теме. (Как его вообще пустили?)
Вначале автор несмотря на неуклюжести с языком смог завладеть моим вниманием. А потом… я разочаровался.
История не имеет смысла. Казалось бы, добавь ты в конце пару предложений о том, что встреча героя с Ниной, с Окси (спасибо, что не с Кафкой), совершенно бессмысленны, что все бесконечно повторяется (прям как я люблю), и вообще все пиздец и путь в никуда. Но нет, у нас начинается новая жизнь. Почему? А хуй его знает.
Характеров героев нет. Ни с Денисом, ни с Ниной мы в должной степени так и не знакомимся. Предпосылки их разлуки автор нам вводит ( кстати, абсолютно в лоб, самые в этой ситуации очевидные). А потом вспышка, а наш герой уже всех заебал, и вообще убирайся с дачи. Такие дела. И зачем нужна была сцена с чердаком (который, похоже, просто крыша, потому что описан он крайне куце), если она не на что не влияет? Момент с лестницей интересный, но опять же, он никуда не ведет.
Я думаю, в голове автора рассказ очень хорошо выглядел. Но стоит его перенести в вордфайл, и сразу играет другими красками…
Есть пару ошибок, самая смешная с “Ели”. Есть достаточно неуклюжих моментов, которые все перечислять мне не хочется. Вот только парочка, из самого начала:
>Девушка в серебристой полумаске отделилась от толпы, подбежала к скамейке на которой сидел Денис, увлекая за собой шлейф прозрачной ткани и цветочных ароматов.
Через пару абзацев герои знакомятся. Так что, автор, либо ты их обоих называй ( что не надо), либо не называй никого. Это погружает в текст. Но ты даешь имя герою, но не даешь девушке. Мне сразу бросилось в глаза.
>И не обращая уже никакого внимания на слабые протесты.
Если протесты слабые, но стоило бы написать просто “Не обращая внимания”, без слова “Никакого”. Мелочь конечно, но очень показательно, как автор чувствует свой текст.
>Главное чтобы он не оказался троянским. Слушай, я вот все хотела тебе сказать, скромность, конечно, украшает, но ложная скромность только запутывает. Ты почему сказал что плохо танцуешь? Не хотел со мной танцевать? Просто отказал бы и все.
Про троянского коня – ладно. Но они прошли буквально совсем немного, почему “Всё хотела тебе сказать”, будто она уже там полчаса мнется? И вот это вот “Ложная скромность, конечно, украшает” тебе не кажется наигранной? Да, если это бы характеризовало персонажа, пусть будет, но кроме этих моментов ничего нет. Героиня это говорит, потому что автор это придумал.
И так далее. Да, мелочи, но из них складывается картина. Да, автору не хватило, вероятно, символов, но это только его вина.
И всё же спасибо, автор Искренностей ( кстати, что за название? Его смысл я не понял), за рассказ. Он в какой-то мере похож на мой, и мне было вполне полезно понаблюдать, как не надо рассказывать историю.
Скорее не понравился.
Плюсы:
- Сюжет
- Идея
- Язык
- Атмосфера
Минусы:
- Слабое соответствие теме
- Слабая концовка
Несмотря на то, что автору данного рассказа не пришлась по душе моя работа, я все же попробую нейтрально его оценить.
Мой интерес к рассказу с самого начала чуть потускнел, ибо читать про заточение в крепости после Гюго или Набокова нет никакого интереса, ведь что нового можно принести в этот сюжет? Оказалось, можно.
Идея про заключенноготирепалача необычна, такого я раньше не встречал (возможно, мой прокол). Про язык говорить нечего – автор на две головы выше всех, кого я читал за последние несколько конкурсов, в том числе лучше меня.
Не думаю, что нужно что-то разбирать или давать какие-то советы. Остановлюсь лишь на одно моменте:
Концовка подкачала. Очень сильно. Казалось бы, герой уже решился убить своего палача, но он уворачивается, читаем тому проповедь в пару предложений, и наш герой уже готов пытать, казнить хоть каждый день. Не верю. Это не губит рассказ, но точно разочаровывает.
Решение автора не описывать собственно момент казни мне не понятно. Это, по сути, и должен быть финал, катарсис рассказа, где герой окончательно решает, быть ли ему палачом или нет (причем ранее Франц говорит, что после убийства прошлого быть не может), но автор решает мельком пробежать этот момент, но рассказать о, как бы выразиться, эпилоге этой истории. Зря.
Это единственное, что у меня вызывало вопросы в этой работе. Ну, и никакое соответствие теме, лишь её упоминание, но это опустим. Такие дела.
Остался нейтральным. На фоне остальных работ качество рассказа грубо выделятся.
Плюсы:
- Идея
- Зимняя атмосфера
Минусы:
- Неуклюжий язык
- Странный сюжет
- Не соответствие теме
Срываю покровы для автора: если твой рассказ повествует о том, что для рядового читателя необычного, недостаточно вставить 25 странных слов, чтобы его заинтересовать.
У автора была какая-то идея, сеттинг, но выстроить сюжет у него не получилось. В итоге вышло так, что в рассказе есть невнятное начало (которое даже после прочтения всего текста не играет, часть информации там непонятна, а другая часть раскрывает нам бессмысленное и неинтересное прошлое главного героя), странная хронология событий и перемещений ( герой идет в чум девушки, возвращается, идет обратно, возвращается, идет к реке, возвращается, идет к реке), за которые не происходит н-и-ч-е-г-о. Нам немного рассказывают про быт этого села, про больную девочку, и всё. Ну и концовка, просто битва трансформеров ( в один абзац), после которой наступает гоголевский эпилог – герой в образе духа пугает людей. Красота!
Честно – очень слабый рассказ. Не понятно, что хотел донести автор ( а если он хотел просто впечатлить, то у него это не получилось тем более). Нехороший язык, где есть много странных или просто плохо написанных моментов. Примеры:
>Тунгус и якут направились в чум – жилище северных народов. Чум Хадиуля был не совсем обычным: стоявшая в центре печка-буржуйка и покрытая узорным платком заводная радиостанция создавали органичную картину — архаика и техника теперь породнились и образовали одно целое
К вопросу об атмосфере. Автор, читатель не знает, что такое чум, неужели ты не понимаешь? Зачем писать “Чум не был совсем обычным”, если и обычный мне неизвестен? И почему такое скупое описание?
>— Просто Петрович, — пожав руку, ответил тунгус, — только вот ещё что. В соседние чумы не ходи пока.
>— Хорошо, — кивнул монах.
>После этого Петрович ушёл дальше пить чай, а Матвей решил прогуляться вокруг поселения. К его удивлению, большинство "дворов", которые в основе своей состояли из чумов и протяженных сосновых заборов, явно предназначавшихся для загона скота, пустовали. Только ещё из одного чума валил серый дым
Ну, это просто какой-то анекдот. Куда Петрович ушёл дальше пить чай? В другую комнату? И к чему это “Не ходи к чужим чумам”? А куда ему, простите, идти? В лес? И почему “Пока”? Там же один человек всего живет, сходи да и поговори. Но нет, ушёл пить чай.
И наш герой тут же идет к другому чуму. Тогда к чему это предупреждение вообще? Особенно учитывая то, что потом старик пошёл Матвея в единственный населенным чум, где тому разобьют голову.
>Несмотря на предостережение Хадиуля, Матвей поддался любопытству и стал медленно идти в сторону источника дыма. Подойдя ближе к чуму, монах услышал женский голос. Человек внутри хижины напевал какую-то мелодию, не особо музыкальную, но завораживающую своим монотонным звучанием. Спустя некоторое время, вдоволь послушав северные напевы, Матвей решил ретироваться обратно к чуму старика, однако задел ногой дырявое ведро. Раздавшийся металлический звук заставил женский голос затихнуть”.
В этом абзаце абсолютно каждое предложение кривое и оттого смешное.
>Матвей поддался любопытству и стал медленно идти в сторону источника дыма.
Чум – это источник дыма? К чему Матвей стал медленно идти? Ну напиши ты, что к дому, к хижине, к чуму в конце концов. Ну не к источнику дыма же.
>Человек внутри хижины напевал какую-то мелодию, не особо музыкальную, но завораживающую своим монотонным звучанием”
Чёрт с ней с женщиной, которая, конечно, человек, но вот это твое “Не особо музыкальную, но завораживающую” напоминает мне московскую экспертизу песен Егора Крида какого-то, не знаю. Ну ты же пишешь рассказ, а не рецензию на альбом, друг.
>Спустя некоторое время, вдоволь послушав северные напевы, Матвей решил ретироваться обратно к чуму старика, однако задел ногой дырявое ведро
Автор никак нам не описал мелодию кроме ничего не значащих фраз, но говорит, что она точно северная. Да, она уже звучит у меня в голове, атвечаю. Почему Ретироваться, а не Вернуться? Ну почему ты здесь использовал именно это слово, а не более подходящее к этой ситуации? Ну и финалочка: хрен пойми откуда взявшееся ведро, что как бы палит нашего героя, но по итогу ни на что, конечно, не влияет. (Или это автор вставил, чтобы объяснить отсутствие девушки дома, когда герой приходит к ней во второй раз? Что она его поджидала? В таком случае ещё хуже).
И так далее. Диалоги странные, много просто какого-то бреда, голливудщины, экспозиции без экспозиции и так далее.
Темы нет. Разве что в середине рассказа где-то упоминается праздник. Ну или всю историю можно как-то там трактовать. Ну, это классика.
Ужасный рассказ. Автор, старайся больше.
И как он мог получить больше баллов, чем я?
Плюсы:
- Идея
- Зимняя атмосфера
Минусы:
- Неуклюжий язык
- Странный сюжет
- Не соответствие теме
Срываю покровы для автора: если твой рассказ повествует о том, что для рядового читателя необычного, недостаточно вставить 25 странных слов, чтобы его заинтересовать.
У автора была какая-то идея, сеттинг, но выстроить сюжет у него не получилось. В итоге вышло так, что в рассказе есть невнятное начало (которое даже после прочтения всего текста не играет, часть информации там непонятна, а другая часть раскрывает нам бессмысленное и неинтересное прошлое главного героя), странная хронология событий и перемещений ( герой идет в чум девушки, возвращается, идет обратно, возвращается, идет к реке, возвращается, идет к реке), за которые не происходит н-и-ч-е-г-о. Нам немного рассказывают про быт этого села, про больную девочку, и всё. Ну и концовка, просто битва трансформеров ( в один абзац), после которой наступает гоголевский эпилог – герой в образе духа пугает людей. Красота!
Честно – очень слабый рассказ. Не понятно, что хотел донести автор ( а если он хотел просто впечатлить, то у него это не получилось тем более). Нехороший язык, где есть много странных или просто плохо написанных моментов. Примеры:
>Тунгус и якут направились в чум – жилище северных народов. Чум Хадиуля был не совсем обычным: стоявшая в центре печка-буржуйка и покрытая узорным платком заводная радиостанция создавали органичную картину — архаика и техника теперь породнились и образовали одно целое
К вопросу об атмосфере. Автор, читатель не знает, что такое чум, неужели ты не понимаешь? Зачем писать “Чум не был совсем обычным”, если и обычный мне неизвестен? И почему такое скупое описание?
>— Просто Петрович, — пожав руку, ответил тунгус, — только вот ещё что. В соседние чумы не ходи пока.
>— Хорошо, — кивнул монах.
>После этого Петрович ушёл дальше пить чай, а Матвей решил прогуляться вокруг поселения. К его удивлению, большинство "дворов", которые в основе своей состояли из чумов и протяженных сосновых заборов, явно предназначавшихся для загона скота, пустовали. Только ещё из одного чума валил серый дым
Ну, это просто какой-то анекдот. Куда Петрович ушёл дальше пить чай? В другую комнату? И к чему это “Не ходи к чужим чумам”? А куда ему, простите, идти? В лес? И почему “Пока”? Там же один человек всего живет, сходи да и поговори. Но нет, ушёл пить чай.
И наш герой тут же идет к другому чуму. Тогда к чему это предупреждение вообще? Особенно учитывая то, что потом старик пошёл Матвея в единственный населенным чум, где тому разобьют голову.
>Несмотря на предостережение Хадиуля, Матвей поддался любопытству и стал медленно идти в сторону источника дыма. Подойдя ближе к чуму, монах услышал женский голос. Человек внутри хижины напевал какую-то мелодию, не особо музыкальную, но завораживающую своим монотонным звучанием. Спустя некоторое время, вдоволь послушав северные напевы, Матвей решил ретироваться обратно к чуму старика, однако задел ногой дырявое ведро. Раздавшийся металлический звук заставил женский голос затихнуть”.
В этом абзаце абсолютно каждое предложение кривое и оттого смешное.
>Матвей поддался любопытству и стал медленно идти в сторону источника дыма.
Чум – это источник дыма? К чему Матвей стал медленно идти? Ну напиши ты, что к дому, к хижине, к чуму в конце концов. Ну не к источнику дыма же.
>Человек внутри хижины напевал какую-то мелодию, не особо музыкальную, но завораживающую своим монотонным звучанием”
Чёрт с ней с женщиной, которая, конечно, человек, но вот это твое “Не особо музыкальную, но завораживающую” напоминает мне московскую экспертизу песен Егора Крида какого-то, не знаю. Ну ты же пишешь рассказ, а не рецензию на альбом, друг.
>Спустя некоторое время, вдоволь послушав северные напевы, Матвей решил ретироваться обратно к чуму старика, однако задел ногой дырявое ведро
Автор никак нам не описал мелодию кроме ничего не значащих фраз, но говорит, что она точно северная. Да, она уже звучит у меня в голове, атвечаю. Почему Ретироваться, а не Вернуться? Ну почему ты здесь использовал именно это слово, а не более подходящее к этой ситуации? Ну и финалочка: хрен пойми откуда взявшееся ведро, что как бы палит нашего героя, но по итогу ни на что, конечно, не влияет. (Или это автор вставил, чтобы объяснить отсутствие девушки дома, когда герой приходит к ней во второй раз? Что она его поджидала? В таком случае ещё хуже).
И так далее. Диалоги странные, много просто какого-то бреда, голливудщины, экспозиции без экспозиции и так далее.
Темы нет. Разве что в середине рассказа где-то упоминается праздник. Ну или всю историю можно как-то там трактовать. Ну, это классика.
Ужасный рассказ. Автор, старайся больше.
И как он мог получить больше баллов, чем я?
Плюсы:
- Атмосфера
- Выдержанный стиль
- Целостность
- Грамотно рассказанная история
Минусы:
- Сюжет
- Трафарет
- Кино
Автор, не имея никаких проблем с построением сюжета, выдерживанием темпа и описанием мира, имеет явный недостаток в своих собственных идеях и мотивах. Как минимум в этом рассказе это бросается в глаза.
История рассказана прелестно, всему этому веришь (но не сопереживаешь), немного интересуешься и не спотыкаешься об неподходящий язык. Автор достиг синергии формы и содержания, и это достойно похвалы. Но…
Как бы сказать, за этим не чувствуется ничего оригинального. Техас, байки, дьявол, пиво, закусочная, тонкая талия, широкие бедра, даже сестра и возлюбленная главного героя страшно шаблонна. Да, в этом рассказе она не могла быть анорексичкой-дылдой или же толстой полторашкой, читатели сразу же бы воскликнули “Не верю!”, и рассказ потерял бы и то, что имеет сейчас, но в этом то и проблема. Ничего своего, все заурядно и понятно. Любая деталь в рассказе отзывается в душе, в голове возникает цепочка событий, явлений и действий, приводящая к фильму, сериалу, книге, фото, музыке или чему бы то ни было. Я будто бы прочитал сценарий к какой-то серии сериала…не знаю, Сверхъестественного какого-нибудь, особенно ранних сезонов.
Из-за этой ужасной истасканности все хорошие черты рассказа улетают в трубу. Даже плохой рассказ, например, Искренности, выглядят лучше, просто потому что через текст я вижу автора. А через этот текст не вижу, только лишь сборник пережитого и пересмотренного за, скажем, двадцать лет жизни. Такие дела. Автор, попробуй вложить время и усилия в работу над тем, что действительно будет трогать за душу если и не читателя, то хотя бы тебя.
(И боевики с убийствами направо-налево интересно не смотрятся даже в кино, не то что в тексте. Так, на будущее).
О, полуденный ужас.
>кстати, что за название? Его смысл я не понял
https://www.youtube.com/watch?v=hFc3IbUr6mY
Смысл в том, что товарищу Флорео лень было выдумывать сюжет, диалоги, персонажей, вот это все, поэтому он просто честно записал пару страничек из своей биографии (ну только четвертую главу приукрасил слегка, да сеттинг сделал намеренно неопределенным), название намекает именно на это.
И нет, героиня это говорит не потому что автору так захотелось, а потому что она ирл это сказала, лол.
>3 место: Клуб сплетающихся нитей. После того, как я узнал, что этот рассказ написал не Фея, мое мнение о нем сильно ухудшилось.
О Фее или о рассказе?
В таком случае могу только позавидовать. Я вот во времени никогда не перемещался. А песня хорошая.
Не было времени, анон, прости, что испортил впечатление. Узнал о конкурсе за 2 дня до срока сдачи (до переноса). Было бы больше времени, я бы переработал развязку, но теперь уже че махать кулаками.
Я ничего не писал последние года полтора, поэтому не хватило ума закончить качественно.
Спасибо за критику, братан.
Ну таарищ ставит рассказ в топ, при том заявляет о своей неприязни к прочитанному. Высказывание весьма нелогичное. Ну понятно и понятно.
>Несмотря на то, что автору данного рассказа не пришлась по душе моя работа,
Наоборот, я едва ли не единстенный, кто ее хвалит. Мне действительно нравится идея. Просто я совершенно не понял развязку - кто в кого и почему вселился.
От этого орга? Надеюсь никогда.
Вселиться можно только в того, кто уже занял чье-то тело. Т.е. подразумевается, что наш герой уже много раз перемещался, чтобы избавиться от давящего чувства, вызванного бесконечными перемещениями. А другой он, который хотел ему помочь, в страхе покинул его тело, потому что тоже стал ощущать этот рок, и решил, что он также может им заразиться.
Ёбаный рот, будь проще в следующий раз.
>Вселиться можно только в того, кто уже занял чье-то тело.
Вселиться в тело или все-таки вселиться в человека?
>Вселиться можно только в того, кто уже занял чье-то тело.
Так, падажжи, ебана. А в первого как вселяться? Он уже родился с кем-то вселенным?
А про это будет следующий рассказ.
Нет, пока не сформирован головной мозг - эмбрион бездушен, подобно медузам, насекомым и всяким червям.
А результаты будут через несколько часов, или надо будет ждать утра субботы?
Вообще, в принципе, результаты можно сделать за полчаса. Только вот в полночь все уже спят или им не до результатов. Рассчитываю на стрим по итогам от Швефеншоффена. И вообще, я занят, я жарю панкейки с обезжиренным мапл-джемом. Хотите результаты и рецензии как можно скорее? Ответьте на сообщение!
Вечером в среду будут, скорее всего.
Отвечаю.
Катехонец предал наши идеалы. В официальном письме он признался в отсутствии рецензий. Штош... Земля стекловатой.
я мимопроходил вообще-то.
Но я понял у вас какая-то компашка одних и тех же дегенератов без фантазии, которые регулярно участвую в этом странном конкурсе
Автор катехона сделал единственный правильный выбор - отказался учавствовать в этом конкурсе хуйни
Победители:
1) Разноцветные лоскуты
2) Спасибо, мастер Франц
3) Клуб сплетающихся нитей
Доп. номинация: Разноцветные лоскуты
Присылайте реквизиты для призовых на почту.
Обзоры на тексты прилежных участников поступят на почтовые ящики в течение дня. Если кто-либо желает выложить свои обзоры самостоятельно, будьте любезны вырезать обзоры на нарушителей.
Второе ристалище: 3257 постов, 55 дней = 59 постов в день. Фонд в начале конкурса: 3000 рублей, в конце — 7786.
Новогодний конкурс: 2013 постов, 56 дней = 36 постов в день. Фонд в начале конкурса: 2000 рублей, в конце — 2000.
Третье ристалище: 8158 постов, 44 дня = 185 постов в день. Фонд в начале конкурса: 10198 рублей, в конце — 16016.
Порноконкурс: 5475 постов, 44 дня = 124 поста в день.Фонд в начале конкурса: 1000 рублей, в конце — 2500.
Хоррор-зиккурат: 3802 поста, 51 день = 75 постов в день. Фонд в начале конкурса: 3000 рублей, в конце — 3000.
Прелести цивилизации: 7004 поста, 27 дней = 249 постов в день. Фонд в начале конкурса: 4300 рублей, в конце — 7708.
Романтический конкурс: 5604 поста, 37 дней = 151 пост в день. Фонд в начале конкурса: 2736 рублей, в конце — 2919.
«Блиц»-конкурс: 454 поста, 27 дней = 17 постов в день. Фонд в начале конкурса: 1000 рублей, в конце — 1000.
Детективный конкурс: 1824 поста, 36 дней = 51 пост в день. Фонд в начале конкурса: 3410 рублей, в конце — 7820.
Блиц-торт: 972 поста, 14 дней = 69 постов в день. Фонд в начале конкурса: 735 рублей, в конце — 1685.
«Блиц»-2: 892 поста, 28 дней = 32 поста в день. Фонд в начале конкурса: 2500 рублей, в конце — 2500.
Ну что же, неожиданностей не случилось. Победил тот кто и должен был победить, пусть и с замороченной системой оценок. Хотя все дошедшие до финала рассказы были по-своему хороши — на этом конкурсе не было ни одного текста, от которого я бы прям плевался. Жаль, что Швеечка просрал шанс попадания в шорт-лист армейским способом, но, в конце-концов, это же не последний конкурс.
Слышь, всё было быстро, пока не наныли на продление + это не 2, а осенний. Ты чё, офигел?
А тебе они сильно интересны? Если ты не снялся с конкурса и прислал рецензии, то ОП пришлёт все рецухи тебе на почту.
>Да, я всегда читаю отзывы на чужие рассказы и чешу в затылке, удивляясь насколько люди видят разное в одном и том же тексте.
Плюс.
«объективная» оценка: 4/5. Здесь автор интерпретирует тему «Путь в никуда» как побег от себя, от «[…] своего гнетущего, мерзкого нутра». Реализовано это посредством весьма замысловатого сюжета о странных видениях. Главный герой с целым ворохом проблем – неподходящая девушка, апатия, отчисление, вдруг начинает видеть себя как бы со стороны. Причём то, другое «я» утверждает, что оно прибыло из другого времени, чтобы как-то помочь изменить жизнь главного героя. Конфликт героя с реальностью, однако, не разрешается: узнав «правду» о перемещениях души во времени, он понимает, что теперь так и будет скитаться по иным измерениям без надежды. Я взял «правду» в кавычки, потому что, вообще говоря, достоверно так и не становится известно, происходят ли эти странные события в действительности или являются плодом воображения героя.
Мистика здесь зыбкая, неустойчивая, подчёркивающая слабый характер героя. К большому сожалению, страдает техническая отделка текста – много опечаток, несогласований, ошибок в орфографии и пунктуации. Несколько примеров:
– просящая подозвать некого Сергея
– Я покинул её, когда поступил в университет, с большой сценой – но это не помогло
– Светлый стол стоял прямо перед окном
Субъективная оценка: 4/5. Было интересно читать до конца. Автору удалось создать обволакивающую атмосферу миражей и потусторонних видений. Осенью – самое то.
Самхейн
«объективная» оценка: 5/5. Тема рассказа – «Путь в никуда». Это мрачная история о том, что фанатичная вера в свою непогрешимость не может привести ни к чему хорошему. Техническая часть текста на высоте: всё вычитано и вычищено, композиция монолитная.
Субъективная оценка: 5/5. Мне очень понравился. Почему-то напомнил рассказы из старых сборников мистики и ужасов девяностых – очень такой «американский» стиль. Отлично сделаны характеры, диалоги, атмосфера… И ещё, кстати, хотелось бы отметить интересную реализацию образа зажигалки – одновременно и ненавязчивую и яркую.
Чужой монастырь
«объективная» оценка: 1/5. «Праздник урожая» – формальная тема этого рассказа. Реализована как интерпретация мифа о Минотавре и поэтому сразу можно сказать, что никакого праздника урожая здесь нет, ведь основа сюжета – чудище и его убийство. С таким же успехом действие могло происходить и в новый год. Техническое исполнение среднее, особенно диалоги – клиповые киношные. Кажется, что действие неравномерное. Может, если подсократить вступление и за счёт этого растянуть концовку, чтобы нагнать драматизма, то получится лучше.
Субъективная оценка:2/5. В таком виде не очень интересная история, но, после доделки, она может стать неплохой сказкой в духе братьев Гримм. У автора, несомненно, есть потенциал – побольше чтения и практики, и всё будет хорошо.
Шибари на снегу
«объективная» оценка 2/5. В этом рассказе автор раскрывает тему «Искусство вязания узлов» через историю о фотосессии с шибари. Рассказ очень короткий, напоминает мгновенную фотографию навскидку: кусочек из многообразия жизни. Здесь всё просто: сцена связывания, модель позирует на фоне зимнего пейзажа, съёмки окончены, модель мечтает о тёплом душе. Автор акцентирует эротическую сторону японского искусства и это ему удаётся изящно, без низкой пошлости. Техническая сторона текста хороша – всё выверено и гладко. Всё же, это произведение больше напоминает этюд, а не рассказ, так как нет яркой идеи, мысли.
Субъективная оценка 3/5. Возможно это моя тревожность (или некоторый опыт чтения аноновских рассказов), но я очень переживал за девушку. Сердце сжималось, когда её, беспомощную, подвешивали к дереву. И, спасибо автору, он не стал делать никакой нелепой расчленёнки. Из-за этого произведение получилось очень реалистичным и лёгким.
«объективная» оценка: 4/5. Здесь автор интерпретирует тему «Путь в никуда» как побег от себя, от «[…] своего гнетущего, мерзкого нутра». Реализовано это посредством весьма замысловатого сюжета о странных видениях. Главный герой с целым ворохом проблем – неподходящая девушка, апатия, отчисление, вдруг начинает видеть себя как бы со стороны. Причём то, другое «я» утверждает, что оно прибыло из другого времени, чтобы как-то помочь изменить жизнь главного героя. Конфликт героя с реальностью, однако, не разрешается: узнав «правду» о перемещениях души во времени, он понимает, что теперь так и будет скитаться по иным измерениям без надежды. Я взял «правду» в кавычки, потому что, вообще говоря, достоверно так и не становится известно, происходят ли эти странные события в действительности или являются плодом воображения героя.
Мистика здесь зыбкая, неустойчивая, подчёркивающая слабый характер героя. К большому сожалению, страдает техническая отделка текста – много опечаток, несогласований, ошибок в орфографии и пунктуации. Несколько примеров:
– просящая подозвать некого Сергея
– Я покинул её, когда поступил в университет, с большой сценой – но это не помогло
– Светлый стол стоял прямо перед окном
Субъективная оценка: 4/5. Было интересно читать до конца. Автору удалось создать обволакивающую атмосферу миражей и потусторонних видений. Осенью – самое то.
Самхейн
«объективная» оценка: 5/5. Тема рассказа – «Путь в никуда». Это мрачная история о том, что фанатичная вера в свою непогрешимость не может привести ни к чему хорошему. Техническая часть текста на высоте: всё вычитано и вычищено, композиция монолитная.
Субъективная оценка: 5/5. Мне очень понравился. Почему-то напомнил рассказы из старых сборников мистики и ужасов девяностых – очень такой «американский» стиль. Отлично сделаны характеры, диалоги, атмосфера… И ещё, кстати, хотелось бы отметить интересную реализацию образа зажигалки – одновременно и ненавязчивую и яркую.
Чужой монастырь
«объективная» оценка: 1/5. «Праздник урожая» – формальная тема этого рассказа. Реализована как интерпретация мифа о Минотавре и поэтому сразу можно сказать, что никакого праздника урожая здесь нет, ведь основа сюжета – чудище и его убийство. С таким же успехом действие могло происходить и в новый год. Техническое исполнение среднее, особенно диалоги – клиповые киношные. Кажется, что действие неравномерное. Может, если подсократить вступление и за счёт этого растянуть концовку, чтобы нагнать драматизма, то получится лучше.
Субъективная оценка:2/5. В таком виде не очень интересная история, но, после доделки, она может стать неплохой сказкой в духе братьев Гримм. У автора, несомненно, есть потенциал – побольше чтения и практики, и всё будет хорошо.
Шибари на снегу
«объективная» оценка 2/5. В этом рассказе автор раскрывает тему «Искусство вязания узлов» через историю о фотосессии с шибари. Рассказ очень короткий, напоминает мгновенную фотографию навскидку: кусочек из многообразия жизни. Здесь всё просто: сцена связывания, модель позирует на фоне зимнего пейзажа, съёмки окончены, модель мечтает о тёплом душе. Автор акцентирует эротическую сторону японского искусства и это ему удаётся изящно, без низкой пошлости. Техническая сторона текста хороша – всё выверено и гладко. Всё же, это произведение больше напоминает этюд, а не рассказ, так как нет яркой идеи, мысли.
Субъективная оценка 3/5. Возможно это моя тревожность (или некоторый опыт чтения аноновских рассказов), но я очень переживал за девушку. Сердце сжималось, когда её, беспомощную, подвешивали к дереву. И, спасибо автору, он не стал делать никакой нелепой расчленёнки. Из-за этого произведение получилось очень реалистичным и лёгким.
Спасибо всем участникам, 90% критики по делу.
Радует, что хоть кому-то зашло, несмотря на обилие косяков.
Пошел тренироваться дальше.
Автор "Шнурков"
А что она делает?
Автор Франца отказался от приза. Точно ли он хочет оставить деньги? Не хочет ли он пожертвовать какому-либо зверинцу? Это немного, но, в конце концов, проблемы требуют решений, и мы должны их дать, раз энергетическая сверхдержава не способна.
Не позволяет адресату рассылки видеть почты других. А так получилась мини-деанонимизация.
А почему для двача отдельную почту не завести?
Щас бы во время рассылки не создавать индивидуальное письмо для каждого с рецензиями только на его рассказ...
Тимате лень с этим возиться.
Вы получаете рецензии не на свои рассказы, а рецензии каждого отдельного участника.
Фу, гадость какая.
Ох, майлрушечка? Послал повторно. Проверь ещё раз.
Кстати, майлрушечная почта что-то в последние годы вообще скурвилась. Вечно перебои и отказы сторонних сервисов работать с ней. А ведь раньше все липовые почтые только на ней делали.
Вас покидает автор Пролога
Портала*
У все бывают взлеты и падения, но общая тенденция одна. Побеждают в основном Матвей. Ч., Беглетин, Шокин были все шансы победить на детективном и Перегрин, который как и Матвей провалился лишь на детективном. Вот они всегда одни из первых, если не в судейском голосовании, то в рецензиях, как это было с Беглетинм на романтике. А тот же Фей первый раз еле-еле прошел в финал, а автор Портала снова внизу среди финалистов. Тут либо эта четверка более талантливая, либо работает усерднее, либо имеет опыта больше.
Феи в финале нет.
Вообще-то это неправда. Я участвовал в десяти из двенадцати проведённых конкурсов в качестве участника. Один раз занял второе место, один раз третье. Все остальные болтался в середине. Победителей, а уж тем более призёров, было гораздо больше, чем ты перечислил.
Перегрин
Мне немного тревожно, что мы с автором Лоскутов в рецензиях пишем об одном и том же.
Оч зря вы про Шрека поудаляли
Как и всегда.
Правильно, рассказов не было, зато какая поэма!
>А этот внушает, ага. Особенно в первый раз, параллельно с детективным.
Я тут недавно, никого ещё не знаю.
Да ладно, что-то уровня холма или писюга. Другое дело, что не хочется заниматься конкурсами, когда масса черновиков лежит без толкового развития.
>А тот же Фей первый раз еле-еле прошел в финал
Чего раньше никогда не делал. Однажды Фей выиграет на конкурсе.
Поздравь челов, расскажи ещё разок, что запомнилось на конкурсе, всякие там пожелания на будущее, вот это всё.
мимо
Чёт сомнительная ткань, лучше бы валяшки сделал войлочные сразу
экранизируем инцест в Самхейне
Маякую. Получил.
>Да, по части "скажем "нет" мультводству и самоподсосу" тоже вышло только сказать, хотя мой самоподсос очень мало на что повлиял (и с учетом дырявости правил, я не уверен что пошел против буквы закона, три рассказа на три разные темы, хули, о том что их все нужно присылать с одной почты в правилах ничего сказано не было).
Бабская душонка не дала этому животному спокойно участвовать, как обычно. Он это теперь горделиво выпячивает в своём тредике.
У бедного Дениски попка бо-бо - никто не разглядел, никто не оценил, и вообще к пьедисталу не подпустили. Как же так?! БЫДЛО НЕ ОЦЕНИЛО!
Как бы нет, но вообще да - у Флорео бабское воспитание, поведение. Видимо, растили в неполной семье.
Подебил постмодерн
Кто-то охуел в край. Прислал четыре текста на конкурс, занял второе место и еще пиздит?
Ты чё? Франц не его.
Никто не говорил про бесконфликтный текст. Да и назывался он не конкурсом флаффа. Это как раз был конкурс текстов, вызывающих хорошие эмоции, а как ты его реализуешь - твоё дело.
В его тредике.
Спасибо
Если рассказов меньше 10, то группы не делаем, если 10-20, то 2 группы. Далее плюсуем по группе на каждые 10 рассказов сверх 20.
Прочитать 9 рассказов это не сложно, при потолке 30к. 300к символов - хуета же. Издачер должен любить читать.
На написание ровно неделю. А то вы охуели там. Старт конкурса (объявление темы) обязательно в понедельник. Финиш в следующий понедельник. Так, чтобы финишировтаь рассказ на выходных. Ровно неделя на написание, без пездежа.
Далее голосование. Выбираем 5 наиболее понравившихся вам рассказов из группы и расставляем их в порядке от лучшего к худшему.
Рецензии пишем исключительно на эти рассказы.
Далее судьи считают баллы.
Во второй тур выходят 3 рассказа из каждой группы.
Они судят друг друга в течение трёх дней по той же схеме.
Набравший наибольшее количество баллов побеждает.
Приз зрительских симпатий вручается по итогу всеобщего голосования. Каждый участник конкурса присылает голос за 1 рассказ на почту орга. Тот считает, кто победил. Если первое место поделят двое, то победит автор, написавший более короткий рассказ. Изи.
Никаких лесенок. Никаких промедлений. Никакой писанины рецензий на хуйню, только на годные рассказы. Только похвалы. Только то, что вам нравится в чужом творчестве. Никакого обязательства анализировать шизоидные говновысеры твинководов.
Только выиграли. Сроки сокращаются. Так победим.
Звучит здорово, организовывай, чоужтам.
>Если рассказов меньше 10, то группы не делаем
Чтобы было удобнее топить конкурентов.
>Никаких лесенок
>Выбираем 5 наиболее понравившихся вам рассказов из группы и расставляем их в порядке от лучшего к худшему.
>Никакой писанины рецензий на хуйню, только на годные рассказы. Только похвалы. Только то, что вам нравится в чужом творчестве. Никакого обязательства анализировать шизоидные говновысеры твинководов.
Лол, ну и кто в нем будет участвовать, если в финал проходят из раза в раз одни и те же лица?
>Издачер должен любить читать.
А написать 2500 символов к дополнительным рассказам он не может? Конкурсы это возможность получить обратную связь, а в итоге ее частично не получат даже лучшие.
>Рецензии пишем исключительно на эти рассказы
То есть обязательно нужно прочитать только пять рассказов, поэтому Джеймсы выберут самые короткие и отправят рецензии только на них.
>Никаких лесенок
>расставляем их в порядке от лучшего к худшему
Гениально, если назвать лесенку расстановкой то это уже не лесенка.
>Никакого обязательства анализировать шизоидные говновысеры твинководов.
Конечно, потому что твинковод с четырьмя рассказами теперь может не давать конкурентам вообще никаких баллов, а в финале просто расставит свои рассказы так, как ему захочется.
Хороший регламент, мне нравится. Главное чтобы фонд был побольше.
>неделя на написание
Твои влажные фантазии разбиваются о личности авторов, которые даже в 2 недели с 3 темами, две из которых размыты, 4к шизоидный высер укомплектовать не могут.
Ну бля, загляните в хранилище, там рассказы в порядке присылания. Победитель прислал четвертым, автор со второго места прислал пятым. Кто хочет, тот и за 3-4 дня рассказ делает.
Я прошел через несколько литконкурсных мясорубок, где меня смешивали с гавной, так что я не могу уже облизывать всё подряд. Сам отношусь к критике уже похуистично. Только "конструктив" воспринимаю. Ну или что-то очевидное. Всякую субъективщину я пропускаю мимо ушей. Первая версия рецензий была еще жестче, я её почистил от грубостей. Мне слегка стыдно, но что поделать.
>>1369
Может почитаешь https://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/TimeTravel и вдохновишься на что-то ещё? Но лучше искать что-то новое.
И да, господин, обвинивший меня в плагиате советской повести, вы ошиблись. Я ее не читал. Может почитаю теперь. Вдохновлялся я двумя капитанами Каверина. Но ничего общего у нас нет. Или есть, вам виднее.
Еще отмечу совет перегрина из начала первого треда. Пишите про то, что не пробовали. Ну вот я два конкурса подряд пробую что-то новое. То сказки про лисичек, то великую отечественную. Про войну я больше писать ничего не буду. Мне и раньше то это не нравилось и сейчас не нравится. Вообще при нынешнем победобесии и гос пропаганде писать про войну для двачеров - все равно что снимать тиктоки о житиях святых. Да и после провала моих "строителей коммунизма" на детективном хочется забыть о советской тематике на совсем.
Спок
О, круто, новый конк. До какого прислать?
Это шутка такая?
Вы видите копию треда, сохраненную 15 июня 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.