Так, я дома, так что начнем, кхем.
Участвовать я решил после того, как увидел баннер конкурса и пройдя по ссылке прочел первые несколько рассказов - они мне показались несколько слабыми (не хочу авторов обидеть) и я подумал что есть шансы на победу. Ну, может не первое место, но призовое. До этого я только пасты писал, там выше анон скидывал одну из них про Петяна. Рассказ я написал часа где-то за три-четыре, выбрав сеттингом "воровач", потому что как я говорил в одном из первых тредов - Воровач это всегда весело! Как позже выяснилось - я ошибся и многим эта тюремная тематика не понравилась. Не понравились многим я явные отсылки к бордам. Сейчас я бы написал по-другому, но переписывать не вижу смысла.
Прямо скажу, что негативную критику читать было неприятно, но она была по большей части справедливой и честной, за исключением двух вещей:
1 - Нападки на личность автора. Это я даже обсуждать не хочу. Ауешник-анимеблядь-школьник-пидорас, такую мне выдали характеристику и угадали только с анимеблядью. В тюрьме я никогда не сидел и не пытался блатовать, школу закончил в начале двухтысячных, и чисткой дымоходов не интересуюсь. Ну аниме, да - смотрю иногда, чего тут такого.
2 - Доебки до правил игры в козла. Якобы они какие-то неправильные, или как сказал один критик "зумерские". Тут во-первых: пошел нахуй. Во-вторых по этим правилам я играл всю свою жизнь лет этак с десяти. Везде, в десятках компаний я играл по таким правилам, это правила ОБЩЕПРИНЯТЫЕ. Я знаю что на зонах играют по другим правилам, но это можно сказать совсем другая игра, ее я не стал брать потому что ее правила слишком сложны. Многие из прочитавших рассказ не разобрались в простых правилах обычного "вольного" козла, а тут попробуй объясни тюремную версию. Алсо этому дохуя умному критику могу сказать - читал рассказ ты жопой, и Грытя козыря как раз таки считал, чем и воспользовался Семен, сделав из бубновой семерки якобы козырного туза. А в-третьих - иди нахуй, что ты мне сделоешь, я в другом городе. За мат извени.

Теперь о справедливой критике - с мемасиками и бордами я переборщил. Рассказ получился таким, что человек незнакомый с культурой двач-харкачей не поймет что за вайфу такие и прочие приколы. Насчет момента, где старый вор "перекрестил Иисуса и Гитлера на своей груди" - тут я полагаю это удачная и очень к месту отсылка к бордам. Этот момент будет понятен даже тем, кто не видел оригинальную картинку "кому ты пиздишь - Иисусу, Гитлеру или мне?" Этот эпизод показывает лицемерие и двуличность старого вора и безумие тюремной культуры. Отсылки к известному видео "ебаный рот этого казино" не сказать чтобы очень удачные, но они вписываются в общую тему рассказа. Даже если не видел это эпичное видео - диалоги понятны.
Второй момент - многие написали, что правил не знают и из моих описаний ничего не поняли. Тут мой косяк, да. Как я уже сказал - сейчас бы я написал по другому, но упущенного не вернешь. Хочу только заметить, что эпизод, где Наумыч объясняет Шмоньке почему счет устанавливают как 2-4-6-8-10-12, а не 1-2-3-4-5-6, ну там где про шестерки - это на самом деле мало кто знает и я читателя хотел таким образом просветить. Узнал я это от одного старого "козлятника", он не был вором в законе (петухом он тоже не был), но в тюрьме сидел и он единственный кто знал про эту тему со счетом (из тех людей, которых я расспрашивал, я имею в виду). Пероснаж "Милок", кстати, взят из реальной жизни, о нем мне рассказывал дальний родственник, работавший когда-то на золотодобыче в Сибири, в районе Бодайбо. Был такой там старый авторитетный вор (там было много бывших арестантов, и сопутствующая атмосфера - драки, резня, интриги) и этот вор постоянно, обращаясь к кому-либо добавлял слово "милок". Типа "дай закурить, милок. чей-то там у тебя блестит на руке, милок?" Правда мой Милок говорит "мил человек", но суть я думаю все поняли. Тоже такой маленький момент в характеристике персонажа.
Третий справедливый момент - проблемы с пунктуацией. Тут уж я ничего не мог поделать, разве только обратиться к кому-то чтобы прочитали рассказ и поправили, да не к кому. Вспоминать все правила русского языка ( у меня в школе пятерка была, да) перед написанием рассказа не представляется возможным. Электронные сервисы проверки правописания вроде в пунктуации тоже не очень сильны. Но сильно критических ошибок вроде не было, таких чтобы прям глаза резали. Так ящитаю это не страшно. Текст я вычитывал перед отправкой дважды, да.
Четвертое. Тюремная тематика кому-то не нравится. Тут уж я ничего не могу поделать - на вкус и цвет товарищей нет. Это такая полусправедливая критика - вроде и честно, что не нравится, а вроде как и доебываться до этого нет права. Так можно о любой теме сказать - мне фентези/сайфай/повседневность/романтика/итд не нравится, зачем ты про это писал?
Пятое. "Так в тюрьме не бывает, это сплошные клише и стереотипы". Это рассказ же, прояви фантазию. Единственная серьезная ошибка - Семен сидит во время игры на стуле, а не на табурете. Но этого почему-то никто не заметил.
Может там еще чего было по критике, но думаю основные моменты я вспомнил. Я никакой не судья, и раньше в конкурсах не участвовал и в треде не семенил, расхваливая свой рассказ - это все троллинг. Посты с Риточкой мои, да. От приза я не отказался и написал на почту (пока не получил), куплю себе новую клавиатуру.
Рассказы попавшие в шорт-лист я критиковать не буду, скажу только что Морщины, Подселение, Внутри и Упырь на мой взгляд там заслужено и на своих местах. Кроме Подселения - честно говоря мне тяжело объективно сравнивать со своим рассказом, но я думал что Подселение возьмет первое место. Да и разрыв пол-очка всего. Разрыв пол-очка, ну вы поняли, да, ахахах, блатуй, воровач! Я думал что в финал выйдет еще и Антибытие, но увы.
Благодарю всех, кому мой рассказ понравился (сяп за положительные отзывы! >.<) и прошу прощения у тех, кто зря потратил на эту херню свое драгоценное время.
Спасибо организаторам за конкурс!
Спасибо критикам за рецензии!
Спасибо участникам за старания!
Спасибо анону за великолепную атмосферу в этих тредах - так весело мне не было очень давно.

Если есть вопросы личного характера - опять оставляю мыло empaG:%thyANUSnightmai1sJlPUNCTUMrY*iu

Итак, участники показали свой уровень. Невысокий, да. А что же судьи?

Это литературный конкурс, а литературе необходим ГРАНД-ФИНАЛ. Думаете, судьи обосрались? О, нет. Они ОБОСРАЛИСЬ. Понимаете? Нет? Сейчас объясню.

Шоу-тайм, дамы и господа! Шоу-тайм!

К судье литературного конкурса предъявляются некие требования. Дело даже не во вкусе. Можно быть судьей №3 и все равно судить ристалища. Дело в компетентности. Что должен сделать судья, открывая новый текст? Прочитать его. Проанализировать.

Судья должен быть начитан, чтобы уметь работать с читаемым текстом. Тогда он сможет сравнивать конкурсный рассказ со своим багажом. Но этого мало. Есть шаг номер ноль – техническая проверка текста.

Вы критикуете судей за говноедство, идиотские претензии, выбор шлака для финала. Но это все не то. Вы возмущаетесь, что судья плохо судит. А у него, на самом деле, сгнил мозг и нет рук. То есть он физически не может быть судьей, понимаете?

Что должен был сделать любой из судей, прочитав «Подселение» (и вообще любой рассказ)? Вбить рандомную строчку из него в гугл. Нулевой шаг проверки – это проверка на копипаст (даже не плагиат)! Если бы судьи это сделали, они бы с удивлением поняли, что «Подеселение» - это рассказ Юрия Нестеренко (не самого неизвестного на букаче автора) «Уплотнение». В котором при помощи ctrl+F «уплотнение» было заменено на «подселение». Работы на 15 секунд. И этот рассказ занял ВТОРОЕ место. Ну хоть не первое.

Задумайтесь, авторы. Судьям настолько похуй на конкурс, что победителем стали не вы, потратившие на рассказ два часа, три, семь, сутки, двое, неделю… Нет! Победил жулик, взявший чужой рассказ и вложивший в него 15 секунд своих усилий. И ему за это заплатили деньги.

Да, заплатили. Призовые деньги были переведены. Исправить уже ничего нельзя.

Вот такие конкурсы на Дваче. Участвуйте в них и дальше. Судьям очень интересна их работа. Они ответственно подходят к своим обязанностям. Читают рассказы. Проверяют их. Анализируют. У них обширный культурный багаж.

Ха, нет, лол. Они даже на копипаст рассказы не проверяют. Самое смешное, что уже на этом конкурсе два рассказа сняли. Первый – именно за копипаст, за копирование старого рассказа, не написанного на конкурс, а выложенного в 2018 году в ВК. Второй – за пересказ какой-то песни своими словами, но с использованием словесных оборотов внутри этой песни. Думаете, бдительность проявили судьи? ДА ИМ НАСРАТЬ, ОНИ ВООБЩЕ ОБ ЭТОМ НЕ ДУМАЮТ. Рассказы сняли по сигналу бдительных читателей в треде. Два случая! Проверить хотя бы финалистов? Лол, нахуя?

Вот так. Участвуйте в конкурсах Двача и дальше. Приятно же, когда на твой труд срут. Вложил три дня в рассказ? Лол, нет. Выиграет чужая копипаста.

Это главный урок – писать свое невыгодно. Зачем тратить несколько суток, если можно просто прислать ворованный текст? Судьи все равно не проверяют.

Спасибо за 4 тысячи. Сумма смешная для меня, конечно. Но пива на нее купить можно. Ваше здоровье, судьи! Считайте это штрафом за тотальную некомпетентность. Вас надо бить по башке, вы же иначе не понимаете. Это интернет, так что пороть вас приходится рублем.

P.S. Я говорил, что вы обосретесь, и вы не подвели. Судьи не могут не обосраться. Это аксиома.

>>6060

> Вам смешно, блядь!?

Немного. Обидно, но и смешно. Это охуенная вишенка на тортике конкурса.
На самом деле весь этот конкурс почти роман в трех томах про раздел. И развязка идеально ему подходит.

Я не могу говорить про второй конкурс по очевидным причинам, я его не судил. В первый я пришел, потому что мне сказали, что люди хотят расшевелить раздел в котором я когда-то давно сидел и писал. Никто до этого не проводил конкурсов в таком формате, никто не знал как это работает, так что проебывалось все, что могло проебаться. Но было весело и раздел ожил. Я прочитал много интересных рассказов и был очень рад. За многими анонами я слежу до сих пор на других сайтах, да и в разделе тоже.

Второй я, увы, пропустил потому что был занят собственными проектами.

А вот когда начался третий и мы получили первые 40 рассказов, я понял, что история подходит к концу и в финале будет какой-то эпичный обосрамс. Еще более эпичный, чем обычно, в смысле.

Я все еще хочу сказать спасибо авторам Упыря, Внутри, Дракончика, Антибытия (зачем же ты так концовку-то слил, негодяй), Морщин, того рассказа про ведьму, которая ела хуи, рассказа про мужиков в разноцветных штанах и тех, кого я забыл, но которые я прочитал с удовольствием. Не все они были очень хороши, но все они были плодом ваших трудов, ваших стараний и за это вам спасибо, вы молодцы.

Увы, при проверке 112 рассказов мы упустили один. И, разумеется, он и оказался плагиатом. Божественная ирония, даже нелепо на такое злиться, только восхищаться. И, конечно, извиниться.

Спасибо всем, кто правда участвовал и тратил свое время и силы. Спасибо тем, кто форсил Морщины. Спасибо автору Старика, нетфликс и аниме навсегда в моем сердце.

Спасибо даже плагиатору, он завершил это произведение на идеальной ноте. Судей, правда, ты не оштрафовал, судьи вложили деньги и попрощались с ними давным-давно. Единственные, кто тут пострадал - участники конкурса. Но такая уж атмосфера имиджборд, похоже.

Я очень надеюсь, что авторы вышеупомянутых рассказов продолжат писать. Как минимум один читатель у вас есть. Еще я надеюсь, что автор "Кто идет" разберется с проблемами и продолжит творить.

Хочется верить, что раздел не умрет после этого конкурса и что будут другие аноны, которые подхватят [Sнаши ]штаны[/S] наше знамя
и постирают расправят его над новым конкурсом.

Спасибо, Джеймсы. Вдохновения вам и легких текстов.

судья номер 4 выпил, закурил и окончательно погряз