Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 28 февраля 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 28 февраля 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Предыдущий тред >>5765646 (OP)
Сообщай в вопросе бюджет, нужный объём, интерфейс подключения и формфактор, сценарий использования, модель материнской платы
[ FAQ ]
1) Память по типу расположения ячеек делится на устаревшую планарную и современную трёхмерную (3D, вертикальную). Samsung вторую называет V-NAND, остальные производители как 3D NAND
2) SLC (Single-Level Cells), MLC (Multi-Level Cell), TLC (Triple-Level Cell), QLC (Quad-Level Cell) - это количество бит записываемых в одну ячейку памяти. 1, 2, 3 и 4, соответственно. Таким образом, например, 3D NAND TLC - это NAND память с вертикальным расположением ячеек и 3 битами информации в одной ячейке
3) Самая быстрая и надёжная память - SLC, 3D Xpoint и MLC. Затем идёт TLC. QLC характерезуется низкой скоростью прямой записи в NAND и неважной работой с мелкими блоками
4) Внутренние SSD имеют следующие интерфейсы: SATA, mSATA, M.2 SATA, PCI-E, M.2 PCI-E. Ты должен знать, какие поддерживает твоя материка, чтоб не ошибиться с выбором. Изучай спеки на сайте производителя. Если М.2 разъём поддерживает только SATA интерфейс, PCI-E SSD в нём работать не будет. Наиболее производительными являются устройства на шине PCI-E x4 (NVMe).
5) M.2 SATA и M.2 PCI-E x2 устройства имеют ключи B+M, M.2 PCI-E x4 - только ключ M
6) SATA диски могут иметь или не иметь DRAM-буфер. Он нужен для оптимизации взаимодействия контроллера с NAND-памятью. PCI-E накопители могут иметь собственный буфер, а могут использовать в качестве него небольшой (до 64 MБ) объём системной оперативной памяти (технология Host Memory Buffer — HMB). Поддержка HMB в ОС началась с Win10 (1709). Для установки системы предпочтительны устройства с DRAM
7) Инфу о железе без снятия радиатора и наклейки можно получить с помощью утилит от Вадима Очкина http://vlo.name:3000/ssdtool/ (для чего нужно знать модель контроллера) или в обновляемой таблице https://docs.google.com/spreadsheets/d/1B27_j9NDPU3cNlj2HKcrfpJKHkOf-Oi1DbuuQva2gT4/edit#gid=0
8) DNS указывает модель контроллера и тип NAND в описании товара (для дешёвых SSD с рандомной начинкой иногда ошибочно) Наличие/отсутствие DRAM на диске можно определить по модели используемого контроллера или по фото платы (микросхема DRAM на ней хорошо различима). Характеристики контроллеров смотри здесь https://andiriney.ru/kontrollery-ssd/
9) Не стоит путать DRAM-буфер и SLC (Single-Level Cells)-кэш. Последний есть у всех устройств с TLC и QLC памятью. Представляет собой временную запись данных на выделенную часть NAND-памяти в самом скоростном однобитовом режиме (1 бит в ячейку) для последующей медленной перезаписи 3-х (TLC) или 4-х (QLC) бит в ячейку. Именно SLC-кэш позволяет достигать огромных скоростей. Тогда как запись непосредственно в TLC и QLC в разы, а то и десятки раз ниже - её ты можешь увидеть после исчерпания кэша. Размер SLC-кэша может быть разный, включая динамически изменяемый с различными алгоритмами, тут без чтения обзоров на «железных» ресурсах не обойтись
10) M.2 PCI-E диски можно установить в PCI-E x16 слот через переходник, однако старые материнские платы могут не поддерживать загрузку с PCI-E (NVMe) дисков. Если не уверен, лучше спроси тут или в «Ньюфаг-треде» перед покупкой
[ ЧТО НЕ БРАТЬ ]
1) Не бери на 120 GB
2) Не бери безбуферные/HMB модели под систему
3) Не бери дешёвые китайские и тайваньские диски с заявленными хорошими контроллерами, скорее всего там обман и будет стоять дешман (например, SM2258XT вместо указанного SM2258). Хороший контроллер не дешев, ориентируйся по ценам конкурентов
4) Не бери на контроллерах Realtek - очень сильный нагрев
5) Начался перевод комплектации даже брендовых безбуферных SATA SSD на микросхемы NAND-памяти типа QLC без изменения наименования моделей. Отныне SATA SSD без DRAM являются не рекомендованными к покупке
6) Не рекомендуются устройства на на контроллере PS3111-S11, т.к. при некоторых проблемах, например, с питанием, они могут уходить в защиту. После чего восстановление работоспоосбности диска возможно, а данных - нет
Примеры чего не брать:
а) SSD с NAND-флэш QLC: ADATA SU630/SU635, Patriot P210, Crucial P2, Seagate BarraCuda Q-series, ADATA SU720, Transcend 220Q, Kingston A400 (появились экземпляры с QLC NAND)
б) SATA SSD без DRAM буфера: AMD Radeon R5 Series, Goodram CL100, Goodram CX400, DEXP M6, DEXP L2/L3, ADATA SU650, Apacer AS340/AS350, Patriot Burst, Smartbuy S11, Smartbuy Jolt, Smartbuy Revival 3, Smartbuy Splash/Splash 2, Toshiba OCZ TR200, HP S700, HP S750, Crucial BX500, WD Green, Patriot P200
в) SSD на базе Realtek: ADATA SU750, ADATA XPG SX6000/Pro/Lite/GAMMIX S5, ADATA XPG SX8100/Spectrix S40G, ADATA Swordfish, ADATA Falcon, ADATA XPG SX8200 Lite
[ ЧТО БРАТЬ ]
Минималка (SATA):
• HP S700 Pro (Micron или Samsung TLC, DRAM, контроллер SM2258)
• Samsung 870 QVO (Samsung QLC, DRAM, контроллер MKX; могут быть не совместимы с AM2/AM3 чипсетами AMD)
Середняк (SATA):
• Сrucial MX500 (Micron TLC, DRAM, контроллер SM2259)
• Kingston KC600 (Micron TLC, DRAM, контроллер SM2259)
• ADATA SU800 (Samsung TLC, DRAM, контроллер SM2258)
• Transcend SSD230s (Micron/SanDisk/Samsung TLC, DRAM, контроллер SM2258)
• Plextor M8VC Plus (Kioxia TLC, DRAM, контроллер SM2258)
• WD Blue 3D / SanDisk Ultra 3D (SanDisk TLC, DRAM, контроллер Marvell 88SS1074)
• WD Red SA500 (SanDisk TLC, DRAM, контроллер Marvell 88SS1074, рекомендован для NAS, упор сделан на прямую запись в NAND с минимальным усилением)
Годнота (SATA):
• Samsung 870 EVO (128L TLC Samsung, DRAM, контроллер MKX; могут быть не совместимы с AM2/AM3 чипсетами AMD)
• Samsung 860 EVO (96L TLC Samsung, DRAM, контроллер MJX; могут быть не совместимы с AM2/AM3 чипсетами AMD)
• Seagate Barracuda 120 (Kioxia TLC, DRAM, контроллер PS3112-S12)
• Smartbuy Impact (Kioxia TLC, DRAM, контроллер PS3112-S12)
• GoodRAM IRDM Pro Gen.2 (Micron TLC, DRAM, контроллер PS3112-S12)
MLC 2-bit (SATA):
• Samsung 860 Pro (MLC 2-bit Samsung, DRAM, контроллер MJX; могут быть не совместимы с AM2/AM3 чипсетами AMD)
Минималка (NVMe):
• Kingston A2000 (Micron TLC, DRAM, контроллер SM2263EN)
• Kioxia/Toshiba RC500 (Kioxia TLC, DRAM, контроллер PS5012-E12C)
• Samsung 980 (Samsung TLC 128L, HMB, контроллер Pablo)
• Intel 670p (Intel QLC 144L, DRAM, контроллер SM2265)
Середняк (NVMe):
• ADATA XPG SX8200 Pro/Gammix S11 Pro (не путать с SX8200 Lite) (Micron/Intel 64/96L или Samsung 64L или SK hynix 96L TLC, DRAM, контроллер SM2262EN или SM2262; в последних партиях есть рандом комплектующих с ухудшением характеристик против начальной версии)
• Plextor M9Pe/M9Pe(G) (TLC Kioxia, DRAM, контроллер Marvell 88SS1093)
• ADATA XPG GAMMIX S50 Lite (PCI-E 4.0, Micron TLC 96L, DRAM, контроллер SM2267)
• Transcend SSD 240S (PCI-E 4.0, Micron TLC 96L, DRAM, контроллер SM2267)
• Kioxia/Toshiba RD500, Smartbuy Impact E12, Patriot Viper VPN100, Silicon Power P34A80, Gigabyte Aorus RGB, Seagate FireCuda 510, Hikvision E2000, Corsair Force Series MP510 (Kioxia TLC, DRAM, контроллер PS5012-E12S; близнецы с равными характеристиками)
• Reletech P400/Silicon Power XD80 (YMTC TLC, DRAM, контроллер PS5012-E12S)
Годнота (NVMe):
• GigaByte Aorus Gen4 7000s (PCI-E 4.0, Micron TLC, DRAM, контроллер PS5018-E18)
• Crucial P5 Plus (PCI-E 4.0, Micron TLC 176L, DRAM, контроллер DM02A1)
• Samsung 970 Evo Plus (Samsung TLC 96L, DRAM, контроллер Phoenix или Elpis, последняя ревизия на 1 TB MZVL21T0HBLU имеет новый контроллер, больший SLC-кэш, но вдвое уступает в скорости прямой последовательной записи в NAND предыдущей MZVLB1T0HBLR после его исчерпания)
• Samsung 970 Evo (64L Samsung TLC, DRAM, контроллер Phoenix)
• Samsung PM981/PM981a (Samsung TLC, DRAM, контроллер Phoenix; OEM вариант 970EVO/970EVO Plus, Migration tool и Magician их не поддерживают)
• Intel 760p (TLC Intel, DRAM, контроллер SM2262)
• HP EX920/EX950 (Micron TLC, DRAM, контроллер SM2262/SM2262EN)
• Transcend MTE220S (Micron TLC, DRAM, контроллер SM2262EN)
• SK hynix Gold P31 (SK hynix TLC 128L, DRAM, контроллер Cepheus; имея 4-канальный контроллер, сопоставим по проиводительности с хорошими TLC SSD с 8-канальными контроллерами из-за высокой скорости интерфейса самой NAND памяти)
• Plextor M9P Plus (M9PeG+/M9PeGN+/M9PeY+) (Kioxia TLC, DRAM, контроллер Marvell 88SS1092, очень высокая скорость работы с мелкими файлами, SLC-кэш в 1/3 свободного места)
• Kingston KC2000/KC2500 (Kioxia TLC 64L/96L, DRAM, контроллер SM2262EN)
• WD Black SN750 (не путать с SN750 SE)/Sandisk Extreme Pro (SanDisk TLC, DRAM, контроллер SanDisk 20-82-007011)
• Corsair MP600, Gigabyte Aorus NVMe Gen4, Smartbuy Impact E16, Patriot Viper VP4100, ADATA XPG GAMMIX S50, Seagate FireCuda 520, Goodram Irdm Ultimate X (PCI-E 4.0, TLC Kioxia, DRAM, контроллер PS5016-E16; близнецы с равными характеристиками)
Топчик (NVMe):
• Samsung 970 Pro (Samsung MLC 2-bit, DRAM, контроллер Phoenix)
• Samsung 980 Pro (PCI-E 4.0, Samsung 128L TLC 256 Gbit, DRAM, контроллер Elpis; новая "прошка" построена на TLC-памяти, в отличие от 970 Pro на MLC)
• Samsung PM9A1 (PCI-E 4.0, Samsung TLC, DRAM, контроллер Elpis; OEM вариант 980 Pro, Migration tool и Magician его не поддерживают)
• WD Black SN850 (PCI-E 4.0, SanDisk TLC 96L 256 Gbit, DRAM, контроллер WD_BLACK G2; радиатор)
• Kingston KC3000/Fury Renegade (PCI-E 4.0, Micron TLC 176L 512 Gbit, DRAM, контроллер PS5018-E18, максимальная производительность в вариантах 2 и 4 TB)
• Corsair MP600 PRO XT (PCI-E 4.0, Micron TLC 176L 512 Gbit, DRAM, контроллер PS5018-E18, максимальная производительность в вариантах 2 и 4 TB)
• Seagate FireCuda 530 (PCI-E 4.0, Micron TLC 176L 512 Gbit, DRAM, контроллер PS5018-E18, максимальная производительность в вариантах 2 и 4 TB)
• ADATA XPG Gammix S70/S70 Blade (PCI-E 4.0, Micron TLC 96L, DRAM, контроллер IG5236)
• Patriot Viper VP4300 (PCI-E 4.0, Micron TLC 96L, DRAM, контроллер IG5236)
• Corsair MP600 Pro (не путать с MP600 Core) (PCI-E 4.0, Micron TLC 96L, DRAM, контроллер PS5018-E18, максимальная производительность в вариантах 2 и 4 TB)
Для мажоров (NVMe 3D XPoint):
• Intel Optane SSD DC P5800X (U.2 PCI-E 4.0, Intel 3D XPoint, контроллер Intel; в пекарне можно использовать через переходник)
2019, тест 21 NVMe SSD 1 ТБ: https://3dnews.ru/991488/
Ресурсный тест SSD 256 ГБ: https://3dnews.ru/938764
Итоги 2020: https://3dnews.ru/1029474/
2021, тест 25 SATA SSD 1 ТБ: https://3dnews.ru/1040505/
Много букв от DNS:
https://club.dns-shop.ru/blog/t-101-ssd-nakopiteli/47994-oshibki-pri-vyibore-tverdotelnogo-nakopitelya-
Сообщай в вопросе бюджет, нужный объём, интерфейс подключения и формфактор, сценарий использования, модель материнской платы
[ FAQ ]
1) Память по типу расположения ячеек делится на устаревшую планарную и современную трёхмерную (3D, вертикальную). Samsung вторую называет V-NAND, остальные производители как 3D NAND
2) SLC (Single-Level Cells), MLC (Multi-Level Cell), TLC (Triple-Level Cell), QLC (Quad-Level Cell) - это количество бит записываемых в одну ячейку памяти. 1, 2, 3 и 4, соответственно. Таким образом, например, 3D NAND TLC - это NAND память с вертикальным расположением ячеек и 3 битами информации в одной ячейке
3) Самая быстрая и надёжная память - SLC, 3D Xpoint и MLC. Затем идёт TLC. QLC характерезуется низкой скоростью прямой записи в NAND и неважной работой с мелкими блоками
4) Внутренние SSD имеют следующие интерфейсы: SATA, mSATA, M.2 SATA, PCI-E, M.2 PCI-E. Ты должен знать, какие поддерживает твоя материка, чтоб не ошибиться с выбором. Изучай спеки на сайте производителя. Если М.2 разъём поддерживает только SATA интерфейс, PCI-E SSD в нём работать не будет. Наиболее производительными являются устройства на шине PCI-E x4 (NVMe).
5) M.2 SATA и M.2 PCI-E x2 устройства имеют ключи B+M, M.2 PCI-E x4 - только ключ M
6) SATA диски могут иметь или не иметь DRAM-буфер. Он нужен для оптимизации взаимодействия контроллера с NAND-памятью. PCI-E накопители могут иметь собственный буфер, а могут использовать в качестве него небольшой (до 64 MБ) объём системной оперативной памяти (технология Host Memory Buffer — HMB). Поддержка HMB в ОС началась с Win10 (1709). Для установки системы предпочтительны устройства с DRAM
7) Инфу о железе без снятия радиатора и наклейки можно получить с помощью утилит от Вадима Очкина http://vlo.name:3000/ssdtool/ (для чего нужно знать модель контроллера) или в обновляемой таблице https://docs.google.com/spreadsheets/d/1B27_j9NDPU3cNlj2HKcrfpJKHkOf-Oi1DbuuQva2gT4/edit#gid=0
8) DNS указывает модель контроллера и тип NAND в описании товара (для дешёвых SSD с рандомной начинкой иногда ошибочно) Наличие/отсутствие DRAM на диске можно определить по модели используемого контроллера или по фото платы (микросхема DRAM на ней хорошо различима). Характеристики контроллеров смотри здесь https://andiriney.ru/kontrollery-ssd/
9) Не стоит путать DRAM-буфер и SLC (Single-Level Cells)-кэш. Последний есть у всех устройств с TLC и QLC памятью. Представляет собой временную запись данных на выделенную часть NAND-памяти в самом скоростном однобитовом режиме (1 бит в ячейку) для последующей медленной перезаписи 3-х (TLC) или 4-х (QLC) бит в ячейку. Именно SLC-кэш позволяет достигать огромных скоростей. Тогда как запись непосредственно в TLC и QLC в разы, а то и десятки раз ниже - её ты можешь увидеть после исчерпания кэша. Размер SLC-кэша может быть разный, включая динамически изменяемый с различными алгоритмами, тут без чтения обзоров на «железных» ресурсах не обойтись
10) M.2 PCI-E диски можно установить в PCI-E x16 слот через переходник, однако старые материнские платы могут не поддерживать загрузку с PCI-E (NVMe) дисков. Если не уверен, лучше спроси тут или в «Ньюфаг-треде» перед покупкой
[ ЧТО НЕ БРАТЬ ]
1) Не бери на 120 GB
2) Не бери безбуферные/HMB модели под систему
3) Не бери дешёвые китайские и тайваньские диски с заявленными хорошими контроллерами, скорее всего там обман и будет стоять дешман (например, SM2258XT вместо указанного SM2258). Хороший контроллер не дешев, ориентируйся по ценам конкурентов
4) Не бери на контроллерах Realtek - очень сильный нагрев
5) Начался перевод комплектации даже брендовых безбуферных SATA SSD на микросхемы NAND-памяти типа QLC без изменения наименования моделей. Отныне SATA SSD без DRAM являются не рекомендованными к покупке
6) Не рекомендуются устройства на на контроллере PS3111-S11, т.к. при некоторых проблемах, например, с питанием, они могут уходить в защиту. После чего восстановление работоспоосбности диска возможно, а данных - нет
Примеры чего не брать:
а) SSD с NAND-флэш QLC: ADATA SU630/SU635, Patriot P210, Crucial P2, Seagate BarraCuda Q-series, ADATA SU720, Transcend 220Q, Kingston A400 (появились экземпляры с QLC NAND)
б) SATA SSD без DRAM буфера: AMD Radeon R5 Series, Goodram CL100, Goodram CX400, DEXP M6, DEXP L2/L3, ADATA SU650, Apacer AS340/AS350, Patriot Burst, Smartbuy S11, Smartbuy Jolt, Smartbuy Revival 3, Smartbuy Splash/Splash 2, Toshiba OCZ TR200, HP S700, HP S750, Crucial BX500, WD Green, Patriot P200
в) SSD на базе Realtek: ADATA SU750, ADATA XPG SX6000/Pro/Lite/GAMMIX S5, ADATA XPG SX8100/Spectrix S40G, ADATA Swordfish, ADATA Falcon, ADATA XPG SX8200 Lite
[ ЧТО БРАТЬ ]
Минималка (SATA):
• HP S700 Pro (Micron или Samsung TLC, DRAM, контроллер SM2258)
• Samsung 870 QVO (Samsung QLC, DRAM, контроллер MKX; могут быть не совместимы с AM2/AM3 чипсетами AMD)
Середняк (SATA):
• Сrucial MX500 (Micron TLC, DRAM, контроллер SM2259)
• Kingston KC600 (Micron TLC, DRAM, контроллер SM2259)
• ADATA SU800 (Samsung TLC, DRAM, контроллер SM2258)
• Transcend SSD230s (Micron/SanDisk/Samsung TLC, DRAM, контроллер SM2258)
• Plextor M8VC Plus (Kioxia TLC, DRAM, контроллер SM2258)
• WD Blue 3D / SanDisk Ultra 3D (SanDisk TLC, DRAM, контроллер Marvell 88SS1074)
• WD Red SA500 (SanDisk TLC, DRAM, контроллер Marvell 88SS1074, рекомендован для NAS, упор сделан на прямую запись в NAND с минимальным усилением)
Годнота (SATA):
• Samsung 870 EVO (128L TLC Samsung, DRAM, контроллер MKX; могут быть не совместимы с AM2/AM3 чипсетами AMD)
• Samsung 860 EVO (96L TLC Samsung, DRAM, контроллер MJX; могут быть не совместимы с AM2/AM3 чипсетами AMD)
• Seagate Barracuda 120 (Kioxia TLC, DRAM, контроллер PS3112-S12)
• Smartbuy Impact (Kioxia TLC, DRAM, контроллер PS3112-S12)
• GoodRAM IRDM Pro Gen.2 (Micron TLC, DRAM, контроллер PS3112-S12)
MLC 2-bit (SATA):
• Samsung 860 Pro (MLC 2-bit Samsung, DRAM, контроллер MJX; могут быть не совместимы с AM2/AM3 чипсетами AMD)
Минималка (NVMe):
• Kingston A2000 (Micron TLC, DRAM, контроллер SM2263EN)
• Kioxia/Toshiba RC500 (Kioxia TLC, DRAM, контроллер PS5012-E12C)
• Samsung 980 (Samsung TLC 128L, HMB, контроллер Pablo)
• Intel 670p (Intel QLC 144L, DRAM, контроллер SM2265)
Середняк (NVMe):
• ADATA XPG SX8200 Pro/Gammix S11 Pro (не путать с SX8200 Lite) (Micron/Intel 64/96L или Samsung 64L или SK hynix 96L TLC, DRAM, контроллер SM2262EN или SM2262; в последних партиях есть рандом комплектующих с ухудшением характеристик против начальной версии)
• Plextor M9Pe/M9Pe(G) (TLC Kioxia, DRAM, контроллер Marvell 88SS1093)
• ADATA XPG GAMMIX S50 Lite (PCI-E 4.0, Micron TLC 96L, DRAM, контроллер SM2267)
• Transcend SSD 240S (PCI-E 4.0, Micron TLC 96L, DRAM, контроллер SM2267)
• Kioxia/Toshiba RD500, Smartbuy Impact E12, Patriot Viper VPN100, Silicon Power P34A80, Gigabyte Aorus RGB, Seagate FireCuda 510, Hikvision E2000, Corsair Force Series MP510 (Kioxia TLC, DRAM, контроллер PS5012-E12S; близнецы с равными характеристиками)
• Reletech P400/Silicon Power XD80 (YMTC TLC, DRAM, контроллер PS5012-E12S)
Годнота (NVMe):
• GigaByte Aorus Gen4 7000s (PCI-E 4.0, Micron TLC, DRAM, контроллер PS5018-E18)
• Crucial P5 Plus (PCI-E 4.0, Micron TLC 176L, DRAM, контроллер DM02A1)
• Samsung 970 Evo Plus (Samsung TLC 96L, DRAM, контроллер Phoenix или Elpis, последняя ревизия на 1 TB MZVL21T0HBLU имеет новый контроллер, больший SLC-кэш, но вдвое уступает в скорости прямой последовательной записи в NAND предыдущей MZVLB1T0HBLR после его исчерпания)
• Samsung 970 Evo (64L Samsung TLC, DRAM, контроллер Phoenix)
• Samsung PM981/PM981a (Samsung TLC, DRAM, контроллер Phoenix; OEM вариант 970EVO/970EVO Plus, Migration tool и Magician их не поддерживают)
• Intel 760p (TLC Intel, DRAM, контроллер SM2262)
• HP EX920/EX950 (Micron TLC, DRAM, контроллер SM2262/SM2262EN)
• Transcend MTE220S (Micron TLC, DRAM, контроллер SM2262EN)
• SK hynix Gold P31 (SK hynix TLC 128L, DRAM, контроллер Cepheus; имея 4-канальный контроллер, сопоставим по проиводительности с хорошими TLC SSD с 8-канальными контроллерами из-за высокой скорости интерфейса самой NAND памяти)
• Plextor M9P Plus (M9PeG+/M9PeGN+/M9PeY+) (Kioxia TLC, DRAM, контроллер Marvell 88SS1092, очень высокая скорость работы с мелкими файлами, SLC-кэш в 1/3 свободного места)
• Kingston KC2000/KC2500 (Kioxia TLC 64L/96L, DRAM, контроллер SM2262EN)
• WD Black SN750 (не путать с SN750 SE)/Sandisk Extreme Pro (SanDisk TLC, DRAM, контроллер SanDisk 20-82-007011)
• Corsair MP600, Gigabyte Aorus NVMe Gen4, Smartbuy Impact E16, Patriot Viper VP4100, ADATA XPG GAMMIX S50, Seagate FireCuda 520, Goodram Irdm Ultimate X (PCI-E 4.0, TLC Kioxia, DRAM, контроллер PS5016-E16; близнецы с равными характеристиками)
Топчик (NVMe):
• Samsung 970 Pro (Samsung MLC 2-bit, DRAM, контроллер Phoenix)
• Samsung 980 Pro (PCI-E 4.0, Samsung 128L TLC 256 Gbit, DRAM, контроллер Elpis; новая "прошка" построена на TLC-памяти, в отличие от 970 Pro на MLC)
• Samsung PM9A1 (PCI-E 4.0, Samsung TLC, DRAM, контроллер Elpis; OEM вариант 980 Pro, Migration tool и Magician его не поддерживают)
• WD Black SN850 (PCI-E 4.0, SanDisk TLC 96L 256 Gbit, DRAM, контроллер WD_BLACK G2; радиатор)
• Kingston KC3000/Fury Renegade (PCI-E 4.0, Micron TLC 176L 512 Gbit, DRAM, контроллер PS5018-E18, максимальная производительность в вариантах 2 и 4 TB)
• Corsair MP600 PRO XT (PCI-E 4.0, Micron TLC 176L 512 Gbit, DRAM, контроллер PS5018-E18, максимальная производительность в вариантах 2 и 4 TB)
• Seagate FireCuda 530 (PCI-E 4.0, Micron TLC 176L 512 Gbit, DRAM, контроллер PS5018-E18, максимальная производительность в вариантах 2 и 4 TB)
• ADATA XPG Gammix S70/S70 Blade (PCI-E 4.0, Micron TLC 96L, DRAM, контроллер IG5236)
• Patriot Viper VP4300 (PCI-E 4.0, Micron TLC 96L, DRAM, контроллер IG5236)
• Corsair MP600 Pro (не путать с MP600 Core) (PCI-E 4.0, Micron TLC 96L, DRAM, контроллер PS5018-E18, максимальная производительность в вариантах 2 и 4 TB)
Для мажоров (NVMe 3D XPoint):
• Intel Optane SSD DC P5800X (U.2 PCI-E 4.0, Intel 3D XPoint, контроллер Intel; в пекарне можно использовать через переходник)
2019, тест 21 NVMe SSD 1 ТБ: https://3dnews.ru/991488/
Ресурсный тест SSD 256 ГБ: https://3dnews.ru/938764
Итоги 2020: https://3dnews.ru/1029474/
2021, тест 25 SATA SSD 1 ТБ: https://3dnews.ru/1040505/
Много букв от DNS:
https://club.dns-shop.ru/blog/t-101-ssd-nakopiteli/47994-oshibki-pri-vyibore-tverdotelnogo-nakopitelya-
>>799643
Ничего не трогай. Винда при установке сама применяет все нужные для SSD оптимизации
Ничего не трогай. Винда при установке сама применяет все нужные для SSD оптимизации
Анонче, есть ли разница между этими сата-ссд, если я беру только для игр?
Или разница небольшая в цене и лучше взять самс?
Или разница небольшая в цене и лучше взять самс?
>>799946
У меня шесть самсунгов начиная 750, пару силикон паверов, крушиал и мне лично кажется похуй что использовать. Для старого пк я вообще китайский кингспек заказал на 250гб.
У меня шесть самсунгов начиная 750, пару силикон паверов, крушиал и мне лично кажется похуй что использовать. Для старого пк я вообще китайский кингспек заказал на 250гб.
>>799949
Понял, тогда, видимо, можно сэкономить и взять вд. В списке он есть как "средний" вариант, а раз мне для игр и без проф. задач, то нет смысла заморачиваться.
Понял, тогда, видимо, можно сэкономить и взять вд. В списке он есть как "средний" вариант, а раз мне для игр и без проф. задач, то нет смысла заморачиваться.
>>799466 (OP)
Пару дней назад комп намертво завис, а после перезагрузки перестал видеть системный диск (твердотельник Sandisk SSD Plus [SDSSDA-120G-G25]). После перетыкания проводов логотип винды появился, но система начала уходить в бесконечную загрузку. Попытка переустановки начисто привела к ошибке 0xc0000221 (файл ntoskrnl.exe) после первой же перезагрузки либо к всё той же бесконечной загрузке при установке версии 19043. При этом винда благополучно устанавливается на старый жёсткий диск (какой-то Сигейт одиннадцатилетней давности), а при замене блока питания и на злополучный твердотельник. Что именно вышло из строя? SSD (Sandisk SSD Plus [SDSSDA-120G-G25]) или блок питания (Chieftec Proton 500W [BDF-500S])? Как это проверить? Crystaldisk и фирменная утилита от Sandisk не выдают предупреждений о проблемах с диском.
Пару дней назад комп намертво завис, а после перезагрузки перестал видеть системный диск (твердотельник Sandisk SSD Plus [SDSSDA-120G-G25]). После перетыкания проводов логотип винды появился, но система начала уходить в бесконечную загрузку. Попытка переустановки начисто привела к ошибке 0xc0000221 (файл ntoskrnl.exe) после первой же перезагрузки либо к всё той же бесконечной загрузке при установке версии 19043. При этом винда благополучно устанавливается на старый жёсткий диск (какой-то Сигейт одиннадцатилетней давности), а при замене блока питания и на злополучный твердотельник. Что именно вышло из строя? SSD (Sandisk SSD Plus [SDSSDA-120G-G25]) или блок питания (Chieftec Proton 500W [BDF-500S])? Как это проверить? Crystaldisk и фирменная утилита от Sandisk не выдают предупреждений о проблемах с диском.
>>800121
Спасибо. Всё прошло после перетыкания питальника.
Спасибо. Всё прошло после перетыкания питальника.
Если установить Linux,то только файловая система F2FS либо BTRFS (EXT4 нужно опцию discard указать)
>>799919
Сасунг круто! Но если тыща это большие деньги - лучше сэкономить.
Сасунг круто! Но если тыща это большие деньги - лучше сэкономить.
>>5788695 →
Хех, а вот и сам себе отвечу: судя по всему просто перестали выпускать и распродавали остатки.
Хотел блядь купить после нового года, ага.
Хех, а вот и сам себе отвечу: судя по всему просто перестали выпускать и распродавали остатки.
Хотел блядь купить после нового года, ага.
26 Кб, 416x436Ананасы, я тут компухтер обновил, теперь есть мать ASRock B550M STEEL LEGEND, сейчас в нее воткнут через сату системный ссд на 120 spomoiki и хард на тб. Я год уже облизываюсь на нвме, но как пришла пора покупать, начался тупняк.
Короче, в матери есть слот под ген4 и ген3, и я надумал туда воткнуть GIGABYTE AORUS 1000 ГБ GP-AG41TB, либо Samsung 980 PRO 1000 ГБ шоб давануть максимум скорости и полирнуть сверху ADATA 2000 ГБ M.2 ASWORDFISH-2T-C под файлопомойку. Но потом у меня закрались сомнения - не разводняк ли для гоев это все? Есть реально резон пытаться раскрывать потанцевал ген4 в домашнем компухтере, или проще не ебать мозг, взять условный Kingston M.2 SKC2500M8/2000G и сидеть на нем 5 лет до следующей большой обновы. Задачи у меня обычные: игрульки, 2к рендер изредка, с лета возможно придется пердолить какие-то небольшие БД. Бабки не особо проблема, но я очень не люблю платить за воздух, так что хотелось бы послушать юзерэкспириенс анонов, в каких ситуациях ощущаются йоба-скорости и есть ли какой-то чисто технологический резон переплатить за ген4 сейчас, шоб поиметь профит в ближайшую пару лет.
Короче, в матери есть слот под ген4 и ген3, и я надумал туда воткнуть GIGABYTE AORUS 1000 ГБ GP-AG41TB, либо Samsung 980 PRO 1000 ГБ шоб давануть максимум скорости и полирнуть сверху ADATA 2000 ГБ M.2 ASWORDFISH-2T-C под файлопомойку. Но потом у меня закрались сомнения - не разводняк ли для гоев это все? Есть реально резон пытаться раскрывать потанцевал ген4 в домашнем компухтере, или проще не ебать мозг, взять условный Kingston M.2 SKC2500M8/2000G и сидеть на нем 5 лет до следующей большой обновы. Задачи у меня обычные: игрульки, 2к рендер изредка, с лета возможно придется пердолить какие-то небольшие БД. Бабки не особо проблема, но я очень не люблю платить за воздух, так что хотелось бы послушать юзерэкспириенс анонов, в каких ситуациях ощущаются йоба-скорости и есть ли какой-то чисто технологический резон переплатить за ген4 сейчас, шоб поиметь профит в ближайшую пару лет.
>>800657
еще это пульсации могут быть но хз можно ли без осцилографа проверить
еще это пульсации могут быть но хз можно ли без осцилографа проверить
>>800061
Ты всё менял сразу. Так как непонятно что убило ССД, либо он сам, либо БП.
Ты всё менял сразу. Так как непонятно что убило ССД, либо он сам, либо БП.
9,6 Мб, webm,1280x720, 1:26
анон посоветуй годноты гигов на 500 (я так понимаю сейчас бюджетные хдд говно полное и нахуй не нужны?)
218 Кб, 671x1059Я в этом не шибко шарю, что на скрине показывает, что мой китайский ссд на 500 гигов подыхает? А то что он подыхает я знаю точно.
>>801547
Атрибуты AF, B0, B1, C3
Атрибуты AF, B0, B1, C3
>>799946
За самсунг не переплата, он своих денег стоит. А вот про вд этого сказать не могу, это типичный дешман ссд.
За самсунг не переплата, он своих денег стоит. А вот про вд этого сказать не могу, это типичный дешман ссд.
25 Кб, 758x564>>801633
На твоём графике M.2 PCI-E устройства
На твоём графике M.2 PCI-E устройства
28 Кб, 400x302>>801591
спс его как раз и хотел брать
спс его как раз и хотел брать
Аноны, встал вопрос — купить Samsung MZ-V7S500BW или Gigabyte GP-ASM2NE6500GTTD?
Самсунг лучше по скорости записи, но заметно уступает Гигабайту в скорости считывания. У Гигабайта 2000 мб буфера против 512 у Самсунга. У Гигабайта TBW почти в 3 раза больше (850 против 300), но чёт я не уверен, что я и 300 смогу убить.
Да и Гигабайт таки с PCI-E 4 — мат.плата поддерживает.
Но Самсунг вроде как надёжность, качество, гуд и т.д.
Есть ли смысл переплаты за Гигабайт? Ссд беру в основном под игры, в недалёком будущем мб буду использовать под 3D и другие специализированные проги.
Самсунг лучше по скорости записи, но заметно уступает Гигабайту в скорости считывания. У Гигабайта 2000 мб буфера против 512 у Самсунга. У Гигабайта TBW почти в 3 раза больше (850 против 300), но чёт я не уверен, что я и 300 смогу убить.
Да и Гигабайт таки с PCI-E 4 — мат.плата поддерживает.
Но Самсунг вроде как надёжность, качество, гуд и т.д.
Есть ли смысл переплаты за Гигабайт? Ссд беру в основном под игры, в недалёком будущем мб буду использовать под 3D и другие специализированные проги.
>>801757
Смысла нет. Единственное теоретическое преимущество AORUS NVMe Gen4 в поддержке PCI-E 4, только реализована она на относительно слабом контроллере PS5016-E16. Т.е., преимущество будет лишь в последовательных операциях чтения и записи в пределах SLC-кэша. У 970 EVO Plus контроллер хоть и не поддерживает PCI-E 4, он мощнее и быстрее обрабатывает мелкие блоки, что наиболее важно с точки зрения производительности.
Gigabyte поставила такой огромный ресурс скорее всего в маркетинговых целях. NAND-флэш Samsung ресурснее чем Toshiba/Kioxia, которой оснащёно устройство от Гигабайт.
Ну и размер DDR-буфера у них одинаковый в 500 МБ.
Смысла нет. Единственное теоретическое преимущество AORUS NVMe Gen4 в поддержке PCI-E 4, только реализована она на относительно слабом контроллере PS5016-E16. Т.е., преимущество будет лишь в последовательных операциях чтения и записи в пределах SLC-кэша. У 970 EVO Plus контроллер хоть и не поддерживает PCI-E 4, он мощнее и быстрее обрабатывает мелкие блоки, что наиболее важно с точки зрения производительности.
Gigabyte поставила такой огромный ресурс скорее всего в маркетинговых целях. NAND-флэш Samsung ресурснее чем Toshiba/Kioxia, которой оснащёно устройство от Гигабайт.
Ну и размер DDR-буфера у них одинаковый в 500 МБ.
Произошла неприятность
Плата Asus B365M-C проц QTJ2
Прошил биос и комп стартанул
Однако с самого начала проблемы с прижимом были(мне так кажется)
Очень долго мучался - слабо прикручивал и затягивал до упора рамку - ни как не хотел проц стартовать
Поставил водоблок и опять 25 - комп не включается(будто в защиту уходит)
Снял процессор и заметил что одна из ножек сокета отгорела немного - По распиновке VCCIO AK-14
И на проце тоже пятак отгорел
Кто нибудь с таким сталкивался?
С продавцом договорился - проц мне заменит
А вот мат плата я так понял на выброс?
Плата Asus B365M-C проц QTJ2
Прошил биос и комп стартанул
Однако с самого начала проблемы с прижимом были(мне так кажется)
Очень долго мучался - слабо прикручивал и затягивал до упора рамку - ни как не хотел проц стартовать
Поставил водоблок и опять 25 - комп не включается(будто в защиту уходит)
Снял процессор и заметил что одна из ножек сокета отгорела немного - По распиновке VCCIO AK-14
И на проце тоже пятак отгорел
Кто нибудь с таким сталкивался?
С продавцом договорился - проц мне заменит
А вот мат плата я так понял на выброс?
>>799643
>>799911
Да, т.к. это существенно ускоряет работу с файлом подкачки.
Файл подкачки используется в случае нехватки ОЗУ. Никакой SSD не решит проблему нехватки ОЗУ, т.к. скорость работы на несколько порядков ОЗУ выше, чем любой другой тип внешней памяти.
>>799911
> Стоит ли на ссд размещать?
Да, т.к. это существенно ускоряет работу с файлом подкачки.
> Что по файлу подкачки?
Файл подкачки используется в случае нехватки ОЗУ. Никакой SSD не решит проблему нехватки ОЗУ, т.к. скорость работы на несколько порядков ОЗУ выше, чем любой другой тип внешней памяти.
>>800521
Обычно все наоборот - если тебе надо, то используешь быстрый SSD на PCIE4.
Обычно все наоборот - если тебе надо, то используешь быстрый SSD на PCIE4.
Ебанный SSD начинает грузиться под 100% и торрент тупо зависает, когда что-то качаю.
Если игра на этом SSD - то есть пролаги подвисания, стоит переместить на HDD, лаги исчезают.
В прогах не шарю, сделал тест Викторией, каков диагноз?
Если игра на этом SSD - то есть пролаги подвисания, стоит переместить на HDD, лаги исчезают.
В прогах не шарю, сделал тест Викторией, каков диагноз?
>>802651
Почитай как ссд работает, потом возвращайся
Почитай как ссд работает, потом возвращайся
>>802550
Тебе повезло нарваться на брак в дешевом контроллере, меняй по гарантии, если таковая есть, а использовать ссд небольшого объема под торренты изначально хуевая затея.
Тебе повезло нарваться на брак в дешевом контроллере, меняй по гарантии, если таковая есть, а использовать ссд небольшого объема под торренты изначально хуевая затея.
16 Кб, 500x500Весь вспотел, пока ставил ссд. Ни кингстон, ни асус блять не догадались сунуть в комплект отвертку для винтика к м2. В итоге прикрутил винт к шестиграннику (пикрил слева) и руками прикрутил ссд.
Из-за этой хуйни пришлось доставать видяху, а она у мена +- равна ширине корпуса, что тоже добавляет проблем.
Из-за этой хуйни пришлось доставать видяху, а она у мена +- равна ширине корпуса, что тоже добавляет проблем.
1,2 Мб, 1002x889>>801006
Спасибо за совет. Попробую погонять твердотельник месяц со старым БП, чтобы понять.
Спасибо за совет. Попробую погонять твердотельник месяц со старым БП, чтобы понять.
>>803049
Атрибут 01, самый первый - это не восстановимые ошибки при чтении с флешки.
Всего год... мда, какой же хреновый этот ссд...
Атрибут 01, самый первый - это не восстановимые ошибки при чтении с флешки.
Всего год... мда, какой же хреновый этот ссд...
17 Кб, 560x360ОТВАЛИВАЕШЬ ДЕНЕГ ЗА СВЕРХБЫСТРЫЙ ССД
@
СКОРОСТЬ КОПИРОВАНИЯ КАК В НАЧАЛЕ НУЛЕВЫХ
@
СКОРОСТЬ КОПИРОВАНИЯ КАК В НАЧАЛЕ НУЛЕВЫХ
>>803909
Давай тот же кейс только на hdd, у тебя скорость будет 9 Кб/с ...
Так что прогресс на лицо, 1000 кратное ускорение!
Давай тот же кейс только на hdd, у тебя скорость будет 9 Кб/с ...
Так что прогресс на лицо, 1000 кратное ускорение!
>>800061
И последняя деталь: на твердотельнике повреждён разъём питания (стёсан пластиковый уголок). Это может влиять на надёжность соединения?
И последняя деталь: на твердотельнике повреждён разъём питания (стёсан пластиковый уголок). Это может влиять на надёжность соединения?
>>803390
Ну так всё, пизда? Получается ничем не пофиксить и так и продолжать складировать торренты сюда?
Ну так всё, пизда? Получается ничем не пофиксить и так и продолжать складировать торренты сюда?
Если я объединил два ссд в рейд то получается что ресурс каждого отдельного ссд будет расходоваться медленнее?
>>804131
Понаблюдай этот атрибут через недельку, если не растет, тогда да, пользуйся.
А если растет, то ты будешь делать хуже всем, т.к. у тебя будут раздаваться битые файлы.
Понаблюдай этот атрибут через недельку, если не растет, тогда да, пользуйся.
А если растет, то ты будешь делать хуже всем, т.к. у тебя будут раздаваться битые файлы.
Нужен быстрый m2 для игросрального сервера вставлять буду в процессорный разъём 7700к есть смысл брать 980про или хватит и 970 ево?
Олсон есть ли возможность вставить 4 диска в один х16 разъём? Погуглил вроде нужна какая-то опция в бивасе которой в домашних мамках нету.
Олсон есть ли возможность вставить 4 диска в один х16 разъём? Погуглил вроде нужна какая-то опция в бивасе которой в домашних мамках нету.
>>804125
если конектор в разъеме может свободно двигаться то да
если конектор в разъеме может свободно двигаться то да
>>805483
Смотри на биос и описание материнки.
У меня вот есть, но плата современная (Asrok B550M Steel Legend).
Плюс тебе понадобится переходник с али типа такого
https://aliexpress.ru/item/1005003173228050.html
Ну что за глупый вопрос. Если считаешь, что надо, то дери 980про, если считаешь, что не надо, то 970EVO.
Мы же не в курсе что у тебя там будет, а то может тебе там только оптан и прокатит...
> Олсон есть ли возможность вставить 4 диска в один х16 разъём? Погуглил вроде нужна какая-то опция в бивасе которой в домашних мамках нету.
Смотри на биос и описание материнки.
У меня вот есть, но плата современная (Asrok B550M Steel Legend).
Плюс тебе понадобится переходник с али типа такого
https://aliexpress.ru/item/1005003173228050.html
> есть смысл брать 980про или хватит и 970 ево?
Ну что за глупый вопрос. Если считаешь, что надо, то дери 980про, если считаешь, что не надо, то 970EVO.
Мы же не в курсе что у тебя там будет, а то может тебе там только оптан и прокатит...
554 Кб, 939x667>>805987
Что не так?
Если контроллер SSD уже пишет, что у него чтение инфы с флешки выполняется с ошибкой, значит там велика вероятность искажения информации, а т.к. анон пользуется им для торрента, то у него раздаваемые файлы могут стать искаженными и раздаваться в таком виде. Хорошо, если торренто качалка обнаружит такое, но и ето не панацея, т.к. контроль всегда выполняется методом подсчета контрольной суммы (CRC), а она имеет вероятность необнаружения ошибок.
Все просто же :)
Что не так?
Если контроллер SSD уже пишет, что у него чтение инфы с флешки выполняется с ошибкой, значит там велика вероятность искажения информации, а т.к. анон пользуется им для торрента, то у него раздаваемые файлы могут стать искаженными и раздаваться в таком виде. Хорошо, если торренто качалка обнаружит такое, но и ето не панацея, т.к. контроль всегда выполняется методом подсчета контрольной суммы (CRC), а она имеет вероятность необнаружения ошибок.
Все просто же :)
>>806092
только если он сам этот торрент создаст
не знаю всех тонкостей но суммы вычисляються для каждого блока и отдельно файла
то есть минимум два раза есть шанс заметить ошибку
это во первых
а во вторых при чтении контролер сам сообщит об ошибке
дальше об этом сообщит ось
а програма просто не отправит эти даные
только если он сам этот торрент создаст
не знаю всех тонкостей но суммы вычисляються для каждого блока и отдельно файла
то есть минимум два раза есть шанс заметить ошибку
это во первых
а во вторых при чтении контролер сам сообщит об ошибке
дальше об этом сообщит ось
а програма просто не отправит эти даные
>>806092
Мань, у всего торрента есть общий хеш. Торрентом нельзя передать "не так". Суть торррента - качает и передаёт до победного пока не полцитс идентичный файл.
Ты какую-то хуйню написал короче. Услышал где код - не знаешь где он. Ещё и эти нелепые картиночки из интернета приносишь времён сд дисков кек.
Мань, у всего торрента есть общий хеш. Торрентом нельзя передать "не так". Суть торррента - качает и передаёт до победного пока не полцитс идентичный файл.
Ты какую-то хуйню написал короче. Услышал где код - не знаешь где он. Ещё и эти нелепые картиночки из интернета приносишь времён сд дисков кек.
>>806369
Этого двачую, в торены можно пирдеть не так только специально выискивая коллизии. Просто меняя рандомные биты в файле нихуя не выйдет.
Этого двачую, в торены можно пирдеть не так только специально выискивая коллизии. Просто меняя рандомные биты в файле нихуя не выйдет.
191 Кб, 1051x963>>806671
Шизя, вероятность СЛУЧАЙНОГО возникновения коллизии(sha-1) на порядки меньше чем вероятность катастрофы в коммерческой авиации.
>>806092
Все просто когда у тебя 80icq :))))
Для кусочков используется sha-1, а не CRC.
Шизя, вероятность СЛУЧАЙНОГО возникновения коллизии(sha-1) на порядки меньше чем вероятность катастрофы в коммерческой авиации.
>>806092
> контрольной суммы (CRC), а она имеет вероятность необнаружения ошибок.
>Все просто же :)
Все просто когда у тебя 80icq :))))
Для кусочков используется sha-1, а не CRC.
>>806671
Вот бы всегда летать на самолетах вероятность крушения которых равна вероятности раздать неправильный кусочек торрента из-за убитого диска.
>SHA-1 collisions become likely once you generate about 2^80 or 10^24 hashes.
>It is estimated that the odds of dying in a plane crash are 1 in 9,821.
Вот бы всегда летать на самолетах вероятность крушения которых равна вероятности раздать неправильный кусочек торрента из-за убитого диска.
26 Кб, 1328x266>>806734
Ну летай :)
>Вот бы всегда летать на самолетах вероятность крушения которых равна вероятности раздать неправильный кусочек торрента из-за убитого диска.
Ну летай :)
>>807216
Шизя, ты можешь скачать себе битое, но не раздать.
Тому, что сначала торрент проверяет, а потом записывает на диск если диск хуевый раздача побъется (только у тебя локально).
Но скачать себе битое из-за того, что у кого-то хуевый интернет или диск - ты не можешь.
Я понимаю, что с 80ICQ это все выглядит сложно, но ты хотябы попытайся понять.
Шизя, ты можешь скачать себе битое, но не раздать.
Тому, что сначала торрент проверяет, а потом записывает на диск если диск хуевый раздача побъется (только у тебя локально).
Но скачать себе битое из-за того, что у кого-то хуевый интернет или диск - ты не можешь.
Я понимаю, что с 80ICQ это все выглядит сложно, но ты хотябы попытайся понять.
>>807216
Хорошая у тебя аська, но у меня более длинный номер, так что ты мимо.
Если SSD уже сам обнаруживает ошибки, значит они ТОЧНО есть!
Сам SSD их никак не исправит и он вынужден тебе отдавать битые данные.
Все остальное, CRC хуерце - уже не важно.
Самое главное, зачем я тут пишу, так это то, что хоть кто-то задумается и правильно все поймет.
Ну а тебе не надо, не напрягайся, ты тут проходящий...
> 80ICQ
Хорошая у тебя аська, но у меня более длинный номер, так что ты мимо.
Если SSD уже сам обнаруживает ошибки, значит они ТОЧНО есть!
Сам SSD их никак не исправит и он вынужден тебе отдавать битые данные.
Все остальное, CRC хуерце - уже не важно.
Самое главное, зачем я тут пишу, так это то, что хоть кто-то задумается и правильно все поймет.
Ну а тебе не надо, не напрягайся, ты тут проходящий...
>>807593
Ты уже своим голосам в голове пишешь? Иначе как правильно тебя понимать, если ты несешь хуйню?
Раздать битый файл с битого диска нельзя, ок? Получить битую раздачу из-за того, что у любого пира битый файл/диск тоже нельзя.
Прекрати срать в штаны, 80ICQ-мегамозг.
Ты уже своим голосам в голове пишешь? Иначе как правильно тебя понимать, если ты несешь хуйню?
Раздать битый файл с битого диска нельзя, ок? Получить битую раздачу из-за того, что у любого пира битый файл/диск тоже нельзя.
Прекрати срать в штаны, 80ICQ-мегамозг.
>>808082
Ответ на вопрос анона был про SSD.
Про торренты - это было предупреждение анону.
В том-то и дело, что можно, т.к. все защиты основаны на том, что вероятность хранения информации - высокая.
Иначе бы можно было хранить инфу на умирающих SSD и HDD и в ус не дуть.
Так что не пиши себе больше такого, всем и так все понятно:
Ответ на вопрос анона был про SSD.
Про торренты - это было предупреждение анону.
> Раздать битый файл с битого диска нельзя, ок?
> Получить битую раздачу из-за того, что у любого пира битый файл/диск тоже нельзя.
В том-то и дело, что можно, т.к. все защиты основаны на том, что вероятность хранения информации - высокая.
Иначе бы можно было хранить инфу на умирающих SSD и HDD и в ус не дуть.
Так что не пиши себе больше такого, всем и так все понятно:
> Прекрати срать в штаны, 80ICQ-мегамозг.
>>799466 (OP)
Всё ещё актуально? Или есть что-то лучше за эти гроши деньги. 500 гб хочу купить
> WD Blue 3D / SanDisk Ultra 3D (SanDisk TLC, DRAM, контроллер Marvell 88SS1074)
Всё ещё актуально? Или есть что-то лучше за эти гроши деньги. 500 гб хочу купить
87 Кб, 837x407Ананасы, чё за херь?
Почему в диспетчере показывает такое? Меня наебали и продали осз вместо сосунга, под видом сосунга, в коробке сосунга, с клеймом и подписью сосунга?
Почему в диспетчере показывает такое? Меня наебали и продали осз вместо сосунга, под видом сосунга, в коробке сосунга, с клеймом и подписью сосунга?
>>808156
Твоё предупреждение основано на твоих голосах в голове, а не на логике и механизме работы протокола.
Ты действительно такой долбаеб или это тралинг тупостью? Тебе выше три человка объяснили почему это не возможно.
Чего я жду от долбаеба с 80ICQ.
>Про торренты - это было предупреждение анону.
Твоё предупреждение основано на твоих голосах в голове, а не на логике и механизме работы протокола.
>В том-то и дело, что можно, т.к. все защиты основаны на том, что вероятность хранения информации - высокая.
Ты действительно такой долбаеб или это тралинг тупостью? Тебе выше три человка объяснили почему это не возможно.
>Ряяя возможно
Чего я жду от долбаеба с 80ICQ.
>>808156
Sha1 используйщийся в торрентах это криптографический хеш. Вероятность того, что он может ошибиться из-за любого количества ошибок диска/сети равна нулю. Коллизии практически и теоретически невозможны, если только их не искать специально.
Хранение инфы на дохлом диске это исключительно проблема обладателя этого диска и никогда не станет проблемой других пиров в сети bittorrent.
>В том-то и дело, что можно, т.к. все защиты основаны на том, что вероятность хранения информации - высокая.
Sha1 используйщийся в торрентах это криптографический хеш. Вероятность того, что он может ошибиться из-за любого количества ошибок диска/сети равна нулю. Коллизии практически и теоретически невозможны, если только их не искать специально.
>Иначе бы можно было хранить инфу на умирающих SSD и HDD и в ус не дуть.
Хранение инфы на дохлом диске это исключительно проблема обладателя этого диска и никогда не станет проблемой других пиров в сети bittorrent.
>>799643
Да, стоит. Некоторые программы и старые игры без него глючат, даже если ОЗУ более чем хватает.
Да, стоит. Некоторые программы и старые игры без него глючат, даже если ОЗУ более чем хватает.
>>808744
Возвращаю вам, вы потеряли:
Прикинь, а я от вас ничего не жду, мне даже ваш ай кью не интересен, т.к. вы не понимаете что это такое :)
>>808797
В первую очередь, это хэш - т.е изначально меньший объем информации, чем тот, который он идентифицирует (части файлов).
Алгоритм хеша сам по себе не сильно важен.
Алгоритм хеша часто подбирают в зависимости от определенного набора данных, что бы результат хеширования был наиболее подходящим (давал как можно более разнообразные результаты).
Криптографического в нем лишь то, что пароли обычно меньше чем хэши, да и один и тот же хеш может соответствовать разным паролям - вот на этом и основана атака на хеш функцию - нет нужды знать пароль, надо просто подобрать такой пароль, который даст тот же хэш (или контрольную сумму).
Что, ни разу не подбирали пароли к хешам в /etc/shadow ?
Смотря на сколько "удачно" будет искажение. Оно может быть как в данных (в защищаемом кусочке), так и в контрольном блоке (искажается сам хэш), причем одновременно.
Пир может оказаться одним единственным.
Погугли, битые раздачи не редкость.
Ну и повторюсь, ответ был дан по поводу SSD у анона.
Если SSD и дальше продолжит обнаруживать ошибки целостноcти блоков флешки, то не стоит раздавать торренты с такого SSD, лучше его выкинуть и заменить на новый, ибо не зачем зждать проблем что бы потом их героически преодолевать.
Возвращаю вам, вы потеряли:
> Твоё предупреждение основано на твоих голосах в голове ...
> Ты действительно такой долбаеб или это тралинг тупостью? ...
> Чего я жду от долбаеба с 80ICQ.
Прикинь, а я от вас ничего не жду, мне даже ваш ай кью не интересен, т.к. вы не понимаете что это такое :)
>>808797
> Sha1 используйщийся в торрентах это криптографический хеш.
В первую очередь, это хэш - т.е изначально меньший объем информации, чем тот, который он идентифицирует (части файлов).
Алгоритм хеша сам по себе не сильно важен.
Алгоритм хеша часто подбирают в зависимости от определенного набора данных, что бы результат хеширования был наиболее подходящим (давал как можно более разнообразные результаты).
Криптографического в нем лишь то, что пароли обычно меньше чем хэши, да и один и тот же хеш может соответствовать разным паролям - вот на этом и основана атака на хеш функцию - нет нужды знать пароль, надо просто подобрать такой пароль, который даст тот же хэш (или контрольную сумму).
Что, ни разу не подбирали пароли к хешам в /etc/shadow ?
> Хранение инфы на дохлом диске это исключительно проблема обладателя этого диска и никогда не станет проблемой других пиров в сети bittorrent.
Смотря на сколько "удачно" будет искажение. Оно может быть как в данных (в защищаемом кусочке), так и в контрольном блоке (искажается сам хэш), причем одновременно.
Пир может оказаться одним единственным.
Погугли, битые раздачи не редкость.
Ну и повторюсь, ответ был дан по поводу SSD у анона.
Если SSD и дальше продолжит обнаруживать ошибки целостноcти блоков флешки, то не стоит раздавать торренты с такого SSD, лучше его выкинуть и заменить на новый, ибо не зачем зждать проблем что бы потом их героически преодолевать.
32 Кб, 771x332>>809031
Мой комп не согласен с твоим утверждением.
Не знаю, этой байке уже лет 100 наверное, а она почему-то еще жива.
Вот если ОЗУ не будет хватать, тогда да, без файла подкачки будет стремновато.
Если у тебя условно 16 Гб ОЗУ, то файл подкачки лучше оставить.
А вот если ОЗУ столько, как у меня, то смысла в нем никакого.
32Гб - на ткущий момент как бы переходный вариант, может хватить, а может и нет. Я гонял на 32Гб ОЗУ без файла подкачки, ничего не крашилось (даже старситизен).
Лет через пять может все поменяться.
>Некоторые программы и старые игры без него глючат, даже если ОЗУ более чем хватает.
Мой комп не согласен с твоим утверждением.
Не знаю, этой байке уже лет 100 наверное, а она почему-то еще жива.
Вот если ОЗУ не будет хватать, тогда да, без файла подкачки будет стремновато.
Если у тебя условно 16 Гб ОЗУ, то файл подкачки лучше оставить.
А вот если ОЗУ столько, как у меня, то смысла в нем никакого.
32Гб - на ткущий момент как бы переходный вариант, может хватить, а может и нет. Я гонял на 32Гб ОЗУ без файла подкачки, ничего не крашилось (даже старситизен).
Лет через пять может все поменяться.
>>805917
А вот хуй знает. Сначала, сразу после нажатия кнопки включения, пк секунд 15 просто шумит кулерами видеокарты, потом только появляется лого мамки и загрузка. может связано с кофемодом
А вот хуй знает. Сначала, сразу после нажатия кнопки включения, пк секунд 15 просто шумит кулерами видеокарты, потом только появляется лого мамки и загрузка. может связано с кофемодом
>>808516
Кратко - со временем, при заполнении, будет проседать скорость работы, особенно, если ты его будешь использовать в качестве системного.
Дешман, без DRAM, тип флешки не заявлен, так что не за горами QLC варианты без предупреждения.
https://club.dns-shop.ru/review/t-101-ssd-nakopiteli/59572-obzor-ssd-wd-black-sn750-se-500gb-wds500g1b0e-wd-kak-vyi-mog/
Кратко - со временем, при заполнении, будет проседать скорость работы, особенно, если ты его будешь использовать в качестве системного.
Дешман, без DRAM, тип флешки не заявлен, так что не за горами QLC варианты без предупреждения.
https://club.dns-shop.ru/review/t-101-ssd-nakopiteli/59572-obzor-ssd-wd-black-sn750-se-500gb-wds500g1b0e-wd-kak-vyi-mog/
>>808357
Актуально, тут пока никто не жаловался.
Актуально, тут пока никто не жаловался.
Купил по совету благородных донов Samsung 970 EVO Plus https://www.dns-shop.ru/product/74a4976c1ea93332/500-gb-ssd-m2-nakopitel-samsung-970-evo-plus-mz-v7s500bw/characteristics/
Вставил в некромать https://www.dns-shop.ru/product/9ada7fec26413330/materinskaa-plata-asus-prime-b350m-k/characteristics/
На первом скрине тесты. На втором - греется вдвое сильнее, чем её древние соседи.
Всё ли нормально? Как это можно разогнать, но не спалить?
Вставил в некромать https://www.dns-shop.ru/product/9ada7fec26413330/materinskaa-plata-asus-prime-b350m-k/characteristics/
На первом скрине тесты. На втором - греется вдвое сильнее, чем её древние соседи.
Всё ли нормально? Как это можно разогнать, но не спалить?
>>809506
Это может сказаться в ноутбуке, но в обычном пк в этом нет ничего страшного.
Если очень беспокоишься - можешь купить радиатор
Это может сказаться в ноутбуке, но в обычном пк в этом нет ничего страшного.
Если очень беспокоишься - можешь купить радиатор
33 Кб, 449x406>>810060
Сам же видишь, что там у тебя кажет какой-то scsi device со знаками вопроса.
Скорее-всего драйверы что-то там не обновили для винды и она тебе показывает то, что было раньше в этом разъеме.
Нажми "обновить конфигурацию оборудования".
Или забей.
Сам же видишь, что там у тебя кажет какой-то scsi device со знаками вопроса.
Скорее-всего драйверы что-то там не обновили для винды и она тебе показывает то, что было раньше в этом разъеме.
Нажми "обновить конфигурацию оборудования".
Или забей.
>>809121
Шизя, спок.
Шизя, спок.
Здравствуй, анон
Товарищ подарил на Новый Год NVME WD Blue на 500 гигабутов (WDS500G2BOC). Моя плата MSI X470 Gaming Plus. Первый слот, который ближе к процу, уже занят другим NVME SSD.
Из любопытства решил прогнать Crystal Disk Mark и чутка расстроился, что показатели в районе 1600 на чтение и 1400 на запись (на коробе написано Up to 2200 megabutov v sec blya budu). Вопрос в чём: влияет ли то, что я использую второй слот, на скорость? Как будто где-то про это читал, но даже хз как это гуглить. Олсо, не скажется ли присутствие второго PCI-E SSD на скорости моей 3070?
Ответьте пожалуйста, и тогда вас Иисус спасёт
Товарищ подарил на Новый Год NVME WD Blue на 500 гигабутов (WDS500G2BOC). Моя плата MSI X470 Gaming Plus. Первый слот, который ближе к процу, уже занят другим NVME SSD.
Из любопытства решил прогнать Crystal Disk Mark и чутка расстроился, что показатели в районе 1600 на чтение и 1400 на запись (на коробе написано Up to 2200 megabutov v sec blya budu). Вопрос в чём: влияет ли то, что я использую второй слот, на скорость? Как будто где-то про это читал, но даже хз как это гуглить. Олсо, не скажется ли присутствие второго PCI-E SSD на скорости моей 3070?
Ответьте пожалуйста, и тогда вас Иисус спасёт
>>809121
Какой же ты тупой еблан, я уже не могу читать хуню которую ты пишешь.
Криптографического в нем лишь то, что атака на (устаревший) sha-1 оценивается в 10-100к далларов на настоящий момент https://eprint.iacr.org/2020/014.pdf
Нет, это ключевой момент в данном случае. Вероятность ошибки в файле, но совпадение хеша невозможно. Что тебе непонятно в слове невозможно?
Нет, это тоже невозможно, хеши всех кусочков находятся в торрент файле или метадате магнета эта информация продублирована у каждого пира.
Если оказывается один пир у которого битые кусочки, то ты сможешь скачать с него все, что не битое. Битое скачать не получится никак и это не зависит от количества пиров в раздаче. Даже если пиров с битыми файлами будет миллион, твоя раздача не будет побита.
Если бы в битторенте было настолько просто подменять данные файлов, то все что бы ты скачивал имело вирусы и майнеры, тому что умные пиры бы подменяли файлы. Пока целенаправленно это делать очень дорого и никому не нужно, а дальше торренты перейдут на sha256.
Мне кажется, что наличие здравого мышления в твоей голове оценивается примерно с той же вероятностью, что и возможность раздать битый файлы т.е. 1 к 1024
Какой же ты тупой еблан, я уже не могу читать хуню которую ты пишешь.
> Криптографического в нем лишь то
Криптографического в нем лишь то, что атака на (устаревший) sha-1 оценивается в 10-100к далларов на настоящий момент https://eprint.iacr.org/2020/014.pdf
> Алгоритм хеша сам по себе не сильно важен.
Нет, это ключевой момент в данном случае. Вероятность ошибки в файле, но совпадение хеша невозможно. Что тебе непонятно в слове невозможно?
> так и в контрольном блоке (искажается сам хэш)
Нет, это тоже невозможно, хеши всех кусочков находятся в торрент файле или метадате магнета эта информация продублирована у каждого пира.
> Пир может оказаться одним единственным.
Если оказывается один пир у которого битые кусочки, то ты сможешь скачать с него все, что не битое. Битое скачать не получится никак и это не зависит от количества пиров в раздаче. Даже если пиров с битыми файлами будет миллион, твоя раздача не будет побита.
Если бы в битторенте было настолько просто подменять данные файлов, то все что бы ты скачивал имело вирусы и майнеры, тому что умные пиры бы подменяли файлы. Пока целенаправленно это делать очень дорого и никому не нужно, а дальше торренты перейдут на sha256.
Мне кажется, что наличие здравого мышления в твоей голове оценивается примерно с той же вероятностью, что и возможность раздать битый файлы т.е. 1 к 1024
>>810554
Охуеть! Амуда настолько жлобы, что второй слот у тебя pci-e 2.0 это очень смешно, хорошая шутка амд! Этим объясняется такая низкая скорость, второй слот медленный.
Теоретически не должно(на интелах не влияет точно), если амд какой-нибудь прикол еще не приберегли. Спроси в амд треде.
Кароч суй в первый слот тот диск который быстрее по бенчам в интернете.
> MSI X470 Gaming Plus
Охуеть! Амуда настолько жлобы, что второй слот у тебя pci-e 2.0 это очень смешно, хорошая шутка амд! Этим объясняется такая низкая скорость, второй слот медленный.
> Олсо, не скажется ли присутствие второго PCI-E SSD на скорости моей 3070?
Теоретически не должно(на интелах не влияет точно), если амд какой-нибудь прикол еще не приберегли. Спроси в амд треде.
Кароч суй в первый слот тот диск который быстрее по бенчам в интернете.
>>810607
Лол, спасибо - я это проглядел!
Да не, тут в целом всё честно. Для платы за 8к иметь порезанный второй слот М2 - норма. Интули на чипсете B560, мамки на котором даже дороже, тоже тыкают PCIE 3.0 X2, внезапно. Но чот все равно свинство, я их мам ебал.
Лол, спасибо - я это проглядел!
Да не, тут в целом всё честно. Для платы за 8к иметь порезанный второй слот М2 - норма. Интули на чипсете B560, мамки на котором даже дороже, тоже тыкают PCIE 3.0 X2, внезапно. Но чот все равно свинство, я их мам ебал.
Что взять под систему и прочее фото/видео/игры?
1000 ГБ SSD M.2 накопитель Samsung 980
Или
1000 ГБ SSD M.2 накопитель WD Black SN750 (не SE)
1000 ГБ SSD M.2 накопитель Samsung 980
Или
1000 ГБ SSD M.2 накопитель WD Black SN750 (не SE)
>>810773
SN750
SN750
>>810603
Т.е. ты полагаешь, что можно всем держать торренты на битых накопителях?
(ожидается четкий ответ строго из двух вариантов - да или нет)
Т.е. ты полагаешь, что можно всем держать торренты на битых накопителях?
(ожидается четкий ответ строго из двух вариантов - да или нет)
>>810808
Думою, что если есть подозрения на скорый пиздец диску, то хуле гадать когда он придёт?
Просто приспосабливашь этот диск под хранилище (музыку туды или раздачу торентов) и усё.
Когда считываешь ресурс же не убивается.
Думою, что если есть подозрения на скорый пиздец диску, то хуле гадать когда он придёт?
Просто приспосабливашь этот диск под хранилище (музыку туды или раздачу торентов) и усё.
Когда считываешь ресурс же не убивается.
>>810603
А по-моему всем очевидно, что ты.
Что еще напишешь?
О, а нарисуй нам структуру торрент файла (*.torrent) !!!
> Какой же ты тупой еблан, я уже не могу читать хуню которую ты пишешь.
А по-моему всем очевидно, что ты.
Что еще напишешь?
О, а нарисуй нам структуру торрент файла (*.torrent) !!!
>>810808
Никаких проблем
Никаких проблем
>>810929
Как вы это определяете? Есть какой-то гайд или расшифровка на что смотреть и куда - 4 столбца, какой из них смотреть?
Как вы это определяете? Есть какой-то гайд или расшифровка на что смотреть и куда - 4 столбца, какой из них смотреть?
109 Кб, 1011x1032Ребята, я пиздец тупой. Скажите - диску хана или еще походит? У меня там важные файлы (видео со свадьбы)
>>811325
128гб со свадьбы? Ты скорострел или на нокию 6300 снимал? В облако выгрузи.
128гб со свадьбы? Ты скорострел или на нокию 6300 снимал? В облако выгрузи.
>>811325
Почему ты решил, что ему хана?
Почему ты решил, что ему хана?
>>811028
Мы как бы выросли вместе с теми, кто это все придумал :)
Было много попыток сделать диагностику оборудования, в частности, HDD, и много способов предоставить информацию так, что бы ее хоть как-то было можно использовать на практике.
Наиболее удачной оказалась именно эта: https://ru.wikipedia.org/wiki/S.M.A.R.T.
Тут все просто. На каждый параметр, тут его называют "атрибут", дается несколько числовых значений. В SATA устройствах сделали 4 шт., а в NVME упростили, оставив один.
Столбец "Raw" - просто число по данному параметру, его формат и назначение определяется самими разработчиками. На это поле отведено 6 байт.
Столбец "Текущее" - число, которое отражает текущее состояние диагностики. Обычно в процентах или в единицах (количествах), т.к. тут всего 1 байт на число.
Столбец "Наихудшее" - число, это как бы самое плохое, которое было из текущих.
Столбец "Порог" - число, которое говорит, что если текущее или наихудшее достигло порога, то все, это уже дефект. Порог может быть как на больше, так и на меньше.
Как видишь, очень многое оставлено на усмотрение разработчиков, но т.к. программ для накопителей не много, то со временем, сложилось некоторое устоявшееся назначение атрибутов и их интерпретация, которая сведена в табличка например вот тут: https://ru.wikipedia.org/wiki/S.M.A.R.T.#Атрибуты_S.M.A.R.T
Конкретно по твоей картинке, вот анализ по самым распространенным атрибутам.
Атрибут "B1" Износ, смотрим Текущее = 87. Для SSD тут отражают оставшийся ресурс записи во флешку, который гарантирован разработчиком. Т.е. ресурс твоей флешки еще 87%. Получается, что ты израсходовал 13% за 16 т. часов, наверное года за три.
Атрибут "09" Часы работы, тут такой смысл у столбцов:
Raw = счетчик часов = 4033h (шестнадцатеричное значение) = 16435 (что ты и видишь чуть выше как "Общее время работы").
Текущее = 96%, сколько еще осталось от гарантированного разработчиком.
Атрибут "C7" Ошибки CRC, смотрим Raw = 0. Для HDD и SSD это счетчик ошибок при передаче данных от материнской платы в накопитель. Т.е. как только накопитель принял фрейм, он проверяет его контрольную сумму, и если она не совпала, то увеличивает Raw на 1. У тебя ноль, значит ошибок нет, все хорошо. Текущее. Наихудшее и Порог, тут как бы не имеют смысла, потому что у всех разное мнение по поводу того, сколько ошибок и за какой промежуток времени является дефектом. Если Raw растет, значит надо менять SATA кабель, чистить контакты.
Ну и т.п.
> Есть какой-то гайд или расшифровка на что смотреть и куда - 4 столбца, какой из них смотреть?
Мы как бы выросли вместе с теми, кто это все придумал :)
Было много попыток сделать диагностику оборудования, в частности, HDD, и много способов предоставить информацию так, что бы ее хоть как-то было можно использовать на практике.
Наиболее удачной оказалась именно эта: https://ru.wikipedia.org/wiki/S.M.A.R.T.
Тут все просто. На каждый параметр, тут его называют "атрибут", дается несколько числовых значений. В SATA устройствах сделали 4 шт., а в NVME упростили, оставив один.
Столбец "Raw" - просто число по данному параметру, его формат и назначение определяется самими разработчиками. На это поле отведено 6 байт.
Столбец "Текущее" - число, которое отражает текущее состояние диагностики. Обычно в процентах или в единицах (количествах), т.к. тут всего 1 байт на число.
Столбец "Наихудшее" - число, это как бы самое плохое, которое было из текущих.
Столбец "Порог" - число, которое говорит, что если текущее или наихудшее достигло порога, то все, это уже дефект. Порог может быть как на больше, так и на меньше.
Как видишь, очень многое оставлено на усмотрение разработчиков, но т.к. программ для накопителей не много, то со временем, сложилось некоторое устоявшееся назначение атрибутов и их интерпретация, которая сведена в табличка например вот тут: https://ru.wikipedia.org/wiki/S.M.A.R.T.#Атрибуты_S.M.A.R.T
> Как вы это определяете?
Конкретно по твоей картинке, вот анализ по самым распространенным атрибутам.
Атрибут "B1" Износ, смотрим Текущее = 87. Для SSD тут отражают оставшийся ресурс записи во флешку, который гарантирован разработчиком. Т.е. ресурс твоей флешки еще 87%. Получается, что ты израсходовал 13% за 16 т. часов, наверное года за три.
Атрибут "09" Часы работы, тут такой смысл у столбцов:
Raw = счетчик часов = 4033h (шестнадцатеричное значение) = 16435 (что ты и видишь чуть выше как "Общее время работы").
Текущее = 96%, сколько еще осталось от гарантированного разработчиком.
Атрибут "C7" Ошибки CRC, смотрим Raw = 0. Для HDD и SSD это счетчик ошибок при передаче данных от материнской платы в накопитель. Т.е. как только накопитель принял фрейм, он проверяет его контрольную сумму, и если она не совпала, то увеличивает Raw на 1. У тебя ноль, значит ошибок нет, все хорошо. Текущее. Наихудшее и Порог, тут как бы не имеют смысла, потому что у всех разное мнение по поводу того, сколько ошибок и за какой промежуток времени является дефектом. Если Raw растет, значит надо менять SATA кабель, чистить контакты.
Ну и т.п.
>>811028
Мы как бы выросли вместе с теми, кто это все придумал :)
Было много попыток сделать диагностику оборудования, в частности, HDD, и много способов предоставить информацию так, что бы ее хоть как-то было можно использовать на практике.
Наиболее удачной оказалась именно эта: https://ru.wikipedia.org/wiki/S.M.A.R.T.
Тут все просто. На каждый параметр, тут его называют "атрибут", дается несколько числовых значений. В SATA устройствах сделали 4 шт., а в NVME упростили, оставив один.
Столбец "Raw" - просто число по данному параметру, его формат и назначение определяется самими разработчиками. На это поле отведено 6 байт.
Столбец "Текущее" - число, которое отражает текущее состояние диагностики. Обычно в процентах или в единицах (количествах), т.к. тут всего 1 байт на число.
Столбец "Наихудшее" - число, это как бы самое плохое, которое было из текущих.
Столбец "Порог" - число, которое говорит, что если текущее или наихудшее достигло порога, то все, это уже дефект. Порог может быть как на больше, так и на меньше.
Как видишь, очень многое оставлено на усмотрение разработчиков, но т.к. программ для накопителей не много, то со временем, сложилось некоторое устоявшееся назначение атрибутов и их интерпретация, которая сведена в табличка например вот тут: https://ru.wikipedia.org/wiki/S.M.A.R.T.#Атрибуты_S.M.A.R.T
Конкретно по твоей картинке, вот анализ по самым распространенным атрибутам.
Атрибут "B1" Износ, смотрим Текущее = 87. Для SSD тут отражают оставшийся ресурс записи во флешку, который гарантирован разработчиком. Т.е. ресурс твоей флешки еще 87%. Получается, что ты израсходовал 13% за 16 т. часов, наверное года за три.
Атрибут "09" Часы работы, тут такой смысл у столбцов:
Raw = счетчик часов = 4033h (шестнадцатеричное значение) = 16435 (что ты и видишь чуть выше как "Общее время работы").
Текущее = 96%, сколько еще осталось от гарантированного разработчиком.
Атрибут "C7" Ошибки CRC, смотрим Raw = 0. Для HDD и SSD это счетчик ошибок при передаче данных от материнской платы в накопитель. Т.е. как только накопитель принял фрейм, он проверяет его контрольную сумму, и если она не совпала, то увеличивает Raw на 1. У тебя ноль, значит ошибок нет, все хорошо. Текущее. Наихудшее и Порог, тут как бы не имеют смысла, потому что у всех разное мнение по поводу того, сколько ошибок и за какой промежуток времени является дефектом. Если Raw растет, значит надо менять SATA кабель, чистить контакты.
Ну и т.п.
> Есть какой-то гайд или расшифровка на что смотреть и куда - 4 столбца, какой из них смотреть?
Мы как бы выросли вместе с теми, кто это все придумал :)
Было много попыток сделать диагностику оборудования, в частности, HDD, и много способов предоставить информацию так, что бы ее хоть как-то было можно использовать на практике.
Наиболее удачной оказалась именно эта: https://ru.wikipedia.org/wiki/S.M.A.R.T.
Тут все просто. На каждый параметр, тут его называют "атрибут", дается несколько числовых значений. В SATA устройствах сделали 4 шт., а в NVME упростили, оставив один.
Столбец "Raw" - просто число по данному параметру, его формат и назначение определяется самими разработчиками. На это поле отведено 6 байт.
Столбец "Текущее" - число, которое отражает текущее состояние диагностики. Обычно в процентах или в единицах (количествах), т.к. тут всего 1 байт на число.
Столбец "Наихудшее" - число, это как бы самое плохое, которое было из текущих.
Столбец "Порог" - число, которое говорит, что если текущее или наихудшее достигло порога, то все, это уже дефект. Порог может быть как на больше, так и на меньше.
Как видишь, очень многое оставлено на усмотрение разработчиков, но т.к. программ для накопителей не много, то со временем, сложилось некоторое устоявшееся назначение атрибутов и их интерпретация, которая сведена в табличка например вот тут: https://ru.wikipedia.org/wiki/S.M.A.R.T.#Атрибуты_S.M.A.R.T
> Как вы это определяете?
Конкретно по твоей картинке, вот анализ по самым распространенным атрибутам.
Атрибут "B1" Износ, смотрим Текущее = 87. Для SSD тут отражают оставшийся ресурс записи во флешку, который гарантирован разработчиком. Т.е. ресурс твоей флешки еще 87%. Получается, что ты израсходовал 13% за 16 т. часов, наверное года за три.
Атрибут "09" Часы работы, тут такой смысл у столбцов:
Raw = счетчик часов = 4033h (шестнадцатеричное значение) = 16435 (что ты и видишь чуть выше как "Общее время работы").
Текущее = 96%, сколько еще осталось от гарантированного разработчиком.
Атрибут "C7" Ошибки CRC, смотрим Raw = 0. Для HDD и SSD это счетчик ошибок при передаче данных от материнской платы в накопитель. Т.е. как только накопитель принял фрейм, он проверяет его контрольную сумму, и если она не совпала, то увеличивает Raw на 1. У тебя ноль, значит ошибок нет, все хорошо. Текущее. Наихудшее и Порог, тут как бы не имеют смысла, потому что у всех разное мнение по поводу того, сколько ошибок и за какой промежуток времени является дефектом. Если Raw растет, значит надо менять SATA кабель, чистить контакты.
Ну и т.п.
>>811325
SSD не обнаруживает никаких проблем.
Всё важное надо хранить в нескольких местах.
Бэкапить - от англ. слова backup, резервная копия.
Не стоит дожидаться возникновения проблем. Ибо если они возникнут, то вся информация уже может быть потеряна (как повезет).
>Скажите - диску хана или еще походит?
SSD не обнаруживает никаких проблем.
> У меня там важные файлы (видео со свадьбы)
Всё важное надо хранить в нескольких местах.
Бэкапить - от англ. слова backup, резервная копия.
Не стоит дожидаться возникновения проблем. Ибо если они возникнут, то вся информация уже может быть потеряна (как повезет).
>>811568
У него тоже есть хеш, лол. Битый torrent файл не будет скачиваться, тому что он не совпадет с тем файлом который у пиров.
Но вообще если торрент будет создавать додик с убитым диском, тогда все скачают битый файл и проверка хеша ничего не обнаружит. Это будет валидная раздача битого файла.
Создавать торены на битом диске нельзя, раздавать можно.
Причём пир с битым диском всегда лучше чем никакого пира тому, что не битые куски с него все еще можно стянуть.
У него тоже есть хеш, лол. Битый torrent файл не будет скачиваться, тому что он не совпадет с тем файлом который у пиров.
Но вообще если торрент будет создавать додик с убитым диском, тогда все скачают битый файл и проверка хеша ничего не обнаружит. Это будет валидная раздача битого файла.
Создавать торены на битом диске нельзя, раздавать можно.
Причём пир с битым диском всегда лучше чем никакого пира тому, что не битые куски с него все еще можно стянуть.
>>811543
Все с тобой ясно. Вот значит из-за кого у нас битые торренты гуляють.
А я просил структуру торрент файла. А ты... я так в тебя верил.. (нет)
>Так, что - да, можно.
Все с тобой ясно. Вот значит из-за кого у нас битые торренты гуляють.
> Нарисовал тебе вторую
А я просил структуру торрент файла. А ты... я так в тебя верил.. (нет)
>>811545
Просто ненавижу тех, кто бросается из крайности в крайность.
Просто ненавижу тех, кто бросается из крайности в крайность.
>>811587
Капец логика...
На битом диске искажение идет КАЖДЫЙ РАЗ при чтении КАЖДОГО БЛОКА!!!
Ты вот думаешь, что искажение, это просто что-то стерлось ил потерялось или изменилось до неузнаваемости? Нифига подобного!
Искажения идут на в единичных битах в разных блоках, что неминуемо приведет к тому, что рано или поздно "битые" данные будут отданы в сеть и никакой MD5 не спасет, не говоря уже о других алгоритмах! Вопрос только времени.
Надеюсь хоть кому-тор из прочитавших, будет это понятно и очевидно.
>Создавать торены на битом диске нельзя, раздавать можно.
Капец логика...
На битом диске искажение идет КАЖДЫЙ РАЗ при чтении КАЖДОГО БЛОКА!!!
Ты вот думаешь, что искажение, это просто что-то стерлось ил потерялось или изменилось до неузнаваемости? Нифига подобного!
Искажения идут на в единичных битах в разных блоках, что неминуемо приведет к тому, что рано или поздно "битые" данные будут отданы в сеть и никакой MD5 не спасет, не говоря уже о других алгоритмах! Вопрос только времени.
Надеюсь хоть кому-тор из прочитавших, будет это понятно и очевидно.
![9d3550dbfd31cae925c67b78235673e48d9fc9c1e906f01654037fc0c9d[...].jpg](https://2ch.life//hw/src/5799466/16416582968890.jpg)
290 Кб, 2000x2000Я мимокрокодил и увидел...
Я правильно понимаю, вот хрень на >>806085 пикче - это просто тупая разводка линий и требует полноценного x16 слота на матери, верно?
Ну т.е. вставив в x16 слот с x4 разводкой - будет работать только один M.2?
Пытаюсь нагуглить, возможно ли (4x M.2) -> (1x PCIe x4), т.е. чтобы M.2 работали в режиме x1 - вааааабще не нахожу ничего подобново.
А для файлопомойки была бы забавно такое вместо HDD заюзать.
Я правильно понимаю, вот хрень на >>806085 пикче - это просто тупая разводка линий и требует полноценного x16 слота на матери, верно?
Ну т.е. вставив в x16 слот с x4 разводкой - будет работать только один M.2?
Пытаюсь нагуглить, возможно ли (4x M.2) -> (1x PCIe x4), т.е. чтобы M.2 работали в режиме x1 - вааааабще не нахожу ничего подобново.
А для файлопомойки была бы забавно такое вместо HDD заюзать.
Будет ли стратегически верным решение потратить непропитую новогоднюю премию и прямо сейчас купить/положить на полочку несколько SATA Samsung 870 EVO объёмом ½...1 ТБ в качестве резервных накопителей для OCHE старого ноута на тот случай, если они вскоре 1) подорожают; 2) выйдут из употребления; 3) самса со временем деграднёт еву до QLC/PLC?
381 Кб, 640x640>>811832
Возможность конфигурирования режима с разным количеством линий и каналов связи, как например 1x16 (один канал на 16 линий) или 4x4 (4 канала по 4 линии в каждом) - определяется возможностями аппаратуры.
Т.е. эта конфигурация не произвольная, не как захочется, а строго определенная разработчиками аппаратуры.
А что бы заюзать 4 M.2 SSD в одном слоте материнки PCIE, нужно применить доп. микросхему PCIE-switch. От материнки будет 1 канал, а от PCIE-свича столько, сколько тебе нужно, например, 4 канала по 1 линии.
Такие штуки обычно для майнеров на видяхах делают.
https://aliexpress.ru/item/1005003634129886.html
Возможность конфигурирования режима с разным количеством линий и каналов связи, как например 1x16 (один канал на 16 линий) или 4x4 (4 канала по 4 линии в каждом) - определяется возможностями аппаратуры.
Т.е. эта конфигурация не произвольная, не как захочется, а строго определенная разработчиками аппаратуры.
А что бы заюзать 4 M.2 SSD в одном слоте материнки PCIE, нужно применить доп. микросхему PCIE-switch. От материнки будет 1 канал, а от PCIE-свича столько, сколько тебе нужно, например, 4 канала по 1 линии.
Такие штуки обычно для майнеров на видяхах делают.
https://aliexpress.ru/item/1005003634129886.html
>>812091
А ты не собираешься "OCHE старый ноут" менять?
Что будешь делать с купленными SSD, если "OCHE старый ноут" просто накроется?
ИМХО, бери то, что нужно, здесь и сейчас. Брать SSD про какой-то там мифический запас выглядит странно.
Я бы понял, если бы ты брал M.2 SSD с прицелом на апгрейд, но для "OCHE старого ноута" то зачем?
А ты не собираешься "OCHE старый ноут" менять?
Что будешь делать с купленными SSD, если "OCHE старый ноут" просто накроется?
ИМХО, бери то, что нужно, здесь и сейчас. Брать SSD про какой-то там мифический запас выглядит странно.
Я бы понял, если бы ты брал M.2 SSD с прицелом на апгрейд, но для "OCHE старого ноута" то зачем?
163 Кб, 660x454>>811746
Они не могут гулять, дебилушка. Если у тебя битые торренты то причина может быть только на твоей стороне, а не у кого-то из пиров.
Битторрент гарантирует тебе, что независимо от проблем с дисками(у пиров) или сетью ты ВСЕГДА получишь точно такой же файл как тот который был прохеширован при создании торрента.
Ты еще и в глаза долбишься? Пикрил
>>811756
Нельзя прочитать единичный бит неправильно и чтобы при этом не изменилась контрольная сумма. Тебе сложно принять это как факт?
Каждый блок прохеширован, единичные изменения битов не пройдут проверку хеша.
Рано или поздно это может произойти, но вероятность этого события 1 к 10^24. Вероятность того, что твоя жирная мамаша помрет от прямого удара метеорита выше, чем вероятность случайной коллизии в SHA1.
md5 это не криптографическая функция и она на порядки менее надежна чем sha1.
> Все с тобой ясно. Вот значит из-за кого у нас битые торренты гуляють.
Они не могут гулять, дебилушка. Если у тебя битые торренты то причина может быть только на твоей стороне, а не у кого-то из пиров.
Битторрент гарантирует тебе, что независимо от проблем с дисками(у пиров) или сетью ты ВСЕГДА получишь точно такой же файл как тот который был прохеширован при создании торрента.
> А я просил структуру торрент файла.
Ты еще и в глаза долбишься? Пикрил
>>811756
> На битом диске искажение идет КАЖДЫЙ РАЗ при чтении КАЖДОГО БЛОКА!!!
Нельзя прочитать единичный бит неправильно и чтобы при этом не изменилась контрольная сумма. Тебе сложно принять это как факт?
> Искажения идут на в единичных битах в разных блоках
Каждый блок прохеширован, единичные изменения битов не пройдут проверку хеша.
>рано или поздно "битые" данные будут отданы в сеть и никакой MD5 не спасет
Рано или поздно это может произойти, но вероятность этого события 1 к 10^24. Вероятность того, что твоя жирная мамаша помрет от прямого удара метеорита выше, чем вероятность случайной коллизии в SHA1.
> MD5 не спасет
md5 это не криптографическая функция и она на порядки менее надежна чем sha1.
11,3 Мб, mp4,2560x1440, 0:02
Подскажите, я скоро от ОКР ебанусь. Подобные статтеры (мое видео чисто для примера, но такая картина в большом числе игр). Это из-за SSD (у меня toshiba TW-200 дешман) ???
i7 7700
gtx 1080
16gb ram.
Монитор 2k/gsync comf/ 144hz
Пробовал включать/отключать xmp, оверклокать/даунклокать видео, отключать/включать gsync/ локать на 60/90 фпс - все время одна и та же картина.
Система на SSD. ИТгры пробовал ставить на HDD/SSD - без разницы.
По температурам все отлично.
На моей старой пекарне с i3/hdd/gtx 1060 было 0 таких проблем...
i7 7700
gtx 1080
16gb ram.
Монитор 2k/gsync comf/ 144hz
Пробовал включать/отключать xmp, оверклокать/даунклокать видео, отключать/включать gsync/ локать на 60/90 фпс - все время одна и та же картина.
Система на SSD. ИТгры пробовал ставить на HDD/SSD - без разницы.
По температурам все отлично.
На моей старой пекарне с i3/hdd/gtx 1060 было 0 таких проблем...
38 Кб, 1289x514>>812259
Слишком мало инфы, пчел. Но в вообще на диск не похоже совсем.
Собирай графики из афтербернера в момент статтера, еще запусти hwinfo в режиме сенсорс онли.
Еще в винде есть перфоманс монитор с миллиардом параметров, туда тоже посмотри.
Выглядит будто, снижается частота видио или цп или выполняется какая-то очистка памяти. С очень большой долей вероятности проблема софтовая.
> Это из-за SSD (у меня toshiba TW-200 дешман) ???
Слишком мало инфы, пчел. Но в вообще на диск не похоже совсем.
Собирай графики из афтербернера в момент статтера, еще запусти hwinfo в режиме сенсорс онли.
Еще в винде есть перфоманс монитор с миллиардом параметров, туда тоже посмотри.
Выглядит будто, снижается частота видио или цп или выполняется какая-то очистка памяти. С очень большой долей вероятности проблема софтовая.
>>812259
Сразу после статтера немного выросло потребление памяти очень похоже на какую-то фоновую мокропиську.
Сразу после статтера немного выросло потребление памяти очень похоже на какую-то фоновую мокропиську.
>>812286
К сожалению в фоне ничего, кроме дефендера в отклоченной защитой. Как замечаю, подобные статтеры часто именно во время подгрузки ассетов.
Пробовал и на Windows 1607 с отрубленным всем чем можно (правда там был поменьше статтеров) и на текущей последней версией десятки.
К слову, на Ubuntu игры статтерят намного меньше, только это не решение проблемы
К сожалению в фоне ничего, кроме дефендера в отклоченной защитой. Как замечаю, подобные статтеры часто именно во время подгрузки ассетов.
Пробовал и на Windows 1607 с отрубленным всем чем можно (правда там был поменьше статтеров) и на текущей последней версией десятки.
К слову, на Ubuntu игры статтерят намного меньше, только это не решение проблемы
>>812315
Лови статтер на графики, если это диск будет видно.
Лови статтер на графики, если это диск будет видно.
>>812259
Венду переставлял хоть?
Венду переставлял хоть?
>>812240
Пройдут, в зависимости от искажения.
Это надо запомнить тебе раз и навсегда.
>Каждый блок прохеширован, единичные изменения битов не пройдут проверку хеша.
Пройдут, в зависимости от искажения.
Это надо запомнить тебе раз и навсегда.
>>812327
Намного меньше. Во всяком случае там статтерит только в начале уровня, а не в процессе
Намного меньше. Во всяком случае там статтерит только в начале уровня, а не в процессе
>>812240
У тебя шиза на тему "криптографическая".
Ты это слово произносишь как какую-то мантру.
Но от этого ничего не меняется.
Ну и если что, к криптографии больше относится RSA, DES, AES, кузнечик и т.п..
А ХЭШ-функция используется много где, хотя чего я тебе объясняю, ты не поймешь.
Главное что бы остальные аноны поняли и пошевелили мозгами.
>md5 это не криптографическая функция и она на порядки менее надежна чем sha1.
У тебя шиза на тему "криптографическая".
Ты это слово произносишь как какую-то мантру.
Но от этого ничего не меняется.
Ну и если что, к криптографии больше относится RSA, DES, AES, кузнечик и т.п..
А ХЭШ-функция используется много где, хотя чего я тебе объясняю, ты не поймешь.
Главное что бы остальные аноны поняли и пошевелили мозгами.
19 Мб, mp4,2560x1440, 0:07
>>812281
Поймал статтер. Вернее СТАТТЕРИЩЕ, по другому не назвать.
В момент статтера нагрузка видеокарты уходит с 38% на 6%
Пробовал разные режимы энергосбережения - оптимал, макс, адаптив - результат не меняется
Поймал статтер. Вернее СТАТТЕРИЩЕ, по другому не назвать.
В момент статтера нагрузка видеокарты уходит с 38% на 6%
Пробовал разные режимы энергосбережения - оптимал, макс, адаптив - результат не меняется
>>812395
toshiba TR 200 - система759714
Crucial - иногда юзаю под игры
3tb HDD - основной игровой (на нем статтеров меньше всего)
toshiba TR 200 - система759714
Crucial - иногда юзаю под игры
3tb HDD - основной игровой (на нем статтеров меньше всего)
>>812446
Операционка на Toshiba TW-200.
Игра на SSD - статтерит часто и на HDD - меньше статтерит.
Возможно мне стоит стоит установить Win10 чисто на HDD, отключить все SSD и посмотреть, что будет?
Операционка на Toshiba TW-200.
Игра на SSD - статтерит часто и на HDD - меньше статтерит.
Возможно мне стоит стоит установить Win10 чисто на HDD, отключить все SSD и посмотреть, что будет?
>>812458
Скорее-всего статеры из-за того, что операционка на безбуферном SSD, т.е. на SSD без DRAM.
По атрибутам всех накопителей всё в норме.
Скорее-всего статеры из-за того, что операционка на безбуферном SSD, т.е. на SSD без DRAM.
По атрибутам всех накопителей всё в норме.
>>812468
Т.е. есть вероятность, что если я установлю операционку на HDD - статтеры исчезнут?
Тогда возникает вопрос - когда массово продавались безбуферники - почему никто не вопил про проблемы с ОС?
Т.е. есть вероятность, что если я установлю операционку на HDD - статтеры исчезнут?
Тогда возникает вопрос - когда массово продавались безбуферники - почему никто не вопил про проблемы с ОС?
>>812183
У меня ещё тот Ъ ThinkPad, он так просто не накроется
Даже если диски не понадобятся, их можно будет много куда воткнуть благодаря распространённости SATA, в отличие от тех же M.2 и тем более mSATA. Если они пока и не будут использоваться, можно будет на них бэкапы рабочего диска делать.
Тут скорее опасения в связи с тем, что когда жареный петух клюнет, придётся с исходными финансовыми возможностями выбирать уже не между условными 870 и 860, а между второсортным оверпрайснутым говном. Особенно глядя на то, что случилось с видеокартами и ценами на низ за последние пару лет...
> Что будешь делать с купленными SSD, если "OCHE старый ноут" просто накроется?
У меня ещё тот Ъ ThinkPad, он так просто не накроется
Даже если диски не понадобятся, их можно будет много куда воткнуть благодаря распространённости SATA, в отличие от тех же M.2 и тем более mSATA. Если они пока и не будут использоваться, можно будет на них бэкапы рабочего диска делать.
> Брать SSD про какой-то там мифический запас выглядит странно.
Тут скорее опасения в связи с тем, что когда жареный петух клюнет, придётся с исходными финансовыми возможностями выбирать уже не между условными 870 и 860, а между второсортным оверпрайснутым говном. Особенно глядя на то, что случилось с видеокартами и ценами на низ за последние пару лет...
>>812407
Учитывая манипуляции которые ты описывал и что на бубунтевсеработает.
Ты случайно не адепт культа "ФАЙЛ ПОДКАЧКИ НА ССД НЕ НУЖОН"?
Учитывая манипуляции которые ты описывал и что на бубунтевсеработает.
Ты случайно не адепт культа "ФАЙЛ ПОДКАЧКИ НА ССД НЕ НУЖОН"?
>>812495
Возник, но со временем. Т.к. никто же не знал, что флешка будет на столько сильно фрагментирована, что придется переупорядочивать инфу в блоках флешки за счет притормаживания.
А в SSD с DRAM такой проблемы не наблюдается, т.к. все переупорядочивание производится сразу в DRAM, еще до записи во флешку.
Возник, но со временем. Т.к. никто же не знал, что флешка будет на столько сильно фрагментирована, что придется переупорядочивать инфу в блоках флешки за счет притормаживания.
А в SSD с DRAM такой проблемы не наблюдается, т.к. все переупорядочивание производится сразу в DRAM, еще до записи во флешку.
> [ ЧТО НЕ БРАТЬ ]
>
> 2) Не бери безбуферные/HMB модели под систему
>>812527
нет, у меня файл подкачки включен на SSD.
На бубунте полные тесты не провести, так как видеорелейтед игра не работает
Сейчас поставлю систему на HDD и отпишусь
нет, у меня файл подкачки включен на SSD.
На бубунте полные тесты не провести, так как видеорелейтед игра не работает
Сейчас поставлю систему на HDD и отпишусь
>>812495
Возможно, потому что индусы без устали запихивают все больше фоновых сервисов в каждую новую версию шиндовс? Лет десять назад статтеры с вероятностью 90% были редкими специфичными проблемами с неудачным сочетанием драйверов/железок, сейчас как я погляжу - уже приобретают характер массовой катастрофы, народ всерьез обсуждает необходимость 16 ядер в домашнем пк "чтоб не статтерило", это пиздец.
Пробовал последний раз пару лет назад, причем это был адово быстрый какой-то ынтерпрайзный хитачи - пожил с неделю под буквально сука непрерывное, круглосуточное тарахтение винта при ничем не занятой системе, пожелал здоровья сатье наделле и заменил на ссд.
Возможно, потому что индусы без устали запихивают все больше фоновых сервисов в каждую новую версию шиндовс? Лет десять назад статтеры с вероятностью 90% были редкими специфичными проблемами с неудачным сочетанием драйверов/железок, сейчас как я погляжу - уже приобретают характер массовой катастрофы, народ всерьез обсуждает необходимость 16 ядер в домашнем пк "чтоб не статтерило", это пиздец.
>операционку на HDD
Пробовал последний раз пару лет назад, причем это был адово быстрый какой-то ынтерпрайзный хитачи - пожил с неделю под буквально сука непрерывное, круглосуточное тарахтение винта при ничем не занятой системе, пожелал здоровья сатье наделле и заменил на ссд.
>>812344
Математика говорит обратное и вероятность посчитана до тебя, додя.
> Пройдут, в зависимости от искажения.
Математика говорит обратное и вероятность посчитана до тебя, додя.
>>812630
У тебя кроме этого есть че пукнуть или умоешься уриной?
>рииии побьется я скозал
>математика не математика
У тебя кроме этого есть че пукнуть или умоешься уриной?
>>812537
Переустанавливает шиндавс вместо того штоп поймать статтер на телеметрии и выяснить в чем проблема на самом деле.
Типичный спармаклоун
Переустанавливает шиндавс вместо того штоп поймать статтер на телеметрии и выяснить в чем проблема на самом деле.
Типичный спармаклоун
>>812533
Разве у буферных ССД есть кеш записи? Буфер же полностью занят таблицей трансляции адресов. О чем ты вообще?
Разве у буферных ССД есть кеш записи? Буфер же полностью занят таблицей трансляции адресов. О чем ты вообще?
>>813054
Всё верно, DRAM позволяет не хранить таблицу в NAND, как у DRAM-less устройств, и оперировать контроллеру её данными намного быстрее.
Всё верно, DRAM позволяет не хранить таблицу в NAND, как у DRAM-less устройств, и оперировать контроллеру её данными намного быстрее.
>>813070
>>813054
Это не кэш в общем смысле слова, а буфер в DRAM, который помогает компоновать поступающие множественные изменения мелких порций (LBA блоков, обычно равные 512 байт) в крупные блоки флешки.
Т.е. этот буфер не является кэшем, он используется на этапе выполнения одной операции, не хранится долго, не "дожидается" своего заполнения как кэш.
Кэш у TLC SSD в отдельной части флешки, которая работает в режиме SLC.
А вот, например, 970 PRO, не имеет SLC кэша, что позволяет ему работать с более постоянной скоростью. В нем так же есть DRAM для компоновки частых мелкоблочных изменений.
>>813054
Это не кэш в общем смысле слова, а буфер в DRAM, который помогает компоновать поступающие множественные изменения мелких порций (LBA блоков, обычно равные 512 байт) в крупные блоки флешки.
Т.е. этот буфер не является кэшем, он используется на этапе выполнения одной операции, не хранится долго, не "дожидается" своего заполнения как кэш.
Кэш у TLC SSD в отдельной части флешки, которая работает в режиме SLC.
А вот, например, 970 PRO, не имеет SLC кэша, что позволяет ему работать с более постоянной скоростью. В нем так же есть DRAM для компоновки частых мелкоблочных изменений.
>>812941
Пукают, молодой зумер, в туалете.
Здесь же умные люди понимают, что хэш не уникальная по определению, какой бы функцией не воспользовался.
Если вам это не очевидно, это ваша проблема (кризис юного возраста и все такое... у вас пройдет, со временем, если не сядете в тот самый самолет, для которого ваша ничтожная вероятность все-таки случится)
Пукают, молодой зумер, в туалете.
Здесь же умные люди понимают, что хэш не уникальная по определению, какой бы функцией не воспользовался.
Если вам это не очевидно, это ваша проблема (кризис юного возраста и все такое... у вас пройдет, со временем, если не сядете в тот самый самолет, для которого ваша ничтожная вероятность все-таки случится)
Уважаемые, помогите бомжу, в сбермаркете есть диски в рассрочку, но не все, мне нужен м2 диск для винды и игр на ней , комп современный, а диск хочу на ~500гб .
Есть такой вариант, подскажите , он уступает тем ,что рекомендуемы шапкой треда?( Те что в шапке , стоят столько же, но не в рассрочку)
SSD диск Transcend MTE110S 512ГБ (TS512GMTE110S)
Есть такой вариант, подскажите , он уступает тем ,что рекомендуемы шапкой треда?( Те что в шапке , стоят столько же, но не в рассрочку)
SSD диск Transcend MTE110S 512ГБ (TS512GMTE110S)
>>813269
Спасибо конечно
Спасибо конечно
>>58132
А я поблагодарю. Сами заказывали его, быстро дошло?
Подскажите, пожалуйста, встанет ли NVMe память на эту материнку? Материнская плата MSI H510M-A Pro (s1200, Intel H510, PCI-Ex16). Вообще не ориентируюсь, куда смотреть.
>>813602
PCI это же вроде как оно, да? ;)
PCI это же вроде как оно, да? ;)
>>813602
Встанет. Смотри на место над видеокартой. Если у тебя видеокарта очень горячая - она может и нвме нагревать, так что позаботься о продуве своего корпуса, если хочешь температуры пониже.
>MSI H510M-A Pro
Встанет. Смотри на место над видеокартой. Если у тебя видеокарта очень горячая - она может и нвме нагревать, так что позаботься о продуве своего корпуса, если хочешь температуры пониже.
>>813203
https://sbermegamarket.ru/catalog/details/vnutrenniy-ssd-nakopitel-kingston-sa2000m8-500g-100027328194/
>в сбермаркете есть диски в рассрочку, но не все, мне нужен м2 диск для винды и игр на ней , комп современный
https://sbermegamarket.ru/catalog/details/vnutrenniy-ssd-nakopitel-kingston-sa2000m8-500g-100027328194/
>>813169
Пчел, я на сосаче сижу 13 лет, где ты тут зумеров унюхал?
Умные люди понимают, а ты не понимаешь, что такое хеш и что такое вероятность события о котором ты тут пердишь.
Возможно, у тебя беды с бошкой или ты действительно настолько тупой.
Я, пожалуй, из этой охуительной дискуссии выйду. Я предоставил доказательства своим словам, ты только пукнул в воздух.
Пчел, я на сосаче сижу 13 лет, где ты тут зумеров унюхал?
Умные люди понимают, а ты не понимаешь, что такое хеш и что такое вероятность события о котором ты тут пердишь.
Возможно, у тебя беды с бошкой или ты действительно настолько тупой.
Я, пожалуй, из этой охуительной дискуссии выйду. Я предоставил доказательства своим словам, ты только пукнул в воздух.
>>814115
А лучше бы в школу сходил или в институт. Это заметно.
А лучше бы в школу сходил или в институт. Это заметно.
>>813977
Спасибо, Кингстон я как раз и нагуглил, он единственный из тех что ревэкомендованы в шапке тренда есть в наличии. Если вам не тяжело ответить, скажите, какой из ваших двоих вариантов предпочтительней, я могу купить любой, стоит ли брать силикон пауер вместо Кингстона?
Спасибо, Кингстон я как раз и нагуглил, он единственный из тех что ревэкомендованы в шапке тренда есть в наличии. Если вам не тяжело ответить, скажите, какой из ваших двоих вариантов предпочтительней, я могу купить любой, стоит ли брать силикон пауер вместо Кингстона?
>>814439
Субъективно выбирай, какая фирма больше нравится, они примерно одинаковые.
(анон предложивший 2 варианта)
Субъективно выбирай, какая фирма больше нравится, они примерно одинаковые.
(анон предложивший 2 варианта)
https://hard.rozetka.com.ua/goodram_ssdpr_cl100_480_g3/p237215797/
Этот под файлопомойку для ноута норм вариант?
Этот под файлопомойку для ноута норм вариант?
>>814681
Эта ебанина стоит как два ноутбука.
Эта ебанина стоит как два ноутбука.
![depositphotos62269621-stock-illustration-question-mark-huma[...].jpg](https://2ch.life//hw/src/5799466/16417554637420.jpg)
37 Кб, 1024x1024Уважаемые, а вообще есть разница в быстродеятельности, я хочу М2 3D NAND TLS NVME диск купить , будет разница если я его поставлю как основной, виндовс+игры на нем, и если я оставлю свой китайский SATA SSD и куплю М2 диск вторым , чисто для игр? Спрашиваю потому, что во втором варианте я тогда возьму 256 Гб , в первом 512гб. Играю я 30 процентов времени, остальное смотрю на компе кино/Ютуб , в хорошем качестве, на большой плазме, 4к видео сейчас поддормаживает , будет мне разница если на М2 виндовск поставлю или можно на сата остаться?
>>814819
Что там может выгореть, это самсунг. Гарантия 5 лет, денег не жалко - бери.
Но возможно за такие деньги стоит посмотреть в сторону НВМе дисков. Кингстон КС2500 на 2 Тб обойдется тебе даже дешевле:\
https://www.dns-shop.ru/product/83afbcb0b9aa1b80/2000-gb-ssd-m2-nakopitel-kingston-kc2500-skc2500m82000g/
Что там может выгореть, это самсунг. Гарантия 5 лет, денег не жалко - бери.
Но возможно за такие деньги стоит посмотреть в сторону НВМе дисков. Кингстон КС2500 на 2 Тб обойдется тебе даже дешевле:\
https://www.dns-shop.ru/product/83afbcb0b9aa1b80/2000-gb-ssd-m2-nakopitel-kingston-kc2500-skc2500m82000g/
>>815310
Блин, а я как раз с тем прицелом думал , чтобы взять 250гб, и ставить на него игры, максимум две , чтоб не забивать его больше половины
Блин, а я как раз с тем прицелом думал , чтобы взять 250гб, и ставить на него игры, максимум две , чтоб не забивать его больше половины
Привет.
Поясните, плз, за m.2 интерфейс на ноутбуках. Имею некруху, естественно на ней стоит 2.5' ssd. К сожалению, он на 256гб и мне остро не хватает памяти, а она очень нужна. Думаю, взять еще один ssd под файлопомойку и нацепить его на место двд привода. Такое дело, я все же планирую в скором времени поменять ноутбук на более современный с процем 11/12 поколения. Но это будет не ранее, чем через пол года. Понятное дело, что там некуда будет определить 2,5' ссд, который куплю.
Вопрос. Возможно ли сейчас приобрести нормальный m.2 носитель и как-то подключить его к нынешнему ноуту, чтобы после покупки нового писи, я его полноценно присобачил уже напрямую?
Поясните, плз, за m.2 интерфейс на ноутбуках. Имею некруху, естественно на ней стоит 2.5' ssd. К сожалению, он на 256гб и мне остро не хватает памяти, а она очень нужна. Думаю, взять еще один ssd под файлопомойку и нацепить его на место двд привода. Такое дело, я все же планирую в скором времени поменять ноутбук на более современный с процем 11/12 поколения. Но это будет не ранее, чем через пол года. Понятное дело, что там некуда будет определить 2,5' ссд, который куплю.
Вопрос. Возможно ли сейчас приобрести нормальный m.2 носитель и как-то подключить его к нынешнему ноуту, чтобы после покупки нового писи, я его полноценно присобачил уже напрямую?
>>815914
щяс тоже можно, но ресурс 300-500 и скорости до 3к
щяс тоже можно, но ресурс 300-500 и скорости до 3к
>>815892
Какую-то хуету оверпрайсную выбрал
https://www.dns-shop.ru/product/60fde459b9aa1b80/1000-gb-ssd-m2-nakopitel-kingston-kc2500-skc2500m81000g/
Какую-то хуету оверпрайсную выбрал
https://www.dns-shop.ru/product/60fde459b9aa1b80/1000-gb-ssd-m2-nakopitel-kingston-kc2500-skc2500m81000g/
>>812344
но причем тогда тут битый диск или нет
есть природный радиационый фон
и есть вероятность что частица повлияет на микросхемы
и процессор запишет нолик заместо единицы на пример
или на том же ссд даные исказяться
а ведь есть еще сети роутеры и тд
вспышки на солнце
но причем тогда тут битый диск или нет
есть природный радиационый фон
и есть вероятность что частица повлияет на микросхемы
и процессор запишет нолик заместо единицы на пример
или на том же ссд даные исказяться
а ведь есть еще сети роутеры и тд
вспышки на солнце
>>816167
Источником этого как раз и является битый SSD. Причем данные искажаются постоянно, каждый раз, когда считываются с такого битого SSD, что создает довольно большой поток искажений, по сравнению с тем, что ты перечислил (или не ты) в предыдущем сообщении.
>намеряное вредоносное искажение инфы
Источником этого как раз и является битый SSD. Причем данные искажаются постоянно, каждый раз, когда считываются с такого битого SSD, что создает довольно большой поток искажений, по сравнению с тем, что ты перечислил (или не ты) в предыдущем сообщении.
207 Кб, 482x347>>815557
Аноны пишут, что у тебя скорости низкие в первых двух сверху тестах - на уровне режима работы PCIE-3.0 x2 (две лнии), хотя по данным Crystal Disk Mark у тебя используется режим PCIE-3.0 x4 (четыре линии, как и у SSD).
Должно быть так, как на картинке.
Однако, я вижу, что ты измеряешь диск C: который является системным, так что скорее-всего, у тебя на системном диске идет какая-то другая интенсивная работа, что и влияет на результат измерения.
Аноны пишут, что у тебя скорости низкие в первых двух сверху тестах - на уровне режима работы PCIE-3.0 x2 (две лнии), хотя по данным Crystal Disk Mark у тебя используется режим PCIE-3.0 x4 (четыре линии, как и у SSD).
Должно быть так, как на картинке.
Однако, я вижу, что ты измеряешь диск C: который является системным, так что скорее-всего, у тебя на системном диске идет какая-то другая интенсивная работа, что и влияет на результат измерения.
>>816280
они не могут обманывать в характеристиках, можно же их тогда опрокинуть будет, что характеристики не соответствуют.
они не могут обманывать в характеристиках, можно же их тогда опрокинуть будет, что характеристики не соответствуют.
12 Кб, 888x265>>816310
Увеличил, специально для тебя :)
Увеличил, специально для тебя :)
>>815913
Увы, usb 2.0 пока только.
Слушай, а если взять пик1, нацепить на него пик2, а затем завернуть все в пик3? Рабочая схема или я много хочу? Какие подводные у такой киберчеловеческой многоножки? Про скорость знаю, мне все равно это все не под систему и на время.
Увы, usb 2.0 пока только.
Слушай, а если взять пик1, нацепить на него пик2, а затем завернуть все в пик3? Рабочая схема или я много хочу? Какие подводные у такой киберчеловеческой многоножки? Про скорость знаю, мне все равно это все не под систему и на время.
>>816254
Винда разве что. А что делать? Советуют пошурудить плату в разъёме, мол, может влиять. Поставить радиатор предлагают.
Что ещё можно попробовать?
>у тебя на системном диске идет какая-то другая интенсивная работа
Винда разве что. А что делать? Советуют пошурудить плату в разъёме, мол, может влиять. Поставить радиатор предлагают.
Что ещё можно попробовать?
>>816227
Не бывает таких буферов. Объём более 1 МБ DRAM на 1 ГБ NAND бессмысленен. Да и стоил бы такой девайс охулиард шекелей
Не бывает таких буферов. Объём более 1 МБ DRAM на 1 ГБ NAND бессмысленен. Да и стоил бы такой девайс охулиард шекелей
>>816227
>>816683
Это вообще, безбуферная (HMB) модель. Контроллер Phison PS5019-E19T не умеет использовать DRAM.
https://www.phison.com/en/technologies-gen4/pcie-gen4-awareness/1150-ps5019-e19t
В шапке же написано, к характеристикам на сайте DNS нужно относится с осторожностью.
>>816683
Это вообще, безбуферная (HMB) модель. Контроллер Phison PS5019-E19T не умеет использовать DRAM.
https://www.phison.com/en/technologies-gen4/pcie-gen4-awareness/1150-ps5019-e19t
В шапке же написано, к характеристикам на сайте DNS нужно относится с осторожностью.
>>816223
Какой же ты ебаный дебил. Попасть в коллизию sha1 невозможно при помощи одного рандома от ssd.
Что тебе непонятно в слове невозможно?
Какой же ты ебаный дебил. Попасть в коллизию sha1 невозможно при помощи одного рандома от ssd.
Что тебе непонятно в слове невозможно?
33,5 Мб, mp4,640x480, 4:56
>Криптографическая хеш-функция SHA-1 (Secure Hash Algorithm 1) генерирует строку из 160 бит, которая называется хэш-дайджестом. Теоретически, дайджесты должны быть уникальными для каждого файла, сообщения или другого входного сигнала, подаваемого в функцию. В качестве входного значения SHA-1 принимает сообщение не более $2^{64}-1$ бит, то есть примерно 2 эксабайта.
>Понятно, что область значений дайджеста меньше области входных значений. Но на практике дайджест-коллизии должны быть неосуществимы, учитывая возможности производительности имеющихся вычислительных ресурсов.
>Сегодня подбор коллизии с выбранным префиксом, на арендованном кластере GPU обойдётся в $45 тыс
Но у ебаного шизика ssd подбирает коллизии бесплатно без смс еще и с такой скоростью,
>>816223
>что создает довольно большой поток искажений, по сравнению с тем, что ты перечислил (или не ты) в предыдущем сообщении.
Это просто охуеть!
Я блять вообще сомневаюсь, что за всю историю создания торрент файлов во всем интернете была найдена хоть одна коллизия sha1. Но волшебному ССД поебать он хуярит коллизии как не в себя!
>>816836
Вот бы им шизичный SSD от шизика! Столько бы времени и денег сэкономили.
Ведь ССД генерирует поток разных данных с одинаковым хешем и даже вычислять ничего не нужно.
>В 2017 году исследователи использовали инфраструктуру Google, чтобы произвести вычисления и проверить теоретические выкладки, сколько займёт поиск коллизии. Разработчики говорят, что это было одно из самых крупных вычислений, которые когда-либо проводила компания Google. В общей сложности было произведено девять квинтиллионов вычислений SHA-1 (9 223 372 036 854 775 808), что потребовало 6500 процессорных лет на первой фазе и 110 лет GPU на второй фазе атаки
Вот бы им шизичный SSD от шизика! Столько бы времени и денег сэкономили.
Ведь ССД генерирует поток разных данных с одинаковым хешем и даже вычислять ничего не нужно.
>>816868
Шизя! Битые торренты существуют, но нельзя побить скачивающийся у тебя торрент при помощи битого диска у меня. Даже если я буду выдавать не данные с диска, а данные из /dev/urandom или буду подмешивать рандомные биты в рандомные места файла.
Этой невозможности есть математическое обоснование.
То, что торенты ингода бьются никак не связано с плохими пирами и их дисками.
Многие файлы(но не все) имеют уникальный sha1 хеш, который невозмо повторить, даже имея все мощности в мире.
Шизя! Битые торренты существуют, но нельзя побить скачивающийся у тебя торрент при помощи битого диска у меня. Даже если я буду выдавать не данные с диска, а данные из /dev/urandom или буду подмешивать рандомные биты в рандомные места файла.
Этой невозможности есть математическое обоснование.
То, что торенты ингода бьются никак не связано с плохими пирами и их дисками.
Многие файлы(но не все) имеют уникальный sha1 хеш, который невозмо повторить, даже имея все мощности в мире.
>На сайте shattered.it можно проверить любой файл на предмет того, входит ли он в пространство возможных коллизий. То есть можно ли подобрать другой набор данных (файл) с таким же хешем.
>>816902
Давай обоснуй - хеш-функция, не уникальна по определению. Всё точка.
>Этой невозможности есть математическое обоснование.
Давай обоснуй - хеш-функция, не уникальна по определению. Всё точка.
>>816918
Sha1 уникальна для многих или даже большинства файлов. Но даже в случае когда коллизия возможна теоретически, её нельзя получить на практике не имея кластера за $45к
Что ты тут пытаешься отрицать, шизя?
Sha1 уникальна для многих или даже большинства файлов. Но даже в случае когда коллизия возможна теоретически, её нельзя получить на практике не имея кластера за $45к
Что ты тут пытаешься отрицать, шизя?
>>816927
Я ничего. Это вы тут что-то такое несуразное пишете.
Держи держи все торренты на битом SSD и все у тебя будет в порядке.
Заодно всех друзей переводи на хранение торрентов на битых SSD и HDD. Глядишь, кто-то да раздаст неповрежденное, проверенное и подписанное хешем.
За это же базарим же, да.
А вообще, вы трое или сколько тут вас, вы капец упоротые зумеры (если не по годам, так по уму)...
>Что ты тут пытаешься отрицать, шизя?
Я ничего. Это вы тут что-то такое несуразное пишете.
Держи держи все торренты на битом SSD и все у тебя будет в порядке.
Заодно всех друзей переводи на хранение торрентов на битых SSD и HDD. Глядишь, кто-то да раздаст неповрежденное, проверенное и подписанное хешем.
За это же базарим же, да.
А вообще, вы трое или сколько тут вас, вы капец упоротые зумеры (если не по годам, так по уму)...
Уважаемые, объясните твёрдо и чётко, почему нельзя забивать NVME диск больше чем на половину, какие будут ограничения?
>>817074
Можно забивать полностью любой ссд, хоть нвме, хоть сата. Но на дешевых безбуферных ссд от этого сильно упадут скорости.
Годами так держать ссд всё-таки не стоит - когда твой диск почти полностью забит, и ты постоянно перезаписываешь оставшие 10-20-30 Гб - у тебя идёт ускоренный износ этих ячеек, поэтому хотя бы треть диска желательно поддерживать в пустом состоянии.
Но несколько месяцев по необходимости - вполне можно и забитым подержать.
Можно забивать полностью любой ссд, хоть нвме, хоть сата. Но на дешевых безбуферных ссд от этого сильно упадут скорости.
Годами так держать ссд всё-таки не стоит - когда твой диск почти полностью забит, и ты постоянно перезаписываешь оставшие 10-20-30 Гб - у тебя идёт ускоренный износ этих ячеек, поэтому хотя бы треть диска желательно поддерживать в пустом состоянии.
Но несколько месяцев по необходимости - вполне можно и забитым подержать.
>>816938
Человек анегдот, блять.
Человек анегдот, блять.
>>817080
Если диск прожил годы, то мне не впадлу новый купить.
Щас как раз 2Тб nvme стоят дёшево.
>Годами так держать ссд всё-таки не стоит
Если диск прожил годы, то мне не впадлу новый купить.
Щас как раз 2Тб nvme стоят дёшево.
45 Кб, 510x309>>815032
Не жалко.
Просто слышал прохладные истории, что самсунговские EVO больше чем на 1 ТБ быстро приходили в негодность.
Пытался гуглить - ничего про это не нашел (может, это какая-то ревизия одна была плохая).
Это уже в другой раз, сейчас выбирал именно под SATA (поставил, полет нормальный).
>Что там может выгореть, это самсунг. Гарантия 5 лет, денег не жалко - бери.
Не жалко.
Просто слышал прохладные истории, что самсунговские EVO больше чем на 1 ТБ быстро приходили в негодность.
Пытался гуглить - ничего про это не нашел (может, это какая-то ревизия одна была плохая).
>NVMe
Это уже в другой раз, сейчас выбирал именно под SATA (поставил, полет нормальный).
Привет. Кто шарит? SSD m.2 SATA булет работать на ноутбуке, в характеристиках которого висят следующие значения:
Тип накопителя - SSD M.2
Емкость накопителя - 512 ГБ
Интерфейс накопителя - M.2 PCI-E 3.0 4x
Поддержка NVMe +
Размер накопителя - M.2 22x80 мм
Дополнительный разъем - M.2 1 шт
Интерфейс доп. разъема - M.2 PCI-E 3.0 4x
Размер доп. накопителя - M.2 22x80 мм
Первый день в теме, пока встречаю противоречивую информацию, а в голове каша.
Тип накопителя - SSD M.2
Емкость накопителя - 512 ГБ
Интерфейс накопителя - M.2 PCI-E 3.0 4x
Поддержка NVMe +
Размер накопителя - M.2 22x80 мм
Дополнительный разъем - M.2 1 шт
Интерфейс доп. разъема - M.2 PCI-E 3.0 4x
Размер доп. накопителя - M.2 22x80 мм
Первый день в теме, пока встречаю противоречивую информацию, а в голове каша.
10 Кб, 276x420>>817228
У тебя:
Соответственно не будет. Выбирай среди M.2 PCI-E.
Ну и про:
Не забудь.
> SSD m.2 SATA работать
У тебя:
> Интерфейс - M.2 PCI-E
Соответственно не будет. Выбирай среди M.2 PCI-E.
Ну и про:
> Размер - 22x80
Не забудь.
196 Кб, 1465x841>>817884
Смотри. Я нашел тест в юзербенчмарке, там примерно твоя конфигурация и там тоже скорости линейной записи и чтения почли как у тебя.
https://www.userbenchmark.com/UserRun/49513868
Могу предположить, что часть пропускной способности PCIE занимает встроенный видеоадаптер процессора.
Смотри. Я нашел тест в юзербенчмарке, там примерно твоя конфигурация и там тоже скорости линейной записи и чтения почли как у тебя.
https://www.userbenchmark.com/UserRun/49513868
Могу предположить, что часть пропускной способности PCIE занимает встроенный видеоадаптер процессора.
>>817884
И еще скачай современный кристал диск марк, а то так сравнивать не очень удобно.
И еще скачай современный кристал диск марк, а то так сравнивать не очень удобно.
91 Кб, 1038x549>>818472
Это амудопреколы стандартые. С G-процами только 2 линии работают
Это амудопреколы стандартые. С G-процами только 2 линии работают
Уважаемые, Kingston SA2000M8/500G идет с DRAM памятью? думаю на 500гб его взять , под игры и виндовс
126 Кб, 1379x666Парни, что взять, сильно мне нужен этот самсунг(на тыщю дороже)? я не дизайнер, 30 процентов времени буду в игры, остальное ютуб и кино, в компе есть ещё китайский старый ссд и хдд.Мои варианты на картинке
>>818582
Инфа об этих дисках, и какой из них лучше, есть в шапке, просто прочти ее.
Инфа об этих дисках, и какой из них лучше, есть в шапке, просто прочти ее.
Анончики, на эту мать:
https://www.dns-shop.ru/product/6c1371583c60ed20/materinskaa-plata-asus-prime-z690-a/
Вот эти два без проблем же встанут, правильно понял:
1. https://www.dns-shop.ru/product/47a29c1102b93332/500-gb-ssd-m2-nakopitel-samsung-980-pro-mz-v8p500bw/
2. https://www.dns-shop.ru/product/97e7a8241ea93332/1000-gb-ssd-m2-nakopitel-samsung-970-evo-plus-mz-v7s1t0bw/
Второй вопрос, стоит ли заморачиваться с дополнительными радиаторами для ссд или хватит штатных на материнке?
https://www.dns-shop.ru/product/6c1371583c60ed20/materinskaa-plata-asus-prime-z690-a/
Вот эти два без проблем же встанут, правильно понял:
1. https://www.dns-shop.ru/product/47a29c1102b93332/500-gb-ssd-m2-nakopitel-samsung-980-pro-mz-v8p500bw/
2. https://www.dns-shop.ru/product/97e7a8241ea93332/1000-gb-ssd-m2-nakopitel-samsung-970-evo-plus-mz-v7s1t0bw/
Второй вопрос, стоит ли заморачиваться с дополнительными радиаторами для ссд или хватит штатных на материнке?
>>819071
Самсунг круто, но дораха. Я сейчас задумываюсь о покупке 2 Тб НВме, и кингстон КС2500 за 18,5к рублей выглядит очень вкусно. А вот 970 ево плюс в тот же объем за 30к - не особо.
Самсунг круто, но дораха. Я сейчас задумываюсь о покупке 2 Тб НВме, и кингстон КС2500 за 18,5к рублей выглядит очень вкусно. А вот 970 ево плюс в тот же объем за 30к - не особо.
169 Кб, 1008x845Мушкин топ за свои деньги!
Бля што это за говно такое?
Бля што это за говно такое?
Нужен накопитель для установки на него DAW с плагинами. Планирую подключать его как внешний ssd в порт usb 3.0 на ноуте.
Сейчас на старом ноуте эта программа стоит на потрепанном hdd, у которого скорость R/W на уровне 50 мб/сек. Если будет быстрее этого, уже хорошо, но главное, чтобы ssd был более-менее вменяемый.
Нашел такой
https://market.yandex.ru/product--tverdotelnyi-nakopitel-gigabyte-120-gb-sata-gp-gstfs31120gntd/162603829
По описанию не самое дерьмо. Сама идея использовать внешний ssd под софт тупая или ок, кто-то так делал? Какие подводные, кроме очевидных скоростей и неудобства подключения?
Сейчас на старом ноуте эта программа стоит на потрепанном hdd, у которого скорость R/W на уровне 50 мб/сек. Если будет быстрее этого, уже хорошо, но главное, чтобы ssd был более-менее вменяемый.
Нашел такой
> GIGABYTE 120 ГБ SATA GP-GSTFS31120GNTD
https://market.yandex.ru/product--tverdotelnyi-nakopitel-gigabyte-120-gb-sata-gp-gstfs31120gntd/162603829
По описанию не самое дерьмо. Сама идея использовать внешний ssd под софт тупая или ок, кто-то так делал? Какие подводные, кроме очевидных скоростей и неудобства подключения?
Аноны, может глупый вопрос, но нет ли каких ограничений на установку дисков с разными интерфейсами PCI-E 4.0x4 и PCI-E 3.0x4 в одну систему, то есть они будут работать каждый по своему интерфейсу или по минимальному?
>>819528
Бери лучше сразу с USB контроллером диск. Без переходников на сата.
Нормальная идея будет не сильно медленнее sata ssd. Выше будет только летенси ввода/вывода.
>Нужен накопитель для установки на него DAW с плагинами. Планирую подключать его как внешний ssd в порт usb 3.0 на ноуте.
Бери лучше сразу с USB контроллером диск. Без переходников на сата.
>Сама идея использовать внешний ssd под софт тупая или ок, кто-то так делал? Какие подводные, кроме очевидных скоростей и неудобства подключения?
Нормальная идея будет не сильно медленнее sata ssd. Выше будет только летенси ввода/вывода.
>>819971
Каждый по своему будет.
Каждый по своему будет.
>>799466 (OP)
Ананасы, нужна помощь. С меня как обычно.
Есть ноут ASUS VivoBook 15: https://www.nix.ru/autocatalog/asus/asus_notebook/ASUS-VivoBook-X513EA-90NB0SG6-M16040-i5-1135G7-8-512SSD-WiFi-BT-Win10-156_539654.html#pid=2254
(Хз че там за материнка, китайцы секретничают).
Задача такая: к нему через GigE-интерфейс подключается видеокамера, которая струячит (в прямом смысле стримит) на SATA SSD большой поток данных (а именно несжатое AVI-видео). Был докуплен говноSSD Samsung Samsung 870 QVO [MZ-77Q1T0] 1ТБ под саташный порт. Сам диск работает прекрасно, но в нем установлен маленький буффер (порядка 80 ГБ). После заполнения этого буффера, диск резко уменьшает скорость записи. Как следствие, в видосе спустя 3-3,5 минуты после старта начинается сущий кошмар (выпадение кадров, фризы).
Итого вопрос: какие есть модели 1ТБ SATA в бюджете около 10-15к, которые могут писать без ебучего буффера на околомаксимальной скорости?
Сейчас на уме SSD Samsung 870 EVO MZ-77E1T0 / SSD Crucial MX500 CT1000MX500SSD1 / SSD Kingston A400 SA400S37/960G
З.Ы. Пробовали писать на Kingston NV1 [SNVS/500G] - на удивление, результат отличный. Но форм-фактор не подходит, ибо M.2 в ноуте занят каким-то системным говно-QLC-SSD от Intel, который тоже не в состоянии стримить на себя видео (те же проблемы, что и у Samsung 870 QVO).
Ананасы, нужна помощь. С меня как обычно.
Есть ноут ASUS VivoBook 15: https://www.nix.ru/autocatalog/asus/asus_notebook/ASUS-VivoBook-X513EA-90NB0SG6-M16040-i5-1135G7-8-512SSD-WiFi-BT-Win10-156_539654.html#pid=2254
(Хз че там за материнка, китайцы секретничают).
Задача такая: к нему через GigE-интерфейс подключается видеокамера, которая струячит (в прямом смысле стримит) на SATA SSD большой поток данных (а именно несжатое AVI-видео). Был докуплен говноSSD Samsung Samsung 870 QVO [MZ-77Q1T0] 1ТБ под саташный порт. Сам диск работает прекрасно, но в нем установлен маленький буффер (порядка 80 ГБ). После заполнения этого буффера, диск резко уменьшает скорость записи. Как следствие, в видосе спустя 3-3,5 минуты после старта начинается сущий кошмар (выпадение кадров, фризы).
Итого вопрос: какие есть модели 1ТБ SATA в бюджете около 10-15к, которые могут писать без ебучего буффера на околомаксимальной скорости?
Сейчас на уме SSD Samsung 870 EVO MZ-77E1T0 / SSD Crucial MX500 CT1000MX500SSD1 / SSD Kingston A400 SA400S37/960G
З.Ы. Пробовали писать на Kingston NV1 [SNVS/500G] - на удивление, результат отличный. Но форм-фактор не подходит, ибо M.2 в ноуте занят каким-то системным говно-QLC-SSD от Intel, который тоже не в состоянии стримить на себя видео (те же проблемы, что и у Samsung 870 QVO).
>>819974
Спасибо, я правильно понял, что лучше взять типа такого?
https://www.dns-shop.ru/product/7ce0164e17d83332/120-gb-vnesnij-ssd-hp-p500-7pd48aaabb
Спасибо, я правильно понял, что лучше взять типа такого?
https://www.dns-shop.ru/product/7ce0164e17d83332/120-gb-vnesnij-ssd-hp-p500-7pd48aaabb
>>820704
А панчлайн зачем пропустил, без него контекст и градус серьёзности не ясны.
А панчлайн зачем пропустил, без него контекст и градус серьёзности не ясны.
>>818472
Спасибо. Т.е. можно не беспокоиться из-за моих кривых рук и просто дело в железках, которые плохо совместимы?
Спасибо. Т.е. можно не беспокоиться из-за моих кривых рук и просто дело в железках, которые плохо совместимы?
>>820704
Что сказать хотел? У меня в пеке смартбай пердит уже 8 лет и подыхать не собирается.
Кстати он на млц. Завидуйте, чмони
Что сказать хотел? У меня в пеке смартбай пердит уже 8 лет и подыхать не собирается.
Кстати он на млц. Завидуйте, чмони
>>820142
За конкретные модели хуй знает. Смотри хотябы бенчи из отзывов и сравнивай с USB самсунгом.
Но я думаю, что все околоодинакое для твоих задач.
За конкретные модели хуй знает. Смотри хотябы бенчи из отзывов и сравнивай с USB самсунгом.
Но я думаю, что все околоодинакое для твоих задач.
>>818540
Да, это маркировка A2000.
Да, это маркировка A2000.
>>820131
См. в обзорах тест линейной записи (Linear Write).
Чем новее обзор, тем лучше, т.к. начинка SSD меняется.
Согласно этому обзору:
https://tech.onliner.by/2021/11/06/obzor-ssd-sata
тебе скорее-всего подойдут либо 870 EVO, либо MX500.
Но, пока не попробуешь не узнаешь наверняка...
См. в обзорах тест линейной записи (Linear Write).
Чем новее обзор, тем лучше, т.к. начинка SSD меняется.
Согласно этому обзору:
https://tech.onliner.by/2021/11/06/obzor-ssd-sata
тебе скорее-всего подойдут либо 870 EVO, либо MX500.
Но, пока не попробуешь не узнаешь наверняка...
>>820798
Желёзки нормально совместимы. Просто амд зажопило тебе две линии pci-e.
Если выключишь встройку, то вероятно скорости будут как надо.
Желёзки нормально совместимы. Просто амд зажопило тебе две линии pci-e.
Если выключишь встройку, то вероятно скорости будут как надо.
>>820674
Без DRAM буфера - дешман.
Для операционки стремно, лучше присмотри подходящую модель из шапки треда (где указано DRAM).
Без DRAM буфера - дешман.
Для операционки стремно, лучше присмотри подходящую модель из шапки треда (где указано DRAM).
>>820896
Благодарю за ответы.
Благодарю за ответы.
57 Кб, 695x678Дано: на материнке есть сата2 и псие2. Если м2 сата подключить через переходник к псие2 х1, то какую скорость я получу?
>>823027
Не больше чем минимальную из возможных, т.е. SATA2 = 300 МБайт/сек.
Рациональнее использовать PCIE SSD, скорость PCIE2 x1 = 500 МБайт/сек. Но загружаться придется с какого-нибудь SATA, т.к. твоя древняя плата скорее-всего не сможет загрузиться с PCIE/NVME SSD.
https://ru.wikipedia.org/wiki/PCI_Express#Пропускная_способность
https://ru.wikipedia.org/wiki/SATA#SATA_Revision_2.0_(до_3_Гбит/с)
Не больше чем минимальную из возможных, т.е. SATA2 = 300 МБайт/сек.
Рациональнее использовать PCIE SSD, скорость PCIE2 x1 = 500 МБайт/сек. Но загружаться придется с какого-нибудь SATA, т.к. твоя древняя плата скорее-всего не сможет загрузиться с PCIE/NVME SSD.
https://ru.wikipedia.org/wiki/PCI_Express#Пропускная_способность
https://ru.wikipedia.org/wiki/SATA#SATA_Revision_2.0_(до_3_Гбит/с)
>>823069
Да я видел это. По таблице выходит что псие2 х1 имеет почти в 2 раза большую пропускную способность по сравнению с сата2: 512 против 300.
Разве М2 сата не будет иметь пропускную способность сата3 при подключении к псие2 х1? Почему?
Вот это и смущает. Вот этот пердолинг
>https://ru.wikipedia.org/wiki/PCI_Express#Пропускная_способность
>https://ru.wikipedia.org/wiki/SATA#SATA_Revision_2.0_(до_3_Гбит/с)
Да я видел это. По таблице выходит что псие2 х1 имеет почти в 2 раза большую пропускную способность по сравнению с сата2: 512 против 300.
>Рациональнее использовать PCIE SSD
Разве М2 сата не будет иметь пропускную способность сата3 при подключении к псие2 х1? Почему?
>загружаться придется с какого-нибудь SATA
Вот это и смущает. Вот этот пердолинг
>>823174
А, ну да, если возьмешь SATA3 контроллер, тогда будет не быстрее, чем PCIE, т.е. 500 (SATA3 = 600)
>Разве М2 сата не будет иметь пропускную способность сата3 при подключении к псие2 х1? Почему?
А, ну да, если возьмешь SATA3 контроллер, тогда будет не быстрее, чем PCIE, т.е. 500 (SATA3 = 600)
>>823208
Значит можно не заморачиваться с нвме и взять более дешевый м2 сата и адаптер псие-сата?
Тогда наверно плата и грузиться с него сможет. Ведь сможет же?
Значит можно не заморачиваться с нвме и взять более дешевый м2 сата и адаптер псие-сата?
Тогда наверно плата и грузиться с него сможет. Ведь сможет же?
203 Кб, 781x600>>823174
Короче хуй его знает где вы взяли м2 сата2 ссд, поэтому держите Шизуку нвме через псину 2.0 на 100рублевом х4 адаптере, на 4 думаю разделить сами сможете.
Короче хуй его знает где вы взяли м2 сата2 ссд, поэтому держите Шизуку нвме через псину 2.0 на 100рублевом х4 адаптере, на 4 думаю разделить сами сможете.
>>823264
Я н писал про м2 сата2, я писал что м2 сата через псие2 х1 должен быть быстрее чем обычнй ссд через сата2
>где вы взяли м2 сата2 ссд
Я н писал про м2 сата2, я писал что м2 сата через псие2 х1 должен быть быстрее чем обычнй ссд через сата2
>>823237
>>823248
И не дешевле, а что бы винда грузилась, надо что бы плата расширения была известна биосу, что бы бис смог понять, что там есть SATA контроллер подключенный через PCIE шину.
Это вот распаянные на метеринке доп. контроллеры биос знает, а новый купленный тобой не факт. так что перед покупкой погугли, будет с него загружаться или нет.
>>823248
И не дешевле, а что бы винда грузилась, надо что бы плата расширения была известна биосу, что бы бис смог понять, что там есть SATA контроллер подключенный через PCIE шину.
Это вот распаянные на метеринке доп. контроллеры биос знает, а новый купленный тобой не факт. так что перед покупкой погугли, будет с него загружаться или нет.
Если ссд всунуть через переходник вместо дисковода в ноутбук, сильно качество потеряется? Или лучше какой-нибудь внешний ссд купить?
>>824151
скорее всего получишь скорость SATA2
а тут можешь и USB2 скорость получить))))
скорее всего получишь скорость SATA2
> Или лучше какой-нибудь внешний ссд купить?
а тут можешь и USB2 скорость получить))))
>>824151
Наоборот, таким образом люди существенно увеличивают объем места, т.е. качество использования ноутбука повышается.
Внешний накопитель немного для других вещей - для переноса инфы с одного места на другое. В качестве постоянного накопителя он не удобен, болтается на проводах или торчит в USB разъеме.
Если тебе на постоянно, то подбирай переходник и ставь вместо DVD.
А если таскать, то конечно, внешний.
Но одно другого не заменит.
Наоборот, таким образом люди существенно увеличивают объем места, т.е. качество использования ноутбука повышается.
Внешний накопитель немного для других вещей - для переноса инфы с одного места на другое. В качестве постоянного накопителя он не удобен, болтается на проводах или торчит в USB разъеме.
Если тебе на постоянно, то подбирай переходник и ставь вместо DVD.
А если таскать, то конечно, внешний.
Но одно другого не заменит.
m.2 nvme на 4 Тб существуют, хочу два на один большой поменять
>>799466 (OP)
Чё у вас шапка протухшая, м2 хотел взять недорогой но не хуйню, а тех моделей нет. Только сосунг, но он стоит как железо из следующей категории.
Что там с этими линиями я не пойму, в чём подводные камни?
У меня Gen4x4, чёт потом пишут может не хватать, на что не хватать? Куда смотреть, где у меня ограничение по этим линиям?
Чё у вас шапка протухшая, м2 хотел взять недорогой но не хуйню, а тех моделей нет. Только сосунг, но он стоит как железо из следующей категории.
Что там с этими линиями я не пойму, в чём подводные камни?
У меня Gen4x4, чёт потом пишут может не хватать, на что не хватать? Куда смотреть, где у меня ограничение по этим линиям?
По совету анончика сижу много лет на 860 evo 2tb.
Теперь только nvme могу воткнуть, 2х терабайтный 980 pro брать? Мне чтоб не обосраться и всё
Теперь только nvme могу воткнуть, 2х терабайтный 980 pro брать? Мне чтоб не обосраться и всё
>>799466 (OP)
Из этого только самсунг есть. А он стоит дорлже средняка порой.
Дешевле ничего нету?
Скажем, до 5к на 500гб
> Kingston A2000 (Micron TLC, DRAM, контроллер SM2263EN)
> • Kioxia/Toshiba RC500 (Kioxia TLC, DRAM, контроллер PS5012-E12C)
> • Samsung 980 (Samsung TLC 128L, HMB, контроллер Pablo)
> • Intel 670p (Intel QLC 144L, DRAM, контроллер SM2265)
Из этого только самсунг есть. А он стоит дорлже средняка порой.
Дешевле ничего нету?
Скажем, до 5к на 500гб
>>824823
Нормальные 500-ки как раз в районе 5-6т.р.
https://www.dns-shop.ru/product/39879fc3b9aa1b80/500-gb-ssd-m2-nakopitel-kingston-kc2500-skc2500m8500g/
https://www.dns-shop.ru/product/651f7692424a3332/512-gb-ssd-m2-nakopitel-hp-ex920-2yy46aaabb/
https://www.dns-shop.ru/product/9c697f5ee9651b80/512-gb-ssd-m2-nakopitel-a-data-xpg-sx8200-pro-asx8200pnp-512gt-c/
https://www.dns-shop.ru/product/021a4ce397ed3332/512-gb-ssd-m2-nakopitel-silicon-power-p34a80-sp512gbp34a80m28/
Все из шапки между прочим.
>5к на 500гб
Нормальные 500-ки как раз в районе 5-6т.р.
https://www.dns-shop.ru/product/39879fc3b9aa1b80/500-gb-ssd-m2-nakopitel-kingston-kc2500-skc2500m8500g/
https://www.dns-shop.ru/product/651f7692424a3332/512-gb-ssd-m2-nakopitel-hp-ex920-2yy46aaabb/
https://www.dns-shop.ru/product/9c697f5ee9651b80/512-gb-ssd-m2-nakopitel-a-data-xpg-sx8200-pro-asx8200pnp-512gt-c/
https://www.dns-shop.ru/product/021a4ce397ed3332/512-gb-ssd-m2-nakopitel-silicon-power-p34a80-sp512gbp34a80m28/
Все из шапки между прочим.
>>824823
Все модели в продаже
https://www.dns-shop.ru/product/1d397e10bcca3332/1000-gb-ssd-m2-nakopitel-kingston-a2000-sa2000m81000g/
https://www.dns-shop.ru/product/32480763f2c83332/500-gb-ssd-m2-nakopitel-toshiba-rc500-thn-rc50z5000c8/
https://market.yandex.ru/product--tverdotelnyi-nakopitel-intel-670p-series-1000-gb-m-2-ssdpeknu010tz/1482597079
Все модели в продаже
https://www.dns-shop.ru/product/1d397e10bcca3332/1000-gb-ssd-m2-nakopitel-kingston-a2000-sa2000m81000g/
https://www.dns-shop.ru/product/32480763f2c83332/500-gb-ssd-m2-nakopitel-toshiba-rc500-thn-rc50z5000c8/
https://market.yandex.ru/product--tverdotelnyi-nakopitel-intel-670p-series-1000-gb-m-2-ssdpeknu010tz/1482597079
Планирую брать Kingston KC2500 на 500 чисто под систему, какие подводные? Обзоры хорошие, здесь в годноту записан, но может есть что-то, чего я не знаю?
Ценник в 5к за него норм?
Ценник в 5к за него норм?
>>824853
Благодарю, XPG SX8200 Pro был в наличии в моей мухосрани, поехал взял. Ща пердолиться буду, вставлять.
Благодарю, XPG SX8200 Pro был в наличии в моей мухосрани, поехал взял. Ща пердолиться буду, вставлять.
6 Кб, 1356x119Пытаюсь клонировать систему на новый диск, нихуя не получается.
Акронис от ADATA нихуя не логинится, ошибка сети.
Скачал другую хуйню, Macrium Reflect называется, она мне откусила от диска кусок размером с старый диск, а остальное осталось не размеченным, когда я пытаюсь это присоединить, он мне выдает байду про "динамические диски" и что, мол, виндовс я оттуда не загружу.
Какого хуя какой-то резервный раздел находится между ними теперь, я нихуя не могу сделать блять.
Акронис от ADATA нихуя не логинится, ошибка сети.
Скачал другую хуйню, Macrium Reflect называется, она мне откусила от диска кусок размером с старый диск, а остальное осталось не размеченным, когда я пытаюсь это присоединить, он мне выдает байду про "динамические диски" и что, мол, виндовс я оттуда не загружу.
Какого хуя какой-то резервный раздел находится между ними теперь, я нихуя не могу сделать блять.
>>824620
См. шапку там большой выбор годных c DRAM, и твой самсунг в том числе.
См. шапку там большой выбор годных c DRAM, и твой самсунг в том числе.
>>825393
Забей и установи заново. В самом начале установки винды просто грохни все не нужные тебе разделы.
Забей и установи заново. В самом начале установки винды просто грохни все не нужные тебе разделы.
>>825728
Легко сказать.
Я пердолился часа три, в итоге и перенес.
Но блять, у меня перестал комп выключаться через завершение работы. Пиздец просто. Завтра буду по новой накатывать. ПРИШЛО ВРЕМЯ ПЕРЕУСТАНАВЛИВАТЬ ШИНДОВС.
Ояебу, система богов. Опять все по новой ставить\скачивать. Я ебал эту жизнь.
>Забей и установи заново.
Легко сказать.
Я пердолился часа три, в итоге и перенес.
Но блять, у меня перестал комп выключаться через завершение работы. Пиздец просто. Завтра буду по новой накатывать. ПРИШЛО ВРЕМЯ ПЕРЕУСТАНАВЛИВАТЬ ШИНДОВС.
Ояебу, система богов. Опять все по новой ставить\скачивать. Я ебал эту жизнь.
>>825772
Тоже мне трагедия.
Тоже мне трагедия.
>>825786
Нипонел. Какое нахуй место?
>он, оказывается, двухсторонний, а у меня места на плате совсем нет.
Нипонел. Какое нахуй место?
25 Кб, 679x414Что скажете про фирму SOMNAMBULIST?
https://aliexpress.ru/item/1005002265163441.html
Брал ли кто такие? Хуже ли они всяких кингспеков и голденфиров?
Так-то цена 970р за 120ГБ кажется вменяемой. В ноуты на продажу ставить их, например или в компы под сборку
https://aliexpress.ru/item/1005002265163441.html
Брал ли кто такие? Хуже ли они всяких кингспеков и голденфиров?
Так-то цена 970р за 120ГБ кажется вменяемой. В ноуты на продажу ставить их, например или в компы под сборку
>>825812
За такие деньги там будет отбраковка из отбраковки, хуже голденфира, хотя куда уже...
Бери XrayDisk.
За такие деньги там будет отбраковка из отбраковки, хуже голденфира, хотя куда уже...
Бери XrayDisk.
>>825810
Под местом для установки SSD на плате куча компонентов, из-за которых двусторонний SSD тупо не встанет - будет чипами упираться в них. Нужен односторонний.
Бюджетный ноут, хули...
Под местом для установки SSD на плате куча компонентов, из-за которых двусторонний SSD тупо не встанет - будет чипами упираться в них. Нужен односторонний.
Бюджетный ноут, хули...
>>799466 (OP)
Почему у некоторых ссд скорость записи и чтения 3500мб или даже выше, а у других по 500мб, но все игры, программы, винду они запускают почти с одинаковой скоростью, на что эти цифры вообще влияют?
Почему у некоторых ссд скорость записи и чтения 3500мб или даже выше, а у других по 500мб, но все игры, программы, винду они запускают почти с одинаковой скоростью, на что эти цифры вообще влияют?
>>826143
Потому что игры писались вообще под сосноли с жестким диском, это может некстген сможет преимущества nvme использовать, а пока разницы нет
Потому что игры писались вообще под сосноли с жестким диском, это может некстген сможет преимущества nvme использовать, а пока разницы нет
>>826143
Ща часто упор в проц на распаковку данных.
Глянь графу threads в process explorer у процесса игры - единственный поток распаковки часто в 100% на загрузках долбится.
Вот когда додумаются кодить многопоточную распаковку во всех играх (или вообще распаковку на видяхах, как Нвидия рекламировала) - тогда прирост будет заметный.
Ща часто упор в проц на распаковку данных.
Глянь графу threads в process explorer у процесса игры - единственный поток распаковки часто в 100% на загрузках долбится.
Вот когда додумаются кодить многопоточную распаковку во всех играх (или вообще распаковку на видяхах, как Нвидия рекламировала) - тогда прирост будет заметный.
298 Кб, 856x425>>826203
Для текущих игр и программ, если рассматривать одну запущенную игру и программу - разницы нет, потому что SSD не является узким местом.
А, например, для 100500 вкалдок в браузере или множестве запущенных программ - разница есть.
Весь мир постепенно отказывается от SATA в пользу PCIE/NVME, как в свое время отказались от IDE.
Да, SATA еще поживет, но при наличии технической возможности стоит отдавать предпочтение PCIE/NVME, а SATA оставить для совместимости со старым оборудованием (и еще для адептов огромных массивов хранения. хотя уже есть робкие попытки HDD с PICE/NVME).
Ну и уже появляются игры, которым просто необходим SSD.
Хоть пока разница и не так заметна, но, я всегда привожу в пример одну игру, которая гораздо лучше себя чувствует именно на PCIE/NVME SSD - Star Citizen (на картинке пост с двача по этой игре).
Для текущих игр и программ, если рассматривать одну запущенную игру и программу - разницы нет, потому что SSD не является узким местом.
А, например, для 100500 вкалдок в браузере или множестве запущенных программ - разница есть.
Весь мир постепенно отказывается от SATA в пользу PCIE/NVME, как в свое время отказались от IDE.
Да, SATA еще поживет, но при наличии технической возможности стоит отдавать предпочтение PCIE/NVME, а SATA оставить для совместимости со старым оборудованием (и еще для адептов огромных массивов хранения. хотя уже есть робкие попытки HDD с PICE/NVME).
Ну и уже появляются игры, которым просто необходим SSD.
Хоть пока разница и не так заметна, но, я всегда привожу в пример одну игру, которая гораздо лучше себя чувствует именно на PCIE/NVME SSD - Star Citizen (на картинке пост с двача по этой игре).
>>826433
>>825954
>>825089
>>825837
Есть еще вот такой:
512 ГБ SSD M.2 накопитель HP EX900 Pro [9XL76AA#ABB] [PCI-E 3.x x4, чтение - 2240 Мбайт/сек, запись - 1950 Мбайт/сек, Silicon Motion SM2263XT, 3D NAND 3 бит TLC, NVM Express]
EX920/950 в списке рекомендованных, но они двухсторонние, а этот односторонний, но его в списке нет. Контроллер вроде бы почти такой же. Есть подводные?
>>825954
>>825089
>>825837
Есть еще вот такой:
512 ГБ SSD M.2 накопитель HP EX900 Pro [9XL76AA#ABB] [PCI-E 3.x x4, чтение - 2240 Мбайт/сек, запись - 1950 Мбайт/сек, Silicon Motion SM2263XT, 3D NAND 3 бит TLC, NVM Express]
EX920/950 в списке рекомендованных, но они двухсторонние, а этот односторонний, но его в списке нет. Контроллер вроде бы почти такой же. Есть подводные?
Внезапно сдох 860 ево (в качестве системного) откатав всего 14тб ресурса. Вдруг посыпались ошибки от венды и прочей хуйни, chkdsk на радномных секторах неисправимые ошибки находил в огромных количествах, и т.п.
Хорошо что я параноик и бекапил весь диск каждый месяц, но все равно остался осадок.
Хорошо что я параноик и бекапил весь диск каждый месяц, но все равно остался осадок.
>>826534
Ну еба. Неужели не делают хороших односторонних SSD? Про Silicon Power P34A80 что скажешь?
Ну еба. Неужели не делают хороших односторонних SSD? Про Silicon Power P34A80 что скажешь?
>>826554
Середняк. Брать можно.
Середняк. Брать можно.
>>826550
Так то любой диск может сдохнуть. Треснул шарик в бга-пайке контроллера и всё, приплыли.
Так то любой диск может сдохнуть. Треснул шарик в бга-пайке контроллера и всё, приплыли.
>>826561
Ну тут не треснул, тысячи реалоков, сотни тысяч просто ошибок, все таки и он работал как-бы нормально и даже винда грузилась и работала, просто изредка лагая и ошибки рандомные были.
Блин теперь постоянно мониторинг на эту хуйню держать буду...
Ну тут не треснул, тысячи реалоков, сотни тысяч просто ошибок, все таки и он работал как-бы нормально и даже винда грузилась и работала, просто изредка лагая и ошибки рандомные были.
Блин теперь постоянно мониторинг на эту хуйню держать буду...
>>826568
Как раз мелкая ерунда типа трещены может привести к полурабочему состоянию из за возросшего сопротивления линии. То же самое при плохом контакте SATA кабеля, но там хоть CRC есть.
Как раз мелкая ерунда типа трещены может привести к полурабочему состоянию из за возросшего сопротивления линии. То же самое при плохом контакте SATA кабеля, но там хоть CRC есть.
>>826554
SN750 судя по фото односторонний https://www.dns-shop.ru/product/5e9770ef3b1b1b80/500-gb-ssd-m2-nakopitel-wd-black-sn750-wds500g3x0c-00sjg0/
SN750 судя по фото односторонний https://www.dns-shop.ru/product/5e9770ef3b1b1b80/500-gb-ssd-m2-nakopitel-wd-black-sn750-wds500g3x0c-00sjg0/
>>826564
Судя по фото на сайте ДНС - да
https://www.dns-shop.ru/product/35e6815097eb3332/256-gb-ssd-m2-nakopitel-silicon-power-p34a80-sp256gbp34a80m28/
>>826574
Нету в моем регионе, увы...
Судя по фото на сайте ДНС - да
https://www.dns-shop.ru/product/35e6815097eb3332/256-gb-ssd-m2-nakopitel-silicon-power-p34a80-sp256gbp34a80m28/
>>826574
Нету в моем регионе, увы...
>>826579
Тогда других вариантов нет
Тогда других вариантов нет
>>826579
Вот односторонник лучший чем Silicon Power P34A80
https://www.dns-shop.ru/product/260566ed5f333332/512-gb-ssd-m2-nakopitel-plextor-m9pgn-plus-px-512m9pgn/
Вот односторонник лучший чем Silicon Power P34A80
https://www.dns-shop.ru/product/260566ed5f333332/512-gb-ssd-m2-nakopitel-plextor-m9pgn-plus-px-512m9pgn/
>>826597
Спасибо, но его опять же нет в моей мухосрани...
Спасибо, но его опять же нет в моей мухосрани...
>>826568
CDI показывай, иначе не верим.
CDI показывай, иначе не верим.
>>802768
Проиграл от уровня проблемы
Во многих топ-матерях всё это вкручено сразу в мать, плюс вкручен запасной столбик прям посередине слота - ванную пиздоглазые его выкрутить не догадаются, так и прикрутят прямо с ним, погнув диск, ло
Проиграл от уровня проблемы
Во многих топ-матерях всё это вкручено сразу в мать, плюс вкручен запасной столбик прям посередине слота - ванную пиздоглазые его выкрутить не догадаются, так и прикрутят прямо с ним, погнув диск, ло
>>828060
Нет. Главное, должен быть DRAM-буфер
Нет. Главное, должен быть DRAM-буфер
>>826143
Это линейная скорость. А для игр, винды и программ нужна скорость случайного чтения (IOPS). И чтобы ты увидел заметную разницу - эта скорость должна быть выше в десятки, а лучше в сотни раз.
На практике такая разница есть между ссд и жёсткими дисками, но не между самими ссд.
>>826203
Direct Storage. Плюс у технологии нвме нет упора в пропускную способность кабеля, как у саты, а значит скорость теоретически ничем не ограничена.
>у некоторых ссд скорость записи и чтения 3500мб или даже выше, а у других по 500мб
Это линейная скорость. А для игр, винды и программ нужна скорость случайного чтения (IOPS). И чтобы ты увидел заметную разницу - эта скорость должна быть выше в десятки, а лучше в сотни раз.
На практике такая разница есть между ссд и жёсткими дисками, но не между самими ссд.
>>826203
Direct Storage. Плюс у технологии нвме нет упора в пропускную способность кабеля, как у саты, а значит скорость теоретически ничем не ограничена.
Анон, почему на некоторых SSD чипы памяти натыканы как морковки с обеих сторон, а на других вообще одна-единственная микросхема, в которой совмещены и память, и контроллер? При этом и объем, и линейные скорости могут быть быстрее у одночипового варианта. В чем подвох?
>>827675
Пока что directstorage нигде нет в винде
Пока что directstorage нигде нет в винде
> Сообщай в вопросе бюджет, нужный объём, интерфейс подключения и формфактор, сценарий использования, модель материнской платы
Я гляну FAQ, но раз уж в шапке предлагают:
1. Бюджет минимальный за характеристики ниже.
2. ~256 GiB, может быть, что нибудь еще между 250 и 400, если такие существуют в принципе.
3. SATA
4. дефолтный форм-фактор, 2.5" или как там... В системник.
5. Нужен просто минимальный, но качественный ссд. Просто чтобы в плохую сторону сильно не отклонялся ни в чем от среднего по больнице. Играть буду под шиндой на бомжесборке, поэтому и цена тоже минимально-приличная.
6. Asus B450
>>828480
заебень себе NAS в кладовке, базарю охуенная тема
заебень себе NAS в кладовке, базарю охуенная тема
>>828654
Строго говоря, ничего. Там продают отбраковку отбраковки.
Исключение - магазины локальных ритейлеров, типа ситилинка. В них тот же самый товар, но на него бывают скидки и алишные пуконы к нему применяются - бывает выгоднее, чем просто на сайте того же магазина.
Строго говоря, ничего. Там продают отбраковку отбраковки.
Исключение - магазины локальных ритейлеров, типа ситилинка. В них тот же самый товар, но на него бывают скидки и алишные пуконы к нему применяются - бывает выгоднее, чем просто на сайте того же магазина.
>>828687
128 метров, не справляется один хуй. Как кэш поможет при постоянном потоке данных? Правильно, никак.
128 метров, не справляется один хуй. Как кэш поможет при постоянном потоке данных? Правильно, никак.
>>828695
Может и не линейная, но скорость загрузки кратно выше скорости записи на блины. Тут как ни изъебывайся с кэшем - ничего не поможет.
Может и не линейная, но скорость загрузки кратно выше скорости записи на блины. Тут как ни изъебывайся с кэшем - ничего не поможет.
>>828704
Покажи speedtest.net, только куда-нибудь в ДС, а не к своему провайдеру на локальный сервер спидтеста.
>скорость загрузки кратно выше скорости записи на блины
Покажи speedtest.net, только куда-нибудь в ДС, а не к своему провайдеру на локальный сервер спидтеста.
>>828736
Как скорость до какого-то рандомного сервера в ДС связана со скоростью загрузки торрентов? Торренты долбятся в 100% загрузку канала, HDD с этим не справляется, ибо скорость случайной записи у него в районе нескольких мегабайт в секунду.
Как скорость до какого-то рандомного сервера в ДС связана со скоростью загрузки торрентов? Торренты долбятся в 100% загрузку канала, HDD с этим не справляется, ибо скорость случайной записи у него в районе нескольких мегабайт в секунду.
>>828748
Что ты там качаешь 24/7? Ты ебанутый? Ладно бы про раздачу говорил.
Посчитай тогда ресурс QVO, как быстро ты его в нуль истрёшь.
Что ты там качаешь 24/7? Ты ебанутый? Ладно бы про раздачу говорил.
Посчитай тогда ресурс QVO, как быстро ты его в нуль истрёшь.
>>828448
Осталось теперь шапку поглядеть и выбрать по цене.
Осталось теперь шапку поглядеть и выбрать по цене.
>>828684
У тебя не HDD с торрентами не справляется, а ты ебаный неосилятор, неспособный в гугл.
У тебя не HDD с торрентами не справляется, а ты ебаный неосилятор, неспособный в гугл.
>>828684
Кеш в настройках торрента сделай побольше
Кеш в настройках торрента сделай побольше
>>828299
Нет таких.
Микросхемы NAND могут содержать разное количество кристаллов разного объёма. Нужно обращать внимание не на количество микросхем NAND-памяти, а на одного кристалла - чем он меньше, тем лучше. Например, при прочих равных, SSD объёмом 1 ТБ оснащённый NAND-флэшем с объёмом кристалла 256 Гбит, будет быстрее SSD объёмом 1 ТБ оснащённого NAND-флэшем с объёмом кристалла 512 Гбит из-за физически большего количества кристаллов и, соотвественно, большего паралелизма операций при взаимодействии с контроллером.
Алсо, единица информации хранящаяся с более плотной записью (например, 4 бита в ячейке) требует меньший физический размер кристалла, чем в случае с менее плотной записью (3 или 2 бита в ячейке)
>а на других вообще одна-единственная микросхема, в которой совмещены и память, и контроллер
Нет таких.
Микросхемы NAND могут содержать разное количество кристаллов разного объёма. Нужно обращать внимание не на количество микросхем NAND-памяти, а на одного кристалла - чем он меньше, тем лучше. Например, при прочих равных, SSD объёмом 1 ТБ оснащённый NAND-флэшем с объёмом кристалла 256 Гбит, будет быстрее SSD объёмом 1 ТБ оснащённого NAND-флэшем с объёмом кристалла 512 Гбит из-за физически большего количества кристаллов и, соотвественно, большего паралелизма операций при взаимодействии с контроллером.
Алсо, единица информации хранящаяся с более плотной записью (например, 4 бита в ячейке) требует меньший физический размер кристалла, чем в случае с менее плотной записью (3 или 2 бита в ячейке)
>>828448
https://www.dns-shop.ru/product/2f647b2a2e6f3332/250-gb-25-sata-nakopitel-crucial-mx500-ct250mx500ssd1/
https://www.dns-shop.ru/product/b3818d9ca0943330/256-gb-25-sata-nakopitel-transcend-230s-ts256gssd230s/
https://www.dns-shop.ru/product/42260a7242453332/256-gb-25-sata-nakopitel-hp-s700-pro-2ap98aaabb/
500-ка выгоднее
https://www.dns-shop.ru/product/9ab2bdb942453332/512-gb-25-sata-nakopitel-hp-s700-pro-2ap99aaabb/
https://www.dns-shop.ru/product/668fd60cc4063330/500-gb-25-sata-nakopitel-wd-blue-wds500g2b0a/
https://www.dns-shop.ru/product/b3818d9da0943330/512-gb-25-sata-nakopitel-transcend-230s-ts512gssd230s/
https://www.dns-shop.ru/product/2f647b2a2e6f3332/250-gb-25-sata-nakopitel-crucial-mx500-ct250mx500ssd1/
https://www.dns-shop.ru/product/b3818d9ca0943330/256-gb-25-sata-nakopitel-transcend-230s-ts256gssd230s/
https://www.dns-shop.ru/product/42260a7242453332/256-gb-25-sata-nakopitel-hp-s700-pro-2ap98aaabb/
500-ка выгоднее
https://www.dns-shop.ru/product/9ab2bdb942453332/512-gb-25-sata-nakopitel-hp-s700-pro-2ap99aaabb/
https://www.dns-shop.ru/product/668fd60cc4063330/500-gb-25-sata-nakopitel-wd-blue-wds500g2b0a/
https://www.dns-shop.ru/product/b3818d9da0943330/512-gb-25-sata-nakopitel-transcend-230s-ts512gssd230s/
>>829148
В смысле "нет таких"? Я вскрыл свой ноут, вижу SSD на котором один-единственный черный квадратик (не многослойный, сразу замечу) распаян с одной стороны и больше нет нихуя. Это что, бесконтроллерный SSD получается?
>Нет таких.
В смысле "нет таких"? Я вскрыл свой ноут, вижу SSD на котором один-единственный черный квадратик (не многослойный, сразу замечу) распаян с одной стороны и больше нет нихуя. Это что, бесконтроллерный SSD получается?
>>829517
Фото нет, но это вот он: https://www.ebay.com/itm/224787816887
Уж совсем-то за дебила зачем держишь?
Фото нет, но это вот он: https://www.ebay.com/itm/224787816887
Уж совсем-то за дебила зачем держишь?
1,4 Мб, 1319x692>>829522
>>828299
Есть такой.
Это ОЕМ-вариант, т.е. для производителей ноутбуков.
Обзоров на него нет, поэтому пока не ясно что там внутри (если кто нагуглит, кидайте ссылку).
Вот обзор ноута с таким накопителоем.
https://www.ixbt.com/mobilepc/asus-rog-strix-g15-advantage-edition-g513qy-review.html
(другой анон)
>>828299
Есть такой.
Это ОЕМ-вариант, т.е. для производителей ноутбуков.
Обзоров на него нет, поэтому пока не ясно что там внутри (если кто нагуглит, кидайте ссылку).
Вот обзор ноута с таким накопителоем.
https://www.ixbt.com/mobilepc/asus-rog-strix-g15-advantage-edition-g513qy-review.html
(другой анон)
>>829660
Добавлю, подвох в том, что ноутбуки бывают очень уникальными и там из-за сильной компактности действительно могут подходить не все обычные компоненты десктопных компов.
>В чем подвох?
Добавлю, подвох в том, что ноутбуки бывают очень уникальными и там из-за сильной компактности действительно могут подходить не все обычные компоненты десктопных компов.
>>829660
Да вроде есть обзоры, Samsung PM991a. И вроде даже как не самый плохой. Просто смущает очень уж...
Да вроде есть обзоры, Samsung PM991a. И вроде даже как не самый плохой. Просто смущает очень уж...
Хочеца 1TB nvme с бюджетом до 10к, ближайший год он будет единственным диском под систему+игори, слушать жужжащие жёсткие диски заебался, выкину их.
Мать Strix B350-F Gaming
Kingston A2000 из шапки единственный варик?
Мать Strix B350-F Gaming
>1 разъем M.2 (Socket 3, Type-M, 2242-22110)
>Поддержка режимов SATA и PCIe 3.0 x4
Kingston A2000 из шапки единственный варик?
>>829711
KC2500 не вписывается в бюджет часом?
KC2500 не вписывается в бюджет часом?
Сейчас в ноутбуке стоит nvme со скоростью чтения/записи 1700/1100. Если добавить sata ssd, у которого, очевидно, скорость будет до 600, на сколько на практике будет заметна разница между ними? Собираюсь брать Samsung 860 EVO
Блять, я всё таки хочу nvme ссд, а не сата. Стоит ли подключать к порту pcie через переходник? Я знаю, что скорость через переходник будет ниже, но похуй.
>>829774
Не особо. У NVMe высокая скорость линейных чтения / записи, что почти никогда не требуется на практике, а в случайном чтении / записи на глаз заметить разницу почти нереально.
У LTT на канале было видео со слепым тестом, в результате отличить NVMe от SATA с точностью выше статистической погрешности не смог никто.
Не особо. У NVMe высокая скорость линейных чтения / записи, что почти никогда не требуется на практике, а в случайном чтении / записи на глаз заметить разницу почти нереально.
У LTT на канале было видео со слепым тестом, в результате отличить NVMe от SATA с точностью выше статистической погрешности не смог никто.
>>829864
Но почему тогда все покупают nvme ссд? Я думаю разница всё таки есть.
>У NVMe высокая скорость линейных чтения / записи, что почти никогда не требуется на практике
Но почему тогда все покупают nvme ссд? Я думаю разница всё таки есть.
>>828684
https://vk.com/@shaman4d-kak-nastroit-utorrent-bez-disk-overload
охуенная тема, баззарю
ноутубчный 5400 оборотов стал переваривать торренты по 100мбит каналу
https://vk.com/@shaman4d-kak-nastroit-utorrent-bez-disk-overload
охуенная тема, баззарю
ноутубчный 5400 оборотов стал переваривать торренты по 100мбит каналу
>>829958
Естественно разница есть, особенно при копировании больших файлов. Но вопрос есть ли она при работе с программами?
Естественно разница есть, особенно при копировании больших файлов. Но вопрос есть ли она при работе с программами?
![338e1f842786986b8d48fd9ad44f814cf5154c8137321a3390624007289[...].jpg](https://2ch.life//hw/src/5799466/16424084508820.jpg)
117 Кб, 600x800Аххах, лол. Это говно рили за 1,5 года почти в 2 раза подешевело? Я даже не спрашиваю про имеджин ебало, но как, блять?
>>830255
Сам охуеваю. Сегодня иду забирать эту няшу. В чем подвох - ХЗ.
Сам охуеваю. Сегодня иду забирать эту няшу. В чем подвох - ХЗ.
>>829958
Меня провода заебали. А раз слоты в материнке есть, то почему бы не взять m2 вместо обычных.
> Но почему тогда все покупают nvme ссд?
Меня провода заебали. А раз слоты в материнке есть, то почему бы не взять m2 вместо обычных.
Вот есть сейчас в продаже m2 1tb samsung 970 evo. Это норм ссд за такую цену или есть получше?
>>830368
Цена сейчас 11.5к
Цена сейчас 11.5к
>>830394
и пиздуй доказывай, слушай втирания, жди хуй пойми чего месяцами.
Пробовал 3 раза у пидоров заказать, приходил на выдачу - плёнки нету /упаковка вскрыта врвань / коробка вообще в каких то дырах. Воспользовался правом не платить и послать нахуй. Всё что из USA амазона и офф-сайтов приходит, всё в плёночке новенькое 100% рабочее. Весь ПК с разных стран собрать лишь бы у пидорах с рук.
>спидоЗППП
и пиздуй доказывай, слушай втирания, жди хуй пойми чего месяцами.
Пробовал 3 раза у пидоров заказать, приходил на выдачу - плёнки нету /упаковка вскрыта врвань / коробка вообще в каких то дырах. Воспользовался правом не платить и послать нахуй. Всё что из USA амазона и офф-сайтов приходит, всё в плёночке новенькое 100% рабочее. Весь ПК с разных стран собрать лишь бы у пидорах с рук.
>>830355
Это не терабайт, это полтерабайта. Правда, это SED, но все равно дорого.
Это не терабайт, это полтерабайта. Правда, это SED, но все равно дорого.
>>830420
Ну хуй знает, только что забирал в ДНС заказ, у одного из товаров упаковка была вскрыта - продавец сам предложил поменять. Цены там, конечно, повыше, но некоторые товары - и накопители в их числе - нельзя заказывать с доставкой. Тебе придет две половинки SSD или StoneKing с реальной емкостью в 512 Mb и доказывай потом, что ты не верблюд.
Ну хуй знает, только что забирал в ДНС заказ, у одного из товаров упаковка была вскрыта - продавец сам предложил поменять. Цены там, конечно, повыше, но некоторые товары - и накопители в их числе - нельзя заказывать с доставкой. Тебе придет две половинки SSD или StoneKing с реальной емкостью в 512 Mb и доказывай потом, что ты не верблюд.
>>830436
Это американец в амазон тебе две половинки стонекинг положит а не хуила в мвидео?
>нельзя заказывать с доставкой
Это американец в амазон тебе две половинки стонекинг положит а не хуила в мвидео?
>>830503
Именно. Потому что ты американцу с амазона вообще нихуяшеньки предъявить не сможешь, в отличие от МВидео.
Именно. Потому что ты американцу с амазона вообще нихуяшеньки предъявить не сможешь, в отличие от МВидео.
442 Кб, 430x537>>830517
>Именно. Потому что ты американцу с амазона вообще нихуяшеньки предъявить не сможешь, в отличие от МВидео.
271 Кб, 1080x1920>>830255
Пару месяцев назад за 4700 р купил, лол.
А че говно-то? Он ахуенен, за 4700 так вообще агонь.
Пару месяцев назад за 4700 р купил, лол.
А че говно-то? Он ахуенен, за 4700 так вообще агонь.
>>830924
Говно у тебя у жопе, и самсунк этот у меня есть.
Говно у тебя у жопе, и самсунк этот у меня есть.
>>819528
Почитал обзоры какие-то, как я понимаю у всех дешевых внешних SSD проблемы со скоростью, и при заполнении больше 25/50% они могут отмереть. И у всех доступных на 120гб контроллеры те же, что и на дешевых SATA из шапки, которые советуют никогда не брать.
Поэтому два вывода - для софта на внешнем ssd лучше брать накопитель большего объема (240гб минимум), и лучше взять m.2 с внешним боксом. Выбрал Kingston A2000, внешний бокс любой дешевый - все равно скорость порежется при подключении к усб.
Что я могу делать не так? Все равно чую, что дешево этот вопрос не разрешить.
Почитал обзоры какие-то, как я понимаю у всех дешевых внешних SSD проблемы со скоростью, и при заполнении больше 25/50% они могут отмереть. И у всех доступных на 120гб контроллеры те же, что и на дешевых SATA из шапки, которые советуют никогда не брать.
Поэтому два вывода - для софта на внешнем ssd лучше брать накопитель большего объема (240гб минимум), и лучше взять m.2 с внешним боксом. Выбрал Kingston A2000, внешний бокс любой дешевый - все равно скорость порежется при подключении к усб.
Что я могу делать не так? Все равно чую, что дешево этот вопрос не разрешить.
>>831053
>>819528
Все вроде так. Хотя...
Есть у меня две внешние коробки, от Ugreen Dual Protocol и от Orico Nvme 10gbit. Так же являюсь "счастливым" обладателем WD SN550 1 tb, новая ревизия, которая с китайской памятью, который пробовал поочередно в этих внешних кейсах.
В кейсе Ugreen эта хуйня от WD разогревается при копировании до 70+ градусов, там нет теплоотвода, еще не умеет безопасно извлекать диск, число небезопасных отключений растет в сматре. В Orico получше, около 50-55 градусов, благодаря алюминиевому теплоотводу, в руку брать его горячо. Скорость на запись максимум 300 мб/с с плавным понижением до 230-250 мб/с, но тут дело в этом горячем и медленном WD.
Если ты про выбор кейсов, то из китайских Orico будет пизже, ну или любой другой, который тепло отводит.
>>819528
Все вроде так. Хотя...
Есть у меня две внешние коробки, от Ugreen Dual Protocol и от Orico Nvme 10gbit. Так же являюсь "счастливым" обладателем WD SN550 1 tb, новая ревизия, которая с китайской памятью, который пробовал поочередно в этих внешних кейсах.
В кейсе Ugreen эта хуйня от WD разогревается при копировании до 70+ градусов, там нет теплоотвода, еще не умеет безопасно извлекать диск, число небезопасных отключений растет в сматре. В Orico получше, около 50-55 градусов, благодаря алюминиевому теплоотводу, в руку брать его горячо. Скорость на запись максимум 300 мб/с с плавным понижением до 230-250 мб/с, но тут дело в этом горячем и медленном WD.
Если ты про выбор кейсов, то из китайских Orico будет пизже, ну или любой другой, который тепло отводит.
>>831140
UPD
Хотя, может без всего этого пердолинга взять флешку стоит? Приобрел недавно samsung bar 256, подохуел от скоростей, в которые оно может. Правда версия на 256 показывает такие скорости, 32-64 будут помедленнее вроде.
UPD
Хотя, может без всего этого пердолинга взять флешку стоит? Приобрел недавно samsung bar 256, подохуел от скоростей, в которые оно может. Правда версия на 256 показывает такие скорости, 32-64 будут помедленнее вроде.
>>831169
Флешка получается выгоднее всего. И удобнее. Скорость вроде ок, от процента использованного места не зависит? Как-то слишком хорошо этот вариант выглядит,
Флешка получается выгоднее всего. И удобнее. Скорость вроде ок, от процента использованного места не зависит? Как-то слишком хорошо этот вариант выглядит,
>>831200
Обрати внимание на копирование файла, копировал 40 гиг видево mkv. Ровные выше сотки. Полностью ее не заполнял, но думаю зависимости не будет, на чтение так уж точно.
>от процента использованного места не зависит?
Обрати внимание на копирование файла, копировал 40 гиг видево mkv. Ровные выше сотки. Полностью ее не заполнял, но думаю зависимости не будет, на чтение так уж точно.
6 Кб, 100x100Пацаны, поясните по хардкору.
что сейчас самое лучшее с такими вводными:
<= 10к рублей
512 GB
M2 NVMe 2280
PCIE 3.0 x 4
От души
что сейчас самое лучшее с такими вводными:
<= 10к рублей
512 GB
M2 NVMe 2280
PCIE 3.0 x 4
От души
>>831568
Все лучшее в шапке и все 500-ки дешевле 10 к.
Все лучшее в шапке и все 500-ки дешевле 10 к.
>>829839
Переходник PCIE-PCIE не влияет на скорость.
Переходник PCIE-PCIE не влияет на скорость.
>>830368
Норм.
Норм.
>>830775
Вообще есть, но не самсунг, а не пойми что...
https://www.dns-shop.ru/product/71049874d5f53330/128-gb-ssd-m2-nakopitel-smartbuy-s11t-sb128gb-s11t-m2/
https://overclockers.ru/lab/show/76022_2/obzor-i-testirovanie-ssd-nakopitelya-smartbuy-s11-2280t-128-gbajt-sb128gb-s11t-m2
нафига оно тебе?
Вообще есть, но не самсунг, а не пойми что...
https://www.dns-shop.ru/product/71049874d5f53330/128-gb-ssd-m2-nakopitel-smartbuy-s11t-sb128gb-s11t-m2/
https://overclockers.ru/lab/show/76022_2/obzor-i-testirovanie-ssd-nakopitelya-smartbuy-s11-2280t-128-gbajt-sb128gb-s11t-m2
нафига оно тебе?
>>831551
Спасибо, Кэп!
Спасибо, Кэп!
>>831599
Вот еще
https://www.onlinetrade.ru/catalogue/ssd_diski-c294/transcend/ssd_disk_transcend_m.2_mts_400_256_gb_m.2_sata_iii_mlc_ts256gmts400s-1004122.html
https://www.onlinetrade.ru/catalogue/ssd_diski-c294/smartbuy/ssd_disk_smartbuy_m.2_s11_2280t_256_gb_sata_iii_mlc_sb256gb_s11t_m2-494790.html
https://www.onlinetrade.ru/catalogue/ssd_diski-c294/transcend/ssd_disk_transcend_m.2_2280_mts800s_256_gb_sata_iii_mlc_ts256gmts800s-1351444.html
Вот еще
https://www.onlinetrade.ru/catalogue/ssd_diski-c294/transcend/ssd_disk_transcend_m.2_mts_400_256_gb_m.2_sata_iii_mlc_ts256gmts400s-1004122.html
https://www.onlinetrade.ru/catalogue/ssd_diski-c294/smartbuy/ssd_disk_smartbuy_m.2_s11_2280t_256_gb_sata_iii_mlc_sb256gb_s11t_m2-494790.html
https://www.onlinetrade.ru/catalogue/ssd_diski-c294/transcend/ssd_disk_transcend_m.2_2280_mts800s_256_gb_sata_iii_mlc_ts256gmts800s-1351444.html
Анончики, есть плата MSI B150M Mortar, смогу я на нее установить M2 ssd? Если да - подскажите, что можно взять на 500гб, пожалуйста
150 Кб, 1471x622>>831744
Не бери дурак. Хуйня получится. Обычный sata возьми.
Не бери дурак. Хуйня получится. Обычный sata возьми.
Хотел купить crucial mx500, но в днс он закончился. Подскажите какую нибудь годную альтернативу за те же деньги.
Аноны, порекомендуйте, плз. Нужно:
1. 2Тб
2. nvme m2
3. Супернадёжный
4. На рекорды скорости- пох, какого-нить среднечка хватит.
5. Очень бы хотелось не перегревающийся, пойдёт и так в горячий ноут
Сейчас стоит оем аналог самсунга ева 970, устраивает во всём, кроме объёма.
1. 2Тб
2. nvme m2
3. Супернадёжный
4. На рекорды скорости- пох, какого-нить среднечка хватит.
5. Очень бы хотелось не перегревающийся, пойдёт и так в горячий ноут
Сейчас стоит оем аналог самсунга ева 970, устраивает во всём, кроме объёма.
99 Кб, 1207x587Имеет смысл?
>>832715
Сам сунк кру то
Сам сунк кру то
>>832217
Нет таких.
Нет таких.
77 Кб, 1080x1080>>799466 (OP)
Какой из дешманских сата ссд - в районе 1500р - меньшее из зол?
Какой из дешманских сата ссд - в районе 1500р - меньшее из зол?
163 Кб, 542x423По совету анона купил KC2500 на 1TB, накатил свежую винду и сразу прогнал тест. Норм? В одном обзоре "RND4K" до 1400 доходит, у меня 550.
68 Кб, 515x527>>833563
Хотя в другом бенче пикрил. Ладно, похуй, не буду париться.
Хотя в другом бенче пикрил. Ладно, похуй, не буду париться.
Подскажите, есть старый некроноут года так 2008-09, MSI, кор 2 дуо, так вот там стоит HDD, ноут очень тормозит, вопрос - в такое старое говно ссд можно вставить, такое некроговно его поддерживает вообще?
>>833238
Без DRAM, да еще с непонятной начинкой:
https://3dnews.ru/1047474/western-digital-tayno-izmenila-komponenti-wd-blue-sn550-uhudshiv-ego-harakteristiki
В чем проблема взять рекомендованное из шапки, где подписано DRAM?
Без DRAM, да еще с непонятной начинкой:
https://3dnews.ru/1047474/western-digital-tayno-izmenila-komponenti-wd-blue-sn550-uhudshiv-ego-harakteristiki
В чем проблема взять рекомендованное из шапки, где подписано DRAM?
>>832715
Нет таких, любой накопитель может попасться с браком и сломаться в любой момент.
Если попадется брак - меняешь в магазине по гарантии, в нормальных магазинах меняют быстро.
Важная инфа должна быть зарезервирована на другом накопителе. Если инфа не резервируется, значит она не важная и не ценная.
Kingston A2000
HP EX920
Но маловероятно что они сейчас есть в версии на 2Тб в продаже.
Тут аноны отписывались что у них и KC2500 не греется, но это не точно.
В горячем ноуте, скорее-всего, SSD будет греться от других компонентов. Так что пока не попробуешь, не узнаешь.
До 70-80 градусов можешь не переживать за SSD.
В обычных просторных компах они все НЕ греются, если их не гонять тестами.
И абсолютно ВСЕ греются если их начать жарить тестами.
Кратковременные высокие температуры, например при копировании фильмцов с такого же быстрого SSD или быстрой флешки, им ничего плохого сделает.
>3. Супернадёжный
Нет таких, любой накопитель может попасться с браком и сломаться в любой момент.
Если попадется брак - меняешь в магазине по гарантии, в нормальных магазинах меняют быстро.
Важная инфа должна быть зарезервирована на другом накопителе. Если инфа не резервируется, значит она не важная и не ценная.
>5. Очень бы хотелось не перегревающийся, пойдёт и так в горячий ноут
Kingston A2000
HP EX920
Но маловероятно что они сейчас есть в версии на 2Тб в продаже.
Тут аноны отписывались что у них и KC2500 не греется, но это не точно.
В горячем ноуте, скорее-всего, SSD будет греться от других компонентов. Так что пока не попробуешь, не узнаешь.
До 70-80 градусов можешь не переживать за SSD.
В обычных просторных компах они все НЕ греются, если их не гонять тестами.
И абсолютно ВСЕ греются если их начать жарить тестами.
Кратковременные высокие температуры, например при копировании фильмцов с такого же быстрого SSD или быстрой флешки, им ничего плохого сделает.
>>833783
https://www.dns-shop.ru/product/9ab2bdb942453332/512-gb-25-sata-nakopitel-hp-s700-pro-2ap99aaabb/
https://www.dns-shop.ru/product/668fd60cc4063330/500-gb-25-sata-nakopitel-wd-blue-wds500g2b0a/
https://www.dns-shop.ru/product/a70b9b1e409f3332/512-gb-25-sata-nakopitel-kingston-kc600-skc600512g/
https://www.dns-shop.ru/product/17ee99c15ab83332/500-gb-25-sata-nakopitel-samsung-870-evo-mz-77e500bw/
Дороже, чем самнсунг, смысла смотреть нет.
https://www.dns-shop.ru/product/9ab2bdb942453332/512-gb-25-sata-nakopitel-hp-s700-pro-2ap99aaabb/
https://www.dns-shop.ru/product/668fd60cc4063330/500-gb-25-sata-nakopitel-wd-blue-wds500g2b0a/
https://www.dns-shop.ru/product/a70b9b1e409f3332/512-gb-25-sata-nakopitel-kingston-kc600-skc600512g/
https://www.dns-shop.ru/product/17ee99c15ab83332/500-gb-25-sata-nakopitel-samsung-870-evo-mz-77e500bw/
Дороже, чем самнсунг, смысла смотреть нет.
>>833787
Да я это знаю. Про драм буфер там и всё такое. Но мне надо выбрать из говна конфетку не совсем говно.
Там в отзывах пишут так:
SM2258XT выбирался целенаправленно - после ухода с рынка дешевых 120Гб-моделей на базе Marvell, это, пожалуй, лучший выбор из оставшегося. После окончательного износа он переходит в read-only и с него обычно можно считать данные. Поведение же Phison'ов в этой ситуации варьируется от считывания с огромным числом ошибок до полной неработоспособности.
Многие ошибочно думают, что этот чип склонен к перегреву. В значительной мере это миф: греются все контроллеры плюс-минус одинаково, а 2258XT - один из немногих чипов, что показывает реальную температуру. Остальные показывают константу, чтобы дотошные потребители не пугались. При обычном использовании, кстати, так и не получилось разогреть его выше 45 градусов.
Недавно на сайте изменилось описание, теперь заявлен Marvell 88NV1120. Если Goodram действительно начал устанавливать в CL100 gen3 этот контроллер, то это лучший вариант в сегменте 120Гб. Все современные алгоритмы коррекции ошибок, практический ресурс 500+TBW - то, что доктор прописал.
Исходя из тестов, можно ожидать ресурс на запись как минимум 100Тб
Да я это знаю. Про драм буфер там и всё такое. Но мне надо выбрать из говна конфетку не совсем говно.
Там в отзывах пишут так:
SM2258XT выбирался целенаправленно - после ухода с рынка дешевых 120Гб-моделей на базе Marvell, это, пожалуй, лучший выбор из оставшегося. После окончательного износа он переходит в read-only и с него обычно можно считать данные. Поведение же Phison'ов в этой ситуации варьируется от считывания с огромным числом ошибок до полной неработоспособности.
Многие ошибочно думают, что этот чип склонен к перегреву. В значительной мере это миф: греются все контроллеры плюс-минус одинаково, а 2258XT - один из немногих чипов, что показывает реальную температуру. Остальные показывают константу, чтобы дотошные потребители не пугались. При обычном использовании, кстати, так и не получилось разогреть его выше 45 градусов.
Недавно на сайте изменилось описание, теперь заявлен Marvell 88NV1120. Если Goodram действительно начал устанавливать в CL100 gen3 этот контроллер, то это лучший вариант в сегменте 120Гб. Все современные алгоритмы коррекции ошибок, практический ресурс 500+TBW - то, что доктор прописал.
Исходя из тестов, можно ожидать ресурс на запись как минимум 100Тб
>>834103
Дерьмак на 260% быстрее загрузится? Хром быстрее откроется? Или вы в ZOZZ году всё ещё в бенчи играетесь?
Дерьмак на 260% быстрее загрузится? Хром быстрее откроется? Или вы в ZOZZ году всё ещё в бенчи играетесь?
>>834107
ты не понимаешь это другое!!!!
ты не понимаешь это другое!!!!
>>834107
Yes.
Yes.
>>809146
Это не байка, а факт. Если ты с таким не сталкивался - это не значит, что такого нет. У меня лично есть наблюдаемый пример Х3 Терран конфликт, который при отключении файла подкачки начинает тормозить и крашиться. При том, что оперативки ему и пары гигов из 16 достаточно.
Из более новых примеров - порт финалки и хорайзон, про который на старте аноны писали, что оно вообще запускается только с 32 Гб файлом подкачки.
Это не байка, а факт. Если ты с таким не сталкивался - это не значит, что такого нет. У меня лично есть наблюдаемый пример Х3 Терран конфликт, который при отключении файла подкачки начинает тормозить и крашиться. При том, что оперативки ему и пары гигов из 16 достаточно.
Из более новых примеров - порт финалки и хорайзон, про который на старте аноны писали, что оно вообще запускается только с 32 Гб файлом подкачки.
4 Кб, 243x225>>834183 >>809146
Софт крашится при достижении лимита виртуальной памяти, а не физической.
Виртуальная память = физическая память + файл подкачки.
Стандартный виндовый таск-манагер показывает только использование физической памяти.
Используйте ProcessExplorer (или другой похожий софт) для просмотра занятой виртуальной, в нём оно подписано как System Commit.
У современного софта/винды с виртуальной памятью какая-то реальная проблема.
1.5 года назад еще сидел на семёрке - при 14 физически занятых было занято 18-19 виртуальных. Т.е. выключив подкачку мог занять до 10 гигов из 16 физической без крашей.
Перешёл на десятку и охренел. Вроде физическую отображает +- такую же для тех же программ (с отключённым сжатием памяти), а виртуальная почти двойная от физической для кучи софта. В итоге с 32 гигами я могу использовать только чуть больше 16 физической до начала крашей.
Включённое сжатие памяти (включено по умолчанию) еще и уменьшает визуально график потребления физической, никак не уменьшая (и даже слегка увеличивая) потребление виртуальной, т.е. краши начинаются при меньших значениях "занято".
И поскольку почти никто не знает про существование виртуальной памяти - я нихрена не смог нагуглить, какого хрена в десятке происходит с потреблением виртуальной памяти.
Софт крашится при достижении лимита виртуальной памяти, а не физической.
Виртуальная память = физическая память + файл подкачки.
Стандартный виндовый таск-манагер показывает только использование физической памяти.
Используйте ProcessExplorer (или другой похожий софт) для просмотра занятой виртуальной, в нём оно подписано как System Commit.
У современного софта/винды с виртуальной памятью какая-то реальная проблема.
1.5 года назад еще сидел на семёрке - при 14 физически занятых было занято 18-19 виртуальных. Т.е. выключив подкачку мог занять до 10 гигов из 16 физической без крашей.
Перешёл на десятку и охренел. Вроде физическую отображает +- такую же для тех же программ (с отключённым сжатием памяти), а виртуальная почти двойная от физической для кучи софта. В итоге с 32 гигами я могу использовать только чуть больше 16 физической до начала крашей.
Включённое сжатие памяти (включено по умолчанию) еще и уменьшает визуально график потребления физической, никак не уменьшая (и даже слегка увеличивая) потребление виртуальной, т.е. краши начинаются при меньших значениях "занято".
И поскольку почти никто не знает про существование виртуальной памяти - я нихрена не смог нагуглить, какого хрена в десятке происходит с потреблением виртуальной памяти.
>>834303
Дополнение: наверно не очень понятно написал, но занятая физическая и занятая виртуальная не одно и тоже даже с выключенным файлом подкачки.
Занятое виртуальной - сколько софт сказал, что он может "занять".
Т.е. софт передал системе "выдели мне 1 гигабайт" и занял 0.5 гигабайт из этого - это будет отображаться как занятое на 1 гигабайт в виртуальной памяти и как занятое 0.5 в физической (без учёта сжатия памяти).
Даже не смотря на то, что при отключённом файле подкачки Объём виртуальную памяти равен физической.
Дополнение: наверно не очень понятно написал, но занятая физическая и занятая виртуальная не одно и тоже даже с выключенным файлом подкачки.
Занятое виртуальной - сколько софт сказал, что он может "занять".
Т.е. софт передал системе "выдели мне 1 гигабайт" и занял 0.5 гигабайт из этого - это будет отображаться как занятое на 1 гигабайт в виртуальной памяти и как занятое 0.5 в физической (без учёта сжатия памяти).
Даже не смотря на то, что при отключённом файле подкачки Объём виртуальную памяти равен физической.
>>833823
>>833813
Отлично!
Жесткий диск Hitachi Travelstar стандартного формата 2.5" со стандартными SATA разъемами.
Его можно заменить на стандартный 2.5" SATA SSD.
Выбирай модель SSD (с флешкой типа TLC и с DRAM) из шапки из разделов:
На 120 Гб самый дешевый, что я нашел в ДНС своего города:
https://www.dns-shop.ru/product/b3818d9ba0943330/128-gb-25-sata-nakopitel-transcend-230s-ts128gssd230s/
Но тебе рекомендовал бы SSD минимум на 250Гб, их гораздо больше, они не сильно дороже 120Гб:
https://www.dns-shop.ru/product/2f647b2a2e6f3332/250-gb-25-sata-nakopitel-crucial-mx500-ct250mx500ssd1/
https://www.dns-shop.ru/product/b3818d9ca0943330/256-gb-25-sata-nakopitel-transcend-230s-ts256gssd230s/
https://www.dns-shop.ru/product/42260a7242453332/256-gb-25-sata-nakopitel-hp-s700-pro-2ap98aaabb/
https://www.dns-shop.ru/product/7f40ddcc409f3332/256-gb-25-sata-nakopitel-kingston-kc600-skc600256g/
https://www.dns-shop.ru/product/8d448286c4053330/250-gb-25-sata-nakopitel-wd-blue-wds250g2b0a/
https://www.dns-shop.ru/product/475d527f5ab83332/250-gb-25-sata-nakopitel-samsung-870-evo-mz-77e250bw/
Самсунг считается топчиком. К нему идет программа, которая как раз позволяет переехать на новый SSD (правда придется подключить SSD к USB через USB-Box, рублей за 800).
Но можно установить win с нуля.
Удачного апгрейда!
>>833813
Отлично!
Жесткий диск Hitachi Travelstar стандартного формата 2.5" со стандартными SATA разъемами.
Его можно заменить на стандартный 2.5" SATA SSD.
Выбирай модель SSD (с флешкой типа TLC и с DRAM) из шапки из разделов:
> Минималка (SATA)
> Середняк (SATA)
> Годнота (SATA)
На 120 Гб самый дешевый, что я нашел в ДНС своего города:
https://www.dns-shop.ru/product/b3818d9ba0943330/128-gb-25-sata-nakopitel-transcend-230s-ts128gssd230s/
Но тебе рекомендовал бы SSD минимум на 250Гб, их гораздо больше, они не сильно дороже 120Гб:
https://www.dns-shop.ru/product/2f647b2a2e6f3332/250-gb-25-sata-nakopitel-crucial-mx500-ct250mx500ssd1/
https://www.dns-shop.ru/product/b3818d9ca0943330/256-gb-25-sata-nakopitel-transcend-230s-ts256gssd230s/
https://www.dns-shop.ru/product/42260a7242453332/256-gb-25-sata-nakopitel-hp-s700-pro-2ap98aaabb/
https://www.dns-shop.ru/product/7f40ddcc409f3332/256-gb-25-sata-nakopitel-kingston-kc600-skc600256g/
https://www.dns-shop.ru/product/8d448286c4053330/250-gb-25-sata-nakopitel-wd-blue-wds250g2b0a/
https://www.dns-shop.ru/product/475d527f5ab83332/250-gb-25-sata-nakopitel-samsung-870-evo-mz-77e250bw/
Самсунг считается топчиком. К нему идет программа, которая как раз позволяет переехать на новый SSD (правда придется подключить SSD к USB через USB-Box, рублей за 800).
Но можно установить win с нуля.
Удачного апгрейда!
>>833649
>>833813
>>833823
Посмотри на ютубе разборки своего ноута. Так-то интерфейс вроде сата, но может быть нестандартный размер накопителя или какой-нибудь дико каштомный коннектор.
Если там обычный 2.5", то заменить вполне можно. Причем на самый дешман, у тебя SATA 1 со скоростью 150 Мб/с, такие скорости вообще любой ССД выдаст
>>833813
>>833823
Посмотри на ютубе разборки своего ноута. Так-то интерфейс вроде сата, но может быть нестандартный размер накопителя или какой-нибудь дико каштомный коннектор.
Если там обычный 2.5", то заменить вполне можно. Причем на самый дешман, у тебя SATA 1 со скоростью 150 Мб/с, такие скорости вообще любой ССД выдаст
219 Кб, 848x253>>833904
Если ты берешь себе или родственникам, то бери SSD с DRAM.
А SSD без DRAM, именно в роли системного диска, со временем теряют скорость и начинают фризить (см. скрин). Засада в том, что случается это далеко не сразу, а условно через год-два. Но "шибко экономные" аноны, накупившие дешмана с али, конечно, везде орут, что "дешман говно SSD (или божественный bx500) как самсунг и ненадо переплачивать", ага ага...
Причина фризов как раз в сильной фрагментации информации системного раздела в крупных блоках флешки. Исправляется только полным стиранием с помощью SECURE ERASE (что бы все блоки флешки в SSD стали снова свободными).
SSD с DRAM гораздо чаще и быстрее перестраивают информацию так, что бы она не фрегментировалась, поэтому и не фризят.
Удешевленные SSD без DRAM хорошо подходят на роль второго диска, в дополнение к системному.
Если ты берешь себе или родственникам, то бери SSD с DRAM.
А SSD без DRAM, именно в роли системного диска, со временем теряют скорость и начинают фризить (см. скрин). Засада в том, что случается это далеко не сразу, а условно через год-два. Но "шибко экономные" аноны, накупившие дешмана с али, конечно, везде орут, что "дешман говно SSD (или божественный bx500) как самсунг и ненадо переплачивать", ага ага...
Причина фризов как раз в сильной фрагментации информации системного раздела в крупных блоках флешки. Исправляется только полным стиранием с помощью SECURE ERASE (что бы все блоки флешки в SSD стали снова свободными).
SSD с DRAM гораздо чаще и быстрее перестраивают информацию так, что бы она не фрегментировалась, поэтому и не фризят.
Удешевленные SSD без DRAM хорошо подходят на роль второго диска, в дополнение к системному.
46 Кб, 981x641>>834183
>>834303
>>834308
Виртуальная память является частью режима работы процессора и требует аппаратной поддержки.
В x86, это называется защищенный режим.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Защищённый_режим
В ARM, это процессоры с MMU.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Блок_управления_памятью
https://habr.com/ru/post/211150/
Потому что "виртуальная память" в Win (у тебя System Commit) - это упрощенное представление происходящего с памятью, которое предоставляет операционная система, и оно не тождественно виртуальному режиму работы процессора.
Что бы понять, как это все работает, это надо все-таки иметь более глубокие знания в программировании.
Объяснить в рамках двача простым и понятным языком что бы все поняли - это не реально :)
>>834303
>>834308
Виртуальная память является частью режима работы процессора и требует аппаратной поддержки.
В x86, это называется защищенный режим.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Защищённый_режим
В ARM, это процессоры с MMU.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Блок_управления_памятью
https://habr.com/ru/post/211150/
>Дополнение: наверно не очень понятно написал, но занятая физическая и занятая виртуальная не одно и тоже даже с выключенным файлом подкачки.
Потому что "виртуальная память" в Win (у тебя System Commit) - это упрощенное представление происходящего с памятью, которое предоставляет операционная система, и оно не тождественно виртуальному режиму работы процессора.
Что бы понять, как это все работает, это надо все-таки иметь более глубокие знания в программировании.
Объяснить в рамках двача простым и понятным языком что бы все поняли - это не реально :)
45 Кб, 824x529>>834183
Мой компьютер на работе в офисе с тобой так же не согласен.
Ну есть и есть. Значит у тебя ОЗУ не хватает и поэтому тебе надо использовать файл подкачки. Только и всего.
Объем ОЗУ же надо смотреть не по конкретной программе, а что бы хватало всем программам и всем компонентам и сервисам операционки, всем кэшам дисков, драйверам и т.д. и т.п..
Так-то можно и в блокноте открыть файл такого размера, что никакой ОЗУ не хватит, это же не значит, что блокноту не хватает памяти.
>Это не байка, а факт. Если ты с таким не сталкивался - это не значит, что такого нет.
Мой компьютер на работе в офисе с тобой так же не согласен.
> У меня лично есть ...
Ну есть и есть. Значит у тебя ОЗУ не хватает и поэтому тебе надо использовать файл подкачки. Только и всего.
Объем ОЗУ же надо смотреть не по конкретной программе, а что бы хватало всем программам и всем компонентам и сервисам операционки, всем кэшам дисков, драйверам и т.д. и т.п..
Так-то можно и в блокноте открыть файл такого размера, что никакой ОЗУ не хватит, это же не значит, что блокноту не хватает памяти.
>>833941
Да, еще учти, что самсунги плохо совместимы со старыми AMD чипсетами (например, AMD970).
Да, еще учти, что самсунги плохо совместимы со старыми AMD чипсетами (например, AMD970).
>самсунги плохо совместимы со старыми AMD чипсетами (например, AMD970).
так вижу эти шизики на месте
>файл подкачки нужна нинужна
и эти тоже
ну всё теперь я спокоен за этот тред
На старом ноуте был SATA M.2 SSD и SATA HDD.
На новом один NVMe SDD и я еще один докупил.
Данные с HDD перенес, думал щас и с SSD перенесу...
А хуй там, новый ноут поддерживает только NVMe.
Заебись перенес, чо. Придется пердолиться с переносом через HDD.
На новом один NVMe SDD и я еще один докупил.
Данные с HDD перенес, думал щас и с SSD перенесу...
А хуй там, новый ноут поддерживает только NVMe.
Заебись перенес, чо. Придется пердолиться с переносом через HDD.
Samsung 970 EVO Plus или Crucial P5 Plus? А может накопить и взять WD Black SN850?
Нужно для файлопомойки (игр)
Нужно для файлопомойки (игр)
125 Кб, 1397x514Gigabyte GC-4XM2HR NVMe RAID Controller
>>799466 (OP)
У 980 pro эти три буквы PRO теперь обозначают ПИСИЭЙ ЧЕТЫРИ что ле сука! Много эти узкоглазые на mlc сэкономили? По какой причине оно в Топчик а не в [ ГОВНО НЕ БРАТЬ ]?
У 980 pro эти три буквы PRO теперь обозначают ПИСИЭЙ ЧЕТЫРИ что ле сука! Много эти узкоглазые на mlc сэкономили? По какой причине оно в Топчик а не в [ ГОВНО НЕ БРАТЬ ]?
>>834820
pro - рассшифровывается как профи, ну типо ты заходишь в магазин и видишь надпись ПРО и сразу думаешь про себя, ну я же про геймер ебана и покупаешь ПРО!!!!
pro - рассшифровывается как профи, ну типо ты заходишь в магазин и видишь надпись ПРО и сразу думаешь про себя, ну я же про геймер ебана и покупаешь ПРО!!!!
>>834693
Для файлопомойки и для игр - разные юзкейсы. Для игр тебе нужен приемлемый рандомрид, на который файлопомойке похуй - под неё берётся дешёвая QLC-параша (или вообще ХДД).
>для файлопомойки (игр)
Для файлопомойки и для игр - разные юзкейсы. Для игр тебе нужен приемлемый рандомрид, на который файлопомойке похуй - под неё берётся дешёвая QLC-параша (или вообще ХДД).
>>833775
Но он не надежен. Ведь любой накопитель может попасться с браком и сломаться в любой момент
>Важная инфа должна быть зарезервирована на другом накопителе
Но он не надежен. Ведь любой накопитель может попасться с браком и сломаться в любой момент
>>835120
Поэтому он тебе и пишет про бекап. Шанс, что отъедут сразу два накопителя с зеркальными данными стремится к бесконечно малому при стандартном использовании сычёвым в личной пеке.
>Но он не надежен. Ведь любой накопитель может попасться с браком и сломаться в любой момент
Поэтому он тебе и пишет про бекап. Шанс, что отъедут сразу два накопителя с зеркальными данными стремится к бесконечно малому при стандартном использовании сычёвым в личной пеке.
>>834444
Ясен хуй лучше. А лучше вообще нвме на 2Тб. Но ситуации у всех разные.
Вобще похуй что там будет через год-два. ССД это расходник, в течении года я полюбому от него избавлюсь.
Мне надо здесь и сейчас и максимально бюджетно. Но чтобы он не сдох через неделю.
А ещё у меня материнка с сата2.
>Если ты берешь себе или родственникам, то бери SSD с DRAM
>Лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным
Ясен хуй лучше. А лучше вообще нвме на 2Тб. Но ситуации у всех разные.
>это далеко не сразу, а условно через год-два
Вобще похуй что там будет через год-два. ССД это расходник, в течении года я полюбому от него избавлюсь.
Мне надо здесь и сейчас и максимально бюджетно. Но чтобы он не сдох через неделю.
А ещё у меня материнка с сата2.
53 Кб, 200x200>>835136
Бекап на ненадежный носитель? Толково придумано.
Дай уточню. Вместо ОДНОГО хдд теперь необходимо покупать ДВА ссд, каждый такого же объема как хдд? О, ЭТО ОХУЕННО! Браво, маркетологи!
>Поэтому он тебе и пишет про бекап
Бекап на ненадежный носитель? Толково придумано.
>Шанс, что отъедут сразу два накопителя с зеркальными данными стремится к бесконечно малому при стандартном использовании сычёвым в личной пеке
Дай уточню. Вместо ОДНОГО хдд теперь необходимо покупать ДВА ссд, каждый такого же объема как хдд? О, ЭТО ОХУЕННО! Браво, маркетологи!
>>5793680 →
>>5793721 →
>>5793781 → - кун репортинг ин.
чёто решил воткнуть эту платку через переходник, и...
оно работает.
SMART extended тест прошёл без проблем, записал нулями все 250 гигабайт - ноль ошибок, скорость 300 МБ/с.
а разгадка проста:
в прошлый раз я подключал этот ссд к компу через ДРУГОЙ SATA-USB переходник. так что будьте осторожны с этими китайскими поделиями
охуеть просто.
теперь в смарте куча ерроров, так и висит тот "бэд" блок, но с тех пор ошибок никаких, ссд работает отлично.
>>5793721 →
>>5793781 → - кун репортинг ин.
чёто решил воткнуть эту платку через переходник, и...
оно работает.
SMART extended тест прошёл без проблем, записал нулями все 250 гигабайт - ноль ошибок, скорость 300 МБ/с.
а разгадка проста:
в прошлый раз я подключал этот ссд к компу через ДРУГОЙ SATA-USB переходник. так что будьте осторожны с этими китайскими поделиями
охуеть просто.
теперь в смарте куча ерроров, так и висит тот "бэд" блок, но с тех пор ошибок никаких, ссд работает отлично.
>>835239
Вут? Рейд на жёстких дисках собирают также как и на ССД для тех же целей.
Чёт логика непонятна. Зачем 2?
Бомж, прекрати колобком прикрывать свои слёзы.
Вут? Рейд на жёстких дисках собирают также как и на ССД для тех же целей.
>Дай уточню. Вместо ОДНОГО хдд теперь необходимо покупать ДВА ссд
Чёт логика непонятна. Зачем 2?
>О, ЭТО ОХУЕННО! Браво, маркетологи!
Бомж, прекрати колобком прикрывать свои слёзы.
>>835239
Вместо любого количества хдд сейчас необходимо покупать такое же количество ссд, т.к. хдд в ZOZZ году - ретроградство.
Вместо любого количества хдд сейчас необходимо покупать такое же количество ссд, т.к. хдд в ZOZZ году - ретроградство.
>>835267
А куда ты бекап будешь делать, дегрод? На системный диск?
Причем тут рейд?
Это слезы от смеха над тупым быдлом
>Чёт логика непонятна. Зачем 2?
А куда ты бекап будешь делать, дегрод? На системный диск?
> Рейд
Причем тут рейд?
>прикрывать свои слёзы
Это слезы от смеха над тупым быдлом
>>835284
Верно. Взрослые люди хранят данные только в виде наскальной живописи в достаточно удалённых от цивилизации горных пещерах.
Верно. Взрослые люди хранят данные только в виде наскальной живописи в достаточно удалённых от цивилизации горных пещерах.
>>835290
Взрослые люди хранят данные на надежных носителях, каковыми ссд не являются в силу конструции
Взрослые люди хранят данные на надежных носителях, каковыми ссд не являются в силу конструции
Чет неймётся и хочется чем то руки занять inb4 подрочи. Вот думаю: или поставить в ББ (пик 1) WD Black SN850 на 1ТБ, или в ноут (пик 3) Samsung 870 EVO тоже на 1ТБ, а Micron 1100 оттуда отправить в ББ. Здравый смысл подсказывает рациональность второго варианта, тем более что пришло время разбирать ноут и вытаскивать из него валенок, так заодно можно и новый ссд воткнуть. Внутренняя потреблядь хочет первый варик, просто потому что хочет. Или лучше просто продолжать сидеть на жопе ровно и не рыпаться?
>>835353
Механические элементы это мелочи по сравнению с ячейками. Даже JEDEC говорит что вам никто ничего не обещал ССД не являются устройствами предназначенными для внешнего хранения
Механические элементы это мелочи по сравнению с ячейками. Даже JEDEC говорит что вам никто ничего не обещал ССД не являются устройствами предназначенными для внешнего хранения
>>835450
Можно и не внешнего.
У меня два SSD, важная инфа продублирована на обоих.
А так, что бы совсем на годы, конечно внешний USB HDD (и не один), оставшиеся от апгрейдов.
Рекомендации JEDEC по сути относятся к гарантированным вещам, что бы производители не объебались и им не прилетело куча возвратов по гарантии.
Нас, обычных домашних анонов, этот JEDEC никак не касается.
Можешь раз в пол года подрубать внешний SSD в USB и ничего не потеряется.
Интересно стало, достал старый ноут с SSD, год пролежал на антресоли, прикинь, он работает, ничего не потерялось.
Можно и не внешнего.
У меня два SSD, важная инфа продублирована на обоих.
А так, что бы совсем на годы, конечно внешний USB HDD (и не один), оставшиеся от апгрейдов.
Рекомендации JEDEC по сути относятся к гарантированным вещам, что бы производители не объебались и им не прилетело куча возвратов по гарантии.
Нас, обычных домашних анонов, этот JEDEC никак не касается.
Можешь раз в пол года подрубать внешний SSD в USB и ничего не потеряется.
Интересно стало, достал старый ноут с SSD, год пролежал на антресоли, прикинь, он работает, ничего не потерялось.
>>835290
Про наскальную живопись ты перегнул, пожалуй, но не просто так Майкрософт организовало хранилище на магнитных лентах в пещере за полярным кругом.
Про наскальную живопись ты перегнул, пожалуй, но не просто так Майкрософт организовало хранилище на магнитных лентах в пещере за полярным кругом.
>>835148
Я тебе добрый совет дал.
Серьезно, анон, там разница 600р., она тебя не сделает ни нищим ни богатым. ИМХО.
Кстати с этим полностью согласен!
Я тебе добрый совет дал.
Серьезно, анон, там разница 600р., она тебя не сделает ни нищим ни богатым. ИМХО.
Кстати с этим полностью согласен!
>Лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным
>>835747
А я говорю про внешнее. Любой бекап должен быть отдельно от системника с иначе смысла в этом не очень много.
>Можно и не внешнего
А я говорю про внешнее. Любой бекап должен быть отдельно от системника с иначе смысла в этом не очень много.
>>835837
Блять как будто я не знаю про драм буферы.
Но ситуация немного не соответствует пожеланиям. Мне нужно выбрать из тех что я принес. Контроллер Marvell 88NV1120 годный? А то альтернативный выбор это голденфир с авиты
>Я тебе добрый совет дал
Блять как будто я не знаю про драм буферы.
Но ситуация немного не соответствует пожеланиям. Мне нужно выбрать из тех что я принес. Контроллер Marvell 88NV1120 годный? А то альтернативный выбор это голденфир с авиты
>>835289
На жёсткий диск, в облако, на блюрей/двд. В зависимости от задач.
Если по какой-то причине бекап нужно делать быстро и часто то и на ССД.
Сам над собой смеёшься до слёз или что?
>>835284
Как бы да, но и не у многих такая зача стоит вообще.
Очевидно что для больших объёмов ССД слишком дорогие.
Даже крупный бизнес покупает их в самые критические места, и строит многоуровневые хранилища с ССД в качестве кеша.
>>835307
Ты что ёбнулся совсем головушкой?
ССД так-то понадежнее винчестеров вполне себе много больше.
>>835450
Охуеть заявления.
Что там с ячейкам? Насколько мне известно ECC в ССД даёт такую же если не большую надёжность как и ECC в винчестерах.
Что такое "внешнее хранение" убогий?
>А куда ты бекап будешь делать, дегрод? На системный диск?
На жёсткий диск, в облако, на блюрей/двд. В зависимости от задач.
Если по какой-то причине бекап нужно делать быстро и часто то и на ССД.
>Это слезы от смеха над тупым быдлом
Сам над собой смеёшься до слёз или что?
>>835284
Как бы да, но и не у многих такая зача стоит вообще.
Очевидно что для больших объёмов ССД слишком дорогие.
Даже крупный бизнес покупает их в самые критические места, и строит многоуровневые хранилища с ССД в качестве кеша.
>>835307
Ты что ёбнулся совсем головушкой?
ССД так-то понадежнее винчестеров вполне себе много больше.
>>835450
>Механические элементы это мелочи
Охуеть заявления.
>по сравнению с ячейками.
Что там с ячейкам? Насколько мне известно ECC в ССД даёт такую же если не большую надёжность как и ECC в винчестерах.
> ССД не являются устройствами предназначенными для внешнего хранения
Что такое "внешнее хранение" убогий?
https://www.regard.ru/catalog/tovar8227.htm
Не видел их раньше, что скажете ?
Не видел их раньше, что скажете ?
>>836012
Ничего не скажу, т.к. вообще не принципиально.
ИМХО важна общая конструкция, а для системного диска, в SSD важно наличие DRAM, т.к. на системном диске идет интенсивная работа всех программ с мелкими (4К) блоками (чтение/запись/модификация). Интерфейс и скорость - вторичны.
Пойми меня правильно - я не заставляю тебя что-то там покупать что тебе не по карману.
Мое дело только объяснить техническую сторону и предупредить о нюансах.
А дальше ты сам решай, деньги-то твои, а не мои.
Решишь "голденфир с авиты", не вопрос, это твой выбор.
Ничего не скажу, т.к. вообще не принципиально.
ИМХО важна общая конструкция, а для системного диска, в SSD важно наличие DRAM, т.к. на системном диске идет интенсивная работа всех программ с мелкими (4К) блоками (чтение/запись/модификация). Интерфейс и скорость - вторичны.
> А то альтернативный выбор это ...
Пойми меня правильно - я не заставляю тебя что-то там покупать что тебе не по карману.
Мое дело только объяснить техническую сторону и предупредить о нюансах.
А дальше ты сам решай, деньги-то твои, а не мои.
Решишь "голденфир с авиты", не вопрос, это твой выбор.
115 Кб, 720x893На сайте днонс, в характеристиках крушал п5 плюс указано, что драм-буфера нет(пикрил). Кому верить?
>>837044
Держать диск с бекапом подключенный к тому же источнику питания что и системный диск? Толково придумано
Держать диск с бекапом подключенный к тому же источнику питания что и системный диск? Толково придумано
>>836516
Пиздец
Над тобой
Но он то предлагает бекапить на ссд
Вот
Порридж, ты? Если хдд не пинать, то он на порядок надежнее чем ссд
Манямирок трещит?
Говно, если одним словом
Дебилам типа тебя это трудно осознать, но это хранение отдельно от системника, без поключения питания
>в облако, на блюрей/двд
Пиздец
>Сам над собой смеёшься
Над тобой
>Как бы да, но и не у многих такая зача стоит вообще
Но он то предлагает бекапить на ссд
>ССД в качестве кеша
Вот
>ССД так-то понадежнее винчестеров
Порридж, ты? Если хдд не пинать, то он на порядок надежнее чем ссд
>Охуеть заявления
Манямирок трещит?
>Что там с ячейкам?
Говно, если одним словом
>Что такое "внешнее хранение"
Дебилам типа тебя это трудно осознать, но это хранение отдельно от системника, без поключения питания
86 Кб, 800x791>>837411
Надеюсь, ты смотришь модель P5 Plus, а не просто P5 - ибо они разные.
Верить, конечно, фирме Crucial:
https://www.crucial.ru/ssd/p5-plus/CT500P5PSSD8#spec
И что там видим - не заявлено ничего - ни DRAM, ни тип флешки, ни контроллер.
А значит, что фирма посчитает нужным туда поставить, то и поставит.
В шапке же инфа взята из обзоров, которые были даны на момент обзоров.
https://www.hardwareluxx.ru/index.php/artikel/hardware/storage/51888-test-i-obzor-crucial-p5-plus-novaya-versiya-populyarnogo-nakopitelya.html
Это всё, что есть, анон.
Надеюсь, ты смотришь модель P5 Plus, а не просто P5 - ибо они разные.
Верить, конечно, фирме Crucial:
https://www.crucial.ru/ssd/p5-plus/CT500P5PSSD8#spec
И что там видим - не заявлено ничего - ни DRAM, ни тип флешки, ни контроллер.
А значит, что фирма посчитает нужным туда поставить, то и поставит.
В шапке же инфа взята из обзоров, которые были даны на момент обзоров.
https://www.hardwareluxx.ru/index.php/artikel/hardware/storage/51888-test-i-obzor-crucial-p5-plus-novaya-versiya-populyarnogo-nakopitelya.html
Это всё, что есть, анон.
35 Кб, 947x228>>837799
Да, p5 plus. Хуево, что драм нет, значит переплачивать 1,6к просто за псие ген4 смысла нет? Проц 11400. Собирался брать кс2500 в городском ритейле, но тут на почту прилетела акция на ку.
>Надеюсь, ты смотришь модель P5 Plus, а не просто P5 - ибо они разные.
Да, p5 plus. Хуево, что драм нет, значит переплачивать 1,6к просто за псие ген4 смысла нет? Проц 11400. Собирался брать кс2500 в городском ритейле, но тут на почту прилетела акция на ку.
Аноны, подскажите плз, хочу купить сата ссд себе, сейчас мой хард через кабель типа пикрила питается, я правильно понимаю, что там обе хуевины рабочие и я могу на такой кабель посадить сразу и ссд, и хард, заняв все концы?
>>837902
Если это сата-разъем и он рабочий, то сможешь. Ссд мало потребляют. У меня на БП на кабеле сразу шесть сата-разъемов, например.
Если это сата-разъем и он рабочий, то сможешь. Ссд мало потребляют. У меня на БП на кабеле сразу шесть сата-разъемов, например.
37 Кб, 725x610>>837891
P5 Plus - это верхняя модель у Crucial. Там естественно есть, и DRAM LPDDR4, и самая быстрая на сегодня 176L NAND-память.
P5 Plus - это верхняя модель у Crucial. Там естественно есть, и DRAM LPDDR4, и самая быстрая на сегодня 176L NAND-память.
>>837891
По обзорам DRAM есть, потому модель в шапке.
По обзорам DRAM есть, потому модель в шапке.
>>836516
>>835747
это походу долбоеб из соседнего треда >>5833115 →
не удивлюсь если это он писал про раздачу битых торентов
>>835747
это походу долбоеб из соседнего треда >>5833115 →
не удивлюсь если это он писал про раздачу битых торентов
>>837731
Бекап и архивное хранение - абсолютно разные вещи.
Ты бы школу хоть окончил, прежде чем пориджами анонимов называть.
Лолнет.
Твоё глубокое знание технических нюансов поражает.
Мда ну, окей. А если с подключением то уже не внешнее?
Но мне был интерес источник твоей цитаты. Не могли же вменяемые люди такое в оригинале написать.
>Но он то предлагает бекапить на ссд
Бекап и архивное хранение - абсолютно разные вещи.
>Порридж, ты?
Ты бы школу хоть окончил, прежде чем пориджами анонимов называть.
>Если хдд не пинать, то он на порядок надежнее чем ссд
Лолнет.
>Говно, если одним словом
Твоё глубокое знание технических нюансов поражает.
>Дебилам типа тебя это трудно осознать, но это хранение отдельно от системника, без поключения питания
Мда ну, окей. А если с подключением то уже не внешнее?
Но мне был интерес источник твоей цитаты. Не могли же вменяемые люди такое в оригинале написать.
поясните по хардкору за разницу между
и
Plus тип быстрее из-за большего количества слоёв вертикальной нанд?
а Evo Plus с новым контроллером хуже, чем просто Evo, или всё равно лучше Evo, но хуже старых Evo Plus?
> • Samsung 970 Evo Plus (Samsung TLC 96L, DRAM, контроллер Phoenix или Elpis, последняя ревизия на 1 TB MZVL21T0HBLU имеет новый контроллер, больший SLC-кэш, но вдвое уступает в скорости прямой последовательной записи в NAND предыдущей MZVLB1T0HBLR после его исчерпания)
и
> • Samsung 970 Evo (64L Samsung TLC, DRAM, контроллер Phoenix)
Plus тип быстрее из-за большего количества слоёв вертикальной нанд?
а Evo Plus с новым контроллером хуже, чем просто Evo, или всё равно лучше Evo, но хуже старых Evo Plus?
457 Кб, 1000x667WD Black AN1500 = две планки в режиме RAID0
>>839965
970 evo снят с производства и его уже практически нет в магазинах, так что можешь не заморачиваться.
970 evo снят с производства и его уже практически нет в магазинах, так что можешь не заморачиваться.
159 Кб, 1137x1267Сап аноны, подскажите пожалуйста, у меня материнка h270-a pro , мне подойдет Samsung 980 на 1 тб?
>>840501
980 не подойдёт, 980 Pro подойдёт.
980 не подойдёт, 980 Pro подойдёт.
666 Кб, 980x700>>799466 (OP)
Хочу взять большой ССД-файлопомойку для игор на 2ТБ. Приглядываюсь к Samsung 870 QVO 2T. Норм или что получше надо брать?
Хочу взять большой ССД-файлопомойку для игор на 2ТБ. Приглядываюсь к Samsung 870 QVO 2T. Норм или что получше надо брать?
>>840710
Разрыв шаблона...
>ССД-файлопомойку для игор
Разрыв шаблона...
> Сообщай в вопросе бюджет, нужный объём, интерфейс подключения и формфактор, сценарий использования, модель материнской платы
>>840851
Под систему и прочее уже есть терабайтный NVME Samsung 970 Evo+
15-20к, 2тб, сата или нвме, устанавливать все игоры, Asrock B450M Steel Legend
>Разрыв шаблона...
Под систему и прочее уже есть терабайтный NVME Samsung 970 Evo+
>Сообщай
15-20к, 2тб, сата или нвме, устанавливать все игоры, Asrock B450M Steel Legend
>>840856
Дальний от проца M2_2 поддерживает PCIE, но в нем 2 линии PCIE.
Но это все-равно будет лучше для игр и файлов, поэтому, в принципе согласен вот с этим аноном >>840856
Кроме KC2500, на который сейчас цены скакнули, можно еще обратить внимание на HP EX950, в днс он дешевле кингстона.
Еще хочу добавить, что если годные SSD считаешь дороговатыми, то тебе можно брать SSD с TLC флешкой без DRAM, того производителя, которые не вызывает у тебя негативных эмоций.
>Под систему и прочее уже есть терабайтный NVME Samsung 970 Evo+
>15-20к, 2тб, сата или нвме, устанавливать все игоры, Asrock B450M Steel Legend
Дальний от проца M2_2 поддерживает PCIE, но в нем 2 линии PCIE.
Но это все-равно будет лучше для игр и файлов, поэтому, в принципе согласен вот с этим аноном >>840856
Кроме KC2500, на который сейчас цены скакнули, можно еще обратить внимание на HP EX950, в днс он дешевле кингстона.
Еще хочу добавить, что если годные SSD считаешь дороговатыми, то тебе можно брать SSD с TLC флешкой без DRAM, того производителя, которые не вызывает у тебя негативных эмоций.
>>841190
Ты прав анон, сорян что ввели тебя в заблуждение, M2_2 только SATA умеет.
Может такой вариант рассмотришь?
https://www.onlinetrade.ru/catalogue/ssd_diski-c294/western_digital/ssd_disk_western_digital_blue_m.2_2tb_sata_iii_tlc_wds200t2b0b-1310873.html
Потом, когда-нибудь, сделаешь из него скоростную флешку.
(рука не поднимается тебе порекомендовать QLC. даже самсунг...)
Ну а вообще, тема с платой расширения (в нижний PCIE) мне нравится больше. За PCIE/NVME будущее, не ровен час запилят наконец-то DirectStorage и тогда NVME будет еще лучше работать и в играх и в программах.
>А то покурив спеки мамки, я щас понял что второй слот м2 работает только в сата режиме
Ты прав анон, сорян что ввели тебя в заблуждение, M2_2 только SATA умеет.
Может такой вариант рассмотришь?
https://www.onlinetrade.ru/catalogue/ssd_diski-c294/western_digital/ssd_disk_western_digital_blue_m.2_2tb_sata_iii_tlc_wds200t2b0b-1310873.html
Потом, когда-нибудь, сделаешь из него скоростную флешку.
(рука не поднимается тебе порекомендовать QLC. даже самсунг...)
Ну а вообще, тема с платой расширения (в нижний PCIE) мне нравится больше. За PCIE/NVME будущее, не ровен час запилят наконец-то DirectStorage и тогда NVME будет еще лучше работать и в играх и в программах.
>>841390
Возьмешь говно, будешь вонять.
Бери нормальную модель, см. список в шапке (TLC флешка и DRAM).
Вот варианты в районе 3т.р.:
https://www.regard.ru/catalog/tovar339600.htm
https://sbermegamarket.ru/catalog/details/vnutrenniy-ssd-nakopitel-plextor-px-256m8vc-100023920556/
Есть нормальная по характеристикам адата в твой бюджет, но, это адата, у них качество сборки бывает разное...
https://www.eldorado.ru/cat/detail/tverdotelnyy-disk-adata-ultimate-su800-256gb-2-5-sata-asu800ss-256gt-c/
Возьмешь говно, будешь вонять.
Бери нормальную модель, см. список в шапке (TLC флешка и DRAM).
Вот варианты в районе 3т.р.:
https://www.regard.ru/catalog/tovar339600.htm
https://sbermegamarket.ru/catalog/details/vnutrenniy-ssd-nakopitel-plextor-px-256m8vc-100023920556/
Есть нормальная по характеристикам адата в твой бюджет, но, это адата, у них качество сборки бывает разное...
https://www.eldorado.ru/cat/detail/tverdotelnyy-disk-adata-ultimate-su800-256gb-2-5-sata-asu800ss-256gt-c/
>>837771
Вот ты задал задачку...
ИМХО, если уж обновляться, то в идеале на 1Тб PCIE/NVME, а 970 EVO Plus это будет просто шикарный вариант.
А старый SATA на 250... ну, раз ты озаботился новым SSD и объемом, значит его роль уже быть просто как резерв, на всякий пожарный (или как флешка в USB-боксе).
> Samsung 970 EVO Plus или Crucial P5 Plus? А может накопить и взять WD Black SN850?
> Есть саташный самсунг 860 evo, возможно оставлю систему на нем.
> 250
Вот ты задал задачку...
ИМХО, если уж обновляться, то в идеале на 1Тб PCIE/NVME, а 970 EVO Plus это будет просто шикарный вариант.
А старый SATA на 250... ну, раз ты озаботился новым SSD и объемом, значит его роль уже быть просто как резерв, на всякий пожарный (или как флешка в USB-боксе).
>>841774
Хз, плата расширения это ещё один левел колхоза, что по мне минус. Думаю может просто с КУ взять сата 870 эво
Хз, плата расширения это ещё один левел колхоза, что по мне минус. Думаю может просто с КУ взять сата 870 эво
>>840501
Да. Но линейная скорость будет ограничена возможностями PCI-E 3.0
Да. Но линейная скорость будет ограничена возможностями PCI-E 3.0
442 Кб, 800x821>>842113
Да ладно. Смотри какую красоту делают.
https://aliexpress.ru/item/4000619345349.html
>плата расширения это ещё один левел колхоза
Да ладно. Смотри какую красоту делают.
https://aliexpress.ru/item/4000619345349.html
перекатите тред
Что там постоянно пишется на ссд? ему вот на днях 5 лет, использовался почти все время с десяткой как системный диск на дефолтных настройках, износа осталось 53 процента. Пеку не вырубаю, я так понял за время с загрузки, за 145 часов записало чего-то на 65 гигов, это много или мало? Сколько у вас? Может уменьшить/отключить своп чтобы меньше изнашивалось? За 5 лет 22 терабайта наверное не так много?
>>846200
Ничего не трогай. Это гарантированный ресурс.
Ничего не трогай. Это гарантированный ресурс.
>>846200
22.693 х 1024 : 365 : 5 = 12.7 Мб в день.
Обычно рассчитывают на 20 Мб в день.
> За 5 лет 22 терабайта наверное не так много?
22.693 х 1024 : 365 : 5 = 12.7 Мб в день.
Обычно рассчитывают на 20 Мб в день.
Возможно ли при установке windows 11 разбить на разделы чистый ssd m2? Нужно два раздела, а ос нету, чтобы сделать это внутри нее.
Samsung 983 DCT имба не? чому в треде про него ничего?
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 28 февраля 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 28 февраля 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.