Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 4 февраля 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 4 февраля 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Расширенный FAQ: https://github.com/mashiro-tan/dsd_thread_faq
Заходим, не стесняемся - основная часть информации там. Правки приветствуются.
Забудь что такое надёжность. В 2022 все диски расходники по типу картриджей к принтеру. Надёжность = бекап. Особо упоротые идут гуглить правило 3-2-1.
Тем, кто собрался брать винт на 250гб~1тб потому что "больше мне не надо" - рекомендую для начала посмотреть на цены.
Прошлый: >>5652175 (OP)
Мне лень разбираться в рекомендуемых линейках, что взять-то?
Если фанат WD, рекомендуемые индексы - PURZ, EFRX, EZRX, EZRX, EZRZ - практически одна и та же платформа части впрочем уже нет в продаже. EFAX - от 8тб, ниже идут SMR. Так же любой Gold, Red Pro и Ultrastar;
Если фанат Seagate - любой из IronWolf, IronWolf Pro, SkyHawk, SkyHawk AI;
Фанаты Toshiba идут разглядывать списки CMR-моделей в факе т.к. там черт ногу сломит.
У меня что-то с диском!
См. фак выше. Программы для оценки состояния накопителей:
Windows - CrystalDiskInfo, GSmartControl, Victoria, HDTune, HDDScan (хорошая совместимость с SAS-накопителями), smartctl (консольная)
'nix - GSmartControl, whdd (ncurses), smartctrl (консольная)
Не забываем проверять БП - как минимум проверяем способность держать напряжения под нагрузкой, hwinfo -> sensors и гоняем систему. Допустимое отклонение по стандарту - 5% в любую сторону.
Поблочная запись->чтение с конца емкости является хорошей нагрузкой для логики позиционирования диска.
В случае проблем оценки/разметки/чтения с накопителя под основной ОС - https://www.system-rescue.org/Download/, весь основной набор ПО для работы с диском в нём присутствует. Для особо старых систем лучше брать версию 5. Альтернатива - Gparted. Для особых ценителей есть инструментарий Acronis.
Дополнение:
Q: Какой диск выбрать под систему?
А: Под систему бери SSD, тег соответствующего треда /ssd/.
Q: В продаже есть SMR диск по довольно вкусной цене/нет CMR/etc. В чем их проблема?
A: Немного про технологию расписано в шапке. Если не собираешься ставить на него систему и активно обновлять данные в несколько потоков - SMR вполне жизнеспособен в качестве "прохладной" файлопомойки. Но учитывай, что технология - в первую очередь экономия производителя. В равных условиях покупка CMR-диска всегда предпочтительнее.
Относительно легко определить по размеру кэш-памяти, если диск обладает более чем 64мб кэша, то почти наверняка построен по SMR-технологии. Исключение - энтерпрайзные и высокоемкие диски могут иметь большое количество кэша и в CMR-исполнении, кури таблички/даташиты.
Q: Жёсткие диски 2.5"?
А: Плюсы: компактность и тишина, небольшой нагрев. Минусы: большинство терабайт+ моделей - SMR, относительно небольшая ёмкость, агрессивные настройки энергосбережения. Ограниченно подходит в качестве "прохладной" файлопомойки для настолького ПК или для получения внешнего диска не из говна и палок. В ноутбук настоятельно не рекомендуется - тред по SSD ищется по соответствующему тегу.
Серверные и околосерверные 2.5" диски идут нахуй по причине пидорас отсутствия смысла в обывательском использовании: шум, нагрев, нестандарт по высоте и т.д. и велоцирапторы тоже туда идут.
Q: Внешний диск?
А: Зависит от задач, касательно начинки стоит гуглить конкретные модели, в целом:
- Если нужен внешний диск то покупать готовое решение, отталкиваясь от отзывов
- Если нужно несколько дисков для бекапа то покупать докстанцию/внутренний кредл/собирать NAS.
- Если нужно из имеющегося диска сделать внешний то покупать USB 3.0 карман с внешним питанием
- Понимать весьма небольшую надежность сохранности данных или доступа к ним на типичном единичном компактном внешнем носителе
- Некоторые диски от WD просто так из кейса не достать и в ПК по сате не подключить - USB контроллер распаян на плате самого диска
- Не рекомендуется использовать 7200 в качестве внешних - большинство без обдува легко набирает под 50 градусов при продолжительной работе. На деле вещь достаточно индивидуальная, зависит от многих факторов.
Q: А можно играть с внешнего жесткого диска?
А: Лучше избегать использования внешних дисков кроме как в качестве большой флешки. В пределах нормы - получить нехватку питания на порту с отвалом диска из системы, ударить диск неосторожным движением, особо упорным - словить пачку софтбэдов или даже перегреть диск.
Q: Варианты накопителей для архивации данных?
А: Вынесено в фак.
Q: На чём строить файлопомойку?
A: Тезисно:
- Софт: TrueNAS (крайне желательно иметь не самую слабую систему с 8+гб ОЗУ), XigmaNAS (можно вкатать готовый образ установленной системы, но требования все еще достаточно высокие), OpenMediaVault (не установишь с гуем без интернета), OpenWRT (для особо нищих сборок), самосбор на базе любого удобного дистра (+ webmin), Synology для толстосумов;
- Организация доступа: ZFS/btrfs > mdadm > небо > Аллах > софтовый рейд винды > моча > говно > хардварный рейд материнской платы = хардварный рейд сторонний мнение опхуя: mdadm/виндовый > всё остальное, железный рейд не стоит дешево;
- RAID, по надежности: 1 > 10 > 6 > 5 > кхе > кхе > 0. В случае острой нехватки дисков есть смысл задуматься насчет раздельного хранения данных. 6 является разумным компромиссом при наличии необходимого числа накопителей;
- При хранении холодных данных не забываем настраивать disk scrubbing;
- >>5675058 →;
- срач по хардварным рейдам >>5711853 →;
- и конечно же, никакого SMR.
Q: Мало портов, что делать?
A: Лучший вариант - HBA(JBOD) контроллер на 4...8 портов, имеет полную пропускную способность на каждый порт, ограничен в основном скоростью PCIe-подключения. Ловить на eBay/авите.
Бомж-вариант - PCie-SATA контроллер на небольшое количество портов + при необходимости SATA Port Multiplier к нему. 999+++-портовые SATA-контроллеры на али по сути ничем не отличаются архитектурно.
Мультипликаторы поддерживаются практически всеми контроллерами кроме интегрированных.
Старое говно на шину PCI обходим стороной, т.к. вкупе с низкой производительностью интерфейса получаем еще и возможные проблемы с подключением дисков большого объема.
Заходим, не стесняемся - основная часть информации там. Правки приветствуются.
Забудь что такое надёжность. В 2022 все диски расходники по типу картриджей к принтеру. Надёжность = бекап. Особо упоротые идут гуглить правило 3-2-1.
Тем, кто собрался брать винт на 250гб~1тб потому что "больше мне не надо" - рекомендую для начала посмотреть на цены.
Прошлый: >>5652175 (OP)
Мне лень разбираться в рекомендуемых линейках, что взять-то?
Если фанат WD, рекомендуемые индексы - PURZ, EFRX, EZRX, EZRX, EZRZ - практически одна и та же платформа части впрочем уже нет в продаже. EFAX - от 8тб, ниже идут SMR. Так же любой Gold, Red Pro и Ultrastar;
Если фанат Seagate - любой из IronWolf, IronWolf Pro, SkyHawk, SkyHawk AI;
Фанаты Toshiba идут разглядывать списки CMR-моделей в факе т.к. там черт ногу сломит.
У меня что-то с диском!
См. фак выше. Программы для оценки состояния накопителей:
Windows - CrystalDiskInfo, GSmartControl, Victoria, HDTune, HDDScan (хорошая совместимость с SAS-накопителями), smartctl (консольная)
'nix - GSmartControl, whdd (ncurses), smartctrl (консольная)
Не забываем проверять БП - как минимум проверяем способность держать напряжения под нагрузкой, hwinfo -> sensors и гоняем систему. Допустимое отклонение по стандарту - 5% в любую сторону.
Поблочная запись->чтение с конца емкости является хорошей нагрузкой для логики позиционирования диска.
В случае проблем оценки/разметки/чтения с накопителя под основной ОС - https://www.system-rescue.org/Download/, весь основной набор ПО для работы с диском в нём присутствует. Для особо старых систем лучше брать версию 5. Альтернатива - Gparted. Для особых ценителей есть инструментарий Acronis.
Дополнение:
Q: Какой диск выбрать под систему?
А: Под систему бери SSD, тег соответствующего треда /ssd/.
Q: В продаже есть SMR диск по довольно вкусной цене/нет CMR/etc. В чем их проблема?
A: Немного про технологию расписано в шапке. Если не собираешься ставить на него систему и активно обновлять данные в несколько потоков - SMR вполне жизнеспособен в качестве "прохладной" файлопомойки. Но учитывай, что технология - в первую очередь экономия производителя. В равных условиях покупка CMR-диска всегда предпочтительнее.
Относительно легко определить по размеру кэш-памяти, если диск обладает более чем 64мб кэша, то почти наверняка построен по SMR-технологии. Исключение - энтерпрайзные и высокоемкие диски могут иметь большое количество кэша и в CMR-исполнении, кури таблички/даташиты.
Q: Жёсткие диски 2.5"?
А: Плюсы: компактность и тишина, небольшой нагрев. Минусы: большинство терабайт+ моделей - SMR, относительно небольшая ёмкость, агрессивные настройки энергосбережения. Ограниченно подходит в качестве "прохладной" файлопомойки для настолького ПК или для получения внешнего диска не из говна и палок. В ноутбук настоятельно не рекомендуется - тред по SSD ищется по соответствующему тегу.
Серверные и околосерверные 2.5" диски идут нахуй по причине пидорас отсутствия смысла в обывательском использовании: шум, нагрев, нестандарт по высоте и т.д. и велоцирапторы тоже туда идут.
Q: Внешний диск?
А: Зависит от задач, касательно начинки стоит гуглить конкретные модели, в целом:
- Если нужен внешний диск то покупать готовое решение, отталкиваясь от отзывов
- Если нужно несколько дисков для бекапа то покупать докстанцию/внутренний кредл/собирать NAS.
- Если нужно из имеющегося диска сделать внешний то покупать USB 3.0 карман с внешним питанием
- Понимать весьма небольшую надежность сохранности данных или доступа к ним на типичном единичном компактном внешнем носителе
- Некоторые диски от WD просто так из кейса не достать и в ПК по сате не подключить - USB контроллер распаян на плате самого диска
- Не рекомендуется использовать 7200 в качестве внешних - большинство без обдува легко набирает под 50 градусов при продолжительной работе. На деле вещь достаточно индивидуальная, зависит от многих факторов.
Q: А можно играть с внешнего жесткого диска?
А: Лучше избегать использования внешних дисков кроме как в качестве большой флешки. В пределах нормы - получить нехватку питания на порту с отвалом диска из системы, ударить диск неосторожным движением, особо упорным - словить пачку софтбэдов или даже перегреть диск.
Q: Варианты накопителей для архивации данных?
А: Вынесено в фак.
Q: На чём строить файлопомойку?
A: Тезисно:
- Софт: TrueNAS (крайне желательно иметь не самую слабую систему с 8+гб ОЗУ), XigmaNAS (можно вкатать готовый образ установленной системы, но требования все еще достаточно высокие), OpenMediaVault (не установишь с гуем без интернета), OpenWRT (для особо нищих сборок), самосбор на базе любого удобного дистра (+ webmin), Synology для толстосумов;
- Организация доступа: ZFS/btrfs > mdadm > небо > Аллах > софтовый рейд винды > моча > говно > хардварный рейд материнской платы = хардварный рейд сторонний мнение опхуя: mdadm/виндовый > всё остальное, железный рейд не стоит дешево;
- RAID, по надежности: 1 > 10 > 6 > 5 > кхе > кхе > 0. В случае острой нехватки дисков есть смысл задуматься насчет раздельного хранения данных. 6 является разумным компромиссом при наличии необходимого числа накопителей;
- При хранении холодных данных не забываем настраивать disk scrubbing;
- >>5675058 →;
- срач по хардварным рейдам >>5711853 →;
- и конечно же, никакого SMR.
Q: Мало портов, что делать?
A: Лучший вариант - HBA(JBOD) контроллер на 4...8 портов, имеет полную пропускную способность на каждый порт, ограничен в основном скоростью PCIe-подключения. Ловить на eBay/авите.
Бомж-вариант - PCie-SATA контроллер на небольшое количество портов + при необходимости SATA Port Multiplier к нему. 999+++-портовые SATA-контроллеры на али по сути ничем не отличаются архитектурно.
Мультипликаторы поддерживаются практически всеми контроллерами кроме интегрированных.
Старое говно на шину PCI обходим стороной, т.к. вкупе с низкой производительностью интерфейса получаем еще и возможные проблемы с подключением дисков большого объема.
ОП. конечно, хуй, но чтоб настолько.
Предыдущий >>5689518 (OP).
Предыдущий >>5689518 (OP).
>>748244 (OP)
поясните пик
- они специально открывают дырки открытыми, чтобы внутрь попадала пыль? но там же ещё обычно фильтр стоит.
или это экономия 2 граммов стали на каждый диск? 2 килограмма на тысячу, 2 тонны на миллион => профит 300 долларов с миллиона дисков? бред какой-то.
поясните пик
> wd мутит.jpg
- они специально открывают дырки открытыми, чтобы внутрь попадала пыль? но там же ещё обычно фильтр стоит.
или это экономия 2 граммов стали на каждый диск? 2 килограмма на тысячу, 2 тонны на миллион => профит 300 долларов с миллиона дисков? бред какой-то.
Ну чтож, приехали. Уже заказал новый ironwolf, а этот отправлю по РМА в сигейт.
>>748427
Вообще как соберу новый NAS перекачу RAIDZ1 в 2.
Вообще как соберу новый NAS перекачу RAIDZ1 в 2.
>>748427
Вот кстати, на тему. Допустим, купил жесткий диск. Он проработал год, за это время был забит всякой информацией, в т.ч. личного характера, затем сломался. Какая вероятность, что магазин/сервис/производитель будет смотреть фото, где я зигую и отсасываю у собаки? Какая вероятность, что после небольшого ремонта этот диск не попадает другим людям, в магазин и т.д.?
Вот кстати, на тему. Допустим, купил жесткий диск. Он проработал год, за это время был забит всякой информацией, в т.ч. личного характера, затем сломался. Какая вероятность, что магазин/сервис/производитель будет смотреть фото, где я зигую и отсасываю у собаки? Какая вероятность, что после небольшого ремонта этот диск не попадает другим людям, в магазин и т.д.?
>>748595
Честные продаваны продают восстановленную технику дешевле и указывая на то что она уже была в ремонте. Такая по идее даже надёжнее будет новой, ибо её в ремонте уже проверяли и вероятность что там будет брак в разы меньше.
На эбее, например, дохуя восстановленной техники есть.
Честные продаваны продают восстановленную технику дешевле и указывая на то что она уже была в ремонте. Такая по идее даже надёжнее будет новой, ибо её в ремонте уже проверяли и вероятность что там будет брак в разы меньше.
На эбее, например, дохуя восстановленной техники есть.
>>748595
Ну такую проблему как защиту конфиденциальной информации можно решить при помощи bitlocker в винде либо luks/zfs encryption в линуксе.
Ну такую проблему как защиту конфиденциальной информации можно решить при помощи bitlocker в винде либо luks/zfs encryption в линуксе.
>>748617
Ну и на всякий случай переустановить загрузчик если диск системный.
Ну и на всякий случай переустановить загрузчик если диск системный.
>>748614
Принципиально не согласен. Мало того, что "ремонт" часто выполнялся непрофессионалами и абы как, так еще и дефект часто идет не один, а их несколько.
Примерно:
- Жесткий диск тупит, зависает. Выполнен ремонт платы, заменены 2 резистора и микросхема. Ремонтировал Васян, в итоге жесткий диск работает, но хуже нормального.
- Замена экрана на телефоне. Чинил брат Васяна, сделал нормально, но все равно не как на заводе. Плюс перепачкал все своими руками.
> Такая по идее даже надёжнее будет новой
Принципиально не согласен. Мало того, что "ремонт" часто выполнялся непрофессионалами и абы как, так еще и дефект часто идет не один, а их несколько.
Примерно:
- Жесткий диск тупит, зависает. Выполнен ремонт платы, заменены 2 резистора и микросхема. Ремонтировал Васян, в итоге жесткий диск работает, но хуже нормального.
- Замена экрана на телефоне. Чинил брат Васяна, сделал нормально, но все равно не как на заводе. Плюс перепачкал все своими руками.
>>748527
Если диск начинает подвисать, то это не факт что сразу отобразится в смарте.
>>748595
Тут прежде всего нужно спрашивать, есть ли смысл его вообще восстанавливать и будет ли проблема пустяковой настолько, что магазин решит перевыставить этот диск на продажу. WD например делает рефабы, но делает их по той же самой методике что и новье - т.е. с полным форматированием. В магазинном сервисе ради перепродажи никто перекидывать блок головок и гонять диск двое суток не будет.
Короче всё это хуйня, но при наличии бзика прикрути luks, там уж точно никто даже Панин! с восстановлением заморачиваться не будет.
>>748617
Битлокер нынче дырявая хуета, лучше веракрипт.
Если диск начинает подвисать, то это не факт что сразу отобразится в смарте.
>>748595
Тут прежде всего нужно спрашивать, есть ли смысл его вообще восстанавливать и будет ли проблема пустяковой настолько, что магазин решит перевыставить этот диск на продажу. WD например делает рефабы, но делает их по той же самой методике что и новье - т.е. с полным форматированием. В магазинном сервисе ради перепродажи никто перекидывать блок головок и гонять диск двое суток не будет.
Короче всё это хуйня, но при наличии бзика прикрути luks, там уж точно никто даже Панин! с восстановлением заморачиваться не будет.
>>748617
Битлокер нынче дырявая хуета, лучше веракрипт.
>>748652
Есть еще MediaMax, конторка которая тоже занимается рефабами, преимущественно из WD, но и из Seagate попадались.
>WD например делает рефабы
Есть еще MediaMax, конторка которая тоже занимается рефабами, преимущественно из WD, но и из Seagate попадались.
>>748645
В целом так. Я имел ввиду технику вроде цельных ноутов, там обычно по гарантийке заменяют дефектные модули на новые ведь.
Надо было это написать, извиняюсь за дизинфу.
В целом так. Я имел ввиду технику вроде цельных ноутов, там обычно по гарантийке заменяют дефектные модули на новые ведь.
Надо было это написать, извиняюсь за дизинфу.
>>748475
Пиздец. Они сами понимют, какой хлам этот езаз, и продолжают наёбывать гоев. А ведь в треде кто-то защищает этот кал.
Пиздец. Они сами понимют, какой хлам этот езаз, и продолжают наёбывать гоев. А ведь в треде кто-то защищает этот кал.
Посоветуйте два 2.5" во внешний бокс, один для фото-видео-архивов которые нужны раз 30-40 в год, другой для ручных бекапов и сохранения ненужных на пк файлов, с последующей переработкой если не понадобятся в течении нескольких месяцев. По объему хотел 2тб купить как одни из самых выгодных.
https://www.dns-shop.ru/product/9f67efd4832d3330/2-tb-zestkij-disk-toshiba-l200-hdwl120uzsva/ такой подойдет для моих задач?
https://www.dns-shop.ru/product/9f67efd4832d3330/2-tb-zestkij-disk-toshiba-l200-hdwl120uzsva/ такой подойдет для моих задач?
>>749434
Хотя сейчас появилась возможность поставить их в компьютер из нулевых, если они там заведутся, чтобы стояли в зимнем доме и крутились с бесперебойником, там дешевое электричество.
Хотя сейчас появилась возможность поставить их в компьютер из нулевых, если они там заведутся, чтобы стояли в зимнем доме и крутились с бесперебойником, там дешевое электричество.
>>749434
И чем он отличается от https://www.dns-shop.ru/product/de991d32832d3330/2-tb-zestkij-disk-toshiba-l200-hdwl120ezsta/
Вроде во всем одинаковые диски.
И чем он отличается от https://www.dns-shop.ru/product/de991d32832d3330/2-tb-zestkij-disk-toshiba-l200-hdwl120ezsta/
Вроде во всем одинаковые диски.
>>749446
EZSTA - ритейл-упаковка, полноценная коробка с демпфером, UZSVA - простой антисотонинский oem-пакет там даже фотки есть, для слепошарых, блэт. Первые обычно на пару сотен дороже, я бы взял его.
EZSTA - ритейл-упаковка, полноценная коробка с демпфером, UZSVA - простой антисотонинский oem-пакет там даже фотки есть, для слепошарых, блэт. Первые обычно на пару сотен дороже, я бы взял его.
>>749527
Надо было брать вчера, лол, сегодня между ними разница 100 рублей. Сука, не в первый раз уже замечаю что цена меняется если я кинул в корзину на планшете (там превью сайта сохраняется) и на следующий день когда захожу оплачивать цена меняется. Микролабы в свое время подорожали на 3к! Док станция почти вдвое подорожала месяц назад. Наушники так просрал однажды. С другой стороны хорошо, потому что я покупал в других магазинах по более вкусной цене иногда не спонсируя акитопарашу, с другой неудобно.
Toshiba S300 Surveillance [HDWT720UZSVA] или Toshiba P300 [HDWD220UZSVA] какой из них лучше взять?
Надо было брать вчера, лол, сегодня между ними разница 100 рублей. Сука, не в первый раз уже замечаю что цена меняется если я кинул в корзину на планшете (там превью сайта сохраняется) и на следующий день когда захожу оплачивать цена меняется. Микролабы в свое время подорожали на 3к! Док станция почти вдвое подорожала месяц назад. Наушники так просрал однажды. С другой стороны хорошо, потому что я покупал в других магазинах по более вкусной цене иногда не спонсируя акитопарашу, с другой неудобно.
Toshiba S300 Surveillance [HDWT720UZSVA] или Toshiba P300 [HDWD220UZSVA] какой из них лучше взять?
>>750644
Сорта говна. Сегодня купил Toshiba L200 2Tb, с новья нихуя не работает - виснет, бэдов дохуя и т.д.
>какой из них лучше взять
Сорта говна. Сегодня купил Toshiba L200 2Tb, с новья нихуя не работает - виснет, бэдов дохуя и т.д.
>>748244 (OP)
Сап, котаны! Готовлюсь к наступлению чебурнета - выбираю жесткий диск под файлопомойку 4 тб для начала. Последний раз покупал диск лет 8 назад - тогда взял WD. Что посоветуете из нынешних?
Сап, котаны! Готовлюсь к наступлению чебурнета - выбираю жесткий диск под файлопомойку 4 тб для начала. Последний раз покупал диск лет 8 назад - тогда взял WD. Что посоветуете из нынешних?
>>750989
все говно, бери SSD
все говно, бери SSD
>>750989
4 Тб ничто для попытки сохранить себе все подряд. У меня одни только архивы уже закрытых форумов 00-х занимают где-то 6,5 Тб.
Бери WD40PURZ
4 Тб ничто для попытки сохранить себе все подряд. У меня одни только архивы уже закрытых форумов 00-х занимают где-то 6,5 Тб.
Бери WD40PURZ
>>750997
Понимаю, но надо же с чего-то начинать.
К нему и прицениваюсь. А что скажешь за другие конторы?
>4 Тб ничто
Понимаю, но надо же с чего-то начинать.
>Бери WD40PURZ
К нему и прицениваюсь. А что скажешь за другие конторы?
30yo сейверы, ни у кого случайно торрент EF3BF4FD7388657FF35C3DBF2B6367F924F8CDBC не завалялся?
51 Кб, 640x640>>750997
В каком виде? Што за форумы?
>У меня одни только архивы уже закрытых форумов 00-х занимают где-то 6,5 Тб
В каком виде? Што за форумы?
1. WD120EFBX норм? Особенно волнует вопрос тишины, т к NAS с ним будет стоять в жилой комнате.
2. Есть ли хоть какая то вероятность, что Chia в ближайшее время наебнётся?
2. Есть ли хоть какая то вероятность, что Chia в ближайшее время наебнётся?
745 Кб, 1200x1200>>751320
А почему тогда диски не дешевеют? Прямо пере тем, как... присматривал хдд на 12ТБ, они тогда в районе 15К стоили.
А почему тогда диски не дешевеют? Прямо пере тем, как... присматривал хдд на 12ТБ, они тогда в районе 15К стоили.
>>751342
Ванг нет, а аналитики часто обсираются.
Ванг нет, а аналитики часто обсираются.
>>751342
А зачем, если и так берут?
Это же со всем так. Вон, например, ддр5 появилась, первую партию смели по 20-25к, сейчас то же самое уже 60к, и как только появляется в магазине, тут же раскупают, причмокивая. Про картонки по 100-300к даже и говорить не буду.
>То есть дешеветь они в ближайшие несколько лет не будут?
А зачем, если и так берут?
Это же со всем так. Вон, например, ддр5 появилась, первую партию смели по 20-25к, сейчас то же самое уже 60к, и как только появляется в магазине, тут же раскупают, причмокивая. Про картонки по 100-300к даже и говорить не буду.
>>751379
У меня там батарея из 500гб дисков. С рейдом бы места было сильно меньше. Диск рабочий, я просто не знаю как вытащить с него данные.
У меня там батарея из 500гб дисков. С рейдом бы места было сильно меньше. Диск рабочий, я просто не знаю как вытащить с него данные.
83 Кб, 661x650>>748427
Кароч странно. Наверно я погорячился с такой быстрой заменой диска, надо было сначала scrub прогнать.
Может и сам ZFS глюканул, но показывает винда что диск ок. Посмотрим что будет после форматирования. Может как раз докуплю ещё один диск и перекачусь на RAIDZ2
Кароч странно. Наверно я погорячился с такой быстрой заменой диска, надо было сначала scrub прогнать.
Может и сам ZFS глюканул, но показывает винда что диск ок. Посмотрим что будет после форматирования. Может как раз докуплю ещё один диск и перекачусь на RAIDZ2
>>751303
Чисто для ностальгии. Интересные обсуждения, мнения и т.д. Ностальгирую под пивас.
Чисто для ностальгии. Интересные обсуждения, мнения и т.д. Ностальгирую под пивас.
>>751330
почти угадал - утёкшая с китайских заводов прошивка процессоров Qualcomm, а конкретнее - модемов
> Пикрил
почти угадал - утёкшая с китайских заводов прошивка процессоров Qualcomm, а конкретнее - модемов
Привет, двач, помоги с выбором хадиди для файлопомойки. Хочется что-то бесшумное и надежное. На ноуте стоит сисиди на 240. Вроде как чуть меньше половины свободно, но как-то жалко на него чет лишнее кидать. До этого стоял винт на 500, но очень трухлвый и глючный, поэтому в карман для привода кидать его не стал. Надо где-то 500гб, можно и поболее, для бекапов и может еще чего, по-типу установщика винды 7ки и другого говна мамонта, которое уже проблематично найти на официальных сайтах. Возможно, еще пару фоток залью, но это не точно. По себе знаю, что за более чем 10 лет пользования писи, ни разу не забивал свои винты на 300+ гб. Последние годы так вообще - и 100гб личных данных не было.
>>752442
Если ты не собираешься поднимать рейды, то ничего бесшумнее и надёжнее ссд(за исключением LTO) ты не найдёшь.
Если ты не собираешься поднимать рейды, то ничего бесшумнее и надёжнее ссд(за исключением LTO) ты не найдёшь.
>>752451
Хм. Меня просто смущает в ссд то, что во-первых, их нужно стабильно держать включенными, чтобы без поступления туда электричества не проебать все данные. Во-вторых, после аварийного выключения питания, также велик шанс все просрать. А так как ссд мало того, что стабильно подключен, даже в качестве второго носителя без системных файлов и софта, он проводит свои оптимизационные мероприятия, следовательно - работает, следовательно - так же может потерять несчастные 20гб личных данных. Как бы можно его физически отключать и включать, доставая его из кармашка, но это очень гемморно и поэтому не будет воплощено в мои повседневные задачи.
Хм. Меня просто смущает в ссд то, что во-первых, их нужно стабильно держать включенными, чтобы без поступления туда электричества не проебать все данные. Во-вторых, после аварийного выключения питания, также велик шанс все просрать. А так как ссд мало того, что стабильно подключен, даже в качестве второго носителя без системных файлов и софта, он проводит свои оптимизационные мероприятия, следовательно - работает, следовательно - так же может потерять несчастные 20гб личных данных. Как бы можно его физически отключать и включать, доставая его из кармашка, но это очень гемморно и поэтому не будет воплощено в мои повседневные задачи.
>>752465
Ну раз в месяц запускать пк будешь? Если будешь - то это тебя не касается.
Это касается вообще любого накопителя.
>Меня просто смущает в ссд то, что во-первых, их нужно стабильно держать включенными, чтобы без поступления туда электричества не проебать все данные
Ну раз в месяц запускать пк будешь? Если будешь - то это тебя не касается.
>Во-вторых, после аварийного выключения питания, также велик шанс все просрать.
Это касается вообще любого накопителя.
В чём разница между дешевыми и дорогими жесткими дисками? Брал полтора года назад самую дешёвую тошибу - никаких проблем с ней, разве что попёрдывает достаточно громко при работе.
>>753132
Блек топовый вд диск для геймеров В 2011 и 2012 так они писали типо, 7200 оборотов шпиндель, вроде CMR
gold типо серверный.
Оба имеют длинную гарантию
Ред диск для насов и серверов, но попроще, 5400 оборотов
Блю обычный десктопный диск 5400 оборотов SMR. Ранее таки диски были Green
Гарантия самая маленькая из всех.
Блек топовый вд диск для геймеров В 2011 и 2012 так они писали типо, 7200 оборотов шпиндель, вроде CMR
gold типо серверный.
Оба имеют длинную гарантию
Ред диск для насов и серверов, но попроще, 5400 оборотов
Блю обычный десктопный диск 5400 оборотов SMR. Ранее таки диски были Green
Гарантия самая маленькая из всех.
17 Кб, 911x289>>753132
Blue - самые простые.
Purple - для видеонаблюдения.
Red - повышенной надежности для NAS.
Black - быстрые игровые.
Gold - быстрые для серверов.
По SMR/CMR вот табличка.
Не бери обычные Blue (кроме 1ТБ) и Red, там SMR.
Red Plus и Red Pro имеют CMR.
>В чём разница между дешевыми и дорогими жесткими дисками?
Blue - самые простые.
Purple - для видеонаблюдения.
Red - повышенной надежности для NAS.
Black - быстрые игровые.
Gold - быстрые для серверов.
По SMR/CMR вот табличка.
Не бери обычные Blue (кроме 1ТБ) и Red, там SMR.
Red Plus и Red Pro имеют CMR.
>>753265
Про SMR знаю, когда брал предыдущий хард - уже все жаловались на модели с ним. Мне больше интересно, есть ли смысл переплачивать за red при покупке диска под файломопойку (и последующую переделку в NAS), или можно ограничиться blue?
С SSD вот всё понятно - дешёвые не имеют ОЗУ и тормозят, состоят из недолговечных модулей памяти и т.д.
Про SMR знаю, когда брал предыдущий хард - уже все жаловались на модели с ним. Мне больше интересно, есть ли смысл переплачивать за red при покупке диска под файломопойку (и последующую переделку в NAS), или можно ограничиться blue?
С SSD вот всё понятно - дешёвые не имеют ОЗУ и тормозят, состоят из недолговечных модулей памяти и т.д.
>>753270
Если делать безопасный рейд в будущем, то вообще пофиг что брать. Имей в виду что помойку придется куда-то переносить перед тем как тыкать в нас.
Если делать безопасный рейд в будущем, то вообще пофиг что брать. Имей в виду что помойку придется куда-то переносить перед тем как тыкать в нас.
>>753288
Ну он берет диск раньше чем планирует делать рейд, потом уже можно отталкиваться от имеющегося железа и накатить что-то другое.
Ну он берет диск раньше чем планирует делать рейд, потом уже можно отталкиваться от имеющегося железа и накатить что-то другое.
>>753288
SMR бывают разные. Сейчас все сигейты свежие поддерживают TRIM на них и zfs будет работать.
SMR бывают разные. Сейчас все сигейты свежие поддерживают TRIM на них и zfs будет работать.
46 Кб, 1591x111Какой родной утилитой можно проверить WD Red Plus? Про Data Lifeguard Diagnostic на сайте WD написано, что она
Про Western Digital Dashboard они сами пишут, что она предназначена для проверки SSD, и ещё её версии под DOS не существует. У WD вообще есть своя прога для проверки HDD, или остаётся только по старинке викторию использовать?
>УСТАРЕЛА и заменена утилитой Western Digital Dashboard
Про Western Digital Dashboard они сами пишут, что она предназначена для проверки SSD, и ещё её версии под DOS не существует. У WD вообще есть своя прога для проверки HDD, или остаётся только по старинке викторию использовать?
>>753265
Ты так голословно не обобщай, это от индекса зависит. EZAZ – SMR, EZRZ – CMR.
> Не бери обычные Blue (кроме 1ТБ) и Red, там SMR.
Ты так голословно не обобщай, это от индекса зависит. EZAZ – SMR, EZRZ – CMR.
>>748244 (OP)
Купил ультрадешевый 320гб Seagate video ST3320311CS
Будет для бекапа в выключенном состоянии, все верно сделал?
Планируеться подключать и полностью перезаписывать раз в пару месяцев, потому что на основном логическом диске файлы будут меняться.
Протянет 10лет?
Купил ультрадешевый 320гб Seagate video ST3320311CS
Будет для бекапа в выключенном состоянии, все верно сделал?
Планируеться подключать и полностью перезаписывать раз в пару месяцев, потому что на основном логическом диске файлы будут меняться.
Протянет 10лет?
>>753479
А всё, его потихоньку с продаж снимают, распродавая складские остатки. Я сам в июне wd40ezrz взял в днс, а уже с июля его нет. Это модели 2014-2016-х годов, якобы уже не актуальные (хотя wd10ezex 2011-го года до сих пор пользуется наибольшим спросом).
А всё, его потихоньку с продаж снимают, распродавая складские остатки. Я сам в июне wd40ezrz взял в днс, а уже с июля его нет. Это модели 2014-2016-х годов, якобы уже не актуальные (хотя wd10ezex 2011-го года до сих пор пользуется наибольшим спросом).
>>753504
Если в Яндексе маркете екаталоге нет в твоем городе/доставка в твой то значит и нет, у меня хотлайн. ещё и доставка обошлась бесплатно, покупал в черную пятницу за 650 рублей то есть гиг 2рубля как на б/у рынке почти, а тут типа гарантия и типа новый (refurbished вроде как) по крайней мере смарт нулевой.
Я смотрел ещё в сторону микросд на 256 гб с Али для такого бекапа. Мб тебе и такое подойдет , тем более если твой номер не зареган то скидон 5$ кажется за новую регистрацию. И микросд более устойчивы к ударным нагрузкам и меньше, как раз для такого бекапа хорошо
Если в Яндексе маркете екаталоге нет в твоем городе/доставка в твой то значит и нет, у меня хотлайн. ещё и доставка обошлась бесплатно, покупал в черную пятницу за 650 рублей то есть гиг 2рубля как на б/у рынке почти, а тут типа гарантия и типа новый (refurbished вроде как) по крайней мере смарт нулевой.
Я смотрел ещё в сторону микросд на 256 гб с Али для такого бекапа. Мб тебе и такое подойдет , тем более если твой номер не зареган то скидон 5$ кажется за новую регистрацию. И микросд более устойчивы к ударным нагрузкам и меньше, как раз для такого бекапа хорошо
>>753408
А что ты там проверять собрался? Селфтест можно вызвать хоть викторией хоть гсмартмоном. Разве что доебать диск на запись/чтение, тут выбор утилит заметно уменьшается.
А что ты там проверять собрался? Селфтест можно вызвать хоть викторией хоть гсмартмоном. Разве что доебать диск на запись/чтение, тут выбор утилит заметно уменьшается.
чото подумал про RAID10 массив из microSD карт.
гугол говорит, что у "A1 UHS1" microSD скорость записи 50 мегабайт/с и около 1000 IOPS, в 0 рейде выйдет примерно 100 мегабайт/с и 2000 IOPS, вполне себе SSD.
4 микросдшки по 256 в рейд10 дадут 500 гб и выйдут дешевле, чем 500гб ссд.
норм идея или звонить в дурку?
гугол говорит, что у "A1 UHS1" microSD скорость записи 50 мегабайт/с и около 1000 IOPS, в 0 рейде выйдет примерно 100 мегабайт/с и 2000 IOPS, вполне себе SSD.
4 микросдшки по 256 в рейд10 дадут 500 гб и выйдут дешевле, чем 500гб ссд.
норм идея или звонить в дурку?
6 Мб, 1920x1080>>753686
Вызываю дурку, UHS-контроллеров днем с огнем, да и разводят там обычно один-два канала.
Санитар уже в пути, ожидайте.
Вызываю дурку, UHS-контроллеров днем с огнем, да и разводят там обычно один-два канала.
>4 микросдшки по 256 в рейд10 дадут 500 гб и выйдут дешевле, чем 500гб ссд
Санитар уже в пути, ожидайте.
>>753686
У них ресурс никакущий.
У них ресурс никакущий.
53 Кб, 1203x999Бля, забыл: файлопомойку тоже инициализировать как GPT?
948 Кб, 1080x1080Аноны, поясните за нижнюю часть винта 2.5 как на пике.
Какое-то время пылился он у меня, после того как заменил его на ссд. Решил сегодня установить его деду как второе хранилище под файлопомойку. Так как комп у него старенький, да и винт не первой свежести, на салазки тратиться не хотелось. Снял старый нерабочий 3.5, оттуда нужны были 2 шурупа, чтобы зафиксировать обновочку. Но все равно не подошел по высоте. Проявил смекалочку, перевернув старый 3.5 винт верх ногами, сверху под него как раз сел винчестер 2.5, фиксанул каждый на один шуруп и вроде по высоте подошло, да и держится уверенно, если конечно силу не проявлять. Включил комп и заметил, что периодически что-то там пищит. Такого никогда раньше не было, если что. Я подумал, что скорее всего это из-за того, что нижняя часть винта, которая на фото, плотно лежит на другом нерабочем массиве, поэтому когда крутится круг, он царапается об поверхность, отсюда и периодический писк. Я обесточил его от греха подальше до выяснения обстоятельств, поэтому пообещал, что приду к деду завтра и попытаюсь, что-то подложить туда, шоб этот круг был в воздухе, а не соприкасался с чем-либо.
Мои опасения напрасны, такое вообще возможно? Если что, диск абсолютно пустой, перед тем как отдавать, форматнул, как системный не использоваться.
Какое-то время пылился он у меня, после того как заменил его на ссд. Решил сегодня установить его деду как второе хранилище под файлопомойку. Так как комп у него старенький, да и винт не первой свежести, на салазки тратиться не хотелось. Снял старый нерабочий 3.5, оттуда нужны были 2 шурупа, чтобы зафиксировать обновочку. Но все равно не подошел по высоте. Проявил смекалочку, перевернув старый 3.5 винт верх ногами, сверху под него как раз сел винчестер 2.5, фиксанул каждый на один шуруп и вроде по высоте подошло, да и держится уверенно, если конечно силу не проявлять. Включил комп и заметил, что периодически что-то там пищит. Такого никогда раньше не было, если что. Я подумал, что скорее всего это из-за того, что нижняя часть винта, которая на фото, плотно лежит на другом нерабочем массиве, поэтому когда крутится круг, он царапается об поверхность, отсюда и периодический писк. Я обесточил его от греха подальше до выяснения обстоятельств, поэтому пообещал, что приду к деду завтра и попытаюсь, что-то подложить туда, шоб этот круг был в воздухе, а не соприкасался с чем-либо.
Мои опасения напрасны, такое вообще возможно? Если что, диск абсолютно пустой, перед тем как отдавать, форматнул, как системный не использоваться.
>>754194
Снаружи там ничего не крутится, все что крутится - внутри.
Класть платой на металлическую поверхность - хуевая идея, там открытые контактные площадки, может коротнуть.
Ставить два винта впритык бутербродом - чуть менее, но тоже хуевая идея, греться будут как в сауне. Если вообще некуда прикрутить, брось его на дно корпуса на кусок поролона или коврика от мыши, чтоб не резонировал, и забудь.
Снаружи там ничего не крутится, все что крутится - внутри.
Класть платой на металлическую поверхность - хуевая идея, там открытые контактные площадки, может коротнуть.
Ставить два винта впритык бутербродом - чуть менее, но тоже хуевая идея, греться будут как в сауне. Если вообще некуда прикрутить, брось его на дно корпуса на кусок поролона или коврика от мыши, чтоб не резонировал, и забудь.
>>754227
Спасибо, буду знать
Спасибо, буду знать
70 Кб, 1280x793>>754199
Там сперма.
Там сперма.
>>754227
Подложил толстую газетенку.
Я надеюсь, если случится кз или еще что, пожара не будет? А то не хочу мелькать в новостях с заголовками "жадный двачер спалил деда".
Подложил толстую газетенку.
Я надеюсь, если случится кз или еще что, пожара не будет? А то не хочу мелькать в новостях с заголовками "жадный двачер спалил деда".
>>748244 (OP)
[WD40EFZX] - что насчет такого wd red ?
[WD40EFZX] - что насчет такого wd red ?
Анончик, хочу себе недорогой и максимально бесшумный винт на ноут в районе 1тб.
Пройдя по гуглу, нашел такие варианты. Что из этого взять?
Или может все говно и ты предложишь свой?
Ссд не предлагать, он уже стоит, а чтобы был объемный и надежный - это очень дорого.
https://hard.rozetka.com.ua/western_digital_blue_wd10spzx/p18880050/
https://hard.rozetka.com.ua/103966038/p103966038/
https://hard.rozetka.com.ua/toshiba_hdwl110uzsva/p82104957/
Пройдя по гуглу, нашел такие варианты. Что из этого взять?
Или может все говно и ты предложишь свой?
Ссд не предлагать, он уже стоит, а чтобы был объемный и надежный - это очень дорого.
https://hard.rozetka.com.ua/western_digital_blue_wd10spzx/p18880050/
https://hard.rozetka.com.ua/103966038/p103966038/
https://hard.rozetka.com.ua/toshiba_hdwl110uzsva/p82104957/
>>755873
WD10JUCT. Других не существует.
WD10JUCT. Других не существует.
>>755773
Да.
Да.
>>755672
При кз БП в защиту уйдёт. Если только там не какой-нибудь павермастер из 1999 года в корпусе из консервной жести.
При кз БП в защиту уйдёт. Если только там не какой-нибудь павермастер из 1999 года в корпусе из консервной жести.
Аноны, слушайте мою шизоидею, как в обычном компе хранить дохуя инфы.
Покупаем платы PCI-E - USB, внешние жесткие 2.5 (либо отдельно 2.5, отдельно боксы), подключаем.
Диски 2.5 тише 3.5, менее подвержены вибрациям, меньше греются. В обычную материнку можно поставить, допустим, 4 платы, в каждой 5 USB на задней панели и 1 внутренний. Итого 24 USB порта (не считая встроенных в материнку).
Если купить просто диски в 2 Тб и боксы к ним, можно максимум получить 48 Тб пространства, если устроить raid то меньше, но надежнее. Плюс легкая замена вышедших из строя дисков, считай на горячую.
А если еще и внутрь купить 12+ Тб диски, то можно получить в одном компе 100 Тб дискового пространства.
Таблетки не выпил
Покупаем платы PCI-E - USB, внешние жесткие 2.5 (либо отдельно 2.5, отдельно боксы), подключаем.
Диски 2.5 тише 3.5, менее подвержены вибрациям, меньше греются. В обычную материнку можно поставить, допустим, 4 платы, в каждой 5 USB на задней панели и 1 внутренний. Итого 24 USB порта (не считая встроенных в материнку).
Если купить просто диски в 2 Тб и боксы к ним, можно максимум получить 48 Тб пространства, если устроить raid то меньше, но надежнее. Плюс легкая замена вышедших из строя дисков, считай на горячую.
А если еще и внутрь купить 12+ Тб диски, то можно получить в одном компе 100 Тб дискового пространства.
Таблетки не выпил
>>756234
Почему бы не купить SAS контролёры с внешними портами и в них корзины с дисками не ебнуть ?
В чем шизосмысл усб?
Почему бы не купить SAS контролёры с внешними портами и в них корзины с дисками не ебнуть ?
В чем шизосмысл усб?
Купил wd20ezaz. Дата свежая, плата 810011, мотор с соплёй. Поставлю в коробку для быкапа вместо хитача на 500тб.
6 Мб, 1920x1080>>756234
Да я лучше кассет прикуплю.
>как в обычном компе хранить дохуя инфы
>предлагает накидать 24 диска хуй знает куда
>причем диски не самой удобной емкости, на smr, по не самому выгодному прайсу
>причем еще и кредлов докупить для справки, 1 3.0 кредл стоит рублей 500
>ебанный ад с USB
Да я лучше кассет прикуплю.
>>756373
Кассеты не будут онлайн. А если купить внешние 2.5 по 5 Тб, то будет 120 Тб пространства. В гарантийку ходить как на работу
>Да я лучше кассет прикуплю
Кассеты не будут онлайн. А если купить внешние 2.5 по 5 Тб, то будет 120 Тб пространства. В гарантийку ходить как на работу
8 Кб, 713x161>>756380
Ты с них раздавать собрался что ли?
Давай-ка ты для начала изучишь рынок прежде чем хуйню стряпать из говна.
Цены с ку без учета доставки.
>Кассеты не будут онлайн.
Ты с них раздавать собрался что ли?
>А если купить внешние 2.5 по 5 Тб, то будет
Давай-ка ты для начала изучишь рынок прежде чем хуйню стряпать из говна.
Цены с ку без учета доставки.
Господа, ситуация такова: купил HDD Toshiba 2.5 2 Tb он "из коробки" не работал. В гарантийке нашли микроскопический скол на корпусе и в гарантии отказали. Что делать?
>>756527
Ну если ты согласился с отказом, то наверное ничего, а так жалобы можно было писать и менеджеру мозги ебать. Поэтому я всегда проверяю прямо на месте с ноутбуком, иначе гроб-кладбище-пидор.
Ну если ты согласился с отказом, то наверное ничего, а так жалобы можно было писать и менеджеру мозги ебать. Поэтому я всегда проверяю прямо на месте с ноутбуком, иначе гроб-кладбище-пидор.
Посоны, а есть реальная инфа по отказам smr? Или это всё до сих пор на уровне ПЛОХО ЗДЕЛОЛИ ТУПО?
8 Кб, 437x50>>756527
Я бы прямо в тошибу написал. Сказал бы, на какое пидорство натолкнулся. Может они подскажут, как обратиться в гарантийку напрямую. Если правда бил диск не ты, а магазин-пидор, схуяли ты виноват в чём-то? Ты чё, с микроскопом должет товар принимать?
Сколы, хуёлы, на работоспособность ты его в магазине не проверял, можно в их головняк написать повыше, мол, гарантийка охуела, пусть их сверху ёбнут чем-нибудь тоже.
Это должна быть очень гнилая контора, чтобы за такие копейки с тобой ебаться.
Я бы прямо в тошибу написал. Сказал бы, на какое пидорство натолкнулся. Может они подскажут, как обратиться в гарантийку напрямую. Если правда бил диск не ты, а магазин-пидор, схуяли ты виноват в чём-то? Ты чё, с микроскопом должет товар принимать?
Сколы, хуёлы, на работоспособность ты его в магазине не проверял, можно в их головняк написать повыше, мол, гарантийка охуела, пусть их сверху ёбнут чем-нибудь тоже.
Это должна быть очень гнилая контора, чтобы за такие копейки с тобой ебаться.
6 Мб, 1920x1080>>757436
Не проще ли сразу купить CMR-диск меньшего объема? Он еще и дешевле будет.
Не проще ли сразу купить CMR-диск меньшего объема? Он еще и дешевле будет.
>>757486
Ну для интереса, вдруг нельзя купить. Там же просто платой отличаются, в прошивке
Ну для интереса, вдруг нельзя купить. Там же просто платой отличаются, в прошивке
>>757597
1. нет
2. пидора ответ
3. если ты говоришь про новый пурз в корпусе автозаза, то никто не знает отличий. БМГ там вполне может быть свой, рассчитанный именно под CMR. Служебка на самих блинах тоже спроектирована под CMR, сервометки тоже раскиданы под стандартные головы. Даже если аппаратная часть идентична, даже если ты да-да, ТЫ раскуришь и перепишешь служебку с сохранений всех аппаратнозависимых констант, сервометки заново ты не нанесешь - придется менять блины. Я достаточно доходчиво ответил на твой вопрос?
1. нет
2. пидора ответ
3. если ты говоришь про новый пурз в корпусе автозаза, то никто не знает отличий. БМГ там вполне может быть свой, рассчитанный именно под CMR. Служебка на самих блинах тоже спроектирована под CMR, сервометки тоже раскиданы под стандартные головы. Даже если аппаратная часть идентична, даже если ты да-да, ТЫ раскуришь и перепишешь служебку с сохранений всех аппаратнозависимых констант, сервометки заново ты не нанесешь - придется менять блины. Я достаточно доходчиво ответил на твой вопрос?
>>751105
спасибо неизвестному 30yo сейверу из России, докачал!
спасибо неизвестному 30yo сейверу из России, докачал!
>>748244 (OP)
Кто-нибудь покупал в ДНС хдд с доставкой на дом? сейчас за 1 руб лол
Они его хоть в коробочку засунут, или курьер его везет в родном антистатическом пакетике?
Думаю, рискнуть или ну его нахуй и самому сходить, как обычно.
Кто-нибудь покупал в ДНС хдд с доставкой на дом? сейчас за 1 руб лол
Они его хоть в коробочку засунут, или курьер его везет в родном антистатическом пакетике?
Думаю, рискнуть или ну его нахуй и самому сходить, как обычно.
>>758645
Ага. Ну или хотя бы с док станцией и otg переходником чтобы минимально проверить работает ли он при продаже.
Ага. Ну или хотя бы с док станцией и otg переходником чтобы минимально проверить работает ли он при продаже.
>>753301
Будет, но если тебе придется ребилдить массив, он почти гарантированно сдохнет, потому что скорость записи spare диска после первых десятков-сотен гигабайт просядет до уровня ебаной сд карты.
>>756817
У SMR нет каких-то волшебных отказов, они просто не работают нормально в рейде по причине, указанной выше. У них, как и у дешевого QLC SSD говна, скорость падает до значений из начала нулевых при длительной записи.
Будет, но если тебе придется ребилдить массив, он почти гарантированно сдохнет, потому что скорость записи spare диска после первых десятков-сотен гигабайт просядет до уровня ебаной сд карты.
>>756817
У SMR нет каких-то волшебных отказов, они просто не работают нормально в рейде по причине, указанной выше. У них, как и у дешевого QLC SSD говна, скорость падает до значений из начала нулевых при длительной записи.
>>759189
То есть это один сравнительный недостаток? Падение скорости при длительной записи? Так это же почти нихуя никогда не надо?
>У SMR нет каких-то волшебных отказов, они просто не работают нормально в рейде
То есть это один сравнительный недостаток? Падение скорости при длительной записи? Так это же почти нихуя никогда не надо?
>>759298
Да.
Смотря кому.
https://en.wikipedia.org/wiki/Shingled_magnetic_recording
>То есть это один сравнительный недостаток?
Да.
>Так это же почти нихуя никогда не надо?
Смотря кому.
>The higher density of SMR drives, combined with its random-read nature, fills a niche between the sequential-access tape storage and the random-access conventional hard drive storage. They are suited to storing data that are unlikely to be modified, but need to be read from any point efficiently. One example of the use case is Dropbox's Magic Storage system, which runs the on-disk extents in an append-only way. Device-managed SMR disks have also been marketed as "Archive HDDs" due to this property.
https://en.wikipedia.org/wiki/Shingled_magnetic_recording
>>759305
>>759298
И еще:
https://club.dns-shop.ru/blog/t-107-jestkie-diski/50595-jestkie-diski-smr-s-cherepichnoi-magnitnoi-zapisu-za-i-proti/
>>759298
И еще:
https://club.dns-shop.ru/blog/t-107-jestkie-diski/50595-jestkie-diski-smr-s-cherepichnoi-magnitnoi-zapisu-za-i-proti/
>Как показали результаты тестов, применение дисков с технологией записи SMR в высоконагруженных сценариях может удивить крайне неприятным образом и потому нецелесообразно. С точки же зрения сегмента домашних ПК (которым, скажем прямо, RAID-массивы не особо и нужны), использование SMR-дисков в слабонагруженных сценариях приветствуется, а при средней нагрузке — терпимо (не каждый «домашний» пользователь будет каждый день гонять туда-сюда терабайты данных).
>>759305
Ох вау. Я непогружаясь всегда думал, что так какой-то пиздец с надёжностью.
Я тогда вообще в душе не понимаю, откуда такой рёв в интернете по поводу этих дисков, ведь продолжительная запись это настолько узкая профессиональная тема, которая домашних юзеров не касается почти никогда. Их как раз архивы интересуют.
>>759306
Да, я именно так и понял. Больше не буду слова smr бояться.
Ох вау. Я непогружаясь всегда думал, что так какой-то пиздец с надёжностью.
Я тогда вообще в душе не понимаю, откуда такой рёв в интернете по поводу этих дисков, ведь продолжительная запись это настолько узкая профессиональная тема, которая домашних юзеров не касается почти никогда. Их как раз архивы интересуют.
>>759306
Да, я именно так и понял. Больше не буду слова smr бояться.
>>759308
Это классическая боязнь нового. Гелия тоже как огня шугались еще несколько лет назад.
Нет, понятное дело, что вся система SMR сложнее CMR, и поэтому имеет банально больше нюансов и точек отказа. Но чтобы прям реально большие проблемы с надежностью - нет такого.
>Я непогружаясь всегда думал, что так какой-то пиздец с надёжностью.
Это классическая боязнь нового. Гелия тоже как огня шугались еще несколько лет назад.
Нет, понятное дело, что вся система SMR сложнее CMR, и поэтому имеет банально больше нюансов и точек отказа. Но чтобы прям реально большие проблемы с надежностью - нет такого.
>>759308
Чел. SMR усирается конкретно от рандомной нагрузки.
Линейную запись он ещё хорошо держит.
Для кинца и архивов он годится. Если пропердолить торрент клиент то и торренты можно писать.
Лучше всего с f2fs работает.
Но это уже не универсальный девайс как CMR диск.
>ведь продолжительная запись это настолько узкая профессиональная тема,
Чел. SMR усирается конкретно от рандомной нагрузки.
Линейную запись он ещё хорошо держит.
Для кинца и архивов он годится. Если пропердолить торрент клиент то и торренты можно писать.
Лучше всего с f2fs работает.
Но это уже не универсальный девайс как CMR диск.
>>756270
В смысле? Это так немного не работает.
Нужны 2.5' диски и на диск по одному порту от контроллера .
Нет.
>- Питание и данные по одному кабелю
В смысле? Это так немного не работает.
Нужны 2.5' диски и на диск по одному порту от контроллера .
>- SAS дороже
Нет.
>>759308
покупаешь диск для видеорегистратора
@
а он видео
@
(воздуха в грудь)
@
не регистрирует
> продолжительная запись это настолько узкая профессиональная тема, которая домашних юзеров не касается почти никогда
покупаешь диск для видеорегистратора
@
а он видео
@
(воздуха в грудь)
@
не регистрирует
>>759308
Если бы SMR выпустили как новые диски с x0.5 стоимостью все бы жрали и просили ещё. Но ими начали втихую заменять привычные модели, без явной маркировки и с сохранением цены при худших характеристиках.
> вообще в душе не понимаю, откуда такой рёв в интернете
Если бы SMR выпустили как новые диски с x0.5 стоимостью все бы жрали и просили ещё. Но ими начали втихую заменять привычные модели, без явной маркировки и с сохранением цены при худших характеристиках.
>>759438
И с крайне хреновой применимостью при определённых кейсах. Основной замес пошёл жеж когда вд втихаря начали пилить с смр "диски для нас". И внезапно обосрались.
И с крайне хреновой применимостью при определённых кейсах. Основной замес пошёл жеж когда вд втихаря начали пилить с смр "диски для нас". И внезапно обосрались.
>>759456
Здесь вопрос не в экономии, а ухудшении эксплуатационных характеристик без предупреждения.
Здесь вопрос не в экономии, а ухудшении эксплуатационных характеристик без предупреждения.
155 Кб, 911x1072
>>759567
Не совсем так, под TLC существенно допилили архитектуру:
+ сделали режим настраиваемым, т.е. одна и та же микросхема флешки работает и в TLC режиме и в SLC (SLC используют для быстрого кэша. Когда на SSD еще мало записано и много блоков свободно, то их используют как доп. SLC кэш, увеличивая его объем и ускоряя работу. Как только понадобится объем, часть SLC переводят в TLC).
+ сделали новый алгоритм коррекции ошибок.
+ добавили DRAM память для компоновки мелких 4К блоков (которые интенсивно изменяются на системном разделе) в больше блоки флешки.
+ добавили каналов, что существенно увеличило параллельное использования кристаллов флешки.
+ ну и попутно сделали флшеки многоуровневыми и запихали в один корпус сразу несколько таких кристаллов, сложив их бутербродом, и добавили чередование (по сути еще кратно увеличив число каналов) - пока один кристалл обрабатывает команду, подают команду другому кристаллу и т.д.
Вот только после этого всего TLC SSD получились практичными.
Так что нет, SMR это трешь... как и QLC в SSD, где без развития архитектуры просто включили режим QLC... в итоге ни практичности, ни дешевизны, все только плюются.
Не совсем так, под TLC существенно допилили архитектуру:
+ сделали режим настраиваемым, т.е. одна и та же микросхема флешки работает и в TLC режиме и в SLC (SLC используют для быстрого кэша. Когда на SSD еще мало записано и много блоков свободно, то их используют как доп. SLC кэш, увеличивая его объем и ускоряя работу. Как только понадобится объем, часть SLC переводят в TLC).
+ сделали новый алгоритм коррекции ошибок.
+ добавили DRAM память для компоновки мелких 4К блоков (которые интенсивно изменяются на системном разделе) в больше блоки флешки.
+ добавили каналов, что существенно увеличило параллельное использования кристаллов флешки.
+ ну и попутно сделали флшеки многоуровневыми и запихали в один корпус сразу несколько таких кристаллов, сложив их бутербродом, и добавили чередование (по сути еще кратно увеличив число каналов) - пока один кристалл обрабатывает команду, подают команду другому кристаллу и т.д.
Вот только после этого всего TLC SSD получились практичными.
Так что нет, SMR это трешь... как и QLC в SSD, где без развития архитектуры просто включили режим QLC... в итоге ни практичности, ни дешевизны, все только плюются.
>>759698
Обычное удешевление для бытовых задач. Неправильно внедрённое. Физически-то мало что поменялось.
Пофиксил.
>Так что нет, SMR это трешь
Обычное удешевление для бытовых задач. Неправильно внедрённое. Физически-то мало что поменялось.
>в итоге ни практичности, ни дешевизны, все теоретики только плюются
Пофиксил.
>>759698
У SMR такие же "допилы": кэш на отдельных зонах, жирная микруха ОЗУ, лишняя флешка на плате, куча датчиков вибрации.
Ой, всё. Допилили, чтобы обмануть больше гоев чудесной скоростью на ПУСТОМ накопителе.
Это в MLC вовсю было. Сама идея - из 60-х.
> под TLC существенно допилили архитектуру
У SMR такие же "допилы": кэш на отдельных зонах, жирная микруха ОЗУ, лишняя флешка на плате, куча датчиков вибрации.
>сделали режим настраиваемым
Ой, всё. Допилили, чтобы обмануть больше гоев чудесной скоростью на ПУСТОМ накопителе.
>добавили каналов
>добавили чередование
Это в MLC вовсю было. Сама идея - из 60-х.
>>759432
Можно примерно почувствовать, сколько пользователей пека регистрируют видео и сидят дома на рейдах
>покупаешь диск для видеорегистратора
Можно примерно почувствовать, сколько пользователей пека регистрируют видео и сидят дома на рейдах
>>759343
Лет 10 назад я бы с тобой согласился, когда наличие ссд в системе не являлось чем-то само собой разумеющимся. А сегодня, когда без ссд винда в принципе не работает, а хдд стоят только в качестве файлопомойки, универсальность от них особо не требуется.
>Чел. SMR усирается конкретно от рандомной нагрузки.
>Но это уже не универсальный девайс как CMR диск.
Лет 10 назад я бы с тобой согласился, когда наличие ссд в системе не являлось чем-то само собой разумеющимся. А сегодня, когда без ссд винда в принципе не работает, а хдд стоят только в качестве файлопомойки, универсальность от них особо не требуется.
>>759772
Че так категорично?
Разве ненужно снижать стоимость флешки? - Нужно!
Разве производителю не нужно сохранять уровень дохода? - Нужно!
Отсюда и TLC и QLC.
Но вот только правильно ты пишешь, что развитие действительно проходило и через этап MLC, но на TLC оно остановилось.
В MLC, например, не было ничего ключевого в SLC кэшировании, а так же использовался другой алгоритм коррекции ошибок.
А вот с QLC все развитие тупо застопорилось, а вот такие пофикшенные аноны и так схавают >>759728
Сорян за оффтоп, далее про SSD лучше в SSD обсуждать ;)
Че так категорично?
Разве ненужно снижать стоимость флешки? - Нужно!
Разве производителю не нужно сохранять уровень дохода? - Нужно!
Отсюда и TLC и QLC.
Но вот только правильно ты пишешь, что развитие действительно проходило и через этап MLC, но на TLC оно остановилось.
В MLC, например, не было ничего ключевого в SLC кэшировании, а так же использовался другой алгоритм коррекции ошибок.
А вот с QLC все развитие тупо застопорилось, а вот такие пофикшенные аноны и так схавают >>759728
Сорян за оффтоп, далее про SSD лучше в SSD обсуждать ;)
119 Кб, 685x900Привет.
Анон, поясни за жд. Стоял он у меня на ноуте как системный почти 10 лет. Тупил и при нагрузке мог подвисать, но при этом всегда запускался, да и данные на нем я никогда не терял. Купил ссд и на пару месяцев забыл о нем.
Сейчас решил вкатиться в благотворительность и отдал его своему тренеру под файлопомойку. Естественно, железо у него соответствующее, бюджетный вариант 2006, поэтому этот жд отлично туда вписался. С первого раза запустился винт запустился и система его распознала. Правда сразу же заметил не характерные для него звуки, писк с частотой 2 раза в секунду. Все это продлилось примерно 30 секунд, потом он замолчал. Система включилась, сразу же распознала винчестер и в принципе все было ок. Прогнал его кдМарком, скорость та же, что и на системном жд. Писк временами появлялся, но на работоспособность никак не влиял и сам же пропадал.
Сегодня пришел к тренеру домой, чтобы чет скачать на хард, пока я не покинул место проживания. При первом же включении опять писк и при этом довольно долго инициализировался биос, около 40а секунд. Далее банальный запуск ос, но при этом не прекращающийся писк замолкать не собирался. Странно, обычно это так долго не длилось. Посмотрел - хард из под системы не видно. Проверил питание и подключение к матери - все ок, плотно прилегает, но все бес толку. Воткнул в другой сата разъем - все та же долгая инициализация биоса, но в этот раз даже основной хард загрузчик не увидел, ну и этот вечный писк... Переставил обратно в сата, который был до - основной винт видно, но дополнительный нет и опять писк.
Принес хдд домой, вставил в батин комп - все видно, ничего не пищит, данные на месте. Что скажете? В чем может быть проблема?
Грешу на шнур к сата, ибо была проблема долгой инициализации оборудования с дальнейшей ошибкой при запуске - reboot and select proper boot device, когда делал чистку пк тренера и система не увидела основной его жд, пока не поменял кабель. Хотя я в дальнейшем через него подключал уже подаренный мной хард, да и сейчас к батиному компу тоже подключился через этот кабель, другого на тест нет. Вот сделал скрин смарта только что.
Анон, поясни за жд. Стоял он у меня на ноуте как системный почти 10 лет. Тупил и при нагрузке мог подвисать, но при этом всегда запускался, да и данные на нем я никогда не терял. Купил ссд и на пару месяцев забыл о нем.
Сейчас решил вкатиться в благотворительность и отдал его своему тренеру под файлопомойку. Естественно, железо у него соответствующее, бюджетный вариант 2006, поэтому этот жд отлично туда вписался. С первого раза запустился винт запустился и система его распознала. Правда сразу же заметил не характерные для него звуки, писк с частотой 2 раза в секунду. Все это продлилось примерно 30 секунд, потом он замолчал. Система включилась, сразу же распознала винчестер и в принципе все было ок. Прогнал его кдМарком, скорость та же, что и на системном жд. Писк временами появлялся, но на работоспособность никак не влиял и сам же пропадал.
Сегодня пришел к тренеру домой, чтобы чет скачать на хард, пока я не покинул место проживания. При первом же включении опять писк и при этом довольно долго инициализировался биос, около 40а секунд. Далее банальный запуск ос, но при этом не прекращающийся писк замолкать не собирался. Странно, обычно это так долго не длилось. Посмотрел - хард из под системы не видно. Проверил питание и подключение к матери - все ок, плотно прилегает, но все бес толку. Воткнул в другой сата разъем - все та же долгая инициализация биоса, но в этот раз даже основной хард загрузчик не увидел, ну и этот вечный писк... Переставил обратно в сата, который был до - основной винт видно, но дополнительный нет и опять писк.
Принес хдд домой, вставил в батин комп - все видно, ничего не пищит, данные на месте. Что скажете? В чем может быть проблема?
Грешу на шнур к сата, ибо была проблема долгой инициализации оборудования с дальнейшей ошибкой при запуске - reboot and select proper boot device, когда делал чистку пк тренера и система не увидела основной его жд, пока не поменял кабель. Хотя я в дальнейшем через него подключал уже подаренный мной хард, да и сейчас к батиному компу тоже подключился через этот кабель, другого на тест нет. Вот сделал скрин смарта только что.
119 Кб, 685x900Привет.
Анон, поясни за жд. Стоял он у меня на ноуте как системный почти 10 лет. Тупил и при нагрузке мог подвисать, но при этом всегда запускался, да и данные на нем я никогда не терял. Купил ссд и на пару месяцев забыл о нем.
Сейчас решил вкатиться в благотворительность и отдал его своему тренеру под файлопомойку. Естественно, железо у него соответствующее, бюджетный вариант 2006, поэтому этот жд отлично туда вписался. С первого раза запустился винт запустился и система его распознала. Правда сразу же заметил не характерные для него звуки, писк с частотой 2 раза в секунду. Все это продлилось примерно 30 секунд, потом он замолчал. Система включилась, сразу же распознала винчестер и в принципе все было ок. Прогнал его кдМарком, скорость та же, что и на системном жд. Писк временами появлялся, но на работоспособность никак не влиял и сам же пропадал.
Сегодня пришел к тренеру домой, чтобы чет скачать на хард, пока я не покинул место проживания. При первом же включении опять писк и при этом довольно долго инициализировался биос, около 40а секунд. Далее банальный запуск ос, но при этом не прекращающийся писк замолкать не собирался. Странно, обычно это так долго не длилось. Посмотрел - хард из под системы не видно. Проверил питание и подключение к матери - все ок, плотно прилегает, но все бес толку. Воткнул в другой сата разъем - все та же долгая инициализация биоса, но в этот раз даже основной хард загрузчик не увидел, ну и этот вечный писк... Переставил обратно в сата, который был до - основной винт видно, но дополнительный нет и опять писк.
Принес хдд домой, вставил в батин комп - все видно, ничего не пищит, данные на месте. Что скажете? В чем может быть проблема?
Грешу на шнур к сата, ибо была проблема долгой инициализации оборудования с дальнейшей ошибкой при запуске - reboot and select proper boot device, когда делал чистку пк тренера и система не увидела основной его жд, пока не поменял кабель. Хотя я в дальнейшем через него подключал уже подаренный мной хард, да и сейчас к батиному компу тоже подключился через этот кабель, другого на тест нет. Вот сделал скрин смарта только что.
Анон, поясни за жд. Стоял он у меня на ноуте как системный почти 10 лет. Тупил и при нагрузке мог подвисать, но при этом всегда запускался, да и данные на нем я никогда не терял. Купил ссд и на пару месяцев забыл о нем.
Сейчас решил вкатиться в благотворительность и отдал его своему тренеру под файлопомойку. Естественно, железо у него соответствующее, бюджетный вариант 2006, поэтому этот жд отлично туда вписался. С первого раза запустился винт запустился и система его распознала. Правда сразу же заметил не характерные для него звуки, писк с частотой 2 раза в секунду. Все это продлилось примерно 30 секунд, потом он замолчал. Система включилась, сразу же распознала винчестер и в принципе все было ок. Прогнал его кдМарком, скорость та же, что и на системном жд. Писк временами появлялся, но на работоспособность никак не влиял и сам же пропадал.
Сегодня пришел к тренеру домой, чтобы чет скачать на хард, пока я не покинул место проживания. При первом же включении опять писк и при этом довольно долго инициализировался биос, около 40а секунд. Далее банальный запуск ос, но при этом не прекращающийся писк замолкать не собирался. Странно, обычно это так долго не длилось. Посмотрел - хард из под системы не видно. Проверил питание и подключение к матери - все ок, плотно прилегает, но все бес толку. Воткнул в другой сата разъем - все та же долгая инициализация биоса, но в этот раз даже основной хард загрузчик не увидел, ну и этот вечный писк... Переставил обратно в сата, который был до - основной винт видно, но дополнительный нет и опять писк.
Принес хдд домой, вставил в батин комп - все видно, ничего не пищит, данные на месте. Что скажете? В чем может быть проблема?
Грешу на шнур к сата, ибо была проблема долгой инициализации оборудования с дальнейшей ошибкой при запуске - reboot and select proper boot device, когда делал чистку пк тренера и система не увидела основной его жд, пока не поменял кабель. Хотя я в дальнейшем через него подключал уже подаренный мной хард, да и сейчас к батиному компу тоже подключился через этот кабель, другого на тест нет. Вот сделал скрин смарта только что.
119 Кб, 685x900Привет.
Анон, поясни за жд. Стоял он у меня на ноуте как системный почти 10 лет. Тупил и при нагрузке мог подвисать, но при этом всегда запускался, да и данные на нем я никогда не терял. Купил ссд и на пару месяцев забыл о нем.
Сейчас решил вкатиться в благотворительность и отдал его своему тренеру под файлопомойку. Естественно, железо у него соответствующее, бюджетный вариант 2006, поэтому этот жд отлично туда вписался. С первого раза запустился винт запустился и система его распознала. Правда сразу же заметил не характерные для него звуки, писк с частотой 2 раза в секунду. Все это продлилось примерно 30 секунд, потом он замолчал. Система включилась, сразу же распознала винчестер и в принципе все было ок. Прогнал его кдМарком, скорость та же, что и на системном жд. Писк временами появлялся, но на работоспособность никак не влиял и сам же пропадал.
Сегодня пришел к тренеру домой, чтобы чет скачать на хард, пока я не покинул место проживания. При первом же включении опять писк и при этом довольно долго инициализировался биос, около 40а секунд. Далее банальный запуск ос, но при этом не прекращающийся писк замолкать не собирался. Странно, обычно это так долго не длилось. Посмотрел - хард из под системы не видно. Проверил питание и подключение к матери - все ок, плотно прилегает, но все бес толку. Воткнул в другой сата разъем - все та же долгая инициализация биоса, но в этот раз даже основной хард загрузчик не увидел, ну и этот вечный писк... Переставил обратно в сата, который был до - основной винт видно, но дополнительный нет и опять писк.
Принес хдд домой, вставил в батин комп - все видно, ничего не пищит, данные на месте. Что скажете? В чем может быть проблема?
Грешу на шнур к сата, ибо была проблема долгой инициализации оборудования с дальнейшей ошибкой при запуске - reboot and select proper boot device, когда делал чистку пк тренера и система не увидела основной его жд, пока не поменял кабель. Хотя я в дальнейшем через него подключал уже подаренный мной хард, да и сейчас к батиному компу тоже подключился через этот кабель, другого на тест нет. Вот сделал скрин смарта только что.
Анон, поясни за жд. Стоял он у меня на ноуте как системный почти 10 лет. Тупил и при нагрузке мог подвисать, но при этом всегда запускался, да и данные на нем я никогда не терял. Купил ссд и на пару месяцев забыл о нем.
Сейчас решил вкатиться в благотворительность и отдал его своему тренеру под файлопомойку. Естественно, железо у него соответствующее, бюджетный вариант 2006, поэтому этот жд отлично туда вписался. С первого раза запустился винт запустился и система его распознала. Правда сразу же заметил не характерные для него звуки, писк с частотой 2 раза в секунду. Все это продлилось примерно 30 секунд, потом он замолчал. Система включилась, сразу же распознала винчестер и в принципе все было ок. Прогнал его кдМарком, скорость та же, что и на системном жд. Писк временами появлялся, но на работоспособность никак не влиял и сам же пропадал.
Сегодня пришел к тренеру домой, чтобы чет скачать на хард, пока я не покинул место проживания. При первом же включении опять писк и при этом довольно долго инициализировался биос, около 40а секунд. Далее банальный запуск ос, но при этом не прекращающийся писк замолкать не собирался. Странно, обычно это так долго не длилось. Посмотрел - хард из под системы не видно. Проверил питание и подключение к матери - все ок, плотно прилегает, но все бес толку. Воткнул в другой сата разъем - все та же долгая инициализация биоса, но в этот раз даже основной хард загрузчик не увидел, ну и этот вечный писк... Переставил обратно в сата, который был до - основной винт видно, но дополнительный нет и опять писк.
Принес хдд домой, вставил в батин комп - все видно, ничего не пищит, данные на месте. Что скажете? В чем может быть проблема?
Грешу на шнур к сата, ибо была проблема долгой инициализации оборудования с дальнейшей ошибкой при запуске - reboot and select proper boot device, когда делал чистку пк тренера и система не увидела основной его жд, пока не поменял кабель. Хотя я в дальнейшем через него подключал уже подаренный мной хард, да и сейчас к батиному компу тоже подключился через этот кабель, другого на тест нет. Вот сделал скрин смарта только что.
119 Кб, 685x900Привет.
Анон, поясни за жд. Стоял он у меня на ноуте как системный почти 10 лет. Тупил и при нагрузке мог подвисать, но при этом всегда запускался, да и данные на нем я никогда не терял. Купил ссд и на пару месяцев забыл о нем.
Сейчас решил вкатиться в благотворительность и отдал его своему тренеру под файлопомойку. Естественно, железо у него соответствующее, бюджетный вариант 2006, поэтому этот жд отлично туда вписался. С первого раза запустился винт запустился и система его распознала. Правда сразу же заметил не характерные для него звуки, писк с частотой 2 раза в секунду. Все это продлилось примерно 30 секунд, потом он замолчал. Система включилась, сразу же распознала винчестер и в принципе все было ок. Прогнал его кдМарком, скорость та же, что и на системном жд. Писк временами появлялся, но на работоспособность никак не влиял и сам же пропадал.
Сегодня пришел к тренеру домой, чтобы чет скачать на хард, пока я не покинул место проживания. При первом же включении опять писк и при этом довольно долго инициализировался биос, около 40а секунд. Далее банальный запуск ос, но при этом не прекращающийся писк замолкать не собирался. Странно, обычно это так долго не длилось. Посмотрел - хард из под системы не видно. Проверил питание и подключение к матери - все ок, плотно прилегает, но все бес толку. Воткнул в другой сата разъем - все та же долгая инициализация биоса, но в этот раз даже основной хард загрузчик не увидел, ну и этот вечный писк... Переставил обратно в сата, который был до - основной винт видно, но дополнительный нет и опять писк.
Принес хдд домой, вставил в батин комп - все видно, ничего не пищит, данные на месте. Что скажете? В чем может быть проблема?
Грешу на шнур к сата, ибо была проблема долгой инициализации оборудования с дальнейшей ошибкой при запуске - reboot and select proper boot device, когда делал чистку пк тренера и система не увидела основной его жд, пока не поменял кабель. Хотя я в дальнейшем через него подключал уже подаренный мной хард, да и сейчас к батиному компу тоже подключился через этот кабель, другого на тест нет. Вот сделал скрин смарта только что.
Анон, поясни за жд. Стоял он у меня на ноуте как системный почти 10 лет. Тупил и при нагрузке мог подвисать, но при этом всегда запускался, да и данные на нем я никогда не терял. Купил ссд и на пару месяцев забыл о нем.
Сейчас решил вкатиться в благотворительность и отдал его своему тренеру под файлопомойку. Естественно, железо у него соответствующее, бюджетный вариант 2006, поэтому этот жд отлично туда вписался. С первого раза запустился винт запустился и система его распознала. Правда сразу же заметил не характерные для него звуки, писк с частотой 2 раза в секунду. Все это продлилось примерно 30 секунд, потом он замолчал. Система включилась, сразу же распознала винчестер и в принципе все было ок. Прогнал его кдМарком, скорость та же, что и на системном жд. Писк временами появлялся, но на работоспособность никак не влиял и сам же пропадал.
Сегодня пришел к тренеру домой, чтобы чет скачать на хард, пока я не покинул место проживания. При первом же включении опять писк и при этом довольно долго инициализировался биос, около 40а секунд. Далее банальный запуск ос, но при этом не прекращающийся писк замолкать не собирался. Странно, обычно это так долго не длилось. Посмотрел - хард из под системы не видно. Проверил питание и подключение к матери - все ок, плотно прилегает, но все бес толку. Воткнул в другой сата разъем - все та же долгая инициализация биоса, но в этот раз даже основной хард загрузчик не увидел, ну и этот вечный писк... Переставил обратно в сата, который был до - основной винт видно, но дополнительный нет и опять писк.
Принес хдд домой, вставил в батин комп - все видно, ничего не пищит, данные на месте. Что скажете? В чем может быть проблема?
Грешу на шнур к сата, ибо была проблема долгой инициализации оборудования с дальнейшей ошибкой при запуске - reboot and select proper boot device, когда делал чистку пк тренера и система не увидела основной его жд, пока не поменял кабель. Хотя я в дальнейшем через него подключал уже подаренный мной хард, да и сейчас к батиному компу тоже подключился через этот кабель, другого на тест нет. Вот сделал скрин смарта только что.
>>760067
Пасту не читал, диск бекапить и на авито/в мусорку/оставить под легкодоступный контент.
Пасту не читал, диск бекапить и на авито/в мусорку/оставить под легкодоступный контент.
>>760074
>>760067
Двоичная система, точно, лол.
Ну и да. Я обратно притарабанил диск тренеру. И он с первого раза включился, причем на старом же кабеле и не пищит.
Мне вот только интересно, почему только его компьютер на этот жд ругается, пищит материнка (это походу была она, а не хард, ибо этот же писк раздается в единичном экземпляре после нажатия кнопки включения) и включается он через раз. А на всех остальных устройствах вообще похуй
>>760067
Двоичная система, точно, лол.
Ну и да. Я обратно притарабанил диск тренеру. И он с первого раза включился, причем на старом же кабеле и не пищит.
Мне вот только интересно, почему только его компьютер на этот жд ругается, пищит материнка (это походу была она, а не хард, ибо этот же писк раздается в единичном экземпляре после нажатия кнопки включения) и включается он через раз. А на всех остальных устройствах вообще похуй
>>760240
бляяяя, ебучий некрохром из 00ых на некропеке, сорри...
бляяяя, ебучий некрохром из 00ых на некропеке, сорри...
>>759902
Если ты на QLC ставишь систему, то земля пухом. Но конечно для файлосклада с кинцом и музцом надо брать исключительно SLC. А то ресурс за полдня уйдёт и песда.
>А вот с QLC все развитие тупо застопорилось, а вот такие пофикшенные аноны и так схавают
Если ты на QLC ставишь систему, то земля пухом. Но конечно для файлосклада с кинцом и музцом надо брать исключительно SLC. А то ресурс за полдня уйдёт и песда.
Ребзя, посоветуйте годный хард по доступной цене. Система стоит на SSD 120gb, хард нужен под игры и пр., 1-2TB должно хватить.
Ну и вдруг, есть шарящие за Toshiba? Я до сих пор верю в нихонское качество, но часто слышал что этот кал шумит как паравоз и любит внезапно отъебнуться. Есть опыт пользования на дистанции?
Ну и вдруг, есть шарящие за Toshiba? Я до сих пор верю в нихонское качество, но часто слышал что этот кал шумит как паравоз и любит внезапно отъебнуться. Есть опыт пользования на дистанции?
>>761167
Что скажешь за P300? И какая скорость вращения предпочтительнее, вообще замечу разницу? 5400 или 7200?
Что скажешь за P300? И какая скорость вращения предпочтительнее, вообще замечу разницу? 5400 или 7200?
305 Кб, 674x706Такие пироги с самым новым хардом.
Я нубас, поэтому прошу помощи:
1) Я правильно понимаю, что пока не израсходован резерв, можно на это забить? Или это признак пиздеца, и пора задумываться о замене?
2) Почему прошивка не делает реаллокейт из резерва? Я всегда думал, что это как-то само должно происходить.
3) Ну и посоветуйте какие диски из консьюмерского сегмента можно взять для файлопомойки, думаю взять 2 и сделать 1 рейд.
4) И вопрос по 1 рейду - если один из дисков накроется пиздой, я смогу через N лет его восстановить, добавив диск? А то все говорят, что нужны строго одинаковые, а где я их возьму потом - хз.
Я нубас, поэтому прошу помощи:
1) Я правильно понимаю, что пока не израсходован резерв, можно на это забить? Или это признак пиздеца, и пора задумываться о замене?
2) Почему прошивка не делает реаллокейт из резерва? Я всегда думал, что это как-то само должно происходить.
3) Ну и посоветуйте какие диски из консьюмерского сегмента можно взять для файлопомойки, думаю взять 2 и сделать 1 рейд.
4) И вопрос по 1 рейду - если один из дисков накроется пиздой, я смогу через N лет его восстановить, добавив диск? А то все говорят, что нужны строго одинаковые, а где я их возьму потом - хз.
>>761184
80 секторов у тебя не читаются. Вот запишешь у них - будет реаллокейт. Или если вдруг прочитаются при новой фазе луны.
80 секторов у тебя не читаются. Вот запишешь у них - будет реаллокейт. Или если вдруг прочитаются при новой фазе луны.
Посоветуйте док для харда, желательно подешевле.
>>761184
Ты можешь пользоваться,но в любой момент может диск накрыться поэтому начинай бэкапить данные
Ты можешь пользоваться,но в любой момент может диск накрыться поэтому начинай бэкапить данные
>>761184
Отработал 20 тысяч часов! Даже если 24*7, то это более двух лет непрерывной работы!
Откуда он такой новый?
>Такие пироги с самым новым хардом.
Отработал 20 тысяч часов! Даже если 24*7, то это более двух лет непрерывной работы!
Откуда он такой новый?
>>761423
Да вот придется видимо. Хотя на нем ничего особо важного нет, брался под файлопомойку. Игры и аниме я перекачаю если что без особых проблем.
>>761487
Самый новый не в плане прям вот-вот купил, а из моих хардов.
Порылся в заказах, брал в декабре 2017.
Вот например его более старший братец на 1ТБ.
И вот еще один выведенный из эксплуатации, но ему уже по пизде идти уже пора.
Да вот придется видимо. Хотя на нем ничего особо важного нет, брался под файлопомойку. Игры и аниме я перекачаю если что без особых проблем.
>>761487
Самый новый не в плане прям вот-вот купил, а из моих хардов.
Порылся в заказах, брал в декабре 2017.
Вот например его более старший братец на 1ТБ.
И вот еще один выведенный из эксплуатации, но ему уже по пизде идти уже пора.
Сколько проблем выбрать хард оказывается. Я думал что просто приходишь в магазин и сопоставляешь цену с ёмкостью, но вот решил разобраться и теперь не знаю че дальше делать.
Какой брать то в итоге? Хочу на 2TB, для игор и порнухи документов.
Какой брать то в итоге? Хочу на 2TB, для игор и порнухи документов.
>>761501
Диски могут больше 5-10 лет работать без ошибок (Если ты будешь правильно юзать их, то ок)
Хм у меня есть диск HDD на 250 GB это от Samsung SpinPoint (он с 2011 года)
Как бы только горит "переназначенный сектор" и всё,но вроде файлы еще работает
Диски могут больше 5-10 лет работать без ошибок (Если ты будешь правильно юзать их, то ок)
Хм у меня есть диск HDD на 250 GB это от Samsung SpinPoint (он с 2011 года)
Как бы только горит "переназначенный сектор" и всё,но вроде файлы еще работает
>>760067
Я в ахуе от твоего великодушия. Аж кислорода не хватает, все вытиснилось великодушием...
>>Сейчас решил вкатиться в благотворительность и отдал его своему тренеру под файлопомойку.
Я в ахуе от твоего великодушия. Аж кислорода не хватает, все вытиснилось великодушием...
73 Кб, 976x604>>761501
Понял.
>Самый новый не в плане прям вот-вот купил, а из моих хардов.
>Порылся в заказах, брал в декабре 2017.
Понял.
>>761831
Всегда веселила их статистика, по который сигейты говно и нинужны, но они из года в год продолжали эксплуатировать дешевые потребительские сигейты при наличии более надежных аналогов в той же ценовой категории.
Но за то что делятся статистикой им конечно респект.
>backblaze
Всегда веселила их статистика, по который сигейты говно и нинужны, но они из года в год продолжали эксплуатировать дешевые потребительские сигейты при наличии более надежных аналогов в той же ценовой категории.
Но за то что делятся статистикой им конечно респект.
115 Кб, 642x353Как я понимаю, ему конец?
По несколько раз в неделю ловлю CRC-ошибки в торрент-клиенте
По несколько раз в неделю ловлю CRC-ошибки в торрент-клиенте
>>762209
Мало ремапов и ошибок. Прошуруй ремонт/реинициализация в HDD Sentinel, для торрентов ещё поживёт.
Мало ремапов и ошибок. Прошуруй ремонт/реинициализация в HDD Sentinel, для торрентов ещё поживёт.
>>762396
Чел, ты...
Тут только проверить/поменять сату/питание, затереть поляну и потестировать головы записью-чтением с конца диска.
>ремонт/реинициализация в HDD Sentinel
Чел, ты...
Тут только проверить/поменять сату/питание, затереть поляну и потестировать головы записью-чтением с конца диска.
Ещё больше порнухи в 4к на твоей засранной пекарне!
В Японии создали жёсткие диски объемом больше 30 Тбайт
Японская компания Showa Denko K.K. (SDK) — один из двух крупнейших независимых производителей магнитных пластин для жёстких дисков — сообщила о разработке второго поколения пластин для накопителей с технологией записи с вспомогательным микроволновым излучением или MAMR (microwave-assisted magnetic recording). Новые «блины» MAS-MAMR позволят поднять максимальную ёмкость HDD до двух раз, в чём, в частности, должна преуспеть компания Toshiba.
https://3dnews.ru/1055667/predstavleni-magnitnie-plastini-vtorogo-pokoleniya-tehnologii-mamr-chto-snova-uvelichit-maksimalnuyu-yomkost-gyostkih-diskov
В Японии создали жёсткие диски объемом больше 30 Тбайт
Японская компания Showa Denko K.K. (SDK) — один из двух крупнейших независимых производителей магнитных пластин для жёстких дисков — сообщила о разработке второго поколения пластин для накопителей с технологией записи с вспомогательным микроволновым излучением или MAMR (microwave-assisted magnetic recording). Новые «блины» MAS-MAMR позволят поднять максимальную ёмкость HDD до двух раз, в чём, в частности, должна преуспеть компания Toshiba.
https://3dnews.ru/1055667/predstavleni-magnitnie-plastini-vtorogo-pokoleniya-tehnologii-mamr-chto-snova-uvelichit-maksimalnuyu-yomkost-gyostkih-diskov
>>763300
Количество контента в моей засранной пекарне определяется ровно себестоимостью дисков в пересчете на терабайт. Весьма сомнительно что новая технология будет стоить дешевле - жд выходят из широкого потребления.
Количество контента в моей засранной пекарне определяется ровно себестоимостью дисков в пересчете на терабайт. Весьма сомнительно что новая технология будет стоить дешевле - жд выходят из широкого потребления.
>>756380 пф, моя материнская плата поддерживает горячую замену sata дисков, а корпус на дохуя дисков можно без проблем купить, а если не хватает портов то pci-e sata в помощь
>>761173
P300 2 Tb есть как SMR, так и CMR, выбирай внимательно. Есть один комп для работы, где в качестве системного стоит P300 1Tb CMR, и он довольно неплох. Затупов нет, система грузится нормально, не горячий и не шумный. Однако, когда несколько задач одновременно (две закачки + проигрывание видео), то запуск программ становится ощутимо медленнее, PURZ в подобных сценариях ведет себя лучше (и стоит на 30-40% дороже).
P300 2 Tb есть как SMR, так и CMR, выбирай внимательно. Есть один комп для работы, где в качестве системного стоит P300 1Tb CMR, и он довольно неплох. Затупов нет, система грузится нормально, не горячий и не шумный. Однако, когда несколько задач одновременно (две закачки + проигрывание видео), то запуск программ становится ощутимо медленнее, PURZ в подобных сценариях ведет себя лучше (и стоит на 30-40% дороже).
Забрал еще один Red+ на 3тб, пока в днс был проёб с ценой за 5,9к. Что за прикол на втором пике с udma 7 лол? Сверху такой же диск, купленный летом. И почему у него udma 5, вместо 6 ? Точнее, 5 вообще у всех хдд и ссд во всех моих пекарнях разных лет.
В днс как обычно - пакет обшарпанный, вскрыл сразу на выдаче и вижу коцку на наклейке (прям через пакет чем-то острым ткнули), в остальном норм. Зафиксировал с продавцом.
Диск заебись, такой же быстрый, тихий и без вибраций, что не может не радовать.
В днс как обычно - пакет обшарпанный, вскрыл сразу на выдаче и вижу коцку на наклейке (прям через пакет чем-то острым ткнули), в остальном норм. Зафиксировал с продавцом.
Диск заебись, такой же быстрый, тихий и без вибраций, что не может не радовать.
1,1 Мб, 1837x1021Покупал пикрил хард 4.5 года назад на ноут, искал масимально "ударостойкий" - на скорость было плевать.
Предыдущий HITACHI 500 гб посыпался через 2 года, давал друзьям.
На декстопном стоял WD Blue 1TB, не успел отработать 16к часов - тоже посыпался - пропадают данные с него.
Ещё есть MAXTOR 250 гиг - он у меня до сих пор живой, не знаю какой он по смарту, но работает и старше чем тот WD Blue.
На скорость 2-х десктопных хардов не жаловался - фрапсом спокойно писал ролики, хотя вообще-то я запускал игру на MAXTORе а записывал на WDшку.
На ноуте уже лютые фризы при записи фрапсом, и вообще сильно чувствуется медлительность, заторможенность - хотя железо лучше и новее чем на десктопе.
Предыдущий HITACHI 500 гб посыпался через 2 года, давал друзьям.
На декстопном стоял WD Blue 1TB, не успел отработать 16к часов - тоже посыпался - пропадают данные с него.
Ещё есть MAXTOR 250 гиг - он у меня до сих пор живой, не знаю какой он по смарту, но работает и старше чем тот WD Blue.
На скорость 2-х десктопных хардов не жаловался - фрапсом спокойно писал ролики, хотя вообще-то я запускал игру на MAXTORе а записывал на WDшку.
На ноуте уже лютые фризы при записи фрапсом, и вообще сильно чувствуется медлительность, заторможенность - хотя железо лучше и новее чем на десктопе.
>>764190
У них бывает цена падает ниже рынка на какой-то товар или небольшую группу товаров и держится до следующего ежедневного обновления цен на сайте. Иногда на эту цену еще накладывается скидка по акции и/или допскидка за покупку со склада. А иногда она может внезапно упасть еще сильнее.
Нечастое явление, но случается. Я так себе несколько лет назад быстрые 128 и 64гб SD карты на млц памяти купил почти в 2 раза дешевле рынка. В случае с хдд профит не такой большой, но тем не менее, средняя цена диска не менее 8к в наших магазинах, сейчас в днс он продается по акции за 7,2к, я взял за 6к.
У них бывает цена падает ниже рынка на какой-то товар или небольшую группу товаров и держится до следующего ежедневного обновления цен на сайте. Иногда на эту цену еще накладывается скидка по акции и/или допскидка за покупку со склада. А иногда она может внезапно упасть еще сильнее.
Нечастое явление, но случается. Я так себе несколько лет назад быстрые 128 и 64гб SD карты на млц памяти купил почти в 2 раза дешевле рынка. В случае с хдд профит не такой большой, но тем не менее, средняя цена диска не менее 8к в наших магазинах, сейчас в днс он продается по акции за 7,2к, я взял за 6к.
У меня есть несколько старых трещащих дисков под файлопомойку по 1-2тб. Списывать их жалко (всё же работают ведь), но и треск слушать заебало. Хочу выселить их в кладовку. Глянул цены на готовые NAS и неприятно охуел. Посоветуйте альтернативу дешевле. Если найти на авито самую дешёвую офисную пеку, из неё можно будет сделать NAS?
>>764623
По нынешним меркам уже и не быстрые на самом деле, но для моих задач и фотика более чем, сериями в равах по 100 кадров не пуляю а если и пуляю, то хватает
Главное, что это нормальный транценд, а не сандискозалупа.
По нынешним меркам уже и не быстрые на самом деле, но для моих задач и фотика более чем, сериями в равах по 100 кадров не пуляю а если и пуляю, то хватает
Главное, что это нормальный транценд, а не сандискозалупа.
>>763523
Бамп вопросу
>Что за прикол на втором пике с udma 7 лол?
>И почему udma 5, вместо 6 ? Точнее, 5 вообще у всех хдд и ссд во всех пекарнях разных лет
Бамп вопросу
>>765118
Потому что так логически контроллер выбирает режим. Чи не похуй, работает-то все равно на максимальной скорости.
Потому что так логически контроллер выбирает режим. Чи не похуй, работает-то все равно на максимальной скорости.
>>765567
Ты просто дешманфлешки не покупал. У меня таких от трансценда хватает, он часто кристалл mSD флешки с кардридером в корпус засовывает. В то же время, с сандиском было ровно 0 проблем, они даже дешманфлешки на совесть делали. У дружбана с 3.0 трансом постоянные проблемы.
Сейчас на руках 2 боярские MLC флешки от трансца по 600 рублей каждая и один сандиск, мненорм.
>Ни одного мертвого транценда за 17 лет пользования. Даже самые древние юсб-флешки живы, все CF и SD.
Ты просто дешманфлешки не покупал. У меня таких от трансценда хватает, он часто кристалл mSD флешки с кардридером в корпус засовывает. В то же время, с сандиском было ровно 0 проблем, они даже дешманфлешки на совесть делали. У дружбана с 3.0 трансом постоянные проблемы.
Сейчас на руках 2 боярские MLC флешки от трансца по 600 рублей каждая и один сандиск, мненорм.
>>765567
2 мертвых за 10 лет. Причем один унес ключи от нескольких аккаунтов и 3гб фотографий. Пришлось через лабораторию вытаскивать. А так еще несколько рабочих есть.
2 мертвых за 10 лет. Причем один унес ключи от нескольких аккаунтов и 3гб фотографий. Пришлось через лабораторию вытаскивать. А так еще несколько рабочих есть.
Для фтп сервачка и торрентиков.
4х терабайтники.
WD Purple [WD40PURZ]
Или
Seagate 5900 IronWolf [ST4000VN008]
4х терабайтники.
WD Purple [WD40PURZ]
Или
Seagate 5900 IronWolf [ST4000VN008]
>>750997
Как ты их скачивал? Я пробовал скачивать веб-страницы разными способами, и всё херней оказывалось - без интерактива, без графики.
>У меня одни только архивы уже закрытых форумов 00-х занимают где-то 6,5 Тб.
Как ты их скачивал? Я пробовал скачивать веб-страницы разными способами, и всё херней оказывалось - без интерактива, без графики.
Красный WD про 2tb или синий WD 4тб? Больше денех нет, так как ещё не закупился на НГ.
Надо для домашнего пеки. Наконец та посыпался старинный уёбак на 500гб.
Буду хранить аниме, порнуху в 4к и игори не требовательные.
Надо для домашнего пеки. Наконец та посыпался старинный уёбак на 500гб.
Буду хранить аниме, порнуху в 4к и игори не требовательные.
>>768011
Про не нужон. Нужно брать брать Ред Плюс EFZX или Пёрпл PURZ. Первые в днс сейчас со скидочкой.
Алсо, на авито можешь глянуть более старые 2-3тб красные EFRX с относительно небольшой наработкой, тоже хорошие CMR.
>Красный WD про
Про не нужон. Нужно брать брать Ред Плюс EFZX или Пёрпл PURZ. Первые в днс сейчас со скидочкой.
Алсо, на авито можешь глянуть более старые 2-3тб красные EFRX с относительно небольшой наработкой, тоже хорошие CMR.
>>767642
Точно не вспомню, но часть была архивами, выкладывал один анон года 2-3 назад. Но много и просто разрозненными страницами. Забавно порой почитать про переделку Radeon 9500 в Radeon 9700 или дискуссию о будущем России в первой половине сытых нулевых.
Точно не вспомню, но часть была архивами, выкладывал один анон года 2-3 назад. Но много и просто разрозненными страницами. Забавно порой почитать про переделку Radeon 9500 в Radeon 9700 или дискуссию о будущем России в первой половине сытых нулевых.
89 Кб, 920x492Нищук в треде. Сигейт норм? Мне через салазки раз в неделю катать на него по триста гигов за присест, а в случае выхода из строя текущего накопителя - использовать как рабочий 24/7, потому 7200 (торренты, средненагруженная БД на двести гигов с много записи).
В нулевых имел проблемы с сигейтами, перешел на вд, но в десятых вд начали выпускать вибрирующее говно, теперь даж не знаю кто норм на рынке.
Тошиба хуйня? Их терабайтники недавно по полтора косаря отдавали, я аж обосрался и не купил.
С 6Тб архивов форумов нулевых проорал. Годовой архив бэ с превьюхами весит меньше сотки гигов не запакованный. Так и сказал бы что у тебя там зоовидосы и роттен, а то почитать он шесть архивированных ТБ решил, лол.
В нулевых имел проблемы с сигейтами, перешел на вд, но в десятых вд начали выпускать вибрирующее говно, теперь даж не знаю кто норм на рынке.
Тошиба хуйня? Их терабайтники недавно по полтора косаря отдавали, я аж обосрался и не купил.
С 6Тб архивов форумов нулевых проорал. Годовой архив бэ с превьюхами весит меньше сотки гигов не запакованный. Так и сказал бы что у тебя там зоовидосы и роттен, а то почитать он шесть архивированных ТБ решил, лол.
>>768512
Я нихуя не понял, а значит скорее всего, мне будет похуй. Сигейты нонче сыпяцца или нет?
А, ну ок.
Я даже фак осилил, но на маркете про smr не написали, а по модели пробивать даташит мне было впадлу, решил у вас узнать :3
Спасибо!
> Это относится к 2/3/4тб версиям
> Это
Я нихуя не понял, а значит скорее всего, мне будет похуй. Сигейты нонче сыпяцца или нет?
>И SMR
А, ну ок.
> Тред хоть чутка пролистай.
Я даже фак осилил, но на маркете про smr не написали, а по модели пробивать даташит мне было впадлу, решил у вас узнать :3
Спасибо!
2,7 Мб, 1600x1000>>768512
Слушай, а ты не мог бы просто назвать норм модель для задачи? Тупо че самое дешевое (не в расчете на гиг, а за устройство) и с низкой вероятностью умирания. Можно даже на один ТБ. Мне ради некритичной файлопомойки вдаваться во всю эту шнягу вообще не с руки. Няшка авансом.
>Тред хоть чутка пролистай.
Слушай, а ты не мог бы просто назвать норм модель для задачи? Тупо че самое дешевое (не в расчете на гиг, а за устройство) и с низкой вероятностью умирания. Можно даже на один ТБ. Мне ради некритичной файлопомойки вдаваться во всю эту шнягу вообще не с руки. Няшка авансом.
>>768564
Спасибо за советы. Укатился.
> Нищук просит помочь выбрать между пиками и хуями
> WD RED Plus с маркировкой EFZX
> +30% стоимости
Спасибо за советы. Укатился.
>>768578
Никто же не советует тебе HGST, хотя они явно дольше живут и вообще лучше в качестве. Не советуем бежать за серверными решениями на HP.
Это жестокий диск в жестоком мире. Всякая хуйня -30% стоимости просыпется и всё нахуй за собой унесёт.
Особенно, блядь, если это не рейд-массив.
Тем более, что эти -30% стоимости, буквально, сделаны на хуёвой технологии, где тебя гои наёбывают на покупку говна подешевле.
Никто же не советует тебе HGST, хотя они явно дольше живут и вообще лучше в качестве. Не советуем бежать за серверными решениями на HP.
Это жестокий диск в жестоком мире. Всякая хуйня -30% стоимости просыпется и всё нахуй за собой унесёт.
Особенно, блядь, если это не рейд-массив.
Тем более, что эти -30% стоимости, буквально, сделаны на хуёвой технологии, где тебя гои наёбывают на покупку говна подешевле.
74 Кб, 654x549Купил WD Purple для сбрасывания на него видосиков с пары камер, а он трещит и кряхтит при записи. Не так чтобы что-то ломается, но какое-то кряхтение напрягающее происходит. Старинная баракуда 500гб на 7200рыпыэм вообще бесшумно работала четыре года в 24/7 (а до этого ещё дохуя лет в режиме основного системного диска) до самого момента, когда начала сыпаться.
Это норма для современных несколько тб дисков или всё пиздец, я на несколько месяцев выдал бабки во владение продавцу, а потом мне ещё шершавым по губам проведут, сказав, что всё работает как надо?
Если это норма, то пиздец. Блядь, и записывать-то не на чо, заходите люди добрые, выносите что хотите, камеры ничего не записывают.
Это норма для современных несколько тб дисков или всё пиздец, я на несколько месяцев выдал бабки во владение продавцу, а потом мне ещё шершавым по губам проведут, сказав, что всё работает как надо?
Если это норма, то пиздец. Блядь, и записывать-то не на чо, заходите люди добрые, выносите что хотите, камеры ничего не записывают.
>>768720
Но ведь завсегдатаи хардвача всегда пишут, что хард не может трещать, это совершенная технология, отработанная за десятилетия выпуска, а не ненадежные ссд. Значит, ты всё врешь.
>а он трещит и кряхтит при записи
Но ведь завсегдатаи хардвача всегда пишут, что хард не может трещать, это совершенная технология, отработанная за десятилетия выпуска, а не ненадежные ссд. Значит, ты всё врешь.
>>768720
Ну кряхтит и кряхтит. Может бп говно, а может так и надо. Пока не отвалился чего бухтеть-то.
Ну кряхтит и кряхтит. Может бп говно, а может так и надо. Пока не отвалился чего бухтеть-то.
>>768729
Ресурс трещётки расходуется достаточно быстро. Боюсь, что до конца гарантийного срока она не доживёт.
Ресурс трещётки расходуется достаточно быстро. Боюсь, что до конца гарантийного срока она не доживёт.
>>768746
Нахуй купил, бляяяяя. Просто пиздец парашу взял, которую нельзя в одном месте с человеком держать.
Тупа заговор производителей хардов чтобы все на облака свои зоопорно размещали и они с них бигдату собирали.
>ряяяя трещётка будет трещать ВЕЧНО и никогда не сломается
>эти диски невероятно тихие!!!!
Нахуй купил, бляяяяя. Просто пиздец парашу взял, которую нельзя в одном месте с человеком держать.
Тупа заговор производителей хардов чтобы все на облака свои зоопорно размещали и они с них бигдату собирали.
323 Кб, 639x629>>768773
Спас ситуацию на ночь тем, что снизил в четыре раза битрейт камер. Теперь общая запись на хард идёт 1мб/сек.
Завтра понесу обратно в магаз, хуле.
В общем, не обворовывайте меня, пожалуйста. А то у меня МЕМАСЫ ИРЛ воспроизводятся. Если камера кого-то увидит, то только будто меня люди-блоки из майнкрафта обворовали.
Заявлено 64 камеры, кстати. Не справляется с 4.
Зато я раскрыл суть мемаса, это охранники не на камерах экономят, а битрейт снижают чтобы кукушкой не поехать от трещётки.
Спас ситуацию на ночь тем, что снизил в четыре раза битрейт камер. Теперь общая запись на хард идёт 1мб/сек.
Завтра понесу обратно в магаз, хуле.
В общем, не обворовывайте меня, пожалуйста. А то у меня МЕМАСЫ ИРЛ воспроизводятся. Если камера кого-то увидит, то только будто меня люди-блоки из майнкрафта обворовали.
Заявлено 64 камеры, кстати. Не справляется с 4.
Зато я раскрыл суть мемаса, это охранники не на камерах экономят, а битрейт снижают чтобы кукушкой не поехать от трещётки.
>>768786
Что? Ты бы проверил свои камеры, чую там дикая хуйня в настройках. Если нужно сбавить битрейт - обычно снижают фпс а не ушакаливают качество.
>Заявлено 64 камеры, кстати. Не справляется с 4.
Что? Ты бы проверил свои камеры, чую там дикая хуйня в настройках. Если нужно сбавить битрейт - обычно снижают фпс а не ушакаливают качество.
>>768786
В проф региках потоки камер объединяются в один, обычно по 4-8 камер. Вот так 64 и получается. Даже в ультрахуевом качетсве ни один хадэдэ не справиться с 64 потоками записи.
>Заявлено 64 камеры, кстати. Не справляется с 4.
В проф региках потоки камер объединяются в один, обычно по 4-8 камер. Вот так 64 и получается. Даже в ультрахуевом качетсве ни один хадэдэ не справиться с 64 потоками записи.
>>769114
Так это говно и с 4 не справляется, да и вообще хрюкать начинает с одного потока быстрее 8мб/сек (четыре потока хрюкать перестали на 2мб/сек в тотале).
Гои меня наебали в маркетинге, а виноват именно я, блядь.
>>769031
Мне хотелось спать, а спал я в офисе, так как ещё сидел всякую хуйню настраивал и я не выёбывался с решениями.
И куда снижать фпс-то? До уровня скриншота раз в год? И нахуй мне такие камеры нужны?
Так это говно и с 4 не справляется, да и вообще хрюкать начинает с одного потока быстрее 8мб/сек (четыре потока хрюкать перестали на 2мб/сек в тотале).
Гои меня наебали в маркетинге, а виноват именно я, блядь.
>>769031
Мне хотелось спать, а спал я в офисе, так как ещё сидел всякую хуйню настраивал и я не выёбывался с решениями.
И куда снижать фпс-то? До уровня скриншота раз в год? И нахуй мне такие камеры нужны?
>>769147
Обратись к производителю регистратора, который размечает через жопу накопитель и потом надрачивает случайный доступ. И только не говори, что у тебя там ext4 с журналом, ССЗБ.
Что такое 8мбит/сек? Типичный фастэнкод 1080p@30фпс с нормальным качеством изображения имеет обычно 2-3мбит/сек. Ты там в 4к кино со двора снимаешь?
Да дело стопудово не в гоях.
>да и вообще хрюкать начинает с одного потока
Обратись к производителю регистратора, который размечает через жопу накопитель и потом надрачивает случайный доступ. И только не говори, что у тебя там ext4 с журналом, ССЗБ.
>быстрее 8мб/сек
>До уровня скриншота раз в год
Что такое 8мбит/сек? Типичный фастэнкод 1080p@30фпс с нормальным качеством изображения имеет обычно 2-3мбит/сек. Ты там в 4к кино со двора снимаешь?
>Гои меня наебали в маркетинге, а виноват именно я, блядь.
Да дело стопудово не в гоях.
>>769157
720p@30фпс с 4 камер. Много мелкого стаффа, а когда всё занижено аки приора, то видно только то, что кто-то что-то взял.
Ну конечно не в гоях, которые продают пердольный диск для заявленных до 64 видеокамер в потоке, а потом приписывают белым шрифтом на белом фоне, что из этих 64 камер одновременно работает 1 в 320p@10фпс, "а хули хотите, человеческий глаз больше 8фпс не видит".
>Что такое 8мбит/сек? Типичный фастэнкод 1080p@30фпс с нормальным качеством изображения имеет обычно 2-3мбит/сек. Ты там в 4к кино со двора снимаешь?
720p@30фпс с 4 камер. Много мелкого стаффа, а когда всё занижено аки приора, то видно только то, что кто-то что-то взял.
>Да дело стопудово не в гоях.
Ну конечно не в гоях, которые продают пердольный диск для заявленных до 64 видеокамер в потоке, а потом приписывают белым шрифтом на белом фоне, что из этих 64 камер одновременно работает 1 в 320p@10фпс, "а хули хотите, человеческий глаз больше 8фпс не видит".
>>769179
Тебе написали что работают 64 камеры, а не "работают 64 камеры без нахрюкивания". Полупромышленные диски, хуле, на акустические характеристики подзабили. Свежие реды плюс тоже пердели на всю квартиру, поунял виброгасами и шумоизолированным корпусом.
> из этих 64 камер одновременно работает 1 в 320p@10фпс,
Тебе написали что работают 64 камеры, а не "работают 64 камеры без нахрюкивания". Полупромышленные диски, хуле, на акустические характеристики подзабили. Свежие реды плюс тоже пердели на всю квартиру, поунял виброгасами и шумоизолированным корпусом.
>>769147
Ты шапку треда смотри, теперь ПЮРЗ это блю, только с CMR со всеми вытекающими из очка
>>769222
Ред Про, особенно на 6-8-10 Тб, кряхтят как старый дед и выбрируют как самотык. 7200 + много блинов, хули.
>Так это говно и с 4 не справляется, да и вообще хрюкать начинает с одного потока быстрее 8мб/сек (четыре потока хрюкать перестали на 2мб/сек в тотале).
>Гои меня наебали в маркетинге, а виноват именно я, блядь.
Ты шапку треда смотри, теперь ПЮРЗ это блю, только с CMR со всеми вытекающими из очка
>>769222
>Свежие реды плюс тоже пердели на всю квартиру
Ред Про, особенно на 6-8-10 Тб, кряхтят как старый дед и выбрируют как самотык. 7200 + много блинов, хули.
57 Кб, 650x508Тупой вопрос, конечно, но я и сам тупой.
Предположим есть диск жёсткий, любой совершенно. Он был пяток лет в использовании и через прогон виктории имеет некоторое количество медленных секторов (условные обозначения виктории - зелёные, рыжие, красные). Если провести полное форматирование диска, то все сектора останутся такими же или полная очистка диска улучшить, "освежит" в меру возможного сектора диска? Или наоборот медленных секторов станет ещё больше после прогона полного форматирования?
Предположим есть диск жёсткий, любой совершенно. Он был пяток лет в использовании и через прогон виктории имеет некоторое количество медленных секторов (условные обозначения виктории - зелёные, рыжие, красные). Если провести полное форматирование диска, то все сектора останутся такими же или полная очистка диска улучшить, "освежит" в меру возможного сектора диска? Или наоборот медленных секторов станет ещё больше после прогона полного форматирования?
>>769254
Чел, судя по твоему вопросу ты не особо заморачивался с чистотой эксперимента, а поэтому замеры задержек - погода на марсе. Затри диск, оцени или вкинь смарт, дальше будет ясно. Сама по себе затирка только программные бэды исправляет.
>через прогон виктории имеет некоторое количество медленных секторов
Чел, судя по твоему вопросу ты не особо заморачивался с чистотой эксперимента, а поэтому замеры задержек - погода на марсе. Затри диск, оцени или вкинь смарт, дальше будет ясно. Сама по себе затирка только программные бэды исправляет.
58 Кб, 674x692>>748244 (OP)
1) Диск два года пролежал на полке в нераскрытом пакете. Хотя гарантий, что он с неё не падал у меня тоже нет.
2) Подключил его с месяц назад для переноса файлопомойки.
3) Начал переносить только сейчас и словил Data error (cyclic redundancy check)
Вопрос экспертам: это уже на помойку или куда сгодится?
1) Диск два года пролежал на полке в нераскрытом пакете. Хотя гарантий, что он с неё не падал у меня тоже нет.
2) Подключил его с месяц назад для переноса файлопомойки.
3) Начал переносить только сейчас и словил Data error (cyclic redundancy check)
Вопрос экспертам: это уже на помойку или куда сгодится?
>>769443
Пока похуй, у меня такой лет семь уже, я на него терабайт 6 записал. При том что объем 500гб. Просто не пытайся хранить что-то важное.
Пока похуй, у меня такой лет семь уже, я на него терабайт 6 записал. При том что объем 500гб. Просто не пытайся хранить что-то важное.
>>769443
Затереть диск сначала единицами потом нулями, после чего прогнать селфскан. Если селфскан пройдет нормально и проблемные сектора исчезнут из смарта, то можно использовать. Если в процессе диск начнет отваливаться - рип, ради галочки можно будет скрутить плату и протереть контактные площадки проспиртованным тампоном.
Затереть диск сначала единицами потом нулями, после чего прогнать селфскан. Если селфскан пройдет нормально и проблемные сектора исчезнут из смарта, то можно использовать. Если в процессе диск начнет отваливаться - рип, ради галочки можно будет скрутить плату и протереть контактные площадки проспиртованным тампоном.
>>769789
Мой сломавшийся хдд был бесшумным. Или ты думаешь, что я из страны эльфов свалился, а не пользовался хдд как все обычные люди?
Мой сломавшийся хдд был бесшумным. Или ты думаешь, что я из страны эльфов свалился, а не пользовался хдд как все обычные люди?
>>769825
Морозно. А что за модель такая волшебная, если не секрет? А производитель? Samsung?
>Мой сломавшийся хдд был бесшумным.
Морозно. А что за модель такая волшебная, если не секрет? А производитель? Samsung?
>>769863
Сиагейт баракуда 500гб. Подозреваю, что из нормальных времён, где было aam ещѣ.
Как раз сиагейта и возьму, когда мне магаз бабки вернёт.
Сиагейт баракуда 500гб. Подозреваю, что из нормальных времён, где было aam ещѣ.
Как раз сиагейта и возьму, когда мне магаз бабки вернёт.
>>769789
Ну, почти бесшумными вполне себе бывают. У меня к пикрилам надо почти ухо прикладывать, чтобы услышать.
Ну, почти бесшумными вполне себе бывают. У меня к пикрилам надо почти ухо прикладывать, чтобы услышать.
>>769874
Ага, из тех, когда два блина внутри было достижением.
>>769878
На втором прикриле та же проблема, что и выше.
А на первом - не верю, у меня была тошиба на 3ТБ, это единственный диск, от которого мне пришлось избавиться в рабочем состоянии из-за того, что он грелся как сука и шумел, хоть и работал нормально при этом. Тошиба на 7200 это реальное кладбище. Щас найду модель своего, будет хохма, если это тот же окажется.
>Подозреваю, что из нормальных времён, где было aam ещѣ.
Ага, из тех, когда два блина внутри было достижением.
>>769878
На втором прикриле та же проблема, что и выше.
А на первом - не верю, у меня была тошиба на 3ТБ, это единственный диск, от которого мне пришлось избавиться в рабочем состоянии из-за того, что он грелся как сука и шумел, хоть и работал нормально при этом. Тошиба на 7200 это реальное кладбище. Щас найду модель своего, будет хохма, если это тот же окажется.
>>769887
>>769878
Нашел, ошибся, тошиба у меня была на 4ТБ, а не три. HDWE140EZSTA - адовый пиздец.
Отзывы на маркете соответствуют:
У твоей модели оценка даже хуже, и отзывы соответствуют, цитирую:
В общем шум и брак - это киллерфичи тошибы, судя по всему. Так что i call bullshit на твое >>769878
>Щас найду модель своего, будет хохма, если это тот же окажется.
>>769878
Нашел, ошибся, тошиба у меня была на 4ТБ, а не три. HDWE140EZSTA - адовый пиздец.
Отзывы на маркете соответствуют:
>«Грохотал, гремел, очень шумный.»«Низкая скорость.»«Нельзя использовать в рейд массиве.»«Уровень шума.»
У твоей модели оценка даже хуже, и отзывы соответствуют, цитирую:
>шумный. как раз в вышеописанной ситауции, да и просто при скачивании торрентов отчетливо слышно как он хрустит!))
>Есть вибрация, при установке нескольких дисков в корпус с тонкими стенками будут "биения".
>Звук перемещающихся головок слышен и он похож на звуки старых дисков <100 ГБ
В общем шум и брак - это киллерфичи тошибы, судя по всему. Так что i call bullshit на твое >>769878
>к пикрилам надо почти ухо прикладывать, чтобы услышать.
>>769895
Блять, он у меня под ногами прямо сейчас стоит, смысл мне пиздеть? Значит квалити контроль такой, и мне просто повезло.
Блять, он у меня под ногами прямо сейчас стоит, смысл мне пиздеть? Значит квалити контроль такой, и мне просто повезло.
>>769903
Да я не говорю, что ты пиздишь. Я говорю, что ты скорее всего выдаешь желаемое за действительное. Тихий диск на 7200 - это нонсенс. 5400 еще поверю, но не 7200.
Не, ясен хуй без нагрузки запаркованные они все тихие. Но приходить в ХДД тред и срать постами о том, что у тебя диски хрустят, это как... Ну я не знаю... В булочной жаловаться на то, что у тебя аллергия на муку.
>Блять, он у меня под ногами прямо сейчас стоит, смысл мне пиздеть?
Да я не говорю, что ты пиздишь. Я говорю, что ты скорее всего выдаешь желаемое за действительное. Тихий диск на 7200 - это нонсенс. 5400 еще поверю, но не 7200.
Не, ясен хуй без нагрузки запаркованные они все тихие. Но приходить в ХДД тред и срать постами о том, что у тебя диски хрустят, это как... Ну я не знаю... В булочной жаловаться на то, что у тебя аллергия на муку.
>>769906
У меня в соседнем корпусе две свежие 6ТБ блинницы от ВД (на 5400, кстати) хрустят как французская булка и трясутся как эпилептики, мне есть с чем сравнивать.
> выдаешь желаемое за действительное
У меня в соседнем корпусе две свежие 6ТБ блинницы от ВД (на 5400, кстати) хрустят как французская булка и трясутся как эпилептики, мне есть с чем сравнивать.
>>769922
Специально для тебя тест чтения прогнал. Да и ещё полгода назад с неё активно 24/7 раздавались торренты.
Специально для тебя тест чтения прогнал. Да и ещё полгода назад с неё активно 24/7 раздавались торренты.
>>769927
Ох, не знаю, не знаю. Останусь при своем, благо отзывы по большей части мое впечатление от тошибок подтверждают.
Ох, не знаю, не знаю. Останусь при своем, благо отзывы по большей части мое впечатление от тошибок подтверждают.
624 Кб, 629x661>жестко прикрученные к бомжатскому резонирующему корпусу винты трещат аки срань господня
>те же винты в страйпе на силиконовых шайбах в хорошем корпусе с шумкой будто и не существуют
>ну и качество юстировки никто не отменял
Как дети малые, ей богу.
>>769906
Дрочую! Во времена одноблинников или максимум двух еще может быть, а сейчас сильно сомневаюсь, убедившись на личном опыте несколько лет назад - решил попробовать ВД черный и золотой, чуть не обосрался, когда воткнул эту дичь в пекарню. Мало того, что любой вибратор им позавидует, так они и головами такие пулеметные трели на всю квартиру выдавали, что ебал я рот это казино. Остался на красных 5400, не гудят, не пердят.
>Тихий диск на 7200 - это нонсенс
Дрочую! Во времена одноблинников или максимум двух еще может быть, а сейчас сильно сомневаюсь, убедившись на личном опыте несколько лет назад - решил попробовать ВД черный и золотой, чуть не обосрался, когда воткнул эту дичь в пекарню. Мало того, что любой вибратор им позавидует, так они и головами такие пулеметные трели на всю квартиру выдавали, что ебал я рот это казино. Остался на красных 5400, не гудят, не пердят.
87 Кб, 828x971>>769980
Аминь, брат. Хотя когда их много - таки начинают свои литании хором. Ну тут и на 1000 рпм стало бы слышно, я думаю.
>Остался на красных 5400, не гудят, не пердят.
Аминь, брат. Хотя когда их много - таки начинают свои литании хором. Ну тут и на 1000 рпм стало бы слышно, я думаю.
>>769993
Он своими индастриал вертушками хорошо заборет шум от дисков, кстати.
Он своими индастриал вертушками хорошо заборет шум от дисков, кстати.
>>748244 (OP)
Аноны, добрый день.
Есть один Seagate Expansion Desk на 4 Тб с внешним питанием, его мне подарили в 2016 (или 2017, уже не помню) году.
Использовался преимущественно для бекапов не самой важной инфы (реплика архива фото-видео и всякого ценного контента, а так же фильмы с торрентов), в последнее время использовался 2-3 раза в год, и в основном лежал в шкафу.
Недавно я решил сделать на него бэкап фильмов с основного NAS, и заодно забэкапить фотки с телефона.
Данные писались достаточно быстро, но процесс копирования наглух завис после нескольких гб (при этом никаких ошибок не показывало, а в журнал я не догадался посмотреть). Я пару раз повторил это копирование, на всякий случай проверив винду на завирусованность, и точно так же после копирования нескольких гб процесс копирования наглухо завис, его никак было не убить, и помогало только выключение питания ноута (винда не могла перезагрузиться).
Через день я решил попробовать подключиться к другому ноуту с линуксом, и диск перестал читаться вообще. При этом он определяется, но у него сообщается неверный счетчик секторов (что-то типа 0xFFF..FF в каких-то двоичных единицах), их размер (почему-то 48930 байт) и т.п.
При этом сам винт раскручивается, слышно звук перемещаемой головки, как при обычном подключении - нет характерных для залипания головки стуков.
Я пробовал читать его SeaTools с загрузочной флешки - серийный номер сообщается неправильно, попытка выставить емкость (max lba) ни к чему не привела, пишет ошибку и все тут.
Тогда я разобрал диск, убедился, что на USB части нет признаков КЗ и окислов, и попробовал подключить к USB плате другой SATA диск (WD на 1 Тб купленный когда-то для видеонаблюдения, но так и не востребованный с тех пор), он правильно определялся и работал, удалось его даже отформатировать с помощью mkfs.ntfs (при этом весь диск зануляется - 1 тб нулей записался успешно), т.е. USB часть точно в порядке и питания скорее всего хватает, т.к. этот WD на 7200 и потребление тока на 20% выше, чем у родного сигейтовского винта.
Я открутил контроллер от винта (благо нужный торекс был в наличии), на нем тоже не было следов окисления и КЗ, почистил контакты шлейфа к головке, а так же контактую площадку, которая идет к подпружиненной контактной группе на гермоблоке.
Гермоблок я не вскрывал, т.к. нет нужного торекса и беспылевой камеры, соответственно хз что там.
После этого ничего не улучшилось: по-прежнему USB контроллер видится, устройство хранения - нет (соответственно, /dev/sd* не появляется). Изменилось только то, что винт стал сообщать 0 вместо -1 (смотрел в dmesg).
Под виндой соотвественно в эвентлоге пишет, что Bad Block на устройстве таком-то.
Есть подозрение, что побилась системная область этого диска. Есть какие-то варики ее восстановить или восстановить данные выборочно (мне достаточно будет хотя бы таблицы файлов, чтобы посмотреть что там вообще было и дальше уже смотреть что из этого надо, а что нет)?
Чем посоветуете еще продиагностировать такие неисправности? Важный момент: у меня нет стационарной пеки под рукой, поэтому к SATA контроллеру этот винт я не могу подключить, поэтому mhdd скорее всего отпадает.
Аноны, добрый день.
Есть один Seagate Expansion Desk на 4 Тб с внешним питанием, его мне подарили в 2016 (или 2017, уже не помню) году.
Использовался преимущественно для бекапов не самой важной инфы (реплика архива фото-видео и всякого ценного контента, а так же фильмы с торрентов), в последнее время использовался 2-3 раза в год, и в основном лежал в шкафу.
Недавно я решил сделать на него бэкап фильмов с основного NAS, и заодно забэкапить фотки с телефона.
Данные писались достаточно быстро, но процесс копирования наглух завис после нескольких гб (при этом никаких ошибок не показывало, а в журнал я не догадался посмотреть). Я пару раз повторил это копирование, на всякий случай проверив винду на завирусованность, и точно так же после копирования нескольких гб процесс копирования наглухо завис, его никак было не убить, и помогало только выключение питания ноута (винда не могла перезагрузиться).
Через день я решил попробовать подключиться к другому ноуту с линуксом, и диск перестал читаться вообще. При этом он определяется, но у него сообщается неверный счетчик секторов (что-то типа 0xFFF..FF в каких-то двоичных единицах), их размер (почему-то 48930 байт) и т.п.
При этом сам винт раскручивается, слышно звук перемещаемой головки, как при обычном подключении - нет характерных для залипания головки стуков.
Я пробовал читать его SeaTools с загрузочной флешки - серийный номер сообщается неправильно, попытка выставить емкость (max lba) ни к чему не привела, пишет ошибку и все тут.
Тогда я разобрал диск, убедился, что на USB части нет признаков КЗ и окислов, и попробовал подключить к USB плате другой SATA диск (WD на 1 Тб купленный когда-то для видеонаблюдения, но так и не востребованный с тех пор), он правильно определялся и работал, удалось его даже отформатировать с помощью mkfs.ntfs (при этом весь диск зануляется - 1 тб нулей записался успешно), т.е. USB часть точно в порядке и питания скорее всего хватает, т.к. этот WD на 7200 и потребление тока на 20% выше, чем у родного сигейтовского винта.
Я открутил контроллер от винта (благо нужный торекс был в наличии), на нем тоже не было следов окисления и КЗ, почистил контакты шлейфа к головке, а так же контактую площадку, которая идет к подпружиненной контактной группе на гермоблоке.
Гермоблок я не вскрывал, т.к. нет нужного торекса и беспылевой камеры, соответственно хз что там.
После этого ничего не улучшилось: по-прежнему USB контроллер видится, устройство хранения - нет (соответственно, /dev/sd* не появляется). Изменилось только то, что винт стал сообщать 0 вместо -1 (смотрел в dmesg).
Под виндой соотвественно в эвентлоге пишет, что Bad Block на устройстве таком-то.
Есть подозрение, что побилась системная область этого диска. Есть какие-то варики ее восстановить или восстановить данные выборочно (мне достаточно будет хотя бы таблицы файлов, чтобы посмотреть что там вообще было и дальше уже смотреть что из этого надо, а что нет)?
Чем посоветуете еще продиагностировать такие неисправности? Важный момент: у меня нет стационарной пеки под рукой, поэтому к SATA контроллеру этот винт я не могу подключить, поэтому mhdd скорее всего отпадает.
>>748244 (OP)
Аноны, добрый день.
Есть один Seagate Expansion Desk на 4 Тб с внешним питанием, его мне подарили в 2016 (или 2017, уже не помню) году.
Использовался преимущественно для бекапов не самой важной инфы (реплика архива фото-видео и всякого ценного контента, а так же фильмы с торрентов), в последнее время использовался 2-3 раза в год, и в основном лежал в шкафу.
Недавно я решил сделать на него бэкап фильмов с основного NAS, и заодно забэкапить фотки с телефона.
Данные писались достаточно быстро, но процесс копирования наглух завис после нескольких гб (при этом никаких ошибок не показывало, а в журнал я не догадался посмотреть). Я пару раз повторил это копирование, на всякий случай проверив винду на завирусованность, и точно так же после копирования нескольких гб процесс копирования наглухо завис, его никак было не убить, и помогало только выключение питания ноута (винда не могла перезагрузиться).
Через день я решил попробовать подключиться к другому ноуту с линуксом, и диск перестал читаться вообще. При этом он определяется, но у него сообщается неверный счетчик секторов (что-то типа 0xFFF..FF в каких-то двоичных единицах), их размер (почему-то 48930 байт) и т.п.
При этом сам винт раскручивается, слышно звук перемещаемой головки, как при обычном подключении - нет характерных для залипания головки стуков.
Я пробовал читать его SeaTools с загрузочной флешки - серийный номер сообщается неправильно, попытка выставить емкость (max lba) ни к чему не привела, пишет ошибку и все тут.
Тогда я разобрал диск, убедился, что на USB части нет признаков КЗ и окислов, и попробовал подключить к USB плате другой SATA диск (WD на 1 Тб купленный когда-то для видеонаблюдения, но так и не востребованный с тех пор), он правильно определялся и работал, удалось его даже отформатировать с помощью mkfs.ntfs (при этом весь диск зануляется - 1 тб нулей записался успешно), т.е. USB часть точно в порядке и питания скорее всего хватает, т.к. этот WD на 7200 и потребление тока на 20% выше, чем у родного сигейтовского винта.
Я открутил контроллер от винта (благо нужный торекс был в наличии), на нем тоже не было следов окисления и КЗ, почистил контакты шлейфа к головке, а так же контактую площадку, которая идет к подпружиненной контактной группе на гермоблоке.
Гермоблок я не вскрывал, т.к. нет нужного торекса и беспылевой камеры, соответственно хз что там.
После этого ничего не улучшилось: по-прежнему USB контроллер видится, устройство хранения - нет (соответственно, /dev/sd* не появляется). Изменилось только то, что винт стал сообщать 0 вместо -1 (смотрел в dmesg).
Под виндой соотвественно в эвентлоге пишет, что Bad Block на устройстве таком-то.
Есть подозрение, что побилась системная область этого диска. Есть какие-то варики ее восстановить или восстановить данные выборочно (мне достаточно будет хотя бы таблицы файлов, чтобы посмотреть что там вообще было и дальше уже смотреть что из этого надо, а что нет)?
Чем посоветуете еще продиагностировать такие неисправности? Важный момент: у меня нет стационарной пеки под рукой, поэтому к SATA контроллеру этот винт я не могу подключить, поэтому mhdd скорее всего отпадает.
Аноны, добрый день.
Есть один Seagate Expansion Desk на 4 Тб с внешним питанием, его мне подарили в 2016 (или 2017, уже не помню) году.
Использовался преимущественно для бекапов не самой важной инфы (реплика архива фото-видео и всякого ценного контента, а так же фильмы с торрентов), в последнее время использовался 2-3 раза в год, и в основном лежал в шкафу.
Недавно я решил сделать на него бэкап фильмов с основного NAS, и заодно забэкапить фотки с телефона.
Данные писались достаточно быстро, но процесс копирования наглух завис после нескольких гб (при этом никаких ошибок не показывало, а в журнал я не догадался посмотреть). Я пару раз повторил это копирование, на всякий случай проверив винду на завирусованность, и точно так же после копирования нескольких гб процесс копирования наглухо завис, его никак было не убить, и помогало только выключение питания ноута (винда не могла перезагрузиться).
Через день я решил попробовать подключиться к другому ноуту с линуксом, и диск перестал читаться вообще. При этом он определяется, но у него сообщается неверный счетчик секторов (что-то типа 0xFFF..FF в каких-то двоичных единицах), их размер (почему-то 48930 байт) и т.п.
При этом сам винт раскручивается, слышно звук перемещаемой головки, как при обычном подключении - нет характерных для залипания головки стуков.
Я пробовал читать его SeaTools с загрузочной флешки - серийный номер сообщается неправильно, попытка выставить емкость (max lba) ни к чему не привела, пишет ошибку и все тут.
Тогда я разобрал диск, убедился, что на USB части нет признаков КЗ и окислов, и попробовал подключить к USB плате другой SATA диск (WD на 1 Тб купленный когда-то для видеонаблюдения, но так и не востребованный с тех пор), он правильно определялся и работал, удалось его даже отформатировать с помощью mkfs.ntfs (при этом весь диск зануляется - 1 тб нулей записался успешно), т.е. USB часть точно в порядке и питания скорее всего хватает, т.к. этот WD на 7200 и потребление тока на 20% выше, чем у родного сигейтовского винта.
Я открутил контроллер от винта (благо нужный торекс был в наличии), на нем тоже не было следов окисления и КЗ, почистил контакты шлейфа к головке, а так же контактую площадку, которая идет к подпружиненной контактной группе на гермоблоке.
Гермоблок я не вскрывал, т.к. нет нужного торекса и беспылевой камеры, соответственно хз что там.
После этого ничего не улучшилось: по-прежнему USB контроллер видится, устройство хранения - нет (соответственно, /dev/sd* не появляется). Изменилось только то, что винт стал сообщать 0 вместо -1 (смотрел в dmesg).
Под виндой соотвественно в эвентлоге пишет, что Bad Block на устройстве таком-то.
Есть подозрение, что побилась системная область этого диска. Есть какие-то варики ее восстановить или восстановить данные выборочно (мне достаточно будет хотя бы таблицы файлов, чтобы посмотреть что там вообще было и дальше уже смотреть что из этого надо, а что нет)?
Чем посоветуете еще продиагностировать такие неисправности? Важный момент: у меня нет стационарной пеки под рукой, поэтому к SATA контроллеру этот винт я не могу подключить, поэтому mhdd скорее всего отпадает.
На каких SMR дисках этот самый смр можно отключить? На падение скорости записи похуй, мне важнее отсутствие лагов диска после записи большого объема.
492 Кб, 513x517>>770010
Разве что попробовать через терминал, решение скорее всего будет сходно с лечением ошибки CC, но диск свежий так что шансов мало. Шансов на восстановление чего-либо ещё меньше.
Ничем.
>>770751
Ни на каких. Если извращенец, можешь отключить кэширование операций записи накопителю в самой винде, это сбавит темп скидывания данных в кэш и диск будет иметь больше времени для перекидывания данных в SMR область в процессе копирования. Будет ли он это делать - другой вопрос.
>Есть какие-то варики ее восстановить или восстановить данные выборочно (мне достаточно будет хотя бы таблицы файлов, чтобы посмотреть что там вообще было и дальше уже смотреть что из этого надо, а что нет)?
Разве что попробовать через терминал, решение скорее всего будет сходно с лечением ошибки CC, но диск свежий так что шансов мало. Шансов на восстановление чего-либо ещё меньше.
>Чем посоветуете еще продиагностировать такие неисправности?
Ничем.
>>770751
Ни на каких. Если извращенец, можешь отключить кэширование операций записи накопителю в самой винде, это сбавит темп скидывания данных в кэш и диск будет иметь больше времени для перекидывания данных в SMR область в процессе копирования. Будет ли он это делать - другой вопрос.
Есть много дисков разного размера от 500 о 2к. Сначала решил собрать что-то типа файлопомойки и включить в домашнюю сеть без выхода в инет. Но оптом закралась сакральная мысль а зачем тратить лишнее бабло на обвязку этих дисков, если они будут тупо простаивать и тратить эл.энергию (хотя можно заморочиться и поставить отключение и включать только когда данные нужны), когда можно купить док станцию и по необходимости включать диск с которого нужны данные, а в остальное время лежать в уютном боксе.
Не могу поймать эту тонкую грань целесообразности/скупердяйства/оптимизации данной проблемы. Накидайте советов/соображений.
Не могу поймать эту тонкую грань целесообразности/скупердяйства/оптимизации данной проблемы. Накидайте советов/соображений.
>>772166
Сериалы, аниме с торрентов и все пожалуй.
Сериалы, аниме с торрентов и все пожалуй.
>>772164
Я хотел недавно купить ДЕКСП в днс за 790 рублей. Через неделю он уже стоил 1490. Пока забил, хотя память нужна. Жаба душит.
Двухслотовый тоже в два раза подорожал.
Я хотел недавно купить ДЕКСП в днс за 790 рублей. Через неделю он уже стоил 1490. Пока забил, хотя память нужна. Жаба душит.
Двухслотовый тоже в два раза подорожал.
349 Кб, 1200x1600Сап. В чем ценность старых винтов? Пикрелейтед некроту (maxtor diamondmax plus 8 40gb) хотят аж за 2к купить, что за мем?
>>772184
Какие же пидарашки мелочные дебилы, всё хотят реальность наебать а на продаже хлама заработать.
Ценность коллекционная и сентиментальная.
Ну и может это диски из банков каких-то и скупщики занимаются майнингом инфы, но это врядли.
Какие же пидарашки мелочные дебилы, всё хотят реальность наебать а на продаже хлама заработать.
Ценность коллекционная и сентиментальная.
Ну и может это диски из банков каких-то и скупщики занимаются майнингом инфы, но это врядли.
>>772184
Ни в чем. Разве что маленькие (2.5 и 1.8) IDE для старых ноутов еще могут стоить каких-то денег. Остальные жесткие <40 гиг стоят в пределах 100-200 рублей, если полностью рабочие.
Ни в чем. Разве что маленькие (2.5 и 1.8) IDE для старых ноутов еще могут стоить каких-то денег. Остальные жесткие <40 гиг стоят в пределах 100-200 рублей, если полностью рабочие.
Я правильно понимаю что любой диск большого объёма > 3 Тб будет шумным на столько что его невозможно использовать в домашнем ПК
>>772776
Не всегда. Сейчас многие ВД, например Red Plus / Purple / Blue что 2, что 3, что 4 тб одинаково тихие и имеют конструкцию пикрил1, очевидно, что там мало блинов и голов. Пикрил2 - 6 тб и выше, в отзывах жалуются на шум, блинов и голов больше, скорее всего и двигатель более мощный.
Не всегда. Сейчас многие ВД, например Red Plus / Purple / Blue что 2, что 3, что 4 тб одинаково тихие и имеют конструкцию пикрил1, очевидно, что там мало блинов и голов. Пикрил2 - 6 тб и выше, в отзывах жалуются на шум, блинов и голов больше, скорее всего и двигатель более мощный.
>>772766
Мимо, CHS адресация по-моему только до 8 Гб позволяет использовать. Некоторые старые ОС, например Win98, не могут в диски больше 137 Гб (из-за отсутствия поддержки LBA48)
>>770755
Вобщем, нужно было инфу с этого винта спасать, и его диагностировать сразу после зависания копирования, т.к. в эвентлоге винды хуева туча записей о бэдблоке.
Я попробовал подключиться тремя проводами через заресеченую ардуинку (при этом она работает как usb-uart), удалось подрубиться к консоли винта. При загрузке он выдал хуеву тучу диагностики (похоже, что он не может восстановить какие-то внутренние таблицы и протягивает лапки после этого).
Мне удалось только считать всякие таблицы с помощью V1, V2, V4 и т.п. команд. Так же удалось считать смарт (никто другой это не мог сделать - ни обе версии seatools, ни виктория), но с его декодированием я не заморачивался.
Всю инфу, которую удалось считать и диагностику, которую он вывалил при старте, я сохранил.
Однако все команды, которые что-то потенциально опасное делают, или читают какую-то чувствительную инфу, выдавали Diagnostics Port Locked. Так что ты был прав насчет того, что
Нужно либо искать умельцев с РС3000 чтобы разблокировали консоль полностью, либо их же, чтобы попытались вернуть его в минимально рабочее состояние.
Мимо, CHS адресация по-моему только до 8 Гб позволяет использовать. Некоторые старые ОС, например Win98, не могут в диски больше 137 Гб (из-за отсутствия поддержки LBA48)
>>770755
Вобщем, нужно было инфу с этого винта спасать, и его диагностировать сразу после зависания копирования, т.к. в эвентлоге винды хуева туча записей о бэдблоке.
> Разве что попробовать через терминал
Я попробовал подключиться тремя проводами через заресеченую ардуинку (при этом она работает как usb-uart), удалось подрубиться к консоли винта. При загрузке он выдал хуеву тучу диагностики (похоже, что он не может восстановить какие-то внутренние таблицы и протягивает лапки после этого).
> решение скорее всего будет сходно с лечением ошибки CC
Мне удалось только считать всякие таблицы с помощью V1, V2, V4 и т.п. команд. Так же удалось считать смарт (никто другой это не мог сделать - ни обе версии seatools, ни виктория), но с его декодированием я не заморачивался.
Всю инфу, которую удалось считать и диагностику, которую он вывалил при старте, я сохранил.
Однако все команды, которые что-то потенциально опасное делают, или читают какую-то чувствительную инфу, выдавали Diagnostics Port Locked. Так что ты был прав насчет того, что
> но диск свежий так что шансов мало
Нужно либо искать умельцев с РС3000 чтобы разблокировали консоль полностью, либо их же, чтобы попытались вернуть его в минимально рабочее состояние.
>>748244 (OP)
Wd40purz или wd40ezaz? Главные критерии - 0 шума, чтобы прожил хотя бы года 3 без проблем, не сильный перегрев при повседневном использовании. Purz для видеонаблюдения делается, это влияет на его свойства? Хотелось бы 40ezrz, но стоит как чугунный мост.
Wd40purz или wd40ezaz? Главные критерии - 0 шума, чтобы прожил хотя бы года 3 без проблем, не сильный перегрев при повседневном использовании. Purz для видеонаблюдения делается, это влияет на его свойства? Хотелось бы 40ezrz, но стоит как чугунный мост.
>>772177
Сегодня уже 1690 за станцию на 1 слот. Лол.
Сегодня уже 1690 за станцию на 1 слот. Лол.
>>773096
google://wdidle3
google://wdidle3
Посмотрел рынок авито по хардам в своем городе. Хоть всю выдачу заливай в тред про ебанутые объявления.
Купить 2 шт бу синих wd по 500гб за 1300 рублей оба нормальная тема? Мне нужно сгрузить лишние фотки и бекапы со старой работы. Смарт синий, 3к часов на каждом.
37 Кб, 474x479>>773551
Что такое смарт синий? Синим я буду утром первого числа.
Так-то норм.
Что такое смарт синий? Синим я буду утром первого числа.
>по 500гб за 1300 рублей оба
Так-то норм.
>>773556
Ну типа все хорошо, нет ВНИМАНИЕ ТРЕВОГА ОПАСНОСТЬ.
Тогда куплю, думал они на бу за руб-гб, но что-то пиздец, половина объявлений дороже диски продает чем новые в магазине, причем не только электроники, но еще и охраны.
Ну типа все хорошо, нет ВНИМАНИЕ ТРЕВОГА ОПАСНОСТЬ.
Тогда куплю, думал они на бу за руб-гб, но что-то пиздец, половина объявлений дороже диски продает чем новые в магазине, причем не только электроники, но еще и охраны.
>>773574
Смарты в студию да никто не будет перехватывать твое лакомое предложение, кидай ссыль на авиту.
С учетом всемирной инфляции и кококризиса с логдауном всего подряд это нынче вообще шикарная цена за полностью рабочие б/у диски. После покупки не забудь подрочить тестами.
>Ну типа все хорошо, нет ВНИМАНИЕ ТРЕВОГА ОПАСНОСТЬ.
Смарты в студию да никто не будет перехватывать твое лакомое предложение, кидай ссыль на авиту.
>думал они на бу за руб-гб
С учетом всемирной инфляции и кококризиса с логдауном всего подряд это нынче вообще шикарная цена за полностью рабочие б/у диски. После покупки не забудь подрочить тестами.
66 Кб, 906x49>>773585
Чел, мне кажется им пизда уже. И где ты там 3 к часов нашел? Оба по 20к отработали. С учетом RRER я бы их разве что на опыты брал.
Чел, мне кажется им пизда уже. И где ты там 3 к часов нашел? Оба по 20к отработали. С учетом RRER я бы их разве что на опыты брал.
>>773594
Ну тогда не буду покупать, больше нормальных предложений в моем регионе нет. Не на ту строчку посмотрел, плохо знаком с гуем виктории.
Ну тогда не буду покупать, больше нормальных предложений в моем регионе нет. Не на ту строчку посмотрел, плохо знаком с гуем виктории.
69 Кб, 682x530>>773599
Поставил бы то, с чем хорошо знаком. CDI ту же, там прямо в отдельный блок рабочие часы выведены.
Поставил бы то, с чем хорошо знаком. CDI ту же, там прямо в отдельный блок рабочие часы выведены.
>>773608
Сам пользуюсь CDI, поэтому и "синий" смарт. Фотографии продавца же.
Сам пользуюсь CDI, поэтому и "синий" смарт. Фотографии продавца же.
Бля, как же заебало, в современном мире уже походу ничего не купить без подготовки и чтения инфы. Везде наеб гоев.
Seagate 5900 IronWolf [ST4000VN008] или WD Red Plus [WD40EFZX]?
Seagate 5900 IronWolf [ST4000VN008] или WD Red Plus [WD40EFZX]?
>>774700
This.
>>773585
>>773594
Хм. Интересно. Очень странный RRER, вроде у сегейтов такие показания считаются нормой, а у тут прям перебор. Но что интересно, даже прога показывает, что это норма, судя по столбцу здоровья. Но у ВД такой хуйни быть не должно обычно. Диски старые, возможно это из-за тех самых окисленных контактов на плате.
>WD Red Plus [WD40EFZX]
This.
>>773585
>>773594
Хм. Интересно. Очень странный RRER, вроде у сегейтов такие показания считаются нормой, а у тут прям перебор. Но что интересно, даже прога показывает, что это норма, судя по столбцу здоровья. Но у ВД такой хуйни быть не должно обычно. Диски старые, возможно это из-за тех самых окисленных контактов на плате.
>>774700
Seagate 5900 IronWolf.
Seagate 5900 IronWolf.
>>775461
Греются это сколько. Если там 50 градусов, то это хуйня, а не греется. Если там 60 и выше, то да.
Греются это сколько. Если там 50 градусов, то это хуйня, а не греется. Если там 60 и выше, то да.
Аноны, у меня есть убитый диск, но биос его видит, и я хотел бы узнать, нет ли возможности реанимировать его. Диск WD15EARS, были бэды на последней четверти объема диска (особенно в конце), на первых ~75% тест не показывал ни единого. В один прекрасный момент, через некоторое время после обнаружения бэдов диск выпал из системы. Винда с ним подключенным даже не грузится. Хотел с флэшки глянуть, пишет corrupt master file table. Можно что-то сделать? В идеале бы хотел его отформатить и отрезать область с бэдами.
Собираюсь брать хард, чтобы игры кидать не сильно требовательные и хранить всякую всячину. SMR рассматривать вообще не стоит? Начитался про падения скоростей после 1й перезаписи диска, которая потом вообще не восстанавливается. Инфа устарела или это актуально лишь для огромных файлов, которых у меня не будет?
А что тогда брать? У себя в городе из 7200 из CMR нашел Toshiba DT01ACA200 и 5900 rpm айрон вульфы всякие.
А что тогда брать? У себя в городе из 7200 из CMR нашел Toshiba DT01ACA200 и 5900 rpm айрон вульфы всякие.
>>774700
WD40EFZX
WD40EFZX
236 Кб, 617x333>>775984
Они в отличном состоянии с красивым смартом!
Они в отличном состоянии с красивым смартом!
Отскок цен на ссд вообще ожидается или нет? А то покупать 1тб за 8к, это как-то уж совсем недёшево, разница в цене с хдд, больше чем в два раза.
>>776654
Ты зашел не в тот тред. Отскока цен не стоит ждать вообще ни на что, искусственный дефицит.
>Отскок цен на ссд вообще ожидается или нет?
Ты зашел не в тот тред. Отскока цен не стоит ждать вообще ни на что, искусственный дефицит.
>>776657
Ну блин, год ждал и ничего не дождался. Так и придётся хдд покупать, благо они хоть недорогие.
Ну блин, год ждал и ничего не дождался. Так и придётся хдд покупать, благо они хоть недорогие.
https://www.dns-shop.ru/product/336ada3155421b80/2-tb-vnesnij-hdd-toshiba-canvio-gaminghdtx120ek3aa/ ребят для архива пойдет?
>>776741
Пойдет. Но там гарантировано обычный дешманский диск тошибы внутри. Дешевле будет купить usb шнурок и такой же диск.
Пойдет. Но там гарантировано обычный дешманский диск тошибы внутри. Дешевле будет купить usb шнурок и такой же диск.
>>776763
Посмотрел цены, нифига не дешевле.
Посмотрел цены, нифига не дешевле.
43 Кб, 975x372>>776997
За 5к, не верю...
https://www.e-katalog.ru/SILICON-POWER-SP001TBP34A80M28.htm#price-charts
>silicon power p34a80 1tb
За 5к, не верю...
https://www.e-katalog.ru/SILICON-POWER-SP001TBP34A80M28.htm#price-charts
>>777010
Покупал в онлайн трейде, там какая-то акция была и у меня еще баллы за регистрацию и что-то еще были в районе 600 рублей. Может где-то 6-7 стоил без этого. Все равно дешево.
Покупал в онлайн трейде, там какая-то акция была и у меня еще баллы за регистрацию и что-то еще были в районе 600 рублей. Может где-то 6-7 стоил без этого. Все равно дешево.
Сап двач. Есть два харда-файлопомойки. Пик2 превратился в простой том, хотя был, как и все остальные(пик1), основной раздел. Превратился он не сам естественно, а потому-что там была не распределенная область в 14мб, которую я зачем-то захотел удалить. Чем это чревато и как вернуть(а нужно?) обратно?
>>777253
Да говорю же, не был он динамический, но после удаления не размеченной области, стал таким.
Данные все на месте, пока все работает как обычно
> Вопрос в том, почему он был динамический.
Да говорю же, не был он динамический, но после удаления не размеченной области, стал таким.
> Смотря что с данными.
Данные все на месте, пока все работает как обычно
>>777279
Поверю на словоа хули мне еще делать лол
Они не ценные, просто их много. С жадности от свободного места забил весь хард, с мыслью вот-вот посмотрю, вот-вот поиграю. Ну не скачивать же все заново.
> Можно забить тогда
Поверю на словоа хули мне еще делать лол
> вообще ты неправильно пользуешься хранилищем ценных данных
Они не ценные, просто их много. С жадности от свободного места забил весь хард, с мыслью вот-вот посмотрю, вот-вот поиграю. Ну не скачивать же все заново.
>>777327
Дурацкий подход. Лучше так больше не делай.
Дурацкий подход. Лучше так больше не делай.
Мимокрок мечтающий сделать свой nas когда-нибудь: в шапке не говорится ничего про unraidOS дистр для тех кто не хочет сам ставить софт. Неужели там все плохо или просто не указали?
>>777556
ОС для NASов гора, гуглятся свободно, никакой более компактной или ценной информации, чем у гугле, в треде по ним не будет.
Да вроде все нормально. Но мне, например, проще на голый серверный линь поставить то, что мне нужно, а не разбираться в ОС над ОС.
>в шапке не говорится ничего про unraidOS дистр для тех кто не хочет сам ставить софт
ОС для NASов гора, гуглятся свободно, никакой более компактной или ценной информации, чем у гугле, в треде по ним не будет.
>Неужели там все плохо или просто не указали?
Да вроде все нормально. Но мне, например, проще на голый серверный линь поставить то, что мне нужно, а не разбираться в ОС над ОС.
>>777556
Кроме хренологии дома ничего не нужно, все остальное тупорылый пердолинг.
Кроме хренологии дома ничего не нужно, все остальное тупорылый пердолинг.
>>777638
Меня они в первую очередь привлекают уже настроенными вебминами(или аналогами). Тк если с лин у меня еще есть опыт ебли, и какой софт мне нужен я знаю, а вот выбрать ебало чтобы не каждый раз по ссш крутить ручки - тяжело.
Ну буду знать, спасибо за ответ.
Меня они в первую очередь привлекают уже настроенными вебминами(или аналогами). Тк если с лин у меня еще есть опыт ебли, и какой софт мне нужен я знаю, а вот выбрать ебало чтобы не каждый раз по ссш крутить ручки - тяжело.
Ну буду знать, спасибо за ответ.
>>778366
Вебмин ставится за полторы минуты по гайду из гугла. Морда у него не совсем релевантная, впрочем, до информации о диске в ней надо лезть.
>Меня они в первую очередь привлекают уже настроенными вебминами(или аналогами).
Вебмин ставится за полторы минуты по гайду из гугла. Морда у него не совсем релевантная, впрочем, до информации о диске в ней надо лезть.
Аноны, появилась необходимость в хранилище данных с сетевым доступом, требования это наличие RAID 1 и, собственно, сетевой доступ, на этом все.
Посмотрел на готовые NAS - там какие-то странные коробки на всратых селеронах, а все что имеет больше 4 слотов стоит уже по 100к. Я правильно понимаю, что проще будет купить материнку на Z490/Z590/Z690 чипсете с 6 SATA портами (или какие там еще есть чипсеты с аппаратным RAID 1), воткнуть туда какой-нибудь i5 и просто с нуля собрать отдельный системник? Потому что по деньгам выйдет примерно так же, но это будет полноценный системник, а не всратый селерон с 4Гб памяти. Или есть какие-то подводные, типа RAID не на всех SATA портах есть?
Хранилище нужно именно как более-менее надежная файлопомойка, которая будет постепенно забиваться небольшими порциями данных (1-5Гб), на скорость чтения/записи в принципе пофиг.
Посмотрел на готовые NAS - там какие-то странные коробки на всратых селеронах, а все что имеет больше 4 слотов стоит уже по 100к. Я правильно понимаю, что проще будет купить материнку на Z490/Z590/Z690 чипсете с 6 SATA портами (или какие там еще есть чипсеты с аппаратным RAID 1), воткнуть туда какой-нибудь i5 и просто с нуля собрать отдельный системник? Потому что по деньгам выйдет примерно так же, но это будет полноценный системник, а не всратый селерон с 4Гб памяти. Или есть какие-то подводные, типа RAID не на всех SATA портах есть?
Хранилище нужно именно как более-менее надежная файлопомойка, которая будет постепенно забиваться небольшими порциями данных (1-5Гб), на скорость чтения/записи в принципе пофиг.
3,7 Мб, 4000x3000>>778957
Пришел в свое время к такому же выводу и собрал отдельную пеку. Она тупо больше и громче, но при этом многофункциональнее.
Именно так.
RAID нужно делать софтовый, он есть на любых портах. Хардварный рейд на мамке нужен только для говнософта\ОС, которым нужно предоставить массив как целый диск, чтобы они не думали, что дисков несколько. Такого софта в 2021 уже нет. В остальном от железного одни минусы.
Если будешь делать софтовый и готов освоить линупсы, то твоим выбором будет ZFS. Ей не помешает как можно больше памяти и ECC. Тогда лучше собираться на зивоне с DDR3, ее нынче на развес продают.
>Я правильно понимаю, что проще будет купить материнку на Z490/Z590/Z690 чипсете с 6 SATA портами (или какие там еще есть чипсеты с аппаратным RAID 1), воткнуть туда какой-нибудь i5 и просто с нуля собрать отдельный системник?
Пришел в свое время к такому же выводу и собрал отдельную пеку. Она тупо больше и громче, но при этом многофункциональнее.
>Потому что по деньгам выйдет примерно так же, но это будет полноценный системник, а не всратый селерон с 4Гб памяти.
Именно так.
>Или есть какие-то подводные, типа RAID не на всех SATA портах есть?
>или какие там еще есть чипсеты с аппаратным RAID 1
RAID нужно делать софтовый, он есть на любых портах. Хардварный рейд на мамке нужен только для говнософта\ОС, которым нужно предоставить массив как целый диск, чтобы они не думали, что дисков несколько. Такого софта в 2021 уже нет. В остальном от железного одни минусы.
Если будешь делать софтовый и готов освоить линупсы, то твоим выбором будет ZFS. Ей не помешает как можно больше памяти и ECC. Тогда лучше собираться на зивоне с DDR3, ее нынче на развес продают.
>>778984
Ой, не знаю, не пробовал, я пользовался webmin в основном ради его файлового менеджера в браузере и редактирования текстовых конфигов мимо терминала. Мониторинг загрузки у меня через netdata, а данные о здоровье диска через скрипты приходят в телегу (+ smart на основную пеку через hard disk sentinel), поэтому вебморда как таковая мне вообще не нужна.
Ой, не знаю, не пробовал, я пользовался webmin в основном ради его файлового менеджера в браузере и редактирования текстовых конфигов мимо терминала. Мониторинг загрузки у меня через netdata, а данные о здоровье диска через скрипты приходят в телегу (+ smart на основную пеку через hard disk sentinel), поэтому вебморда как таковая мне вообще не нужна.
Есть какие-нибудь не всратые корпуса для кучи дисков? И чтобы хоть маленько продувались тихими крутиляторами?
Кучи это 8 штук 3.5 hdd жирненьких.
Кучи это 8 штук 3.5 hdd жирненьких.
>>779055
Тихими они нихуя охлаждаться не будут. Бери гроб из нулевых с 5,25 и хотсвоп корзины супермикро к нему с авито. А там и сервак соберёшь.
Тихими они нихуя охлаждаться не будут. Бери гроб из нулевых с 5,25 и хотсвоп корзины супермикро к нему с авито. А там и сервак соберёшь.
>>779061
Почему? Нохчей или просто большим размером, 200мм легко справились бы, я правда не знаю корпуса, где именно диски 200мм можно охладить.
Почему? Нохчей или просто большим размером, 200мм легко справились бы, я правда не знаю корпуса, где именно диски 200мм можно охладить.
>>779067
Да он хуйню несёт какую-то. У меня стоят 4 сигейта es3 одним 140мм на 600рпм их сдувает до 40 градусов по датчику, а рукой они вообще холодные.
Работают с 2012 года и я уже думаю что купить на замену, почти 10 лет свои они открути.
Да он хуйню несёт какую-то. У меня стоят 4 сигейта es3 одним 140мм на 600рпм их сдувает до 40 градусов по датчику, а рукой они вообще холодные.
Работают с 2012 года и я уже думаю что купить на замену, почти 10 лет свои они открути.
>>778962
Спасибо за ответ. Насчет зивонов подумаю, сейчас как раз заказал последние железки для сборки 2696v3+хуанань F8, но она будет чисто под расчеты, там процессор временами будет в 100% долбиться в течении суток и более.
Заодно глянул - на хуанане действительно 8 портов SATA, в то время как на современных материнках 8 портов есть только у 3.5 топовых моделей.
Спасибо за ответ. Насчет зивонов подумаю, сейчас как раз заказал последние железки для сборки 2696v3+хуанань F8, но она будет чисто под расчеты, там процессор временами будет в 100% долбиться в течении суток и более.
Заодно глянул - на хуанане действительно 8 портов SATA, в то время как на современных материнках 8 портов есть только у 3.5 топовых моделей.
>>779197
Ну это для файлопомойки не проблема. К тому же есть nice.
>но она будет чисто под расчеты, там процессор временами будет в 100% долбиться в течении суток и более.
Ну это для файлопомойки не проблема. К тому же есть nice.
У диска (хдд) во время активности загрузка постоянно в 50 процентов скачет и падает скорость в нуль когда качаешь что-то. Диску 5 лет, но использовал крайне редко. Эта хуета сама по себе пропала на месяц помню. Программа latency moon выдает красные столбы. Наебнулся ?
>>780019
Тут каждый первый говорит что у него все нормально, потом смотришь смарт и охуеваешь. Если смарт нормальный - проверяй шлейфы и систему старое амуде небось?
Тут каждый первый говорит что у него все нормально, потом смотришь смарт и охуеваешь. Если смарт нормальный - проверяй шлейфы и систему старое амуде небось?
Парни, каким софтом можно перезаписывать поверхность диска рандомным мусором?
Под шындошс.
Под шындошс.
>>748244 (OP)
В ноуте наебнулся ЖД, на новый филок пока нет, поэтому поставил систему на внешний (5400). Загрузка ОС увеличилась чуть ли не до 2 минут, но после загрузки работает нормально, насколько это надёжно? Не наебнётся ли ЖД через несколько дней?
В ноуте наебнулся ЖД, на новый филок пока нет, поэтому поставил систему на внешний (5400). Загрузка ОС увеличилась чуть ли не до 2 минут, но после загрузки работает нормально, насколько это надёжно? Не наебнётся ли ЖД через несколько дней?
>>780696
Лучший.
Лучший.
>>780234
Старый интел 2015 года... Чекнул, все нормально.
Старый интел 2015 года... Чекнул, все нормально.
Собираю пеку, есть ли смысл в 2022 ставить хдд? Планирую ссд м2 на 1Тб, под систему и прочие мультимедиа, и ссд сата, тоже на 1тб, под остальные игрульки. От хдд хочу совсем избавиться. Почему многие в наше время продолжают собирать пеки на хардах, значит есть в этом смысл? Или это по привычке уже или в целях экономии?
>>781279
Вопрос только в обьеме и цене на ТБ
Вопрос только в обьеме и цене на ТБ
>>781279
Смысл есть под холодный бэкап/архив или под сторадж на десятки терабайт хентая. Под систему однозначно фейл - шиндовс на механике уже лет 5-6 назад представлял собой кромешный лагающий пиздец с непрерывным хрустом бошек, а сейчас вообще не представляю.
Смысл есть под холодный бэкап/архив или под сторадж на десятки терабайт хентая. Под систему однозначно фейл - шиндовс на механике уже лет 5-6 назад представлял собой кромешный лагающий пиздец с непрерывным хрустом бошек, а сейчас вообще не представляю.
>>748244 (OP)
Поясните членораздельно, с хуя ли хардварный рейд хуже софтварного?
> ZFS/btrfs > mdadm > небо > Аллах > софтовый рейд винды > моча > говно > хардварный рейд материнской платы = хардварный рейд сторонний
Поясните членораздельно, с хуя ли хардварный рейд хуже софтварного?
>>781339
1. Дешевый
2. Универсальный
3. Без привязки к вендору
4. Блядь, там даже ссылки для слепых кротов приложены, пиздуй читать.
1. Дешевый
2. Универсальный
3. Без привязки к вендору
4. Блядь, там даже ссылки для слепых кротов приложены, пиздуй читать.
>>781344
Ссылка на охуенно информативный высер?
Это ты про эту ссылку? Потому что других там нет. Спасибо нахуй, все вопросы отпали.
Охуеть пояснил членораздельно. Разъебал по фактам прям. Это ты тот хуй, что шапку эту высрал?
спрашивают чем А хуже - "поясняет" чем В "лучше"
говна поешь шизойд
> там даже ссылки для слепых кротов приложены
Ссылка на охуенно информативный высер?
> Виндовый софтовый рейд\сторадж спейс дает на клык любому красноглазому высеру по всем показателям вообще. Хардварный рейд даёт на клык всему перечисленному, vsan даёт на клык вообще всему что есть.
Это ты про эту ссылку? Потому что других там нет. Спасибо нахуй, все вопросы отпали.
> 1. Дешевый
> 2. Универсальный
> 3. Без привязки к вендору
Охуеть пояснил членораздельно. Разъебал по фактам прям. Это ты тот хуй, что шапку эту высрал?
спрашивают чем А хуже - "поясняет" чем В "лучше"
говна поешь шизойд
>>781361
Ссылка на начало охуенно информативного нет срача, раз у тебя не возникло вопросов по существу - значит ты нихуя и не читал. Дальше не читал че ты там бухтишь.
>Ссылка на охуенно информативный высер?
Ссылка на начало охуенно информативного нет срача, раз у тебя не возникло вопросов по существу - значит ты нихуя и не читал. Дальше не читал че ты там бухтишь.
>>781279
>>781329
HDD нужен для хранения медиа, архивов, торрентов и прочей мишуры. Даже игры сейчас лучше держать на SSD. HDD в 1 Тб сейчас явно не нужны, т.к. за доплату в 30% будет 2 Тб, а за две его цены будет 4 Тб.
Самую низкую стоимость гигабайта сейчас обеспечивают 4 и 6 Тб модели ну и 14-18 Тб, но они не для дома.
Сугубо мой выбор: SSD на 0.5 Тб (нормальный, с буфером) и HDD 4 Тб CMR для торрентов, 4К фильмов и бэкапов.
>>781329
HDD нужен для хранения медиа, архивов, торрентов и прочей мишуры. Даже игры сейчас лучше держать на SSD. HDD в 1 Тб сейчас явно не нужны, т.к. за доплату в 30% будет 2 Тб, а за две его цены будет 4 Тб.
Самую низкую стоимость гигабайта сейчас обеспечивают 4 и 6 Тб модели ну и 14-18 Тб, но они не для дома.
Сугубо мой выбор: SSD на 0.5 Тб (нормальный, с буфером) и HDD 4 Тб CMR для торрентов, 4К фильмов и бэкапов.
>>781339
1) Не имеет собственной ФС, все ФС поверх него обращаются не напрямую к дискам, а к массиву, то есть не имеют низкоуровнего доступа к файлам, не имеют никаких дополнительных фич, связанных с ним, не могут ловить ошибки, все это отдается на милость хардварному рейду.
2) Не приносят никакой пользы для домашнего сервера:
2.а) Прирост скорости (на HDD-то, блядь, да) - около погрешности на большом количестве дисков, на малом - вообще даже бенчмарками наверное не намеряется.
2.б) Разгрузка процессора в 2022 - смехотворный плюс: любой, даже самый обосранный процессор образца 2020-го года потянет, наверное, петабайт софтового рейда на блинах, не нагрузившись в сотку. Что-то уровня сраного зивона с помойки на 10 ядер 20 потоков еще и прозрачное сжатие а-ля lz4 потянет, не заметив.
2.в) Ни одной системе, на которой имеет смысл разворачивать файлопомойку в 2022, не нужен массив из под биваса: любая из них умеет грузиться с софтового рейда, большинство оптимизированных для файлопомоек (читай - прыщи) умеют грузиться даже с чего-нибудь вроде zfs.
3) Приносят вред для домашнего сервера:
3.а) На случай смерти железного рейда надо иметь запасной, такой же. Не купив такой сразу, рискуешь не найти его вообще через 5 лет, когда отьебнет текущий. Если ты взял "КРУТОЙ НАВАОРОЧЕННЫЙ" контроллер из под админа (читай - с помойки) - проблема удваивается. Софтовый рейд переносится между системами и даже железками, относительно свободно (в случае того же zfs - без "относительно").
3.б) Железный рейд нередко имеет абсолютно идиотский или залоченный софт, свой ты к нему скорее всего не приспособишь, будешь жрать, что дают. Если это некроконтроллер - еще и систему скорее всего он тебе будет диктовать.
3.в) Железный рейд часто не имеет интересных (хотя, признаться, мало кому интересных) плюшек типа zfs send\recieve, прозрачного сжатия, при этом может конфликтовать с фичами ФС и системы, например trim на SSD (это было бы проблемой для моего юзкейза, когда я к своему пулу zfs добавлял кеш чтения на ssd, но я не уверен что в хардварном рейде такое вообще возможно, не буду ничего утверждать).
Итого: железный рейд в 2022 имеет смысл, если:
1) Ты некрофил на Windows XP, которая не умеет (а не умеет ли?) грузиться с софтового рейда.
2) Ты ворочаешь петабайтным рейдом на SSD\NVME и убиваешься об прерывания, твой хардварный рейд при этом что-то уровня современного энтерпрайза за сотни нефти.
3) У тебя дома локалка на 100 гигабит и куча твоих блинниц обеспечивает тебе 100% загрузку этой сети хотя бы линейными чтениями, хардварный рейд выигрывает тебе ~10% производительности, относительно софтового.
4) Ты где-то прочитал, что железный рейд это стильно-модно-молодежно (скорее всего не увидев, что статья от 2008 года, когда железный рейд действительно имел смысл) и не знаешь, что от железного рейда отказываются повсеместно, даже в энтерпрайзе (хотя, справедливости ради, там обычно пилят свой софтовый рейд, а не используют существующие решения (см. google, blackblaze, etc)).
5) Ты раздобыл охапку тухлых контроллеров и тебе некуда их деть.
Еще, с натяжкой, 6) у тебя на файлопомойке ворочается какой-то масячный рендер и мешает софтовому рейду (это не должно быть проблемой на прыщах, потому что такие вещи работают под nice, и рейду не мешают, по крайней мере моему при 100% загрузке рендером HEVC не мешает ничего, но мало ли)
Вопросы?
>с хуя ли хардварный рейд хуже софтварного?
1) Не имеет собственной ФС, все ФС поверх него обращаются не напрямую к дискам, а к массиву, то есть не имеют низкоуровнего доступа к файлам, не имеют никаких дополнительных фич, связанных с ним, не могут ловить ошибки, все это отдается на милость хардварному рейду.
2) Не приносят никакой пользы для домашнего сервера:
2.а) Прирост скорости (на HDD-то, блядь, да) - около погрешности на большом количестве дисков, на малом - вообще даже бенчмарками наверное не намеряется.
2.б) Разгрузка процессора в 2022 - смехотворный плюс: любой, даже самый обосранный процессор образца 2020-го года потянет, наверное, петабайт софтового рейда на блинах, не нагрузившись в сотку. Что-то уровня сраного зивона с помойки на 10 ядер 20 потоков еще и прозрачное сжатие а-ля lz4 потянет, не заметив.
2.в) Ни одной системе, на которой имеет смысл разворачивать файлопомойку в 2022, не нужен массив из под биваса: любая из них умеет грузиться с софтового рейда, большинство оптимизированных для файлопомоек (читай - прыщи) умеют грузиться даже с чего-нибудь вроде zfs.
3) Приносят вред для домашнего сервера:
3.а) На случай смерти железного рейда надо иметь запасной, такой же. Не купив такой сразу, рискуешь не найти его вообще через 5 лет, когда отьебнет текущий. Если ты взял "КРУТОЙ НАВАОРОЧЕННЫЙ" контроллер из под админа (читай - с помойки) - проблема удваивается. Софтовый рейд переносится между системами и даже железками, относительно свободно (в случае того же zfs - без "относительно").
3.б) Железный рейд нередко имеет абсолютно идиотский или залоченный софт, свой ты к нему скорее всего не приспособишь, будешь жрать, что дают. Если это некроконтроллер - еще и систему скорее всего он тебе будет диктовать.
3.в) Железный рейд часто не имеет интересных (хотя, признаться, мало кому интересных) плюшек типа zfs send\recieve, прозрачного сжатия, при этом может конфликтовать с фичами ФС и системы, например trim на SSD (это было бы проблемой для моего юзкейза, когда я к своему пулу zfs добавлял кеш чтения на ssd, но я не уверен что в хардварном рейде такое вообще возможно, не буду ничего утверждать).
Итого: железный рейд в 2022 имеет смысл, если:
1) Ты некрофил на Windows XP, которая не умеет (а не умеет ли?) грузиться с софтового рейда.
2) Ты ворочаешь петабайтным рейдом на SSD\NVME и убиваешься об прерывания, твой хардварный рейд при этом что-то уровня современного энтерпрайза за сотни нефти.
3) У тебя дома локалка на 100 гигабит и куча твоих блинниц обеспечивает тебе 100% загрузку этой сети хотя бы линейными чтениями, хардварный рейд выигрывает тебе ~10% производительности, относительно софтового.
4) Ты где-то прочитал, что железный рейд это стильно-модно-молодежно (скорее всего не увидев, что статья от 2008 года, когда железный рейд действительно имел смысл) и не знаешь, что от железного рейда отказываются повсеместно, даже в энтерпрайзе (хотя, справедливости ради, там обычно пилят свой софтовый рейд, а не используют существующие решения (см. google, blackblaze, etc)).
5) Ты раздобыл охапку тухлых контроллеров и тебе некуда их деть.
Еще, с натяжкой, 6) у тебя на файлопомойке ворочается какой-то масячный рендер и мешает софтовому рейду (это не должно быть проблемой на прыщах, потому что такие вещи работают под nice, и рейду не мешают, по крайней мере моему при 100% загрузке рендером HEVC не мешает ничего, но мало ли)
Вопросы?
>>781339
1) Не имеет собственной ФС, все ФС поверх него обращаются не напрямую к дискам, а к массиву, то есть не имеют низкоуровнего доступа к файлам, не имеют никаких дополнительных фич, связанных с ним, не могут ловить ошибки, все это отдается на милость хардварному рейду.
2) Не приносят никакой пользы для домашнего сервера:
2.а) Прирост скорости (на HDD-то, блядь, да) - около погрешности на большом количестве дисков, на малом - вообще даже бенчмарками наверное не намеряется.
2.б) Разгрузка процессора в 2022 - смехотворный плюс: любой, даже самый обосранный процессор образца 2020-го года потянет, наверное, петабайт софтового рейда на блинах, не нагрузившись в сотку. Что-то уровня сраного зивона с помойки на 10 ядер 20 потоков еще и прозрачное сжатие а-ля lz4 потянет, не заметив.
2.в) Ни одной системе, на которой имеет смысл разворачивать файлопомойку в 2022, не нужен массив из под биваса: любая из них умеет грузиться с софтового рейда, большинство оптимизированных для файлопомоек (читай - прыщи) умеют грузиться даже с чего-нибудь вроде zfs.
3) Приносят вред для домашнего сервера:
3.а) На случай смерти железного рейда надо иметь запасной, такой же. Не купив такой сразу, рискуешь не найти его вообще через 5 лет, когда отьебнет текущий. Если ты взял "КРУТОЙ НАВАОРОЧЕННЫЙ" контроллер из под админа (читай - с помойки) - проблема удваивается. Софтовый рейд переносится между системами и даже железками, относительно свободно (в случае того же zfs - без "относительно").
3.б) Железный рейд нередко имеет абсолютно идиотский или залоченный софт, свой ты к нему скорее всего не приспособишь, будешь жрать, что дают. Если это некроконтроллер - еще и систему скорее всего он тебе будет диктовать.
3.в) Железный рейд часто не имеет интересных (хотя, признаться, мало кому интересных) плюшек типа zfs send\recieve, прозрачного сжатия, при этом может конфликтовать с фичами ФС и системы, например trim на SSD (это было бы проблемой для моего юзкейза, когда я к своему пулу zfs добавлял кеш чтения на ssd, но я не уверен что в хардварном рейде такое вообще возможно, не буду ничего утверждать).
Итого: железный рейд в 2022 имеет смысл, если:
1) Ты некрофил на Windows XP, которая не умеет (а не умеет ли?) грузиться с софтового рейда.
2) Ты ворочаешь петабайтным рейдом на SSD\NVME и убиваешься об прерывания, твой хардварный рейд при этом что-то уровня современного энтерпрайза за сотни нефти.
3) У тебя дома локалка на 100 гигабит и куча твоих блинниц обеспечивает тебе 100% загрузку этой сети хотя бы линейными чтениями, хардварный рейд выигрывает тебе ~10% производительности, относительно софтового.
4) Ты где-то прочитал, что железный рейд это стильно-модно-молодежно (скорее всего не увидев, что статья от 2008 года, когда железный рейд действительно имел смысл) и не знаешь, что от железного рейда отказываются повсеместно, даже в энтерпрайзе (хотя, справедливости ради, там обычно пилят свой софтовый рейд, а не используют существующие решения (см. google, blackblaze, etc)).
5) Ты раздобыл охапку тухлых контроллеров и тебе некуда их деть.
Еще, с натяжкой, 6) у тебя на файлопомойке ворочается какой-то масячный рендер и мешает софтовому рейду (это не должно быть проблемой на прыщах, потому что такие вещи работают под nice, и рейду не мешают, по крайней мере моему при 100% загрузке рендером HEVC не мешает ничего, но мало ли)
Вопросы?
>с хуя ли хардварный рейд хуже софтварного?
1) Не имеет собственной ФС, все ФС поверх него обращаются не напрямую к дискам, а к массиву, то есть не имеют низкоуровнего доступа к файлам, не имеют никаких дополнительных фич, связанных с ним, не могут ловить ошибки, все это отдается на милость хардварному рейду.
2) Не приносят никакой пользы для домашнего сервера:
2.а) Прирост скорости (на HDD-то, блядь, да) - около погрешности на большом количестве дисков, на малом - вообще даже бенчмарками наверное не намеряется.
2.б) Разгрузка процессора в 2022 - смехотворный плюс: любой, даже самый обосранный процессор образца 2020-го года потянет, наверное, петабайт софтового рейда на блинах, не нагрузившись в сотку. Что-то уровня сраного зивона с помойки на 10 ядер 20 потоков еще и прозрачное сжатие а-ля lz4 потянет, не заметив.
2.в) Ни одной системе, на которой имеет смысл разворачивать файлопомойку в 2022, не нужен массив из под биваса: любая из них умеет грузиться с софтового рейда, большинство оптимизированных для файлопомоек (читай - прыщи) умеют грузиться даже с чего-нибудь вроде zfs.
3) Приносят вред для домашнего сервера:
3.а) На случай смерти железного рейда надо иметь запасной, такой же. Не купив такой сразу, рискуешь не найти его вообще через 5 лет, когда отьебнет текущий. Если ты взял "КРУТОЙ НАВАОРОЧЕННЫЙ" контроллер из под админа (читай - с помойки) - проблема удваивается. Софтовый рейд переносится между системами и даже железками, относительно свободно (в случае того же zfs - без "относительно").
3.б) Железный рейд нередко имеет абсолютно идиотский или залоченный софт, свой ты к нему скорее всего не приспособишь, будешь жрать, что дают. Если это некроконтроллер - еще и систему скорее всего он тебе будет диктовать.
3.в) Железный рейд часто не имеет интересных (хотя, признаться, мало кому интересных) плюшек типа zfs send\recieve, прозрачного сжатия, при этом может конфликтовать с фичами ФС и системы, например trim на SSD (это было бы проблемой для моего юзкейза, когда я к своему пулу zfs добавлял кеш чтения на ssd, но я не уверен что в хардварном рейде такое вообще возможно, не буду ничего утверждать).
Итого: железный рейд в 2022 имеет смысл, если:
1) Ты некрофил на Windows XP, которая не умеет (а не умеет ли?) грузиться с софтового рейда.
2) Ты ворочаешь петабайтным рейдом на SSD\NVME и убиваешься об прерывания, твой хардварный рейд при этом что-то уровня современного энтерпрайза за сотни нефти.
3) У тебя дома локалка на 100 гигабит и куча твоих блинниц обеспечивает тебе 100% загрузку этой сети хотя бы линейными чтениями, хардварный рейд выигрывает тебе ~10% производительности, относительно софтового.
4) Ты где-то прочитал, что железный рейд это стильно-модно-молодежно (скорее всего не увидев, что статья от 2008 года, когда железный рейд действительно имел смысл) и не знаешь, что от железного рейда отказываются повсеместно, даже в энтерпрайзе (хотя, справедливости ради, там обычно пилят свой софтовый рейд, а не используют существующие решения (см. google, blackblaze, etc)).
5) Ты раздобыл охапку тухлых контроллеров и тебе некуда их деть.
Еще, с натяжкой, 6) у тебя на файлопомойке ворочается какой-то масячный рендер и мешает софтовому рейду (это не должно быть проблемой на прыщах, потому что такие вещи работают под nice, и рейду не мешают, по крайней мере моему при 100% загрузке рендером HEVC не мешает ничего, но мало ли)
Вопросы?
>>781674
Вот это шиза. И такие идиоты шапку пишут.
Мол поставил значит рейд хардварный и таоя NTFS или ext4 сразу низкоуровневый доступ к файлам потеряли, лол.
Что несёшь вообще блядь.
А как значит собрал софтварный то сразу фс твои начинают "ловить ошибки".
>то есть не имеют низкоуровнего доступа к файлам, не имеют никаких дополнительных фич, связанных с ним, не могут ловить ошибки, все это отдается на милость хардварному рейду.
Вот это шиза. И такие идиоты шапку пишут.
Мол поставил значит рейд хардварный и таоя NTFS или ext4 сразу низкоуровневый доступ к файлам потеряли, лол.
Что несёшь вообще блядь.
А как значит собрал софтварный то сразу фс твои начинают "ловить ошибки".
>>781707
Так и есть, да, теперь они через прослойку хардварного рейда работают, разного уровня хуевости.
Именно так, да: ZFS ошибки ловит на лету и во время регулярных проверок.
Напиши сам. Только не выдавай свою некомпетентность в вопросе высерами вроде "красноглазому высеру", хотя бы потому что сознательно собирать файлопомойку под шиндой будет только умственно неполноценный.
Заодно будет смешно почитать твои доводы за хардварный рейд в 2022, желательно с моделью оного и опытом эксплуатации.
>Мол поставил значит рейд хардварный и таоя NTFS или ext4 сразу низкоуровневый доступ к файлам потеряли, лол.
Так и есть, да, теперь они через прослойку хардварного рейда работают, разного уровня хуевости.
>А как значит собрал софтварный то сразу фс твои начинают "ловить ошибки".
Именно так, да: ZFS ошибки ловит на лету и во время регулярных проверок.
>Вот это шиза. И такие идиоты шапку пишут.
Напиши сам. Только не выдавай свою некомпетентность в вопросе высерами вроде "красноглазому высеру", хотя бы потому что сознательно собирать файлопомойку под шиндой будет только умственно неполноценный.
Заодно будет смешно почитать твои доводы за хардварный рейд в 2022, желательно с моделью оного и опытом эксплуатации.
>>781674
Нихуяж себе, оказывается 1-2гб прозрачного кеша записи никак на производительность не влияет.
А то что на пека что-то кроме файловой системы может быть тебе в крошечный орешек твой в черепушке не приходит?
>2.а) Прирост скорости (на HDD-то, блядь, да) - около погрешности на большом количестве дисков, на малом - вообще даже бенчмарками наверное не намеряется.
Нихуяж себе, оказывается 1-2гб прозрачного кеша записи никак на производительность не влияет.
>2.б) Разгрузка процессора в 2022 - смехотворный плюс: любой, даже самый обосранный процессор образца 2020-го года потянет, наверное, петабайт софтового рейда на блинах, не нагрузившись в сотку. Что-то уровня сраного зивона с помойки на 10 ядер 20 потоков еще и прозрачное сжатие а-ля lz4 потянет, не заметив.
А то что на пека что-то кроме файловой системы может быть тебе в крошечный орешек твой в черепушке не приходит?
>>781712
>>781707
Вдогонку, от человека, который знает в рейдах побольше тебя и меня, скорее всего в сумме:
https://forum.proxmox.com/threads/zfs-vs-hardware-raid.30243/page-2
>>781715
Давай ты сначала дочитаешь пост, а потом будешь срать, хорошо? Иначе диалога не получится:
>>781674
>>781707
Вдогонку, от человека, который знает в рейдах побольше тебя и меня, скорее всего в сумме:
>This has been litigated to death on here and many other places; RAID and ZFS are NOT ANALOGOUS and are not meant to be. Yes, ZFS has the ability to perform RAID functions but its just a side effect; its real strength is the fact that it is a filesystem AND an LVM, which means there is no separation between file allocation and block allocation.
>RAID provides block storage, which means it needs to have a file system placed on it to be of use. the RAID subsystem is completely disconnected from the file system, which means it is unaware of any file system faults. ZFS is not limited to block level fault, it is aware of file level fault and can drill down to see if the cause is block level or file level related, and address both. In other words, IF you have the option to run ZFS (or BTRFS, or GPFS, etc) on bare block level devices you will have a MUCH improved control over your data reliability; It also means that higher level features stemming from CoW functions (snapshots, versioning, ZFS send, etc) are present as a file level feature but is embedded in the block level so there is no waste or lost performance due to their use.
>The comparison discussion about performance, portability, etc is not really pertinent because they are apples and oranges.
https://forum.proxmox.com/threads/zfs-vs-hardware-raid.30243/page-2
>>781715
>А то что на пека что-то кроме файловой системы может быть тебе в крошечный орешек твой в черепушке не приходит?
Давай ты сначала дочитаешь пост, а потом будешь срать, хорошо? Иначе диалога не получится:
>>781674
>у тебя на файлопомойке ворочается какой-то масячный рендер и мешает софтовому рейду (это не должно быть проблемой на прыщах, потому что такие вещи работают под nice, и рейду не мешают, по крайней мере моему при 100% загрузке рендером HEVC не мешает ничего, но мало ли)
>>781712
Так просвяти меня, о великий.
Чем низкоуровневых доступ к файлам отличается от высокоуровнего, на примере FAT32 для простоты примера.
>Так и есть, да, теперь они через прослойку хардварного рейда работают, разного уровня хуевости.
Так просвяти меня, о великий.
Чем низкоуровневых доступ к файлам отличается от высокоуровнего, на примере FAT32 для простоты примера.
>>781717
Явно больше тебя.
Вот это блядь открытие века.
Читай побольше вот этих умных людей прежде хуйню на двачах нести. И собеседников своих за идиотов не держи.
>Вдогонку, от человека, который знает в рейдах побольше тебя и меня, скорее всего в сумме:
Явно больше тебя.
>>This has been litigated to death on here and many other places; RAID and ZFS are NOT ANALOGOUS
Вот это блядь открытие века.
Читай побольше вот этих умных людей прежде хуйню на двачах нести. И собеседников своих за идиотов не держи.
>>781727
Ладно, раз никаких доводов в пользу хардварного рейда ты привести не можешь, а только срешь каким-то слабыми попытками меня оскорбить, не дочитывая даже посты (или игнорируя неудобное, хз: то ли ты дрожащими руками ответы набираешь, и не читаешь дальше, хотя там уже ответ на твой высер есть, либо по этой же причине игнорируешь что там дальше), объявляю этот спор разрешенным.
>Читай побольше вот этих умных людей прежде хуйню на двачах нести. И собеседников своих за идиотов не держи.
Ладно, раз никаких доводов в пользу хардварного рейда ты привести не можешь, а только срешь каким-то слабыми попытками меня оскорбить, не дочитывая даже посты (или игнорируя неудобное, хз: то ли ты дрожащими руками ответы набираешь, и не читаешь дальше, хотя там уже ответ на твой высер есть, либо по этой же причине игнорируешь что там дальше), объявляю этот спор разрешенным.
>>781722
Там ничего нет о потере ext4 низкоуровнего доступа к файлам при использовании хардварнего рейда.
Что такое зфс я знаю.
А ты несешь хуйню. Бросай нести хуйню.
Там ничего нет о потере ext4 низкоуровнего доступа к файлам при использовании хардварнего рейда.
Что такое зфс я знаю.
А ты несешь хуйню. Бросай нести хуйню.
>>781732
Вот это саморазоблачение.
Вот это саморазоблачение.
>>781737
Там есть о принципиальной разнице между обычной ФС, которую ты накатываешь на хардварный рейд, и о ZFS, которая сама по себе является ФС и прекрасно знает и об ошибках железа, и о своих собственных. Обо всем это написано в процитированном мной куске. Зачем я тебе тут это перевожу и зачем ты выдергиваешь предложения, обрывая их буквально на словах, которые подтверждают мои? Мне не отвечай: ответь себе.
>>781737
Не похоже, у меня складывается впечатление по твоим постам, ...
>>781715
...что у тебя вообще на десктопе стоит какой-то некроконтроллер и ты на нем устроил себе ниибаца файлопомойку
>Там ничего нет о потере ext4 низкоуровнего доступа к файлам при использовании хардварнего рейда.
Там есть о принципиальной разнице между обычной ФС, которую ты накатываешь на хардварный рейд, и о ZFS, которая сама по себе является ФС и прекрасно знает и об ошибках железа, и о своих собственных. Обо всем это написано в процитированном мной куске. Зачем я тебе тут это перевожу и зачем ты выдергиваешь предложения, обрывая их буквально на словах, которые подтверждают мои? Мне не отвечай: ответь себе.
>>781737
>Что такое зфс я знаю.
Не похоже, у меня складывается впечатление по твоим постам, ...
>>781715
>на пека что-то кроме файловой системы может быть
...что у тебя вообще на десктопе стоит какой-то некроконтроллер и ты на нем устроил себе ниибаца файлопомойку
>>781674
>>781717
Это ты так кодирование видео называешь?
Что за птичий язык блядь.
"Домашний сервер" не ограничивается сойбойским Plex и видео кодированием.
Кроме "домашнего сервера" существуют и другие роли у компьютеров.
>Не приносят никакой пользы для домашнего сервера
>>781717
>по крайней мере моему при 100% загрузке рендером HEVC не мешает ничего, но мало ли)
Это ты так кодирование видео называешь?
Что за птичий язык блядь.
"Домашний сервер" не ограничивается сойбойским Plex и видео кодированием.
Кроме "домашнего сервера" существуют и другие роли у компьютеров.
>>781759
Да.
Однозначно. Там может быть и ffmpeg, и какой-нибудь dve. Еще там может быть тайловый рендер на процессоре, какой-нибудь блиндер. Ты мне сейчас начнешь доказывать, что мои 100% загрузки 10\20 зивона с помойки - это не те 100% загрузки, а уж твои-то 100% совсем другие 100%? Ну давай, начинай.
Ты меня прям интригуешь, что там у тебя, разве что протеины считаешь с avx512 - тогда да, приму свой слив по этому пункту. Только с пруфами, пожалуйста.
>Это ты так кодирование видео называешь?
Да.
>"Домашний сервер" не ограничивается сойбойским Plex и видео кодированием.
Однозначно. Там может быть и ffmpeg, и какой-нибудь dve. Еще там может быть тайловый рендер на процессоре, какой-нибудь блиндер. Ты мне сейчас начнешь доказывать, что мои 100% загрузки 10\20 зивона с помойки - это не те 100% загрузки, а уж твои-то 100% совсем другие 100%? Ну давай, начинай.
Ты меня прям интригуешь, что там у тебя, разве что протеины считаешь с avx512 - тогда да, приму свой слив по этому пункту. Только с пруфами, пожалуйста.
Я тут пока решил проверить влияние 100% загрузки процессора задачей под nice (кодирование hevc через ffmpeg на supervisor) на скорость записи в raidz2 по 2,5 гигабитной сети (прямое подключение, пк-пк, разные файлы, чтобы ничего не закешировалось (хотя кеша записи все равно нет), прозрачное сжатие zstd не тюненное, но влиять на видеофайл не должно в любом случае) - скорость не просела ни на мегабайт из ~240 мб\с. Конфигурация рейда выше >>781674
Я, в общем-то, не удивлен. Времена, когда процессор не тянул сраные HDD, давно прошли, к счастью. Теперь raidz2 (фактически raid 6) на 5 дисках тянет даже процессор с помойки за 6к, не замечая нагрузки, и это по 2,5 сети, которая мало у кого есть в принципе (кстати, для файлопомоек очень рекомендую, 100 мб\с это не серьезно даже для одного диска, рейд на чтение даст больше).
Я, в общем-то, не удивлен. Времена, когда процессор не тянул сраные HDD, давно прошли, к счастью. Теперь raidz2 (фактически raid 6) на 5 дисках тянет даже процессор с помойки за 6к, не замечая нагрузки, и это по 2,5 сети, которая мало у кого есть в принципе (кстати, для файлопомоек очень рекомендую, 100 мб\с это не серьезно даже для одного диска, рейд на чтение даст больше).
44 Кб, 640x473>>781339
Область применения btrfs мне неясна. Ибо они кривое во всех смыслах.
zfs крутая вещь, но её основная фишка это защита данных от повреждения. И управление большими массивами данных.
Для домашнего НАСА это с одной стороны оверкилл, с другой вряд ли собой хомелабер заметит узкие места в своём сетапе.
Рейд на камсюмер мамке и нормальный хардварный рейд с батарейкой и кешем отличаются как жигуль от теслы.
Как их можно приравнять было непонятно вообще.
Юзкейс встроенного консюмер рейда таков, ты ничего особо об этой всей хуйне не знаешь, и хочешь ускорить дисковую подсистему, или добавить надёжности, без задней мысли чтобы. Причём может и не для шдд, а и для ССД.
Нормальный хардварный рейд настраивать и обслуживать нетривиальная уникальная у каждого производителя процедура. Со своими утилитами и подводными камнями.
Теперь собственно к вопросу. Основное преимущество софтварного рейда это гибкость конфигурации и независимость от производителя железа.
Из минусов, в каждой ОС оно реализовано по своему (вот кстати когда тебе аппаратный рейд может особо пригодиться, если у тебя мультибот или что-то вроде того).
Например шиндовс навернулась, ты хочешь загрузиться с линукс флешке и получить доступ к данным.
Говоря о сириус бизнесе.
Базу данных куда проще и много лучше держать на железном рейде.
Так же, внезапно, софтварный рейд из современных nvme ССД вызывает шторм прерываний и вешает 64ядерный эпик шутя.
С сас/сата дисками на высоких глобальных иопсах может происходить похожий хоть и много более слабый эффект.
Тут очень похожая история на сетевые контроллеры.
Когда нормальная карта она много работы делает сама и вывозит любой трафик.
А когда больше половины всего на стороне ОС происходит, уже и 1Гб(условного реалтеча) начинает цп грузить, а 10 сжирает ощутимую часть.
Область применения btrfs мне неясна. Ибо они кривое во всех смыслах.
zfs крутая вещь, но её основная фишка это защита данных от повреждения. И управление большими массивами данных.
Для домашнего НАСА это с одной стороны оверкилл, с другой вряд ли собой хомелабер заметит узкие места в своём сетапе.
Рейд на камсюмер мамке и нормальный хардварный рейд с батарейкой и кешем отличаются как жигуль от теслы.
Как их можно приравнять было непонятно вообще.
Юзкейс встроенного консюмер рейда таков, ты ничего особо об этой всей хуйне не знаешь, и хочешь ускорить дисковую подсистему, или добавить надёжности, без задней мысли чтобы. Причём может и не для шдд, а и для ССД.
Нормальный хардварный рейд настраивать и обслуживать нетривиальная уникальная у каждого производителя процедура. Со своими утилитами и подводными камнями.
Теперь собственно к вопросу. Основное преимущество софтварного рейда это гибкость конфигурации и независимость от производителя железа.
Из минусов, в каждой ОС оно реализовано по своему (вот кстати когда тебе аппаратный рейд может особо пригодиться, если у тебя мультибот или что-то вроде того).
Например шиндовс навернулась, ты хочешь загрузиться с линукс флешке и получить доступ к данным.
Говоря о сириус бизнесе.
Базу данных куда проще и много лучше держать на железном рейде.
Так же, внезапно, софтварный рейд из современных nvme ССД вызывает шторм прерываний и вешает 64ядерный эпик шутя.
С сас/сата дисками на высоких глобальных иопсах может происходить похожий хоть и много более слабый эффект.
Тут очень похожая история на сетевые контроллеры.
Когда нормальная карта она много работы делает сама и вывозит любой трафик.
А когда больше половины всего на стороне ОС происходит, уже и 1Гб(условного реалтеча) начинает цп грузить, а 10 сжирает ощутимую часть.
44 Кб, 640x473>>781339
Область применения btrfs мне неясна. Ибо они кривое во всех смыслах.
zfs крутая вещь, но её основная фишка это защита данных от повреждения. И управление большими массивами данных.
Для домашнего НАСА это с одной стороны оверкилл, с другой вряд ли собой хомелабер заметит узкие места в своём сетапе.
Рейд на камсюмер мамке и нормальный хардварный рейд с батарейкой и кешем отличаются как жигуль от теслы.
Как их можно приравнять было непонятно вообще.
Юзкейс встроенного консюмер рейда таков, ты ничего особо об этой всей хуйне не знаешь, и хочешь ускорить дисковую подсистему, или добавить надёжности, без задней мысли чтобы. Причём может и не для шдд, а и для ССД.
Нормальный хардварный рейд настраивать и обслуживать нетривиальная уникальная у каждого производителя процедура. Со своими утилитами и подводными камнями.
Теперь собственно к вопросу. Основное преимущество софтварного рейда это гибкость конфигурации и независимость от производителя железа.
Из минусов, в каждой ОС оно реализовано по своему (вот кстати когда тебе аппаратный рейд может особо пригодиться, если у тебя мультибот или что-то вроде того).
Например шиндовс навернулась, ты хочешь загрузиться с линукс флешке и получить доступ к данным.
Говоря о сириус бизнесе.
Базу данных куда проще и много лучше держать на железном рейде.
Так же, внезапно, софтварный рейд из современных nvme ССД вызывает шторм прерываний и вешает 64ядерный эпик шутя.
С сас/сата дисками на высоких глобальных иопсах может происходить похожий хоть и много более слабый эффект.
Тут очень похожая история на сетевые контроллеры.
Когда нормальная карта она много работы делает сама и вывозит любой трафик.
А когда больше половины всего на стороне ОС происходит, уже и 1Гб(условного реалтеча) начинает цп грузить, а 10 сжирает ощутимую часть.
Область применения btrfs мне неясна. Ибо они кривое во всех смыслах.
zfs крутая вещь, но её основная фишка это защита данных от повреждения. И управление большими массивами данных.
Для домашнего НАСА это с одной стороны оверкилл, с другой вряд ли собой хомелабер заметит узкие места в своём сетапе.
Рейд на камсюмер мамке и нормальный хардварный рейд с батарейкой и кешем отличаются как жигуль от теслы.
Как их можно приравнять было непонятно вообще.
Юзкейс встроенного консюмер рейда таков, ты ничего особо об этой всей хуйне не знаешь, и хочешь ускорить дисковую подсистему, или добавить надёжности, без задней мысли чтобы. Причём может и не для шдд, а и для ССД.
Нормальный хардварный рейд настраивать и обслуживать нетривиальная уникальная у каждого производителя процедура. Со своими утилитами и подводными камнями.
Теперь собственно к вопросу. Основное преимущество софтварного рейда это гибкость конфигурации и независимость от производителя железа.
Из минусов, в каждой ОС оно реализовано по своему (вот кстати когда тебе аппаратный рейд может особо пригодиться, если у тебя мультибот или что-то вроде того).
Например шиндовс навернулась, ты хочешь загрузиться с линукс флешке и получить доступ к данным.
Говоря о сириус бизнесе.
Базу данных куда проще и много лучше держать на железном рейде.
Так же, внезапно, софтварный рейд из современных nvme ССД вызывает шторм прерываний и вешает 64ядерный эпик шутя.
С сас/сата дисками на высоких глобальных иопсах может происходить похожий хоть и много более слабый эффект.
Тут очень похожая история на сетевые контроллеры.
Когда нормальная карта она много работы делает сама и вывозит любой трафик.
А когда больше половины всего на стороне ОС происходит, уже и 1Гб(условного реалтеча) начинает цп грузить, а 10 сжирает ощутимую часть.
471 Кб, 3045x1153>>781818
Вдогонку, файл пожатый zstd читается немного медленнее, чем мог бы, где-то 10% скорости потеряно на разжатии из-за 100% загрузки HEVC-ом. Ни о каком прозрачном zstd на хардварном рейде, правда, речи не идет, поэтому для ZFS наверное это и не минус вовсе.
Вдогонку, файл пожатый zstd читается немного медленнее, чем мог бы, где-то 10% скорости потеряно на разжатии из-за 100% загрузки HEVC-ом. Ни о каком прозрачном zstd на хардварном рейде, правда, речи не идет, поэтому для ZFS наверное это и не минус вовсе.
>>781835
В таких штуках вроде уже подключают эту хуйню в сетевую карту, нет? Не помню, как оно называется, ибо не пользовался. NVME-OF?
>Так же, внезапно, софтварный рейд из современных nvme ССД вызывает шторм прерываний и вешает 64ядерный эпик шутя.
>
>С сас/сата дисками на высоких глобальных иопсах может происходить похожий хоть и много более слабый эффект.
В таких штуках вроде уже подключают эту хуйню в сетевую карту, нет? Не помню, как оно называется, ибо не пользовался. NVME-OF?
179 Кб, 559x810>>781818
Странно.
У меня на zfs нас пишет на 11МБайт/с упираясь в гигабитную сеть.
Нужно такое имхо на 10Гб тестить.
2.5 ниочём.
Рекомендую кстати iscsi вольюм разшарить и потестить.
>>781767
Протеины диск почти не грузят. А zfs - avx инструкции.
Нормальный цп разрулит это.
Проблемы начинаются в более сложных сценариях.
Например у тебя система сборки там и в какой-то момент она выжрала всё ОЗУ и полезла в своп.
Вот тут зфс кеши могут сыграть очень злую шутку.
На фре они конечно в своп улететь не могут по идее, а вот в лине гроб кладбище.
Но даже без этого, ужавшийся до размеров очка испуганного двачера зфс кеш уронит производительность ощутимо.
>скорость не просела ни на мегабайт из ~240 мб\с.
Странно.
У меня на zfs нас пишет на 11МБайт/с упираясь в гигабитную сеть.
Нужно такое имхо на 10Гб тестить.
2.5 ниочём.
Рекомендую кстати iscsi вольюм разшарить и потестить.
>>781767
Протеины диск почти не грузят. А zfs - avx инструкции.
Нормальный цп разрулит это.
Проблемы начинаются в более сложных сценариях.
Например у тебя система сборки там и в какой-то момент она выжрала всё ОЗУ и полезла в своп.
Вот тут зфс кеши могут сыграть очень злую шутку.
На фре они конечно в своп улететь не могут по идее, а вот в лине гроб кладбище.
Но даже без этого, ужавшийся до размеров очка испуганного двачера зфс кеш уронит производительность ощутимо.
>>781879
На 2.5 уже диски не всегда тащат, по iowait видно. Все-таки это raidz2, а не 1.
Давно хочу, даже свищ уже купил под это дело, чтобы с остальной локал_очкой объединить, а не на прямом подключении. Но жаба душит две сетевушки покупать, к тому же у меня в основной пеке и так две видеокарты, не очень понимаю, куда это пихать.
Ну это многовато эффорта для этого треда, был бы конструктив тут какой-то я бы еще задумался, а так чисто народ с "ответов мейл ру" тащит, что хардварный рейд это мастхэв и вообще нтфс всех нагнет (саммари двух тредов). Ну в общем плоскоземельщики.
Ясен хуй. Но циклы процессора не резиновые все же, а им на одном процессоре ютиться.
Вот такое наверное возможно, хотя я иногда всякую залупу из сурсов собираю для сервера, ну и само-собой кодирования и рендеры, никогда проблем не было, а зфс у меня настроен то ли 85% оперативы жрать, то ли вообще 90%. Впрочем, для нерелевантных датасетов у меня отключено кеширование данных, только мета. Для видео, например.
А, у меня недавно хохма была, когда я пытался убрать l2arc ssd из активного пула. Система висла намертво и дудосила в dmseg, как черт, всякой хуйней вроде "task zvol:942 blocked for more than 120 seconds."
Аж целый час провозился над этим. Но это единственная проблема была с zfs на линупсе за 3-4 года.
>У меня на zfs нас пишет на 11МБайт/с упираясь в гигабитную сеть.
На 2.5 уже диски не всегда тащат, по iowait видно. Все-таки это raidz2, а не 1.
>Нужно такое имхо на 10Гб тестить.
Давно хочу, даже свищ уже купил под это дело, чтобы с остальной локал_очкой объединить, а не на прямом подключении. Но жаба душит две сетевушки покупать, к тому же у меня в основной пеке и так две видеокарты, не очень понимаю, куда это пихать.
>Рекомендую кстати iscsi вольюм разшарить и потестить.
Ну это многовато эффорта для этого треда, был бы конструктив тут какой-то я бы еще задумался, а так чисто народ с "ответов мейл ру" тащит, что хардварный рейд это мастхэв и вообще нтфс всех нагнет (саммари двух тредов). Ну в общем плоскоземельщики.
>Протеины диск почти не грузят. А zfs - avx инструкции.
Ясен хуй. Но циклы процессора не резиновые все же, а им на одном процессоре ютиться.
>Например у тебя система сборки там и в какой-то момент она выжрала всё ОЗУ и полезла в своп.
Вот такое наверное возможно, хотя я иногда всякую залупу из сурсов собираю для сервера, ну и само-собой кодирования и рендеры, никогда проблем не было, а зфс у меня настроен то ли 85% оперативы жрать, то ли вообще 90%. Впрочем, для нерелевантных датасетов у меня отключено кеширование данных, только мета. Для видео, например.
А, у меня недавно хохма была, когда я пытался убрать l2arc ssd из активного пула. Система висла намертво и дудосила в dmseg, как черт, всякой хуйней вроде "task zvol:942 blocked for more than 120 seconds."
Аж целый час провозился над этим. Но это единственная проблема была с zfs на линупсе за 3-4 года.
>>781852
Это если нужно nvme по сети раздавать, я слышал только об этом, в руках не держал. Вроде как это как бы iscsi для nvme.
Это самому рейду из ССД параллельная технология если я правильно понимаю.
Да, чтобы оно нормально работало нужна поддержка в сетевой карте, как и с iscsi. Потому что гнать через цп и ядро ос 100+ гигабит проблема.
Вот вроде неплохая статья на тему https://www.storagereview.com/review/nvme-nvme-of-background-overview
Это если нужно nvme по сети раздавать, я слышал только об этом, в руках не держал. Вроде как это как бы iscsi для nvme.
Это самому рейду из ССД параллельная технология если я правильно понимаю.
Да, чтобы оно нормально работало нужна поддержка в сетевой карте, как и с iscsi. Потому что гнать через цп и ядро ос 100+ гигабит проблема.
Вот вроде неплохая статья на тему https://www.storagereview.com/review/nvme-nvme-of-background-overview
117 Кб, 1125x1075>>781902
А они ведь правы.
>был бы конструктив тут какой-то я бы еще задумался, а так чисто народ с "ответов мейл ру" тащит, что хардварный рейд это мастхэв и вообще нтфс всех нагнет (саммари двух тредов). Ну в общем плоскоземельщики.
А они ведь правы.
Раз у ж тут срач про рейд пошел.
Я простой русский Иван город Тверь. Планирую купить 4тб хард и устроить из него торрентопомойку/файлопомойку. Если эти 4тб добра пойдут пиздой я буду типа грустить. На сколько целесообразно покупать второй такой же хард и запиливать это дело в рейд 1? Пека для игор на винде, никакие там отдельные серверы на прыщах мутить не буду. Т.е. это либо рейд силами биоса материнки либо рейд виндовый. Какие подводные?
Я простой русский Иван город Тверь. Планирую купить 4тб хард и устроить из него торрентопомойку/файлопомойку. Если эти 4тб добра пойдут пиздой я буду типа грустить. На сколько целесообразно покупать второй такой же хард и запиливать это дело в рейд 1? Пека для игор на винде, никакие там отдельные серверы на прыщах мутить не буду. Т.е. это либо рейд силами биоса материнки либо рейд виндовый. Какие подводные?
>>782142
Смотря на сколько ты ебанутый. Если несколько десятков торрентов для тебя по какой-то причине важны, то возможно стоит.
Смотря на сколько ты ебанутый. Если несколько десятков торрентов для тебя по какой-то причине важны, то возможно стоит.
83 Кб, 800x800Здравствуй, хардач.
У меня возникла внезапная проблема - резонируют и гудят харды. Гул появился после того, как я обновил все харды, выкинул древний мусор и вставил шесть одинаковых ультрастаров. Как оказалось, несколько одинаковых хардов в одном корпусе начинают резонировать и выдавать неслабый гул, даже если каждый по-отдельности услышать невозможно.
Корпус старый чифтек, который я менять не собираюсь, винты вставляются плотно на пластиковых салазках, и я не очень понимаю, куда там можно прокладки воткнуть.
Может есть ещё способы сбить резонанс?
У меня возникла внезапная проблема - резонируют и гудят харды. Гул появился после того, как я обновил все харды, выкинул древний мусор и вставил шесть одинаковых ультрастаров. Как оказалось, несколько одинаковых хардов в одном корпусе начинают резонировать и выдавать неслабый гул, даже если каждый по-отдельности услышать невозможно.
Корпус старый чифтек, который я менять не собираюсь, винты вставляются плотно на пластиковых салазках, и я не очень понимаю, куда там можно прокладки воткнуть.
Может есть ещё способы сбить резонанс?
wd-шиз фанбой
>>782293
Этот корпус использовался на мкс?
Этот корпус использовался на мкс?
![2905e3e292b7cc0cd9b1ea0bdf3139a295271c06e70f411d0350b6f1209[...].jpg](https://2ch.life//hw/src/5748244/16401845698690.jpg)
![63d51e58f024467c52125de45dc5450bf4b4e00c04ca324a325b7b399de[...].jpg](https://2ch.life//hw/src/5748244/16401845698701.jpg)
![f5790e38bf4e4b06921b9b722706e72f5efad395c9ed5572c676250b989[...].jpg](https://2ch.life//hw/src/5748244/16401845698722.jpg)
![ee64243d918a6d4c2d2e08e55121a67448d4eb8bcf3ed576e490059a87d[...].jpg](https://2ch.life//hw/src/5748244/16401845698753.jpg)
Сап. Аноны, а есть те, кто использует дома емкие жесткие диски с гелием? Всякие 14 Тб и подобные. Вроде бы по цене за гиг довольно интересно смотрится, но как он себя поведет в обычной пекарне? У некоторых шум даже не написан в характеристиках (в отзывах жалуются на хруст голов), у кого-то время включения по 20+ секунд.
Цель - хранить и раздавать дохуя торрентов, комп простой: обычный БП, старый i7 и корпус из 00-х.
Цель - хранить и раздавать дохуя торрентов, комп простой: обычный БП, старый i7 и корпус из 00-х.
26 Кб, 604x340Что почитать по lto ? Или может сами ответите, на сколько там медленный доступ к данным ?
допустим в прекрасном будущем захочу иметь себе небольшой домашний кинотеатр 4к. И допустим хочу смотреть фильмы которые по 200гб на рутрекере лежат. Вот.
няши авансом
допустим в прекрасном будущем захочу иметь себе небольшой домашний кинотеатр 4к. И допустим хочу смотреть фильмы которые по 200гб на рутрекере лежат. Вот.
няши авансом
>>782640
Ты напрямую с LTO смотреть собрался? Нет, так не прокатит хотя с LTFS наверное прокатит, но лично я хз по этому поводу, лто предназначен для холодного хранения а не просмотра кинца. Т.е. допустим если ты с ленты скинул ведро кинца на винт и потом с этого винта посмотрел - да, так можно. У ленты большие задержки а еще износ как самой ленты так и механизма чтения, даже если с использованием LTFS смотреть с нее кино, то его потребуется предварительно по особому закодировать дабы минимизировать нелинейное чтение. Но опять эе, она для этого не предназначена.
Ты напрямую с LTO смотреть собрался? Нет, так не прокатит хотя с LTFS наверное прокатит, но лично я хз по этому поводу, лто предназначен для холодного хранения а не просмотра кинца. Т.е. допустим если ты с ленты скинул ведро кинца на винт и потом с этого винта посмотрел - да, так можно. У ленты большие задержки а еще износ как самой ленты так и механизма чтения, даже если с использованием LTFS смотреть с нее кино, то его потребуется предварительно по особому закодировать дабы минимизировать нелинейное чтение. Но опять эе, она для этого не предназначена.
502 Кб, 1208x680>>782640
Какая разница? Я сейчас покупал SSD - просто купил Кингстон как обычно и всё. Сейчас всё одинакового качества. Ставь М.2 - кидай своп туда.
Какая разница? Я сейчас покупал SSD - просто купил Кингстон как обычно и всё. Сейчас всё одинакового качества. Ставь М.2 - кидай своп туда.
25 Кб, 479x668>>781674
Этого двачую.
Рад, что на сосаче еще можно встретить светлые умы. А не шизов насмотревшихся техноблогов и начитавшихся дебичей на форуме админов селького туалета.
про хардварные рейды для nvme ничего не слышал, такие есть? вся суть nvme это прямой доступ к диску от процессора без посредников.
>>781707
>>781715
>>781717
>>781759
А дегротам этим ссу в ротешник не читая.
Этого двачую.
Рад, что на сосаче еще можно встретить светлые умы. А не шизов насмотревшихся техноблогов и начитавшихся дебичей на форуме админов селького туалета.
про хардварные рейды для nvme ничего не слышал, такие есть? вся суть nvme это прямой доступ к диску от процессора без посредников.
>>781707
>>781715
>>781717
>>781759
А дегротам этим ссу в ротешник не читая.
>>782823
Задул тебе полную защеку
Задул тебе полную защеку
>>782979
Да пойдет, он в батарее таких же тихих малышей по 2 штуки в одном 3.5 слоте. Можно хоть в спальне держать.
Да пойдет, он в батарее таких же тихих малышей по 2 штуки в одном 3.5 слоте. Можно хоть в спальне держать.
>>783057
Ему 10+ лет, год прошел с момента возникновения трех нестабильных секторов.
Ему 10+ лет, год прошел с момента возникновения трех нестабильных секторов.
>>782779
Конечно.
Ага, только если их становится дохуя, то процессор начинает охуевать от прерываний.
>про хардварные рейды для nvme ничего не слышал, такие есть?
Конечно.
>вся суть nvme это прямой доступ к диску от процессора без посредников.
Ага, только если их становится дохуя, то процессор начинает охуевать от прерываний.
436 Кб, 1155x619Wd 4tb не определяется в бивисе и стучит, это всё?
стук, раз в 5 секунд: qu.ax/gneG.mp3
WD4NPURX-64TPFY0
Подробнее как он крякнул: качались торренты, повисла система, ребутнулся кнопкой, винда(или даже биос, не помню) с ним подключенным уже не стартовала, отключил, пробовал через внешнюю док-станцию прочитать - ничего, только шуршал переодично. Сегодня подключил внутрь компа один этот диск + флешка с убунтой, после нескольких перезагрузок вдруг появился в биосе, в убунте удалось даже на пару секунд открыть его, но потом отвалился, и начал вот стучать и уже не виделся в биосе ни ко гда.
стук, раз в 5 секунд: qu.ax/gneG.mp3
WD4NPURX-64TPFY0
Подробнее как он крякнул: качались торренты, повисла система, ребутнулся кнопкой, винда(или даже биос, не помню) с ним подключенным уже не стартовала, отключил, пробовал через внешнюю док-станцию прочитать - ничего, только шуршал переодично. Сегодня подключил внутрь компа один этот диск + флешка с убунтой, после нескольких перезагрузок вдруг появился в биосе, в убунте удалось даже на пару секунд открыть его, но потом отвалился, и начал вот стучать и уже не виделся в биосе ни ко гда.
>>785365
Если диск стучит, дальше как правило можно уже не заморачиваться, это он все это время дамаг получает.
Если диск стучит, дальше как правило можно уже не заморачиваться, это он все это время дамаг получает.
>>785365
Я даже в сервисе не восстановил после того как считывающие головки начали стучать.
Я даже в сервисе не восстановил после того как считывающие головки начали стучать.
601 Кб, 666x737Откопал свой старый сосунг, и он даже заработал.
Со страшными щелчками и подвисаниями, но заработал.
При проверки на наличие ошибок повис намертво правда, но потом таки закончил и никаких результатов не выдал.
Мнение? Ещё послужит в качестве торрентораздавалки или ему уже совсем недолго осталось?
Со страшными щелчками и подвисаниями, но заработал.
При проверки на наличие ошибок повис намертво правда, но потом таки закончил и никаких результатов не выдал.
Мнение? Ещё послужит в качестве торрентораздавалки или ему уже совсем недолго осталось?
>>785373
А стук на что похож этот? А то у меня один сдохший ревел, аки раненый лось, другой тихо шуршал.
Вчера вот принесли сравнительно мало б/у сигейт на 1тб, старой серии на CMR, работает, смарт вполне нормальный, но звук его работы просто ппц. Будто в вагоне поезда сижу и непрерывные толчки - тук-тук-тук.
А стук на что похож этот? А то у меня один сдохший ревел, аки раненый лось, другой тихо шуршал.
Вчера вот принесли сравнительно мало б/у сигейт на 1тб, старой серии на CMR, работает, смарт вполне нормальный, но звук его работы просто ппц. Будто в вагоне поезда сижу и непрерывные толчки - тук-тук-тук.
Есть ли смысл вообще копить на жестких все эти коллекции порно с аниме?
Зачем вы это делаете? Все же на торрентах есть в шаговой доступности.
Зачем вы это делаете? Все же на торрентах есть в шаговой доступности.
>>786687
По твоему, откуда торренты раздаются и на чем хранятся, долбоеба ты кусок?
>Все же на торрентах есть в шаговой доступности
По твоему, откуда торренты раздаются и на чем хранятся, долбоеба ты кусок?
>>786702
Нахуй лично ТЕБЕ эти заниматься? Тратить время, деньги, электроэнергию чтобы что? Чтобы другие скачали?
Нахуй лично ТЕБЕ эти заниматься? Тратить время, деньги, электроэнергию чтобы что? Чтобы другие скачали?
>>786809
Новые Реды/Пёрплы собираются в корпусе от Синих, стали легче, платы теперь без привычной поролонки, защищающей от запыления. Кто-то в этом усмотрел очередное УДЕШЕВЛЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА и ЗАГОВОР ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ, но внутрь, как водится, еще никто не заглядывал. Ах, да, еще и гарантия теперь 3 года вместо 5.
От себя скажу, что новые работают тише и быстрее. Насколько хватит, только время покажет.
Новые Реды/Пёрплы собираются в корпусе от Синих, стали легче, платы теперь без привычной поролонки, защищающей от запыления. Кто-то в этом усмотрел очередное УДЕШЕВЛЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА и ЗАГОВОР ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ, но внутрь, как водится, еще никто не заглядывал. Ах, да, еще и гарантия теперь 3 года вместо 5.
От себя скажу, что новые работают тише и быстрее. Насколько хватит, только время покажет.
>>787283
Работает и ладно. Ссд у меня тоже есть.
Вообще хочу прикупить какую-нибудь йобу на 4-6 тб и туда буду весь хентай качать и виртуальных невест. Только пока денег жалко чот, хз когда решусь.
Работает и ладно. Ссд у меня тоже есть.
Вообще хочу прикупить какую-нибудь йобу на 4-6 тб и туда буду весь хентай качать и виртуальных невест. Только пока денег жалко чот, хз когда решусь.
>>786687
Конечно, почему нет?
Люблю все под рукой AAAAYYYY LMAO держать. Плюс каталогизация гораздо лучше, чем онлайн. К скорости и доступности тоже никаких вопросов.
Не все. Я думал, порнхаб уже всех научил, ан нет.
>Есть ли смысл вообще копить на жестких все эти коллекции порно с аниме?
Конечно, почему нет?
>Зачем вы это делаете?
Люблю все под рукой AAAAYYYY LMAO держать. Плюс каталогизация гораздо лучше, чем онлайн. К скорости и доступности тоже никаких вопросов.
>Все же на торрентах есть в шаговой доступности.
Не все. Я думал, порнхаб уже всех научил, ан нет.
Что посоветуете занедорого для хранения прона/кинца/анимца, причем винт будет в простое большую часть времени? Желательно из внешних дисков под Shuck open
Сейчас под это дело юзаю вынутый из бокса WD Elements 10tb. За три года нареканий нет, кроме повышенной температуры а в боксе без обдува он бы перегрелся через год максимум
Сейчас под это дело юзаю вынутый из бокса WD Elements 10tb. За три года нареканий нет, кроме повышенной температуры а в боксе без обдува он бы перегрелся через год максимум
224 Кб, 650x642Хочу этот дешман купить для коллекции хентая. Какие подводные?
https://www.citilink.ru/product/zhestkii-disk-toshiba-p300-hdwd240uzsva-4tb-hdd-sata-iii-3-5-1195223/properties/
До этого купил пикрелейтед за 3200. Тоже ориентировался на модель подешевле. Пока что полет нормальный.
https://www.citilink.ru/product/zhestkii-disk-toshiba-p300-hdwd240uzsva-4tb-hdd-sata-iii-3-5-1195223/properties/
До этого купил пикрелейтед за 3200. Тоже ориентировался на модель подешевле. Пока что полет нормальный.
>>788932
Плюс 2 по 2 дороже выходит.
А вот эта тошиба в коробочке вообще. Выглядит круто! Я люблю коробочки.
https://www.citilink.ru/product/zhestkii-disk-toshiba-sata-iii-4tb-hdwd240ezsta-p300-5400rpm-128mb-3-5-1481617/
Плюс 2 по 2 дороже выходит.
А вот эта тошиба в коробочке вообще. Выглядит круто! Я люблю коробочки.
https://www.citilink.ru/product/zhestkii-disk-toshiba-sata-iii-4tb-hdwd240ezsta-p300-5400rpm-128mb-3-5-1481617/
>>788937
Как раз на 2 по 2. Считай две коробочки будет. Короче ты меня понял, а решение уж сам примешь.
Как раз на 2 по 2. Считай две коробочки будет. Короче ты меня понял, а решение уж сам примешь.
>>788941
Так вдруг мне потом еще 4тб понадобятся? Вернее 3.5, кхе-кхе, мням.
Так вдруг мне потом еще 4тб понадобятся? Вернее 3.5, кхе-кхе, мням.
>>788916
сейчас 4 п300 на 3тб крутятся, вроде живы
сейчас 4 п300 на 3тб крутятся, вроде живы
Еще походит?
Я думал, тыщ 60 уже край для дисков
Я думал, тыщ 60 уже край для дисков
>>789491
Как новый.
Как новый.
>>789559
28лет не целована, за ручку не держалась.
28лет не целована, за ручку не держалась.
>>789559
Я просто люблю покупать бу диски и обмазываться ими, вот увидел смешную описку (сначала подумал что это отсылка к классике объявлений: "пользовалась девушка - типа аккуратно", но потом понял что это просто "т9" :( )
Ну и еще я никогда не видел почти 100к часов у диска, шок!
Я просто люблю покупать бу диски и обмазываться ими, вот увидел смешную описку (сначала подумал что это отсылка к классике объявлений: "пользовалась девушка - типа аккуратно", но потом понял что это просто "т9" :( )
Ну и еще я никогда не видел почти 100к часов у диска, шок!
>>789491
Не исключено. Но покупать такой смысла нет, риск получить трещотку через пару месяцев запредельный.
Да с чего бы.
>Еще походит?
Не исключено. Но покупать такой смысла нет, риск получить трещотку через пару месяцев запредельный.
>тыщ 60 уже край для дисков
Да с чего бы.
>>790352
Тест поляны прогони, но должно быть норм - у отдельных линеек старых сигейтов пендинги странным образом отдаются в виде -1.
Тест поляны прогони, но должно быть норм - у отдельных линеек старых сигейтов пендинги странным образом отдаются в виде -1.
>>790386
Что за тест поляны?
Я в общем забил его, хеши не проверял, но вроде все работает.
>Тест поляны прогони
Что за тест поляны?
Я в общем забил его, хеши не проверял, но вроде все работает.
>>790392
Кстати пока забивал, пришлось на него вентилятор обогревателя направить чтобы он к соседям не провалился. С вентилятором 45 держал.
Кстати пока забивал, пришлось на него вентилятор обогревателя направить чтобы он к соседям не провалился. С вентилятором 45 держал.
>>790395
Поправка, оказывается Кристал диск сам не часто обновляется. 40 градусов.
Поправка, оказывается Кристал диск сам не часто обновляется. 40 градусов.
>>790386
Бля, на второй прогон он похоже сдох. Три раза останавливался с ошибкой. Может бп докстанции тупит, конечно. Хорошо что не удалял, а копировал. Позже скину еще один скрин кристал диска.
Бля, на второй прогон он похоже сдох. Три раза останавливался с ошибкой. Может бп докстанции тупит, конечно. Хорошо что не удалял, а копировал. Позже скину еще один скрин кристал диска.
>>789619
Это больше 10 лет непрерывной работы. И хуй знает, под каким БП он работал, в каких температурных условиях и т.д. Я бы не брал точно, тем более что это Грин, а они сами по себе ебанутые.
В моем рабочем компе было два WD Raptor на 74 Гб, снятых с сервера организации. Имели наработку ~90k часов, на одном из них было 2 бэда.
>100к часов у диска
Это больше 10 лет непрерывной работы. И хуй знает, под каким БП он работал, в каких температурных условиях и т.д. Я бы не брал точно, тем более что это Грин, а они сами по себе ебанутые.
В моем рабочем компе было два WD Raptor на 74 Гб, снятых с сервера организации. Имели наработку ~90k часов, на одном из них было 2 бэда.
>>790473
Так всегда вопрос по-чём и для чего. Если за 300 рублей 1,5тб для торрентов, то чому бы и да.
Так всегда вопрос по-чём и для чего. Если за 300 рублей 1,5тб для торрентов, то чому бы и да.
>>790456
Вот такой смарт после двух прогонов по 230гб. Что скажете?
При монтировании обязательно не обязательно букву назначать. Как он будет определяться без этого? Я пока хочу его как флешку использовать за неимением флешки хотя бы на 128гб. С какими настройками его лучше всего смонтировать или так пойдет?
Вот такой смарт после двух прогонов по 230гб. Что скажете?
При монтировании обязательно не обязательно букву назначать. Как он будет определяться без этого? Я пока хочу его как флешку использовать за неимением флешки хотя бы на 128гб. С какими настройками его лучше всего смонтировать или так пойдет?
>>790649
Не, я записывал два больших датасета и небольшие файлы, переносил с ноутбука на котором раньше работал на новый пк. В первый раз проблем не было, во второй раз он два(если быть точным) раза отваливался. После отключения, ожидания остановки и повторного включения продолжал работать.
На третий раз справился со всеми файлами.
Не, я записывал два больших датасета и небольшие файлы, переносил с ноутбука на котором раньше работал на новый пк. В первый раз проблем не было, во второй раз он два(если быть точным) раза отваливался. После отключения, ожидания остановки и повторного включения продолжал работать.
На третий раз справился со всеми файлами.
>>790678
У меня от фейспалма ебало пробито.
Какие нахуй файлы записывать на дырявое корыто, тебе говорили очистить диск от данных и запустить тест перезаписи всех секторов нулями чтобы исключить софтовые бэд блоки, а потом возможно еще и ремапить нужно будет, по смарту у тебя не диск а решето с оторванной бошкой.
У меня от фейспалма ебало пробито.
Какие нахуй файлы записывать на дырявое корыто, тебе говорили очистить диск от данных и запустить тест перезаписи всех секторов нулями чтобы исключить софтовые бэд блоки, а потом возможно еще и ремапить нужно будет, по смарту у тебя не диск а решето с оторванной бошкой.
>>790776
Ну я спрашивал что такое тест поляны, никто не ответил. Короче я все что нужно сделал пока, дальше видно будет сколько проработает.
Ну я спрашивал что такое тест поляны, никто не ответил. Короче я все что нужно сделал пока, дальше видно будет сколько проработает.
802 Кб, 1620x2160>>780696
Наконец-то все диски дотёрлись. Так долго из-за тормозного usb 2.0 адаптера (на каждый по 36-37 часов). В смарте всё ок.
Завтра-послезавтра в сервант ставить буду.
4x4Tb
Наконец-то все диски дотёрлись. Так долго из-за тормозного usb 2.0 адаптера (на каждый по 36-37 часов). В смарте всё ок.
Завтра-послезавтра в сервант ставить буду.
4x4Tb
>>791092
Для проверки работоспособности.
Для проверки работоспособности.
>>792137
пасиб, так наверно и сделаю
пасиб, так наверно и сделаю
Господа, можете порекомендовать хоть один внешний жесткий диск с гарантированным CMR? А то нигде никакой офф. информации, а судя по отзывам - внутри коробков может оказаться вообще что угодно...
>>792185
Почему? Он мне, если что, просто для хранения данных. Иногда будет подключаться к PC, на час-два максимум (с активным использованием), раза два в месяц. Ты считаешь что для такого smr лучше?
>Для съемных дисков черепичка в самый раз
Почему? Он мне, если что, просто для хранения данных. Иногда будет подключаться к PC, на час-два максимум (с активным использованием), раза два в месяц. Ты считаешь что для такого smr лучше?
>>792208
А объяснить не судьба? Для конкретного указанного мной применения? Статейки-то эти прочитал уже давно. Там все сводится к тому, что, дескать, CMR - охуеть как круто, а SMR - охуеть какой кал.
>Почитай о технологиях.
А объяснить не судьба? Для конкретного указанного мной применения? Статейки-то эти прочитал уже давно. Там все сводится к тому, что, дескать, CMR - охуеть как круто, а SMR - охуеть какой кал.
>>759298
Там какбэ падение скорости записи из-за повышенного дрочева механики из-за собссно сути SMR. Поэтому под свой юзкейс нужно учитывать эту особенность.
Там какбэ падение скорости записи из-за повышенного дрочева механики из-за собссно сути SMR. Поэтому под свой юзкейс нужно учитывать эту особенность.
>>792198
Smr диски рекомендованы для архивных дисков. А судя по описанию ты именно так и планируешь его использовать.
Есть мнение, что smr хранит данные дольше(в выключенном состоянии) за счёт более высокой намагниченности.
Единственный недостаток smr это рандомная запись, у тебя такой не будет.
В общем и целом совершенно похуй какой диск брать для использования вместо флешки.
Smr диски рекомендованы для архивных дисков. А судя по описанию ты именно так и планируешь его использовать.
Есть мнение, что smr хранит данные дольше(в выключенном состоянии) за счёт более высокой намагниченности.
Единственный недостаток smr это рандомная запись, у тебя такой не будет.
В общем и целом совершенно похуй какой диск брать для использования вместо флешки.
Ддреск показывает 1785 кБ бед секторов - все очень плохо?
Судя по тому, что 20Гб копируются шесть часов (2Гб из которых - три), беды расположены где-то в одном месте.
Ноутбучный вд блю на 500Гб.
Сначала вообще в любой области по 200кб/сек копировал, пока 02 и 32 модули не пропатчил.
Судя по тому, что 20Гб копируются шесть часов (2Гб из которых - три), беды расположены где-то в одном месте.
Ноутбучный вд блю на 500Гб.
Сначала вообще в любой области по 200кб/сек копировал, пока 02 и 32 модули не пропатчил.
>>792727
Зря ты его дрочишь так, надо было скипать беды кусками побольше, чтобы сначала сохранить максимум. А потом уже додрачивать.
Зря ты его дрочишь так, надо было скипать беды кусками побольше, чтобы сначала сохранить максимум. А потом уже додрачивать.
>>793114
Тогда похуй.
Если делать нехуй оставь его потом на неделю/месяц под бедблоксом с перезаписью интересно че с ним будет.
Тогда похуй.
Если делать нехуй оставь его потом на неделю/месяц под бедблоксом с перезаписью интересно че с ним будет.
Хочу дёшево террабайт 20 можно рейд0, че купить?
Для хранения нужного есть отдельный рейд1 и бекап на usbhdd.
Для хранения нужного есть отдельный рейд1 и бекап на usbhdd.
>>793513
Создал раздел на участке без бедов, со второго раза поставил десятку, но та грузит и работет очень медленно. В диспетчере задач всегда показыет, что диск на 100% занружен.
Создал раздел на участке без бедов, со второго раза поставил десятку, но та грузит и работет очень медленно. В диспетчере задач всегда показыет, что диск на 100% занружен.
>>795458
В чем отличие твоего аутизма от моего?
Мне нужно максимум линейной скорости, а на сохранность данных поебать. Могу хоть каждую неделю пересобирать рейд0, хотя щас он уже года 3 работает и нихуя не случилось еще.
В чем отличие твоего аутизма от моего?
Мне нужно максимум линейной скорости, а на сохранность данных поебать. Могу хоть каждую неделю пересобирать рейд0, хотя щас он уже года 3 работает и нихуя не случилось еще.
161 Кб, 1080x668Скоро в помойку?
Диск из ноута стоит в роутере качает торены.
Model Family: Seagate Barracuda 2.5 5400
Device Model: ST1000LM048-2E7172
Диск из ноута стоит в роутере качает торены.
Model Family: Seagate Barracuda 2.5 5400
Device Model: ST1000LM048-2E7172
>>795820
У сигейтов атрибуты составные, в старших байтах просто счетчики чтений и поиска. Ошибки по идее должны быть в младших байтах.
Более точно надо искать их структуру в спеках от сигейта, но мне лень.
Поэтому для параметров 1, 7, 188 смотри столбец Value (это текущее значение на момент съема SAMRT) и столбец Tresh (Treshold - порог), если меньше него или равно, то по идее будет означать наличие ошибки. (данный принцип справедлив только для указанных параметров, т.к. бывают параметры со значениями на превышение порога)
У сигейтов атрибуты составные, в старших байтах просто счетчики чтений и поиска. Ошибки по идее должны быть в младших байтах.
Более точно надо искать их структуру в спеках от сигейта, но мне лень.
Поэтому для параметров 1, 7, 188 смотри столбец Value (это текущее значение на момент съема SAMRT) и столбец Tresh (Treshold - порог), если меньше него или равно, то по идее будет означать наличие ошибки. (данный принцип справедлив только для указанных параметров, т.к. бывают параметры со значениями на превышение порога)
>>795875
Столбец Worst (наихудший) - это наихудшее значение которое когда-то было зафиксированно самим накопителем.
Т.е. по нему тоже можно примерно понять, доходило ли дело до ошибки или нет.
Самое близкое к порогу значение было у параметра 7, worst = 60. Но сейчас достаточно далеко от порога, value = 86.
Т.е. все ошибки которые возникают, накопитель легко преодолевает.
Предположу, что у тебя буду медленно читающиеся секторы.
Но прям вот сбойных, что бы совсем не читались и потребовался резерв - до такого еще не дошло (параметр 5, raw value = 0).
Столбец Worst (наихудший) - это наихудшее значение которое когда-то было зафиксированно самим накопителем.
Т.е. по нему тоже можно примерно понять, доходило ли дело до ошибки или нет.
Самое близкое к порогу значение было у параметра 7, worst = 60. Но сейчас достаточно далеко от порога, value = 86.
Т.е. все ошибки которые возникают, накопитель легко преодолевает.
Предположу, что у тебя буду медленно читающиеся секторы.
Но прям вот сбойных, что бы совсем не читались и потребовался резерв - до такого еще не дошло (параметр 5, raw value = 0).
117 Кб, 250x250посоветуйте пожалуйста портитивный HDD с CMR 4-6 гб. ну или необязательно портативный - с подключением доп. питания через розетку тоже впринципе пойдет. а то я несколько часов сидел и искал - ничего нормального не нашел кроме точно что WD My Book или WD Elements Desktop обычно юзают CMR, но по обзорам на днс совсем другое мнение складывается.
Как такое может быть вообще? Почему скорость чтения в 40 раз меньше скорости записи? Нихуя не понимаю.
>>796966
затем что я постоянно перезаписываю мелкие файлы и вообще активно работаю с дисками.
затем что я постоянно перезаписываю мелкие файлы и вообще активно работаю с дисками.
>>796990
И как тебе smr в этом помешает, активный работник?
И как тебе smr в этом помешает, активный работник?
Разница между smr и cmr есть только на нагрузках вроде БД или рейдах/zfs/btrfs для всего остального smr подходит ровно также, а иногда даже будет быстрее за счёт большего буфера.
Единственное пожелание к smr диску это поддержка trim.
Работа с мелкими файлами никак на скорость smr не повлияет. Работа с мелкими файлами на любом hdd это пизда.
Единственное пожелание к smr диску это поддержка trim.
Работа с мелкими файлами никак на скорость smr не повлияет. Работа с мелкими файлами на любом hdd это пизда.
104 Кб, 1024x683>>797137
Не неси хуйни.
1. "Буфир" там используется для сложного алгоритма записи который предполагает считывание в память блоков, стирание всей дорожки, и запись обратно.
2. Он сука сотней мегабайт исчисляется. Дисковый кеш у тебя в операционной системе измеряется гигабайтами.
>, а иногда даже будет быстрее за счёт большего буфера.
Не неси хуйни.
1. "Буфир" там используется для сложного алгоритма записи который предполагает считывание в память блоков, стирание всей дорожки, и запись обратно.
2. Он сука сотней мегабайт исчисляется. Дисковый кеш у тебя в операционной системе измеряется гигабайтами.
>>796906
Поменяй сата кабель.
Поменяй сата кабель.
>>796887
Хочешь, чтобы было хорошо - сделай сам. Купи жесткий диск, какой тебе надо и бокс к нему.
Рекомендую EFZX или PURZ, они холодные, а скорости 5400 для внешнего более чем хватит.
Хочешь, чтобы было хорошо - сделай сам. Купи жесткий диск, какой тебе надо и бокс к нему.
Рекомендую EFZX или PURZ, они холодные, а скорости 5400 для внешнего более чем хватит.
196 Кб, 1035x994Хочу взять пару этих тошиб в рейд0.
Какие подводные в том, что это ТЕ версия, а не ТА. Насколько плохо, что там эмулятор 512 секторов?
Как сильно они вибрируют и не будут ли мешать вибрацией друг другу? Слышал, что у них очень плохая балансировка как у вибратора мамаши опа.
Какие подводные в том, что это ТЕ версия, а не ТА. Насколько плохо, что там эмулятор 512 секторов?
Как сильно они вибрируют и не будут ли мешать вибрацией друг другу? Слышал, что у них очень плохая балансировка как у вибратора мамаши опа.
>>798496
Fuck off retadr!
>>798541
На энтерпрайз решениях иногда можно переключить в нативный 4к.
Ентерпразные не будут мешать.
По вибрации попробуй видео нагуглить. По идее у таких дисков с кучей пластин балансировка хорошая.
Fuck off retadr!
>>798541
>Насколько плохо, что там эмулятор 512 секторов?
На энтерпрайз решениях иногда можно переключить в нативный 4к.
>Как сильно они вибрируют и не будут ли мешать вибрацией друг другу?
Ентерпразные не будут мешать.
По вибрации попробуй видео нагуглить. По идее у таких дисков с кучей пластин балансировка хорошая.
>>798558
Нахуй тогда модели разные высирать?
Да вот все, что нагуглил пиздец какой-то. Чел знакомый говорит, что у него четыре таких и синология почти по полу ездит от вибрации.
>На энтерпрайз решениях иногда можно переключить в нативный 4к.
Нахуй тогда модели разные высирать?
>По вибрации попробуй видео нагуглить. По идее у таких дисков с кучей пластин балансировка хорошая.
Да вот все, что нагуглил пиздец какой-то. Чел знакомый говорит, что у него четыре таких и синология почти по полу ездит от вибрации.
>>798567
7200 диски в микронасы плохо подходят видимо по многим причинам...
Попробуй может в сторону WD Ultrastar DC HC530 ?
В этих дисках как бы 9 пластин, и головки оптимизированы для скорости, то есть ебошат как ненормальные.
Предполагается что они будут жестко закреплены в прочном металлическом корпусе.
Ну или на нас линейку посмотри, или WD Purple (WD140PURZ)
>Да вот все, что нагуглил пиздец какой-то. Чел знакомый говорит, что у него четыре таких и синология почти по полу ездит от вибрации.
7200 диски в микронасы плохо подходят видимо по многим причинам...
Попробуй может в сторону WD Ultrastar DC HC530 ?
В этих дисках как бы 9 пластин, и головки оптимизированы для скорости, то есть ебошат как ненормальные.
Предполагается что они будут жестко закреплены в прочном металлическом корпусе.
Ну или на нас линейку посмотри, или WD Purple (WD140PURZ)
>>782339
Диски норм, но иногда попадается брачёк - нужно сразу выявлять и сдавать по гарантии
Идея с торрентами 100% тухляк.
Ты просто спать с компов в одной комнате не сможешь
Такие диски в основном берут для хранения, по принципу "подключил, скопировал что нужно, и отключил"
Ну и гелий из корпуса со временем выветривается, просто технология новая и данных на этот счёт пока нет
Диски норм, но иногда попадается брачёк - нужно сразу выявлять и сдавать по гарантии
Идея с торрентами 100% тухляк.
Ты просто спать с компов в одной комнате не сможешь
Такие диски в основном берут для хранения, по принципу "подключил, скопировал что нужно, и отключил"
Ну и гелий из корпуса со временем выветривается, просто технология новая и данных на этот счёт пока нет
>>748244 (OP)
Toshiba P300 HDWD110EZSTA на 1 гигабайтик нормально будет? Вроде cmr, всё как полагается.
Toshiba P300 HDWD110EZSTA на 1 гигабайтик нормально будет? Вроде cmr, всё как полагается.
Может кому поможет - вот рассуждают за SMR (и вообще про разное о дисках, мне зашло, так как долго и занудно без картиночек): https://youtu.be/2iZaIivWHkI
>>748244 (OP)
Анон, есть короче потолок 4к железно и нужен HDD. Вариант взять Seagate ST1000DM010 за 3к, на эту сумму оптимальный вариант? Отзывы смешанные, между охуенно/гавно ебаное. До этого стоял 15 лет st1000dl002. Скоростей мне не надо, главное чтоб стоял подольше и не дергался. Современным дешевым Seagate можно доверять?
Еще, если интерфейс SATA 2 то похуй что SATA 3 диск будет? Обратно совместимы? Как я понимаю если есть SATA, стандартный БП и достаточно места с жд проебаться нельзя? Ниче больше не надо учитывать типа блять напряжения или хуй знает еще чего
Анон, есть короче потолок 4к железно и нужен HDD. Вариант взять Seagate ST1000DM010 за 3к, на эту сумму оптимальный вариант? Отзывы смешанные, между охуенно/гавно ебаное. До этого стоял 15 лет st1000dl002. Скоростей мне не надо, главное чтоб стоял подольше и не дергался. Современным дешевым Seagate можно доверять?
Еще, если интерфейс SATA 2 то похуй что SATA 3 диск будет? Обратно совместимы? Как я понимаю если есть SATA, стандартный БП и достаточно места с жд проебаться нельзя? Ниче больше не надо учитывать типа блять напряжения или хуй знает еще чего
Что там по eamr сейчас, надежна? Уже год прошёл где-то с момента релиза топовых жирных винтов на ней
>>801047
Да.
Да.
>Еще, если интерфейс SATA 2 то похуй что SATA 3 диск будет? Обратно совместимы?
Да.
>Как я понимаю если есть SATA, стандартный БП и достаточно места с жд проебаться нельзя? Ниче больше не надо учитывать
Да.
>>799217
От этого никто не застрахован.
Если только потому, что диск за 25к мало кто будет покупать чисто под торренты. Если только не ставить себе целью держать весь Рутрекер у себя.
Однозначно нет. Емкие диски с гелием - это высокопроизводительные диски для активного хранения данных, записи/перезаписи и датацентров. Для бэкапов есть SMR диски наподобие Seagate Archive
В работе они весьма шумные, так что в целом да.
>Диски норм, но иногда попадается брачёк - нужно сразу выявлять и сдавать по гарантии
От этого никто не застрахован.
>Идея с торрентами 100% тухляк
Если только потому, что диск за 25к мало кто будет покупать чисто под торренты. Если только не ставить себе целью держать весь Рутрекер у себя.
>Такие диски в основном берут для хранения, по принципу "подключил, скопировал что нужно, и отключил"
Однозначно нет. Емкие диски с гелием - это высокопроизводительные диски для активного хранения данных, записи/перезаписи и датацентров. Для бэкапов есть SMR диски наподобие Seagate Archive
>Ты просто спать с компов в одной комнате не сможешь
В работе они весьма шумные, так что в целом да.
Мне нужно хранить архивы, на выбор в городе есть 3 диска, тошиба p300, тошиба s300, тошиба l200 (2.5"). Какой лучше купить? У меня есть док и диск вероятно будет просто лежать на полке после того как все лишнее выгружу. Мне больше нравится l200 из-за форм фактора, но он на 400 рублей дороже.
>>802569
Головки туда сюда на околозвуковой скорости ебошат.
Головки туда сюда на околозвуковой скорости ебошат.
Задумал сделать рейд1 на 4тб. Торренты + хранение всякого нужного. Так кругом ебучая черепица. Ну или за дохуя денег. Единственный вариант, пока, это Seagate 5900 IronWolf [ST4000VN008], но в днс много жалоб на бэды почти со старта. Что есть для нищих?
>>805168
Не делать рейд 1. Собственно нахуя, это всего 4 тб, тупо клонируй его раз в неделю.
Не делать рейд 1. Собственно нахуя, это всего 4 тб, тупо клонируй его раз в неделю.
>>805283
Предлагаешь взять один "хороший" и черепицеговно для клона?
Предлагаешь взять один "хороший" и черепицеговно для клона?
>>805168
Чем тебе черепица не угодила?
У меня несколько лет нонстопом торенты раздает/качает на гигабитном интернете.
ST2000LM048 в рейде1, никаких подводных. А это ебаное ноутбучное говно 5к революций пер минут. Дешевле него уже ничего нету червь-диск нахуй.
Че вы так черепицы ссытесь, чмони? Щас из неё даже zfs собирать можно, всю хуйню с ребилдами пофиксили.
Чем тебе черепица не угодила?
У меня несколько лет нонстопом торенты раздает/качает на гигабитном интернете.
ST2000LM048 в рейде1, никаких подводных. А это ебаное ноутбучное говно 5к революций пер минут. Дешевле него уже ничего нету червь-диск нахуй.
Че вы так черепицы ссытесь, чмони? Щас из неё даже zfs собирать можно, всю хуйню с ребилдами пофиксили.
>>805430
Нельзя.
Каким образом? Перестали маскировать SMR-говно под CMR диски?
>Щас из неё даже zfs собирать можно
Нельзя.
>всю хуйню с ребилдами пофиксили.
Каким образом? Перестали маскировать SMR-говно под CMR диски?
1 Raw_Read_Error_Rate 0x000f 100 064 044 Pre-fail Always - 68916
7 Seek_Error_Rate 0x000f 090 060 030 Pre-fail Always - 907668796
195 Hardware_ECC_Recovered 0x001a 100 001 000 Old_age Always - 68916
рейт диск, /хэвэ/
Reallocated 0, Pending 0, Uncorrectable 0, G-Sense 0, UDMA_CRC 0
7 Seek_Error_Rate 0x000f 090 060 030 Pre-fail Always - 907668796
195 Hardware_ECC_Recovered 0x001a 100 001 000 Old_age Always - 68916
рейт диск, /хэвэ/
Reallocated 0, Pending 0, Uncorrectable 0, G-Sense 0, UDMA_CRC 0
>>806275
а можете уже не рейтить. записал тестовые 100 гигабайт:
1 Raw_Read_Error_Rate 0x000f 075 064 044 Pre-fail Always - 30286584
195 Hardware_ECC_Recovered 0x001a 024 001 000 Old_age Always - 30286584
а можете уже не рейтить. записал тестовые 100 гигабайт:
1 Raw_Read_Error_Rate 0x000f 075 064 044 Pre-fail Always - 30286584
195 Hardware_ECC_Recovered 0x001a 024 001 000 Old_age Always - 30286584
>>800526
Ай спасибо, анон! Посмотрел залпом все их видео, и лишний раз убедился, что SMR - говно. При цене за гигабайт на 20% меньше, чем у классических дисков, получаешь ворох проблем и снижение надежности, скорости чтения/записи.
SMR как мука второго сорта в хлебе - есть-то можно, но немного доплати и получи хорошую белую муку.
Ай спасибо, анон! Посмотрел залпом все их видео, и лишний раз убедился, что SMR - говно. При цене за гигабайт на 20% меньше, чем у классических дисков, получаешь ворох проблем и снижение надежности, скорости чтения/записи.
SMR как мука второго сорта в хлебе - есть-то можно, но немного доплати и получи хорошую белую муку.
>>806963
Да не немного.
Да не немного.
48 Кб, 848x430Классика. Диск для архива, будет подрубаться раз в год. Стоит 400 рупий докидывать вообще, пока скидка? Очевидно да, но мне нужно чужое одобрение.
>>807350
Оба кал.
Оба кал.
>>748249
Пошел нахуй! Наконец-то вменяемая шапка
>>748244 (OP)
Опчик, ты молодец. Сновым годом тебя кстати
Пошел нахуй! Наконец-то вменяемая шапка
>>748244 (OP)
Опчик, ты молодец. Сновым годом тебя кстати
>>751458
Значит не я один такой
Значит не я один такой
>>807350
Первый точно SMR, но тихий и небыстрый. Второй шумит аж 31 Дб в простое (и пиздец трещит в работе), но технология записи не указана, по цене похоже на SMR. У обоих гарантия 2 года.
Из Тошибы за +/- эти же деньги возьми лучше HDWT840UZSVA или HDWT740UZSVA, они тише, тоже SMR, но зато и гарантия 3 года.
Первый точно SMR, но тихий и небыстрый. Второй шумит аж 31 Дб в простое (и пиздец трещит в работе), но технология записи не указана, по цене похоже на SMR. У обоих гарантия 2 года.
Из Тошибы за +/- эти же деньги возьми лучше HDWT840UZSVA или HDWT740UZSVA, они тише, тоже SMR, но зато и гарантия 3 года.
>>793513
Короче хуй знает. Образ снял более менее, но есть участки секторов, которые раньше читались без проблем, а после записи в них при чтении стали выдавать ошибки.
Короче хуй знает. Образ снял более менее, но есть участки секторов, которые раньше читались без проблем, а после записи в них при чтении стали выдавать ошибки.
Вот привезут мне новый хдд. Как тестить его, чтобы сдать в первую неделю, если что не так?
>>807350
ОДОБРЯЮ!
ОДОБРЯЮ!
>>808281
Полный тест поверхности Викторией, тест случайного позиционирования оттуда же (seek на главной вкладке, запускай на час-два) и R.Tester'ом тест прогони. Затем можешь полностью забить файлами и считать их обратно (или посчитать их md5).
Полный тест поверхности Викторией, тест случайного позиционирования оттуда же (seek на главной вкладке, запускай на час-два) и R.Tester'ом тест прогони. Затем можешь полностью забить файлами и считать их обратно (или посчитать их md5).
Я заебался выбирать внешний жестак. Везде хватает плохих отзывов про то, что спустя неделю/месяц/год диск перестал работать. Нужно хотя бы пару гигов, из-за чего ссд будет дорого стоить. И я подумал, а что если купить обычный? Вытащу как-нибудь кабели наружу для подключения. Надо пару раз в год будет подключать — скинуть и проверить, что не пизданулось. Какие подводные такого решения? Или же, например, жёстак в корпус, а там как-то в биосе его отключать, когда не нужен? Немного напрягает только, что пека старая уже и, возможно, через пару лет буду менять. Если решу брать ноут, будет неудобно.
>>808813
Спасибо.
Спасибо.
>>810519
Репорт за вредный совет
Репорт за вредный совет
Свежий диск высоким тоном свистит. Не сильно, но есть. Так понимаю, это не является браком и вернуть анрил? Моя жопа бы не горела так сильно, если бы это не был винт за 28 кило срублей.
Чем можно сделать шум меньше?
Чем можно сделать шум меньше?
>>811221
А хуй тебе. Это диск для NAS и датацентров, там похуй на шум. Гарантийка, увы, тебе откажет. Можно попробовать только вернуть назад, особенно если покупал онлайн и 7 дней еще не прошли.
А хуй тебе. Это диск для NAS и датацентров, там похуй на шум. Гарантийка, увы, тебе откажет. Можно попробовать только вернуть назад, особенно если покупал онлайн и 7 дней еще не прошли.
>>809390
а флешка чем не подходит
жестаку нужен будет сата питальник и кабель даных
подводных особо нет разве что есть шанс ушатать разъемы и кабель
раньше вообще друг к другу с жестаками еще с широкими шлейфами гоняли
джамперы слейв мастер дергали
шлейфы как расходники были
есть иде жестаки которые несколько сата собратьев пережили
а флешка чем не подходит
жестаку нужен будет сата питальник и кабель даных
подводных особо нет разве что есть шанс ушатать разъемы и кабель
раньше вообще друг к другу с жестаками еще с широкими шлейфами гоняли
джамперы слейв мастер дергали
шлейфы как расходники были
есть иде жестаки которые несколько сата собратьев пережили
>>811270
У меня такой шум и на 6 терабайтном был вд синем, нас тут никаким боком. Эта падаль свистела так, что слышно было даже у монитора, у текущего хоть свист слабый и не слышен в рабочей области, только если под стол лезть.
У меня еще два паралелльльно стоят две тошибы по 12 тер сейчас - мертвецкая тишина в ожидании.
У меня такой шум и на 6 терабайтном был вд синем, нас тут никаким боком. Эта падаль свистела так, что слышно было даже у монитора, у текущего хоть свист слабый и не слышен в рабочей области, только если под стол лезть.
У меня еще два паралелльльно стоят две тошибы по 12 тер сейчас - мертвецкая тишина в ожидании.
Производители сами убивают отрасль жестких дисков. За последние лет 10 прогресса, не считая все большего числа блинов в одном диске почти нету.
Раньше в системе стоял один диск, и под систему и под данные. Сейчас же так почти невозможно, и вот почему: вы можете купить условно три модели жестких дисков: медленный, якобы экономичный, с парковкой головок; среднескоростной, но с использованием технологии SMR, почти не совместимой с нормальной работой операционки с такого диска; и наконец, дребежжаще-тарахтящий диск для серверов, который стоит ближе к SSD.
Закрытые данные по характеристикам, сокрытие механизмов работы дополнительно усиливает недоверие производителям, которые норовят продать гоям дешевые модели по цене средних, залив немного другую прошивку и наклеив этикетку поярче.
Зачем нужно было вводить SMR? Зачем нужно было внедрять парковку головок через 8 секунд бездействия на десктопных моделях? Зачем внедрять странные технологии, вроде МедиаКэш?
Почти любой современный процессор обгонит по всем параметрам десятилетний: и по скорости вычислений, и по энергоэффективности. Но жесткие диски десятилетней давности все еще актуальны, сейчас ничего кроме объема, и то, достигнутого за счет SMR и 5-8 блинов в диске нового и нет.
Свой выбор я сделал - периодически покупаю диски, которые в производстве больше 3 лет и не имеют даже зачатков SMR и энергосбережения (Toshiba P300 1 Tb, Toshiba DT01ACA200, WD PURZ, WD Black и т.п.).
>>811329
Раньше в системе стоял один диск, и под систему и под данные. Сейчас же так почти невозможно, и вот почему: вы можете купить условно три модели жестких дисков: медленный, якобы экономичный, с парковкой головок; среднескоростной, но с использованием технологии SMR, почти не совместимой с нормальной работой операционки с такого диска; и наконец, дребежжаще-тарахтящий диск для серверов, который стоит ближе к SSD.
Закрытые данные по характеристикам, сокрытие механизмов работы дополнительно усиливает недоверие производителям, которые норовят продать гоям дешевые модели по цене средних, залив немного другую прошивку и наклеив этикетку поярче.
Зачем нужно было вводить SMR? Зачем нужно было внедрять парковку головок через 8 секунд бездействия на десктопных моделях? Зачем внедрять странные технологии, вроде МедиаКэш?
Почти любой современный процессор обгонит по всем параметрам десятилетний: и по скорости вычислений, и по энергоэффективности. Но жесткие диски десятилетней давности все еще актуальны, сейчас ничего кроме объема, и то, достигнутого за счет SMR и 5-8 блинов в диске нового и нет.
Свой выбор я сделал - периодически покупаю диски, которые в производстве больше 3 лет и не имеют даже зачатков SMR и энергосбережения (Toshiba P300 1 Tb, Toshiba DT01ACA200, WD PURZ, WD Black и т.п.).
>>811329
>>811462
Не пойму претензий к парковке. Добавляет тишины. Лень подождать 5 секунд, пока раскрутится при выходе из ожидания? SMR надо сжигать в навозной куче, поэтому, давно не беру такие винты, с этим согласен.
Не пойму претензий к парковке. Добавляет тишины. Лень подождать 5 секунд, пока раскрутится при выходе из ожидания? SMR надо сжигать в навозной куче, поэтому, давно не беру такие винты, с этим согласен.
>>811501
- Винда решила что-то записать/прочитать, а жесткий диск спит, раскрутка 10 секунд.
- Сидишь, играешь, надо загрузить локацию, а жесткий уснул, 10 секунд раскрутка, игра тупит.
- Открыта фотка, показываешь бате/мамке/бабке, прошло всего 8 секунд, жесткий парканулся, 10 секунд на раскутку.
Парковка нужна только на ноутбуках, и то даже не ради экономии энергии, а для безопасности диска при вибрациях и падениях.
- Винда решила что-то записать/прочитать, а жесткий диск спит, раскрутка 10 секунд.
- Сидишь, играешь, надо загрузить локацию, а жесткий уснул, 10 секунд раскрутка, игра тупит.
- Открыта фотка, показываешь бате/мамке/бабке, прошло всего 8 секунд, жесткий парканулся, 10 секунд на раскутку.
Парковка нужна только на ноутбуках, и то даже не ради экономии энергии, а для безопасности диска при вибрациях и падениях.
91 Кб, 860x445Что из двух редов взять под хранение и просмотр кинца/анимца/прона?
>>813069
WD60EFAX это перелицованный WD60EZAZ, говно СМРное короче. Бери ред плюс.
WD60EFAX это перелицованный WD60EZAZ, говно СМРное короче. Бери ред плюс.
>>811450
У меня синий 1тб свистел сначала. Потом перестал.
У меня синий 1тб свистел сначала. Потом перестал.
>>813069
Это так харды подешевели?
Это так харды подешевели?
>>748244 (OP)
Шапку не читай@сразу отвечай
Нужен диск для хранения торрентопомойки, именно для хранения и раздачи с него (с него ничего не планируется запускать, смотреть кинцо, етц). Пойдет ли SMR для такого или нужно обязательно искать CMR диски?
Шапку не читай@сразу отвечай
Нужен диск для хранения торрентопомойки, именно для хранения и раздачи с него (с него ничего не планируется запускать, смотреть кинцо, етц). Пойдет ли SMR для такого или нужно обязательно искать CMR диски?
>>813069
Первый однозначно.
Первый однозначно.
Привет, анон. Поглядываю на WD6003FZBX и планирую брать в недалеком будущем. Не замечено ли за ним какого-то говна/косяков в последнее время? По truenas и беглому гуглу ничего страшного вроде не видно, но взять, а потом обосраться не хотелось бы. С меня два чая за совет, спасибо.
На момент возникновения проблемы диск по смарту вроде был норм.
Диск стал во время работы останавливаться и раскручиваться.
Иногда это занимало даже минут по 5. Связывал это с плохо подсоединенным разъемом - в силу обстоятельств диск был сильно запылен извне снизу, и опирался одной из сторон на подключенные разъемы саты.
Проблема казалось бы исчезла после переподсоединения, но вернулась, и я на всякий случай вывел диск из работы и отложил...
Спустя пару месяцев попробовал подключить недавно - диск раскручивается и останавливается, и так без конца.
На диске важные данные, объём диска - 500гб.
В инете нашёл, что подобные неисправности якобы могут вызываться пылью (а она была и много), и исправляется ластиком. Но пока действий не предпринимал.
Имеется совершенно такой же диск, но рабочий.
Как лучше быть в моей ситуации, чтобы достать данные с диска?
Диск стал во время работы останавливаться и раскручиваться.
Иногда это занимало даже минут по 5. Связывал это с плохо подсоединенным разъемом - в силу обстоятельств диск был сильно запылен извне снизу, и опирался одной из сторон на подключенные разъемы саты.
Проблема казалось бы исчезла после переподсоединения, но вернулась, и я на всякий случай вывел диск из работы и отложил...
Спустя пару месяцев попробовал подключить недавно - диск раскручивается и останавливается, и так без конца.
На диске важные данные, объём диска - 500гб.
В инете нашёл, что подобные неисправности якобы могут вызываться пылью (а она была и много), и исправляется ластиком. Но пока действий не предпринимал.
Имеется совершенно такой же диск, но рабочий.
Как лучше быть в моей ситуации, чтобы достать данные с диска?
>>814311
Единственный такой сектор, больше не было. При повторном не тесте не повторилось. Так что, видимо, норм.
Единственный такой сектор, больше не было. При повторном не тесте не повторилось. Так что, видимо, норм.
Сап. Посоветуйте максимально тихий жесткий диск, терабайт на 4, ну или на 2 хотя бы. По характеристикам даже 28 Дб при записи уже слышно, надо <23 где-то.
>>815700
Пока что нашел только Seagate SkyHawk Surveillance 2 Тб ST2000VX008, там заявлено "1.9 Бел в режиме Idle, 2.1 Бел при поиске - типичный; 2.0 Бел в режиме Idle, 2.2 Бел при поиске - максимальный"
Пока что нашел только Seagate SkyHawk Surveillance 2 Тб ST2000VX008, там заявлено "1.9 Бел в режиме Idle, 2.1 Бел при поиске - типичный; 2.0 Бел в режиме Idle, 2.2 Бел при поиске - максимальный"
Копирую сейчас на новый диск много данных и скорость падает и падает. Почему? Нет, не черепичка. И виктория такое показывала на всех хдд.
>>816629
:)))))
:)))))
>>815729
А я иногда кайфую как компутер "взлетает".
А я иногда кайфую как компутер "взлетает".
>>815700
wd purple 5400 оборотов
wd purple 5400 оборотов
7 Кб, 636x23пикрил увеличивается на единицу раз в несколько дней/недель, стоит беспокоиться?
>>819693
Может всё же не будешь пизить свою пеку? Я против насилия
Может всё же не будешь пизить свою пеку? Я против насилия
>>748244 (OP)
Пикрил
Так уже давно, года два. (диск пользовал мало, может полгода)
Как сбросить?
Как сделать чтобы винда не писала о неполадке жд?
Пикрил
Так уже давно, года два. (диск пользовал мало, может полгода)
Как сбросить?
Как сделать чтобы винда не писала о неполадке жд?
>>748244 (OP)
Пикрил
Так уже давно, года два. (диск пользовал мало, может полгода)
Как сбросить?
Как сделать чтобы винда не писала о неполадке жд?
Пикрил
Так уже давно, года два. (диск пользовал мало, может полгода)
Как сбросить?
Как сделать чтобы винда не писала о неполадке жд?
>>820939
ах да, я проверял еще посекторно и ошибок чтения-записи нет
битых нет
Еще вопрос номер два:
есть ДРУГОЙ диск, который щелкает каждые две секунды и не работает
я его возил с собой, но не ронял
что может быть?
кто-то тут разбирал жд чтобы пофиксить? надо скопировать данные
ах да, я проверял еще посекторно и ошибок чтения-записи нет
битых нет
Еще вопрос номер два:
есть ДРУГОЙ диск, который щелкает каждые две секунды и не работает
я его возил с собой, но не ронял
что может быть?
кто-то тут разбирал жд чтобы пофиксить? надо скопировать данные
>>820985
От создателей "ничего не вырезано, не перекодировано" и "удалены лишние сервисы", не иначе.
От создателей "ничего не вырезано, не перекодировано" и "удалены лишние сервисы", не иначе.
>>820988
Да норм, я викторией проверял и ничего не случилось.
Продавать я его не хочу.
Просто хочу чтобы биос и система не пугали меня сообщениями.
Да норм, я викторией проверял и ничего не случилось.
Продавать я его не хочу.
Просто хочу чтобы биос и система не пугали меня сообщениями.
>>820999
Даже если захочешь, я бы посмотрел на не обремененное интеллектом лицо покупахи, который за такой диск хоть рубль отдаст.
Если даже винда на него орет, то это металлолом, без вариантов.
>Продавать я его не хочу.
Даже если захочешь, я бы посмотрел на не обремененное интеллектом лицо покупахи, который за такой диск хоть рубль отдаст.
Если даже винда на него орет, то это металлолом, без вариантов.
>>821004
Да говорю же норм, я его под мусор всякий использую, когда не жалко если отвалится.
пол тб на дороге не валяются, я нищук, дисков много
Значит никак не сбросить?
Я могу даже микруху прошить, но пердолиться желания нет.
Там параллельная флешка на мегабит.
Да говорю же норм, я его под мусор всякий использую, когда не жалко если отвалится.
пол тб на дороге не валяются, я нищук, дисков много
Значит никак не сбросить?
Я могу даже микруху прошить, но пердолиться желания нет.
Там параллельная флешка на мегабит.
Бамп
>>820948
У меня головки ебанулись, я покупал рабочего донора для восстановления данных, заменил, но смог восстановить только разметку/карту диска.
На старом диске 160гб смог все вытащить с таким же подходом, он даже не умер, но я его больше никогда не запускал.
У меня головки ебанулись, я покупал рабочего донора для восстановления данных, заменил, но смог восстановить только разметку/карту диска.
На старом диске 160гб смог все вытащить с таким же подходом, он даже не умер, но я его больше никогда не запускал.
>>821185
Блок головок в свой диск, затем когда я не добился большего успеха все засунул в донора. Мастерил для этого полиэтиленовую камеру.
Блок головок в свой диск, затем когда я не добился большего успеха все засунул в донора. Мастерил для этого полиэтиленовую камеру.
>>821189
уважуха, круто
я читал что каждый диск откалиброван и без спец софта данные сложно прочитать, если поменять что-либо на донора
уважуха, круто
я читал что каждый диск откалиброван и без спец софта данные сложно прочитать, если поменять что-либо на донора
>>821200
Основной барракуда на 2тб из 2011 модель не помню.
Маленький барракуда из 2004?
Больше никогда сигейты не покупал.
Но гордиться нечем, данные-то не восстановил.
Основной барракуда на 2тб из 2011 модель не помню.
Маленький барракуда из 2004?
Больше никогда сигейты не покупал.
Но гордиться нечем, данные-то не восстановил.
>>821210
ну с 2тб наверное ловить нечего
там наверное другая технология и плотность в нанометрах, что очень все уложняет
читал про головки, которые пишут сразу несколько дорожек и потом в буфер фигачат если надо что-то переписать, потому что на одну она тупо не может встать, только несколько сразу
ну с 2тб наверное ловить нечего
там наверное другая технология и плотность в нанометрах, что очень все уложняет
читал про головки, которые пишут сразу несколько дорожек и потом в буфер фигачат если надо что-то переписать, потому что на одну она тупо не может встать, только несколько сразу
>>821203
Это кстати было несложно, я засунул между головками нарезанные четвертинки пенистых колечек которые нашел в банке сидюков, они внезапно идеально подошли по ширине, просто переставил головки, вынул пинцетом колечки и закрутил обратно. В общем не было ни одной осечки. Пылесосом на минимальных оборотах высасывал из камеры воздух с двумя свежими фильтрами из запаянной упаковки.
Это не сложно, но возможно есть еще какие-то тонкости о которых я не знаю и поэтому не получилось.
Это кстати было несложно, я засунул между головками нарезанные четвертинки пенистых колечек которые нашел в банке сидюков, они внезапно идеально подошли по ширине, просто переставил головки, вынул пинцетом колечки и закрутил обратно. В общем не было ни одной осечки. Пылесосом на минимальных оборотах высасывал из камеры воздух с двумя свежими фильтрами из запаянной упаковки.
Это не сложно, но возможно есть еще какие-то тонкости о которых я не знаю и поэтому не получилось.
>>820985
ахаха
только что словил синий экран
бля, а смарт без изменений
надо будет посмотреть как он себя поведет, наверное придется перекатываться на длругой диск
правда, пекарня раньше тоже в бсод уходила, но это потому что материнке лет 15 и она не очень дружит с core 2 duo и имеет какие-то ебанастройки для управления таймингами.
отключал их и проблем было меньше.
когда играл в сталкера, отрубалось каждые полчаса, притом видео не грелось
хуйня какая-то, как же плохо быть нищуком
ахаха
только что словил синий экран
бля, а смарт без изменений
надо будет посмотреть как он себя поведет, наверное придется перекатываться на длругой диск
правда, пекарня раньше тоже в бсод уходила, но это потому что материнке лет 15 и она не очень дружит с core 2 duo и имеет какие-то ебанастройки для управления таймингами.
отключал их и проблем было меньше.
когда играл в сталкера, отрубалось каждые полчаса, притом видео не грелось
хуйня какая-то, как же плохо быть нищуком
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 4 февраля 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 4 февраля 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.