Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 30 июля 2014 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 30 июля 2014 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
40 Кб, 800x450
В общем есть 2 стула.
На одном Dell U2413 точены.
На другом ASUS PA249Q дрочены.
http://www.overclockers.ru/lab/53190_3/Vtoroj_zahod_s_GB-LED._Obzor_i_testirovanie_monitora_Dell_U2413.html
http://www.overclockers.ru/lab/54636_3/V_tu_zhe_step._Obzor_i_testirovanie_monitora_ASUS_PA249Q.html
У дела говорят разгон не отключается, из за чего артефакты, а асус вообще из говна и палок слеплен.
Но дел ощутимо дешевле.
Ах да, у дела еще ШИМ при яркости больше 20% отключается.
Сильно волнует неравномерность подсветки, очень часто видел это дерьмо на современных мониторах, у меня от этого LED.
Хотелось бы узнать мнение анона.
Есть ли какие-то альтернативы?
Может быть кто-то захочет сказать пару теплых слов о действительно качественных мониторах с TN матрицей?
Алсо, очень интересует плотность пикселей побольше, в виду чего я смотрел в сторону вот такого говнеца Asus VX229H
На одном Dell U2413 точены.
На другом ASUS PA249Q дрочены.
http://www.overclockers.ru/lab/53190_3/Vtoroj_zahod_s_GB-LED._Obzor_i_testirovanie_monitora_Dell_U2413.html
http://www.overclockers.ru/lab/54636_3/V_tu_zhe_step._Obzor_i_testirovanie_monitora_ASUS_PA249Q.html
У дела говорят разгон не отключается, из за чего артефакты, а асус вообще из говна и палок слеплен.
Но дел ощутимо дешевле.
Ах да, у дела еще ШИМ при яркости больше 20% отключается.
Сильно волнует неравномерность подсветки, очень часто видел это дерьмо на современных мониторах, у меня от этого LED.
Хотелось бы узнать мнение анона.
Есть ли какие-то альтернативы?
Может быть кто-то захочет сказать пару теплых слов о действительно качественных мониторах с TN матрицей?
Алсо, очень интересует плотность пикселей побольше, в виду чего я смотрел в сторону вот такого говнеца Asus VX229H
Посмотри на этот может понравится http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=9338227&hid=91052&ncrnd=6520
>>500709
GB-LED Подсветка. И честная 8битная матрица, запущенная в режиме 10 бит.
Но подсветка за такие деньги могла бы быть поравномернее.
>Почему они такие дорогие?
GB-LED Подсветка. И честная 8битная матрица, запущенная в режиме 10 бит.
Но подсветка за такие деньги могла бы быть поравномернее.
>>500682
Калибратор уже себе купил? Или ты недавно слез с галюциногенов и скучаешь по ярким краскам?
>GB-LED
Калибратор уже себе купил? Или ты недавно слез с галюциногенов и скучаешь по ярким краскам?
>>500798
Заводская же калибровка, мне хватит.
А яркие краски к калибровке не имеют никакого отношения.
В обоих мониторах есть кнопка sRGB режима.
>>500788
Меня больше волнует равномерность подсветки, точность цветопередачи и ШИМ.
Логика такая, у проф модели это все должно быть по крайней мере в порядке.
Но я вот смотрю, и вижу эти сраные засветы, на моем 17" самсунге 740N, которому уже добрых 10 лет, такой хуйни нет.
По поводу BenQ, есть кое какие сомнения, тем более там же матрица наверняка опять таки от ЛЖ, только псевдо 8мибитная.
Мне бы в идеале хотелось бы честную 8мибитную матрицу без всяких ухищрений для повышения цвет охвата, но и с нормальным временем отклика.
Ибо глаза чувствительные очень.
Заводская же калибровка, мне хватит.
А яркие краски к калибровке не имеют никакого отношения.
В обоих мониторах есть кнопка sRGB режима.
>>500788
>Тебе точно нужен расширенный охват?
Меня больше волнует равномерность подсветки, точность цветопередачи и ШИМ.
Логика такая, у проф модели это все должно быть по крайней мере в порядке.
Но я вот смотрю, и вижу эти сраные засветы, на моем 17" самсунге 740N, которому уже добрых 10 лет, такой хуйни нет.
По поводу BenQ, есть кое какие сомнения, тем более там же матрица наверняка опять таки от ЛЖ, только псевдо 8мибитная.
Мне бы в идеале хотелось бы честную 8мибитную матрицу без всяких ухищрений для повышения цвет охвата, но и с нормальным временем отклика.
Ибо глаза чувствительные очень.
>>500798
Калибратор не решает проблему отображения sRGB на AdobeRGB, ньюфажина.
>>500835
Как показывают обзоры лучше калибровать самому.
Честных 8бит на 1920*1200 сейчас нету.
BenQ очень хорошая модель, на своих двоих не вижу никаких засветов. Бери BenQ или другие мониторы на той же матрице.
Калибратор не решает проблему отображения sRGB на AdobeRGB, ньюфажина.
>>500835
>Заводская же калибровка, мне хватит.
Как показывают обзоры лучше калибровать самому.
>По поводу BenQ, есть кое какие сомнения, тем более там же матрица наверняка опять таки от ЛЖ, только псевдо 8мибитная.
Честных 8бит на 1920*1200 сейчас нету.
BenQ очень хорошая модель, на своих двоих не вижу никаких засветов. Бери BenQ или другие мониторы на той же матрице.
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=7350949&hid=91052
про этот что скажите? Все пишут о отличной, мягкой, безшимной картинке, и глаза совершенно не устают.
про этот что скажите? Все пишут о отличной, мягкой, безшимной картинке, и глаза совершенно не устают.
>>500888
Значение гаммы кудато улетело, может в новых сборках и поправили, но кто это знает?
Значение гаммы кудато улетело, может в новых сборках и поправили, но кто это знает?
Ананасы, а поясните за *VA-матрицы - лучше/хуже IPS, стоит ли вообще связываться.
мимо TN-страдалец
мимо TN-страдалец
>>500896
Лучше чем TN. НО, брать только на люминисцентной подсветке или без эффекта мерцания от светодиодной.
Лучше чем TN. НО, брать только на люминисцентной подсветке или без эффекта мерцания от светодиодной.
>>500896
Хуже ИПС. Black Crush во все поля, скорость меньше, чем даже у трехлетних ИПС. Глоу-эффекта у многих моделей нет - это да, плюс контрастность высокая, лучше темные тона, но сидеть придётся по струнке, потому что плюс-минус пара сантиметров - и всё, высветление и падение контраста.
Хуже ИПС. Black Crush во все поля, скорость меньше, чем даже у трехлетних ИПС. Глоу-эффекта у многих моделей нет - это да, плюс контрастность высокая, лучше темные тона, но сидеть придётся по струнке, потому что плюс-минус пара сантиметров - и всё, высветление и падение контраста.
Почему за 10лет ничего нормального не выкатили? Что за хуйня. Есть ТН, ИПС, МВА. У всех ёбаные недостатки, всякие глоу, потери в тенях, биндинги. Почему не могут сделать матрицу, которая лишена всего этого, и показывала бы хорошо? Как же они заебали. Хочется хороший монитор, но выбор из 2 стульев как всегда.
>>500899
>>500913
Благодарю, значит, буду грести в сторону IPS. Самая большая проблема - найти вариант без чертовых засветов.
Сижу за Сосунгом P2350 на TN+Film. Как-то скинул пикчу на свой китаепланшет (с IPS-экраном) и понял, что много деталей, которые хорошо видны на таблетке, на мониторе вообще хрен разглядишь.
>>500913
Благодарю, значит, буду грести в сторону IPS. Самая большая проблема - найти вариант без чертовых засветов.
Сижу за Сосунгом P2350 на TN+Film. Как-то скинул пикчу на свой китаепланшет (с IPS-экраном) и понял, что много деталей, которые хорошо видны на таблетке, на мониторе вообще хрен разглядишь.
>>500921
Могут: 6-7 килобаксов - и божественный ОЛЕД-телик твой. Правда, там при 55 дюймов всего-навсего ФуллХД, так что сидеть придётся далеко.
Могут: 6-7 килобаксов - и божественный ОЛЕД-телик твой. Правда, там при 55 дюймов всего-навсего ФуллХД, так что сидеть придётся далеко.
>>500948 да ещо до кучи битый пиксель размером с лампочку от фонарика у такого говнища по цене порше кайена.
>>500971
Ламповый моник хорош тем, что у него количество оттенков действительно напрямую зависит от качества цапов, т.е заменив старенькие 8-ми битные цапы на современные 12-ти и 16-ти битные, получим до 36..48 бит
Ламповый моник хорош тем, что у него количество оттенков действительно напрямую зависит от качества цапов, т.е заменив старенькие 8-ми битные цапы на современные 12-ти и 16-ти битные, получим до 36..48 бит
Сижу на NEC 20WGX2 сейчас. Вот хочу купить себе 24 дюйма 1920x1200. И, кажется, надо брать BenQ BL2411PT, потому что лучше уже не сделают, а начнут сейчас клепать огромные моники с уберразрешением, а про этот довольно удобный формат забудут. Всё правильно думаю?
>>501012
16:10 и так всегда не слишком много было. Похоже, этот беня - неплохой вариант как минимум.
>про этот довольно удобный формат забудут
16:10 и так всегда не слишком много было. Похоже, этот беня - неплохой вариант как минимум.
>>500896
Новые амва+ матрицы лучше любой нище ипс поскольку избавлены от всех их недостатков. Скорость отклика такая же. Блек краш есть но незначительный. Лично мне вообще не мешает, замечаю оче редко.
Новые амва+ матрицы лучше любой нище ипс поскольку избавлены от всех их недостатков. Скорость отклика такая же. Блек краш есть но незначительный. Лично мне вообще не мешает, замечаю оче редко.
>>501121
Да ну нахуй, судя по видео, это же пиздец. Ешё пишут что у МВА, мерцают текстуры, например, в скайриме когда идёшь, под тобой земля просто мерцает от шагов, есть такое?
>Black Crush
Да ну нахуй, судя по видео, это же пиздец. Ешё пишут что у МВА, мерцают текстуры, например, в скайриме когда идёшь, под тобой земля просто мерцает от шагов, есть такое?
>>501209
Посоветуй ненище-IPS, 24-26 дюйма, 1920x1200. NEC, говорят, свистит и пердит - не хотет такой.
Посоветуй ненище-IPS, 24-26 дюйма, 1920x1200. NEC, говорят, свистит и пердит - не хотет такой.
>>501225
Не ебу. Знаю что до 30к все ипсы гавно и моча, поэтому я взял ияму на амва+
Не ебу. Знаю что до 30к все ипсы гавно и моча, поэтому я взял ияму на амва+
>>501209
Ой лол, ты у нас работаешь в отделе маркетинга AUO? АМВА+ даже рядом не валялась с ИПС за 10-15к.
Ой лол, ты у нас работаешь в отделе маркетинга AUO? АМВА+ даже рядом не валялась с ИПС за 10-15к.
>>501264
Жлоб, ты просто купил гавно и чтобы не бабахнуть от разрыва манимирка сейчас тут пытаешься себя утешить. Циферки типа гамма кривых и прочего говорят о полном равенстве обоих матриц. Только вот помимо этого на амва нету ни тинта ни глоу ни кэ нихуэ и других ипсо прелестей. Поэтому лучше. Все.
Жлоб, ты просто купил гавно и чтобы не бабахнуть от разрыва манимирка сейчас тут пытаешься себя утешить. Циферки типа гамма кривых и прочего говорят о полном равенстве обоих матриц. Только вот помимо этого на амва нету ни тинта ни глоу ни кэ нихуэ и других ипсо прелестей. Поэтому лучше. Все.
>>501266
Что у тебя за монитор? Блек краш точно не мешает? Глаза как? Не устают? Текст нормально отображает? Пишут что у МВА проблемы с текстом.
Что у тебя за монитор? Блек краш точно не мешает? Глаза как? Не устают? Текст нормально отображает? Пишут что у МВА проблемы с текстом.
>>501266
Глоу нет, а тинт и Колор Шифт есть, да такой заебательский даже у твоей ииямы 2483, что лучше с глоу посидеть: он хотя бы раздражать начинает не при пяти градусах отклонения, как у амва+, кристалики опциональны и там и там. Ах да, как шлейфы, не раздражают?
Рвёт пока что только у тебя, по названым тобой самим причинам.
Глоу нет, а тинт и Колор Шифт есть, да такой заебательский даже у твоей ииямы 2483, что лучше с глоу посидеть: он хотя бы раздражать начинает не при пяти градусах отклонения, как у амва+, кристалики опциональны и там и там. Ах да, как шлейфы, не раздражают?
Рвёт пока что только у тебя, по названым тобой самим причинам.
>>501268
Усталость глаз это про подсветку а не про матрицу. ВСе заебись у амва. Блек краш критичен только при профессиональной работе с картинкой. Но для этого есть свои мониторы.
Усталость глаз это про подсветку а не про матрицу. ВСе заебись у амва. Блек краш критичен только при профессиональной работе с картинкой. Но для этого есть свои мониторы.
>>501272
Только вот перед иямкой сижу лишь один я а ты кукарекаешь с дивана. 5 градусов блять. Дебил.
Только вот перед иямкой сижу лишь один я а ты кукарекаешь с дивана. 5 градусов блять. Дебил.
>>501276
Ну вот видишь какой ты у бати молодец.
Ну вот видишь какой ты у бати молодец.
Блять, взял Dell U2312HM, и судя по всему, верну его к хуям. Это пиздец блять, углы будто прожекторами подсвечены. Я всегда в темноте сижу, и яркость тоже низкую ставлю, и при таком раскладе это свечение пиздец как заметно. Так ладно бы просто свечение, так оно блять неравномерное, в середине экрана уже муть, а в углах сука дискотека блять что за говно я взял повёлся на обзоры сука все хвалят и буржуйские сайты хвалят и блять все такие довольные ебать говно купил. Хорошо хоть вернуть можно, так хоть осталось что зашивать.
Так вот, к чему это я, что делать-то? Неужели все IPS такое дерьмище, если даже расхваленные dell'овские модели такое дерьмо? Брать обратно TN какой-нибудь? Мне же в игры играть надо. Углы обзора переживу в принципе, один хуй ровно перед ним всегда сижу.
Алсо ips-овское ебическое свечение под углом нихуя не лучше tn-овской пропадающей под углом картинки.
Так вот, к чему это я, что делать-то? Неужели все IPS такое дерьмище, если даже расхваленные dell'овские модели такое дерьмо? Брать обратно TN какой-нибудь? Мне же в игры играть надо. Углы обзора переживу в принципе, один хуй ровно перед ним всегда сижу.
Алсо ips-овское ебическое свечение под углом нихуя не лучше tn-овской пропадающей под углом картинки.
>>501280
Неравномерность подсветки характерна для всех непрофессиональных IPS'ок, но может повезти с экземпляром.
В идеале конечно если у тебя был бы выбор из нескольких мониторов одной модели.
Неравномерность подсветки характерна для всех непрофессиональных IPS'ок, но может повезти с экземпляром.
В идеале конечно если у тебя был бы выбор из нескольких мониторов одной модели.
>>501280
This, Другие Ипс за 10-15к точно такое же говно. Шас с нормальными мониторами вообще ахуенные проблемы.
>Неужели все IPS такое дерьмище,
This, Другие Ипс за 10-15к точно такое же говно. Шас с нормальными мониторами вообще ахуенные проблемы.
>>501298
Как бы смешно не звучало, но TN щас без всех эти проблем ИПС и других матриц, и TN мониторы делают помойму лучше и без косяков.
Как бы смешно не звучало, но TN щас без всех эти проблем ИПС и других матриц, и TN мониторы делают помойму лучше и без косяков.
30 Кб, 683x455
>>501280
Зачем ты сел впритык к монитору?
Ничего. A-TW поляризатор сейчас нигде не ставится.
>>501288
Для проф тоже. Другое дело что у NEC есть её компенсация.
>Это пиздец блять, углы будто прожекторами подсвечены.
Зачем ты сел впритык к монитору?
>Так вот, к чему это я, что делать-то?
Ничего. A-TW поляризатор сейчас нигде не ставится.
>>501288
>Неравномерность подсветки характерна для всех непрофессиональных IPS'ок
Для проф тоже. Другое дело что у NEC есть её компенсация.
>>501304
Будет гораздо лучше твой севшей ЭЛТ.
Нету.
>Только намылился перейти со своего 20" илюминатора на нормальный монитор, а тут такое говно.
Будет гораздо лучше твой севшей ЭЛТ.
>Ну хоть TN-ки есть нормальные?
Нету.
>>501306
Да не элт у меня, tn самвсунг 20" уже года 4-5. На расстоянии вытянутой руки+ сижу. Пиздец в углах не заметно только если метра на полтора хотя бы отодвинуться, у меня нету такого стола, и такие расклады совсем не улыбают.
Ну охуеть теперь. Сдавать и вообще нихуя не брать штоле, ждать пока эти выблядки не запилят нормальные мониторы?
Да не элт у меня, tn самвсунг 20" уже года 4-5. На расстоянии вытянутой руки+ сижу. Пиздец в углах не заметно только если метра на полтора хотя бы отодвинуться, у меня нету такого стола, и такие расклады совсем не улыбают.
>Нету.
Ну охуеть теперь. Сдавать и вообще нихуя не брать штоле, ждать пока эти выблядки не запилят нормальные мониторы?
>>501309
Получай образование и запиливай сам. А то ишь, на всё готовенькое ему.
Просто выбери по тем критериям, которые тебе критичны ёпта.
>Ну охуеть теперь. Сдавать и вообще нихуя не брать штоле, ждать пока эти выблядки не запилят нормальные мониторы?
Получай образование и запиливай сам. А то ишь, на всё готовенькое ему.
Просто выбери по тем критериям, которые тебе критичны ёпта.
>>501309
Всё равно лучше будет.
Даже не знаю что тебе сказать. Пиздец засветы в углах ты на 30" с GB LED сейчас увидеть можешь, на чёрном фоне естественно.
Да и проблема сильно преувеличена, Glow виден только если вообще весь экран чёрный и ты в притиык сидишь, в остальных случаях его нет. На 24" у тебя ничё не будет заметно.
>tn самвсунг 20" уже года 4-5
Всё равно лучше будет.
>На расстоянии вытянутой руки+ сижу. Пиздец в углах не заметно только если метра на полтора хотя бы отодвинуться, у меня нету такого стола, и такие расклады совсем не улыбают.
Даже не знаю что тебе сказать. Пиздец засветы в углах ты на 30" с GB LED сейчас увидеть можешь, на чёрном фоне естественно.
Да и проблема сильно преувеличена, Glow виден только если вообще весь экран чёрный и ты в притиык сидишь, в остальных случаях его нет. На 24" у тебя ничё не будет заметно.
>>501319
Ну обои тёмные, яркости треть, и светящиеся углы очень хорошо видно. Сейчас поставил светлый пик на фон, чуть-чуть добавил яркости, и уже не бросается в глаза. А до этого пиздец был, кнопки закрыть-свернуть просто глаза разъедали.
Ну обои тёмные, яркости треть, и светящиеся углы очень хорошо видно. Сейчас поставил светлый пик на фон, чуть-чуть добавил яркости, и уже не бросается в глаза. А до этого пиздец был, кнопки закрыть-свернуть просто глаза разъедали.
>>501280
Блин, надо будет в какой-нибудь магазин на разведку съездить. Может, оставлю свой NEC 20WGX2 на S-IPS. Он, конечно, глянцевый и жутко фиолетит, но подсветка у него равномерная.
Блин, надо будет в какой-нибудь магазин на разведку съездить. Может, оставлю свой NEC 20WGX2 на S-IPS. Он, конечно, глянцевый и жутко фиолетит, но подсветка у него равномерная.
20 Кб, 900x675
>>501329
Так CCFL же, там с этим делом дела лучше были.
Как у тебя со внешнем освешением? В темноте сидишь?
Кстати, вроде есть надежда на возвращение A-TW поляризатора http://pcmonitors.info/lg/lg-display-panels-for-2014-a-tw-polarizer-returns
На пикрелейтеде монитор с этим поляризатором дальний.
Так CCFL же, там с этим делом дела лучше были.
Как у тебя со внешнем освешением? В темноте сидишь?
Кстати, вроде есть надежда на возвращение A-TW поляризатора http://pcmonitors.info/lg/lg-display-panels-for-2014-a-tw-polarizer-returns
На пикрелейтеде монитор с этим поляризатором дальний.
Алсо самое главное не сказал, хоть там что-то в углах и светится, но в целом цвета охуенные, в играх картинка так просто заебцом.
>>501330
Да идут они нахуй и в пизду, у них были блять технологии для компактных CTF-мониторов, для тонких, для экономных, всё блять было, но они всё просрали в угоду лёгкой наживе на лохах "смари какой тонкий, вах лёгкий какой, и за свет сэкономишь ай хорошо, что какая картинка слюшай нахуй она тебе дарагой пакупай". Блядским жкшкам ещё лет 10 как минимум понадобится, чтобы догнать божественную лампу.
>>501330
Да идут они нахуй и в пизду, у них были блять технологии для компактных CTF-мониторов, для тонких, для экономных, всё блять было, но они всё просрали в угоду лёгкой наживе на лохах "смари какой тонкий, вах лёгкий какой, и за свет сэкономишь ай хорошо, что какая картинка слюшай нахуй она тебе дарагой пакупай". Блядским жкшкам ещё лет 10 как минимум понадобится, чтобы догнать божественную лампу.
68 Кб, 1216x912
>>501335
пикчу забыл
пикчу забыл
46 Кб, 1216x912
>>501335
А это в полной темноте. Тут уже фотик приукрасил.
А это в полной темноте. Тут уже фотик приукрасил.
206 Кб, 800x600
>>501333
Тьфу блин, засыпаю, CRT, конечно же. SED и FED, всё было, и всё просрали, вылезли сраные жк-убожества, и все трубочные технологии просто похоронили. Да даже обычные трубки под конец научились слимки делать, уже ощутимо тоньше. Блять всё просрали.
Тьфу блин, засыпаю, CRT, конечно же. SED и FED, всё было, и всё просрали, вылезли сраные жк-убожества, и все трубочные технологии просто похоронили. Да даже обычные трубки под конец научились слимки делать, уже ощутимо тоньше. Блять всё просрали.
738 Кб, 3264x1836
>>501333
Алсо может и путаю. Пикрилейтед. Слева-вверху надпись белая, это не матрицу порвало.
Алсо может и путаю. Пикрилейтед. Слева-вверху надпись белая, это не матрицу порвало.
2046 Кб, 286x256
Оп в треде.
В общем, я вот еще на пару TN посмотрел, но я в общем не могу найти ни одного их тестирования.
Вот в общем список
http://www.computeruniverse.ru/groups/30001062/%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%8B.asp?props=30023558|10000189,30005200|10000860&home=false&props_mastergroup=Falsch&groupid=30001062&navigate=1
Кто нибудь что-то из списка узнает?
Может знает где есть обзоры?
И по бюджету мне они норм, даже Eizo, но только за бренд переплачивать бы не хотелось.
В общем, я вот еще на пару TN посмотрел, но я в общем не могу найти ни одного их тестирования.
Вот в общем список
http://www.computeruniverse.ru/groups/30001062/%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%8B.asp?props=30023558|10000189,30005200|10000860&home=false&props_mastergroup=Falsch&groupid=30001062&navigate=1
Кто нибудь что-то из списка узнает?
Может знает где есть обзоры?
И по бюджету мне они норм, даже Eizo, но только за бренд переплачивать бы не хотелось.
>>501338
Удваиваю.
Трубки немного довести бы до ума, увеличить частоту развертки до тыщи другой герц, поставить 10битные цапы, и было бы збс.
> все трубочные технологии просто похоронили
Удваиваю.
Трубки немного довести бы до ума, увеличить частоту развертки до тыщи другой герц, поставить 10битные цапы, и было бы збс.
>>501342
Хуй вам. Жрите говно по цене золота. Как и с видеокрточками и процессорами. Этот объёб на даллары будет ешё долго идти. Все годные технологии похоронили, теперь говно будет. Плазмы ТВ тоже сдохли, жрите пластиковый ЛЕД ЖК ТВ, по цене топ плазмы. И так во всех сферах.
Хуй вам. Жрите говно по цене золота. Как и с видеокрточками и процессорами. Этот объёб на даллары будет ешё долго идти. Все годные технологии похоронили, теперь говно будет. Плазмы ТВ тоже сдохли, жрите пластиковый ЛЕД ЖК ТВ, по цене топ плазмы. И так во всех сферах.
>>501340
ТН если брать, то 120-144 герца.
ТН если брать, то 120-144 герца.
>>501344
Обидно, сука. Все есть, технологии есть, рабочие прототипы тоже, блять, только осталось в серию пустить, но хуй там, из-за экономии копеек будем жрать более дешевое говно. Блядь, да я может и за 50к норм моник возьму - но хуй там, не выпускают, вместо этого за 50к предлагают ту же парашу что и другим.
Обидно, сука. Все есть, технологии есть, рабочие прототипы тоже, блять, только осталось в серию пустить, но хуй там, из-за экономии копеек будем жрать более дешевое говно. Блядь, да я может и за 50к норм моник возьму - но хуй там, не выпускают, вместо этого за 50к предлагают ту же парашу что и другим.
>>501361
http://www.amazon.com/Dell-UltraSharp-U3014-resolution-PremierColor/dp/B00C3HK9AE?tag=li-org-per-mon-us-20
или даже
http://www.amazon.com/Eizo-CG276-LCD-Monitor-Adjustable/dp/B00BOJWF0E/?tag=li-org-per-mon-us-20
Хотя всё равно говно, лучше >>501304 монитора уже не будет.
http://www.amazon.com/Dell-UltraSharp-U3014-resolution-PremierColor/dp/B00C3HK9AE?tag=li-org-per-mon-us-20
или даже
http://www.amazon.com/Eizo-CG276-LCD-Monitor-Adjustable/dp/B00BOJWF0E/?tag=li-org-per-mon-us-20
Хотя всё равно говно, лучше >>501304 монитора уже не будет.
>>501339
У тебя всё отлично. Справа снизу может матрицу крепежём сликом сильно прижало. Вон выше посмотри как бывает.
>>501432
Нормально на самом деле, только стол должен быть глубиной достаточной, а не комрпьютерный.
24" 1920*1200
27" 2560*1440
Твой выбор.
У тебя всё отлично. Справа снизу может матрицу крепежём сликом сильно прижало. Вон выше посмотри как бывает.
>>501432
>Алсо, они очень огромные, на узкиий круг профессионалов.
Нормально на самом деле, только стол должен быть глубиной достаточной, а не комрпьютерный.
>Хотелось бы хороший монитор, для общего круга задачь.
24" 1920*1200
27" 2560*1440
Твой выбор.
102 Кб, 640x611
>>501453
Ну я об этом и говорю.
Стол вообще такой не фиговой глубины должен быть.
С одной стороны.
С другой, чтобы что-то видно было, нужно будет размер шрифтов не хило поднимать, что в итоге уменьшит полезную площадь, примерно на столько же сколько ее и добавилось.
Так что для общих задач, это решение сомнительное.
Ну вот в эту степь и смотрю.
>Нормально на самом деле, только стол должен быть глубиной достаточной, а не комрпьютерный.
Ну я об этом и говорю.
Стол вообще такой не фиговой глубины должен быть.
С одной стороны.
С другой, чтобы что-то видно было, нужно будет размер шрифтов не хило поднимать, что в итоге уменьшит полезную площадь, примерно на столько же сколько ее и добавилось.
Так что для общих задач, это решение сомнительное.
>24" 1920*1200
Ну вот в эту степь и смотрю.
>>501403
Это все говно, как и любая проекционная технология. Норм были только светоизлучающие, но их почему-то дружно никто не выпускает, хотя сейчас они не отличаются от LCD по толщине.
Это все говно, как и любая проекционная технология. Норм были только светоизлучающие, но их почему-то дружно никто не выпускает, хотя сейчас они не отличаются от LCD по толщине.
>>501458
Ну в таком случае они лоханулись - я до сих пор сижу на трубке и не испытываю ни одной из вышеперечисленных проблем, на энергопотребление мне срать, перейду с трубки только на другую трубку, пусть и плоскую, или на LED, когда его допилят.
>Потому что тогда никто не будет покупать их трижды пиздоблядское жк-говно, когда можно купить нормальные трубки
Ну в таком случае они лоханулись - я до сих пор сижу на трубке и не испытываю ни одной из вышеперечисленных проблем, на энергопотребление мне срать, перейду с трубки только на другую трубку, пусть и плоскую, или на LED, когда его допилят.
>>501455
У меня 80см. и хватает, меньше даже для 24" уёбищно.
Нормально всё там видно, 30" же
>>501461
Твою трубку по качеству даже IPS за 6к перегонит.
>Стол вообще такой не фиговой глубины должен быть.
У меня 80см. и хватает, меньше даже для 24" уёбищно.
>С другой, чтобы что-то видно было, нужно будет размер шрифтов не хило поднимать, что в итоге уменьшит полезную площадь, примерно на столько же
Нормально всё там видно, 30" же
>>501461
Твою трубку по качеству даже IPS за 6к перегонит.
Анон есть два стула http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=8477454&hid=91052 и http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=10453050&hid=91052 на каком пики точены на каком хуи дрочены чем отличаются?
>>501788
объебался со второй ссылкой вот правильная http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=10413100&hid=91052
объебался со второй ссылкой вот правильная http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=10413100&hid=91052
>>501788
Что, что другое 16:9 говно без подставки.
Бери http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=9338227 это.
Что, что другое 16:9 говно без подставки.
Бери http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=9338227 это.
>>501866
Ну да и ещё одну видеокарту, в 40к уложусь мне это нахуй не надо всё, мне нужно узнать в чём разница.
Ну да и ещё одну видеокарту, в 40к уложусь мне это нахуй не надо всё, мне нужно узнать в чём разница.
1896 Кб, 280x280
ОП снова на связи.
Сегодня побывал в ЭЛЬДОРАДО.
Хотел посмотреть мониторы. Подбежал консультант, сказал что 16:10 это профессиональные, и у них таких нет, у них всего-то оказалось моников пару штук.
Однако, посмотрел в живую на Dell P2414H.
Не заметил никаких глоу эффектов и неравномерной подсветки, что я делал не так, может я неправильно смотрел?
Сегодня побывал в ЭЛЬДОРАДО.
Хотел посмотреть мониторы. Подбежал консультант, сказал что 16:10 это профессиональные, и у них таких нет, у них всего-то оказалось моников пару штук.
Однако, посмотрел в живую на Dell P2414H.
Не заметил никаких глоу эффектов и неравномерной подсветки, что я делал не так, может я неправильно смотрел?
>>502235
Их только в темноте хорошо видно, балда.
Их только в темноте хорошо видно, балда.
>>501481 по энергопотреблению да. ИПС в раз десять экономичнее телетрубы (физические размеры тоже отличный плюс) но по всем остальным видео-параметрам слив полнейший. Ипс на фоне остального лцд шлака хорошо выигрывает в углах обзора но в других параметрах ничем не лучше остальных. Почему то в этих обсуждениях никогда не упомянается такой наиважнейший параметр как цветовое разрешение или максимально возможное колличество цветовых оттенков испускаемых монитором ввиде фотонов? А ведь современные печки уже давно могут в 128 битную цветовую палитру вот только беда - нынешние лцд мониторы абсолютно всех типов и видов за редчайшим исключением не могут даже в полноценный 24 битный цвет в то время как старый ламповый ящик если уж совем не выгорел без проблем отобразит палитру и 96 и 128 битов.. Это все не спора ради а оттого что альтернатив пока что нету, для графики трубка а для тырнета лцд сойдет. такой вывод.
LG IPS237L как вам такй монитор? Кто пользовался?
>>502235
Ты до сих пор слушаешь этих пидорасов?
А чего ты хотел от этой помойки?
>>502240
Нету никакого слива, твоя трубка уже давно села, новая показывает хуже чем современные ЖК.
Проблема не в железе, 10 битные мониторы доступны уже давно. Проблема в ПО. Много знаешь ОС которые полностью работают в 10 битах на канал? А что там с преобразованием цветовых пространств (все 10 битные поддержиают расширенное цветовое пространоство, иначе смысла нету от 10 бит)?
Так вот с каждой из этих характеристик ЖОПА, именно большая и ЖЫРНАЯ ЖОПА.
>Подбежал консультант
>консультант
Ты до сих пор слушаешь этих пидорасов?
>у них таких нет
А чего ты хотел от этой помойки?
>>502240
>у них таких нет
Нету никакого слива, твоя трубка уже давно села, новая показывает хуже чем современные ЖК.
>нынешние лцд мониторы абсолютно всех типов и видов за редчайшим исключением не могут даже в полноценный 24 битный цвет в то время как старый ламповый ящик если уж совем не выгорел без проблем отобразит палитру и 96 и 128 битов
Проблема не в железе, 10 битные мониторы доступны уже давно. Проблема в ПО. Много знаешь ОС которые полностью работают в 10 битах на канал? А что там с преобразованием цветовых пространств (все 10 битные поддержиают расширенное цветовое пространоство, иначе смысла нету от 10 бит)?
Так вот с каждой из этих характеристик ЖОПА, именно большая и ЖЫРНАЯ ЖОПА.
927 Кб, 192x144
>>502356
БОМБИТ
У меня от этого ДИНАМИЧЕСКАЯ КОНТРАСТНОСТЬ.
Как блядь КАК! эта сраная контрастность может НА ПОРЯДОК отличатся у мониторов с ОДИНАКОВОЙ МАТРИЦЕЙ!
Пиздец сука.
У тебя там мониторы с разным форматом и разрешением, ты бы с этим хотя бы определись сам.
Ну или расскажи, чем ты за компом занимаешься, я тебе тогда подскажу.
БОМБИТ
>Динамическая контрастность
>10000000
>2000000
>5000000
>10000000
>20000000
>30000000
>5000000
>5000000
У меня от этого ДИНАМИЧЕСКАЯ КОНТРАСТНОСТЬ.
Как блядь КАК! эта сраная контрастность может НА ПОРЯДОК отличатся у мониторов с ОДИНАКОВОЙ МАТРИЦЕЙ!
Пиздец сука.
>что взять?
У тебя там мониторы с разным форматом и разрешением, ты бы с этим хотя бы определись сам.
Ну или расскажи, чем ты за компом занимаешься, я тебе тогда подскажу.
2038 Кб, 250x381
>>502420
Нет конечно.
Посмотреть мониторы в живую, мимо крокодил же.
Кстати, я вот смотрю ты в чем-то шаришь. Поясни, почему картинка на 10битном мониторе смотрится как дерьмо, в чем вообще сложность нормально отображать цвета.
Ну вот например есть зеленый цвет. Например монитор может воспроизвести яркость зеленого пикселя от 0 до 65535. А какое-то ПО, работает с 8битной палитрой 0 - 255.
В чем проблема собственно? Ведь каждому цвету в 8битной палитре, соответствует цвет в 16битной.
Ну то есть 0 это ноль. А 127 это будет 32767.
Вот я подключил монитор, и драйвер определил что он работает с диапазоном от 0 до 65535, и если какое-то ПО хочет установить цвет в диапазоне от 0 до 255, то драйвер, или ос, просто преобразует это значение в ДИАПАЗОН МОНИТОРА.
Ну то есть это вот настолько ЭЛЕМЕНТАРНАЯ ХУЙНЯ. Что я не могу понять, почему на мониторах с "расширенным цветовым охватом" цвета становятся какими-то "перенасыщенными". Что за хуйня?
Я сам программист если что. И это вообще не выглядит для меня проблемой.
>Ты до сих пор слушаешь этих пидорасов?
Нет конечно.
>А чего ты хотел от этой помойки?
Посмотреть мониторы в живую, мимо крокодил же.
Кстати, я вот смотрю ты в чем-то шаришь. Поясни, почему картинка на 10битном мониторе смотрится как дерьмо, в чем вообще сложность нормально отображать цвета.
Ну вот например есть зеленый цвет. Например монитор может воспроизвести яркость зеленого пикселя от 0 до 65535. А какое-то ПО, работает с 8битной палитрой 0 - 255.
В чем проблема собственно? Ведь каждому цвету в 8битной палитре, соответствует цвет в 16битной.
Ну то есть 0 это ноль. А 127 это будет 32767.
Вот я подключил монитор, и драйвер определил что он работает с диапазоном от 0 до 65535, и если какое-то ПО хочет установить цвет в диапазоне от 0 до 255, то драйвер, или ос, просто преобразует это значение в ДИАПАЗОН МОНИТОРА.
Ну то есть это вот настолько ЭЛЕМЕНТАРНАЯ ХУЙНЯ. Что я не могу понять, почему на мониторах с "расширенным цветовым охватом" цвета становятся какими-то "перенасыщенными". Что за хуйня?
Я сам программист если что. И это вообще не выглядит для меня проблемой.
>>502423
Так это не просто сраная контрастность, а динамическая. Специальный маркетологический параметр. Сравнивает разницу в яркости между выключенным монитором и включённым (эта "фича" означает, что монитор умеет приглушать подсветку в темных сценах).
>>502432
Цветные мониторы появились пиздец как давно, код для них в операционках писался примерно тогда же. Легаси, костыли, прочая хуйня. Переписать бывает непросто.
Так это не просто сраная контрастность, а динамическая. Специальный маркетологический параметр. Сравнивает разницу в яркости между выключенным монитором и включённым (эта "фича" означает, что монитор умеет приглушать подсветку в темных сценах).
>>502432
Цветные мониторы появились пиздец как давно, код для них в операционках писался примерно тогда же. Легаси, костыли, прочая хуйня. Переписать бывает непросто.
А что там насчет амудятлов-восьмиядерщиков и зионопетухов в некстгене? Вопрос остался нераскрытым. Вот попрут порты с плейстейшон четыре, а там уж амуда восьмиядерная с зионом восьмипоточным и даст всем прикурить нахуй.
>>502438
Выглядит как говно, на самом деле, всегда выключаю эту парашу.
>монитор умеет приглушать подсветку в темных сценах
Выглядит как говно, на самом деле, всегда выключаю эту парашу.
28 Кб, 600x492
>>502432
Качественные мониторы не выставляются, чтобы не пугать прохожих.
Где ты дерьмо увидел?
Если бы всё так просто было в этом мире. В принципе да, проблема чисто софтовая и производительности современных видеокарт на такие преобразования выше крыши. Но всегда найдётся криво работающая софтина, какойто софтине надо будет работать в обоих палитрах и т.д.
Тут бы проблему с масштабированием решить, а ты про палитру.
Потому что ты выводишь изображение для sRGB пространства на AdobeRGB монитор забыв пересчитать координаты цветов. Для этого придумано Color Management System, его поддерживают не все приложения, а только те которые могут работать с цветовыми профилями.
На пикрлейтеде два цветовых пространства. Если ты выводишь 255 зелёного из пространства sRGB на AdobeRGB, то он будет пиздец зелёным. Поэтому чтобы правильно вывести sRGB на AdobeRGB надо пересчитать этот зелёный на координаты AdobeRGB, в итоге ты получишь, допустим, 205. И тогда у тебя зелёный на sRGB и AdobeRGB будут отображаться одинаково.
Если у тебя 99,9% софта не умеет работать с CMS то на большинстве мониторов есть настройка цветовых пространств, но не всегда она выполнена точно, бывает что треугольник sRGB в такой настройке не совпадает с референсным. Такой режим подойдёт для игр и работы с вебом, но не для работы с цветом. Если в мониторе нет такой настройки, то можно воспользоваться видеокартой AMD, там есть одна чудо настройка, но результат её похуже чем если бы у монитора была эмуляция sRGB, но лучше чем вообще без этой настройки.
Прошу тебя, пиши программы которые нормально работают с масштабированием и умеют работать с цветовыми профилями. Надож когда то начинать, делать правильно, а не через жопу.
>>502481
Ахтунг! В некоторых мониторах LG это говно НЕ ОТКЛЮЧАЕТСЯ.
>Посмотреть мониторы в живую, мимо крокодил же.
Качественные мониторы не выставляются, чтобы не пугать прохожих.
>Поясни, почему картинка на 10битном мониторе смотрится как дерьмо, в чем вообще сложность нормально отображать цвета.
Где ты дерьмо увидел?
>Вот я подключил монитор, и драйвер определил что он работает с диапазоном от 0 до 65535, и если какое-то ПО хочет установить цвет в диапазоне от 0 до 255, то драйвер, или ос, просто преобразует это значение в ДИАПАЗОН МОНИТОРА.
Если бы всё так просто было в этом мире. В принципе да, проблема чисто софтовая и производительности современных видеокарт на такие преобразования выше крыши. Но всегда найдётся криво работающая софтина, какойто софтине надо будет работать в обоих палитрах и т.д.
Тут бы проблему с масштабированием решить, а ты про палитру.
>Что я не могу понять, почему на мониторах с "расширенным цветовым охватом" цвета становятся какими-то "перенасыщенными". Что за хуйня?
Потому что ты выводишь изображение для sRGB пространства на AdobeRGB монитор забыв пересчитать координаты цветов. Для этого придумано Color Management System, его поддерживают не все приложения, а только те которые могут работать с цветовыми профилями.
На пикрлейтеде два цветовых пространства. Если ты выводишь 255 зелёного из пространства sRGB на AdobeRGB, то он будет пиздец зелёным. Поэтому чтобы правильно вывести sRGB на AdobeRGB надо пересчитать этот зелёный на координаты AdobeRGB, в итоге ты получишь, допустим, 205. И тогда у тебя зелёный на sRGB и AdobeRGB будут отображаться одинаково.
Если у тебя 99,9% софта не умеет работать с CMS то на большинстве мониторов есть настройка цветовых пространств, но не всегда она выполнена точно, бывает что треугольник sRGB в такой настройке не совпадает с референсным. Такой режим подойдёт для игр и работы с вебом, но не для работы с цветом. Если в мониторе нет такой настройки, то можно воспользоваться видеокартой AMD, там есть одна чудо настройка, но результат её похуже чем если бы у монитора была эмуляция sRGB, но лучше чем вообще без этой настройки.
>Я сам программист если что. И это вообще не выглядит для меня проблемой.
Прошу тебя, пиши программы которые нормально работают с масштабированием и умеют работать с цветовыми профилями. Надож когда то начинать, делать правильно, а не через жопу.
>>502481
>Выглядит как говно, на самом деле, всегда выключаю эту парашу.
Ахтунг! В некоторых мониторах LG это говно НЕ ОТКЛЮЧАЕТСЯ.
2034 Кб, 340x324
>>502507
Вот это как-то непонятно.
Ведь приложение не пишет напрямую в видеокарту, а делает вызов какой-то системной функции ОС, мол я в 8 битной палитре хочу нарисовать пиксель с таким то 8битным цветом.
А даже если и напрямую обращается к видеокарте, то на то есть драйвера, что стоит видеокарту настроить делать нужные преобразования.
В общем, видимо ничего не соит, но грусть пичаль и отсутствие единых стандартов.
Ок.
Ок. Спасибо.
>Для этого придумано Color Management System, его поддерживают не все приложения, а только те которые могут работать с цветовыми профилями.
Вот это как-то непонятно.
Ведь приложение не пишет напрямую в видеокарту, а делает вызов какой-то системной функции ОС, мол я в 8 битной палитре хочу нарисовать пиксель с таким то 8битным цветом.
А даже если и напрямую обращается к видеокарте, то на то есть драйвера, что стоит видеокарту настроить делать нужные преобразования.
В общем, видимо ничего не соит, но грусть пичаль и отсутствие единых стандартов.
>Прошу тебя, пиши программы которые нормально работают с масштабированием и умеют работать с цветовыми профилями. Надож когда то начинать, делать правильно, а не через жопу.
Ок.
>Тебе только 16:10 подойдёт, не слушай 16:9-питухов. На 16:10 больше строчек кода влезает.
Ок. Спасибо.
>>502510
Если хочется кодить (и двачевать) по-человечески, надо брать второй 16:9 на нищеIPS и пользоваться им в портретном режиме.
> На 16:10 больше строчек кода влезает.
Если хочется кодить (и двачевать) по-человечески, надо брать второй 16:9 на нищеIPS и пользоваться им в портретном режиме.
>>502544
Почитай маны, на MSDN наверняка должно быть что-то. Поищи Open Source приложения с CMS.
И вопрос то не в палитере, палитра и цветовой охват это две разные характеристики. Монитор может быть 8битным (принимать только 8 бит на вход), но с расширенным охватом, например HP z30i.
>>502562
Сразу видно дебила, который кроме игр и кинца на ПК ничего не делает и такого монитора у него нет.
>Вот это как-то непонятно.
Почитай маны, на MSDN наверняка должно быть что-то. Поищи Open Source приложения с CMS.
И вопрос то не в палитере, палитра и цветовой охват это две разные характеристики. Монитор может быть 8битным (принимать только 8 бит на вход), но с расширенным охватом, например HP z30i.
>>502562
Сразу видно дебила, который кроме игр и кинца на ПК ничего не делает и такого монитора у него нет.
>>502562
>>502584
Хуйню несете.
>>502585
Да, я кажется понял. В любом случае, преобразование это супер элементарное.
Проблема я так понимаю в том, что конкретные параметры конкретно настроенного монитора надо как-то "активировать".
>а в 21:9 еще больше.
>>502584
>брать второй 16:9 на нищеIPS и пользоваться им в портретном режиме
Хуйню несете.
>>502585
>И вопрос то не в палитере, палитра и цветовой охват это две разные характеристики. Монитор может быть 8битным (принимать только 8 бит на вход), но с расширенным охватом, например HP z30i.
Да, я кажется понял. В любом случае, преобразование это супер элементарное.
Проблема я так понимаю в том, что конкретные параметры конкретно настроенного монитора надо как-то "активировать".
35 Кб, 417x464
>>502593
Спасибо добрый толстяк, но я воздержусь:
1) У меня глаза расположены горизонтально, а не вертикально, пробовать пересадить один на нос, а другой на подбородок я не собираюсь.
2) Я программирую не на ассемблере, если ты понимаешь о чем я, а если не понимаешь, то зачем вообще советуешь такой бред?
>Ты бы попробовал сначала.
Спасибо добрый толстяк, но я воздержусь:
1) У меня глаза расположены горизонтально, а не вертикально, пробовать пересадить один на нос, а другой на подбородок я не собираюсь.
2) Я программирую не на ассемблере, если ты понимаешь о чем я, а если не понимаешь, то зачем вообще советуешь такой бред?
>>502599
Хьюстон, кажется мы имеем в треде кукаретика.
Што? О чём ты?
Если ты подразумеваешь что у ассемблера узкие строчки, то ты похоже реального кода на нём в глаза не видел. Работаю в портретном режиме на хаскеле, питоне, крестах, жаве, на трех разных IDE. Все IDE могут переносить панели вниз, если тебе не хватит горизонтали, но мне всегда хватало, не вижу необходимости что-либо настраивать. У меня были и 16:10 и 16:9 в портрете.
А вообще жду огромных 4к моников за вменяемый прайс, можно будет разложить всё сразу и не беспокоиться о вертикали.
Хьюстон, кажется мы имеем в треде кукаретика.
> У меня глаза расположены горизонтально, а не вертикально
Што? О чём ты?
> Я программирую не на ассемблере
Если ты подразумеваешь что у ассемблера узкие строчки, то ты похоже реального кода на нём в глаза не видел. Работаю в портретном режиме на хаскеле, питоне, крестах, жаве, на трех разных IDE. Все IDE могут переносить панели вниз, если тебе не хватит горизонтали, но мне всегда хватало, не вижу необходимости что-либо настраивать. У меня были и 16:10 и 16:9 в портрете.
А вообще жду огромных 4к моников за вменяемый прайс, можно будет разложить всё сразу и не беспокоиться о вертикали.
>>502599
Ты когда-нибудь, я не знаю, книги или текст на бумаге читал? В каком направлении там текст идет, не помнишь?
Или ты предпочитаешь тонкую колонку шириной в четверть экрана, как это у тебя сейчас?
Потому что я сам так делаю и это невероятно охуительно удобно. Алсо, покажи мне такой код, в котором значительная часть строк шире 1080 пикселей.
>1) У меня глаза расположены горизонтально, а не вертикально, пробовать пересадить один на нос, а другой на подбородок я не собираюсь.
Ты когда-нибудь, я не знаю, книги или текст на бумаге читал? В каком направлении там текст идет, не помнишь?
Или ты предпочитаешь тонкую колонку шириной в четверть экрана, как это у тебя сейчас?
>Я программирую не на ассемблере, если ты понимаешь о чем я, а если не понимаешь, то зачем вообще советуешь такой бред?
Потому что я сам так делаю и это невероятно охуительно удобно. Алсо, покажи мне такой код, в котором значительная часть строк шире 1080 пикселей.
>>502591
Я тебя тут не понял.
>>502593
Ты то сам пробовал? Пруф с монитором в портретном состоянии.
>>502612
Небось 22-24". Попробуй такое с 27-30" провернуть. Задолбаешся глаза и голову вверх-вниз крутить.
Лупу купить не забудь. И дело тут не в масштабировании, а в том что при слишком мелком шрифте глаз гораздо сильнее напрягается, что приведёт к более быстрой уставаемости.
>>502614
Не сравнивай книги и исходные коды, немного разные вещи всё таки.
Дело не в ширине кода, а в том что глазами проще водить горизонтально, чем вертикально.
>Проблема я так понимаю в том, что конкретные параметры конкретно настроенного монитора надо как-то "активировать".
Я тебя тут не понял.
>>502593
>Ты бы попробовал сначала.
Ты то сам пробовал? Пруф с монитором в портретном состоянии.
>>502612
>У меня были и 16:10 и 16:9 в портрете.
Небось 22-24". Попробуй такое с 27-30" провернуть. Задолбаешся глаза и голову вверх-вниз крутить.
>А вообще жду огромных 4к моников за вменяемый прайс, можно будет разложить всё сразу и не беспокоиться о вертикали.
Лупу купить не забудь. И дело тут не в масштабировании, а в том что при слишком мелком шрифте глаз гораздо сильнее напрягается, что приведёт к более быстрой уставаемости.
>>502614
>Ты когда-нибудь, я не знаю, книги или текст на бумаге читал? В каком направлении там текст идет, не помнишь?
Не сравнивай книги и исходные коды, немного разные вещи всё таки.
>в котором значительная часть строк шире 1080 пикселей.
Дело не в ширине кода, а в том что глазами проще водить горизонтально, чем вертикально.
373 Кб, 1920x1440
>>502617
В данном контексте не разные. Текст в книгах же не в ландшафтной ориентации печтают?
Нет, не "проще". Попробуй открыть какой-нибудь текст в блокноте в полном экране на широкоформатном мониторе и ощути, как просто водить глазами горизонтально по полметра.
Просто как раз тогда, когда глазам нужно проходить короткое расстояние по горизонтали при переходе на следующую строку. Но суть не в этом.
Когда речь идет о мониторах и о чем угодно, что связано с текстом, суть не в движении глаз, а эффективном использовании экранного пространства и количестве информации на экране. Как ни крути, строки будут примерно одинаковой ширины, просто на портретном мониторе в два раза больше текста/кода на одном экране.
А видеть больше когда всегда полезно, не говоря уже о том, что проще по нему ходить без лишнего скроллинга.
То же самое с большей частью современных сайтов, которые на широкоформатном мониторе стоят узкой колонкой в центре.
Кукаретизации же о том, что глазами неудобно водить по вертикали - просто кукаретизации. Глазами водить удобно. Постоянно скроллить - нет.
> Не сравнивай книги и исходные коды, немного разные вещи всё таки.
В данном контексте не разные. Текст в книгах же не в ландшафтной ориентации печтают?
>Дело не в ширине кода, а в том что глазами проще водить горизонтально, чем вертикально.
Нет, не "проще". Попробуй открыть какой-нибудь текст в блокноте в полном экране на широкоформатном мониторе и ощути, как просто водить глазами горизонтально по полметра.
Просто как раз тогда, когда глазам нужно проходить короткое расстояние по горизонтали при переходе на следующую строку. Но суть не в этом.
Когда речь идет о мониторах и о чем угодно, что связано с текстом, суть не в движении глаз, а эффективном использовании экранного пространства и количестве информации на экране. Как ни крути, строки будут примерно одинаковой ширины, просто на портретном мониторе в два раза больше текста/кода на одном экране.
А видеть больше когда всегда полезно, не говоря уже о том, что проще по нему ходить без лишнего скроллинга.
То же самое с большей частью современных сайтов, которые на широкоформатном мониторе стоят узкой колонкой в центре.
Кукаретизации же о том, что глазами неудобно водить по вертикали - просто кукаретизации. Глазами водить удобно. Постоянно скроллить - нет.
>>502584
Пробовал, шрифты становятся НЕТАКИЕ. Жутко бесит. 16:10 самый божественный формат для работы. Ещё рядом можно поставить старый квадрат ради документации.
> надо брать второй 16:9 на нищеIPS и пользоваться им в портретном режиме.
Пробовал, шрифты становятся НЕТАКИЕ. Жутко бесит. 16:10 самый божественный формат для работы. Ещё рядом можно поставить старый квадрат ради документации.
>>502626
Просто ты от дрочева совсем ослеп, бгг.
Если меняется положение субпиксельной решётки, то неизбежно шрифт будет рендериться немного по-другому. Хотя есть люди, которые не используют субпиксельное сглаживание. Но это тоже ослепшие от дрочева.
Просто ты от дрочева совсем ослеп, бгг.
Если меняется положение субпиксельной решётки, то неизбежно шрифт будет рендериться немного по-другому. Хотя есть люди, которые не используют субпиксельное сглаживание. Но это тоже ослепшие от дрочева.
>>502628
Ну да, всего-лишь какие-то все линуксоиды и яблочники.
>есть люди, которые не используют субпиксельное сглаживание
Ну да, всего-лишь какие-то все линуксоиды и яблочники.
>>502629
Да ты отсталый слепой дрочер, у меня на линуксе везде включено субпиксельное сглаживание, а на маке оно по умолчанию, емнип. Но точно не знаю. На iOS оно есть.
Да ты отсталый слепой дрочер, у меня на линуксе везде включено субпиксельное сглаживание, а на маке оно по умолчанию, емнип. Но точно не знаю. На iOS оно есть.
>>502630
У тебя фиксация на дроче, дрочер. По умолчанию он ни на юниксах, ни на яблоках не включен.
У тебя фиксация на дроче, дрочер. По умолчанию он ни на юниксах, ни на яблоках не включен.
>>502623
Да если даже на весь экран растягиваются, как те же двачи. Читать строку 10-го шрифта, растянутую по всей ширине моника - это полный пиздец. А если увеличивать шрифт, получается горизонтальная амбразура. Поэтому на HD-монике я держу окно браузера не на весь экран. В портретном режиме как-то лучше вот это всё.
> То же самое с большей частью современных сайтов, которые на широкоформатном мониторе стоят узкой колонкой в центре.
Да если даже на весь экран растягиваются, как те же двачи. Читать строку 10-го шрифта, растянутую по всей ширине моника - это полный пиздец. А если увеличивать шрифт, получается горизонтальная амбразура. Поэтому на HD-монике я держу окно браузера не на весь экран. В портретном режиме как-то лучше вот это всё.
>>502628
Все немного проще:
Что мешает субпиксельному сглаживанию нормально работать в портретной ориентации? Ничто. Система знает, что монитор используется в портретной ориентации (ведь это я ей сказал), и использует тот алгоритм сглаживания, который нужен.
Если у тебя переключение ориентации монитора распидорашивает шрифты, то это проблема где-то у тебя.
Все немного проще:
Что мешает субпиксельному сглаживанию нормально работать в портретной ориентации? Ничто. Система знает, что монитор используется в портретной ориентации (ведь это я ей сказал), и использует тот алгоритм сглаживания, который нужен.
Если у тебя переключение ориентации монитора распидорашивает шрифты, то это проблема где-то у тебя.
>>502633
В шинде и большинстве прыщедистров по дефолту включен.
> По умолчанию он ни на юниксах, ни на яблоках не включен.
В шинде и большинстве прыщедистров по дефолту включен.
>>502636
Это не меняет физическое расположение субпикселей. Смысл субпиксельного сглаживания в том, что субпиксели в большинстве моников идут по горизонтали, т.е. там где это сглаживание больше всего нужно. Все шрифторендеры без исключения анизотропны, даже те что grayscale.
Это не меняет физическое расположение субпикселей. Смысл субпиксельного сглаживания в том, что субпиксели в большинстве моников идут по горизонтали, т.е. там где это сглаживание больше всего нужно. Все шрифторендеры без исключения анизотропны, даже те что grayscale.
>>502639
Что мешает алгоритму сглаживания подстраиваться под физическое расположение субпикселей, которое ему и так известно?
Что мешает алгоритму сглаживания подстраиваться под физическое расположение субпикселей, которое ему и так известно?
>>502640
То что сглаживание по вертикали хоть и поддерживается, но не имеет никакого смысла. Горизонтальное имеет смысл для утончения вертикальных линий и правильного кернинга без их замыливания, вертикальное же только добавляет радуги без каких-либо профитов взамен, лучше уж грейскейл включить (который нормально выглядит только на более-менее крупных размерах и без хинтинга).
То что сглаживание по вертикали хоть и поддерживается, но не имеет никакого смысла. Горизонтальное имеет смысл для утончения вертикальных линий и правильного кернинга без их замыливания, вертикальное же только добавляет радуги без каких-либо профитов взамен, лучше уж грейскейл включить (который нормально выглядит только на более-менее крупных размерах и без хинтинга).
>>502643
удваиваю этого зрячего человека
удваиваю этого зрячего человека
304 Кб, 2560x1600
>>502623
Там как минимум форматирования нет.
Зависит от размеров. 27-30" в вертикальном положении не самая удобная вещь. Верх и низ оказываются на переферии на которую не очень удобно переводить взгляд. Да и так тем более всё влезает, даже место остаётся.
>В данном контексте не разные. Текст в книгах же не в ландшафтной ориентации печтают?
Там как минимум форматирования нет.
>Кукаретизации же о том, что глазами неудобно водить по вертикали - просто кукаретизации.
Зависит от размеров. 27-30" в вертикальном положении не самая удобная вещь. Верх и низ оказываются на переферии на которую не очень удобно переводить взгляд. Да и так тем более всё влезает, даже место остаётся.
738 Кб, 1440x1080
Ладно, доктор, где проблема? Я слепой и не могу увидеть разницы или я слепой и ШГ на обоих?
>>502648
http://en.wikipedia.org/wiki/ClearType
Ты хотяб ознакомился как работает. Хотя если точка маленкая, то не особо заметно.
http://en.wikipedia.org/wiki/ClearType
Ты хотяб ознакомился как работает. Хотя если точка маленкая, то не особо заметно.
>>502648
Да хуй знает. Смотреть вживую надо. У меня говенно, например. но я все равно портреткой пользуюсь потому что так удобней
Да хуй знает. Смотреть вживую надо. У меня говенно, например. но я все равно портреткой пользуюсь потому что так удобней
98 Кб, 1024x1024
>>502612
Кем работаешь, если не секрет?
Сколько платят?
Поясняю для слабоумных.
Так устроен мозг человека,
1 Что фокусирует он внимание только на небольшом участке текста
2 Воспринимает текст "предложениями".
Грубо говоря, вот по строчке кода воспринимает человек информацию.
Причем, заглядывать на верх монитора, или сгибаться чтобы увидеть что внизу - мягко говоря не удобно.
Именно потому придумали скролл. Именно поэтому мониторы имеют определенные "популярные" форматы.
Именно в виду особенностей строения человеческих глаз фильмы выпускают в форматах всяких 16:9. Человек в принципе по вертикале видит меньше чем по горизонтали.
Плюс к этому, стоит учесть некую абстрактную необходимость держать в одном поле зрения некоторое количество строк кода. Сколько в принципе их может быть связанных друг с другом? Практика мне показывает, что куда чаще приходится перелистывать много страниц сразу, или переключатся между вкладками. Потому как код, он не идет весь одним куском, а раскидан, систематизирован. Да и сколько вообще кода связанного по смыслу может быть в одном поле зрения? И зачем?
Я тебе говорю как человек с большим жизненным опытом и кое какими знаниями в физиологии.
Твое "удобство портретного режима" выдумано тобой. Никакого удобства, если ты только не инопланетянин, в этом портретном режиме - нет.
Есть такая штука - эффект плацебо. Ты придумал идиотскую хуйню, ожидая от нее положительного эффекта, эффекта положительного не пришло, но и отрицательного эффекта не пришло настолько, чтобы твой разум сделал соответствующие выводы. Вот ты и чувствуешь, "удобство" которого на самом деле нет.
А все из за невежества.
А как часто ты смотришь ниже 3х строк от центра экрана? А как часто на последние 3?
А как часто ты смотришь на что-то вообще кроме конкретной строки?
Зато ты такой крутой неебический профессионал, что монитор даже используешь специальным образом, чтобы скролить харкачь.
Вот и все малятки.
Да пошел ты нахуй.
>Работаю в портретном режиме на хаскеле, питоне, крестах, жаве, на трех разных IDE.
Кем работаешь, если не секрет?
Сколько платят?
>Што? О чём ты?
Поясняю для слабоумных.
Так устроен мозг человека,
1 Что фокусирует он внимание только на небольшом участке текста
2 Воспринимает текст "предложениями".
Грубо говоря, вот по строчке кода воспринимает человек информацию.
Причем, заглядывать на верх монитора, или сгибаться чтобы увидеть что внизу - мягко говоря не удобно.
Именно потому придумали скролл. Именно поэтому мониторы имеют определенные "популярные" форматы.
Именно в виду особенностей строения человеческих глаз фильмы выпускают в форматах всяких 16:9. Человек в принципе по вертикале видит меньше чем по горизонтали.
Плюс к этому, стоит учесть некую абстрактную необходимость держать в одном поле зрения некоторое количество строк кода. Сколько в принципе их может быть связанных друг с другом? Практика мне показывает, что куда чаще приходится перелистывать много страниц сразу, или переключатся между вкладками. Потому как код, он не идет весь одним куском, а раскидан, систематизирован. Да и сколько вообще кода связанного по смыслу может быть в одном поле зрения? И зачем?
>Все IDE могут переносить панели вниз, если тебе не хватит горизонтали, но мне всегда хватало, не вижу необходимости что-либо настраивать. У меня были и 16:10 и 16:9 в портрете.
>А вообще жду огромных 4к моников за вменяемый прайс, можно будет разложить всё сразу и не беспокоиться о вертикали.
Я тебе говорю как человек с большим жизненным опытом и кое какими знаниями в физиологии.
Твое "удобство портретного режима" выдумано тобой. Никакого удобства, если ты только не инопланетянин, в этом портретном режиме - нет.
Есть такая штука - эффект плацебо. Ты придумал идиотскую хуйню, ожидая от нее положительного эффекта, эффекта положительного не пришло, но и отрицательного эффекта не пришло настолько, чтобы твой разум сделал соответствующие выводы. Вот ты и чувствуешь, "удобство" которого на самом деле нет.
А все из за невежества.
А как часто ты смотришь ниже 3х строк от центра экрана? А как часто на последние 3?
А как часто ты смотришь на что-то вообще кроме конкретной строки?
Зато ты такой крутой неебический профессионал, что монитор даже используешь специальным образом, чтобы скролить харкачь.
Вот и все малятки.
>Хьюстон, кажется мы имеем в треде кукаретика.
Да пошел ты нахуй.
41 Кб, 450x410
>>502667
Ебать ты дурак, бывают же такие. Человек с большим жизненным опытом, автор текстов и постов, блять. Что ты пытаешься мне доказать, я не понимаю? Что мне неудобно, лол? И ты ещё что-то кукарекаешь про невежество? Про плацебо можешь рассказать кому-нибудь ещё, а возможность в портретке окинуть взглядом длинную колбасу вместо пяления в амбразуру - это охуенно, какие бы теории ты там себе не строил и как бы ты себя не убеждал.
Ебать ты дурак, бывают же такие. Человек с большим жизненным опытом, автор текстов и постов, блять. Что ты пытаешься мне доказать, я не понимаю? Что мне неудобно, лол? И ты ещё что-то кукарекаешь про невежество? Про плацебо можешь рассказать кому-нибудь ещё, а возможность в портретке окинуть взглядом длинную колбасу вместо пяления в амбразуру - это охуенно, какие бы теории ты там себе не строил и как бы ты себя не убеждал.
>>502667
Очевидно, председателем дивана работает на зарплате у мамки-уборщицы, иначе бы давно уже купил нормальный монитор 16:10 на 1600 строк или современный 4К 2160 строк, а не сосал хуй с портретным говном и нечитабельными шревтами с просраным субпиксельным сглаживанием.
>Кем работаешь, если не секрет?
>Сколько платят?
Очевидно, председателем дивана работает на зарплате у мамки-уборщицы, иначе бы давно уже купил нормальный монитор 16:10 на 1600 строк или современный 4К 2160 строк, а не сосал хуй с портретным говном и нечитабельными шревтами с просраным субпиксельным сглаживанием.
36 Кб, 664x490
>>502673
Это потому, что я тебе ничего не пытаюсь доказать.
Я всего навсего указываю тебе, на твою глупость, которую ты с умным видом, советуешь повторять другим. Но ты видимо, как и многие здесь сидящие, неспособен в принципе осилить больше одного предложения.
Окидывай свою колбасу взглядом сколько тебе хочется.
>Что ты пытаешься мне доказать, я не понимаю
Это потому, что я тебе ничего не пытаюсь доказать.
Я всего навсего указываю тебе, на твою глупость, которую ты с умным видом, советуешь повторять другим. Но ты видимо, как и многие здесь сидящие, неспособен в принципе осилить больше одного предложения.
Окидывай свою колбасу взглядом сколько тебе хочется.
2014
@
Читаешь обзоры мониторов
@
Поголовно у всех проблемы с засветами и цвтопередачей вне зависимоти от матрицы и подсветки, инпут-лаг
@
Свой монитор покупал лет 8 назад из того что было в магазине по внешним показателям
@
Болит голова и ничего не можешь выбрать, зная все минусы
Что делать, парни?
@
Читаешь обзоры мониторов
@
Поголовно у всех проблемы с засветами и цвтопередачей вне зависимоти от матрицы и подсветки, инпут-лаг
@
Свой монитор покупал лет 8 назад из того что было в магазине по внешним показателям
@
Болит голова и ничего не можешь выбрать, зная все минусы
Что делать, парни?
>>502868
Бери наименее хуёвый. Засветы, как оказалось, 99% времени не беспокоят вообще.
Алсо палю годноту от форчаноанона:
http://www.logicalincrements.com/peripherals/index.html#standardscreen
>>501280,>>501339-хуй
Бери наименее хуёвый. Засветы, как оказалось, 99% времени не беспокоят вообще.
Алсо палю годноту от форчаноанона:
http://www.logicalincrements.com/peripherals/index.html#standardscreen
>>501280,>>501339-хуй
>>502925
Вангую Dell 2212/2312
Вангую Dell 2212/2312
>>502950
Точка белого разная установлена.
Точка белого разная установлена.
153 Кб, 800x600
>>502950
Одна минута в paint.net с кривыми. Ты понимаешь, что при фотографировании фотоаппарат выставит баланс белого по одному из мониторов? Какому повезло - тот и белый, какому не повезло - синий, красный или зеленый.
Одна минута в paint.net с кривыми. Ты понимаешь, что при фотографировании фотоаппарат выставит баланс белого по одному из мониторов? Какому повезло - тот и белый, какому не повезло - синий, красный или зеленый.
>>503189
Все-равно левый выглядит говнистее даже розового. У правого картинка ярче и четче.
Все-равно левый выглядит говнистее даже розового. У правого картинка ярче и четче.
>>503190
Ты это по белому экрану понял?
Вопрос фокуса, на самом деле.
Такие фото не имеют смысла. Просто не имеют. Даже если между мониторов положить белый лист бумаги и выставлять ББ по нему.
Ты это по белому экрану понял?
Вопрос фокуса, на самом деле.
Такие фото не имеют смысла. Просто не имеют. Даже если между мониторов положить белый лист бумаги и выставлять ББ по нему.
39 Кб, 301x267
>>503190
Судить о мониторе по говнофотографии, сделанной говнофотоаппаратом, на говномониторе.
Судить о мониторе по говнофотографии, сделанной говнофотоаппаратом, на говномониторе.
Анон! Я рак!
Мне нужно заменить совй пиздатый 17-ти дюймовый самсунг которому уже 11 лет на другой монитор.
Бюджет до 12к рублей +- 1к
Диагональ от 23' до 27'
Для работы и игор!
Хочу чтоб новый моник был такой же пиздатый, как и старый, но больше.
Мне нужно заменить совй пиздатый 17-ти дюймовый самсунг которому уже 11 лет на другой монитор.
Бюджет до 12к рублей +- 1к
Диагональ от 23' до 27'
Для работы и игор!
Хочу чтоб новый моник был такой же пиздатый, как и старый, но больше.
>>503595
Ну и нахуя вообще нежен 6 битный апиес, когда есть такой же 6битный TN. Только быстрее и кошернее?
>Возьмёшь что либо другое в этом ценовом сегменте - сразу зашкваришься.
>IPS 6bit.
Ну и нахуя вообще нежен 6 битный апиес, когда есть такой же 6битный TN. Только быстрее и кошернее?
>>503629
Какие 6 бит?
Не делают уже такого говна. и делали ли вообще
Все ips разогнаны минимум до 8 бит.
Какие 6 бит?
Не делают уже такого говна. и делали ли вообще
Все ips разогнаны минимум до 8 бит.
>>503638
А я тебе о чем блядь говорю?
Нахуй покупать псевдо 8 бит IPS, когда TN тоже самое дерьмо, только быстрее?
Хьюстон космической станции дерьмоIPS, у вас проблемы, мы видим на радаре огромную кучу дерьма.
>Все ips разогнаны минимум до 8 бит.
>разогнаны минимум до 8 бит.
>разогнаны
>до 8 бит.
>разогнаны
>ips
А я тебе о чем блядь говорю?
Нахуй покупать псевдо 8 бит IPS, когда TN тоже самое дерьмо, только быстрее?
Хьюстон космической станции дерьмоIPS, у вас проблемы, мы видим на радаре огромную кучу дерьма.
>>503704
Ну покупай свой TN, кто тебя заставляет IPS брать?
Ну покупай свой TN, кто тебя заставляет IPS брать?
>>503704
У тебя всё дерьмо. Ты видать за IPS ниразу не сидел. Про откалиброванный IPS даже не вспоминаю.
>когда TN тоже самое дерьмо
У тебя всё дерьмо. Ты видать за IPS ниразу не сидел. Про откалиброванный IPS даже не вспоминаю.
>>503861
Толку от него с таким же цветовым охватом как и у TN?
Что ты там блядь калибровать собрался? Содомит.
IPS IPESU рознь.
Толку от него с таким же цветовым охватом как и у TN?
Что ты там блядь калибровать собрался? Содомит.
IPS IPESU рознь.
>>503871
Цветовой охват это одна характеристика из многих. И даже если его значение высоко не означает что картинка будет хорошей.
Цветовой охват это одна характеристика из многих. И даже если его значение высоко не означает что картинка будет хорошей.
Сап харданы.
Суть такова. Есть 1 монитор и на нём ебейший шим. Если въебать яркость монитора на 100, то шим пропадает.
На 99-98 уже появляется, слабый но есть.
На 100% монитор выжигает глаза, поэтому уменьшаю яркость в драйверах видюшки.
Чому кагда я уменьшаю яркость в драйверах, шима нет?
Как вообще работает увеличение\уменьшения яркости в драйверах?Я монитор не поломаю от такой хуйни?
Суть такова. Есть 1 монитор и на нём ебейший шим. Если въебать яркость монитора на 100, то шим пропадает.
На 99-98 уже появляется, слабый но есть.
На 100% монитор выжигает глаза, поэтому уменьшаю яркость в драйверах видюшки.
Чому кагда я уменьшаю яркость в драйверах, шима нет?
Как вообще работает увеличение\уменьшения яркости в драйверах?Я монитор не поломаю от такой хуйни?
>>503936
Ничего не поломаешь, всё правильно делаешь.
Ничего не поломаешь, всё правильно делаешь.
>>503936
Ты меняешь цвета, уменьшаешь все три цвета. В итоге по пизде идет динамический диапазон - слишком мало бит остается, а значит и видюшка может отдать меньше цветов.
К тому же подсветку теперь гасит матрица, а она это делает плохо - вместо черного будет серый, засветы.
Почему моник на это не реагирует? Просто у тебя слишком тупой моник - он подсветку выставляет не по анализу сигнала (ака динамическая подсветка), а по значению яркости из своего меню.
Шим есть и на 100% яркости, просто он со 100% заполнением, поэтому незаметен.
А что тебя в нем не устраивает?
>Чому кагда я уменьшаю яркость в драйверах, шима нет?
Ты меняешь цвета, уменьшаешь все три цвета. В итоге по пизде идет динамический диапазон - слишком мало бит остается, а значит и видюшка может отдать меньше цветов.
К тому же подсветку теперь гасит матрица, а она это делает плохо - вместо черного будет серый, засветы.
Почему моник на это не реагирует? Просто у тебя слишком тупой моник - он подсветку выставляет не по анализу сигнала (ака динамическая подсветка), а по значению яркости из своего меню.
Шим есть и на 100% яркости, просто он со 100% заполнением, поэтому незаметен.
А что тебя в нем не устраивает?
>>503989
Да хуй знает, говарят зрение из за него по пизде идёт.
Хотя я овердохуя лет просидел за древней 17 из двк, лол. И всё норм.
Да хуй знает, говарят зрение из за него по пизде идёт.
Хотя я овердохуя лет просидел за древней 17 из двк, лол. И всё норм.
>>504014
Да я не жалуюсь, мне нарм.
Да я не жалуюсь, мне нарм.
>>504026
регги слушают
регги слушают
Анон! Отговори от этого моника http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=10562879&hid=91052
630 Кб, 1024x768
>>504026
В нормальном режиме в моник приходит 8 бит на цвет, а это 256 уровней. Когда ты убавляешь яркость в два раза - приходит уже 7 бит, а это 128 уровней. Еще сильнее убавляешь - и получаешь уже 6 бит и 64 уровня. Короче говоря очень быстро скатываешься до уровня экранов нищемобил с 64к или 256к цветов, тогда как в нормальном режиме цветов аж 16кк!
Конкретно - сильно страдают градиенты - смотри пик.
>А что с цветами происходит?
В нормальном режиме в моник приходит 8 бит на цвет, а это 256 уровней. Когда ты убавляешь яркость в два раза - приходит уже 7 бит, а это 128 уровней. Еще сильнее убавляешь - и получаешь уже 6 бит и 64 уровня. Короче говоря очень быстро скатываешься до уровня экранов нищемобил с 64к или 256к цветов, тогда как в нормальном режиме цветов аж 16кк!
Конкретно - сильно страдают градиенты - смотри пик.
>>503936
Потому что надо понимать что такое широтно-импульсная модуляция. На пике доходчиво объяснено.
>>504146
Ну смотри сам, раньше у тебя R, G и B могли изменяться от 0 до 255 (8 бит). Уменьшил в драйвере - запретил им меняться до 128 и выше, теперь только 0-127, соответственно все стало в 2 раза грубее. Короче как в фотошопе или в звукорежиссуре - чем больше обработки, тем больше инфы теряется.
Потому что надо понимать что такое широтно-импульсная модуляция. На пике доходчиво объяснено.
>>504146
Ну смотри сам, раньше у тебя R, G и B могли изменяться от 0 до 255 (8 бит). Уменьшил в драйвере - запретил им меняться до 128 и выше, теперь только 0-127, соответственно все стало в 2 раза грубее. Короче как в фотошопе или в звукорежиссуре - чем больше обработки, тем больше инфы теряется.
Лучше берите анусы - у них говорят шим килогерцовый, хуй заметишь мерцание.
833 Кб, 176x144
Хардо>анон, помоги разобраться. Уже спрашивал в прикрепленном треде, но решил еще раз спросить тут.
Я правильно понимаю, что частота монитора (например 60 Гц) — это частота обновлений в секунду, и, следовательно, такой монитор больше 60 ФПС просто не покажет? А как же тогда те, кто рассказывает о разнице между 60 и 120 ФПС? Там какие-то специальные мониторы? Просто, насколько я понял, 60-75 Гц — это стандартная частота для IPS-матрицы.
Я правильно понимаю, что частота монитора (например 60 Гц) — это частота обновлений в секунду, и, следовательно, такой монитор больше 60 ФПС просто не покажет? А как же тогда те, кто рассказывает о разнице между 60 и 120 ФПС? Там какие-то специальные мониторы? Просто, насколько я понял, 60-75 Гц — это стандартная частота для IPS-матрицы.
>>504522
Так это же два стула получается! Больше - плохо, меньше - тоже плохо.
Стабилизатор статического ФПС включить?
> ИГРА ВЫДАЁТ РОВНО 60 FPS. Если игра идёт с меньшим FPS, то будет статтеринг. Если игра идёт с более выоским FPS, то будет разрыв экрана.
Так это же два стула получается! Больше - плохо, меньше - тоже плохо.
> РОВНО 60 FPS
Стабилизатор статического ФПС включить?
>>504522
Тащемта, даже 60 фпс без всинка может рвать картинку, хоть и редко.
Тащемта, даже 60 фпс без всинка может рвать картинку, хоть и редко.
>>504519
Этот 16:9-блядок порвался, замените!
>>504523
Если игра даёт стабильно больше FPS чем частота монитора, то можешь включить VSync и не маяться. Рваться картинка может при любой частоте мониторе, т.к. причина разрыва не связана с монитором.
Этот 16:9-блядок порвался, замените!
>>504523
>Так это же два стула получается! Больше - плохо, меньше - тоже плохо.
Если игра даёт стабильно больше FPS чем частота монитора, то можешь включить VSync и не маяться. Рваться картинка может при любой частоте мониторе, т.к. причина разрыва не связана с монитором.
>>504520
> 2014
> прищуриваясь, всматриваться в свой 1440р 23" монитор, вместо того, чтобы на приятном для глаз расстоянии наслаждаться картинкой
>>504520
У меня такое разрешение на 32". Зато я комфортно сижу на диване и читаю текст, а не тычу нос в дисплей за столом.
У меня такое разрешение на 32". Зато я комфортно сижу на диване и читаю текст, а не тычу нос в дисплей за столом.
>>504520
Что несет? Охуеть вообще. В твоей тесной комнатушке, школьник, 24" возможно и являются пределом, так как отодвинуться от узенького стола с монитором тебе мешеает стоящий сзади диван. Но все же попробуй не утыкаться носом в экран и ты сразу поймешь, что качество картинки в 1080р зависит также и от расстояния с которого ты на неё смотришь.
>предел качественного баланса по отношению к такому разрешению это 24 дюйма, это потолок).
Что несет? Охуеть вообще. В твоей тесной комнатушке, школьник, 24" возможно и являются пределом, так как отодвинуться от узенького стола с монитором тебе мешеает стоящий сзади диван. Но все же попробуй не утыкаться носом в экран и ты сразу поймешь, что качество картинки в 1080р зависит также и от расстояния с которого ты на неё смотришь.
>>504522
Т.е. брать монитор 120/144 Гц имеет смысл только если у тебя quad-sli из Титанов?
Т.е. брать монитор 120/144 Гц имеет смысл только если у тебя quad-sli из Титанов?
>>504546
Можно, если ты шпилишь в дотан или каэсочку, обойтись какой-нибудь 750Ti или 760.
Можно, если ты шпилишь в дотан или каэсочку, обойтись какой-нибудь 750Ti или 760.
>>504550
То есть 30 фпс на 144-герцовой развертке и 30 фпс на 60-герцовой будут смотреться одинаково? По-моему, вы пиздите, есть куча телевизоров с фейковыми 200-300 герцами, увеличивающими плавность при том, что контент все равно 30-кадровый.
То есть 30 фпс на 144-герцовой развертке и 30 фпс на 60-герцовой будут смотреться одинаково? По-моему, вы пиздите, есть куча телевизоров с фейковыми 200-300 герцами, увеличивающими плавность при том, что контент все равно 30-кадровый.
134 Кб, 550x413
>>504550
Ок. Зашел в Гугл, ввел monitors for gaming -> первая ссылка pcmag.com/article2/0,2817,2402169,00.asp -> супер свежий обзор 2-недельной давности The 10 Best Gaming Monitors, среди них AOC i2757fh, вроде норм (хотя частота всего 55 Гц), матрица IPS, цену потяну. Думаю взять.
Все правильно сделал?
> Лучше возьми качественный IPS монитор и получай удовольствие от хорошей картинке в игре.
Ок. Зашел в Гугл, ввел monitors for gaming -> первая ссылка pcmag.com/article2/0,2817,2402169,00.asp -> супер свежий обзор 2-недельной давности The 10 Best Gaming Monitors, среди них AOC i2757fh, вроде норм (хотя частота всего 55 Гц), матрица IPS, цену потяну. Думаю взять.
Все правильно сделал?
>>504563
Это когда подсветка при настройке яркости 0-99% мигает с частотой 200-300 раз в секунду. То есть за секунду у тебя подсветка включится на полную яркость, потом полностью выключится, потом снова включится - и так 300 раз в секунду.
Это когда подсветка при настройке яркости 0-99% мигает с частотой 200-300 раз в секунду. То есть за секунду у тебя подсветка включится на полную яркость, потом полностью выключится, потом снова включится - и так 300 раз в секунду.
>>504585
В смысле? Берешь и гуглишь - гугол в курсе этой аббревиатуры. Широтно-импульсная модуляция, PWM, pulse-width modulation
В смысле? Берешь и гуглишь - гугол в курсе этой аббревиатуры. Широтно-импульсная модуляция, PWM, pulse-width modulation
>>504585
Гуглить ШИМ не нужно, нужно гуглить список мониторов без ШИМ, который добрые люди уже составили:
http://www.tftcentral.co.uk/articles/flicker_free_database.htm
Собственно, из всех производителей только BenQ официально объявили, что переводят вообще весь, то есть совсем весь, модельный ряд на подсветку без ШИМ.
Лично я как параноик выбираю себе игровой монитор именно из BenQ. Решил не морочить голову и остановился на XL2420Z/XL2411Z. Если к тому времени как я буду собирать компункстер появится XL2420G, то возьму его, т.к. там G-Sync есть. Что такое G-Sync, сам нагуглишь, надеюсь.
А качество картинки IPS я в рот ебал. Лучше буду сидеть за TN, но зато точно буду уверен, что он не угробит мои глаза. Я все сказал. Ах, да, производителям мониторов рака яиц.
Гуглить ШИМ не нужно, нужно гуглить список мониторов без ШИМ, который добрые люди уже составили:
http://www.tftcentral.co.uk/articles/flicker_free_database.htm
Собственно, из всех производителей только BenQ официально объявили, что переводят вообще весь, то есть совсем весь, модельный ряд на подсветку без ШИМ.
Лично я как параноик выбираю себе игровой монитор именно из BenQ. Решил не морочить голову и остановился на XL2420Z/XL2411Z. Если к тому времени как я буду собирать компункстер появится XL2420G, то возьму его, т.к. там G-Sync есть. Что такое G-Sync, сам нагуглишь, надеюсь.
А качество картинки IPS я в рот ебал. Лучше буду сидеть за TN, но зато точно буду уверен, что он не угробит мои глаза. Я все сказал. Ах, да, производителям мониторов рака яиц.
13 Кб, 338x217
Наркоманы, ШИМ – аббревиатура широтно-импульсной модуляции.
Просто снижением тока белых светодиодов нельзя регулировать яркость. Почему? Проще сказать цвет при питании меньшим током будет не тот.
На полной яркости подсветки будет нижняя картинка меандра. Мерцание малозаметно.
При снижении яркости вполовину, светодиоды включаются на половину времени частоты работы ШИМ. Средний рисунок. Тут уже мерцание заметно.
При минимальной яркости подсветки, верхний рисунок, мерцание максимально заметно.
Чем выше ШИМ частота, тем меньше заметно мерцание.
Просто снижением тока белых светодиодов нельзя регулировать яркость. Почему? Проще сказать цвет при питании меньшим током будет не тот.
На полной яркости подсветки будет нижняя картинка меандра. Мерцание малозаметно.
При снижении яркости вполовину, светодиоды включаются на половину времени частоты работы ШИМ. Средний рисунок. Тут уже мерцание заметно.
При минимальной яркости подсветки, верхний рисунок, мерцание максимально заметно.
Чем выше ШИМ частота, тем меньше заметно мерцание.
Тоже вкачусь ИТТ. Решил таки поменять свой старый самсунг 795МБ на другой монитор. У большинства новых мониторов в характеристиках частота всего 60 Гц, если я выставлю 60 Гц на своем, то через неделю я ослепну от пиздецомы глаз, ибо моргает ОЧЕ. Почему на новых такая низкая частота? Хотел бы от вас совета, какой взять в этих трех магазинах, с диагональю около 24 и ценой ~35 (40к максимум)тысяч местноденег:
http://goo.gl/dYpVB1
http://goo.gl/r7ukK8
http://goo.gl/re1Z9a
Сучий макак. В какой-то ссылке слово со спам-листа обезьяны, поэтому сократил линки.
http://goo.gl/dYpVB1
http://goo.gl/r7ukK8
http://goo.gl/re1Z9a
Сучий макак. В какой-то ссылке слово со спам-листа обезьяны, поэтому сократил линки.
>>504601
Это частота обновления изображения на экране. Оно менее смертельно для глаз, чем пыточное мерцание подсветки.
>60 Гц
Это частота обновления изображения на экране. Оно менее смертельно для глаз, чем пыточное мерцание подсветки.
>>504593
Пиздец ты жертва добрых людей. Если шим больше 200Гц, то уже абсолютно похуй на него. Этот фликер-фри - типичный рекламный ход от маркетолухов.
Пиздец ты жертва добрых людей. Если шим больше 200Гц, то уже абсолютно похуй на него. Этот фликер-фри - типичный рекламный ход от маркетолухов.
>>504605
Посмотрел бы я на Вас, когда Вы сутки подвачили на таком мониторе. Вы бы древнюю TN-ку с CCFL подсветкой расцеловали.
Посмотрел бы я на Вас, когда Вы сутки подвачили на таком мониторе. Вы бы древнюю TN-ку с CCFL подсветкой расцеловали.
>>504609
У меня вообще ЭЛТ на 60Гц, лол, верчу на этом самом все ваши глоу-эффекты, колор шифты и блэк краши. Двачую по 12 часов подряд без проблем, зрение уже больше десяти лет держится на одних и тех же -1/-0,75, которые были в восьмом классе. Единственное, что в темноте начинаешь замечать мерцание при отводе взгляда в сторону, но это просто нехуй сидеть в темноте.
У меня вообще ЭЛТ на 60Гц, лол, верчу на этом самом все ваши глоу-эффекты, колор шифты и блэк краши. Двачую по 12 часов подряд без проблем, зрение уже больше десяти лет держится на одних и тех же -1/-0,75, которые были в восьмом классе. Единственное, что в темноте начинаешь замечать мерцание при отводе взгляда в сторону, но это просто нехуй сидеть в темноте.
73 Кб, 172x200
>>504608
У меня ни на какой не реагируют, например. Олсо, сидел за 100Гц ЭЛТ много лет, очкариком не стал. Можешь продолжать дрочить на шимы, хуимы и прочие заманухи без какого-либо научного подтверждения, и надрачивать эго таким же хэвэ-диотам. Как всегда, придумают себе баззворд какой-нибудь и убеждают друг друга, что не обосрались.
>>504604
Расскажи мне еще этих мягких французских булок.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22762257
http://rghost.net/54912565 фулл текст
У меня ни на какой не реагируют, например. Олсо, сидел за 100Гц ЭЛТ много лет, очкариком не стал. Можешь продолжать дрочить на шимы, хуимы и прочие заманухи без какого-либо научного подтверждения, и надрачивать эго таким же хэвэ-диотам. Как всегда, придумают себе баззворд какой-нибудь и убеждают друг друга, что не обосрались.
>>504604
> Оно менее смертельно для глаз, чем пыточное мерцание подсветки.
Расскажи мне еще этих мягких французских булок.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22762257
http://rghost.net/54912565 фулл текст
54 Кб, 567x960
>>504604
Можешь поверить, если бы что-либо было достоверно и доказано вредно для глаз, его бы завернули еще на этапе проектирования, никакие сертификации оно бы не прошло. Но можешь продолжать зомбироваться, я не против.
Можешь поверить, если бы что-либо было достоверно и доказано вредно для глаз, его бы завернули еще на этапе проектирования, никакие сертификации оно бы не прошло. Но можешь продолжать зомбироваться, я не против.
>>504550
Какие оправдания, долбоёбушка? Ты тут один, сам с собой разговариваешь, если не заметил.
>Теперь оправдания пошли.
Какие оправдания, долбоёбушка? Ты тут один, сам с собой разговариваешь, если не заметил.
>>504640
Спасибо.
Спасибо.
>>504646
Увидел незнакомое слово? Технология называется e-ink, а не link.
Увидел незнакомое слово? Технология называется e-ink, а не link.
63 Кб, 551x564
>>504646
Что тебя смущает? По объективным показателям сравнивается обычный дисплей с тем, у которого в принципе нет ни рефреша, ни мерцания, ни даже самой подсветки.
Что тебя смущает? По объективным показателям сравнивается обычный дисплей с тем, у которого в принципе нет ни рефреша, ни мерцания, ни даже самой подсветки.
>>504673
Не хочу по твоим ссылкам непонятным переходить, напиши модели/магазы/что там у тебя по ссылкам/ текстом.
Не хочу по твоим ссылкам непонятным переходить, напиши модели/магазы/что там у тебя по ссылкам/ текстом.
>>504613
Несведения, мыла, хуевого рефрэша и кривой геометрии там тоже не бывает. Морозно боярин.
Несведения, мыла, хуевого рефрэша и кривой геометрии там тоже не бывает. Морозно боярин.
>>504554
По части кадров да.
Эту хуйню оставь тв-питухам.
>>504682
По сравнению с перечисленным выше это вообще так, особенность, а не проблема. Артефакты только у ёба производителейю
>То есть 30 фпс на 144-герцовой развертке и 30 фпс на 60-герцовой будут смотреться одинаково?
По части кадров да.
>По-моему, вы пиздите, есть куча телевизоров с фейковыми 200-300 герцами, увеличивающими плавность при том, что контент все равно 30-кадровый.
Эту хуйню оставь тв-питухам.
>>504682
По сравнению с перечисленным выше это вообще так, особенность, а не проблема. Артефакты только у ёба производителейю
>>504702
По сравнению с вышеперечисленным, это является врождённо особенностью, а не проблемой. Шлейфы есть и будут, в то время как для тех проблем нужно либо убить блок равёртки, либо нарваться на брак.
По сравнению с вышеперечисленным, это является врождённо особенностью, а не проблемой. Шлейфы есть и будут, в то время как для тех проблем нужно либо убить блок равёртки, либо нарваться на брак.
>>500682
Короче пилю прохладную, сосоны. Сегодня прошел ваш квест, сам, без помощи, так что есть чем поделиться. До этого сидел на CRT, был им доволен, и плевался на эти ваши ЖК. Но он по старости пошел по пизде, и пришлось срочно перекатываться на эти ваши ЖК, потому что SED/OLED еще не завезли.
Итак, начал традиционно - с яндекс маркета и местных магазинчиков с саетами, чтобы не бегать по ним целую неделю. Подбирал по параметрам: IPS (чтобы тексты не плыли - все остальные матрицы либо гадят текстам либо цветам), FullHD (ибо стандарт, чтобы не было проблем с игорями), DVI-D+HDMI или DVI-D+DisplayPort. Естественно ничего хорошего из этого не вышло - сначала рванулся за монстрами, которые имеют все и сразу: DVI-D+HDMI+DP. Они очень редки, и дороги, но одного представителя нашел - PA238Q. Почитал обзорчик, узнал что бывает такое чудо как высокочастотный ШИМ, и он у него есть. В общем обрадовался, пришел, заценил - остался последний, и неисправен. Облом. Можно было оформить на заказ, но рисковать не захотел - мониторы это такая штука, что всегда надо смотреть лично.
Засел опять, прошерстил инет на предмет ШИМа, и выяснил что бывает четыре типа моников:
- с низкочастотным ШИМ (до 1кгц), именно из-за них у многих вытекают глаза.
- с высокочастотным (выше 1кгц), эти уже практически не мерцают - глазам хорошо.
- с гибридным ШИМ, это когда ШИМ появляется только если выкрутить яркость менее 20%. Еще лучше высокочастотного ШИМа.
- без ШИМа. Да, есть и такие - совсем без ШИМа, либо его частота выше 20..200кгц, приборы не ловят, а уж глаз - и подавно. Это вообще элита, самый лучший вариант.
Разьяснив для себя этот вопрос, нашел три интересных места, где выложены списки мониторов без шима, с гибридным или высокочастотным, вот эти ссылки:
http://pcmonitors.info/forum/topic/flicker-free-monitors
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=28:27338:2556#2556
http://www.tftcentral.co.uk/articles/flicker_free_database.htm
А это для ноутов, мобилок, планшетов и телеков http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=28:27338:2557#2557
Теперь ориентировался исключительно по ним, шерстил саеты местных быдломаркетов, используя яндекс-маркет только как место, где можно посмотреть отзывы и ссылки на обзоры, хотя с обзорами и гуголь неплохо справлялся.
Требования уменьшил - теперь мне достаточно было DVI-D, ибо на видюхе нет ничего кроме него, плюс один из новых цифровых интерфейса - HDMI или DP, на случай обновления видюхи - новые видюхи уже не содержат DVI, а DP и HDMI прекрасно друг в друга конвертируются переходником, да и всегда можно найти видюху либо с HDMI, либо с DP.
DP мне понравился больше, больше поток данных, больше режимов. Но в конечном итоге это не важно - стандартное разрешение на стандартной частоте тянет любой, что-то большее нужно только 3D-моникам, но они на TN-матрицах, а значит зашквар, в смысле не подойдут - захочешь прилечь, и вместо картинки увидишь негатив. Конечно если у вас есть телек для кинца - может TN вас и устроит.
FullHD брал не только из-за проблем совместимости с играми (а они есть у многих игорь, сам не раз сталкивался на квадрате), но и из-за старой видюшки - она просто не потянет 2к, а тем более 4к ни в какой игре. А FullHD мало того что отличается от разрешения CRT всего на чуть-чуть, так еще, говорят, под этот стандарт в некоторых игорях завозят оптимизацию, что FullHD на них работает эффективнее чем другие разрешения, получается больше фпс чем в более низких разрешениях. Такова сила стандартов, поэтому когда он на твоей стороне - это гуд.
Да и не хотелось бы наблюдать черные полоски в игорях, которые не могут в 16:10 или 21:9, хотя последний мне очень понравился - такая то танковая щель, вовсю работает периферийное зрение, к тому же стоит не так уж и дорого. Но из-за несоответствия общепринятому стандарту в 16:9, пришлось на него забить.
В итоге нашел несколько любопытных вариантов, которые были в наличии, и выбрал из них самый доступный, т.е. был в нескольких точках (чтобы в случае фейла в одной точке поехать в другую), и желательно поближе к дому. Это оказался U2312HM ревизии A06 или A00 (он же U2312HMt). В первой же точке, ближайшей к дому, его и приобрел (оказался HMt, самая новая ревизия, A00, старее видать уже не завозят). Он там тоже оказался последний - видать не я один зарюсь на такие безшимовые моники. Брал с витрины - там же его проверил, прямо на витрине, убедился что все в порядке, и оформил.
Естественно перед покупкой дома пробежался по нескольким обзорам, чтобы до конца быть уверенным, что это именно то, что мне нужно. А несколько точек выбрал, чтобы если в одной моника не окажется или окажется неисправным, поехать в другую, а не стоять как пень и думать что же делать - моник вроде и нужен, и время терять не хочется, но в то же время покупать здесь и сейчас, из того что есть, без копания интернетов на предмет моника - это явный зашквар, возьмешь еще какое-нибудь говно с ШИМом, ила менеджер в мозг насрет. Так что лучше оставить себе пути отступления - выписать на листок список точек, список подходящих моников, которые есть в этих точках (на саетах, в наличии), и идти покорять квест.
А теперь впечатления после CRT - матрица хоть и быстрая, но все-равно мой наметанный глаз, привычный к 100Гц и нулевым лагам, замечает ее тормоза - текст хоть и быстро прокручивается, и без артефактов (какие есть на некоторых IPS, наверное из-за жесткого неотключаемого овердрайва), но в четкости явно теряет. А на картинках еще заметнее - при их быстром перемещении они немного искажаются, изображение старого кадра налазит на новый, и в итоге картинка как будто повреждается - появляется некий переход между верхней и нижней частями. Все это почти незаметно, большинство и не заметит, просто я придрочился к ловле и рассматриванию одиночных кадров на своем 100Гц монике, так что на 60Гц да еще с более тормозной, чем CRT, матрицей мне все это видно. Хотя видно только в лабораторных условиях: контрастная картинка и медленная прокрутка, например сосач с серым фоном, темным текстом и темными пикчами, в игорях же, пестрящих всеми цветами радуги, и в видосиках, ничего такого уже не заметил. На быстрой прокрутке тоже не заметно.
В остальном все ок - цвета нормальные, диапазон яркостей комфортный, углы приличные, цвета не плывут, засветов нет. Есть небольшой glow, но виден он только на черном фоне, и не мешает. Поверхность матовая (фонарик почти не отражается - лишь бесформенное пятно угадывается. После зеркального CRT, ловящего всю комнату в свете солнца, просто рай - никаких отражений), но кристаллического эффекта не заметил, пиксели на вид четкие, маленькие, и одинаковые - никаких плавающих от угла зрения артефактов их формы не заметил.
Кстати, тут хотелось бы заметить - сейчас очень много 27 дюймовых моников в FullHD - не ведитесь, там огромные пиксели, ничего приятного в них нет, для них нужно либо 2к, либо 4к разрешение, но никак не 1920х1080.
Что еще, в монике есть динамическая контрастность - поигрался и отключил. Штука вроде и полезная, но тупая - зачем-то выкручивает яркость на 100% и выжигает глаза, не дает снизить вручную, поэтому просто ее отключил и выставил яркость на 30%, как более комфортный для себя уровень. Цвета в норме, профиль стандартный, и не менял - все устраивает. Калибратора нет, да и не нужен - на глаз явных дефектов цветов нет, и я не дизайнер/фотограф, так что сойдет. Хотя в описании вроде где-то фигурировала заводская калибровка - может поэтому и норм.
Есть какая-то тренировка матрицы, вроде как исправляет битые пиксели, хз, не пробовал: работает - не трогай. В общем настройки очень небогатые, овердрайв судя по всему включен, и в настройках его отключения нет, но т.к. и артефактов нет - значит все ок, за миллисекундами не гнались.
Вообще DELL оказалось клепает очень приличные моники, и недорогие, хотя и не изобилующие кучей настроек как асусы. Зато у асусов вечные засветы и неравномерная подсветка.
Вот как-то так. Дерзайте, анончики.
Короче пилю прохладную, сосоны. Сегодня прошел ваш квест, сам, без помощи, так что есть чем поделиться. До этого сидел на CRT, был им доволен, и плевался на эти ваши ЖК. Но он по старости пошел по пизде, и пришлось срочно перекатываться на эти ваши ЖК, потому что SED/OLED еще не завезли.
Итак, начал традиционно - с яндекс маркета и местных магазинчиков с саетами, чтобы не бегать по ним целую неделю. Подбирал по параметрам: IPS (чтобы тексты не плыли - все остальные матрицы либо гадят текстам либо цветам), FullHD (ибо стандарт, чтобы не было проблем с игорями), DVI-D+HDMI или DVI-D+DisplayPort. Естественно ничего хорошего из этого не вышло - сначала рванулся за монстрами, которые имеют все и сразу: DVI-D+HDMI+DP. Они очень редки, и дороги, но одного представителя нашел - PA238Q. Почитал обзорчик, узнал что бывает такое чудо как высокочастотный ШИМ, и он у него есть. В общем обрадовался, пришел, заценил - остался последний, и неисправен. Облом. Можно было оформить на заказ, но рисковать не захотел - мониторы это такая штука, что всегда надо смотреть лично.
Засел опять, прошерстил инет на предмет ШИМа, и выяснил что бывает четыре типа моников:
- с низкочастотным ШИМ (до 1кгц), именно из-за них у многих вытекают глаза.
- с высокочастотным (выше 1кгц), эти уже практически не мерцают - глазам хорошо.
- с гибридным ШИМ, это когда ШИМ появляется только если выкрутить яркость менее 20%. Еще лучше высокочастотного ШИМа.
- без ШИМа. Да, есть и такие - совсем без ШИМа, либо его частота выше 20..200кгц, приборы не ловят, а уж глаз - и подавно. Это вообще элита, самый лучший вариант.
Разьяснив для себя этот вопрос, нашел три интересных места, где выложены списки мониторов без шима, с гибридным или высокочастотным, вот эти ссылки:
http://pcmonitors.info/forum/topic/flicker-free-monitors
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=28:27338:2556#2556
http://www.tftcentral.co.uk/articles/flicker_free_database.htm
А это для ноутов, мобилок, планшетов и телеков http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=28:27338:2557#2557
Теперь ориентировался исключительно по ним, шерстил саеты местных быдломаркетов, используя яндекс-маркет только как место, где можно посмотреть отзывы и ссылки на обзоры, хотя с обзорами и гуголь неплохо справлялся.
Требования уменьшил - теперь мне достаточно было DVI-D, ибо на видюхе нет ничего кроме него, плюс один из новых цифровых интерфейса - HDMI или DP, на случай обновления видюхи - новые видюхи уже не содержат DVI, а DP и HDMI прекрасно друг в друга конвертируются переходником, да и всегда можно найти видюху либо с HDMI, либо с DP.
DP мне понравился больше, больше поток данных, больше режимов. Но в конечном итоге это не важно - стандартное разрешение на стандартной частоте тянет любой, что-то большее нужно только 3D-моникам, но они на TN-матрицах, а значит зашквар, в смысле не подойдут - захочешь прилечь, и вместо картинки увидишь негатив. Конечно если у вас есть телек для кинца - может TN вас и устроит.
FullHD брал не только из-за проблем совместимости с играми (а они есть у многих игорь, сам не раз сталкивался на квадрате), но и из-за старой видюшки - она просто не потянет 2к, а тем более 4к ни в какой игре. А FullHD мало того что отличается от разрешения CRT всего на чуть-чуть, так еще, говорят, под этот стандарт в некоторых игорях завозят оптимизацию, что FullHD на них работает эффективнее чем другие разрешения, получается больше фпс чем в более низких разрешениях. Такова сила стандартов, поэтому когда он на твоей стороне - это гуд.
Да и не хотелось бы наблюдать черные полоски в игорях, которые не могут в 16:10 или 21:9, хотя последний мне очень понравился - такая то танковая щель, вовсю работает периферийное зрение, к тому же стоит не так уж и дорого. Но из-за несоответствия общепринятому стандарту в 16:9, пришлось на него забить.
В итоге нашел несколько любопытных вариантов, которые были в наличии, и выбрал из них самый доступный, т.е. был в нескольких точках (чтобы в случае фейла в одной точке поехать в другую), и желательно поближе к дому. Это оказался U2312HM ревизии A06 или A00 (он же U2312HMt). В первой же точке, ближайшей к дому, его и приобрел (оказался HMt, самая новая ревизия, A00, старее видать уже не завозят). Он там тоже оказался последний - видать не я один зарюсь на такие безшимовые моники. Брал с витрины - там же его проверил, прямо на витрине, убедился что все в порядке, и оформил.
Естественно перед покупкой дома пробежался по нескольким обзорам, чтобы до конца быть уверенным, что это именно то, что мне нужно. А несколько точек выбрал, чтобы если в одной моника не окажется или окажется неисправным, поехать в другую, а не стоять как пень и думать что же делать - моник вроде и нужен, и время терять не хочется, но в то же время покупать здесь и сейчас, из того что есть, без копания интернетов на предмет моника - это явный зашквар, возьмешь еще какое-нибудь говно с ШИМом, ила менеджер в мозг насрет. Так что лучше оставить себе пути отступления - выписать на листок список точек, список подходящих моников, которые есть в этих точках (на саетах, в наличии), и идти покорять квест.
А теперь впечатления после CRT - матрица хоть и быстрая, но все-равно мой наметанный глаз, привычный к 100Гц и нулевым лагам, замечает ее тормоза - текст хоть и быстро прокручивается, и без артефактов (какие есть на некоторых IPS, наверное из-за жесткого неотключаемого овердрайва), но в четкости явно теряет. А на картинках еще заметнее - при их быстром перемещении они немного искажаются, изображение старого кадра налазит на новый, и в итоге картинка как будто повреждается - появляется некий переход между верхней и нижней частями. Все это почти незаметно, большинство и не заметит, просто я придрочился к ловле и рассматриванию одиночных кадров на своем 100Гц монике, так что на 60Гц да еще с более тормозной, чем CRT, матрицей мне все это видно. Хотя видно только в лабораторных условиях: контрастная картинка и медленная прокрутка, например сосач с серым фоном, темным текстом и темными пикчами, в игорях же, пестрящих всеми цветами радуги, и в видосиках, ничего такого уже не заметил. На быстрой прокрутке тоже не заметно.
В остальном все ок - цвета нормальные, диапазон яркостей комфортный, углы приличные, цвета не плывут, засветов нет. Есть небольшой glow, но виден он только на черном фоне, и не мешает. Поверхность матовая (фонарик почти не отражается - лишь бесформенное пятно угадывается. После зеркального CRT, ловящего всю комнату в свете солнца, просто рай - никаких отражений), но кристаллического эффекта не заметил, пиксели на вид четкие, маленькие, и одинаковые - никаких плавающих от угла зрения артефактов их формы не заметил.
Кстати, тут хотелось бы заметить - сейчас очень много 27 дюймовых моников в FullHD - не ведитесь, там огромные пиксели, ничего приятного в них нет, для них нужно либо 2к, либо 4к разрешение, но никак не 1920х1080.
Что еще, в монике есть динамическая контрастность - поигрался и отключил. Штука вроде и полезная, но тупая - зачем-то выкручивает яркость на 100% и выжигает глаза, не дает снизить вручную, поэтому просто ее отключил и выставил яркость на 30%, как более комфортный для себя уровень. Цвета в норме, профиль стандартный, и не менял - все устраивает. Калибратора нет, да и не нужен - на глаз явных дефектов цветов нет, и я не дизайнер/фотограф, так что сойдет. Хотя в описании вроде где-то фигурировала заводская калибровка - может поэтому и норм.
Есть какая-то тренировка матрицы, вроде как исправляет битые пиксели, хз, не пробовал: работает - не трогай. В общем настройки очень небогатые, овердрайв судя по всему включен, и в настройках его отключения нет, но т.к. и артефактов нет - значит все ок, за миллисекундами не гнались.
Вообще DELL оказалось клепает очень приличные моники, и недорогие, хотя и не изобилующие кучей настроек как асусы. Зато у асусов вечные засветы и неравномерная подсветка.
Вот как-то так. Дерзайте, анончики.
>>504704
Одинаково, плавность же от максимально стабильного FPS зависит. Если у тебя игра выдаст 144 кадра в секунду будет мегаплпано. Однако для совсем плавности надо чтобы ты курсор с одинаковой скоростью перемещал.
>>504711
Лучше уж шлейф, чем мыло, кривая геметрия, пониженная яркость с контрастоностью, вес и размеры на больших диагоналях.
>>504712
Это именно так, проблемы артефактов из-за овердрайва, а не матрицы.
В видосах и не будет видно, так как сам кадр мыльный. Сделай в любом фильме стопкадр на сцене с большим движением и всё увидишь.
В прицнипе да, но с последней серией обосрались. Не отключаемый артефачный овердрайв. Причём у других производителей такой проблемы нет, даже если включить разгон.
>А по части плавности?
Одинаково, плавность же от максимально стабильного FPS зависит. Если у тебя игра выдаст 144 кадра в секунду будет мегаплпано. Однако для совсем плавности надо чтобы ты курсор с одинаковой скоростью перемещал.
>>504711
Лучше уж шлейф, чем мыло, кривая геметрия, пониженная яркость с контрастоностью, вес и размеры на больших диагоналях.
>>504712
>какие есть на некоторых IPS, наверное из-за жесткого неотключаемого овердрайва
Это именно так, проблемы артефактов из-за овердрайва, а не матрицы.
>в видосиках, ничего такого уже не заметил
В видосах и не будет видно, так как сам кадр мыльный. Сделай в любом фильме стопкадр на сцене с большим движением и всё увидишь.
>Вообще DELL оказалось клепает очень приличные моники
В прицнипе да, но с последней серией обосрались. Не отключаемый артефачный овердрайв. Причём у других производителей такой проблемы нет, даже если включить разгон.
>>504724
Есть. Тот же анус, тот же PA238Q - только при среднем разгоне все более менее норм, при высоком артефачит только так. У меня сразу стоит средний, но в некоторых стоит и максимальный. У друга на айпиэс как раз максимальный - за текстом при прокрутке ползут негативные артефакты. У меня просто мылит немного. На ЭЛТ вообще все четко - ни мыла ни артефактов, но оно и понятно.
>Причём у других производителей такой проблемы нет, даже если включить разгон.
Есть. Тот же анус, тот же PA238Q - только при среднем разгоне все более менее норм, при высоком артефачит только так. У меня сразу стоит средний, но в некоторых стоит и максимальный. У друга на айпиэс как раз максимальный - за текстом при прокрутке ползут негативные артефакты. У меня просто мылит немного. На ЭЛТ вообще все четко - ни мыла ни артефактов, но оно и понятно.
Youtube
>>504754
"Средний" - это уже и есть "включить разгон".
В последней серии делла разгон не отключаемый и он артефачит. Видео релейтед. Так что перед покупкой делла, надо узнавать есть ли в нужной моделе данная вроблема или нет.
"Средний" - это уже и есть "включить разгон".
В последней серии делла разгон не отключаемый и он артефачит. Видео релейтед. Так что перед покупкой делла, надо узнавать есть ли в нужной моделе данная вроблема или нет.
>>504771
У друга примерно то же, но гораздо сильнее, и в негативе. Не знаю, может ему норм или он не замечает.
У друга примерно то же, но гораздо сильнее, и в негативе. Не знаю, может ему норм или он не замечает.
http://market.yandex.ru/compare.xml?hid=null&CAT_ID=&CMD=-CMP=8512379,10731431
Пацы, я уже скоро ебу дам, не могу выбрать. Бенк кажется пизже по параметрам, но Самсунг БОЛЬШЕ. Плюс по самсунгу ни одного внятного обзора с тестами не нашел, пишут только, что устаревшая модель. Но сука БОЛЬШЕ.
Что бы ты выбрал, антош?
Пацы, я уже скоро ебу дам, не могу выбрать. Бенк кажется пизже по параметрам, но Самсунг БОЛЬШЕ. Плюс по самсунгу ни одного внятного обзора с тестами не нашел, пишут только, что устаревшая модель. Но сука БОЛЬШЕ.
Что бы ты выбрал, антош?
>>504675
Ладно, попробую ссылки дать, только с пробелами:
http://sh op.kz/cata log/peripherals/mon-lcd/index.php?rec=true&sort=0&viewType=2
http://fora.kz/kazakhstan/monitory
http://www.alser.kz/internet-maga zin/monitoriy-pavlodar/page1/view=list;sort=price;classid=60;priceFrom=0;priceTo=0;cityId=4/filter=
Ладно, попробую ссылки дать, только с пробелами:
http://sh op.kz/cata log/peripherals/mon-lcd/index.php?rec=true&sort=0&viewType=2
http://fora.kz/kazakhstan/monitory
http://www.alser.kz/internet-maga zin/monitoriy-pavlodar/page1/view=list;sort=price;classid=60;priceFrom=0;priceTo=0;cityId=4/filter=
http://www.dns-shop.ru/catalog/i175398/monitor-benq-24-xl2411z.html#description
Так ли плох этот ваш TN? Лично мне на угол обзора поебать, тем более если есть вертикальная регулировка.
Или все-таки брать модель с IPS?
Так ли плох этот ваш TN? Лично мне на угол обзора поебать, тем более если есть вертикальная регулировка.
Или все-таки брать модель с IPS?
>>504927
БЕРИ ДЖВА
> Монитор XL2411T демонстрирует истинную веру, в то что "игра кроется в деталях". Он был сконструирован c учетом требований игроков в Counter-Strike – от продуманного дизайна до необычных функций.
БЕРИ ДЖВА
>>504927
На угол обзора не поебать. В TN он настолько плох, что даже при неизменной точке зрения цвета снизу экрана и сверху экрана отличаются заметно.
На угол обзора не поебать. В TN он настолько плох, что даже при неизменной точке зрения цвета снизу экрана и сверху экрана отличаются заметно.
>>504927
This. Не ведись на герцы, ты их только в игре увидишь, а вот хорошу. цветопередачу ты будешь видеть всегда. И углы обзора тоже не забывай.
>Или все-таки брать модель с IPS?
This. Не ведись на герцы, ты их только в игре увидишь, а вот хорошу. цветопередачу ты будешь видеть всегда. И углы обзора тоже не забывай.
>>504943
Вроде есть какой-то комфортный уровень, например не выше 20 дюймов. Но и на нем приходится сидеть ровно и не шелохнувшись, иначе пиздец. А уже больше 22 дюймов TN ну никак не катит - с какой точки не посмотри, угол оказывается слишком большим, даже если сидишь ровно и голова по центру моника - слишком большая панель.
А сейчас вообще 27 дюймовники TN на витринах занидорого - для лохов, не иначе.
Вроде есть какой-то комфортный уровень, например не выше 20 дюймов. Но и на нем приходится сидеть ровно и не шелохнувшись, иначе пиздец. А уже больше 22 дюймов TN ну никак не катит - с какой точки не посмотри, угол оказывается слишком большим, даже если сидишь ровно и голова по центру моника - слишком большая панель.
А сейчас вообще 27 дюймовники TN на витринах занидорого - для лохов, не иначе.
66 Кб, 640x480
>>504659
Ты тупой пизды ребенок.
Рефреш у еинков есть. В среднем наверное один раз в минуту.
Очень низкий показатель, глаза должны вытекать просто.
Алсо, ты или очень толстый, или правда 15 лет?
>у которого в принципе нет рефреша
Ты тупой пизды ребенок.
Рефреш у еинков есть. В среднем наверное один раз в минуту.
Очень низкий показатель, глаза должны вытекать просто.
Алсо, ты или очень толстый, или правда 15 лет?
>>505117
Ты е-инк в руках держал вообще? Одно из преимуществ еинка в том, что ему вообще не нужна энергия на поддержание статического изображения. Ни раз в минуту, ни раз в год. Даже севшая книга, когда выключается, не тупо обнуляет (гасит? выключает? не совсем, т.к. еинк нельзя выключить) экран, а выводит красивое предупреждение на весь экран, что хозяин совсем охуел, раз в два месяца ленится заряжать.
Обновляется еинк либо частично при каждом перелистывании, либо полностью через пять перелистываний (могут быть варианты, но это оптимальный режим). Если листать "частично", то накапливается графический мусор с предыдущих страниц. После четырех частичных обновлений его уже можно заметить, если приглядеться.
Глага не вытекают, потому что изображение на экране постоянно, лол. На бумаге изображение обновляется один раз - на книгопечатном станке. И ничего вроде, не вытекают глаза. Еинк в плане вытекания глаз не сильно отличается от бумаги.
Ты е-инк в руках держал вообще? Одно из преимуществ еинка в том, что ему вообще не нужна энергия на поддержание статического изображения. Ни раз в минуту, ни раз в год. Даже севшая книга, когда выключается, не тупо обнуляет (гасит? выключает? не совсем, т.к. еинк нельзя выключить) экран, а выводит красивое предупреждение на весь экран, что хозяин совсем охуел, раз в два месяца ленится заряжать.
Обновляется еинк либо частично при каждом перелистывании, либо полностью через пять перелистываний (могут быть варианты, но это оптимальный режим). Если листать "частично", то накапливается графический мусор с предыдущих страниц. После четырех частичных обновлений его уже можно заметить, если приглядеться.
Глага не вытекают, потому что изображение на экране постоянно, лол. На бумаге изображение обновляется один раз - на книгопечатном станке. И ничего вроде, не вытекают глаза. Еинк в плане вытекания глаз не сильно отличается от бумаги.
409 Кб, 1600x1200
>>505117
Зачем, не подскажешь? А то у меня на экране одна и та же картинка. Над трещиной часть текста, а под трещиной часть заставки. Как снял его с книжки, так полгода уже и валяется в столе.
>Рефреш у еинков есть. В среднем наверное один раз в минуту.
Зачем, не подскажешь? А то у меня на экране одна и та же картинка. Над трещиной часть текста, а под трещиной часть заставки. Как снял его с книжки, так полгода уже и валяется в столе.
>>505117
Нет ты. Что ты несёшь, наркоман? Какой рефреш у читалок, какая минута?
И вообще, тебе дали ссылку на работу, экспериментально подтверждающую отсутствие разницы, даже фуллтекст дали, проверяй-критикуй. Претензии к ней имеются, но конкретно тебе умишка не хватило даже абстракт осилить, СДВГ не позволил даже ссылку открыть и прочитать о чем вообще она, дитя нулевых.
Нет ты. Что ты несёшь, наркоман? Какой рефреш у читалок, какая минута?
И вообще, тебе дали ссылку на работу, экспериментально подтверждающую отсутствие разницы, даже фуллтекст дали, проверяй-критикуй. Претензии к ней имеются, но конкретно тебе умишка не хватило даже абстракт осилить, СДВГ не позволил даже ссылку открыть и прочитать о чем вообще она, дитя нулевых.
181 Кб, 1920x1080
>>505125
>>505144
>>505190
Тупые содомиты.
Вы им пользуетесь когда, книжку читаете, страницу перелистываете, или кнопку нажимаете сенсорную, происходит обновление изображения. РЕФРЕШ!
Ну может у вас это раз в 2 минуты происходит.
Смотря как пользоваться.
Кстати, раз уж на то пошло, рефреш в еинках реальное дерьмо, примерно такой же как и в старых ЭЛТ мониках. Вначале изображение нужно стереть, потом опять зажечь, только в элт это происходит оче быстро, а тут блядь оче медленно.
В ЛСД - такой хуйни нет.
Хотя может это семен, я уже ни в чем не уверен. После этих сосачей МДК и прочего.
>>505144
>>505190
Тупые содомиты.
Вы им пользуетесь когда, книжку читаете, страницу перелистываете, или кнопку нажимаете сенсорную, происходит обновление изображения. РЕФРЕШ!
Ну может у вас это раз в 2 минуты происходит.
Смотря как пользоваться.
Кстати, раз уж на то пошло, рефреш в еинках реальное дерьмо, примерно такой же как и в старых ЭЛТ мониках. Вначале изображение нужно стереть, потом опять зажечь, только в элт это происходит оче быстро, а тут блядь оче медленно.
В ЛСД - такой хуйни нет.
Хотя может это семен, я уже ни в чем не уверен. После этих сосачей МДК и прочего.
>>505285
А когда не пользуемя, он пару недель лежит с одной и той же картинкой. Вон, выше с супом битый экран, который вообще никуда не подключен, но картинка на нем есть. Его что рефрешит, нечистая сила?
И опять ты, наркоман, сравниваешь несравнимое. Я уже написал, что полное обновление для каждого перелистывания не требуется. И при чтении книг не мгновенное перелистывание страницы - это вообще не проблема.
> Вы им пользуетесь когда, книжку читаете, страницу перелистываете, или кнопку нажимаете сенсорную, происходит обновление изображения. РЕФРЕШ!
А когда не пользуемя, он пару недель лежит с одной и той же картинкой. Вон, выше с супом битый экран, который вообще никуда не подключен, но картинка на нем есть. Его что рефрешит, нечистая сила?
> Кстати, раз уж на то пошло, рефреш в еинках реальное дерьмо, примерно такой же как и в старых ЭЛТ мониках. Вначале изображение нужно стереть, потом опять зажечь
И опять ты, наркоман, сравниваешь несравнимое. Я уже написал, что полное обновление для каждого перелистывания не требуется. И при чтении книг не мгновенное перелистывание страницы - это вообще не проблема.
>>505285
Обосрался так обосрался, школьник. Как раз в ЭЛТ такой хуйни нет - там все само стирается. А вот в LCD такая хуйня есть, и при разгоне на стирание подают повышенное напряжение, что аж кристаллы в обратную сторону поворачиваются, отсюда и негативные артефакты.
>Кстати, раз уж на то пошло, рефреш в еинках реальное дерьмо, примерно такой же как и в старых ЭЛТ мониках. Вначале изображение нужно стереть, потом опять зажечь, только в элт это происходит оче быстро, а тут блядь оче медленно. В ЛСД - такой хуйни нет.
Обосрался так обосрался, школьник. Как раз в ЭЛТ такой хуйни нет - там все само стирается. А вот в LCD такая хуйня есть, и при разгоне на стирание подают повышенное напряжение, что аж кристаллы в обратную сторону поворачиваются, отсюда и негативные артефакты.
>>505302
ITT один школьник тупее другого.
угол (в зависимости от значения приложенного напряжения);
>в ЭЛТ такой хуйни нет - там все само стирается.
>А вот в LCD такая хуйня есть
>на стирание подают повышенное напряжение
ITT один школьник тупее другого.
>Переход Фредерикса является фундаментальным для организации управления жидкими кристаллами, на нем основан принцип работы всех ЖК-панелей.
>—с одной стороны, электрическое поле будет заставлять молекулы жидких кристаллов поворачиваться на нужный
угол (в зависимости от значения приложенного напряжения);
>—с другой стороны, упругие силы, вызванные межмолекулярными связями, будут стремиться вернуть исходную ориентацию директора при сбросе напряжения.
25 Кб, 620x406
>>505285
Каких только полуёбков не рожает земля. Хотя таких что путают частоту обновления и скорость смены состояния, по-моему не земля рожает, они из говна самозарождаются.
Ладно, хуй с ней, с электронной бумагой. Почитай таки работу, и получишь ответ на все свои тупорылые вопросы. В ней показано, что мерцание и подсветка изнутри не портят глаза. Все твои безграмотные высеры про е-инк не имеют никакого отношения к делу.
Каких только полуёбков не рожает земля. Хотя таких что путают частоту обновления и скорость смены состояния, по-моему не земля рожает, они из говна самозарождаются.
Ладно, хуй с ней, с электронной бумагой. Почитай таки работу, и получишь ответ на все свои тупорылые вопросы. В ней показано, что мерцание и подсветка изнутри не портят глаза. Все твои безграмотные высеры про е-инк не имеют никакого отношения к делу.
>>505308
Ой пиздец. Разберись в теме детальнее, прежде чем с умным видом цитировать что ты там цитируешь, нешкольник. Разгон матрицы заключается именно в подаче обратного сигнала на домен, потому что на одной упругости релаксация происходит очень долго и выливается в видимые шлейфы.
Ой пиздец. Разберись в теме детальнее, прежде чем с умным видом цитировать что ты там цитируешь, нешкольник. Разгон матрицы заключается именно в подаче обратного сигнала на домен, потому что на одной упругости релаксация происходит очень долго и выливается в видимые шлейфы.
41 Кб, 500x340
>>505298
Это не я, а долбоеб вбросивший ссылки на кие-то еинки.
>>505302
Ну я об этом и говорил, тугодум. В ЭЛТ само, в ЕИНК принудительно, но все равно стирается.
Это такая шутка была, сарказм.
Какая такая?
И причем тут разгон? Ну подают, ну проворачиваются, хуево, да. Лучше эту хуйню не включать. Что сказать то хотел? Экран с частой обновления мерцать в LCD не начинает. Мерцает только подсветка с шимом, а частота обновления это вообще "виртуальный" параметр, сколько раз в секунду экран синхронизируется с видеоинформацией. "Артефакты" и "щлейфы" о которых ты говоришь связаны с инертностью жидких кристаллов, и никуда они не денутся и останутся прежними, независимо от того будет частота обновления 2 Герца или 2 тысячи.
Не знаю чем тебе помочь.
>>505309
Вот это удваиваю.
Вроде бы я вообще никаких вопросов тебе не задавал. Разве что риторические.
Спасибо ненужно. Я такую хуйню неготов обсуждать.
Хотя бы потому, что она идет в разрез с практической реальностью.
Хотя конечно про ПОРЧУ глаз я говорить пожалуй не могу. Но разве речь вообще шла об этом?
Речь же о комфорте, о повышенной утомляемости как физической, тех же глаз, так и психической. Мозги вообще жутко устают от всякого рода монотонных шумов, не говоря уже о дискомфорте восприятия.
Анон настолько отупел, что уже совсем не может в иронию и смеяться над собой.
Ну вас нахуй.
>И опять ты, наркоман, сравниваешь несравнимое.
Это не я, а долбоеб вбросивший ссылки на кие-то еинки.
>>505302
>Как раз в ЭЛТ такой хуйни нет - там все само стирается
Ну я об этом и говорил, тугодум. В ЭЛТ само, в ЕИНК принудительно, но все равно стирается.
Это такая шутка была, сарказм.
>А вот в LCD такая хуйня есть
Какая такая?
>при разгоне на стирание подают повышенное напряжение, что аж кристаллы в обратную сторону поворачиваются, отсюда и негативные артефакты.
И причем тут разгон? Ну подают, ну проворачиваются, хуево, да. Лучше эту хуйню не включать. Что сказать то хотел? Экран с частой обновления мерцать в LCD не начинает. Мерцает только подсветка с шимом, а частота обновления это вообще "виртуальный" параметр, сколько раз в секунду экран синхронизируется с видеоинформацией. "Артефакты" и "щлейфы" о которых ты говоришь связаны с инертностью жидких кристаллов, и никуда они не денутся и останутся прежними, независимо от того будет частота обновления 2 Герца или 2 тысячи.
>Обосрался так обосрался, школьник.
Не знаю чем тебе помочь.
>>505309
>Каких только полуёбков не рожает земля. Хотя таких что путают частоту обновления и скорость смены состояния, по-моему не земля рожает, они из говна самозарождаются.
Вот это удваиваю.
>Почитай таки работу, и получишь ответ на все свои тупорылые вопросы.
Вроде бы я вообще никаких вопросов тебе не задавал. Разве что риторические.
>В ней показано, что мерцание и подсветка изнутри не портят глаза.
>мерцание
>не портят глаза.
>Почитай
Спасибо ненужно. Я такую хуйню неготов обсуждать.
Хотя бы потому, что она идет в разрез с практической реальностью.
Хотя конечно про ПОРЧУ глаз я говорить пожалуй не могу. Но разве речь вообще шла об этом?
Речь же о комфорте, о повышенной утомляемости как физической, тех же глаз, так и психической. Мозги вообще жутко устают от всякого рода монотонных шумов, не говоря уже о дискомфорте восприятия.
>Все твои безграмотные высеры про е-инк не имеют никакого отношения к делу.
Анон настолько отупел, что уже совсем не может в иронию и смеяться над собой.
Ну вас нахуй.
244 Кб, 500x584
>>505514
Это ты идёшь вразрез с практической реальностью.
Спорить о хуй знает чем, и так и не открыть работу, в которой именно утомляемость в первую очередь и замеряется, наряду с окулометрикой - это надо быть настоящим аутистом. Вся суть /hw/ в одном посте, вместо нормально задокументированных тестов они верят anecdotal evidence.
> Хотя бы потому, что она идет в разрез с практической реальностью.
Это ты идёшь вразрез с практической реальностью.
> Хотя конечно про ПОРЧУ глаз я говорить пожалуй не могу. Но разве речь вообще шла об этом?
> Речь же о комфорте, о повышенной утомляемости как физической, тех же глаз, так и психической. Мозги вообще жутко устают от всякого рода монотонных шумов, не говоря уже о дискомфорте восприятия.
Спорить о хуй знает чем, и так и не открыть работу, в которой именно утомляемость в первую очередь и замеряется, наряду с окулометрикой - это надо быть настоящим аутистом. Вся суть /hw/ в одном посте, вместо нормально задокументированных тестов они верят anecdotal evidence.
42 Кб, 527x625
>>505537
Пошел нахуй диванный долбоеб.
Боль глаз от мерцания - это реальность.
Анус себе окулопомеряй, пес.
Пошел нахуй диванный долбоеб.
Боль глаз от мерцания - это реальность.
Анус себе окулопомеряй, пес.
Видимо, у разных людей разная реакция на мерцание. Кто-то замечает, а кто-то нет.
Например возрастное, слух детей в высокочастотном диапазоне простирается выше чем у взрослых. У слепых высокая чувствительность кожного покрова к инфракрасному излучению. Или даже различение запахов объекта подушечками пальцев. Глухие очень чутки к слабейшим воздушным потокам и вибрации, даже пятками могут "слышать" музыку. Работники связанные с колористикой могут легко различать многие оттенки цветов. Кто-то хорошо видит при слабом ночном освещении неба, а некоторые в сумерках "слепнут". А "нюхачи" в парфюмерии и дегустаторы вин?
Например возрастное, слух детей в высокочастотном диапазоне простирается выше чем у взрослых. У слепых высокая чувствительность кожного покрова к инфракрасному излучению. Или даже различение запахов объекта подушечками пальцев. Глухие очень чутки к слабейшим воздушным потокам и вибрации, даже пятками могут "слышать" музыку. Работники связанные с колористикой могут легко различать многие оттенки цветов. Кто-то хорошо видит при слабом ночном освещении неба, а некоторые в сумерках "слепнут". А "нюхачи" в парфюмерии и дегустаторы вин?
76 Кб, 564x564
Супец, хардвач.
Я таки решил поменять свой старый элт на новый ипс. Так как максимум нищеброд, то выбрал LG 23MP65D-P. В мониторах особо не разбираюсь, но почитав последние посты ИТТ понял, что желательно брать без ШИМа, чтобы глаза не страдали, для меня это актуально, потому что зрение плохое. Поясните по хардкору за мониторы Лджи, годные ли, годная ли модель, которую я выбрал? Алсо что такое кристаллический эффект, сильно ли он плох?
Я таки решил поменять свой старый элт на новый ипс. Так как максимум нищеброд, то выбрал LG 23MP65D-P. В мониторах особо не разбираюсь, но почитав последние посты ИТТ понял, что желательно брать без ШИМа, чтобы глаза не страдали, для меня это актуально, потому что зрение плохое. Поясните по хардкору за мониторы Лджи, годные ли, годная ли модель, которую я выбрал? Алсо что такое кристаллический эффект, сильно ли он плох?
>>505642
Ссылки на БД безшимовых моников найдешь здесь >>504712
Говно/неговно - читай обзорчики, отзывы на яндекс маркете, смотри видосики с этим моником, и решай. критичны ли для тебя всплывшие там недостатки.
Это искажение формы пикселей вызванное матовой пленкой на матовых матрицах. Проявляется как мелкие капли воды на монике - когда меняеш угол зрения, по монику как будто небольшие помехи идут. Виден лишь с расстояния около 10см, т.е. если уткнешься носом в моник.
Для избавления от него берут глянцевые матрицы. Но тут уж решай сам: что тебе критичнее: бегущие по экрану помехи, видимые когда уткнешься носом в моник, и отсутствие отражений, либо кристально чистая картинка, когда уткнешься в него носом, и отражение всего и вся на мониторе. Мне например критичнее отражения - помехи я не вижу, а отражения - еще как.
>Поясните по хардкору за мониторы Лджи, годные ли, годная ли модель, которую я выбрал?
Ссылки на БД безшимовых моников найдешь здесь >>504712
Говно/неговно - читай обзорчики, отзывы на яндекс маркете, смотри видосики с этим моником, и решай. критичны ли для тебя всплывшие там недостатки.
>что такое кристаллический эффект, сильно ли он плох?
Это искажение формы пикселей вызванное матовой пленкой на матовых матрицах. Проявляется как мелкие капли воды на монике - когда меняеш угол зрения, по монику как будто небольшие помехи идут. Виден лишь с расстояния около 10см, т.е. если уткнешься носом в моник.
Для избавления от него берут глянцевые матрицы. Но тут уж решай сам: что тебе критичнее: бегущие по экрану помехи, видимые когда уткнешься носом в моник, и отсутствие отражений, либо кристально чистая картинка, когда уткнешься в него носом, и отражение всего и вся на мониторе. Мне например критичнее отражения - помехи я не вижу, а отражения - еще как.
138 Кб, 2000x1200
>>505642
Нет, говно полное.
по многим причинам. Они хоть сами и делают матрицы но у них большая часть моников - это трешь.
Эта такая хуйня когда у монитора матовое покрытие и пиксели из за этого становятся как бы как неровный лед.
Важен только для узкого круга специалистов или каких-то особых дерьмоедов. Спецом для них выпускают мониторы со стеклянным экраном, от чего понятное дело сразу же возникают БЛИКИ.
В общем, не советую даже думать по этому поводу.
http://www.overclockers.ru/lab/55262/Skazhi_ShIMu_net._Obzor_i_testirovanie_monitora_BenQ_BL2411PT.html
BenQ BL2411PT
Алсо, вот список же тут >>504712
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=28:27338:2556#2556
>Поясните по хардкору за мониторы Лджи, годные ли
Нет, говно полное.
по многим причинам. Они хоть сами и делают матрицы но у них большая часть моников - это трешь.
>Алсо что такое кристаллический эффект,
Эта такая хуйня когда у монитора матовое покрытие и пиксели из за этого становятся как бы как неровный лед.
>сильно ли он плох?
Важен только для узкого круга специалистов или каких-то особых дерьмоедов. Спецом для них выпускают мониторы со стеклянным экраном, от чего понятное дело сразу же возникают БЛИКИ.
В общем, не советую даже думать по этому поводу.
>без ШИМа
http://www.overclockers.ru/lab/55262/Skazhi_ShIMu_net._Obzor_i_testirovanie_monitora_BenQ_BL2411PT.html
BenQ BL2411PT
Алсо, вот список же тут >>504712
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=28:27338:2556#2556
2689 Кб, 448x250
>>505747
Что не так?
Что не так?
>>505642
ШИМ - последний параметр в выборе монитора. Если ты не жертва маркетинга, конечно.
>что желательно брать без ШИМа
ШИМ - последний параметр в выборе монитора. Если ты не жертва маркетинга, конечно.
86 Кб, 453x604
>>505795
Пиздуй уже нахуй отсюда, упоротый окулометрик.
И советы свои охуительные забери.
Для многих людей наличие отсутствие ШИМа принципиальный вопрос.
А выбор среди безшимных мониторов достаточно широкий, чтобы подобрать все остальные параметры.
Так что ШИМ - таки первый параметр. Хотя бы потому, что делит множество выбора пополам.
Пиздуй уже нахуй отсюда, упоротый окулометрик.
И советы свои охуительные забери.
Для многих людей наличие отсутствие ШИМа принципиальный вопрос.
А выбор среди безшимных мониторов достаточно широкий, чтобы подобрать все остальные параметры.
Так что ШИМ - таки первый параметр. Хотя бы потому, что делит множество выбора пополам.
Ещё раз про употребление слова ШИМ.
В импульсных блоках питания мониторов она всё равно используется и не влияет на мерцание.
В импульсных блоках питания мониторов она всё равно используется и не влияет на мерцание.
>>505795
Может для кого-то он и последний, но мне с моим зрением не охота через несколько лет на стены натыкаться.
Может для кого-то он и последний, но мне с моим зрением не охота через несколько лет на стены натыкаться.
124 Кб, 610x456
>>505817
Ну я бы так не сказал. Ты по моему ерунду сейчас говоришь.
Да и к чему это вообще? В блоках питания много чего используется, а в цифровой начинке монитора, во вскяих даках и прочем сколько еще всего. А в моем холодильнике столько всего используется, и в кондиционере. Но у чти анон, кондиционер никак не влияет на мерцание твоего монитора. Твой кот кстати тоже.
>В импульсных блоках питания мониторов она всё равно используется и не влияет на мерцание.
Ну я бы так не сказал. Ты по моему ерунду сейчас говоришь.
Да и к чему это вообще? В блоках питания много чего используется, а в цифровой начинке монитора, во вскяих даках и прочем сколько еще всего. А в моем холодильнике столько всего используется, и в кондиционере. Но у чти анон, кондиционер никак не влияет на мерцание твоего монитора. Твой кот кстати тоже.
341 Кб, 2048x1536
Пацаны, вопрос от нуба. Купил ноутбук и только дома заметил, что по бокам какая-то белесая хуйня подсвечивает (глоу это или тинт, хуй проссышь). Короче, как на пикрелейтеде примерно. Отчетливо видно эту хуйню строго на черном фоне, при других цветах надо присматриваться. Попробовал посмотреть "Чужого", как образцово темный фильм - пиздец как дискомфортно, очень мешает. Погуглил. В интернете говорят, что это от того, что матрица пережата корпусом ноута.
Собственно вопрос, на который не нашел ответ: является ли это браком и подлежит ли ноут гарантийному ремонту или обслуживанию?
Если нет, то лечиться ли это отверткой в домашних условиях? Или может быть программно как-то?
Ну и наконец, находил инфу, что со временем это само пройдет, но как-то слабо вериться. У кого был опыт такой хуйни?
Собственно вопрос, на который не нашел ответ: является ли это браком и подлежит ли ноут гарантийному ремонту или обслуживанию?
Если нет, то лечиться ли это отверткой в домашних условиях? Или может быть программно как-то?
Ну и наконец, находил инфу, что со временем это само пройдет, но как-то слабо вериться. У кого был опыт такой хуйни?
Понимаю, что платиновый вопрос и даже в этом треде подобный реквесты мелькали уже несколько раз. Но все-таки хочется раз и навсегда разобраться. Нужен 24" монитор. Нужен для игорей и кинца в первую очередь, поэтому крайне предпочтительно соотношение 16:9. Нужен мне монитор, как я понял, без ШИМ. Я и так зрение когда-то угробил себе, так что думаю, глаза мои к такой хуйне весьма чувствительны. Бюджет от 12-15 тысяч.
>>508026
Дефектом не является, стандартное поведение говноматрицы, установленной в говнокорпусе. Гарантийному ремонту не подлежит и никак не фиксится. Но если ты купил ноут недавно, не успел его засрать или поцарапать, не отклеил защитные плёночки и не распечатал упаковки с дисками, можешь использовать перк "возврат товара надлежащего качества" и получить назад деньги. Любой другой ноут этой модели скорее всего будет иметь аналогичный деффект, поэтому просто менять на новый ноут смысла не имеет.
Дефектом не является, стандартное поведение говноматрицы, установленной в говнокорпусе. Гарантийному ремонту не подлежит и никак не фиксится. Но если ты купил ноут недавно, не успел его засрать или поцарапать, не отклеил защитные плёночки и не распечатал упаковки с дисками, можешь использовать перк "возврат товара надлежащего качества" и получить назад деньги. Любой другой ноут этой модели скорее всего будет иметь аналогичный деффект, поэтому просто менять на новый ноут смысла не имеет.
Посоны, у меня довольно большой член, а потому гнаться за диагональю монитора ради большей диагонали смысла я не вижу. Даже наоборот:
Какой смысл мне брать 23 дюйма вместо 21,5 для FullHD? Чего я получу кроме более крупных пикселей которые понизят качество изображения своей большей заметностью?
Какой смысл мне брать 23 дюйма вместо 21,5 для FullHD? Чего я получу кроме более крупных пикселей которые понизят качество изображения своей большей заметностью?
Есть ли профит от 3Д? Во многих ли играх можно использовать, или это только специальное кинцо смотреть?
Что за Eizo Foris FS2333 скажите?
Отзывы вроде хорошие, IPS с откликом 3,4 мс, гарантия 5 лет. Но напрягает его геймерское позиционирование, типа увидь врага в тени раньше, чем он тебя и тд.
Где его ШИМ посмотреть можно кстати?
Отзывы вроде хорошие, IPS с откликом 3,4 мс, гарантия 5 лет. Но напрягает его геймерское позиционирование, типа увидь врага в тени раньше, чем он тебя и тд.
Где его ШИМ посмотреть можно кстати?
>>508218
Никакого. Это значит что по потребительским свойствам мониторы 19-24 дюймов можно отнести к одной группе - разницу в диагоналях ты не почувствуешь, пиксели тоже одинаково мелкие - если разница и есть, ты ее не увидишь.
Поэтому ты неправильно ставишь вопрос. Тебе нужно не выбирать 21 дюйм вместо 23, а выбирать монитор с приемлимой ценой и характеристиками, из всех моников размерами 19-24 дюйма, не смотря на диагональ, т.е. если есть моник 21 дюйм и он лучше 24 дюймового по спекам - смело берешь его, на диагональ в этой группе тебе похуй, ты ее даже не берешь в расчет.
Но я, для себя, урезал бы группу до 21-23 дюймов.
>Какой смысл мне брать 23 дюйма вместо 21,5 для FullHD? Чего я получу кроме более крупных пикселей которые понизят качество изображения своей большей заметностью?
Никакого. Это значит что по потребительским свойствам мониторы 19-24 дюймов можно отнести к одной группе - разницу в диагоналях ты не почувствуешь, пиксели тоже одинаково мелкие - если разница и есть, ты ее не увидишь.
Поэтому ты неправильно ставишь вопрос. Тебе нужно не выбирать 21 дюйм вместо 23, а выбирать монитор с приемлимой ценой и характеристиками, из всех моников размерами 19-24 дюйма, не смотря на диагональ, т.е. если есть моник 21 дюйм и он лучше 24 дюймового по спекам - смело берешь его, на диагональ в этой группе тебе похуй, ты ее даже не берешь в расчет.
Но я, для себя, урезал бы группу до 21-23 дюймов.
>>508227
Есть. Больные руки от держания на весу, искривленный позвоночник, и замазанный жиром экран.
Нету. 3D вставляет первые пар недель, потом на него забиваешь. А вот жертвовать ради него придется многим: говнистая TN матрица с плохими углами, но дорогая, т.к. как минимум там 120Гц, видюха загружена вдвое сильнее - меньше фпс, к тому же на картинке вылазят все огрехи дизайнера уровней - лучше на это не смотреть, рипы фильмов весят вдвое больше и качаются вдвое дольше, если это конечно не говноанаглиф с потерей цветов. Стоят ли приносить такие жертвы ради пары недель развлекухи? Ведь на эти деньги ты можешь себе купить дорогой и качественный моник, которым будешь пользоваться долгие годы вместо пары недель, но без 3D.
>Есть ли профит от сенсорного экрана?
Есть. Больные руки от держания на весу, искривленный позвоночник, и замазанный жиром экран.
>Есть ли профит от 3Д?
Нету. 3D вставляет первые пар недель, потом на него забиваешь. А вот жертвовать ради него придется многим: говнистая TN матрица с плохими углами, но дорогая, т.к. как минимум там 120Гц, видюха загружена вдвое сильнее - меньше фпс, к тому же на картинке вылазят все огрехи дизайнера уровней - лучше на это не смотреть, рипы фильмов весят вдвое больше и качаются вдвое дольше, если это конечно не говноанаглиф с потерей цветов. Стоят ли приносить такие жертвы ради пары недель развлекухи? Ведь на эти деньги ты можешь себе купить дорогой и качественный моник, которым будешь пользоваться долгие годы вместо пары недель, но без 3D.
>>508300
В моём мухосранске предлагают только поляризованное 3д, когда чётные строчки в один глаз светят, а не чётные в другой, а герц 60.
Что про такое 3д скажешь?
В отзывах то: "Всё норм не могу наиграться.", то: "Пиздец, бладж. Что за говнище? В 2д режиме на белом фоне видны чёрные полосы поляризующей сетки, а в 3д разрешение вообще в 2 раза по вертикали падает. Советское 3д с разноцветными очками и то лучше было.", то: "Всё норм в 2д режиме ни каких полос нет, а к подению разрешения по вертикали привыкнуть можно если на 3 метра отсесть". Кому верить? При чём цены примерно как на мониторы без 3д.
>Нету. 3D вставляет первые пар недель, потом на него забиваешь. А вот жертвовать ради него придется многим: говнистая TN матрица с плохими углами, но дорогая, т.к. как минимум там 120Гц, видюха загружена вдвое сильнее - меньше фпс, к тому же на картинке вылазят все огрехи дизайнера уровней - лучше на это не смотреть, рипы фильмов весят вдвое больше и качаются вдвое дольше, если это конечно не говноанаглиф с потерей цветов. Стоят ли приносить такие жертвы ради пары недель развлекухи? Ведь на эти деньги ты можешь себе купить дорогой и качественный моник, которым будешь пользоваться долгие годы вместо пары недель, но без 3D.
В моём мухосранске предлагают только поляризованное 3д, когда чётные строчки в один глаз светят, а не чётные в другой, а герц 60.
Что про такое 3д скажешь?
В отзывах то: "Всё норм не могу наиграться.", то: "Пиздец, бладж. Что за говнище? В 2д режиме на белом фоне видны чёрные полосы поляризующей сетки, а в 3д разрешение вообще в 2 раза по вертикали падает. Советское 3д с разноцветными очками и то лучше было.", то: "Всё норм в 2д режиме ни каких полос нет, а к подению разрешения по вертикали привыкнуть можно если на 3 метра отсесть". Кому верить? При чём цены примерно как на мониторы без 3д.
>>508307
Алсо, матрица там IPS, кстати.
Алсо, матрица там IPS, кстати.
17 Кб, 525x290
Поясните на сколько это важный параметр.
Это какая-то хуйня типа готового набора цветовых температур или впринципе возможность настроить на мониторе нормальную передачу цвета?
Это какая-то хуйня типа готового набора цветовых температур или впринципе возможность настроить на мониторе нормальную передачу цвета?
16:10 или 16:9?
Может ли 16:10 работать как 16:9, отключая часть экрана, чтобы использовать ту оптимизацию игрушек под 16:9, что тут в треде заявлялась?
Может ли 16:10 работать как 16:9, отключая часть экрана, чтобы использовать ту оптимизацию игрушек под 16:9, что тут в треде заявлялась?
>>508307
Правы все. Действительно - вертикальное разрешение вдвое ниже, не всякая игруха такое говноедство поддерживает. Действительно - если отсядешь метра за 3, будет не видно разницы. Но не забывай, что это моник, и маленький - какие 3 метра? Вблизи же насладишься в полной мере и полосками (особенность конструкции - пленка неоднородна, часть строчек с вертикальной гребенкой, часть с горизонтальной, а пиксели - вертикальные, строчки с вертикальной поляризацией кажутся немного более темными), и низким разрешением. Вывод - ради 3D всегда приходится чем-то жертвовать. В данном случае - комфортом.
Но не каждый человек сочтет эти факты за недостаток - сходи полюбуйся на него в магазине, в обоих режимах, если уверен, что описанное тебя не будет напрягать - можешь попробовать.
>Кому верить?
Правы все. Действительно - вертикальное разрешение вдвое ниже, не всякая игруха такое говноедство поддерживает. Действительно - если отсядешь метра за 3, будет не видно разницы. Но не забывай, что это моник, и маленький - какие 3 метра? Вблизи же насладишься в полной мере и полосками (особенность конструкции - пленка неоднородна, часть строчек с вертикальной гребенкой, часть с горизонтальной, а пиксели - вертикальные, строчки с вертикальной поляризацией кажутся немного более темными), и низким разрешением. Вывод - ради 3D всегда приходится чем-то жертвовать. В данном случае - комфортом.
Но не каждый человек сочтет эти факты за недостаток - сходи полюбуйся на него в магазине, в обоих режимах, если уверен, что описанное тебя не будет напрягать - можешь попробовать.
>>508313
this. Если имеешь дома профессиональный калибратор. Если нет - оно тебе не нужно. Как вариант для дома - ищи с заводской калибровкой цветов.
>возможность настроить на мониторе нормальную передачу цвета?
this. Если имеешь дома профессиональный калибратор. Если нет - оно тебе не нужно. Как вариант для дома - ищи с заводской калибровкой цветов.
>>508330
Лучше второе
Может, но не у верен, что так могут все моники. Вот с моим, он правда 16/9, есть косяки с форматом 4/3 - на некоторых разрешениях он обрезает экран, вставляя две полоски, некоторые тупо растягивает. Хотя в последних случаях, есть подозрение, что виновата видюха - например в игре ставишь 1280*720, а моник пишет, что получает на вход 1280*1024, видать драйвер видюхи или движок игры некорректно работают с форматами отличными от 4/3. Так что косяки могут быть везде, просто на 16/10 они будут проявляться чаще, потому что все заточено под 16/9.
И наверное правильнее будет исходить из задач - зачем тебе 16/10? Зачем квадрат? Если текст - переверни 16/9, и получишь много-много строчек. Такие моники есть,с поворотом, тот же делл, асус.
>16:10 или 16:9?
Лучше второе
>Может ли 16:10 работать как 16:9, отключая часть экрана
Может, но не у верен, что так могут все моники. Вот с моим, он правда 16/9, есть косяки с форматом 4/3 - на некоторых разрешениях он обрезает экран, вставляя две полоски, некоторые тупо растягивает. Хотя в последних случаях, есть подозрение, что виновата видюха - например в игре ставишь 1280*720, а моник пишет, что получает на вход 1280*1024, видать драйвер видюхи или движок игры некорректно работают с форматами отличными от 4/3. Так что косяки могут быть везде, просто на 16/10 они будут проявляться чаще, потому что все заточено под 16/9.
И наверное правильнее будет исходить из задач - зачем тебе 16/10? Зачем квадрат? Если текст - переверни 16/9, и получишь много-много строчек. Такие моники есть,с поворотом, тот же делл, асус.
>>508364
нет
Чтобы этого не было достаточно включить GPU-Scaling И выставить как тебе надо, растягивать или сохранять соотношение сторон
>что виновата видюха
нет
>на некоторых разрешениях он обрезает экран, вставляя две полоски, некоторые тупо растягивает.
>ставишь 1280*720, а моник пишет, что получает на вход 1280*1024
Чтобы этого не было достаточно включить GPU-Scaling И выставить как тебе надо, растягивать или сохранять соотношение сторон
>>508409
Не в роисси.
На глазок такое не делают
Чем 16:10 лучше 16:9?
>ЭВМ в список не входят.
Не в роисси.
>Это похоже настройка цветовой температуры RGB каналами по отдельности, а не предуствноленными значениями.
На глазок такое не делают
>16:10
Чем 16:10 лучше 16:9?
>>508421
Не попал. Твой ответ катит на вопрос "чем 16:10 лучше чем 16:9", а не на "чем 16:10 лучше 16:9".
мимограмотей
>Чем 16:9.
Не попал. Твой ответ катит на вопрос "чем 16:10 лучше чем 16:9", а не на "чем 16:10 лучше 16:9".
мимограмотей
>>508417
Эта настрйока есть в любом мониторе.
Тем что в него влезает больше и качество мониторов в среднем лучше.
>На глазок такое не делают
Эта настрйока есть в любом мониторе.
>Чем 16:10 лучше 16:9?
Тем что в него влезает больше и качество мониторов в среднем лучше.
Нужен бюджетный за 4к - иногда кинцо посмотреть и в мыльцо поиграть. Приоритет - разрешение 1920 на 1080, на диагональ плевать.
>>508477
>>508484
Вы не учли, что при этом у него меньше ширина, чем у равного по диагонали 16:9.
Непосредственно площадь экрана важна тем, кто много, целыми днями, работает в сложных программах, типа автокада, музыкальных студий, 3дмакса и прочего.
Для развлекательного же компа (игорей и кинца) же лучше 16:9 же.
> Тем что в него влезает больше и качество мониторов в среднем лучше.
>>508484
> Хуже только ценой. У 16:10 площадь по высоте тупо больше.
Вы не учли, что при этом у него меньше ширина, чем у равного по диагонали 16:9.
Непосредственно площадь экрана важна тем, кто много, целыми днями, работает в сложных программах, типа автокада, музыкальных студий, 3дмакса и прочего.
Для развлекательного же компа (игорей и кинца) же лучше 16:9 же.
>>508540
Аж на целых ~0,768 см для ~24" !
Вообщето не только в "сложных программах", а во всех.
Кинцо шире, ширина обзора в игре зависит от того как написан алгоритм камеры.
>Вы не учли, что при этом у него меньше ширина, чем у равного по диагонали 16:9.
Аж на целых ~0,768 см для ~24" !
>Непосредственно площадь экрана важна тем, кто много, целыми днями, работает в сложных программах, типа автокада, музыкальных студий, 3дмакса и прочего.
Вообщето не только в "сложных программах", а во всех.
>Для развлекательного же компа (игорей и кинца) же лучше 16:9 же.
Кинцо шире, ширина обзора в игре зависит от того как написан алгоритм камеры.
>>508776
О да, Лишний сатиметр высоты куда лучше лишнего сантиметра ширины!
>Аж на целых ~0,768 см для ~24" !
О да, Лишний сатиметр высоты куда лучше лишнего сантиметра ширины!
Решил сменить свой заебавший монитор с разрешением 768. Но бюджет небольшой - 4-5к. Присмотрел вот такой http://www.citilink.ru/catalog/computer_peripherals/monitors/781190/
Как считаете, нормальный для этой цены?
Как считаете, нормальный для этой цены?
>>508540
16:9 лучше только если ты любишь смотреть разные тв-сериалы. Тогда да, рамочек черных не будет. Если смотреть фильмы, то черные рамочки будут уже, но это уже не так заметно. А вот для любой офисной работы, интернетиков, прочего, 16:10 лучше. Для игр, в целом, разницы особой нет. Кроме чуть большей площади экрана у 16:10, но это мизер.
>>508938
За такие деньги сложно просить чего-то большого. Лишь бы были нужные разъемы, то есть DVI и HDMI. Крайне желательно 24". Опционально VESA-крепление. На BENQ GL2450HM лишнюю тысчонку никак не наскрести?
16:9 лучше только если ты любишь смотреть разные тв-сериалы. Тогда да, рамочек черных не будет. Если смотреть фильмы, то черные рамочки будут уже, но это уже не так заметно. А вот для любой офисной работы, интернетиков, прочего, 16:10 лучше. Для игр, в целом, разницы особой нет. Кроме чуть большей площади экрана у 16:10, но это мизер.
>>508938
За такие деньги сложно просить чего-то большого. Лишь бы были нужные разъемы, то есть DVI и HDMI. Крайне желательно 24". Опционально VESA-крепление. На BENQ GL2450HM лишнюю тысчонку никак не наскрести?
13 Кб, 155x151
Посоны нужен глянец 27 1080. Почитал про хп 27xi, делл s2740, и асер s276. У одного шим хуим, у второго цвет неравномерный у третьего контраст плохой. Как жить то? Глянец хочется.
16 Кб, 200x175
Что скажете за BenQ BL2710PT?
http://market.yandex.by/forums?modelid=10494606&hid=91052
Стоит дешевле дэлла, без КЭ, без ШИМ, USB3 хаб, выход на наушники, датчик освещенности. На цветопередачу как-то похуй, у меня все равно цветоаномалия, т.е. я не различаю некоторые оттенки цветов.
http://market.yandex.by/forums?modelid=10494606&hid=91052
Стоит дешевле дэлла, без КЭ, без ШИМ, USB3 хаб, выход на наушники, датчик освещенности. На цветопередачу как-то похуй, у меня все равно цветоаномалия, т.е. я не различаю некоторые оттенки цветов.
>>509049
Я скажу, что если ты видишь больше двух цветов, то TN на больших диагоналях - хуёвая идея. 24" уже много, по-хорошему.
Я скажу, что если ты видишь больше двух цветов, то TN на больших диагоналях - хуёвая идея. 24" уже много, по-хорошему.
>>509064
Значит жри бледное говно с кривыми цветами, но зато без шима, безмозглая жертва маркетологов.
Значит жри бледное говно с кривыми цветами, но зато без шима, безмозглая жертва маркетологов.
>>509067
хейтерс гонна хейт.жпг
хейтерс гонна хейт.жпг
>>509066
Но в нем новенькая AHVA
Сижу на dell 2412, хочется большего. КЭ заебал, и еще желтая вертикальная полоса недавно появилась, лол.
В игорей не играю. Хочу максимального комфорта для глаз во время чтения.
Но в нем новенькая AHVA
>24" уже много, по-хорошему
Сижу на dell 2412, хочется большего. КЭ заебал, и еще желтая вертикальная полоса недавно появилась, лол.
В игорей не играю. Хочу максимального комфорта для глаз во время чтения.
Взял 27" монитор от эйсер 1080p MVA. Сижу в полуметре от него, качество отличное.
662 Кб, 2558x1667
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=10789625&hid=91052
Хочу взять. Поясните за 27 и 1080. Пиксель большой? Выбор стоит между 24 или 27, т.к у меня 24, хочу след монитор побольше взять. Расстояние до него 70-80см примерно.
У кого 27 и фхд, поясните за пиксель, и удобство. Не слишком большой будет? Пиксели видно?
Хочу взять. Поясните за 27 и 1080. Пиксель большой? Выбор стоит между 24 или 27, т.к у меня 24, хочу след монитор побольше взять. Расстояние до него 70-80см примерно.
У кого 27 и фхд, поясните за пиксель, и удобство. Не слишком большой будет? Пиксели видно?
>>509865
80 PPI это огромные пиксели. С нормальным зрением глаза будут вытекать если монитор ближе метра.
Лично я бы брал 27" c 1080p только для игор.
> Поясните за 27 и 1080. Пиксель большой?
80 PPI это огромные пиксели. С нормальным зрением глаза будут вытекать если монитор ближе метра.
Лично я бы брал 27" c 1080p только для игор.
>>509865>>509869
Сижу на таком, цветопередачу еще подкорректировал в cl test.
Нормальные там пиксели, если в упор к монитору не сидеть. Игры и фильмы - заебись. Текст читаемый, я даже одно время в таблицы экселевские по работе вбивал данные - ничего не вытекало.
На старом TN 23" 1080p глаза уставали сильнее.
Сижу на таком, цветопередачу еще подкорректировал в cl test.
Нормальные там пиксели, если в упор к монитору не сидеть. Игры и фильмы - заебись. Текст читаемый, я даже одно время в таблицы экселевские по работе вбивал данные - ничего не вытекало.
На старом TN 23" 1080p глаза уставали сильнее.
>>509871
Именно на таком Samsung S27D590P ?
А игори, интернеты, из за больного пикселя, картинка не хуже?
Именно на таком Samsung S27D590P ?
А игори, интернеты, из за больного пикселя, картинка не хуже?
Посоны, монитор IPS с откликом в 8мс подойдёт, чтобы блоки в скачи@мочи дрочить или нужен меньший отклик?
>>509893
Ну если ты больной урод, то наверное да, а нормальные люди сидят хотя бы на расстоянии вытянутой руки. У меня лично где-то полторы руки и мне норм с таким пикселем.
>>509881
Не, у меня вообще ЛОХ AOC i2757Fh, но эффект примерно такой же. Главное цветокоррекцию самому провести хотя бы базовую. В любой области применения он ОК, лучше, чем 23" на том же разрешении с TN.
>>509899
Ты не на коробке читай, а тесты посмотри, но обычно, если на IPS пишут 5мс, то все будет нормально.
Ну если ты больной урод, то наверное да, а нормальные люди сидят хотя бы на расстоянии вытянутой руки. У меня лично где-то полторы руки и мне норм с таким пикселем.
>>509881
Не, у меня вообще ЛОХ AOC i2757Fh, но эффект примерно такой же. Главное цветокоррекцию самому провести хотя бы базовую. В любой области применения он ОК, лучше, чем 23" на том же разрешении с TN.
>>509899
Ты не на коробке читай, а тесты посмотри, но обычно, если на IPS пишут 5мс, то все будет нормально.
Дайте советов как выбирать монитор. А то читаешь: у всех завсеты, у одного разгон такой, что за курсором мыши артефакты появляются, второй прогибается при касании, третий на 0 яркости светит как прожектор, ещё эти КЭ, ШИМ и тд.
Какого хуя с няшных ЭЛТ перешли на это говно, если у него проблем столько?
Как что-то выбрать из этого говна, чтобы не жалеть зря потраченных денег?
Какого хуя с няшных ЭЛТ перешли на это говно, если у него проблем столько?
Как что-то выбрать из этого говна, чтобы не жалеть зря потраченных денег?
>>509932
А экран не большой? На сколько СМ сидишь от монитора? Головой не крутишь когда работаешь за ним?
А экран не большой? На сколько СМ сидишь от монитора? Головой не крутишь когда работаешь за ним?
>>509945
Велком 2014. С мониторами твориться лютая хуета.
Если нужен монитор который не будет ебать глаза и хорошо показывать, то это http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=7350949&hid=91052
Только надо смотреть его, там брака много.
Велком 2014. С мониторами твориться лютая хуета.
Если нужен монитор который не будет ебать глаза и хорошо показывать, то это http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=7350949&hid=91052
Только надо смотреть его, там брака много.
>>509949
http://www.overclockers.ru/lab/48426_4/Luch_sveta_v_temnom_carstve._Obzor_i_testirovanie_monitora_Samsung_S24A850DW.html:
-Низкое качество материалов в основной части корпуса
-Плохая центровка панели, люфты, покачивания
-Светит как прожектор
-Одно из самых высоких значений неравномерности подсветки. Заметно даже на белом фоне. равномерность цветовой температуры в той же яме.
-Стандартный Glow-эффект без появления сине-фиолетового отлива, выраженный как на IPS дисплеях
-Датчики движени и присутствия в полном неадеквате
Отзывы:
При этом цена 15к, а качество судя по отзывам и обзорам как на мониторе за 5к, ещё и мерцание глаза хоронит.
>это http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=7350949&hid=91052
http://www.overclockers.ru/lab/48426_4/Luch_sveta_v_temnom_carstve._Obzor_i_testirovanie_monitora_Samsung_S24A850DW.html:
-Низкое качество материалов в основной части корпуса
-Плохая центровка панели, люфты, покачивания
-Светит как прожектор
-Одно из самых высоких значений неравномерности подсветки. Заметно даже на белом фоне. равномерность цветовой температуры в той же яме.
-Стандартный Glow-эффект без появления сине-фиолетового отлива, выраженный как на IPS дисплеях
-Датчики движени и присутствия в полном неадеквате
Отзывы:
>Серый цвет мерцает и очень сильно
>Оттенки черного сильно сливаются, про повыщении контрастности выше 75% начинают сливаться оттенки белого.
>Не знаю как у других пользователей, но я на своем мониторе однозначно вижу ШИМ (чувствительные глаза), при этом на яркости в 20-30% на карандашном тесте эффект стробоскопа также виден отчетливо.
>Плохие градиенты, как на TN-матрице
>Засветы на черном напрягают, серый цвет мерцает
>Все-таки, иногда он адово мерцает, особенно видно на сером фоне. Глазам немного не приятно.
При этом цена 15к, а качество судя по отзывам и обзорам как на мониторе за 5к, ещё и мерцание глаза хоронит.
>>509932
Ебать вы там мутанты, "нормальные" люди, ага. Полторы руки - это полтора метра, охуел совсем? 30..50см - вот комфортная дистанция.
>нормальные люди сидят хотя бы на расстоянии вытянутой руки. У меня лично где-то полторы руки и мне норм
Ебать вы там мутанты, "нормальные" люди, ага. Полторы руки - это полтора метра, охуел совсем? 30..50см - вот комфортная дистанция.
Сегодня привезут вот эту няшку.
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=8523474&hid=91052
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=8523474&hid=91052
Наткнулся на то, что на оверклокерс.ру для геймеров рекомендуют мониторы в 240Гц.
Нахуя столько? В редких современных игрушках ФПС превышает 60 и то в гуоду красивостям его порой до 30 снижаешь.
Так нахуя монитору отрисовывать картинку в 4-8 раз чаще, чем её обновляет видеокарта?
Нахуя столько? В редких современных игрушках ФПС превышает 60 и то в гуоду красивостям его порой до 30 снижаешь.
Так нахуя монитору отрисовывать картинку в 4-8 раз чаще, чем её обновляет видеокарта?
>>510142
Потому что герцы и фпс не одно и то же, наверно? Чем больше герц, тем плавнее переходы между кадрами. Я прекрасно вижу разницу между 60 и 120, даже в винде.
Потому что герцы и фпс не одно и то же, наверно? Чем больше герц, тем плавнее переходы между кадрами. Я прекрасно вижу разницу между 60 и 120, даже в винде.
>>510108
Привезли. А там битый пиксель блять. Буду ждать новый завоз.
Привезли. А там битый пиксель блять. Буду ждать новый завоз.
>>510056
Ну хуй знает, про него много читал и видел его в магазе, показывал ахуенно. Другие мониторы ешё хуже. А про этот, если не брак, плохих отзывов нету.
Ну хуй знает, про него много читал и видел его в магазе, показывал ахуенно. Другие мониторы ешё хуже. А про этот, если не брак, плохих отзывов нету.
>>510156
Герцы - частота обновления экрана. Если видеокарта выдаёт только 60 кадров в секунду, то зачем тебе обновлять экран 120 раз в секунду, рисуя 1 и тот же кадр дважды?
Герцы - частота обновления экрана. Если видеокарта выдаёт только 60 кадров в секунду, то зачем тебе обновлять экран 120 раз в секунду, рисуя 1 и тот же кадр дважды?
>>510191
Почитай отзывы по своей же ссылке. Про мерцание хоронящее глаза в каждом первом.
>А про этот, если не брак, плохих отзывов нету.
Почитай отзывы по своей же ссылке. Про мерцание хоронящее глаза в каждом первом.
580 Кб, 1920x1200
Поясните нубу на что вообще смотреть если хочется монитор где-то 23" и разрешением 1920х1080, не меньше. Хотелось бы ЗАНИДОРАГА.
>>510307
1) Заходи на яндек маркет.
2) В поиске указывай все интересующие тебя критерии.
3) Смотри отзывы/обзоры моделей там же.
4) Выбирай между двумя стульями.
5) Утешай себя, что искажение цвета/неравномерная подсветка/битый пиксель/говённая сбора/шлейфы/мерцание/кристалический эффект/ШИМ/и тд. тебя совсем не беспокоят и ты не зря потратил деньги.
6) ...
7) ПРОФИТ.
1) Заходи на яндек маркет.
2) В поиске указывай все интересующие тебя критерии.
3) Смотри отзывы/обзоры моделей там же.
4) Выбирай между двумя стульями.
5) Утешай себя, что искажение цвета/неравномерная подсветка/битый пиксель/говённая сбора/шлейфы/мерцание/кристалический эффект/ШИМ/и тд. тебя совсем не беспокоят и ты не зря потратил деньги.
6) ...
7) ПРОФИТ.
>>510334
Этот прав.
Этот прав.
>>500682
Бери Nec, всё остальное - мусор. Пользуюсь 8 лет, и сносу ему нет. Цветопередача идеальна, яркость регулируется от датчика освещённости, регулировка высоты и все углы - шире некуда, подсветка равномерная. И пофиг, что стоил он 1000 уе, он полностью отрабатывает каждую копейку (Nec 2090UXi). Сейчас есть более свежие модели, а конкретнее тебе подскажет Яндекс.маркет.
Бери Nec, всё остальное - мусор. Пользуюсь 8 лет, и сносу ему нет. Цветопередача идеальна, яркость регулируется от датчика освещённости, регулировка высоты и все углы - шире некуда, подсветка равномерная. И пофиг, что стоил он 1000 уе, он полностью отрабатывает каждую копейку (Nec 2090UXi). Сейчас есть более свежие модели, а конкретнее тебе подскажет Яндекс.маркет.
>>510334
универсальный алгоритм покупки чего угодно, кстати, можно в фак добавлять.
универсальный алгоритм покупки чего угодно, кстати, можно в фак добавлять.
>>512920
Дурашка, твой Nec и вподметки не годится Eizo - вот они делают мониторы для настоящей ПК-элиты.
> Бери Nec, всё остальное - мусор.
Дурашка, твой Nec и вподметки не годится Eizo - вот они делают мониторы для настоящей ПК-элиты.
>>512960
Вот только нужно ли ваше говно, если через 1-2 года: либо появится новая технология, либо старая усовершенствуется так, что за 5к можно будет купить говно, которое показывает лучше распиаренного говна купленного сейчас за 30к?
Вот только нужно ли ваше говно, если через 1-2 года: либо появится новая технология, либо старая усовершенствуется так, что за 5к можно будет купить говно, которое показывает лучше распиаренного говна купленного сейчас за 30к?
>>512977
Пиздец, и что ты предлагаешь мне теперь ждать два года, чтобы купить годноту? А сейчас сидеть на каком-нибудь шлаке? Охуенная бомж-стратегия, а через джва года может еще подождать столько же, чтобы купить то, что на то время будет годнотой с соответствующим высоким ценником? Я купил EIZO FG2421 и наслаждаюсь охуенным изображением в игорях уже сегодня, а через джва года я куплю хороший 4к монитор, а старье продам какому-нибудь ждуну.
Пиздец, и что ты предлагаешь мне теперь ждать два года, чтобы купить годноту? А сейчас сидеть на каком-нибудь шлаке? Охуенная бомж-стратегия, а через джва года может еще подождать столько же, чтобы купить то, что на то время будет годнотой с соответствующим высоким ценником? Я купил EIZO FG2421 и наслаждаюсь охуенным изображением в игорях уже сегодня, а через джва года я куплю хороший 4к монитор, а старье продам какому-нибудь ждуну.
>>512984
Судя по постам здесь же, многие сидят на своём мониторе пока тот совсем не развалится, так что этим многим в плане качества может быть гораздо выгоднее выкладывать раз в 2 года 5-10к на монитор, чем 20-40к и сидеть на нём лет 5-7. Плюс велик риск наебаться тк высокий ценник не гарантирует сопоставимое качество.
То, что ты у мамы такой успешный лидер митол группы, что можешь регулярно выкидывать на монитор безлимитные суммы денег, достаточно уникальная ситуация.
Судя по постам здесь же, многие сидят на своём мониторе пока тот совсем не развалится, так что этим многим в плане качества может быть гораздо выгоднее выкладывать раз в 2 года 5-10к на монитор, чем 20-40к и сидеть на нём лет 5-7. Плюс велик риск наебаться тк высокий ценник не гарантирует сопоставимое качество.
То, что ты у мамы такой успешный лидер митол группы, что можешь регулярно выкидывать на монитор безлимитные суммы денег, достаточно уникальная ситуация.
Есть в тренде обладатели новых мониторов lg xxMPxxx ? Как вам, годнота, для нищеброда хороший будет выбор?
Хардвач, задумался о сетапе из 3 мониторов.
Есть DELL U2414H, VESA, безель 6мм, полный фарш. Единственный его минус - 24 дюйма, мне хочется от 27.
Есть ли альтернативы/аналоги с подходящей диагональю?
Есть DELL U2414H, VESA, безель 6мм, полный фарш. Единственный его минус - 24 дюйма, мне хочется от 27.
Есть ли альтернативы/аналоги с подходящей диагональю?
129 Кб, 1920x1200
Bump треду!
Тред не читал.
Подскажите годный 24дюймовый монитор, подходящий и для игрулек и для чертежей во всяких автокадах.
Подскажите годный 24дюймовый монитор, подходящий и для игрулек и для чертежей во всяких автокадах.
>>516435
Двачую. Тоже ищу монитор. Цена до 10к, в ААА-игры не играю (вообще редко играю, работа, хуле), не особо требователен.
Но монитор в основном для игр, иногда кинцо посмотреть, все.
Присмотрел себе:
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=7699011&hid=91052
Что скажете? Может что лучше есть?
Двачую. Тоже ищу монитор. Цена до 10к, в ААА-игры не играю (вообще редко играю, работа, хуле), не особо требователен.
Но монитор в основном для игр, иногда кинцо посмотреть, все.
Присмотрел себе:
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=7699011&hid=91052
Что скажете? Может что лучше есть?
>>516929
>>1920x1080@27"
Ну сколько можно?
Ну что не так то блядь? Все пишут что 27 и фхд зерно не мешает совершенно, только на дваче это типа ЗАШКВАР. А блядь 2560на 1440 я брать не буду, там пиксель реально мелкий. Я посмарел на него 27дюймов и на такой пиксель, и ахуел. Ничего блядь не видно. ВОТ ХУЛИ ДЕЛАТЬ? Что брать то?
>>1920x1080@27"
Ну сколько можно?
Ну что не так то блядь? Все пишут что 27 и фхд зерно не мешает совершенно, только на дваче это типа ЗАШКВАР. А блядь 2560на 1440 я брать не буду, там пиксель реально мелкий. Я посмарел на него 27дюймов и на такой пиксель, и ахуел. Ничего блядь не видно. ВОТ ХУЛИ ДЕЛАТЬ? Что брать то?
>>517077
Бери любой без шим, они все на одной матрице все равно.
Бери любой без шим, они все на одной матрице все равно.
>>517035
Потому что идиоты, им и на 42" не видно.
Меньше чем на 1920x1080@15"?
Всё там видно, это у тебя с непривычки.
>>517077
HP Z27i
BenQ BL2710PT
DELL U2713H
DELL U2713HM
Viewsonic VP2772
ASUS PA279Q
ASUS PB278Q
>Все пишут что 27 и фхд зерно не мешает совершенно
Потому что идиоты, им и на 42" не видно.
>А блядь 2560на 1440 я брать не буду, там пиксель реально мелкий
Меньше чем на 1920x1080@15"?
>Я посмарел на него 27дюймов и на такой пиксель, и ахуел. Ничего блядь не видно.
Всё там видно, это у тебя с непривычки.
>>517077
HP Z27i
BenQ BL2710PT
DELL U2713H
DELL U2713HM
Viewsonic VP2772
ASUS PA279Q
ASUS PB278Q
>>516929
А нахуя больше? Игры норм в 1080p, кинцо тоже в 1080p. Пока 4K не достигнет достаточного уровня проникновения в различные индустрии, брать что-то кроме 1920x1080 не имеет смысла.
> >1920x1080@27"
> Ну сколько можно?
А нахуя больше? Игры норм в 1080p, кинцо тоже в 1080p. Пока 4K не достигнет достаточного уровня проникновения в различные индустрии, брать что-то кроме 1920x1080 не имеет смысла.
>>517161
Malobudjetny. Без кардридера, без расширенного цветового охвата и настроек для калибровки. Сам взял такой для работы в фотошопе и пермьерпро.
Malobudjetny. Без кардридера, без расширенного цветового охвата и настроек для калибровки. Сам взял такой для работы в фотошопе и пермьерпро.
>>517129
Ну для школотрона достаточно, а некоторые люди за компом ещё и работают и тут 1080п уже не хватает.
Ну для школотрона достаточно, а некоторые люди за компом ещё и работают и тут 1080п уже не хватает.
>>517259
Из-за кривой подсветки и иногда из-за особенностей матрицы (на 30" сейчас из-за матрицы).
Из-за кривой подсветки и иногда из-за особенностей матрицы (на 30" сейчас из-за матрицы).
>>517289
А при покупке как-то можно это выявить? Я читал, что у одной и той же модели из разных партий могут быть нормальные мониторы или могут быть пиздец с какими засветами.
А при покупке как-то можно это выявить? Я читал, что у одной и той же модели из разных партий могут быть нормальные мониторы или могут быть пиздец с какими засветами.
82 Кб, 604x479
>>517462
Ага и свет попроси пригасить. Или покрывало прихвати.
Ага и свет попроси пригасить. Или покрывало прихвати.
31 Кб, 550x348
Анон, вообщем ситуэйшн такая.. прошел в магазин один мусор и говрит что хочет себе запанорамить 3монитора на hd 6990. Нашел варик черз Active mini display port single-Link dvi-d adapter. Но тут же нашел одну темку...
Однако помните, что энергопотребление при бездействии, после подключения нескольких мониторов к видеокарте типа HD 6990 не останется неизменным. На самом деле оно довольно сильно подскочит из-за увеличения тактовой частоты. Мы заметили, что при бездействии, с подключенным к dual-link DVI экраном система потребляет 148.5 Вт, а с тремя мониторами, подключенными к mini-Display Port, эта цифра выросла до 187.2 Вт.
Поясни, анон, что это значет? что видео рано или поздно накроеца пиздой от перегрева или нужен бп мощней?
Однако помните, что энергопотребление при бездействии, после подключения нескольких мониторов к видеокарте типа HD 6990 не останется неизменным. На самом деле оно довольно сильно подскочит из-за увеличения тактовой частоты. Мы заметили, что при бездействии, с подключенным к dual-link DVI экраном система потребляет 148.5 Вт, а с тремя мониторами, подключенными к mini-Display Port, эта цифра выросла до 187.2 Вт.
Поясни, анон, что это значет? что видео рано или поздно накроеца пиздой от перегрева или нужен бп мощней?
>>517742
Нет не накроется. Если производитель регламентирует возможность подключения до 3х мониторов, то можно смело подключать
Нет не накроется. Если производитель регламентирует возможность подключения до 3х мониторов, то можно смело подключать
>>517742
Это лишь означает что видеокарта не сбрасывает частоты даже в 2d, если к ней подключено больше одного монитора.
Это норма, карочи, хоть и хуевая.
Это лишь означает что видеокарта не сбрасывает частоты даже в 2d, если к ней подключено больше одного монитора.
Это норма, карочи, хоть и хуевая.
318 Кб, 1920x1440
Брать няшу U2414H или стать 16:10-илитой с брутальным старичком U2412M?(только хуй знает, как последнюю AH-IPS ревизию искать)
>>517996
16:10
16:10
Монитораны, насколько плохо 6-бит+FRC ? Собираюсь брать монитор с таким показателем, а вы вроде говорите что надо 8 бит.>>518174
>>518375
У моего брата от этой хуйни градиенты превратились в полоски и глаза вытекли.
У моего брата от этой хуйни градиенты превратились в полоски и глаза вытекли.
>>518375
Да норм все. Ты же не дизегнер-видеомонтажник, где важны градиенты в динамике. А в статике оно равноценно 8 битам.
Да норм все. Ты же не дизегнер-видеомонтажник, где важны градиенты в динамике. А в статике оно равноценно 8 битам.
>>518612
Представь себе изображение в gif. А теперь представь что у тебя гиф на весь монитор. А теперь замени 256цветную палитру на 4096. Результатом и будет 6битная матрица.
Бери нормальную восьмибитку.
Представь себе изображение в gif. А теперь представь что у тебя гиф на весь монитор. А теперь замени 256цветную палитру на 4096. Результатом и будет 6битная матрица.
Бери нормальную восьмибитку.
>>518612
Нет, скрин снимается с видеопамяти а не матрицы. Да и на статичных фотках не передать: AFRC - технология временного интегрирования цветов, т.е. матрица эмулирует недостающие цвета смешением имеющихся цветов во времени, в итоге на глаз в статике это неотличимо от настоящей 8-ми битной картинки, различия будут заметны только в динамике и только если знать куда смотреть. Т.е. если ты не йоба-видеомонтажник, замечающий малейшее несовпадение цветов на движущейся картинке - можешь даже не обращать внимания на этот параметр.
>На скриншотах этого не передать?
Нет, скрин снимается с видеопамяти а не матрицы. Да и на статичных фотках не передать: AFRC - технология временного интегрирования цветов, т.е. матрица эмулирует недостающие цвета смешением имеющихся цветов во времени, в итоге на глаз в статике это неотличимо от настоящей 8-ми битной картинки, различия будут заметны только в динамике и только если знать куда смотреть. Т.е. если ты не йоба-видеомонтажник, замечающий малейшее несовпадение цветов на движущейся картинке - можешь даже не обращать внимания на этот параметр.
1197 Кб, 1680x1050
>>518681
Нет, я обычный харкачер.
Еще вопрос, вот возьму я новый монитор с ФУЛЛАШДИ, а пекарня то у меня средняя: ай5 2500к, шд6870 и 4 Гб оперативки, сильно ли просядет фпс в йобе (в которую я играю 1,5раза в год) на средних настройках, и в одной ммо дрочильне (л2) которая обрабатывает графен через процессор (именно через проц, а не интегрированную в него видео) при переходе на 1920*1080 с 1024*768?
> Т.е. если ты не йоба-видеомонтажник, замечающий малейшее несовпадение цветов на движущейся картинке
Нет, я обычный харкачер.
Еще вопрос, вот возьму я новый монитор с ФУЛЛАШДИ, а пекарня то у меня средняя: ай5 2500к, шд6870 и 4 Гб оперативки, сильно ли просядет фпс в йобе (в которую я играю 1,5раза в год) на средних настройках, и в одной ммо дрочильне (л2) которая обрабатывает графен через процессор (именно через проц, а не интегрированную в него видео) при переходе на 1920*1080 с 1024*768?
>>518730
До трех раз. На практике - примерно в полтора-два раза.
Алсо хуй знает почему так, но сейчас на таком монике нередко выкручиваю настройки разрешения на полную и имею приличный фпс там, где раньше на квадрате ебался с лагами. Хуй знает почему так.
Например сейчас во многих игорях выкручиваю сглаживание, и это на fullhd, там где раньше со сглаживанием невозможно было играть уже на 1280*1024
До трех раз. На практике - примерно в полтора-два раза.
Алсо хуй знает почему так, но сейчас на таком монике нередко выкручиваю настройки разрешения на полную и имею приличный фпс там, где раньше на квадрате ебался с лагами. Хуй знает почему так.
Например сейчас во многих игорях выкручиваю сглаживание, и это на fullhd, там где раньше со сглаживанием невозможно было играть уже на 1280*1024
>>518751
Может новые йобы более оптимизированы под 1920*1080 16:9 нежели 1280*1024 и 4:3.
Может новые йобы более оптимизированы под 1920*1080 16:9 нежели 1280*1024 и 4:3.
706 Кб, 400x450
>>519319
Ну это только если максимум убогокривой соснолепорт попадется.
>Бывает что игры с черными полосками идут
Ну это только если максимум убогокривой соснолепорт попадется.
30 Кб, 295x249
Какой монитор лучше будет для чтения (т.е. комфортней для глаз)?
http://www.overclockers.ru/lab/57189_5/Dolgozhdannyj_otvet_obzor_i_testirovanie_monitora_BenQ_BL2710PT.html
или
AOC q2770Pqu
http://www.overclockers.ru/lab/60354_5/Tochnyj_raschet_obzor_i_testirovanie_monitora_AOC_Q2770Pqu.html
В Benq мне нравится наличие датчика освещенности.
ЛOC чутка дешевле (на 25$), по обзору проплаченному чем-то там лучше конкурентов. Смущает то, что это ЛОСЬ. Как-то не ассоциируется этот бренд с качественной техникой. Что скажешь, анон?
>BL2710PT
http://www.overclockers.ru/lab/57189_5/Dolgozhdannyj_otvet_obzor_i_testirovanie_monitora_BenQ_BL2710PT.html
или
AOC q2770Pqu
http://www.overclockers.ru/lab/60354_5/Tochnyj_raschet_obzor_i_testirovanie_monitora_AOC_Q2770Pqu.html
В Benq мне нравится наличие датчика освещенности.
ЛOC чутка дешевле (на 25$), по обзору проплаченному чем-то там лучше конкурентов. Смущает то, что это ЛОСЬ. Как-то не ассоциируется этот бренд с качественной техникой. Что скажешь, анон?
Анон, помоги с выбором монитора. Нужен для игр моба и кинца, ничего сверхестественного. Бюджет 6-8 тыщ. 10 лет гоняю с няшей http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91052&modelid=288591&clid=502 и все нравится, но хочется 16:9, да и очень долгий по современным меркам отклик не устраивает.
>>520239
Я в течение недели себе этот возьму:
http://www.overclockers.ru/lab/59956/Ozhidaemye_izmeneniya_obzor_i_test_monitora_LG_23MP65D-P.html
Я в течение недели себе этот возьму:
http://www.overclockers.ru/lab/59956/Ozhidaemye_izmeneniya_obzor_i_test_monitora_LG_23MP65D-P.html
344 Кб, 1536x2048
Что выбрать до 300$ для игр, просмотра кино, немного работы, но в основном игры, чтение интернетов.
>>520477
Не дописал: остановился на benq vw2430h
Не дописал: остановился на benq vw2430h
123 Кб, 698x486
>>500682
Посоветуйте какой моник лучше взять в основном для игорей, чтобы прям охуевать как все плавно и охуенно?
Посоветуйте какой моник лучше взять в основном для игорей, чтобы прям охуевать как все плавно и охуенно?
>>520577
1024x768 и печ от 760-770. Охуеешь от 60 fps в любой йобе.
1024x768 и печ от 760-770. Охуеешь от 60 fps в любой йобе.
Бампирую трежд.
http://market.yandex.ru/model.xml?text=Samsung%20S27C570H&srnum=19&modelid=10375119&hid=91052
как вам монитор? Стоит покупать?
как вам монитор? Стоит покупать?
Посоны, какие сейчас актуальные модели с восьмибитной матрицей IPS?
>>523512
А что тебе так припекло? 32 дюйма, новейшая матрица, точка как у 24фхд, контраст 3к, отклик 5мс.
А что тебе так припекло? 32 дюйма, новейшая матрица, точка как у 24фхд, контраст 3к, отклик 5мс.
>>510069
да ты ебанулся
да ты ебанулся
>>523530
У него нет заркал в квартире?
У него нет заркал в квартире?
Собираюсь брать LG 23EA63V (http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=9279904&hid=91052)
Какие подводные камни? Есть что-нибудь лучше в пределах 8 К?
Какие подводные камни? Есть что-нибудь лучше в пределах 8 К?
>>526327
Dellоблядь совсем ебанулась. lG дешевле.
Dellоблядь совсем ебанулась. lG дешевле.
>>526356
Аргументы не на уровне ебли мамаш будут? Или обоссать тебя?
Аргументы не на уровне ебли мамаш будут? Или обоссать тебя?
58 Кб, 500x520
>>526356
Ты в курсе что матрицы для мониторов только ЛЖ и самсунг пилят? С очень высокой вероятностью в твоем ненаглядном делле стоит матрица от лж. Ну а подсветку, питалово и дизайн любая макака способна сделать.
lg-lobleman-since-legendary-flatron f700p
Ты в курсе что матрицы для мониторов только ЛЖ и самсунг пилят? С очень высокой вероятностью в твоем ненаглядном делле стоит матрица от лж. Ну а подсветку, питалово и дизайн любая макака способна сделать.
lg-lobleman-since-legendary-flatron f700p
>>526467
вызывающе неверное утверждение.
мимо-инженер
>Ты в курсе что матрицы для мониторов только ЛЖ и самсунг пилят?
вызывающе неверное утверждение.
мимо-инженер
>>526467
добавлю также, что если лично ты никогда не слышал о, допустим, фирме AOU, то это никак не мешает матрицам её производства стоять в огромной количестве современной техники. Короче, если не шаришь - не надо лезть.
мимо-инженер
добавлю также, что если лично ты никогда не слышал о, допустим, фирме AOU, то это никак не мешает матрицам её производства стоять в огромной количестве современной техники. Короче, если не шаришь - не надо лезть.
мимо-инженер
>>526488
сказочный долбоёб. Ещё скажи, что Chungwa - это "голимый Китай" и похуй, что у них референсы пиздят все кому не лень.
мимо-инженер
сказочный долбоёб. Ещё скажи, что Chungwa - это "голимый Китай" и похуй, что у них референсы пиздят все кому не лень.
мимо-инженер
106 Кб, 1896x1456
>>526314
Какой захочешь сам, МР все безшимовые
65 - "безрамочный" дизайн
55 - с рамкой
D - с вга и дви выходами
HQ - с вга и шдми выходами.
Я буду брать 23MP65D, то есть безрамочный с вга и дви выходами.
Какой захочешь сам, МР все безшимовые
65 - "безрамочный" дизайн
55 - с рамкой
D - с вга и дви выходами
HQ - с вга и шдми выходами.
Я буду брать 23MP65D, то есть безрамочный с вга и дви выходами.
>>526493
Ты это к постам своим прилепливаешь так, как будто ты инженер-разработчик мониторов.
> мимо-инженер
Ты это к постам своим прилепливаешь так, как будто ты инженер-разработчик мониторов.
>>526667
я и говорю, что ты не поверишь.
я и говорю, что ты не поверишь.
127 Кб, 590x472
В /p создал тред по выбору монитора для погромиста. Послали нахуй в этот тред. Хочу заняться погромированием и купил бы себе какую-нибудь yobu которая глаза не напрягает. Есть ли мониторы на E-ink или подобной технологии? Если нет, что бы ты, анон недиванный, взял для работы с кодом? Заранее спасибо всем няшем помогшим советами.
>>527577
Уже взял два U2312HM (не обязательно эти, любой нищеIPS сойдет).
Главное, что нужно больше одного монитора (обычно на одном код и на другом документация) и возможность повернуть один из мониторов в портреную ориентацию чтобы видеть много кода одновременно.
Уже взял два U2312HM (не обязательно эти, любой нищеIPS сойдет).
Главное, что нужно больше одного монитора (обычно на одном код и на другом документация) и возможность повернуть один из мониторов в портреную ориентацию чтобы видеть много кода одновременно.
815 Кб, 800x1200
>>527580
А чем так хороша IPS матрица для погромиста? Чем она лучше других?
А чем так хороша IPS матрица для погромиста? Чем она лучше других?
>>527584
Какой из тебя нахуй погромист, если ты такие тупые вопросы задаешь? Погромист должен читать тонны документации, и жить в гугле, а ты не можешь ни того ни другого.
Какой из тебя нахуй погромист, если ты такие тупые вопросы задаешь? Погромист должен читать тонны документации, и жить в гугле, а ты не можешь ни того ни другого.
>>527586
Всё придёт. На подготовительной стадии я просто.
Всё придёт. На подготовительной стадии я просто.
>>527599
Какой именно соседний? Монитор-тред?
Какой именно соседний? Монитор-тред?
>>527584
Углы обзора критичны при размере монитора больше 17 дюймов.
Всякие ПЛС - сорт оф ИПС, так что...
И не слушай поехавшего
Человеческий глаз и мозг для этого не приспособлены.
Портретный режим хорош для графиков и фотографий.
Но эргономичная подставка, в любом случае, это то, без чего тебе не захочется пользоваться монитором.
И да, тебе таки нужен 16:10
И будь внимателен с делами, у них есть неприятные особенности, как то хуевейший вырвиглазный не отключаемый овердрайв, например.
>А чем так хороша IPS матрица для погромиста? Чем она лучше других?
Углы обзора критичны при размере монитора больше 17 дюймов.
Всякие ПЛС - сорт оф ИПС, так что...
И не слушай поехавшего
>портреную ориентацию чтобы видеть много кода одновременно.
Человеческий глаз и мозг для этого не приспособлены.
Портретный режим хорош для графиков и фотографий.
Но эргономичная подставка, в любом случае, это то, без чего тебе не захочется пользоваться монитором.
И да, тебе таки нужен 16:10
И будь внимателен с делами, у них есть неприятные особенности, как то хуевейший вырвиглазный не отключаемый овердрайв, например.
>>527615
Мамкин невролог, ты хоть одну строчку кода в жизни написал?
мимо юзающий портрет и срущий в рот всем теоретикам, тред не читал
> Человеческий глаз и мозг для этого не приспособлены.
Мамкин невролог, ты хоть одну строчку кода в жизни написал?
мимо юзающий портрет и срущий в рот всем теоретикам, тред не читал
>>527594
Кукаретище.
Я этим пользуюсь и я не могу представить себе свой компьютер без этого. Хуй даже с кодингом, после этого от браузинга в горизонтальной ориентации блевать хочется.
> Человеческий глаз и мозг для этого не приспособлены.
Кукаретище.
Я этим пользуюсь и я не могу представить себе свой компьютер без этого. Хуй даже с кодингом, после этого от браузинга в горизонтальной ориентации блевать хочется.
>>527615
На U2312HM и U2412M отключается, но с деллами больше проблема в том, что в рашке на них нереальный оверпрайс и за их цену есть лучшие модели от других производителей.
>И будь внимателен с делами, у них есть неприятные особенности, как то хуевейший вырвиглазный не отключаемый овердрайв, например.
На U2312HM и U2412M отключается, но с деллами больше проблема в том, что в рашке на них нереальный оверпрайс и за их цену есть лучшие модели от других производителей.
79 Кб, 653x573
>>527624
Иди уже нахуй, двачеватель 90того уровня.
Ты блядь уняться не можешь, вставляешь свои охуительные истории каждые 10 постов.
Я тебе уже все расписывал по хардкору, а ты все свою хуйню несешь. Прозреваю что ты через 2 минуты после покупки своего фулл ашде вытянутого дерьма понял как ты обосрался, и тебе нужны были 24 дюйма 16:10. Теперь ты в пылу своих скотских сожалений всячески пытаешься оправдать потраченные в пустую деньги, которые небось еще копил.
>>527620
Ты тоже иди нахуй.
Писал я и не одну, строчку, блядь.
У вас блядь эфект плацебо.
Один долбеб перетащил панели которые он не пользует в низ и вверх экрана, получив те же яйца только вертикально, и давай пиздеть как код удобно смотреть в портретном режиме, наркоман.
Реальность же такова, что читаем мы не с верху вниз, как китайцы, а слева на право.
У глаз есть определённые комфортные углы. А в портретном режиме просто невозможно видеть что находится вверху и внизу не вертя головой, что пиздец вообще. Если речь конечно идет о тексте.
Для того же чтобы держать несколько участков кода "на виду" есть специальные инструменты.
Вы еще давайте расскажите что логарифмические графики, мол это хуйня кукаретиков нужно делать блядь листы длинной в километры и рисовать на них.
Человеческое восприятие, BITCH!
>>527618
Если ты не наркоман, тебе ничего не придется поворачивать, кроме колесика мышки.
>>527627
Ты не ОП.
ОП в этом треде Я.
И я ХУЙ, уж поверь мне.
Иди уже нахуй, двачеватель 90того уровня.
Ты блядь уняться не можешь, вставляешь свои охуительные истории каждые 10 постов.
Я тебе уже все расписывал по хардкору, а ты все свою хуйню несешь. Прозреваю что ты через 2 минуты после покупки своего фулл ашде вытянутого дерьма понял как ты обосрался, и тебе нужны были 24 дюйма 16:10. Теперь ты в пылу своих скотских сожалений всячески пытаешься оправдать потраченные в пустую деньги, которые небось еще копил.
>>527620
Ты тоже иди нахуй.
Писал я и не одну, строчку, блядь.
У вас блядь эфект плацебо.
Один долбеб перетащил панели которые он не пользует в низ и вверх экрана, получив те же яйца только вертикально, и давай пиздеть как код удобно смотреть в портретном режиме, наркоман.
Реальность же такова, что читаем мы не с верху вниз, как китайцы, а слева на право.
У глаз есть определённые комфортные углы. А в портретном режиме просто невозможно видеть что находится вверху и внизу не вертя головой, что пиздец вообще. Если речь конечно идет о тексте.
Для того же чтобы держать несколько участков кода "на виду" есть специальные инструменты.
Вы еще давайте расскажите что логарифмические графики, мол это хуйня кукаретиков нужно делать блядь листы длинной в километры и рисовать на них.
Человеческое восприятие, BITCH!
>>527618
>То есть поворачивать его не придётся?
Если ты не наркоман, тебе ничего не придется поворачивать, кроме колесика мышки.
>>527627
>ОП
Ты не ОП.
ОП в этом треде Я.
И я ХУЙ, уж поверь мне.
89 Кб, 1600x869
>>527638
Я не он, но у меня 16:10 в портрете например.
Всем охуенно важно мнение ходячего дивана, видишь сколько нас в этой комнате.
> Прозреваю что ты через 2 минуты после покупки своего фулл ашде вытянутого дерьма
Я не он, но у меня 16:10 в портрете например.
> У вас блядь эфект плацебо.
Всем охуенно важно мнение ходячего дивана, видишь сколько нас в этой комнате.
>>527638
Ты все правильно молвишь, у человека панорамное зрение +/-50 градусов по вертикале и +/-90 по горизонтали. Поэтому игори и кинцо надо смотреть на щелях типа 16:9 или даже 21:9 - так эффект погружения куда больше, вовсю работает периферийное зрение.
Но в кодинге и текстах расклад иной.
Тексты удобнее читать с вертикального экрана, тупо чтобы пореже листать. Потому что ты не воспринимаешь всю строчку сразу, как кинцо или игори, ты ее пробегаешь глазами, читаешь. Это я тебе говорю как человек, читающий много и запоем, целые циклы из десяток мегабайтных книжек только так щелкаю, да бывает по 2-3 раза, если доставляет. Правда, как активный читатель, на монике это делать нихуя не удобно ни при каком раскладе - очень уж он большой, глаза быстро устают хоть слева направо, хоть сверху вниз бегать по огромному экрану. Если только с кроватки, сделав шрифты поболе. Нет, читать однозначно удобнее с маленьких экранов, которые можно держать перед лицом, будь то лежа, сидя, или в ванной - я для этого долгое время юзал pda с резистивным говно-tn (углы пиздец) 3,5 дюймовым экраном 240*320 - дпи ужасный, но ко всему привыкаешь, так что прочитал с него наверное полгига текстов, причем в контрастном режиме: светло-салатовый на черном фоне.
Сейчас читаю с емкостного amoled (углы идеальные, цвета, яркость), 4 дюйма, 480*800. Дпи уже куда круче - текста помещается намного больше, и из-за сочных цветов и яркости читать уже удобнее черный текст на светло-желтом фоне с текстурой, ака книжная страница.
Пробовал e-ink - скажу так: хуита распиареная. Да, имитация бумаги, но без подсветки и с огромным дисплеем нахуй надо. Энергопотребление похуй - тот же амолед несколько суток пашет в режиме книги, tft ясное дело протянет меньше: у амолед нет задней подсветки, которая жрет много и впустую. А вот ночью или вечером читать e-ink - только при свету или с фонариком, что резко сводит все ее преимущества на нет, tft и amoled тут лидируют по удобству. Да и имитация бумаги получается лучше у amoled - банально, он воспроизводит и текстуру бумаги, волокна, глазу куда приятнее, чем наблюдать идеально черный текст на идеально белом фоне на e-ink, а дпи и amoled, и даже tft, уже достаточно хорош, чтобы не отвлекаться на детали текста. Такой вот расклад по чтению.
Что касается форумов - тут однозначно лидирует щель в горизонтальной ориентации: можно читать большие посты, и делать это легче водя глазами вправо/влево, чем вверх/вниз, все как ты и сказал - человек существо с горизонтальным зрением. На мобилках форумы не катят - жутко неудобно, много текста не помещается, постоянно скролить - ну нахуй, лучше пересесть за комп с нормальным полноразмерным моником.
Для кодинга удобнее вертикалка, но уже по иной причине. Дело в том, что когда пишешь код, ты постоянно возвращаешься назад, чтобы что-то посмотреть, например обьявление процедуры, вставить новые переменные и т.п.
При этом код как портянка: он очень узкий по ширине, но очень длинные по вертикале, тысячи коротких строчек, большинство из которых едва достигают 20-30 символов, т.е. не занимают даже трети ширины экрана в вертикальной ориентиции, а в горизонтальной - и того меньше, пространство пропадает впустую. При этом ты и так стараешься как можно сильнее сократить размер кода на экране - сворачиваешь все оформленные или ненужные сейчас процедуры, чтобы не мешались, но все-равно на экране много лишнего. Так что для кодинга лучше вертикальная щель - код по ширине почти ничего не занимает, но в высоту его должно помещаться много, чтобы не скролить каждый раз туда/сюда в поисках нужной строчки, чтобы все было на виду, при этом глазами код охватывать не обязательно, главное чтобы он был доступен в пределах одного движения глаз или головы, только тогда кодить становится куда удобнее и быстрее.
Короче суть кодинга - постоянное возвращение к предыдущему коду, десятки, а то и сотни раз в час ты вынужден искать старый код, и если для этого придется что-то скролить - продуктивность резко падает. Потому что когда ты кодишь - ты строишь новое на основе старого, и постоянно эту основу выискиваешь, проверяешь и перепроверяешь.
>Реальность же такова, что читаем мы не с верху вниз, как китайцы, а слева на право.
Ты все правильно молвишь, у человека панорамное зрение +/-50 градусов по вертикале и +/-90 по горизонтали. Поэтому игори и кинцо надо смотреть на щелях типа 16:9 или даже 21:9 - так эффект погружения куда больше, вовсю работает периферийное зрение.
Но в кодинге и текстах расклад иной.
Тексты удобнее читать с вертикального экрана, тупо чтобы пореже листать. Потому что ты не воспринимаешь всю строчку сразу, как кинцо или игори, ты ее пробегаешь глазами, читаешь. Это я тебе говорю как человек, читающий много и запоем, целые циклы из десяток мегабайтных книжек только так щелкаю, да бывает по 2-3 раза, если доставляет. Правда, как активный читатель, на монике это делать нихуя не удобно ни при каком раскладе - очень уж он большой, глаза быстро устают хоть слева направо, хоть сверху вниз бегать по огромному экрану. Если только с кроватки, сделав шрифты поболе. Нет, читать однозначно удобнее с маленьких экранов, которые можно держать перед лицом, будь то лежа, сидя, или в ванной - я для этого долгое время юзал pda с резистивным говно-tn (углы пиздец) 3,5 дюймовым экраном 240*320 - дпи ужасный, но ко всему привыкаешь, так что прочитал с него наверное полгига текстов, причем в контрастном режиме: светло-салатовый на черном фоне.
Сейчас читаю с емкостного amoled (углы идеальные, цвета, яркость), 4 дюйма, 480*800. Дпи уже куда круче - текста помещается намного больше, и из-за сочных цветов и яркости читать уже удобнее черный текст на светло-желтом фоне с текстурой, ака книжная страница.
Пробовал e-ink - скажу так: хуита распиареная. Да, имитация бумаги, но без подсветки и с огромным дисплеем нахуй надо. Энергопотребление похуй - тот же амолед несколько суток пашет в режиме книги, tft ясное дело протянет меньше: у амолед нет задней подсветки, которая жрет много и впустую. А вот ночью или вечером читать e-ink - только при свету или с фонариком, что резко сводит все ее преимущества на нет, tft и amoled тут лидируют по удобству. Да и имитация бумаги получается лучше у amoled - банально, он воспроизводит и текстуру бумаги, волокна, глазу куда приятнее, чем наблюдать идеально черный текст на идеально белом фоне на e-ink, а дпи и amoled, и даже tft, уже достаточно хорош, чтобы не отвлекаться на детали текста. Такой вот расклад по чтению.
Что касается форумов - тут однозначно лидирует щель в горизонтальной ориентации: можно читать большие посты, и делать это легче водя глазами вправо/влево, чем вверх/вниз, все как ты и сказал - человек существо с горизонтальным зрением. На мобилках форумы не катят - жутко неудобно, много текста не помещается, постоянно скролить - ну нахуй, лучше пересесть за комп с нормальным полноразмерным моником.
Для кодинга удобнее вертикалка, но уже по иной причине. Дело в том, что когда пишешь код, ты постоянно возвращаешься назад, чтобы что-то посмотреть, например обьявление процедуры, вставить новые переменные и т.п.
При этом код как портянка: он очень узкий по ширине, но очень длинные по вертикале, тысячи коротких строчек, большинство из которых едва достигают 20-30 символов, т.е. не занимают даже трети ширины экрана в вертикальной ориентиции, а в горизонтальной - и того меньше, пространство пропадает впустую. При этом ты и так стараешься как можно сильнее сократить размер кода на экране - сворачиваешь все оформленные или ненужные сейчас процедуры, чтобы не мешались, но все-равно на экране много лишнего. Так что для кодинга лучше вертикальная щель - код по ширине почти ничего не занимает, но в высоту его должно помещаться много, чтобы не скролить каждый раз туда/сюда в поисках нужной строчки, чтобы все было на виду, при этом глазами код охватывать не обязательно, главное чтобы он был доступен в пределах одного движения глаз или головы, только тогда кодить становится куда удобнее и быстрее.
Короче суть кодинга - постоянное возвращение к предыдущему коду, десятки, а то и сотни раз в час ты вынужден искать старый код, и если для этого придется что-то скролить - продуктивность резко падает. Потому что когда ты кодишь - ты строишь новое на основе старого, и постоянно эту основу выискиваешь, проверяешь и перепроверяешь.
911 Кб, 370x359
>>527641
БЛИЗОРУКИЙ ХУЙ
@
КУПИЛ 24' МОНИТОР ЧТОБЫ ДОХУЯ БЫЛО ВИДНО И УДОБНО КОДИТЬ
@
МОНИТОР СЛИШКОМ ШИРОКИЙ НИХУЯ НЕ ВИЖУ ПО УГЛАМ
@
МОЙ МОНИТОР ИМЕЕТ КРУТУЮ ПОДСТАВКУ, РАЗВОРАЧИВАЮ МОНИТОР В ПОРТРЕТНЫЙ РЕЖИМ
@
ТЕПЕРЬ ВСЕ СНОВА КАК НА 17 ДЮЙМАХ
@
ИДУ НА ХАРКАЧЬ ЧТОБЫ РАССКАЗАТЬ ВСЕМ ОБ ОХУИТЕЛЬНОМ УДОБСТВЕ ПОРТРЕТНОГО РЕЖИМА
БЛИЗОРУКИЙ ХУЙ
@
КУПИЛ 24' МОНИТОР ЧТОБЫ ДОХУЯ БЫЛО ВИДНО И УДОБНО КОДИТЬ
@
МОНИТОР СЛИШКОМ ШИРОКИЙ НИХУЯ НЕ ВИЖУ ПО УГЛАМ
@
МОЙ МОНИТОР ИМЕЕТ КРУТУЮ ПОДСТАВКУ, РАЗВОРАЧИВАЮ МОНИТОР В ПОРТРЕТНЫЙ РЕЖИМ
@
ТЕПЕРЬ ВСЕ СНОВА КАК НА 17 ДЮЙМАХ
@
ИДУ НА ХАРКАЧЬ ЧТОБЫ РАССКАЗАТЬ ВСЕМ ОБ ОХУИТЕЛЬНОМ УДОБСТВЕ ПОРТРЕТНОГО РЕЖИМА
>>527646
ясн
ясн
2046 Кб, 395x350
>>527646
Нет не удобнее.
Это я говорю как заядлый любитель почитать.
Самая большая ненависть в ридерах - нет шустрого скрола.
Текст удобно читать когда он на уровне твоих глаз.
Нет, ты ошибаешься.
Человек читает текст целыми предложениями. Это не я придумал, это ученые мерили мерили и померли.
Воспринимает вернее сказать. На элементарном уровне мозг-зрение "читает" словами. Иннмео поэмоту ты мошежь чтиать тескт даже елси бувкы в сволах стоят не на своих метсах.
Причем часто, человек читает предложение с права на лево.
Давайте дети проведем блядь эксперимент, и посмотрим как двигаются глаза во время чтения у наших знакомых и родственников.
Оказываются некоторые люди читают(глазами) все предложение задом наперед, после чего их мозг складывает все как надо.
И вот тут я вас разбиваю в пух и прах.
Да. Такое случается постоянно. Только дело в том, что +10 строк на экране погоды не делают. Потому, что среднее количество условных строк кода возвращения назад, у среднего программиста, обычно находится в приделах 2х, 3х вкладок.
Не говря уже о том, что нет никакого толку св строках кода, которые ты не можешь увидеть.
То есть вместо того, чтобы прокрутить колесико скрола у мыши, ты ВСТАЕШЬ СО СТУЛА, чтобы заглянуть в горизонт монитора.
+-10 строк от центра экрана - уже не хрена некомфильно.
То что тебе нужно возвращаться куда-то там по коду, не отменяет особенностей человеческого восприятия.
Ох, анон.
Ассемблер это совсем другая тема.
От того что ты развернешь монитор ничего не поменяется - восприятие и вставание со стула.
Слабо тулбары по краям экрана раскидать?
Мониторы делают определенной формы непросто так. Это не заговор всемирных рептилоидов.
Просто все что выше 16:10 пользователи просто не будут никогда видеть. А все дело в восприятии.
Нет, не лучше, это вообще не из чего не следует.
Даже если предположить что
Верно.
Портретный режим не решает эти проблемы. Потому, что код все равно слишком большой, гораздо больше того, что может уместится на любом мониторе, человеческое зрение все равно слишком ограниченное, настолько, что комфортно видит всего несколько строчек выше и ниже центра, и верх монитора все равно нельзя увидеть не отрывая задницы от стула.
Нет.
Нет не вынужден.
Для того чтобы держать все что нужно под рукой есть специальные инструменты.
Есть даже такая штука как ВКЛАДКИ, и ОТДЕЛЬНЫЕ ФАЙЛЫ.
А еще СИСТЕМАТИЗАЦИЯ И СТРУКТУРИРОВАНИЕ кода.
Вставать 10 раз в минуту из за стола конечно же отнимает меньше времени. А продуктивность как растет, ух.
Это тебе не пальцем к сенсору прикоснутся. Можно еще головой мотать туда сюда, благо углы обзора у ИПС неплохие.
Главное чтобы менеджер по персоналу не подумал что ты это в потолок смотришь, вместо того чтобы продуктивность повышать.
И портретный режим в этом никак не помогает.
Сириусли, анон, ты так пишешь, как будто серьезно веришь в эту чушь(надеюсь это не паста).
Поставь хорошую вебку, и запиши на нее как ты работаешь несколько часов. Потом внимательно просмотри.
>Тексты удобнее читать с вертикального экрана, тупо чтобы пореже листать.
Нет не удобнее.
Это я говорю как заядлый любитель почитать.
Самая большая ненависть в ридерах - нет шустрого скрола.
Текст удобно читать когда он на уровне твоих глаз.
>Потому что ты не воспринимаешь всю строчку сразу
Нет, ты ошибаешься.
Человек читает текст целыми предложениями. Это не я придумал, это ученые мерили мерили и померли.
Воспринимает вернее сказать. На элементарном уровне мозг-зрение "читает" словами. Иннмео поэмоту ты мошежь чтиать тескт даже елси бувкы в сволах стоят не на своих метсах.
Причем часто, человек читает предложение с права на лево.
Давайте дети проведем блядь эксперимент, и посмотрим как двигаются глаза во время чтения у наших знакомых и родственников.
Оказываются некоторые люди читают(глазами) все предложение задом наперед, после чего их мозг складывает все как надо.
>Для кодинга удобнее вертикалка, но уже по иной причине.
И вот тут я вас разбиваю в пух и прах.
>Дело в том, что когда пишешь код, ты постоянно возвращаешься назад, чтобы что-то посмотреть, например обьявление процедуры, вставить новые переменные и т.п.
Да. Такое случается постоянно. Только дело в том, что +10 строк на экране погоды не делают. Потому, что среднее количество условных строк кода возвращения назад, у среднего программиста, обычно находится в приделах 2х, 3х вкладок.
Не говря уже о том, что нет никакого толку св строках кода, которые ты не можешь увидеть.
То есть вместо того, чтобы прокрутить колесико скрола у мыши, ты ВСТАЕШЬ СО СТУЛА, чтобы заглянуть в горизонт монитора.
+-10 строк от центра экрана - уже не хрена некомфильно.
То что тебе нужно возвращаться куда-то там по коду, не отменяет особенностей человеческого восприятия.
>При этом код как портянка: он очень узкий по ширине, но очень длинные по вертикале, тысячи коротких строчек, большинство из которых едва достигают 20-30 символов, т.е.
Ох, анон.
Ассемблер это совсем другая тема.
>т.е. не занимают даже трети ширины экрана в вертикальной ориентиции, а в горизонтальной - и того меньше, пространство пропадает впустую.
От того что ты развернешь монитор ничего не поменяется - восприятие и вставание со стула.
>При этом ты и так стараешься как можно сильнее сократить размер кода на экране - сворачиваешь все оформленные или ненужные сейчас процедуры, чтобы не мешались
Слабо тулбары по краям экрана раскидать?
Мониторы делают определенной формы непросто так. Это не заговор всемирных рептилоидов.
Просто все что выше 16:10 пользователи просто не будут никогда видеть. А все дело в восприятии.
>Так что для кодинга лучше вертикальная щель
Нет, не лучше, это вообще не из чего не следует.
Даже если предположить что
>код по ширине почти ничего не занимает, но в высоту его должно помещаться много, чтобы не скролить каждый раз туда/сюда в поисках нужной строчки, чтобы все было на виду
Верно.
Портретный режим не решает эти проблемы. Потому, что код все равно слишком большой, гораздо больше того, что может уместится на любом мониторе, человеческое зрение все равно слишком ограниченное, настолько, что комфортно видит всего несколько строчек выше и ниже центра, и верх монитора все равно нельзя увидеть не отрывая задницы от стула.
>Короче суть кодинга - постоянное возвращение к предыдущему коду
Нет.
>постоянное возвращение к предыдущему коду, десятки, а то и сотни раз в час ты вынужден искать старый код
Нет не вынужден.
Для того чтобы держать все что нужно под рукой есть специальные инструменты.
Есть даже такая штука как ВКЛАДКИ, и ОТДЕЛЬНЫЕ ФАЙЛЫ.
А еще СИСТЕМАТИЗАЦИЯ И СТРУКТУРИРОВАНИЕ кода.
>если для этого придется что-то скролить - продуктивность резко падает
Вставать 10 раз в минуту из за стола конечно же отнимает меньше времени. А продуктивность как растет, ух.
Это тебе не пальцем к сенсору прикоснутся. Можно еще головой мотать туда сюда, благо углы обзора у ИПС неплохие.
Главное чтобы менеджер по персоналу не подумал что ты это в потолок смотришь, вместо того чтобы продуктивность повышать.
>Потому что когда ты кодишь - ты строишь новое на основе старого, и постоянно эту основу выискиваешь, проверяешь и перепроверяешь.
И портретный режим в этом никак не помогает.
Сириусли, анон, ты так пишешь, как будто серьезно веришь в эту чушь(надеюсь это не паста).
Поставь хорошую вебку, и запиши на нее как ты работаешь несколько часов. Потом внимательно просмотри.
19 Кб, 400x259
>>527649
Школьник выпрыгивает из штанов, пытаясь доказать что нам неудобно и мы ничего не понимаем. Ты мне клаводрочеров напоминаешь.
> STOP LIKING WHAT I DON'T LIKE
Школьник выпрыгивает из штанов, пытаясь доказать что нам неудобно и мы ничего не понимаем. Ты мне клаводрочеров напоминаешь.
>>527649
Ты какую-то хуйню несешь. Сам же сказал - читает словами. Слово за словом. Глаза при этом движутся как головка жестяка - короткими прыжками, от слова к слову.
Вот это и есть физическая работа. Восприятие уже похуй - пусть хоть абзацами воспринимает сразу, главное сначала этот абзац по отдельным словам будет считан глазами, и лишь тогда будет осознан.
Проводил эксперименты со скорочтением. Суть в том, что некоторые могут воспринимать целые страницы текста, но опять же - делают это через буферную память, т.е. запомнили кадр, потом в фоне его разбирают, как будто он у них перед глазами. Если же не придрочился работать фотоаппаратом - остается лишь одна методика скорочтения: быстрая смена слов, вот тогда ты их воспринимаешь целиком, одним взглядом, без задержек. Вывод вместо слов целых предложений ни к чему хорошему не приводит - опять в игру вступает зрение, которое медленно сканирует это предложение по словам, медленнее чем это делает автоматика, выводя все слова предложения, одно за другим, прямо в центре экрана, чтобы глаз даже не двигался.
Более того, человек способен уловить смысл текста и при утере части текста - некоторые при быстром чтении читают не все слова, перепрыгивают с пятого на десятое. Но это ни в коем случае не означает, что такой человек воспринимает текст предложениями, он его додумывает, и не всегда верно, в том то и фишка - потому что не прочитал все предложение, потому что много слов пропустил.
>Человек читает текст целыми предложениями. Это не я придумал, это ученые мерили мерили и померли. Воспринимает вернее сказать. На элементарном уровне мозг-зрение "читает" словами. Иннмео поэмоту ты мошежь чтиать тескт даже елси бувкы в сволах стоят не на своих метсах.
Ты какую-то хуйню несешь. Сам же сказал - читает словами. Слово за словом. Глаза при этом движутся как головка жестяка - короткими прыжками, от слова к слову.
Вот это и есть физическая работа. Восприятие уже похуй - пусть хоть абзацами воспринимает сразу, главное сначала этот абзац по отдельным словам будет считан глазами, и лишь тогда будет осознан.
Проводил эксперименты со скорочтением. Суть в том, что некоторые могут воспринимать целые страницы текста, но опять же - делают это через буферную память, т.е. запомнили кадр, потом в фоне его разбирают, как будто он у них перед глазами. Если же не придрочился работать фотоаппаратом - остается лишь одна методика скорочтения: быстрая смена слов, вот тогда ты их воспринимаешь целиком, одним взглядом, без задержек. Вывод вместо слов целых предложений ни к чему хорошему не приводит - опять в игру вступает зрение, которое медленно сканирует это предложение по словам, медленнее чем это делает автоматика, выводя все слова предложения, одно за другим, прямо в центре экрана, чтобы глаз даже не двигался.
Более того, человек способен уловить смысл текста и при утере части текста - некоторые при быстром чтении читают не все слова, перепрыгивают с пятого на десятое. Но это ни в коем случае не означает, что такой человек воспринимает текст предложениями, он его додумывает, и не всегда верно, в том то и фишка - потому что не прочитал все предложение, потому что много слов пропустил.
>>527659
http://market.yandex.ru/product/10708155/reviews?hid=91052
Худший монитор эвар. Бери, конечно же.
http://market.yandex.ru/product/10708155/reviews?hid=91052
Худший монитор эвар. Бери, конечно же.
>>527646
Сука пиздец, как такие люди еще что-то с умным видом пытаются тут рассказывать?
Чем меньше расстояние между началом и концом строки, тем легче читать. Прыгать по полметра справа налево в конце каждой строки абсолютно неудобно.
> Что касается форумов - тут однозначно лидирует щель в горизонтальной ориентации: можно читать большие посты, и делать это легче водя глазами вправо/влево, чем вверх/вниз
Сука пиздец, как такие люди еще что-то с умным видом пытаются тут рассказывать?
Чем меньше расстояние между началом и концом строки, тем легче читать. Прыгать по полметра справа налево в конце каждой строки абсолютно неудобно.
В общем, что брать из этого под будущую связку в 3 монитора?
http://market.yandex.ru/compare.xml?hid=91052&CMD=-CMP=9336444,10634270,9338227-CAT_ID=106905
http://market.yandex.ru/compare.xml?hid=91052&CMD=-CMP=9336444,10634270,9338227-CAT_ID=106905
>>527650
Ты заблуждаешься.
Я никому, ничего, не пытаюсь доказать.
Я же не сумасшедший.
Просто делаю замечание, что с моей точки зрения, вот этот человек заблуждается, и выдает желаемое за действительное.
И вот по каким объективным причинам.
Прислушиваться к моему мнению или нет - ваше дело.
Я как бы изначально предполагаю, что собеседник не конченный идиот и готов разобраться в вопросе, спросить если ему что-то непонятно.
Насильно кого-то учить, против его воли, да еще бесплатно - ох.
Теперь, когда ты сказал, похоже мои собеседники действительно, как ты выразился, выпрыгивают из штанов, чтобы в чем-то кого-то убедить.
Очень жаль.
Ты заблуждаешься.
Я никому, ничего, не пытаюсь доказать.
Я же не сумасшедший.
Просто делаю замечание, что с моей точки зрения, вот этот человек заблуждается, и выдает желаемое за действительное.
И вот по каким объективным причинам.
Прислушиваться к моему мнению или нет - ваше дело.
Я как бы изначально предполагаю, что собеседник не конченный идиот и готов разобраться в вопросе, спросить если ему что-то непонятно.
Насильно кого-то учить, против его воли, да еще бесплатно - ох.
Теперь, когда ты сказал, похоже мои собеседники действительно, как ты выразился, выпрыгивают из штанов, чтобы в чем-то кого-то убедить.
Очень жаль.
>>527848
Ты не высказал ничего объективного. Твои стены тексты это твоё ничем не подтвержденные мнения, при этом по большей части ошибочные.
При чем очевидно, что ты теоретизируешь ни разу даже не пробовав то, о чем говоришь.
> объективным
Ты не высказал ничего объективного. Твои стены тексты это твоё ничем не подтвержденные мнения, при этом по большей части ошибочные.
При чем очевидно, что ты теоретизируешь ни разу даже не пробовав то, о чем говоришь.
>>527919
Рашкооверпрайсом, например. Он должен стоить по крайней мере на 2к меньше.
Но вообще, почему именно эти три модели?
Рашкооверпрайсом, например. Он должен стоить по крайней мере на 2к меньше.
Но вообще, почему именно эти три модели?
>>527932
Яндекс. маркет поиск.
Яндекс. маркет поиск.
20 Кб, 450x337
>>527905
Нет. Ты заблуждаешься. Твое субъективное мнение ошибочно.
Ололо многабуков нечитал?
Такой злой что аж трисет?
Несомненно я высказываю свое мнение. Которое на мой взгляд - весьма объективно. И идет в ногу со здравым смыслом и логикой.
Подтверждать его, чем? Повторять уже сотни раз проделанные исследование, требовать от производителей мониторов информацию об их исследованиях?
Зачем мне это?
Мое мнение это мое мнение, я не обязан искать доказательства каждому своему слову.
Ваше дело к нему прислушаться, или нет.
Ну это как бы твое мнение. Спасибо за твой отзыв.
Хорошо когда что-то так очевидно и понятно.
>Ты не высказал ничего объективного.
Нет. Ты заблуждаешься. Твое субъективное мнение ошибочно.
>Твои стены тексты
Ололо многабуков нечитал?
>это твоё ничем не подтвержденные мнения
Такой злой что аж трисет?
Несомненно я высказываю свое мнение. Которое на мой взгляд - весьма объективно. И идет в ногу со здравым смыслом и логикой.
Подтверждать его, чем? Повторять уже сотни раз проделанные исследование, требовать от производителей мониторов информацию об их исследованиях?
Зачем мне это?
Мое мнение это мое мнение, я не обязан искать доказательства каждому своему слову.
Ваше дело к нему прислушаться, или нет.
>при этом по большей части ошибочные.
Ну это как бы твое мнение. Спасибо за твой отзыв.
>При чем очевидно, что ты теоретизируешь ни разу даже не пробовав то, о чем говоришь.
Хорошо когда что-то так очевидно и понятно.
509 Кб, 400x225
>>527984
Хорош за свои деньги, правда без регулировки по высоте шея наверное затекать будет, я бы лучше доплатил (а там и до 16:10 всего ничего добавить, лол)
Хорош за свои деньги, правда без регулировки по высоте шея наверное затекать будет, я бы лучше доплатил (а там и до 16:10 всего ничего добавить, лол)
>>527984
Анон, если денег тонет вообще, то этого мне хватит? Боюсь за глаза и за говнокартинку с размытием.
Анон, если денег тонет вообще, то этого мне хватит? Боюсь за глаза и за говнокартинку с размытием.
819 Кб, 1000x1000
>>528005
Хватит, шима нет, и в остальном неплох:
У безрамочного делла за 12к, который тут форсят - 800:1 и 266 нит, ещё и чёрный тонет.
Хватит, шима нет, и в остальном неплох:
>Полученный рабочий диапазон яркости составил 48-292 нит при практически неизменном уровне контрастности в 1160:1. Это очень хороший результат
У безрамочного делла за 12к, который тут форсят - 800:1 и 266 нит, ещё и чёрный тонет.
>>528011
Спасибо, анон, беру его.
Спасибо, анон, беру его.
>>528011
Ты понимаешь, что 800, что 1200 - однохуйственно. В любом случае это даже и близко не стоит с контрастностью того же элт, плазмы или амолед дисплеев. Так что не заморачивайся, говно говном и останется.
Ты понимаешь, что 800, что 1200 - однохуйственно. В любом случае это даже и близко не стоит с контрастностью того же элт, плазмы или амолед дисплеев. Так что не заморачивайся, говно говном и останется.
>>528034
Хуйню сказал, элт-утенок, +30% к контрастности будут хорошо различимы на глаз.
Хуйню сказал, элт-утенок, +30% к контрастности будут хорошо различимы на глаз.
21 Кб, 272x300
>>528039
Если за пекой делаешь что-то кроме просмотра сериалов без сабов и игор в порты с сонсолей - однозначно да.
Если за пекой делаешь что-то кроме просмотра сериалов без сабов и игор в порты с сонсолей - однозначно да.
>>528042
Ясно. Беру Dell.Все равно собирался брать сосноль4, а от 16:10 толку ноль, вооот.
Ясно. Беру Dell.Все равно собирался брать сосноль4, а от 16:10 толку ноль, вооот.
Нужен монитор для игор, текста, серфинга и немного сериальчиков. До 15к ну максимум 16, ips, от 24".
>>531485
Я вообще тебя не знаю и ебал тебя в рот. В этом треде даже вопросов не задавал.
Я вообще тебя не знаю и ебал тебя в рот. В этом треде даже вопросов не задавал.
>>531523
А Я ВСЕ РАВНО НАССАЛ, БГГГ
А Я ВСЕ РАВНО НАССАЛ, БГГГ
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 30 июля 2014 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 30 июля 2014 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.