Это копия, сохраненная 20 марта 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
1) Внутренние SSD имеют следующие интерфейсы: SATA, mSATA, M.2 SATA, PCI-E, M.2 PCI-E. Ты должен знать, какие поддерживает твоя материка, чтоб не ошибиться с выбором. Изучай спеки на сайте производителя. Если М.2 слот поддерживает только SATA интерфейс, PCI-E SSD в нём работать не будет.
2) Наиболее производительными являются устройства на шине PCI-E x4 (NVMe).
3) SATA диски могут иметь или не иметь DRAM-буфер. Он нужен для оптимизации взаимодействия контроллера с памятью.
4) PCI-E могут иметь собственный буфер, а могут использовать в качестве него небольшой объём системной оперативной памяти (технология Host Memory Buffer — HMB).
5) Поддержка HMB в ОС началась с Win10 (1709). Таким образом, при использовании этих SSD с более ранними версиями Шиндоус, у тебя получается будет полностью безбуферный девайс.
6) Для установки системы предпочтительны устройства с собственным DRAM-буфером. Для файлопомойки можно брать любой с максимальными размером и гарантией.
7) Узнать о наличии/отсутствии DRAM на диске можно по модели используемого контроллера https://andiriney.ru/kontrollery-ssd/
8) Не стоит путать DRAM-буфер и SLC-кэш. Последний есть у всех устройств с TLC и QLC памятью. Представляет собой временную запись данных на выделенную часть памяти в самом скоростном однобитовом режиме (1 бит в ячейку) для последующей (отложенной) более медленной записи 3-х (TLC) или 4-х (QLC) бит в ячейку. Именно SLC-кзш позволяет достигать огромных скоростей записи. Тогда как запись непосредственно в TLC и QLC в разы, а то и десятки раз ниже - её ты можешь увидеть после исчерпания кэша. Размер SLC-кзш может быть разный, включая динамически изменяемый с различными алгоритмами, тут без чтения обзоров на «железных» ресурсах не обойтись.
8) Самая быстрая и надёжная память - 3D Xpoint и MLC. Затем идёт 3D-TLC и TLC. QLC пока лучше избегать из-за низкой скорости прямой записи в память и неважной работы с мелкими блоками.
9) M.2 PCI-E диски можно установить в PCI-E слот через переходник, однако старые материнские платы могут не поддерживать загрузку с PCI-E (NVMe) дисков. Если не уверен, лучше спроси тут или в «Ньюфаг-треде» перед покупкой.
[ ЧТО НЕ БРАТЬ ]
1) Не бери на 120 - экономия смешная, ресурс пропорционален объему, скорость тоже хуже (у дешевых часто сильно зависит от свободного места)
2) Не бери безбуферные/HMB модели под систему
3) Не бери дешевую ADATA - там что попало внутри и брака больше, чем у других
4) Не бери с QLC флэш, это вообще дно, скорости на рандомных чтении\записи 4 kb 1QD порой ниже чем у HDD, и с надежностью очень большой вопрос
5) Не бери на Marvell 88NV1120 - один из самых плохих массовых контроллеров (Гудрам CL100, АДАТА 655, WD Green)
6) Не бери WD Green - один из самых тормозов
7) Не бери в мутном интернет-магазине, с малой гарантией
8) Не бери дешёвых китайских и тайваньских дисков в российской рознице с заявленными хорошими контроллерами, скорее всего там обман и будет стоять дешман (например, SM2258XT вместо заявленного SM2258). Хороший контроллер не дешев, ориентируйся по ценам конкурентов.
9) Не бери на контроллерах Realtek - очень сильный нагрев
Примеры чего не брать:
а) SSD с NAND-флэш QLC: ADATA SU630/SU635, Samsung 860 QVO, Intel 660p, Crucial P1
б) SATA SSD без DRAM буфера: AMD Radeon R5 Series, Goodram CL100, Goodram CX400, DEXP M6, DEXP L2/L3, ADATA SU650, WD Green, HP S700, Apacer AS340/AS350, Patriot Burst, Smartbuy S11, Smartbuy Jolt, Smartbuy Revival 3, Smartbuy Splash/Splash 2, Crucial BX500, Kingston A400, Toshiba OCZ TR200
в) SSD на базе Realtek: ADATA SU750, ADATA XPG SX6000/Pro/Lite/GAMMIX S5, ADATA XPG SX8100/Spectrix S40G RGB
[ ЧТО БРАТЬ ]
Приличный дешман (SATA):
⌘ Smartbuy Impact (Toshiba 64-слойная 256-Гбит TLC 3D NAND (BiCS3), DRAM, контроллер Phison PS3112-S12, модель 2019 года)
Твердый середняк (SATA):
⌘ Samsung 860 EVO (512-Гбит 3D-TLC Samsung (64-layers), DRAM, контроллер Samsung MJX, заявленный ресурс 150-2400 тб, гарантия 5 лет)
⌘ Intel 545s (Intel 64-слойная 256-Гбит 3D TLC NAND, DRAM, контроллер SMI SM2259 допиленный Интелом) 5 лет гарантии
⌘ Сrucial MX500 (не путать с BX) (256-Гбит TLC NAND (64-layers), DRAM, контроллер Silicon Motion SM2258 гарантия 3 года)
⌘ Transcend Transcend SSD230s (Micron 32-слойная TLC 3D NAND, DRAM, контроллер Silicon Motion SM2258, гарантия 3 года, ресурс от 90тб)
⌘ Seagate BarraCuda SSD (Toshiba 3D NAND, DRAM, контроллер Seagate STXZA01EA3B7) 5 лет гарантии
Для адептов 2-bit MLC (SATA):
⌘ Samsung 860 Pro (3D-MLC Samsung (64-layers), DRAM, контроллер Samsung MJX, гарантия 10 лет или 300-5000 тб записи в зависимости от модели)
⌘ Transcend Transcend SSD370s (Toshiba 15нм MLC NAND, DRAM, контроллер Silicon Motion SM2246EN (BCH), гарантия 3 года, ресурс от 80тб)
⌘ ADATA Ultimate SU900 (Micron 384-Гбит (32-layers) MLC NAND, DRAM, контроллер SMI SM2258, гарантия 3 года)
_____________________________
Минималка (NVMe как SATA):
⌘ Kingston A1000 (Toshiba 64L-TLC 256\512-Гбит, DRAM, контроллер Phison PS5008-E8, гарантия 5 лет)
⌘ A-Data XPG SX6000 Lite (Micron 512-Гбит 64-TLC 3D NAND, без DRAM (HMB), контроллер Realtek RTS5763DL, гарантия 3 года, ресурс от 60Тб)
Приличный Китай (NVMe) по низким ценам:
⌘ Asgard AN3 - SMI2262EN+DRAM+64L TLC NAND (500GB - $60, 1000GB - $110, 2000GB - $193)
Твердый середняк (NVMe):
⌘ ADATA XPG SX8200 Pro (Micron 64L TLC 3D-NAND, DRAM, контроллер Silicon Motion SM2262EN)
⌘ ADATA XPG Gammix S11 (он же SX8200 + радиатор) (64L-TLC Micron, DRAM, контроллер Silicon Motion SM2262)
⌘ Transcend MTE220S (Micron 64L TLC 3D-NAND, DRAM, SMI SM2262EN, 5 лет)
⌘ HP EX950 (Micron 64L-TLC, DRAM, контроллер SMI SM2262EN)
⌘ Samsung PM981 (Samsung 3D TLC NAND, DRAM, контроллер Samsung Polaris (OEM вариант 970EVO, Migration tool и Magician его не поддерживают))
⌘ Samsung 970 Evo Plus (Samsung 3D TLC NAND (96-layers), DRAM, контроллер Samsung Polaris, заявленный ресурс 100 Тбайт)
⌘ Intel 760p (64L-TLC Intel/Micron, DRAM, контроллер Silicon Motion SM2262)
⌘ WD Black SN750 (SanDisk 64L BiCS3 3D TLC NAND, DRAM, Контроллер SanDisk 20-82-007011, 5 лет)
⌘ Kingston KC2000 (Toshiba BiCS4 96L TLC TLC 3D-NAND, DRAM, Silicon Motion SM2262EN, 5 лет)
⌘ Plextor M9Pe (64L-TLC Toshiba, DRAM, контроллер Marvell 88SS1093)
Для мажоров (NVMe):
Intel Optane 900P (3D XPoint 128-Гбит, контроллер Intel EAU01D76 SLL3D)
Samsung 983 Zet (64L-SLC (Z-NAND) Samsung, контроллер Samsung Phoenix)
Samsung 970 Pro (3D-MLC 256-Гбит (64-layers), контроллер Samsung Phoenix, гарантия 5 лет или до 400-1200тб записи)
Kingston HyperX Predator (MLC Toshiba 19nm, контроллер Marvell 88SS9293 (BCH), гарантия 3 года)
Toshiba OCZ RD400 (Toshiba 15-нм 128-Гбит MLC NAND, контроллер Toshiba TC58NCP070GSB)
2019, тест 21 NVMe SSD 1Тб: https://3dnews.ru/991488/test-21-1-tb-nvme-ssd-2019
Ресурсный тест SSD 256 ГБ: https://3dnews.ru/938764/page-3.html#Заключение
>7) Не бери в мутном интернет-магазине, с малой гарантией
>8) Не бери дешёвых китайских и тайваньских дисков в российской рознице с заявленными хорошими контроллерами, скорее всего там обман и будет стоять дешман (например, SM2258XT вместо заявленного SM2258). Хороший контроллер не дешев, ориентируйся по ценам конкурентов.
Берите с али, иногда по скидкам разница в цена/объем доходит до 4 кратной разница, у меня два таких диска пашут.
Оверпрайс за средний сосиди
Т.е. я не пойму, что копирование файлов происходит в 5 раз медленнее, а установка программ в 3?
Никто не копирует файлы каждый день
Ну пиздец, как же хочется в 5 раз быстрее копировать файлы по 40 гигов. А программы то!! Куда же без них. А скорость и отзывчивость системы эт и у хардов норм))
Какие 40 гигов, Пафнутий? На любых объёмах NVMe быстрее.
>А скорость и отзывчивость системы эт и у хардов норм))
Если ты слоупок, то да.
Ещё раз для тупых. Все эти высеры про нинужно были актуальны год назад. Сейчас цены сравнялись - рыночек порешал и SATA актуальны только для тех, у кого старые матери или в качестве второго накопителя в системе.
Ты же в слепом тесте при обычном использовании системы не отличишь нвме от саты. Открытие папочек, браузер, запуск игр.
Зато при необычном отличу. А если цена одинакова, зачем покупать худшее?
Маркетолог адаты пожаловал, здрасте. Сколько стоит твоя помойка мы знает, а ХОРОШИЙ ссд на нвме стоит ощутимо дороже. И нинужно это среднему юзеру.
Нет ты ошибся.
Какие гарантии что с али диск будет не фейк с переклеенной наклейкой, замененной внутрянкой или просто бу?
Такие что у продавца 10к продаж и сотни комментариев. Они даже в блистерах кажется, те что я брал. Продают часто сами производители.
Вероятность этого события 99.999%
Даун, уже 23 число, еще выросли
>на фабриках самсунга и какой-то китайской фирмы вырубали свет на пару дней, что сказалось на поставках.
Ну ладно самсунг, а как проблемы китайской фирмы могут повлиять на рынок NAND?
Тя ебать не должно это
Какие тесты, долбаеб? Покажи мне свое говно за 1700 рублей за 256 гб. В глаза долбишься?
Дегенерат ебучий, ты больше половины стоимости оплатит бонусами. Также мог бы и кс600 оплатить
Говно, блядь! Твой кингстон продается в 1.5 магазинах.
SiliconPower P34A80 [SP512GBP34A80M28]
Выбираю ссд с бюджетом 5-7к на 500гб
Адату бери. Фисон наебывает с характеристиками.
https://www.dns-shop.ru/product/0df29a6bb4311b80/480-gb-ssd-nakopitel-maxtor-z1-ya480vc10001/characteristics/
Maxtor Z1 [YA480VC10001]
Я так понимаю там стоит PS3111
П.С. сразу для понимания, один нужен на старый пека на очень старом зионе, где стоит средняя видюха и играются игрушки, второй для тестового стенда с гипервизором на зионе поновее. На первом компе нет sata 3.0. Первый комп используется активно каждый день, второй включается не очень часто.
WD Blue 3D - тот же SanDisk Ultra 3D с другой наклейкой. На конкретном экземпляре видимо был брак.
Не забудь перед установкой ОС выставить в BIOS настройки SATA в AHCI режим.
https://www.youtube.com/watch?v=JpM6kIOrKl0
https://www.youtube.com/watch?v=RCaVF0Rndjk
>Устройство на SM2259
>не может быть ровней устройству на MJX
Типикал клоун в /hw
Расскажи это Smartbuy Impact на "говно-физоне", который по факту лучше 860 ево.
У ево, я напомню, будет 420 на старте и 200 после заполнения буфера
Ну хуй знает, он жестко сбрасывает скорость после заполнения буфера.
В целом похуй, никто не кидает файлы по 20-100 гигов каждый день. Так-то все накопители это нормальные варианты для домашнего использования.
Довольно классный диск, бтв
50 гигов с просадкой до 400мб в секунду в середине где-то. У 860 ево там 200мб в секунду
Иногда меня мучают мысли, что рядом лежал 860 ево, про который всё известно, и что у него 3000тб ресурс, а тут хуй знает.
Найс он в шапке в хорошем сата среднячке сидит. Буфер там ели-ели 3гб достигает, скорость сразу сваливается в 130 мб в секунду, прям как у хдд
> а установка программ в 3?
Установка программ в большинстве случаев не зависит от скорости носителя
Ну и конечно же, кудахтать про копирование файлов, все равно что сравнивать производительность процессора в винзипе
Если ты не покупаешь носитель чтобы организовать high-load базу данных, эта хуйня не нужна
>Сейчас цены сравнялись
хуйни не неси, пиздаболище
на маркете, самый дешевый сата на 1тб - 6100, самый дешевый не-qlc nvme - 8800 - и это без dram кэша, а с кэшем самый дешевый плекстор за 9400
>>281952
Какие нервные порватки с пруфами на проплаченных видимоблохеров. Всё обзоры по запросу гугля упорно сравнивают высер Кингстона с чем угодно, токма не с 860 EVO ибо там ловить нечего, а шекели платят за восторги.
>>281951
Phison S12 - охуенный восьмиканальный контроллер, а SM2259 - древнее говно мамонта с четырьмя каналами.
Тем временем на али тоже подорожали, хотя хз может скидки нету правильной, все же покупать там надо по скидкам на весь али, всякие дни холостяка вот это все, хорошо, что уже закупился.
Ну в целом на 500 гб почти та же цена, 56$, а было 51
Дя-дя, у 860 EVO 500 ГБ будет 500 на первых 22 ГБ, а потом 300.
Ты нам покажи работу с мелкими блоками, лол. Хоца узреть как 4-канальный старпёр унижает серверного выскочку.
ЭТО ДРУГОЕ!
Я с видоса 2obzora взял, у него 256 была
Ну всё равно, там что на других версиях буфер в 10 раз больше? Не верю. Кал какой-то, короче.
Во-первых, это точно Smartbay Impact?
Во-вторых, скорость прямой записи в память зависит не от SLC-кэша, а от количества кристаллов NAND и количества каналов на контролере. Как правило, SSD одной модели имеют увеличение скорости записи на вариантах бОльших объёмов за счёт увеличения количества кристаллов.
Вот запись в NAND у Impact 256 с внешнего источника и с самого себя.
Взято отсюда https://zen.yandex.ru/media/id/5b431d3274a36700a9e7bc53/obzor-ssd-smartbuy-impact-256-gb-sbssd256gtph1225s3-sata-na-baze-novogo-kontrollera-phison-5d36cdcb520a9b00ad2a3fce
https://technopoint.ru/catalog/dd58148920724e77/ssd-m2-nakopiteli/?order=1&groupBy=none&price=1899-7000&fr[nq6]=479.1-959&fr[nqk]=3000-5000&stock=2
По этому фильтру встречаю только 4
Phison PS5012-E12
Realtek RTS5762
SM2262EN и SM2262
На какой стул сесть?
https://goods.ru/catalog/details/vnutrenniy-ssd-nakopitel-western-digital-wds500g2b0b-100023809554/
Подойдёт ли он в вот этот ноут https://www.citilink.ru/catalog/mobile/notebooks/1192115
Или нужен ссд именно м2 пси?
Я нафаня, поэтому лучше заранее спросить у знающих людей
С ноутбуками все сложно, пока не откроешь, не узнаешь.
Сначала надо открыть и что бы понимающий чел посмотрел и сказал, какой туда SSD надо ставить.
Вот на этом видео видно, что для 2.5" SSD есть место, закрытое отдельной крышкой. Посмотри что у тебя там, т.к. это другая модель ноута, а у них отличие в одной букве может быть весьма существенно.
https://www.youtube.com/watch?v=DtJwF00ELg4
512 ГБ SSD M.2 накопитель HP EX950 [5MS22AA#ABB]
512 ГБ SSD M.2 накопитель Plextor M9Pe (там их два, можно любой)
512 ГБ SSD M.2 накопитель A-Data XPG GAMMIX S11 Pro [AGAMMIXS11P-512GT-C]
512 ГБ SSD M.2 накопитель A-Data XPG SX8200 Pro [ASX8200PNP-512GT-C]
(тут народ любит SX8200 (он же+радиатор = gammix s11) как самый дешевый из скоростных)
Чек SMART'а SSD выдаёт мешанину. >>4283127 →
Идти за новым SSD?
то есть крушал бх500 говно? Нахуй ты расстраиваешь то анон, я как раз себе терабайтный его заказал
А бля я даун, я же мх500 заказал, все время путаю их, тот то говно да. Фух чуть не обосрался.
Картинку CDI все-таки покажи, даже если она не адекватная, интересно же поглядеть степень неадекватности.
Тот факт, что в программа получает испорченный SMART, говорит лишь о том, что программа получает испорченный SMART, и ничего более конкретного. Опираться на SMART модно только если он получен корректно и сам диск и вся остальная аппаратура ведут себя корректно.
SSD (модель одна из самых ненадежных) действительно имеет смысл проверить в первую очередь. Вынь SSD и проверь на другом исправном компе, можно через USB-SATA бокс ля внешних дисков.
с облегчением :)
У меня там уже стоит в 2,5 ссд, но ещё есть место и под м2. Вечером приду, сфоткаю, просто хотелось узнать, подойдёт ли конкретно этот ссд
>У меня там уже стоит в 2,5 ссд, но ещё есть место и под м2. Вечером приду, сфоткаю, просто хотелось узнать, подойдёт ли конкретно этот ссд
Сфоткай почетче, попробуем по виду разъема определить.
Я неделю назад обращал внимание на этот казус коронавысера. Старые партии позволяют взять товар по нормальной цене
Это не только это, дорожать начало еще месяц назад. Постепенно. Там типа спрос для мобильных устройств, ну как обычно отмазы.
Смотря какой. Из норм вариков Asgard AN3 (без плюса - короче НЕ Asgard AN3+, там совершенно другой внутряк) и Samsung P981 (оем 970 ево).
Контроллер SMI2262, когда у про версии 2262ен, по факту прошивка и чуть измененные алгоритмы работы.
Ага, спасиб, вижу запись оптимизировали https://www.anandtech.com/show/13131/the-silicon-motion-sm2262en-ssd-controller-preview
Тест процессора Linpack стабильно вызывал BSOD
Поднял дампы BSOD'а - 0X0....0124
На форуме оверклокеров 2014 года нашёл инструкции. Поднял напряжение VRM и поотключал авто степпиги, бусты и энергосбережение. Залочил всё на стабильное напряжение и коэффициенты.
Вот уже несколько часов всё стабильно (пока ни о чём не говорит, в прошлый раз 6 часов всё ок было, а потом сразу серия BSOD'ов)
Оптимизировали скорее показания в манятестах в маркетинговых целях, а не запись
Лол что.
Брал вот на 11.11 1тб нвме за 4.8к.
Это с купонами, но всё равно, сейчас стоит 7к. И такой же нонейм ссд 1тб - 7к. Пиздец, закупаемся нвме пока не взлетели.
Хочу взять вот такой на 512 если будут жирные скидки или купоны то на 1тб :
https://aliexpress.ru/item/32847169083.html
Что скажите, аноны?
В качестве замены, т.к ноуте стоит тормозной hdd, который хочу оставить под разный мусор.
Мне на ум приходят самсунги 860 qvo/evo, интел 660, вд блу и серверный интел DC S3110
crucial MX500 (но ни в коем случае не BX)
Два харда в рейд1, подразумевая нечастые запросы к файлам, для всего остального есть сосиди и нвме уже. инб4 шум
Уже не первый раз такие реквесты вижу.
Чисто из интереса - неужели десятигигабитные уже стали мейнстримом и я как мамонт со своим домашним гигабитом?
Свободный слот SSD тут, где обведено красной рамкой.
Придется аккуратно снять железку и сфотать разъем.
так себе совет. тут три стула с хуями и пиками:
1) хранить терабайтный пак пидорского аниме на системном сисиди
2) терпеть невыносимый шум двух блинниц
3) ждать овердохуя времени на раскрутку шпинделей, прежде чем насерить на двач картинкой
либо купить дешевый сисиди под файлопомойку и серить на двач в тишине и быстрой картинкодоступности, пока на системный сисиди устанавливаются все игры
ИМХО. Безбуферный удешевленный SSD для системы не комильфо.
Вот правильный SSD: https://aliexpress.ru/item/33020841932.html
так а зачем? удобней же, когда файлопомойка прямо в кудахтере
я еще понимаю, когда у тебя там 50 терабайт чего-то лежит, а тут терабайт. цена вопроса 8 тыщ
Больше места за те же деньги же. Хотя если одного хватает - то да.
>интел 660
Говно даунское, только м2 слот калом забивать, лучше любой нормальный сата ссд из шапки, кроме сигейт баракуда, чуть выше картинки что он хуйня полная хз что в шапке делает эта параша ебаная
Тебе зачем-то рекомендуют SSD под систему...
Для файлопомойки прекрасно подойдет SSD без dram буфера: WD Green, Crucial BX500, HP S700.
Только смотри внимательно на цену, а то BX500 уже неразумно дороже 860EVO...
Цены ничем не отличаются практически, так зачем брать говно?
1. Зачем?
2. Т.е шум от кулеров видеокарты, проца и бп вдруг перестал существовать? У меня ещё и на АТКРЫТАМ СТЕНДИ всё = пространство для МАНЁВРА в виде адекватного корпуса. Да да, фанстоп на вк. Плюс непостоянность обращений.
3. А вот тут ты в чём-то прав, пак йоб был выгнан на ссд, однако он и не 100 гигов весит чтобы жаловаться, да и 240 нынче минимально приемлимый обьём. Увы, цена:гиг в какой-то мере повторила участь хардов где 2 тб стоят всего на копейку дороже 1 тб.
3.5. Кулц дораха, да и на плц я бы не ставил
1. чтобы избежать недостатоков п.2, либо п.3. это взаимоисключающие стулья
2. большую часть времени вертушки крутятся на минимальных оборотах или стоят. а вот как хард постоянно жужжит, и издает неприятные нерегулярные тыгыдыки при обращениях юзера или, что хуже, оси на бэкграунде
3.5. кому дораха, а кому нет. и почему видяха за 20к это нормально, а ссд должен быть обязательно за 2923 рубля? ссд дает столько комфорта в тишине, скорости работы и скорости рандомного доступа к файлам, что экономить на нём бессмысленно. ладно бы они стоили по 30-40 тыщ
Помоему это ты тралишь
о как, а я долго сидел и гадал. завтра с утра тогда сделаю всё и скину, добра тебе
>512 ГБ SSD M.2 накопитель A-Data XPG GAMMIX S11 Pro [AGAMMIXS11P-512GT-C]
>512 ГБ SSD M.2 накопитель A-Data XPG SX8200 Pro [ASX8200PNP-512GT-C]
Стоит ли доплачивать сотку за радиатор(A-Data XPG GAMMIX S11), посмотрел обзоры - он говно?
А я 2тб такой взял за 212 еврей. Хехе.
Настало время опять тебя тыкать в говно? Время загрузки игр, windows, программ отличается от 970 самса на 5%. Стоимость отличается в разы. Нахуй нужны ваши топовые сосодэ?
Не стоит
Не удивительно. У него двухканальный контроллер.
Да, не показатель, При реальном копировании запись 550 вначале и потом опускается до 350-400 мб/с. Но это всё равно выше, чем у 860 ево, у которого просадка до 200 мб/с после переполнения буфера.
На sx8200 радик буд-то вырезали из банки колы. Хз от чего он там тепло отводит, надо свой колхозить нормальный.
ох уж этот "пердолинг" по установке радиаторов)
Нет уж, это хуже саташника 860 ево.
Я хз что он в топе делает. Вот кс600 на втором пике. Ну и на третьем с11 про.
У 860 ево картинка примерно такая же, как у кс600, но скорость стабильная в 200мб/c после переполнения буфера.
>nvme накопитель
>скорости хуже, чем у сата
Ле классик
Бессовестная Манька сравнивает 500 ГБ сосиди с 256 ГБ от конкурентов. Ты маркетолух Кингстона, чи шо?
Терабайтами хуяришь безостановочно? Бля дебилы, хоть бы понимали что постят КАРТИНОЧКИ МАМ ГРАФИКИ СМОТРИ МАМ!
Читать научись долбоеб, челику под файлопомойку, а забивать м2 слот говной которая хуже норм саты не вижу смысла, и иди нахуй со своими программами даун.
Какими терабайтами, там скорость сбросилась пройдя 1% заполнения. 1% заполнения это сколько от 256? Это, блять, 2 гига. На нвме накопителе скорость, как у хдд, когда ты 2 гиговый буфер переполнил.
Ещё находятся ебланы, которые защищают этот кал и находят оправдания в духе "НУ ВЫ ФАЙЛЫ БОЛЬШЕ 2 ГИГОВ ПЕРЕКИДЫВАЕТЕ ЧАСТО? ДА И СКОРОСТЬ КАК У ХДД ЭТО НЕ ТАК ПЛОХО".
И это при том, что такой же 250 гиговый 970 ево плюс стоит на 1 тысячу дороже, а скорости не сбрасывает до уровня даже сата.
Я просто удивлён, что эту хуйню советуют кому-то, когда по графикам видно, что это полная хуета.
А что ты переживаешь за его слот? Подцепит евку на систему, а шинтел на файлы и забудет о дисковой подсистеме на 3-4 года.
Кстати иди нахуй со свои кристалмарком
>дисковой подсистеме
Вот эта фраза выдает в тебе 100% душного тупого считающего себя дохуя вумным говноеда, который сам говноед и другом говну советует, с умным дохуя видом ДИСКОВАЯ ПОЦ-СИСТЕМА АХАХА БЛЯТЬ ОРУ
До тебя мне очень далеко.
Туши пердак, зумерок
Замерил тебе за щеку, дебил. Куча тестов смотри тот же анандтек, щас бы тебе картиночки потаскать для тебя дауна
>технический термин
Очочки поправь, дура. Это примерно как компьютер назвать ЭЛЕКТРОННО-ВЫЧИСЛИТЕЛЬНОЙ МАШИНОЙ, вроде и технический термин, а выглядишь как даун.
Просрался тебе за обе щеки, проверяй
И тебе тоже, ждирный уебок
Тест крутится, мне и самому интересно стало, но в основном интересует температура. Что замерить невозможно т.к он просто перестал определяться)0)00)0)
Окей, намного лучше, чем на 250гиговой версии.
>У меня
Пиздец, а у моей мамки 250 ссд в ноуте, и тоже не забито, все теперь 250 гб хватит всем? Дебилы как же вы сука бесите ебаны тупые
Вообще-то, мы любим 970 EVO Plus. SX8200 Pro советуем из-за отличной производительности за на треть меньшую цену. Если стоимость не важна, то 970 EVO Plus, конечно.
В чем тупизна, в том что долбоеб который кроме картинок с мылача нихуя не держит и поэтому 1 тб хватит всем? Тут солгшласен.
Таких долбаебов 90%. А таких как ты, которым нужно более террабайта и обязательно на сосодэ 10%.
Обычно такое меньшинство называют маргиналами. Или иначе - долбаебы.
>даунов и ебланов
>Ну так отойди от зеркала
>АХАХАХА ЕБАТЬ ВОТ ЭТО НАСМЕШИЛ КРАСАВА ДЕРЖИ ПЯТЮНЮ АНТОХА
>Таблетки прими, нищенка
>Откуда у нищенки деньги на таблетки, дура7
>Заебал срать тупизной своей
>долбоеб
>долбаебов
>долбаебы
>Дебилы как же вы сука бесите ебаны тупые
>Просрался тебе за обе щеки
>Очочки поправь, дура
Зашёл в ссд тред
>А таких как ты, которым нужно более террабайта
Сиранул с дауна, как там в 2009? Пару игр по 100 гб, пару паков фильмов в норм качестве и уже полтера как не бывало. А понял, ты все на хдд кладешь, а ссд ЭКАНОМИШ под убакивающий дырдырдыр жоского диска, да и компутера для игор у тебя нет, да и фильмы смотришь в 720. А еще долбаебом когото называет, нищенка тупая.
> Сиранул с дауна, как там в 2009? Пару игр по 100 гб, пару паков фильмов в норм качестве и уже полтера как не бывало.
Хранить фильмы на компьютере в 2020 году это вершина ретроградства. А использовать для этого ССД вершина долбоебизма.
Дальше твой детский лепеть читать невозможно. Сколько тебе лет? Капсишь ты и кривляешься как подросток.
>Хранить
С онлайна сомтришь в мыльном говнокачестве? А ты еще больший еблан чем я думал.
>использовать для этого ССД
Иди носки штопай, нищенка.
А для игор/файлопомойки/второй системы САТА на пару террабайт.
И чё ты за говно принёс?
>Запуск игры меряют в мб/с. >Количество убийств меряют в IOPS
>Хранят фильмы на комплюктере
Будущее, которое мы заслужили
>Хранят
Да не хранят епт, вот я смотрю мандалорца, скачал 4к все серии, там чтото 100 гб, курвак еще больше, или мне по одной серии качать и только на хдд, а то кинескоп схарит ссд испортится?
Of corpse
А теперь в секундах, пжлст. Разница в 1 (одну) секунду это уже успех.
>Netflix
Когда барин достанет сапог из твоего разработанного сракотана и создаст единый сервис где можно будет глядеть всё за одну подписку, тогда можно подумать. А пока иди нахуй, и свой ворох подписок уноси.
>Netflix
Сейчас бы за свои же деньги ограничивать себя ограниченной рашковерсией уже ограниченного нетфликсом нетфликса без перевода. Ух ебать комбо
И такой бахатый а на ссд не нашкреб, лол.
>Чем нелегитимен мбс
А какой смысл от него? Да, у тебя х2-х3 скорости относительно сата3, однако почему разница в загрузке сейва равна паре секунд? Хорошо, даже если игра внезапно может только в 4кбQ1T1, где моя разница в ~14-15 мб/c которую я вижу в синтетике между моим говноссд и чуть менее говнонвме?
И где тесты с мониторингом загрузки диска? Я таких навскидку вспомнить не могу. Исключая гесида, но там НИТО
>однако почему разница в загрузке сейва равна паре секунд?
Потому, что необходимые данные находятся в оперативной и видео памяти, ушлёпок!
Потому, что цена одинакова и незачем платить столько же за заведомо худший товар.
>Файлы по 100 гб туда сюда гонять?
В том-то и дело, что разница в работе с небольшими файлами особенно заметно, так как SLC-режим не упирается в пропускную способность шины.
Ебать дебил.
>Потому, что цена одинакова и незачем платить столько же за заведомо худший товар.
Двачую адеквата хоспади дай обниму, хоть один нормальный человек за весь день в треде
...потому что игры не могут в скорости нвме? Банально, но даже ТЕХ тестов где наглядно можно увидеть загруженность диска - их... нет? По крайней мере лично вспомнить не могу.
Разница в цене минимум треть, чаще больше. Количество полноценных m2 слотов ограничено. SATA диск более практичен, его легко вытащить из пэка и использовать, как флешку и т.д. Вариантов, почему стоит выбрать якобы "худший" товар довольно много.
Откуда тогда берутся цифры мб/с скорости загрузки фаркрай4?
>игры не могут в скорости нвме
Актуальные опреционные системы тоже не могут, получается. Скорость загрузки шиндовс на нвме и сата отличается на те же самые 1-2 секунды.
Если берется как системный + игори то без вариантов нвме надо брать. Под файлопомойку и сата норм, сам выше топил чтоб не забивать ценные м2 слоты говном типа 660р.
Хотя если тенденция сохранится и норм нвме будут и дальше стоить 12+ против 8+ у всяких корсаров мх500 то можно и сату. Но если не нищук то мб лучше и переплатить. Я пересел с саты на нвме и могу сказать что разницу заметил, никаких затупов вообще, у меня конечно сата был старый хуевенький, но все же ссд а не хдд.
Только вот помоему сейчас сата вырастет в цене вместе с нвме, как уже сделал 860ево, и опять будет паритет как и долгое время до этого. И тогда опять сату брать смысла нет кроме как для файлопомойки если слотов жалко
> Потому, что цена одинакова и незачем платить столько же за заведомо худший товар.
Ну ок. Покажи за 7500 лучший товар, чем например 860 qvo
> В том-то и дело, что разница в работе с небольшими файлами особенно заметно,
В каком например приложении и как это проявляется в работе? Конкретику пожалуйста.
>>Примеры чего не брать: ADATA XPG SX6000 Lite
>>Минималка (NVMe как SATA): A-Data XPG SX6000 Lite
Спасибо за шапку.
Шапка постепенно дополняется. Нижняя часть очень старая. Smartbuy Impact, например, гораздо лучше Intel Intel 545s в работе, хотя память Toshiba имеет меньший ресурс против Intel. Постараюсь к следующему треду сделать новый список рекомендаций.
SX6000 Lite - один из худших nvme ssd на рынке: плохие характеристики и адский нагрев контроллера.
Ну да, это в бх100 есть.
Ну не важно, я теперь тольк ос али беру и рекомендую всем, несколько ссд оттуда за 50$ на 500 и 720 гб по разным скидкам. 1 тб сейчас даже можно за 100$, подорожало.
Всё наоборот. У 860 qvo скорость SLC-кэша упирается в пропускную способность SATA 3, а у 660р - нет. И при наличии свободного M.2 PCi-e x4 слота нет ни одной причины брать 860 qvo.
Это уже вопрос того, куда ты хочешь ставить его.
Грац
Это для полноты картины. Есть разные крушалы, писать что "у крушала нет драм" некорректно
Первый пик - с пустым диском
Второй пик - после клонирования старой винды на новую
Это вообще законно, куда спиздили 700 мбит?
Он ещё и греется как утюг пиздец.
Пойду жаловаться в прокуратуру, малахову, аллаху
А если серьёзно, это как я понимаю норма? Единственое что меня беспокоит это температура
Брал такую штуку. Через 27 дней сдох, даже в сервисе охуели от такой скоропостижной кончины. Взял Pro - все норм. Не экономьте, ананасы. Да, возможно, тупо не повезло, но дешманские самсунги это днище, канеш.
Хули у всех 4кбQ1T1 больше чем у меня, вапрос какова хуя.
Алсо 60*с это нормальные температуры, могу показать бх500 греющийся до 70 за микросекунду.
Просто у тебя амудня не раскрывает))00
Вот на клоне 8200 про (пики 1-2) все ок. И вот даже на 256 флешке 8200 про (пики 3-4) тоже. И да, у меня штевуд.
В 7.0 КМ емнип алгоритмы поменяли, поэтому сравнение с 6.0.2 не репрезентативно.
Ебучий дашчан не хотел с утра грузить фотку(а онлайн редакторы с телефона не сжимали до нужного размера, поэтому держи так)
>Стоит ли доплачивать сотку за радиатор
Больше дело вкуса, кому-то нравится SSD с радиатором и на сердце спокойнее.
Т.к. под нагрузкой, все скоростные SSD греются и снижают свою скорость, что бы не выйти из строя - так делают ВСЕ, абсолютно все, прямо вообще абсолютно все скоростные SSD!
Радиатор лишь отсрочивает момент наступления перегрева.
Операционка, торенты и игры такой нагрузки никогда не создают.
Бывает, что SSD расположен не удачно, под теплым потоком воздуха, вот там и городят радиатор, иногда не с первого раза получается и приходится подбирать подходящий.
Итого:
- сам по себе, радиатор на SSD не требуется, а имеет больше чисто эстетический вид.
- а вот если идет перегрев, тогда придется подбирать радиатор.
>Т.к. под нагрузкой, все скоростные SSD греются и снижают свою скорость, что бы не выйти из строя - так делают ВСЕ, абсолютно все, прямо вообще абсолютно все скоростные SSD!
Дебил блять ебаный. Нагрузка из тестов =/= типовой нагрузке.
Молодчина!
Если маркировка PCIE не врет, то тебе подойдет только M.2 с интерфейсом PCIE
(на других сайтах их еще обозначают как NVMe, по имени протокола обмена)
Т.е. тот WD BLUE, что ты выбрал раньше, там работать НЕ будет.
Вот отфильтровал по типу интерфейса в том магазине, что ты ссылку давал, выбирай:
https://goods.ru/catalog/ssd-diski/#?sort[attribute]=price&sort[order]=asc&filters[0][name]=09E42BD3C4ABFDEEF58786B2E20CD882&filters[0][value]=990;8000&filters[1][name]=E9A75E76B4BCD6883B2493E8441DCB08&filters[1][value]=M.2&filters[2][name]=E9A75E76B4BCD6883B2493E8441DCB08&filters[2][value]=PCI Express 3.0 x4&filters[3][name]=E9A75E76B4BCD6883B2493E8441DCB08&filters[3][value]=PCI-E x4
Если тебе для системного диска, то смотри модели из шапки.
А если тебе для игр и торентов, а система останется на текущем SSD, тогда можешь выбирать подешевле.
Че ругаешься, я объясняю так, что бы было понятно.
Может кто-то пакетным перегоном видео занимает, тоже будет ловить перегрев.
Да, для системного диска он не годится по определению "безбуферны", особенно мелкого объема.
Для файлопомоки, терабайтник вполне справляется.
>Может кто-то пакетным перегоном видео занимает, тоже будет ловить перегрев.
СХД сегмент в помощь на всяких U2 с ебейшими радиками с "завода".
Я бы ещё сравнил температуры если нвме под видеокартой расположен и нет. Но потом.
Ну вот и я о том же, что для винды игр и торентов не нужно заморачиваться радиатором.
Видеокарта не влияет. Разогревал её в стресс-тесте и одновременно запускал кристал марк. Результаты ровно такие же, как и с видеокартой в абсолютном простое.
Ну посмотрим. Пока за 1700 рублей бонусы копились пару месяцев обычных покупок и считай кэшбэк отличная покупка.
От души. Система стоит на том ссд, что был непосредственно в самом ноуте. Просто сами ссдшки, что у меня стоят в пеке и в этом ноуте были куплены давно и на всяких распродажах, поэтому и ищу в 3й слот что-то повместительнее для игор
Это хорошо, если не перегревается.
Вот тут анон недоволен >>286354
И тут фиксируют перегрев
https://club.dns-shop.ru/review/t-101-ssd-nakopiteli/22873-adata-xpg-sx8200-pro-512gb-top-m-2-za-svoi-dengi/
>И тут фиксируют перегрев
>Для достижения значения понадобилось прогнать CrystalDiskMark 7 раз
Прямо скажем, не очень репрезентативно.
Мне никто так и не ответил, штатная ли эта ситуация или надо идти и курить форумы на предмет исправления :(
Это норма. Можешь поэкспериментировать с драйверами, если хочется.
1280x720, 0:30
Быстра посоветовали мне.
тонко
SSD Intel 660p
Samsung 970 EVO Plus
Я скорее о возможном потоке воздуха в сторону нвме, т.к в простое видеокарты фанстоп выключен.
Собсно 59*с пиковая, штабильно 55-57, охлаждается относительно быстро. Нужна другая софтина, но на ум ничего не приходит.
Тест линейной записи аиды уже делал выше итт, но во время него он перестаёт считывать температуру.
Насколько я понимаю, несовместимость связана не с чипсетом, а используемыми SATA контроллерами
http://wiki.rosalab.com/ru/index.php/Проблемы_совместимости_Samsung_SATA_SSD_с_контроллерами_AMD_SB6x0/SB7x0/SB8x0/SB9x0
Возьми лучше Crucial MX500, чтоб гарантированно избежать несовместимости. Он неплох.
С ней можно заюзать любой SATA или PCIE SSD. Но в случае с M.2 диском потребуется переходник и загрузка системы с него будет невозможна из-за отсутсвия nvme драйвера в твоей плате.
Это как раз самый важный вопрос. Наверное по совету анона выше воспользуюсь Crucial MX500, по цене и производительности с сосунгом плюс минус одинаковые.
4287574 -анон
А вот и обзор на кс2000. Кс600, напомню, получился охуенным.
Из объема. Просто ячейки переходят в режим "есть заряд/нет заряда"
вопрос звучит так, будто задающий уже знает ответ
Вот этот подойдёт? https://www.citilink.ru/catalog/computers_and_notebooks/hdd/ssd_in/1182345/
Кс600, 860 ево, мх500, смартбай импакт
Если из подходящих под слот м2:
860 ево, кс2000, вд блэк, сх8000 про
Вд блу норм.
Там нету драм буфера.
Хорошо, тогда что лучше, этот вд блю или 860 EVO?
(Скорость там сильно различается, но у Самсунга есть V-NAND 3bit MLC)
>у Самсунга есть V-NAND 3bit MLC)
звучит, конечно, получше, чем "ничем особо не выдающийся TLC"
Разница между вд блю и блэк только в типе памяти и наличии этого самого dram, даже контроллер одинаковый, тогда стоит переплачивать?
Какие интерфейсы дисковой системы у твоего ноута? Мы здесь не ясновидящие.
Есть ещё Кингстон а 400, но чет читал что подыхают быстро и патриот но он хз даже
Второй серверная годнота.
Дело в том что 500 бонусов могу использовать только в корпорации центр поэтому и беру там, и да я бы взял Самсунг но его там нет в наличии
Тогда Сrucial MX500
>Стоп-цена
Хех мда действительно останавливает от покупки. Я сраный бх500 брал за 2.5к, корововирус прекращай заебал
>для ноута
Тебе имеющийся в ноуте hdd надо заменить на ssd или нет?
Если "нет", то надо начать с того, что может ноут, иначе велик риск купить не подходящий ssd.
У меня Corsair Нетрон трудится с 2014 года. Сначала на win 7, потом win 8, сейчас дриснятка. Все время забит софтом. Какое-то время до покупки второго ССД там стояли и игры. И знаете что? Хост запись меньше 30 ТБ. За 5 лет.
Поэтому вы тут все долбаебы, если дрочите на какой-то там ресурс в домашней пеке. Вам его и за 10 лет не исчерпать.
Ну кто с этим спорит. Я себе евку купил вторым диском. Просто этот ресурс недостижим IRL и учитывать его нужно в полседнюю очередь при выборе.
Смотря чё делаешь. Если ты какой-нибудь ЙОБА-монтажёр, то вполне реально 300 тб за год-два израсходовать.
Нужен ССД тупо под систему и пару игрушек, но с кэшем. Т.к. помойка без кэша заебала тупить крушал БХ500. Мне важны чисто эксплуатационные характеристики, на ресурс похер, т.к. пользуюсь разными ССД 10 лет и ни один не помер от исчерпания ресурса. Может у самсунга кэш больше или этот самый кэш быстрее в джва раза? Тогда ясен хер его возьму.
Смотря, что именно ты хочешь получить. Я вообще переплатил ещё больше и взял кс600 от кингстона. Нахуя? Скорости лучше после заполнения буфера. Достигну ли я такого порога, что 860 ево просядет по скорости? Неа.
Вообще ни разу не видел, чтобы что-то там тупило из-за того, что нет кэша, драма или другой хрени.
>чтобы что-то там тупило из-за того, что нет кэша
Стоял Интол с кэшем - не тупило. Стояли смартбай и крушал без кэша - тупило. По этому и заморочился на счет диска с кэшем снова.
Работаю на дваче. В разделе /hw. Аноном.
Специализация: Crystal Mark.
Основные функции: Тестирование дисковой подсистемы, постинг результатов.
Был ВД грин. Вместо него евка.
Разницу заметил. Но не скажу, что там прям пиздец был.
В разрыве между покуакой евки гонял дотку с ХДД 7200. Маму ебал. Никому не пожелаю таких мучений. Я уже и забыл, что так бывает.
Я за 7 лет исчерпал на 128 гб. До последнего момента работал как часы, а потом всё. Было ещё несколько таких же историй в треде за последние месяца три-четыре. Так что всё реально.
Ну ок. Сейчас даже дешёвый QLC дают не менее 200 тб. Тебе бы хватило еще на 7 лет этого.
Скорости памяти ссд и скорость ддр4 почти сопоставимы (3к мб/с и 30к мб/с), так что можно вместо ддр4 использовать терабайтный ссд. Профит очевиден
Каеф!
>3к vs 30k
>почти сопоставимы
Для ворда может быть, в играх будет невероятный посос, уже тестили на ютубе.
>Сейчас
Раньше там стояла полноценная MLC, а не вот эти современные плоды удешевления производства.
И? Ресурс на удешевленной qlc выше, скорость не хуже, а часто даже лучше (за исключением совсем уж редких сценариев)
Есть ocz agility 3 со 100% износом, залочился в ридонли. И древний corsar v32 с 96% процентами. Первый под прыщами норм жил, все кэши вынесены были в рам, а вот под вендой быстро ресурс закончил, где-то за год.
Да нормально, диски расходник же. Дешевый, года на 3 его хватило, данные не проебались, так что норм все.
Пиздец, теперь монитор от твоей жирноты оттирать.
Если не на домашнем оборудовании - то вот он я. У конторы есть 2 поисковых кластера: один 3 мастера + 13 датанод, второй 3 мастера + 14 датанод. На каждой датаноде стоят по 3 SSD-хи от интела на 480 гигов каждая (то есть суммарно 81 накопитель). Точную модель пока не назову, но если интересно - узнаю. Им 3 года и за эти 3 года их выебали в хвост и в гриву. А некоторые из накопителей выебали еще до нас. smartctl по одному из них показывает 56000 часов. И полгода назад они начали потихоньку сыпаться, а 2 недели назад начали прям лавинообразно. В какой то момент у нас 4 датаноды из 13 были неработоспособны. Эксплуатация вся в мыле носится.
Прям по фактам разъебал
О, а вот это интересно. Модели все одинаковые? Из одной партии, прошивка там, хуё-моё? Какой процент выебали ещё до вас? Что по TBW и смарту в целом? Что по температурам? (Представил сервер из 81 бх500 и обосрался, такое-то бесплатное отопление было бы)
Так-то при условии одинаковости всего 81 накопитель это неблохая выборка для усреднённого результата (не учитывая возможности что некоторые работали 24/7 а некоторые нет), если сравнить с тем же тестом 3д ньюс где всего один диск на каждую модель.
Intel 53x and Pro 2500 Series (INTEL SSDSC2BW480H6)
Сколько записано - он не показывает. Сам охуел.
Микрон на рабочем ноутбуке (MTFDDAK256MBF) кстати тоже не показывает.
>Модели все одинаковые?
Да
>Из одной партии, прошивка там, хуё-моё?
Из одной или из нескольких крупных. Прошивку кажется не трогали (во всяком случае не слышал).
>Какой процент выебали ещё до вас?
Выебанными были практически все, какой процент был у каждого из них не скажу. Но этот процент на самом деле хуета полная. На днях сдохла пара накопителей, живые более чем на 30%, и в то же время есть 2 накопителя, живые на 1%, и прекрасно себя чувствующих уже более 3 месяцев.
>Что по TBW и смарту в целом? Что по температурам?
TBW нету, Power_On_Hours от 15000 до 55000. Температуру не помню, честно. Вчера с админами сидели и выборочно смотрели их. Но думаю если бы они перегревались то эксплуатация обязательно пожаловалась бы на это.
> (Представил сервер из 81 бх500 и обосрался, такое-то бесплатное отопление было бы)
В каждом серваке по 3 накопителя было )) Но тоже представил
>Так-то при условии одинаковости всего 81 накопитель это неблохая выборка для усреднённого результата (не учитывая возможности что некоторые работали 24/7 а некоторые нет), если сравнить с тем же тестом 3д ньюс где всего один диск на каждую модель.
Последние 3 года все 81 точно работали 24/7, за исключением тех, кто подыхал и заменялся на новые
Даже если посчитать терабайты исходя из часов работы и скорости ссд, то всё ещё слишком рандомно выходит, печально. Что-то на уровне "Этот сдох после 500 тб, тот после 2500".
Да, если контроллер не дохнет, то по исчерпании ресурса ссд просто переходит в ридонли и не дает записать инфу.
В смысле, что SSD продолжают прекрасно работать после заявленного ресурса. Правда умирают, зачастую, ВНЕЗАПНО.
Сигейт пока не бери, они пока еще только осваивают SSD-шники, и тут где-то выше писали, что есть модели без кэша. Так что фиг знает что там у него внутри.
Остальное норм.
Кто бы что тут ни писал, но вот только SSD с DRAM-буфером спроектированы для работы в качестве системного диска, для которого характерны множество случайных мелкоблочных операций чтение-запись-изменение. Интерфейс SATA/PCIe пока не важен, т.к. скорость такой мелкоблочной работы не ограничивается типом интерфейса, а ограничивается NAND флешкой.
Итого, не важно какой комп, новый/древний - для системного диска точно нужен SSD с DRAM-буфером (без разницы с каким интерфейсом).
Для всего остального, файлопомойки/игр/торентов - достаточно SSD без DRAM-буфера (нет множества мелкоблочных операций записи, DRAM-буфер будет простаивать и большую часть времени вообще не использоваться).
>Мне в ноутбук если что
>>291432
>Подскажите плиз как найти ssd с ключом "B"?
Не в ключе дело, а в том, какой интерфейс у тебя выведен в разъем M.2 в ноуте, SATA или PCIE.
https://ru.wikipedia.org/wiki/M.2
> Для SSD наиболее популярны ключи B (SATA и PCIe x2) и M (SATA и PCIe x4).
Причем самый идиотский ключ B, т.к. потому что:
1) в такой разъем ноута могут выводить либо только SATA, либо SATA+PCIEx2 (2 линии PCIE). И никак ты не узнаешь, пока не попробуешь или на форуме/в справочнике не найдешь информацию.
2) SSD выпускаются с ключом B+M, но могут иметь либо SATA, либо PCIE.
В разъемах и SSD, которые только с ключем "M", не смотря на то, что пишут в вики, все производители материнских плат и SSD почти всегда выводят только PCIEx4 (4 линии PCIE).
Так что если не хочешь объебаться, выясняй, какой интерфейс выведен в разъем M.2 в ноутбуке. А потом уже подбирай SSD.
>>292306
>>292340
Раньше так делала Intel, но после возмущения клиентов, больше так не делают.
Ну, может, конечно, и делают в серверных вариантах, только плнку явно задрали высоко, т.к. больше никто на read only сразу после износа 100% не жалуется.
А если случится read only спустя, например 300% износа, так все наоборот будут счастливы - и ресурсом воспользовались и данные в большей степени не потеряли. Все счастливы. А пока все счастливы, никто не копает в эту область и не ловит никого за руку.
TBW кстати можно посчитать косвенно. После лавинообразного подыхания мы начали заменять три 480 гиговых интела на один 1900 гиговый сосунг на каждой вылетевшей датаноде. И у сосунгов есть счетчик TBW. Можно будет через пару неделек глянуть, сколько будет записано на сосунг, и экстраполировать на время работы старых интелов.
Отпишусь пожалуй по этому поводу чуть позже.
Раньше стоял двухканальный Marvell 88NV1120 и диск был одним из худших на рынке.
QLC говно говна.
Бери любой понравившийся на TLC памяти
(можно без DRAM-буфера, т.к. для игр он не важен, а важен только для системного диска)
из брендовых
https://www.dns-shop.ru/product/d789eb46541e3332/1024-gb-ssd-nakopitel-wd-green-wds100t2g0a/
https://www.dns-shop.ru/product/b0e0f9499bc53332/1000-gb-ssd-nakopitel-hp-s700-6mc15aa/
Если не боишься, можешь смартбай какой-нибудь брать или патриот.
>Какую pci плату купить чтобы появились парочка сата3?
Контроллер для обычного PCI (не PCIE):
https://www.dns-shop.ru/product/9820a31ecaac3120/kontroller-espada-fg-sa3114-4ir-01-ct01/opinion/
У меня был. Отдал тёще в ноут 11 года под систему.
Был как диск под игры. Сейчас самсунг. Разницы в загрузке игр нет.
Для игр нихуя страшного не будет, если возьмешь qlc.
Мне не удалось найти каких либо пруфов того, что в обычном использовании qlc медленнее загружает игры, виндовс или приложения чем средние тлц диски.
Папка с дохрена фоточек. Разница прогрузки миниатюр для предпросмотра заметна.
Хочу приличный терабайтник с pci-e интерфейсом M.2 нет на плате до 20к. Какие будут советы? Поиск по ssd с pci-e включает m.2 тоже, так что не могу сориентироваться
Какой дешман воткнуть в ноут чисто под винду? Не хочется много тратиться, ноут совсем не игровой, поэтому на 120 хватит
ADATA SX8200 PRO / HP EX920-EX950 / SP P34A80 + переходник за 500р с алика.
Система стоит на первом, есть смысл переустановить на 2й?
У тебя чипсет на мп в зависимости от даты выпуска, бренда и техпроцесса может до 30 ватт жрать.
Правильно ли я понимаю: чтобы обезопасить себя от потери данных, на ссд есть смысл ставить только систему и игры, а всякие там файлы кидать на хдд, потому что у последнего пригодность к ремонту намного выше?
>последнего пригодность к ремонту намного выше
И вероятность отказа выше
Чтобы обезопасить себя надо делать бекапы
и проц за 150вт может выходить. Тут вопрос почему самсунг такой особенный на фоне конкурентов?
Потому чтопидорасы-инженегры из сосунга вместо добавления норм радиатора в комплект просто увеличили порог троттлинга.
128 не выгодно, они и медленнее и цена за гиг большая.
Если добавишь 700 р., то можно 250 Gb взять.
Считаю что это рациональнее.
https://www.dns-shop.ru/product/b3818d9ca0943330/256-gb-ssd-nakopitel-transcend-230s-ts256gssd230s/
Да вроде норм, то есть разницу в СКОРОСТИ (отзывчивости и т.д.) я не почувствую?
Есть также второй HDD, с ним всё нормально, определяется и отображается. Переставлял вместо него SSD, результата нет, так что дело не в кабелях.
Это всё? Диск окончательно умер или могут быть шансы его оживить? SSD — SanDisk Ultra II на 120Gb. Лет 5 проработал.
Это SATA диск. Хороший.
Господа, у меня на компле 3 диска, 250гб 970 evo,120гб ignition 2(пережил 2 компа уже и до сих пор отлично работает, юзаю как диск для двух главных игр(Tarkov и Spave engineers)) и WD green купленный БУшным хуеву тучу лет назад и он до сих пор работает, но чую я, что пришло время обновлять и думаю- приобрести 1тб, соответственно вопрос, мне не нужны особо высокие скорости(любой ссд будет шустрее Зеленки) и ресурс, что посоветуете приобрести? один ссд на тб, или пару по 500 и запихнуть их в рейд?
что получится дешевле и надежнее и какой контроллер выбрать?
В этом нет абсолютно никакого смысла, бери на терабайт, не еби мозги.
>дешевле и надежнее
Взаимоисключающие хотелки же.
Так-то пикрилейтед лучший варик, исходя из характеристик и цены
>что получится дешевле и надежнее
>и надежнее
>мне не нужны особо высокие скорости(любой ссд будет шустрее Зеленки) и ресурс
Ну ты уж определись, тебе надёжнгость нужна или нет. Я бы 860 evo советовал на терик
Но я бы результаты тестов 3dnews делил на 10, чтобы получить примерный ресурс в реальном использовании
Схуяли? Из-за одного долбоеба с ихбт? Который я цитирую кукарекнул "НУ ТИПА ВОЗЬМЕМ КОЭФФИЦИЕНТ ОТ БАЛДЫ ПУСКАЙ 5, КОРОЧЕ ЦИФРЫ 3ДНЬЮС ХУЙНЯ ЯТАКСКОЗАЛ!" и собственно на этом ВСЕ.
>Схуяли?
Потому что надо учитывать коэффициент усиления записи, а в тестах 3dnews он учтён не был. Для заполненности диска 80% он равен 10, если не ошибаюсь. Все значения просчитаны, никаких от балды нет.
>Из-за одного долбоеба с ихбт?
Не слышал о нём.
Статья на Харбе, которая ссылается на методику JEDEC, но там есть и собственные рассчёты https://habr.com/ru/company/ruvds/blog/478748/
Ты нам хочешь сказать, что два нижних типа памяти >>297022
дают реальный ресурс в 2-3 раза ниже гарантированного производителем? Это же бред.
Современные сосиди давно научились в выравнивание износа. В тесте 3dnews использовались модели с 240-256 ГБ NAND, а для вариантов в 1 TB полученные результаты в общем случае можно умножать на 4.
Пока я хочу сказать только то, что чтобы получить ресурс диска в домашних условиях, результаты тестов 3dnews можно делить на 10. Собственно, это не новость и известно в этом треде достаточно давно, если вообще не с прошлого года.
>Современные сосиди давно научились в выравнивание износа
Совершенно верно, и именно это явялется одним из факторов, увеличивающих этот самый износ.
Вот хранение обесточенного SSD с QLC памятью после 500 TB непрерывной записи в течении полугода https://andiriney.ru/dolgovechnost-hraneniya-dannyh-na-obestochennom-ssd/
6300 руб. за 500гб. ХУЛИ ТАК ДОРОГО ТО ААА???
Ты же ссылаешься на методику JEDEC, которая вычисляет гарантированный ресурс исходя из необходимости хранения отключённого диска в течение года. Ты сам-то статью читал?
>>297157
>результаты тестов 3dnews можно делить на 10
Но в статье такого нет.
>Если вы никогда не выключаете свой компьютер на несколько месяцев, размер страницы NAND не более 16КБ, и диск заполнен примерно наполовину, то показатели ресурса достигнутые 3dnews нужно разделить на 3.
Для типового сценария (занятость диска 90%, размер страницы 8КБ), чтобы получить ресурс по стандартам JEDEC, делим на 9 ресурс, полученный 3dnews.
>которая вычисляет гарантированный ресурс исходя из необходимости хранения отключённого диска в течение года
Нет, нас интересуют только коэффициенты усиления. В прочем, их рассчитать можно и самим.
>Но в статье такого нет.
Есть, в конце.
>делим на 9 ресурс, полученный 3dnews
Вот и оно.
>Вот и оно
Занятость диска 90% - нетипичное использование. Хранение обесточенного диска 58 недель - нетипичное использование.
>Занятость диска 90% - нетипичное использование
Это скорее для подстраховки, чтобы точно не было неожиданностей. Коэффициент 10 далеко не максимальный. При дальшейшем уменьшении свободного места он возрастает лавинообразно до 100 и даже выше, если не ошибаюсь. Этот график скорее логарифмический, по этому 10 в некотором смысле может являться его серединой, то есть средним значением.
>Хранение обесточенного диска 58 недель - нетипичное использование
Это же вообще не важно. Забудь.
>Коэффициент 10 далеко не максимальный
Ну, конечно, учитывая, у реальных пользователей редко бывает два (пик 1). Асло, в ресурсных тестах также есть усиление записи, ибо работают алгоритмы выравнивания износа, т.е. запись в NAND ещё выше (пик 2).
Что думаете по поводу того, чтобы поставить систему на серверный ссд? Есть возможность сделать это нахаляву, хех.
Подумываю купить такой для NAS, чтобы эта сука уже наконец стала работать беззвучно, ибо даже ноутбучные винты заметно шумят, даже если отправлять спать все равно же просыпаются чтобы покачать побекапить.
NAS работает домашним FTPсерваком и бекапилкой.
НЕЕЕЕЕЕТ!!!1 стой подумой!!1111
У меня было штук 15 разных ssd из них только две модели ебали мозги это intel 320 у которого слетела прошивка и данные проебались и этот крушал у которого после полугода работы скорость чтения падала до 1МБс после заполнения на половину, сначала помогала чистка, но еще через месяц он стал тормозить почти сразу после формата. Делал ему секьюрэрайз, обновлял прошивки - все похуй.
Категорически не советую.
>>298460-кун
Бомп.
Все для того чтобы ты улыбался))
А в чём проблема? Ставь, если халява. НЯП, в них нет SLC-кэша, зато высокая скорость записи в NAND.
Зачем им slc-кэш, если они сами slc (во иия ресурса). У старых серверных ссд можешь уткнуться в скорости кровня pcie x1 gen1. А можешь не уткнуться.
Ну смотри сам. Qlc самое дешевое и с самым малым ресурсом. Если ты раз в неделю докидываешь инкрементальный бэкап - ок. Если еженочно выкачиваешь новый блюрей-рип в 50-100гб - то на год не факт, что хватит.
Минималка (SATA для файлопомойки):
• Crucial BX500 (64-слойная Micron 3D TLC NAND, DRAM-less, контроллер SM2258XT)
• Kingston A400 (128-Gbit Toshiba TLC 3D NAND, DRAM-less, контроллер PS3111-S11)
• HP S700 (384-Gbit Micron TLC, DRAM-less, контроллер SM2258XT)
Твёрдый середняк (SATA):
• Сrucial MX500 (не путать с BX) (Micron 256-Гбит 3D TLC NAND (64-layers), DRAM, контроллер SM2258)
• Smartbuy Impact (Toshiba 64-слойная 256-Гбит TLC 3D NAND BiCS3, DRAM, контроллер Phison PS3112-S12, производитель - Phison)
• Micron 1300 (96-слойная NAND 3D-TLC Micron, DRAM, контроллер Marvell 88SS1074)
• Intel 545s (Intel 64-слойная 256-Гбит 3D TLC NAND, DRAM, контроллер SM2259 допиленный Интелом)
• Transcend SSD230s (Micron TLC 3D NAND, DRAM, контроллер SM2258)
• Kingston KC600 (Micron 96-layers 3D TLC NAND, DRAM, контроллер SM2259)
• HP S700 Pro (64-слойная Micron 3D TLC NAND, DRAM, контроллер SM2258)
• Plextor M8VC (Toshiba 64-слойная 256-Гбит BiCS3 3D TLC NAND, DRAM, контроллер SM2258)
Годнота (SATA):
• Samsung 860 EVO (512-Гбит 3D-TLC NAND Samsung (64-layers), DRAM, контроллер Samsung MJX)
MLC для мажоров (SATA):
• Samsung 860 Pro (3D-MLC Samsung (64-layers), DRAM, контроллер Samsung MJX, гарантия 10 лет или от 300 тб записи в зависимости от модели)
• Transcend SSD370s (Toshiba 15нм MLC NAND, DRAM, контроллер SM2246EN)
Минималка (NVMe):
• WD Blue SN550 (SanDisk 96L 3D-TLC, DRAM-less, контроллер SanDisk 20-82-01008-A1)
• Smartbuy Stream E13T Pro (3D-TLC NAND Toshiba, DRAM-less, контроллер Phison PS5013-E13T, проиводитель - Phison)
• HP EX900 (256-Gbit 3D-TLC Micron, DRAM-less, контроллер SM2263XT)
• Silicon Power P34A60 (3D-TLC 64L Micron, DRAM-less, контроллер SM2263XT)
Твёрдый середняк (NVMe):
• Smartbuy Impact E12 (Toshiba BiCS4 96L 3D-TLC, DRAM, контроллер PS5012-E12, производитель - Phison)
• Patriot Viper VPN100 (Toshiba BiCS3 64L 3D-TLC, DRAM, контроллер PS5012-E12, производитель - Phison)
• Silicon Power P34A80 (64L Micron 3D-TLC, DRAM, контроллер PS5012-E12)
• Gigabyte Aorus RGB (64L Toshiba BiCS3 NAND, DRAM, контроллер PS5012-E12, LGBT-подсветка)
• Plextor M9Pe/M9Pe(G) (64L 3D-TLC Toshiba, DRAM, контроллер Marvell 88SS1093)
• Toshiba RD500 (256-Gbit Toshiba BiCS4 96L TLC 3D-NAND, DRAM, контроллер PS5012-E12)
• Kingston A2000R (Micron 64L TLC 3D-NAND, DRAM, контроллер SM2263EN)
• Toshiba RC500 (256-Gbit Toshiba BiCS4 96L TLC 3D-NAND, DRAM, контроллер PS5012-E12C)
Годнота (NVMe):
• Samsung 970 Evo Plus (256-Гбит Samsung 3D TLC NAND (96-layers), DRAM, контроллер Samsung Phoenix)
• ADATA XPG SX8200 Pro/Gammix S11 Pro (256-Гбит Micron 64L TLC 3D-NAND, DRAM, контроллер SM2262EN)
• Intel 760p (64L 3-TLC Intel/Micron, DRAM, контроллер SM2262)
• HP EX950 (Micron 64L-TLC 3D, DRAM, контроллер SM2262EN)
• HP EX920 (256-Gbit Micron 64L-TLC 3D, DRAM, контроллер SM2262)
• Transcend MTE220S (Micron 64L TLC 3D-NAND, DRAM, контроллер SM2262EN)
• Samsung PM981 (Samsung 3D TLC NAND, DRAM, контроллер Samsung Phoenix (OEM вариант 970EVO, Migration tool и Magician его не поддерживают)
• Kingston KC2000 (Toshiba BiCS4 96L TLC 3D-NAND, DRAM, контроллер SM2262EN)
• WD Black SN750 (SanDisk 64L BiCS3 3D TLC NAND, DRAM, контроллер SanDisk 20-82-007011)
• GigaByte Aorus NVMe Gen4 (PCI-E 4.0 x4, 512-Гбит 96-L BiCS4 3D TLC NAND Toshiba, DRAM, контроллер Phison PS5016-E16)
Для мажоров (NVMe):
• Intel Optane 900P (PCI-E, память 3D XPoint 128-Гбит, контроллер Intel EAU01D76 SLL3D)
• Samsung 983 Zet (PCI-E, 64L-SLC (Z-NAND) Samsung, контроллер Samsung Phoenix)
• Samsung 970 Pro (M.2 PCI-E, 3D-MLC 256-Гбит (64-layers), контроллер Samsung Phoenix)
• Kingston HyperX Predator (M.2 PCI-E, MLC Toshiba 19nm, контроллер Marvell 88SS9293)
• Toshiba OCZ RD400 (M.2 PCI-E, Toshiba 15-нм 128-Гбит MLC NAND, контроллер Toshiba TC58NCP070GSB)
Минималка (SATA для файлопомойки):
• Crucial BX500 (64-слойная Micron 3D TLC NAND, DRAM-less, контроллер SM2258XT)
• Kingston A400 (128-Gbit Toshiba TLC 3D NAND, DRAM-less, контроллер PS3111-S11)
• HP S700 (384-Gbit Micron TLC, DRAM-less, контроллер SM2258XT)
Твёрдый середняк (SATA):
• Сrucial MX500 (не путать с BX) (Micron 256-Гбит 3D TLC NAND (64-layers), DRAM, контроллер SM2258)
• Smartbuy Impact (Toshiba 64-слойная 256-Гбит TLC 3D NAND BiCS3, DRAM, контроллер Phison PS3112-S12, производитель - Phison)
• Micron 1300 (96-слойная NAND 3D-TLC Micron, DRAM, контроллер Marvell 88SS1074)
• Intel 545s (Intel 64-слойная 256-Гбит 3D TLC NAND, DRAM, контроллер SM2259 допиленный Интелом)
• Transcend SSD230s (Micron TLC 3D NAND, DRAM, контроллер SM2258)
• Kingston KC600 (Micron 96-layers 3D TLC NAND, DRAM, контроллер SM2259)
• HP S700 Pro (64-слойная Micron 3D TLC NAND, DRAM, контроллер SM2258)
• Plextor M8VC (Toshiba 64-слойная 256-Гбит BiCS3 3D TLC NAND, DRAM, контроллер SM2258)
Годнота (SATA):
• Samsung 860 EVO (512-Гбит 3D-TLC NAND Samsung (64-layers), DRAM, контроллер Samsung MJX)
MLC для мажоров (SATA):
• Samsung 860 Pro (3D-MLC Samsung (64-layers), DRAM, контроллер Samsung MJX, гарантия 10 лет или от 300 тб записи в зависимости от модели)
• Transcend SSD370s (Toshiba 15нм MLC NAND, DRAM, контроллер SM2246EN)
Минималка (NVMe):
• WD Blue SN550 (SanDisk 96L 3D-TLC, DRAM-less, контроллер SanDisk 20-82-01008-A1)
• Smartbuy Stream E13T Pro (3D-TLC NAND Toshiba, DRAM-less, контроллер Phison PS5013-E13T, проиводитель - Phison)
• HP EX900 (256-Gbit 3D-TLC Micron, DRAM-less, контроллер SM2263XT)
• Silicon Power P34A60 (3D-TLC 64L Micron, DRAM-less, контроллер SM2263XT)
Твёрдый середняк (NVMe):
• Smartbuy Impact E12 (Toshiba BiCS4 96L 3D-TLC, DRAM, контроллер PS5012-E12, производитель - Phison)
• Patriot Viper VPN100 (Toshiba BiCS3 64L 3D-TLC, DRAM, контроллер PS5012-E12, производитель - Phison)
• Silicon Power P34A80 (64L Micron 3D-TLC, DRAM, контроллер PS5012-E12)
• Gigabyte Aorus RGB (64L Toshiba BiCS3 NAND, DRAM, контроллер PS5012-E12, LGBT-подсветка)
• Plextor M9Pe/M9Pe(G) (64L 3D-TLC Toshiba, DRAM, контроллер Marvell 88SS1093)
• Toshiba RD500 (256-Gbit Toshiba BiCS4 96L TLC 3D-NAND, DRAM, контроллер PS5012-E12)
• Kingston A2000R (Micron 64L TLC 3D-NAND, DRAM, контроллер SM2263EN)
• Toshiba RC500 (256-Gbit Toshiba BiCS4 96L TLC 3D-NAND, DRAM, контроллер PS5012-E12C)
Годнота (NVMe):
• Samsung 970 Evo Plus (256-Гбит Samsung 3D TLC NAND (96-layers), DRAM, контроллер Samsung Phoenix)
• ADATA XPG SX8200 Pro/Gammix S11 Pro (256-Гбит Micron 64L TLC 3D-NAND, DRAM, контроллер SM2262EN)
• Intel 760p (64L 3-TLC Intel/Micron, DRAM, контроллер SM2262)
• HP EX950 (Micron 64L-TLC 3D, DRAM, контроллер SM2262EN)
• HP EX920 (256-Gbit Micron 64L-TLC 3D, DRAM, контроллер SM2262)
• Transcend MTE220S (Micron 64L TLC 3D-NAND, DRAM, контроллер SM2262EN)
• Samsung PM981 (Samsung 3D TLC NAND, DRAM, контроллер Samsung Phoenix (OEM вариант 970EVO, Migration tool и Magician его не поддерживают)
• Kingston KC2000 (Toshiba BiCS4 96L TLC 3D-NAND, DRAM, контроллер SM2262EN)
• WD Black SN750 (SanDisk 64L BiCS3 3D TLC NAND, DRAM, контроллер SanDisk 20-82-007011)
• GigaByte Aorus NVMe Gen4 (PCI-E 4.0 x4, 512-Гбит 96-L BiCS4 3D TLC NAND Toshiba, DRAM, контроллер Phison PS5016-E16)
Для мажоров (NVMe):
• Intel Optane 900P (PCI-E, память 3D XPoint 128-Гбит, контроллер Intel EAU01D76 SLL3D)
• Samsung 983 Zet (PCI-E, 64L-SLC (Z-NAND) Samsung, контроллер Samsung Phoenix)
• Samsung 970 Pro (M.2 PCI-E, 3D-MLC 256-Гбит (64-layers), контроллер Samsung Phoenix)
• Kingston HyperX Predator (M.2 PCI-E, MLC Toshiba 19nm, контроллер Marvell 88SS9293)
• Toshiba OCZ RD400 (M.2 PCI-E, Toshiba 15-нм 128-Гбит MLC NAND, контроллер Toshiba TC58NCP070GSB)
Няша, безбуферные SATA все шлак. Там же написано - для файлопомойки.
Или вообще похуй и сам разъём не даёт никакого преимущества?
У тебя на втором пике M.2 SATA, разницы не будет.
>сам разъём не даёт никакого преимущества?
Не даёт. Производительность упирается в пропускную способность SATA III.
Для NVMe, конечно, правильно писать HMB, а не DRAM-less
Я бы не стал брать бх500 в ноут например, он слишком греецо, а ноут это ноут, мне хватает пекла от проца с видимокартой, хоть и говённой.
>у меня m2 занят уже самсунгом ево 970 на 250 гигов, под систему, нвме, все дела....
Ну так возьми адаптер с М.2 на SATA-port.
Щас еще фирмваре накачу на крушал и обновлю паршивку, ух бля!
Мань ты с BX500 путаешь. Это охуенный, ну как для саты.
А, нехуй обновлять, с 2018 нихуя не обновлялось. Ну фирмваре накачу, хай будет.
Под систему и софт у меня уже есть 860 EVO, но цена на его террабайтную версию кусается :(
Хуй знает, сам на таком же перепутье. Просто такое чувство что новые хдд дохнут ещё интенсивнее.
Спасибо, поясни пожалуйста в чем разница между
Crucial MX500
CT1000MX500SSD1
и
CT1000MX500SSD1N
Сука, понапридумывают блять хуйни в одной линейке
Окейси, ща.
Вот смарт. Диск в декабре покупал, это брак получается?
Пизжу немного, в ноябре взял. Хотя раньше он мне мозги не трахал. Были иногда затупки если игры устанавливаешь и в браузере всякой залупой занимаешься, но я списывал это на отсутствие буфера.
Судя по описаниям, ничем. Возможно место сборки, без N по описанию в днс сделан в Мексике и на него гарантия 5 лет, с N замечен в регарде, страна производства не указана, гарантия 3 года, в ситилинке тоже с N но как и в днс указана мексика и 5 лет гарантии. На самом сайте крушала поиск по N вообще не дает результат, в отличие от поиска без N. Так что думаю разницы нет.
В анусе у тебя брак получается. Смени SATA кабель и используй разъём SATA 3 на матплате.
А че ты кричишь?
Кабель сменил.
Мать старое говно на 1155 без третьей саты, я не настолько тупой.
И что, мне бежать за новой мамкой? Ну скорости ниже, но уже не хард. Пиздец, уже и понекроебить нельзя, без 9900к не входи.
P8H61-M LE. Обрезок без всего.
Рили? Ты рассказываешь что надо было покупать в 2012? Учитывая то, что мне платформа вообще досталась бесплатно, с юлмартовского компа, переехал на нее с X3470. Причем тут мать вообще? Как она может быть виновата в траблах с ссд? Асус топчик!!!!!!!
Да, пока все нормально
Пробуй на другом компе и/или через USB бокс.
Если и там будет расти атрибут C7: CRC-ошибки Ultra DMA, значит брак, иди меняй.
А если расти не будет, значит балдерс, не совместимость с твоей материнкой.
>у меня уже есть 860 EVO
Лол, ты так написал, как будто у тебя новый NVMe pci-e 4.0 с чтением 5000Мбит.
AHCI-барахло всё примерно одинаково. И разницу между WD Green и 860 EVO ты не почувствуешь.
Ну можно почувствовать эту секунду в загрузке локации ПУБГ/БФ5, если у тебя i7/i9@5,5ГГц и DDR4-4200.
Но у тебя не i7/i9@5,5ГГц и DDR4-4200.
>Асус топчик!!!!!!!
Довен, нет никаких Асусов, Жигабайтов и Асраков больше.
Сейчас всё собирается на одном дизайне, на одних контроллерах и с одним бисером.
Вся разница в прошивках UEFI и гарантии.
Я кучу ПК собрал на LGA 115X - все они примерно одинаковы от ECS до MSI.
Чел, ты... Это мем такой...
Не хочу
Держи, только зачем тебе эти манятесты?
Сема плес, там некрота на сата2, вообще не показатель нихуя, к тому же решилось заменой шнурка судя по всему.
>Годнота
Да годнота, вчера копировал на него с нвме, 400-500 записи держал стабильно пару сотен гигов.
6500 против 9000 цена у них.
https://login.aliexpress.com/?from=sm&return_url=http://www.aliexpress.com/item/32976517319.html?scm=1007.23534.124000.0&pvid=d003c278-8d99-43e1-ae23-fa57ada9d4b7&rmsg=do_not_replacement&aff_request_id=aa01863e38ea4b27bfcfcaff16f6ede7-1583336175459-00049-NUUJNoAU
Норм
Блед... Только что понял, что у меня эво 360 воткнут в слот сата-1, лол.
Ща переткну. Однако появился вопрос: что будет, если воткнуть его в сата-4? Он просто будет работать на уровне сата-3?
Не обязательно, точно так же проявляется несовместимость SSD 860EVO и чипсета AMD970.
Ты же в курсе, что у тебя коннекторы пронумерованы на матери, а не версия саты написана?
Да, бери.
Драмлесс, не нужон.
Как раз сегодня сфоткал тебя и отправил в гибдд, пидараха ебаная.
Это копия, сохраненная 20 марта 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.