Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 24 января 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 24 января 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
368 Кб, 1200x1200Личность треда https://ru.wikipedia.org/wiki/Грэбер,_Дэвид
Гимн треда: https://www.youtube.com/watch?v=Nby59SRBy44
Новости:
1) Шихан Куштау удалось отстоять. Его признали заповедным местом и памятником природы.
2) Платошкину продлили арест до начала ноября.
3) Кагарлицкий ездит по стране как политтехнолог и агитирует людей голосовать за СР.
4) Протесты в Беларуси идут на спад, но положение режима всё так же шаткое.
5) Навальный теперь в Германии. Его явно будет использовать Берлин как рычаг давления на Россию в переговорах по Северному Потоку-2.
6) Часть республиканского истеблишмента открыто призвала голосовать за Байдена.
7) Лев Бурлаков вроде бы отделается штрафом и удалением паблика.
Основные каналы:
https://www.youtube.com/channel/UCiUVHNJV5tjLtgWtfFASRGA - Максим Шевченко - экспрессивный журналист из Владимирской области, исламофил, сотрудничает с КПРФ.
https://www.youtube.com/channel/UCYDuWqDwzAFG4xrI5uJEWfw - РабКор - канал политического активиста Бориса «Каги» Кагарлицкого.
https://www.youtube.com/channel/UCDqwBnBsFWxFj0ABSbE2Kvw - Николай Платошкин - самый энергичный и брутальный персонаж левой политической сцены в России. Сторонник активных избирательных компаний и узник совести.
https://www.youtube.com/channel/UC2qoLqo8RuV4P_88yhHCZIg - Константин Сёмин - журналист, более года поливающий грязью режим и больше ничего не делающий.
https://www.youtube.com/channel/UC4Cap1xVy2waDXfzM5ka6lg - Простые числа - канал Олега Комолова, где он популярно освещает вопросы экономики.
https://www.youtube.com/channel/UCnqDsesb_BvX7kQZto7vTBw - New Deal - канал популяризатора полиэтокономии и ММТ Даниила Григорьева.
https://www.youtube.com/channel/UC3VDbjQ1hnY4zSRHgAfAK-A - Плохой Сигнал он же Tubus Show он же Егор Иванов - историк-любитель, скрупулёзно и достоверно разбирающий антисоветскую пропаганду.
https://www.youtube.com/channel/UCQ_LYRUJzBfh-mvU14xCNMw - Вестник Бури - канал интернет журнала. Лицо канала и журнала - Андрей Рудой, учитель, профсоюзный деятель, агитатор и пропагандист.
https://www.youtube.com/channel/UC6zaKCVI0bU-eIyCFPPYmjg - ВЫХОД ЕСТЬ! - Экономика, Политика, Логика!
Полный список левых видеоблогеров:
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1lLiHkviAjAWFJ3T2A6gcVB_EmAWmy8hYY_QGiluKPcs/edit#gid=9126279
Статистика:
https://sbkarr.stappler.org/
Левые паблики:
https://docs.google.com/document/d/1UcrCdI4pJ8pDAG2gVBiVYCJY-5Z6BH0fkNkZ083wk0w/edit?usp=sharing
Список книг для чтения:
https://docs.google.com/document/d/1hoA7qR-OV4fQZ0CoA9O4Q-8y8pcmMS65tVyFPSWFy-A/edit?usp=drivesdk
Тесты:
Какой ты левак https://leftvalues.github.io/
Тирмейкер исторических леваков https://tiermaker.com/create/leftists-and-other-communists-38903
Тирмейкер левых блогеров https://tiermaker.com/create/22-142062
Шапка https://pastebin.com/U6deSimp
Прошлые треды https://pastebin.com/8v1uJrrr
Гимн треда: https://www.youtube.com/watch?v=Nby59SRBy44
Новости:
1) Шихан Куштау удалось отстоять. Его признали заповедным местом и памятником природы.
2) Платошкину продлили арест до начала ноября.
3) Кагарлицкий ездит по стране как политтехнолог и агитирует людей голосовать за СР.
4) Протесты в Беларуси идут на спад, но положение режима всё так же шаткое.
5) Навальный теперь в Германии. Его явно будет использовать Берлин как рычаг давления на Россию в переговорах по Северному Потоку-2.
6) Часть республиканского истеблишмента открыто призвала голосовать за Байдена.
7) Лев Бурлаков вроде бы отделается штрафом и удалением паблика.
Основные каналы:
https://www.youtube.com/channel/UCiUVHNJV5tjLtgWtfFASRGA - Максим Шевченко - экспрессивный журналист из Владимирской области, исламофил, сотрудничает с КПРФ.
https://www.youtube.com/channel/UCYDuWqDwzAFG4xrI5uJEWfw - РабКор - канал политического активиста Бориса «Каги» Кагарлицкого.
https://www.youtube.com/channel/UCDqwBnBsFWxFj0ABSbE2Kvw - Николай Платошкин - самый энергичный и брутальный персонаж левой политической сцены в России. Сторонник активных избирательных компаний и узник совести.
https://www.youtube.com/channel/UC2qoLqo8RuV4P_88yhHCZIg - Константин Сёмин - журналист, более года поливающий грязью режим и больше ничего не делающий.
https://www.youtube.com/channel/UC4Cap1xVy2waDXfzM5ka6lg - Простые числа - канал Олега Комолова, где он популярно освещает вопросы экономики.
https://www.youtube.com/channel/UCnqDsesb_BvX7kQZto7vTBw - New Deal - канал популяризатора полиэтокономии и ММТ Даниила Григорьева.
https://www.youtube.com/channel/UC3VDbjQ1hnY4zSRHgAfAK-A - Плохой Сигнал он же Tubus Show он же Егор Иванов - историк-любитель, скрупулёзно и достоверно разбирающий антисоветскую пропаганду.
https://www.youtube.com/channel/UCQ_LYRUJzBfh-mvU14xCNMw - Вестник Бури - канал интернет журнала. Лицо канала и журнала - Андрей Рудой, учитель, профсоюзный деятель, агитатор и пропагандист.
https://www.youtube.com/channel/UC6zaKCVI0bU-eIyCFPPYmjg - ВЫХОД ЕСТЬ! - Экономика, Политика, Логика!
Полный список левых видеоблогеров:
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1lLiHkviAjAWFJ3T2A6gcVB_EmAWmy8hYY_QGiluKPcs/edit#gid=9126279
Статистика:
https://sbkarr.stappler.org/
Левые паблики:
https://docs.google.com/document/d/1UcrCdI4pJ8pDAG2gVBiVYCJY-5Z6BH0fkNkZ083wk0w/edit?usp=sharing
Список книг для чтения:
https://docs.google.com/document/d/1hoA7qR-OV4fQZ0CoA9O4Q-8y8pcmMS65tVyFPSWFy-A/edit?usp=drivesdk
Тесты:
Какой ты левак https://leftvalues.github.io/
Тирмейкер исторических леваков https://tiermaker.com/create/leftists-and-other-communists-38903
Тирмейкер левых блогеров https://tiermaker.com/create/22-142062
Шапка https://pastebin.com/U6deSimp
Прошлые треды https://pastebin.com/8v1uJrrr
>>4928 (OP)
Освятил тред:
https://www.youtube.com/watch?v=LsUS3ynhAKY
Пояснение: разжёванно объясняют, почему неоклассическая модель не работает.
Неоклассика пытается представить спрос и предложение как независимые друг от друга хуитки. Однако:
а) предложение создаёт спрос. Например, Форд заявлял, что если бы он делал то, что хотят покупатели, то ему пришлось бы делать более быстрых лошадей.
б) всякие Кока-Колы и Пепси - это олигополии, которые кооперируются друг с другом. Если одна повысит/снизит цену, то другая сделает то же самое, т.е. де-факто они ведут себя как одна монополия, и никакая perfect competition невозможна.
в) Пьеро Сраффа. Заявил, что если фирма увеличит количество производимых товаров, то она автоматически увеличит спрос на материалы, поставляемых для неё другими фирмами. Изменение спроса увеличивает цены на эти материалы, что перераспределяет больше денег в сторону этих фирм, что в свою очередь меняет уже их спрос. Таким образом, изменение предложения меняет спрос.
г) Sonnenschein–Mantel–Debreu theorem. Изменение предложения изменяет доходы у пролов, что меняет их приоритеты, т.е. автоматически меняет их спрос, что заставляет менять уже под этот спрос предложение. Таким образом, на каждое изменение предложения, спрос будет скакать совершенно непредсказуемым образом.
д) Production function. Теория создана Кларком, чтобы оправдать доходы Рокфеллера. Мол, Рокфеллер оттяпывает себе больше, чем работающий на него прол, потому что, дескать, Рокфеллер более продуктивен. Однако, во-первых, теория не работает вне perfect competition, а такового не существует. А во-вторых, расчёт продуктивности требует измерения капитала. Капитал предлагается рассчитывать по формуле capital = (profit / rate of return), т.е. мы должны изначально уже знать profit - но теорию-то и запилили, чтобы объяснить этот profit! Циркулярность.
е) Cambridge Controversy. Товары гетерогенны, капитал не квантифицировать объективно. Капиталисты пытаются вычислять его через rate of interest, но это означает, что у товара должен всегда быть один объективный rate of interest. Но это не так, ибо reswitching. Иными словами, кривую предложения вычислить невозможно, выстроить равновесие невозможно.
Освятил тред:
https://www.youtube.com/watch?v=LsUS3ynhAKY
Пояснение: разжёванно объясняют, почему неоклассическая модель не работает.
Неоклассика пытается представить спрос и предложение как независимые друг от друга хуитки. Однако:
а) предложение создаёт спрос. Например, Форд заявлял, что если бы он делал то, что хотят покупатели, то ему пришлось бы делать более быстрых лошадей.
б) всякие Кока-Колы и Пепси - это олигополии, которые кооперируются друг с другом. Если одна повысит/снизит цену, то другая сделает то же самое, т.е. де-факто они ведут себя как одна монополия, и никакая perfect competition невозможна.
в) Пьеро Сраффа. Заявил, что если фирма увеличит количество производимых товаров, то она автоматически увеличит спрос на материалы, поставляемых для неё другими фирмами. Изменение спроса увеличивает цены на эти материалы, что перераспределяет больше денег в сторону этих фирм, что в свою очередь меняет уже их спрос. Таким образом, изменение предложения меняет спрос.
г) Sonnenschein–Mantel–Debreu theorem. Изменение предложения изменяет доходы у пролов, что меняет их приоритеты, т.е. автоматически меняет их спрос, что заставляет менять уже под этот спрос предложение. Таким образом, на каждое изменение предложения, спрос будет скакать совершенно непредсказуемым образом.
д) Production function. Теория создана Кларком, чтобы оправдать доходы Рокфеллера. Мол, Рокфеллер оттяпывает себе больше, чем работающий на него прол, потому что, дескать, Рокфеллер более продуктивен. Однако, во-первых, теория не работает вне perfect competition, а такового не существует. А во-вторых, расчёт продуктивности требует измерения капитала. Капитал предлагается рассчитывать по формуле capital = (profit / rate of return), т.е. мы должны изначально уже знать profit - но теорию-то и запилили, чтобы объяснить этот profit! Циркулярность.
е) Cambridge Controversy. Товары гетерогенны, капитал не квантифицировать объективно. Капиталисты пытаются вычислять его через rate of interest, но это означает, что у товара должен всегда быть один объективный rate of interest. Но это не так, ибо reswitching. Иными словами, кривую предложения вычислить невозможно, выстроить равновесие невозможно.
>>4928 (OP)
Освятил тред:
https://www.youtube.com/watch?v=LsUS3ynhAKY
Пояснение: разжёванно объясняют, почему неоклассическая модель не работает.
Неоклассика пытается представить спрос и предложение как независимые друг от друга хуитки. Однако:
а) предложение создаёт спрос. Например, Форд заявлял, что если бы он делал то, что хотят покупатели, то ему пришлось бы делать более быстрых лошадей.
б) всякие Кока-Колы и Пепси - это олигополии, которые кооперируются друг с другом. Если одна повысит/снизит цену, то другая сделает то же самое, т.е. де-факто они ведут себя как одна монополия, и никакая perfect competition невозможна.
в) Пьеро Сраффа. Заявил, что если фирма увеличит количество производимых товаров, то она автоматически увеличит спрос на материалы, поставляемых для неё другими фирмами. Изменение спроса увеличивает цены на эти материалы, что перераспределяет больше денег в сторону этих фирм, что в свою очередь меняет уже их спрос. Таким образом, изменение предложения меняет спрос.
г) Sonnenschein–Mantel–Debreu theorem. Изменение предложения изменяет доходы у пролов, что меняет их приоритеты, т.е. автоматически меняет их спрос, что заставляет менять уже под этот спрос предложение. Таким образом, на каждое изменение предложения, спрос будет скакать совершенно непредсказуемым образом.
д) Production function. Теория создана Кларком, чтобы оправдать доходы Рокфеллера. Мол, Рокфеллер оттяпывает себе больше, чем работающий на него прол, потому что, дескать, Рокфеллер более продуктивен. Однако, во-первых, теория не работает вне perfect competition, а такового не существует. А во-вторых, расчёт продуктивности требует измерения капитала. Капитал предлагается рассчитывать по формуле capital = (profit / rate of return), т.е. мы должны изначально уже знать profit - но теорию-то и запилили, чтобы объяснить этот profit! Циркулярность.
е) Cambridge Controversy. Товары гетерогенны, капитал не квантифицировать объективно. Капиталисты пытаются вычислять его через rate of interest, но это означает, что у товара должен всегда быть один объективный rate of interest. Но это не так, ибо reswitching. Иными словами, кривую предложения вычислить невозможно, выстроить равновесие невозможно.
Освятил тред:
https://www.youtube.com/watch?v=LsUS3ynhAKY
Пояснение: разжёванно объясняют, почему неоклассическая модель не работает.
Неоклассика пытается представить спрос и предложение как независимые друг от друга хуитки. Однако:
а) предложение создаёт спрос. Например, Форд заявлял, что если бы он делал то, что хотят покупатели, то ему пришлось бы делать более быстрых лошадей.
б) всякие Кока-Колы и Пепси - это олигополии, которые кооперируются друг с другом. Если одна повысит/снизит цену, то другая сделает то же самое, т.е. де-факто они ведут себя как одна монополия, и никакая perfect competition невозможна.
в) Пьеро Сраффа. Заявил, что если фирма увеличит количество производимых товаров, то она автоматически увеличит спрос на материалы, поставляемых для неё другими фирмами. Изменение спроса увеличивает цены на эти материалы, что перераспределяет больше денег в сторону этих фирм, что в свою очередь меняет уже их спрос. Таким образом, изменение предложения меняет спрос.
г) Sonnenschein–Mantel–Debreu theorem. Изменение предложения изменяет доходы у пролов, что меняет их приоритеты, т.е. автоматически меняет их спрос, что заставляет менять уже под этот спрос предложение. Таким образом, на каждое изменение предложения, спрос будет скакать совершенно непредсказуемым образом.
д) Production function. Теория создана Кларком, чтобы оправдать доходы Рокфеллера. Мол, Рокфеллер оттяпывает себе больше, чем работающий на него прол, потому что, дескать, Рокфеллер более продуктивен. Однако, во-первых, теория не работает вне perfect competition, а такового не существует. А во-вторых, расчёт продуктивности требует измерения капитала. Капитал предлагается рассчитывать по формуле capital = (profit / rate of return), т.е. мы должны изначально уже знать profit - но теорию-то и запилили, чтобы объяснить этот profit! Циркулярность.
е) Cambridge Controversy. Товары гетерогенны, капитал не квантифицировать объективно. Капиталисты пытаются вычислять его через rate of interest, но это означает, что у товара должен всегда быть один объективный rate of interest. Но это не так, ибо reswitching. Иными словами, кривую предложения вычислить невозможно, выстроить равновесие невозможно.
>>4928 (OP)
Ебаный стыд.
>Кагарлицкий ездит по стране как политтехнолог и агитирует людей голосовать за СР.
Ебаный стыд.
78 Кб, 754x960Насчёт этого:
https://www.youtube.com/watch?v=LsUS3ynhAKY
Я полностью перепишу шапку и снова попробую сделать разбивку по блокам, но более красиво и органично. В следующем перекате всё будет.
>>344923 →
Я на работе с телефона капчую, дядя, в 2020 году в Интернет со смартфона выходить можно, если ты не знал. Или у тебя до сих пор кнопочная труба?
https://www.youtube.com/watch?v=LsUS3ynhAKY
Я полностью перепишу шапку и снова попробую сделать разбивку по блокам, но более красиво и органично. В следующем перекате всё будет.
>>344923 →
>Можно подумать ты так ценишь свое время?
>Ага. Сидя на дваче. Ага. Сидя в хрюкаче.Ага. Сидя в левом треде. Тройное убийственное комбо.
Я на работе с телефона капчую, дядя, в 2020 году в Интернет со смартфона выходить можно, если ты не знал. Или у тебя до сих пор кнопочная труба?
>>4935
У меня и смартфон и кнопочный. Кнопочный - мощный фанарик, пауэрбанк и рация.
Понятно. Офисо-блядь. Сейчас тоже в офисе? ДА? Только вот не надо затирать про разные часовые пояса, я тебя умаляю.
Вообще, надо поставить вопрос ребром офисный плактон он кто? Враг и союзник пролетариату в построении социализма?
Потому именно вот такие вот просиживающие штаны в офисе и являются главным тормозом рабочего движения в России. А хули? Мне хорошо, тепло, зарплата такая же как у сварщика, а часто даже ниже, но зато я нихуя ничего не делаю, смотрю ютубчик и кагу и жду победы социализма.
>со смартфона выходить можно, если ты не знал. Или у тебя до сих пор кнопочная труба?
У меня и смартфон и кнопочный. Кнопочный - мощный фанарик, пауэрбанк и рация.
>Я на работе с телефона капчую, дядя, в 2020 году в Интернет
Понятно. Офисо-блядь. Сейчас тоже в офисе? ДА? Только вот не надо затирать про разные часовые пояса, я тебя умаляю.
Вообще, надо поставить вопрос ребром офисный плактон он кто? Враг и союзник пролетариату в построении социализма?
Потому именно вот такие вот просиживающие штаны в офисе и являются главным тормозом рабочего движения в России. А хули? Мне хорошо, тепло, зарплата такая же как у сварщика, а часто даже ниже, но зато я нихуя ничего не делаю, смотрю ютубчик и кагу и жду победы социализма.
354 Кб, 300x400Фильм "Снайпер", 2020-й. Китай.
https://www.kinoasic.com/load/aziatskie/snajper_snipe..
__________________________
Китайский фильм про "вагнеровцев", которые специально отмечены в титрах надписью по-английски в скобках (russian) - чтобы не перепутали. Фильм повествует об альтернативной реальности, в которой китайские ЧВК уже явно монополисты рынка, так что никого уже кроме них нет, а в китайской ЧВК работают и русские и американцы. Американец (дэмократический негр) тоже специально отмечен в титрах по-английски в скобках. В фильме играют еще африканцы, но они в титрах в качестве африканцев не отмечены. Итак в мире некой монопольной китайской ЧВК все люди как люди, потому что слушаются китайцев, и только русские китайцев предают, потому что они "международные преступники". Раздражение китайцев военными фрилансерами РФ в третьих странах понятно. Китайцы идут сплошняком, чтобы занять в колонизируемой стране сразу все ниши. И охрану тоже. А тут появляются люди из РФ, которые могут договориться с местными помимо китайцев, что может помешать установлению китайской монополии. Хотя известных конфликтов еще не было, но китайцы негодуют и раздражаются заранее. Когда китайцы заподозрили в фрилансерах РФ потенциальных конкурентов сказать трудно. Но прорвало эту затаенную злобу китайцев в интернете сразу же после того, как американцы в феврале 2018-го нанесли удар по сирийской ЧВК "Isis Hunters", а среди погибших оказались и русские Американцы, как известно, в десятки раз преувеличили число погибших. Кроме того американцы всех погибших сделали русскими. Китайские СМИ делятся на официальные и развлекательный инет. Так вот китайский развлекательный инет мигом всосал американские небылицы про указанный выше удар под Хушамом. Дальше-больше. В китайском инете появилась своя небылица про "вагнеровцев", которые якобы не подчинялись российским властям и осмеливались нападать в РФ "даже на китайцев". Что это за "даже на китайцев"? Да. После начала укро-событий в 2014-м году у более богатой части китайцев начало формироваться высокомерие в отношении РФ. Пока исподволь, но вчерашняя угодливость меняется у этих товарищей на козью морду по мановению момента. Отголоски же той, характерной для 2018-2019-х возни китайских слухов про "вагнеровцев" и выразил этот фильм, который создавался чуть раньше, но вышел уже в 2020-м году, когда на КНР сильно наехал Трамп, и начавшее уже было пробиваться на поверхность китайское высокомерие по отношению к РФ заметно оскудело. Впрочем, если в 2020-м победит Байден, китайцы еще могут наехать снова и не раз, по крайней мере в своей самодостаточной вселенной.
Ну если мы имеем в этом фильме тот случай, когда китайцы изображают русских своими врагами, то наверно должно быть интересно то, как они характеризуют русских в качестве врага и каким образом они намерены русских в этом случае побеждать. Здесь надо напомнить, что старые культуры придают их носителям не только своеобразие, но и набор уходящих в их большую историю стереотипов. С железобетонными стереотипами европейцев мы имеем дело чаще, но китайцы в этом смысле следования давним стереотипам от европейцев особо не отличаются. Русских у них с недавних времен принято называть "боевой народ". Это название появилось в начале 2010-х под влиянием англоязычных видео в интернете про "Crazy Russians". Но со второй половины 2010-х такое происхождение мема перестали объяснять по-китайски, а вместо такого честного поначалу объяснения начали рассказывать, что русских якобы "издавна" так называли. Издавна русских в Цинском Китае называли совсем не так, а маоцзы ("волосатики"), причем уже тогда отличали русских от европейских иностранцев. Но не суть. Суть в том, что недавно нарисованный обобщенный образ "боевой народ" быстро приобрел воображаемые черты характера (грубость, жесткость, импульсивность). До появления образа "боевой народ" у китайцев не было особого места для русских в их современной мифологии. Но нарисованный за 2010-е образ напоминает скорее все то, что китайцы веками чувствовали не именно к конкретным кочевникам, а к обобщенным соседям с Севера, которые большую часть китайской истории и были именно кочевниками. Отсюда "черты характера" этого "боевого народа" берутся не из реальности, а из мифологического прошлого. Такое часто случалось и до сих пор случается со старыми цивилизациями, как это было, например, с византийцами. которые продолжали называть "скифами" совсем другие уже народы. И всем этим нетерпеливым и эмоциональным варварам китаец сможет противопоставить свое терпение и спокойствие, и так победит их. Ага. Ясное дело, что в отношениях России и Китая будет еще множество поворотов. Но суть не в этом. Современные экономические империи считают неприличным показывать свою насильственную природу. Современные империалисты отрицают свой империализм. Отсюда и агрессия их не развивается в форме вызова, а наиболее типично выражается в форме борьбы за мир и наказания нарушителей и преступников. Именно такова канва этого фильма. Здесь типичный современный империалистический сценарий агрессии под видом заботы о благе человечества. В идеале для китайцев было бы объединиться с другими экономическими империями (США и Европой) и задушить РФ санкциями со всех сторон. Так почему же этого до сих пор не происходит? Этого не происходит потому, что между империалистами тоже существуют противоречия. И РФ до сих пор не дала себя разобрать на части именно потому, что выбрала политику лавирования между этими тремя гигантами. Но что же дальше? В перспективе экономические гиганты медленно, но верно берут свое. Но противоречия между разными ветками капитала тоже непреодолимые. Сколько продлятся попытки изображать "диалог", сказать сложно, но рано или поздно конфликт прорвется на поверхность. Китайцам было бы выгоднее всего иметь в России "союзника по горизонтали", то есть такого союзника, который, защищая себя, вынужденно защищает их, китайцев. Еще лучше, если Россия в такой борьбе надорвется и можно будет постепенно заполнить ее пустоту. России выгоднее вариант краха всей глобальной экономики, который не переживут страны с большим населением и большой экономикой. В каждом из трех гигантских монстров (США, Китай, Европа) самое слабое место это проблемы согласования интересов разнородного населения. В условиях коллапса мировой экономики многочисленность населения из преимущества крупного рынка превращается в катастрофу миллионов "обманутых вкладчиков". РФ же имеет не самое большое население, достаточную, чтобы выжить промышленность и природные запасы. Ей не настолько нужны глобальные рынки, чтобы прокормить себя. Пропаганда всех трех гигантов с особым злорадством любит вспоминать про плохую демографию в России. Но в процессе коллапса существующего глобального миропорядка такая страна может выбирать среди желающих в нее сбежать. Короче, Россия сможет выжить в том случае, если сумеет продержаться до того времени, когда экономические гиганты начнут пожирать собственные внутренности. 2020-й год подарил лишь только намеки на такую будущность. Но пока мы видели, что протэсты недовольного населения во всех трех гигантах существенно жестче, чем в РФ. Причем в Китае протесты пусть не частые, но если уже они начинаются, то там они самые жесткие.
https://www.kinoasic.com/load/aziatskie/snajper_snipe..
__________________________
Китайский фильм про "вагнеровцев", которые специально отмечены в титрах надписью по-английски в скобках (russian) - чтобы не перепутали. Фильм повествует об альтернативной реальности, в которой китайские ЧВК уже явно монополисты рынка, так что никого уже кроме них нет, а в китайской ЧВК работают и русские и американцы. Американец (дэмократический негр) тоже специально отмечен в титрах по-английски в скобках. В фильме играют еще африканцы, но они в титрах в качестве африканцев не отмечены. Итак в мире некой монопольной китайской ЧВК все люди как люди, потому что слушаются китайцев, и только русские китайцев предают, потому что они "международные преступники". Раздражение китайцев военными фрилансерами РФ в третьих странах понятно. Китайцы идут сплошняком, чтобы занять в колонизируемой стране сразу все ниши. И охрану тоже. А тут появляются люди из РФ, которые могут договориться с местными помимо китайцев, что может помешать установлению китайской монополии. Хотя известных конфликтов еще не было, но китайцы негодуют и раздражаются заранее. Когда китайцы заподозрили в фрилансерах РФ потенциальных конкурентов сказать трудно. Но прорвало эту затаенную злобу китайцев в интернете сразу же после того, как американцы в феврале 2018-го нанесли удар по сирийской ЧВК "Isis Hunters", а среди погибших оказались и русские Американцы, как известно, в десятки раз преувеличили число погибших. Кроме того американцы всех погибших сделали русскими. Китайские СМИ делятся на официальные и развлекательный инет. Так вот китайский развлекательный инет мигом всосал американские небылицы про указанный выше удар под Хушамом. Дальше-больше. В китайском инете появилась своя небылица про "вагнеровцев", которые якобы не подчинялись российским властям и осмеливались нападать в РФ "даже на китайцев". Что это за "даже на китайцев"? Да. После начала укро-событий в 2014-м году у более богатой части китайцев начало формироваться высокомерие в отношении РФ. Пока исподволь, но вчерашняя угодливость меняется у этих товарищей на козью морду по мановению момента. Отголоски же той, характерной для 2018-2019-х возни китайских слухов про "вагнеровцев" и выразил этот фильм, который создавался чуть раньше, но вышел уже в 2020-м году, когда на КНР сильно наехал Трамп, и начавшее уже было пробиваться на поверхность китайское высокомерие по отношению к РФ заметно оскудело. Впрочем, если в 2020-м победит Байден, китайцы еще могут наехать снова и не раз, по крайней мере в своей самодостаточной вселенной.
Ну если мы имеем в этом фильме тот случай, когда китайцы изображают русских своими врагами, то наверно должно быть интересно то, как они характеризуют русских в качестве врага и каким образом они намерены русских в этом случае побеждать. Здесь надо напомнить, что старые культуры придают их носителям не только своеобразие, но и набор уходящих в их большую историю стереотипов. С железобетонными стереотипами европейцев мы имеем дело чаще, но китайцы в этом смысле следования давним стереотипам от европейцев особо не отличаются. Русских у них с недавних времен принято называть "боевой народ". Это название появилось в начале 2010-х под влиянием англоязычных видео в интернете про "Crazy Russians". Но со второй половины 2010-х такое происхождение мема перестали объяснять по-китайски, а вместо такого честного поначалу объяснения начали рассказывать, что русских якобы "издавна" так называли. Издавна русских в Цинском Китае называли совсем не так, а маоцзы ("волосатики"), причем уже тогда отличали русских от европейских иностранцев. Но не суть. Суть в том, что недавно нарисованный обобщенный образ "боевой народ" быстро приобрел воображаемые черты характера (грубость, жесткость, импульсивность). До появления образа "боевой народ" у китайцев не было особого места для русских в их современной мифологии. Но нарисованный за 2010-е образ напоминает скорее все то, что китайцы веками чувствовали не именно к конкретным кочевникам, а к обобщенным соседям с Севера, которые большую часть китайской истории и были именно кочевниками. Отсюда "черты характера" этого "боевого народа" берутся не из реальности, а из мифологического прошлого. Такое часто случалось и до сих пор случается со старыми цивилизациями, как это было, например, с византийцами. которые продолжали называть "скифами" совсем другие уже народы. И всем этим нетерпеливым и эмоциональным варварам китаец сможет противопоставить свое терпение и спокойствие, и так победит их. Ага. Ясное дело, что в отношениях России и Китая будет еще множество поворотов. Но суть не в этом. Современные экономические империи считают неприличным показывать свою насильственную природу. Современные империалисты отрицают свой империализм. Отсюда и агрессия их не развивается в форме вызова, а наиболее типично выражается в форме борьбы за мир и наказания нарушителей и преступников. Именно такова канва этого фильма. Здесь типичный современный империалистический сценарий агрессии под видом заботы о благе человечества. В идеале для китайцев было бы объединиться с другими экономическими империями (США и Европой) и задушить РФ санкциями со всех сторон. Так почему же этого до сих пор не происходит? Этого не происходит потому, что между империалистами тоже существуют противоречия. И РФ до сих пор не дала себя разобрать на части именно потому, что выбрала политику лавирования между этими тремя гигантами. Но что же дальше? В перспективе экономические гиганты медленно, но верно берут свое. Но противоречия между разными ветками капитала тоже непреодолимые. Сколько продлятся попытки изображать "диалог", сказать сложно, но рано или поздно конфликт прорвется на поверхность. Китайцам было бы выгоднее всего иметь в России "союзника по горизонтали", то есть такого союзника, который, защищая себя, вынужденно защищает их, китайцев. Еще лучше, если Россия в такой борьбе надорвется и можно будет постепенно заполнить ее пустоту. России выгоднее вариант краха всей глобальной экономики, который не переживут страны с большим населением и большой экономикой. В каждом из трех гигантских монстров (США, Китай, Европа) самое слабое место это проблемы согласования интересов разнородного населения. В условиях коллапса мировой экономики многочисленность населения из преимущества крупного рынка превращается в катастрофу миллионов "обманутых вкладчиков". РФ же имеет не самое большое население, достаточную, чтобы выжить промышленность и природные запасы. Ей не настолько нужны глобальные рынки, чтобы прокормить себя. Пропаганда всех трех гигантов с особым злорадством любит вспоминать про плохую демографию в России. Но в процессе коллапса существующего глобального миропорядка такая страна может выбирать среди желающих в нее сбежать. Короче, Россия сможет выжить в том случае, если сумеет продержаться до того времени, когда экономические гиганты начнут пожирать собственные внутренности. 2020-й год подарил лишь только намеки на такую будущность. Но пока мы видели, что протэсты недовольного населения во всех трех гигантах существенно жестче, чем в РФ. Причем в Китае протесты пусть не частые, но если уже они начинаются, то там они самые жесткие.
354 Кб, 300x400Фильм "Снайпер", 2020-й. Китай.
https://www.kinoasic.com/load/aziatskie/snajper_snipe..
__________________________
Китайский фильм про "вагнеровцев", которые специально отмечены в титрах надписью по-английски в скобках (russian) - чтобы не перепутали. Фильм повествует об альтернативной реальности, в которой китайские ЧВК уже явно монополисты рынка, так что никого уже кроме них нет, а в китайской ЧВК работают и русские и американцы. Американец (дэмократический негр) тоже специально отмечен в титрах по-английски в скобках. В фильме играют еще африканцы, но они в титрах в качестве африканцев не отмечены. Итак в мире некой монопольной китайской ЧВК все люди как люди, потому что слушаются китайцев, и только русские китайцев предают, потому что они "международные преступники". Раздражение китайцев военными фрилансерами РФ в третьих странах понятно. Китайцы идут сплошняком, чтобы занять в колонизируемой стране сразу все ниши. И охрану тоже. А тут появляются люди из РФ, которые могут договориться с местными помимо китайцев, что может помешать установлению китайской монополии. Хотя известных конфликтов еще не было, но китайцы негодуют и раздражаются заранее. Когда китайцы заподозрили в фрилансерах РФ потенциальных конкурентов сказать трудно. Но прорвало эту затаенную злобу китайцев в интернете сразу же после того, как американцы в феврале 2018-го нанесли удар по сирийской ЧВК "Isis Hunters", а среди погибших оказались и русские Американцы, как известно, в десятки раз преувеличили число погибших. Кроме того американцы всех погибших сделали русскими. Китайские СМИ делятся на официальные и развлекательный инет. Так вот китайский развлекательный инет мигом всосал американские небылицы про указанный выше удар под Хушамом. Дальше-больше. В китайском инете появилась своя небылица про "вагнеровцев", которые якобы не подчинялись российским властям и осмеливались нападать в РФ "даже на китайцев". Что это за "даже на китайцев"? Да. После начала укро-событий в 2014-м году у более богатой части китайцев начало формироваться высокомерие в отношении РФ. Пока исподволь, но вчерашняя угодливость меняется у этих товарищей на козью морду по мановению момента. Отголоски же той, характерной для 2018-2019-х возни китайских слухов про "вагнеровцев" и выразил этот фильм, который создавался чуть раньше, но вышел уже в 2020-м году, когда на КНР сильно наехал Трамп, и начавшее уже было пробиваться на поверхность китайское высокомерие по отношению к РФ заметно оскудело. Впрочем, если в 2020-м победит Байден, китайцы еще могут наехать снова и не раз, по крайней мере в своей самодостаточной вселенной.
Ну если мы имеем в этом фильме тот случай, когда китайцы изображают русских своими врагами, то наверно должно быть интересно то, как они характеризуют русских в качестве врага и каким образом они намерены русских в этом случае побеждать. Здесь надо напомнить, что старые культуры придают их носителям не только своеобразие, но и набор уходящих в их большую историю стереотипов. С железобетонными стереотипами европейцев мы имеем дело чаще, но китайцы в этом смысле следования давним стереотипам от европейцев особо не отличаются. Русских у них с недавних времен принято называть "боевой народ". Это название появилось в начале 2010-х под влиянием англоязычных видео в интернете про "Crazy Russians". Но со второй половины 2010-х такое происхождение мема перестали объяснять по-китайски, а вместо такого честного поначалу объяснения начали рассказывать, что русских якобы "издавна" так называли. Издавна русских в Цинском Китае называли совсем не так, а маоцзы ("волосатики"), причем уже тогда отличали русских от европейских иностранцев. Но не суть. Суть в том, что недавно нарисованный обобщенный образ "боевой народ" быстро приобрел воображаемые черты характера (грубость, жесткость, импульсивность). До появления образа "боевой народ" у китайцев не было особого места для русских в их современной мифологии. Но нарисованный за 2010-е образ напоминает скорее все то, что китайцы веками чувствовали не именно к конкретным кочевникам, а к обобщенным соседям с Севера, которые большую часть китайской истории и были именно кочевниками. Отсюда "черты характера" этого "боевого народа" берутся не из реальности, а из мифологического прошлого. Такое часто случалось и до сих пор случается со старыми цивилизациями, как это было, например, с византийцами. которые продолжали называть "скифами" совсем другие уже народы. И всем этим нетерпеливым и эмоциональным варварам китаец сможет противопоставить свое терпение и спокойствие, и так победит их. Ага. Ясное дело, что в отношениях России и Китая будет еще множество поворотов. Но суть не в этом. Современные экономические империи считают неприличным показывать свою насильственную природу. Современные империалисты отрицают свой империализм. Отсюда и агрессия их не развивается в форме вызова, а наиболее типично выражается в форме борьбы за мир и наказания нарушителей и преступников. Именно такова канва этого фильма. Здесь типичный современный империалистический сценарий агрессии под видом заботы о благе человечества. В идеале для китайцев было бы объединиться с другими экономическими империями (США и Европой) и задушить РФ санкциями со всех сторон. Так почему же этого до сих пор не происходит? Этого не происходит потому, что между империалистами тоже существуют противоречия. И РФ до сих пор не дала себя разобрать на части именно потому, что выбрала политику лавирования между этими тремя гигантами. Но что же дальше? В перспективе экономические гиганты медленно, но верно берут свое. Но противоречия между разными ветками капитала тоже непреодолимые. Сколько продлятся попытки изображать "диалог", сказать сложно, но рано или поздно конфликт прорвется на поверхность. Китайцам было бы выгоднее всего иметь в России "союзника по горизонтали", то есть такого союзника, который, защищая себя, вынужденно защищает их, китайцев. Еще лучше, если Россия в такой борьбе надорвется и можно будет постепенно заполнить ее пустоту. России выгоднее вариант краха всей глобальной экономики, который не переживут страны с большим населением и большой экономикой. В каждом из трех гигантских монстров (США, Китай, Европа) самое слабое место это проблемы согласования интересов разнородного населения. В условиях коллапса мировой экономики многочисленность населения из преимущества крупного рынка превращается в катастрофу миллионов "обманутых вкладчиков". РФ же имеет не самое большое население, достаточную, чтобы выжить промышленность и природные запасы. Ей не настолько нужны глобальные рынки, чтобы прокормить себя. Пропаганда всех трех гигантов с особым злорадством любит вспоминать про плохую демографию в России. Но в процессе коллапса существующего глобального миропорядка такая страна может выбирать среди желающих в нее сбежать. Короче, Россия сможет выжить в том случае, если сумеет продержаться до того времени, когда экономические гиганты начнут пожирать собственные внутренности. 2020-й год подарил лишь только намеки на такую будущность. Но пока мы видели, что протэсты недовольного населения во всех трех гигантах существенно жестче, чем в РФ. Причем в Китае протесты пусть не частые, но если уже они начинаются, то там они самые жесткие.
https://www.kinoasic.com/load/aziatskie/snajper_snipe..
__________________________
Китайский фильм про "вагнеровцев", которые специально отмечены в титрах надписью по-английски в скобках (russian) - чтобы не перепутали. Фильм повествует об альтернативной реальности, в которой китайские ЧВК уже явно монополисты рынка, так что никого уже кроме них нет, а в китайской ЧВК работают и русские и американцы. Американец (дэмократический негр) тоже специально отмечен в титрах по-английски в скобках. В фильме играют еще африканцы, но они в титрах в качестве африканцев не отмечены. Итак в мире некой монопольной китайской ЧВК все люди как люди, потому что слушаются китайцев, и только русские китайцев предают, потому что они "международные преступники". Раздражение китайцев военными фрилансерами РФ в третьих странах понятно. Китайцы идут сплошняком, чтобы занять в колонизируемой стране сразу все ниши. И охрану тоже. А тут появляются люди из РФ, которые могут договориться с местными помимо китайцев, что может помешать установлению китайской монополии. Хотя известных конфликтов еще не было, но китайцы негодуют и раздражаются заранее. Когда китайцы заподозрили в фрилансерах РФ потенциальных конкурентов сказать трудно. Но прорвало эту затаенную злобу китайцев в интернете сразу же после того, как американцы в феврале 2018-го нанесли удар по сирийской ЧВК "Isis Hunters", а среди погибших оказались и русские Американцы, как известно, в десятки раз преувеличили число погибших. Кроме того американцы всех погибших сделали русскими. Китайские СМИ делятся на официальные и развлекательный инет. Так вот китайский развлекательный инет мигом всосал американские небылицы про указанный выше удар под Хушамом. Дальше-больше. В китайском инете появилась своя небылица про "вагнеровцев", которые якобы не подчинялись российским властям и осмеливались нападать в РФ "даже на китайцев". Что это за "даже на китайцев"? Да. После начала укро-событий в 2014-м году у более богатой части китайцев начало формироваться высокомерие в отношении РФ. Пока исподволь, но вчерашняя угодливость меняется у этих товарищей на козью морду по мановению момента. Отголоски же той, характерной для 2018-2019-х возни китайских слухов про "вагнеровцев" и выразил этот фильм, который создавался чуть раньше, но вышел уже в 2020-м году, когда на КНР сильно наехал Трамп, и начавшее уже было пробиваться на поверхность китайское высокомерие по отношению к РФ заметно оскудело. Впрочем, если в 2020-м победит Байден, китайцы еще могут наехать снова и не раз, по крайней мере в своей самодостаточной вселенной.
Ну если мы имеем в этом фильме тот случай, когда китайцы изображают русских своими врагами, то наверно должно быть интересно то, как они характеризуют русских в качестве врага и каким образом они намерены русских в этом случае побеждать. Здесь надо напомнить, что старые культуры придают их носителям не только своеобразие, но и набор уходящих в их большую историю стереотипов. С железобетонными стереотипами европейцев мы имеем дело чаще, но китайцы в этом смысле следования давним стереотипам от европейцев особо не отличаются. Русских у них с недавних времен принято называть "боевой народ". Это название появилось в начале 2010-х под влиянием англоязычных видео в интернете про "Crazy Russians". Но со второй половины 2010-х такое происхождение мема перестали объяснять по-китайски, а вместо такого честного поначалу объяснения начали рассказывать, что русских якобы "издавна" так называли. Издавна русских в Цинском Китае называли совсем не так, а маоцзы ("волосатики"), причем уже тогда отличали русских от европейских иностранцев. Но не суть. Суть в том, что недавно нарисованный обобщенный образ "боевой народ" быстро приобрел воображаемые черты характера (грубость, жесткость, импульсивность). До появления образа "боевой народ" у китайцев не было особого места для русских в их современной мифологии. Но нарисованный за 2010-е образ напоминает скорее все то, что китайцы веками чувствовали не именно к конкретным кочевникам, а к обобщенным соседям с Севера, которые большую часть китайской истории и были именно кочевниками. Отсюда "черты характера" этого "боевого народа" берутся не из реальности, а из мифологического прошлого. Такое часто случалось и до сих пор случается со старыми цивилизациями, как это было, например, с византийцами. которые продолжали называть "скифами" совсем другие уже народы. И всем этим нетерпеливым и эмоциональным варварам китаец сможет противопоставить свое терпение и спокойствие, и так победит их. Ага. Ясное дело, что в отношениях России и Китая будет еще множество поворотов. Но суть не в этом. Современные экономические империи считают неприличным показывать свою насильственную природу. Современные империалисты отрицают свой империализм. Отсюда и агрессия их не развивается в форме вызова, а наиболее типично выражается в форме борьбы за мир и наказания нарушителей и преступников. Именно такова канва этого фильма. Здесь типичный современный империалистический сценарий агрессии под видом заботы о благе человечества. В идеале для китайцев было бы объединиться с другими экономическими империями (США и Европой) и задушить РФ санкциями со всех сторон. Так почему же этого до сих пор не происходит? Этого не происходит потому, что между империалистами тоже существуют противоречия. И РФ до сих пор не дала себя разобрать на части именно потому, что выбрала политику лавирования между этими тремя гигантами. Но что же дальше? В перспективе экономические гиганты медленно, но верно берут свое. Но противоречия между разными ветками капитала тоже непреодолимые. Сколько продлятся попытки изображать "диалог", сказать сложно, но рано или поздно конфликт прорвется на поверхность. Китайцам было бы выгоднее всего иметь в России "союзника по горизонтали", то есть такого союзника, который, защищая себя, вынужденно защищает их, китайцев. Еще лучше, если Россия в такой борьбе надорвется и можно будет постепенно заполнить ее пустоту. России выгоднее вариант краха всей глобальной экономики, который не переживут страны с большим населением и большой экономикой. В каждом из трех гигантских монстров (США, Китай, Европа) самое слабое место это проблемы согласования интересов разнородного населения. В условиях коллапса мировой экономики многочисленность населения из преимущества крупного рынка превращается в катастрофу миллионов "обманутых вкладчиков". РФ же имеет не самое большое население, достаточную, чтобы выжить промышленность и природные запасы. Ей не настолько нужны глобальные рынки, чтобы прокормить себя. Пропаганда всех трех гигантов с особым злорадством любит вспоминать про плохую демографию в России. Но в процессе коллапса существующего глобального миропорядка такая страна может выбирать среди желающих в нее сбежать. Короче, Россия сможет выжить в том случае, если сумеет продержаться до того времени, когда экономические гиганты начнут пожирать собственные внутренности. 2020-й год подарил лишь только намеки на такую будущность. Но пока мы видели, что протэсты недовольного населения во всех трех гигантах существенно жестче, чем в РФ. Причем в Китае протесты пусть не частые, но если уже они начинаются, то там они самые жесткие.
>>4940
Афрокитайцы
Афрокитайцы
> почему неоклассическая модель экономики не работает
Если она не работает, то откуда у вас айфоны, теслы, старлинки и процессоры на техпроцессе 7 nm ?
>>4940
Чего, блядь? Какими кочевниками? Русские были кочевниками? Северные соседи китая и кочевники- это моноголы и тоже типа боевой народ.
Но весь этот шизофринический бред написан про русских!
Все блядь у них было у них было понимание кто такие русские. И как русские войска брали Пекин они отлично помнят. И как воевали на Даманском, и до этого в 30-40-х годах. Ведь именно русские-советские арестовали и захватили в плен их последнего императора!
ЧТО ЗА БЛЯДЬ ПИСАЛА ЭТУ ХУИТУ! ДУГИН? ЕГОР ПОГРОМ?
Нет, для дугина слишком плохо написана, а для просвирина слишком хорошо.
Отвечайте, шизофреники-инфантилы!
>До появления образа "боевой народ" у китайцев не было особого места для русских в их современной мифологии. Но нарисованный за 2010-е образ напоминает скорее все то, что китайцы веками чувствовали не именно к конкретным кочевникам, а к обобщенным соседям с Севера, которые большую часть китайской истории и были именно кочевниками.
Чего, блядь? Какими кочевниками? Русские были кочевниками? Северные соседи китая и кочевники- это моноголы и тоже типа боевой народ.
Но весь этот шизофринический бред написан про русских!
>До появления образа "боевой народ" у китайцев не было особого места для русских
> Это название появилось в начале 2010-х под влиянием англоязычных видео в интернете про "Crazy Russians
Все блядь у них было у них было понимание кто такие русские. И как русские войска брали Пекин они отлично помнят. И как воевали на Даманском, и до этого в 30-40-х годах. Ведь именно русские-советские арестовали и захватили в плен их последнего императора!
ЧТО ЗА БЛЯДЬ ПИСАЛА ЭТУ ХУИТУ! ДУГИН? ЕГОР ПОГРОМ?
Нет, для дугина слишком плохо написана, а для просвирина слишком хорошо.
Отвечайте, шизофреники-инфантилы!
>>4928 (OP)
>>4945
Кстати, вместо просмотров высеров китайчат и споров про Шрека и пиксар, лучше посмотрите это!
Уже на трекера и в переводе!
https://www.kinopoisk.ru/film/981222/
>>4945
Кстати, вместо просмотров высеров китайчат и споров про Шрека и пиксар, лучше посмотрите это!
Уже на трекера и в переводе!
https://www.kinopoisk.ru/film/981222/
>>4943
Экономическая теория стремится описать определенные социальные процессы. Неоклассика это делает на уровне астрологии.
>Если она не работает, то откуда у вас айфоны, теслы, старлинки и процессоры на техпроцессе 7 nm ?
Экономическая теория стремится описать определенные социальные процессы. Неоклассика это делает на уровне астрологии.
>>4952
При просмотре выяснилось, что об этом писали ещё в начале 20 века марксисты.
При просмотре выяснилось, что об этом писали ещё в начале 20 века марксисты.
>>4948
Щито. На кой ляд экономистам сейчас лезть в социологию?
>Экономическая теория стремится описать определенные социальные процессы.
Щито. На кой ляд экономистам сейчас лезть в социологию?
50 Кб, 723x510>>4951
То, что у тебя не работает спрос/предложение и цены не выравниваются к мифическому равновесию тебе сказали ещё 100 лет назад. Но манька продолжает делать вид, что у неё на руках не гороскоп.
>Аргументов за 3 треда так и не было.
То, что у тебя не работает спрос/предложение и цены не выравниваются к мифическому равновесию тебе сказали ещё 100 лет назад. Но манька продолжает делать вид, что у неё на руках не гороскоп.
>>4954
https://ru.wikipedia.org/wiki/Великая_трансформация
>На кой ляд экономистам сейчас лезть в социологию?
>на протяжении большей части истории человечества экономическая деятельность не отделялась от социальных отношений
https://ru.wikipedia.org/wiki/Великая_трансформация
>>4955
Не работает, потому что какой-то шиз сказал, что трансцендентную стоимость посчитать нельзя? Никакой трансцендентной стоимости никогда и не было.
Не работает, потому что какой-то шиз сказал, что трансцендентную стоимость посчитать нельзя? Никакой трансцендентной стоимости никогда и не было.
>>4956
То есть это все таки актуальный для тебя пример с чупакаброй был?
>зачем нам рытье канав при выпечке торта?
>на протяжении всей истории наше племя рыло канавы при выпечке тортов
То есть это все таки актуальный для тебя пример с чупакаброй был?
>>4957
Как всегда, баран слышал звон, да не знает, где он. Никакой стоимости действительно никогда не было и нет. Ты с чем споришь-то, придурок?
>какой-то шиз сказал, что трансцендентную стоимость посчитать нельзя? Никакой трансцендентной стоимости никогда и не было.
Как всегда, баран слышал звон, да не знает, где он. Никакой стоимости действительно никогда не было и нет. Ты с чем споришь-то, придурок?
>>4958
Стремление вывести определённый племенной ритуал по купле/продаже и уплате налогов в статус особой науки - это и есть поклонение чупакабре.
Стремление вывести определённый племенной ритуал по купле/продаже и уплате налогов в статус особой науки - это и есть поклонение чупакабре.
>>4959
Чтобы спорить нужно утверждение, а у тебя его нет.
Я могу посчитать стоимость объем капитала представленного в виде производственных мощностей, поэтому иди нахуй со своим разоблачением.
Чтобы спорить нужно утверждение, а у тебя его нет.
Я могу посчитать стоимость объем капитала представленного в виде производственных мощностей, поэтому иди нахуй со своим разоблачением.
>>4961
Если с марксистских позиций, то - joint production. Не можешь, ибо тогда у тебя возникают отрицательные и нулевые стоимости.
Если с неоклассических позиций, то Cambridge Controversy. Не можешь, ибо aggregation problem.
Пройдите нахуй, товарищ.
>Я могу посчитать стоимость объем капитала представленного в виде производственных мощностей
Если с марксистских позиций, то - joint production. Не можешь, ибо тогда у тебя возникают отрицательные и нулевые стоимости.
Если с неоклассических позиций, то Cambridge Controversy. Не можешь, ибо aggregation problem.
Пройдите нахуй, товарищ.
>>4963
Могу, беру и считаю. Никаких отрицательных величин не появляется.
Ты мне не товарищ, кстати, говно либертарианское.
Могу, беру и считаю. Никаких отрицательных величин не появляется.
Ты мне не товарищ, кстати, говно либертарианское.
>>4969
Я уже читал, там нет аргумента. Сраффа идёт нахуй, кстати. Никаких проблем с подсчетом не возникает в реальности, только в его больной голове.
Я уже читал, там нет аргумента. Сраффа идёт нахуй, кстати. Никаких проблем с подсчетом не возникает в реальности, только в его больной голове.
>>4971
Но ведь подсчитывал Стидман, а не Сраффа. Ты обосрался, ебобо.
>Сраффа идёт нахуй
>только в его больной голове.
>Я уже читал
Но ведь подсчитывал Стидман, а не Сраффа. Ты обосрался, ебобо.
>>4973
А сделал из этого проблему Сраффа. Поэтому идёт нахуй он.
А сделал из этого проблему Сраффа. Поэтому идёт нахуй он.
>>4961
Утверждение: капитализм - это кибернетический этос. Навязывание логики "Деньги-Деньги" социуму силой, стремление вложиться дабы отбить побольше. Сердце капитала - это "фиктивный" капитал.
Социум при этом работает хуй знает как. Производство - часть социума, и, следовательно, тоже работает хуй знает как.
Экономика - это не поиск некоего мифического "атома"/стоимости (постуляция, что за ценами стоит некая Ъ-стоимость равнозначна постуляцию трансцендентных хуиток), а зоонаблюдение за людьми, убежденными в ценности/существовании какой-то мифической хуитки.
Эти люди стремятся накоплять быстрее друг относительно друга. Поэтому единственная "стоимость", какую можно вычислить - это их манипуляции с ценами: соотношение net profit к equity одной фирмы по отношению к топ-500 фирм. Кто накапливает фантики быстрее, тот в этой маня-иерархии с их точки зрения "сильнее".
>Чтобы спорить нужно утверждение
Утверждение: капитализм - это кибернетический этос. Навязывание логики "Деньги-Деньги" социуму силой, стремление вложиться дабы отбить побольше. Сердце капитала - это "фиктивный" капитал.
Социум при этом работает хуй знает как. Производство - часть социума, и, следовательно, тоже работает хуй знает как.
Экономика - это не поиск некоего мифического "атома"/стоимости (постуляция, что за ценами стоит некая Ъ-стоимость равнозначна постуляцию трансцендентных хуиток), а зоонаблюдение за людьми, убежденными в ценности/существовании какой-то мифической хуитки.
Эти люди стремятся накоплять быстрее друг относительно друга. Поэтому единственная "стоимость", какую можно вычислить - это их манипуляции с ценами: соотношение net profit к equity одной фирмы по отношению к топ-500 фирм. Кто накапливает фантики быстрее, тот в этой маня-иерархии с их точки зрения "сильнее".
Посмотрел Джокера. Фильмом остался решительно доволен, однозначно рекомендую к просмотру (хотя наверное все уже посмотрели).
Момент с убийством мамы не понял. Зачем? Потому что он решил, что она ему врала? Значит он сильно хотел отца, тосковал по нему, а тут мама подарила надежду, но она оказалась ложной.
Что примечательно, Егор Яковлев говорит, что убийство мамы мерзейший поступок и после него сочуствовать Джокеру нельзя. Он больше не человек, а чудовище.
Клим Жуков мягче. И я с ним согласен. Жестокое, но понятное мне решение.
Под конец фильма уже просто прёт политпропаганда. Fuck capitalism, Джокер сначала убивает старого ведущего, потом аки Ленин на броневике танцует на машине посреди толпы. Насколько я понял, он изначально не хотел его убивать, во всяком случае прямо стопроцентно не намеревался. Но де Ниро начал наезжать и морализаторствовать в духе : "Послушай мальчик, вот я уже то-то и сё-сё когда ты ещё у бати в яйцах плавал", и у Джокера бомбануло, что его за человека не считают. Прямо как этот хер в нашем треде, который всех инфантилами зовёт. Ну ничего, и он тоже получит свою пулю в лоб.
Короче: центральный, главный посыл фильма - наше общество устроено так, что тебя не будут считать человеком, пока ты не покажешь силу, пока не озвереешь и не заставишь бояться. Бабки и грубая сила правят миром, и нет выхода, кроме как выхода через насилие. Как говорил ещё Горький сто лет назад - права не просят, права берут силой.
>>4938
Нет. Навыдумывал себе херню и типа прав.
Ты ютуб смотришь, а я капчую. Между нами нет разницы.
Момент с убийством мамы не понял. Зачем? Потому что он решил, что она ему врала? Значит он сильно хотел отца, тосковал по нему, а тут мама подарила надежду, но она оказалась ложной.
Что примечательно, Егор Яковлев говорит, что убийство мамы мерзейший поступок и после него сочуствовать Джокеру нельзя. Он больше не человек, а чудовище.
Клим Жуков мягче. И я с ним согласен. Жестокое, но понятное мне решение.
Под конец фильма уже просто прёт политпропаганда. Fuck capitalism, Джокер сначала убивает старого ведущего, потом аки Ленин на броневике танцует на машине посреди толпы. Насколько я понял, он изначально не хотел его убивать, во всяком случае прямо стопроцентно не намеревался. Но де Ниро начал наезжать и морализаторствовать в духе : "Послушай мальчик, вот я уже то-то и сё-сё когда ты ещё у бати в яйцах плавал", и у Джокера бомбануло, что его за человека не считают. Прямо как этот хер в нашем треде, который всех инфантилами зовёт. Ну ничего, и он тоже получит свою пулю в лоб.
Короче: центральный, главный посыл фильма - наше общество устроено так, что тебя не будут считать человеком, пока ты не покажешь силу, пока не озвереешь и не заставишь бояться. Бабки и грубая сила правят миром, и нет выхода, кроме как выхода через насилие. Как говорил ещё Горький сто лет назад - права не просят, права берут силой.
>>4938
>Понятно. Офисо-блядь.
Нет. Навыдумывал себе херню и типа прав.
>но зато я нихуя ничего не делаю, смотрю ютубчик и кагу
Ты ютуб смотришь, а я капчую. Между нами нет разницы.
>>4975
Акциденции. Капитализм это общественно-экономическая формация, где товаром представляется рабочая сила.
Трансцендентное это то, что находится за пределами опытного познания. Однако стоимость создает человек своим трудом, а то есть она познаваема опытным путем, так как опыт труда есть.
Отнятие чужого времени для высвобождения своего собственного, так как продукты труда это застывший человеческий труд. Зачем накоплять? Не ясно. Зачем отнимать чужие часы жизни и присваивать себе предельно ясно.
То есть это реакционная буржуазная теория.
>Утверждение: капитализм - это кибернетический этос. Навязывание логики "Деньги-Деньги" социуму силой, стремление вложиться дабы отбить побольше. Сердце капитала - это "фиктивный" капитал.
Акциденции. Капитализм это общественно-экономическая формация, где товаром представляется рабочая сила.
>(постуляция, что за ценами стоит некая Ъ-стоимость равнозначна постуляцию трансцендентных хуиток)
Трансцендентное это то, что находится за пределами опытного познания. Однако стоимость создает человек своим трудом, а то есть она познаваема опытным путем, так как опыт труда есть.
>Эти люди стремятся накоплять быстрее друг относительно друга.
Отнятие чужого времени для высвобождения своего собственного, так как продукты труда это застывший человеческий труд. Зачем накоплять? Не ясно. Зачем отнимать чужие часы жизни и присваивать себе предельно ясно.
>Поэтому единственная "стоимость", какую можно вычислить - это их манипуляции с ценами: соотношение net profit к equity одной фирмы по отношению к топ-500 фирм. Кто накапливает фантики быстрее, тот в этой маня-иерархии с их точки зрения "сильнее".
То есть это реакционная буржуазная теория.
>>4975
Про обворовывание рабочих ни слова. Эта теория нужна только чтобы считать наценку и не дать считать сколько рабочий произвел стоимости.
Реакционная.
>Эти люди стремятся накоплять быстрее друг относительно друга. Поэтому единственная "стоимость", какую можно вычислить - это их манипуляции с ценами: соотношение net profit к equity одной фирмы по отношению к топ-500 фирм. Кто накапливает фантики быстрее, тот в этой маня-иерархии с их точки зрения "сильнее".
Про обворовывание рабочих ни слова. Эта теория нужна только чтобы считать наценку и не дать считать сколько рабочий произвел стоимости.
Реакционная.
107 Кб, 735x952>>4981
Я редко смотрю фильмы. Обычно под настроение что-нибудь включаю, а нужное настроение у меня нечасто бывает.
Я редко смотрю фильмы. Обычно под настроение что-нибудь включаю, а нужное настроение у меня нечасто бывает.
>>4975
Если мы допустим существование такой хуитки как "труд".
Если допустим существование такой хуитки как "стоимость".
Если допустим, что "стоимость" стоит за капиталистическими ценами.
Если сможем объективно различать производительный (создающий стоимость) труд от непроизводительного.
Если сможем дать не-эссенциалистское определение "человеку" (и биологическому виду вообще).
Сплошная метафизика.
Труд - это как Зевс. Его постулируют, но он, зараза, не существует.
Твои выводимые из труда стоимости - за пределами опытного познания
1. Зачем поклоняться Зевсу? Как будто в ритуалах обязательно должен быть смысл.
2. Долг перед банком. Жил-был один английский король, который испытывал проблемы с казной и занял у банка Англии бумажки-IOU под обязательство вернуть с процентами после грабежа чужих колоний. И всё заверте... Зачем верить в долг перед банком? Не ясно
"Капитал" Маркса - это тоже попытка описать капиталистическую формацию. Следовательно, марксизм - реакционная буржуазная теория, молодец. Низзя разбираться как работает капитализм, ряя!11
Тем более, что эта теория прогнозы таки успешно даёт.
>>4980
Ну, извиняй, что тебе нужно одну конкретную мантру в одной конкретной тональности петь. Ну что ж, кхе-кхе: чем крупнее капитал, тем больше он подминает под себя циркулирующей денежной массы. Чем больше крупная корпорация подминает под себя денежной массы, тем меньше её у тебя. 1% приобретает 99% всех богатств. Выводы делай сам.
При этом, в отсутствие расширения рынков, фирмы пытаются накапливать быстрее друг друга через стагфляцию. То есть, экономика падает - цены растут - ты в говне.
>Однако стоимость создает человек своим трудом
Если мы допустим существование такой хуитки как "труд".
Если допустим существование такой хуитки как "стоимость".
Если допустим, что "стоимость" стоит за капиталистическими ценами.
Если сможем объективно различать производительный (создающий стоимость) труд от непроизводительного.
Если сможем дать не-эссенциалистское определение "человеку" (и биологическому виду вообще).
Сплошная метафизика.
>это застывший человеческий труд
Труд - это как Зевс. Его постулируют, но он, зараза, не существует.
>Трансцендентное это то, что находится за пределами опытного познания.
Твои выводимые из труда стоимости - за пределами опытного познания
>Зачем накоплять? Не ясно.
1. Зачем поклоняться Зевсу? Как будто в ритуалах обязательно должен быть смысл.
2. Долг перед банком. Жил-был один английский король, который испытывал проблемы с казной и занял у банка Англии бумажки-IOU под обязательство вернуть с процентами после грабежа чужих колоний. И всё заверте... Зачем верить в долг перед банком? Не ясно
>То есть это реакционная буржуазная теория.
"Капитал" Маркса - это тоже попытка описать капиталистическую формацию. Следовательно, марксизм - реакционная буржуазная теория, молодец. Низзя разбираться как работает капитализм, ряя!11
Тем более, что эта теория прогнозы таки успешно даёт.
>>4980
>Про обворовывание рабочих ни слова.
Ну, извиняй, что тебе нужно одну конкретную мантру в одной конкретной тональности петь. Ну что ж, кхе-кхе: чем крупнее капитал, тем больше он подминает под себя циркулирующей денежной массы. Чем больше крупная корпорация подминает под себя денежной массы, тем меньше её у тебя. 1% приобретает 99% всех богатств. Выводы делай сам.
При этом, в отсутствие расширения рынков, фирмы пытаются накапливать быстрее друг друга через стагфляцию. То есть, экономика падает - цены растут - ты в говне.
>>4975
Если мы допустим существование такой хуитки как "труд".
Если допустим существование такой хуитки как "стоимость".
Если допустим, что "стоимость" стоит за капиталистическими ценами.
Если сможем объективно различать производительный (создающий стоимость) труд от непроизводительного.
Если сможем дать не-эссенциалистское определение "человеку" (и биологическому виду вообще).
Сплошная метафизика.
Труд - это как Зевс. Его постулируют, но он, зараза, не существует.
Твои выводимые из труда стоимости - за пределами опытного познания
1. Зачем поклоняться Зевсу? Как будто в ритуалах обязательно должен быть смысл.
2. Долг перед банком. Жил-был один английский король, который испытывал проблемы с казной и занял у банка Англии бумажки-IOU под обязательство вернуть с процентами после грабежа чужих колоний. И всё заверте... Зачем верить в долг перед банком? Не ясно
"Капитал" Маркса - это тоже попытка описать капиталистическую формацию. Следовательно, марксизм - реакционная буржуазная теория, молодец. Низзя разбираться как работает капитализм, ряя!11
Тем более, что эта теория прогнозы таки успешно даёт.
>>4980
Ну, извиняй, что тебе нужно одну конкретную мантру в одной конкретной тональности петь. Ну что ж, кхе-кхе: чем крупнее капитал, тем больше он подминает под себя циркулирующей денежной массы. Чем больше крупная корпорация подминает под себя денежной массы, тем меньше её у тебя. 1% приобретает 99% всех богатств. Выводы делай сам.
При этом, в отсутствие расширения рынков, фирмы пытаются накапливать быстрее друг друга через стагфляцию. То есть, экономика падает - цены растут - ты в говне.
>Однако стоимость создает человек своим трудом
Если мы допустим существование такой хуитки как "труд".
Если допустим существование такой хуитки как "стоимость".
Если допустим, что "стоимость" стоит за капиталистическими ценами.
Если сможем объективно различать производительный (создающий стоимость) труд от непроизводительного.
Если сможем дать не-эссенциалистское определение "человеку" (и биологическому виду вообще).
Сплошная метафизика.
>это застывший человеческий труд
Труд - это как Зевс. Его постулируют, но он, зараза, не существует.
>Трансцендентное это то, что находится за пределами опытного познания.
Твои выводимые из труда стоимости - за пределами опытного познания
>Зачем накоплять? Не ясно.
1. Зачем поклоняться Зевсу? Как будто в ритуалах обязательно должен быть смысл.
2. Долг перед банком. Жил-был один английский король, который испытывал проблемы с казной и занял у банка Англии бумажки-IOU под обязательство вернуть с процентами после грабежа чужих колоний. И всё заверте... Зачем верить в долг перед банком? Не ясно
>То есть это реакционная буржуазная теория.
"Капитал" Маркса - это тоже попытка описать капиталистическую формацию. Следовательно, марксизм - реакционная буржуазная теория, молодец. Низзя разбираться как работает капитализм, ряя!11
Тем более, что эта теория прогнозы таки успешно даёт.
>>4980
>Про обворовывание рабочих ни слова.
Ну, извиняй, что тебе нужно одну конкретную мантру в одной конкретной тональности петь. Ну что ж, кхе-кхе: чем крупнее капитал, тем больше он подминает под себя циркулирующей денежной массы. Чем больше крупная корпорация подминает под себя денежной массы, тем меньше её у тебя. 1% приобретает 99% всех богатств. Выводы делай сам.
При этом, в отсутствие расширения рынков, фирмы пытаются накапливать быстрее друг друга через стагфляцию. То есть, экономика падает - цены растут - ты в говне.
>>4980
"Обворовывания" как такого нет, потому что и прибавочной стоимости тоже нет. И классов как таковых тоже нет: есть капиталисты и не-капиталисты. Суть капитализма не в краже твоей "прибавочной стоимости", суть капитализма - в влиянии на социум при помощи накопленной "власти".
Капиталист не крадёт у тебя "мёртвый труд" пока ты работаешь - капиталист активно создаёт условия, когда ты не можешь не работать.
>Про обворовывание рабочих ни слова.
"Обворовывания" как такого нет, потому что и прибавочной стоимости тоже нет. И классов как таковых тоже нет: есть капиталисты и не-капиталисты. Суть капитализма не в краже твоей "прибавочной стоимости", суть капитализма - в влиянии на социум при помощи накопленной "власти".
Капиталист не крадёт у тебя "мёртвый труд" пока ты работаешь - капиталист активно создаёт условия, когда ты не можешь не работать.
4,7 Мб, mp4,1280x720, 0:59
Помните я говорил, что Варшава действительно вмешивается в дела Беларуси, а Очкового Ревуна травил не Кремль тупо потому, что ему это не выгодно и все сразу на него подумают?
Теперь у нас есть доказательства.
Вот.
Запись переговоров представителей Берлина и Варшавы. Можно сколько угодно смеяться над Белорусской разведкой, но если вспомнить, что союзником Белоруссии является Китай, то уже не так смешно становиться, да?
Теперь у нас есть доказательства.
Вот.
Запись переговоров представителей Берлина и Варшавы. Можно сколько угодно смеяться над Белорусской разведкой, но если вспомнить, что союзником Белоруссии является Китай, то уже не так смешно становиться, да?
https://www.youtube.com/watch?v=x3oRO3QyDCI
Чёрные пантеры и Че Гевара были маоистами.
Недавний памятник Ленину в Германии установили маоисты.
Мао — круто!
Чёрные пантеры и Че Гевара были маоистами.
Недавний памятник Ленину в Германии установили маоисты.
Мао — круто!
>>5006
Вот это криииинж
Вот это криииинж
>>4986
Это по Di Muzio, который, конечно же, тоже относится к Power Theory of Value, но тем не менее, акцентируется именно на долгах.
Нитцан с Бихлером говорят о:
-"системном страхе" - чем крупнее фирма, тем более лютая в ней иерархия и тем больше пиздеца начинает творить, - потому что фирма видит, что ей некуда расширяться, начинает бояться за своё будущее (и, следовательно, ожидать низкие rate of return, которые есть ни что иное как загадывание капиталопоклонниками некоей суммы в будущем) и втыкать остальным палки в колёса (потому что если остальные начинают накапливать хуже тебя, то ты остаёшься первым парнем на селе).
-"саботаже" (по Веблену) - любая сила негативна по своей природе. Клятвы средневекового вассала о верности - это перечисление того, что ему не делать (не кидай сюзерена, не трогай его крестьян, не воруй у него и его друзей, и т.д.). Капиталист производит не за счёт роста продуктивности, а за счёт налагания стратегических ограничений на производство. В данном случае, коэффициент "силы" капиталистов положительно коррелирует с ростом безработицы.
По Cochrane'у, капитализация - это "прокси" убеждённости фирмы в способности своего контроля над своими составляющими. Системный страх вызван тем, что стоимость акций фирмы - это ничем не подкреплённая дебентура. У фирмы много контрактных обязательств, выплаты обещаются в кредит - а платежеспособность определяется рандомными хуями на бирже. Чуть кто не так чихнул - все кидаются продавать акции - что ослабляет платежеспособность фирмы, и следовательно контроль фирмы над своими же людьми (её власть).
Поэтому крупный капиталист насаждает лютые иерархии, а в идеале будет стремиться в полную автоматизацию: роботов гораздо легче контролировать.
По Blair Fix'у - идёт странная корреляция между ростом иерархичности фирмы/государства/социума и энергопотреблением на человека. Человек не может взаимодействовать более чем со 100-150 людьми, поэтому для работы сложных хуиток ему требуется выстраивать иерархии - чем сложнее иерархия, тем труднее её обеспечивать её работоспособность, тем больше жгётся ресурсов на обеспечение её работы. Иерархичность же внутри фирм / бюрократических аппаратов, в свою очередь, приводит к неравенству распределения доходов, ибо вождизм у приматов.
(Нитцан с Бихлером в ответ на это возражают, ссылаясь на "Анабасис" Ксенофонта - дескать, греческие наёмники, прорываясь из Персии, утилизировали жёсткие иерархии на поле боя, но вне боя решения принимали всем скопом, сообща - и этим, дескать, этим превосходили персов. Мол, Ъ-демократический социум гибок и способен мгновенно утилизировать и рушить свои иерархии, исходя из конкретных нужд, - в то время как сатрапии слишком закостенелы для этого, приняли средство за самоцель, и ничего кроме самой одной конкретной иерархии больше из себя не представляют. Другое дело, что такой Ъ-демократический социум нужно сперва как-то суметь на это обучить.)
>чем крупнее капитал, тем больше он подминает под себя циркулирующей денежной массы
Это по Di Muzio, который, конечно же, тоже относится к Power Theory of Value, но тем не менее, акцентируется именно на долгах.
Нитцан с Бихлером говорят о:
-"системном страхе" - чем крупнее фирма, тем более лютая в ней иерархия и тем больше пиздеца начинает творить, - потому что фирма видит, что ей некуда расширяться, начинает бояться за своё будущее (и, следовательно, ожидать низкие rate of return, которые есть ни что иное как загадывание капиталопоклонниками некоей суммы в будущем) и втыкать остальным палки в колёса (потому что если остальные начинают накапливать хуже тебя, то ты остаёшься первым парнем на селе).
-"саботаже" (по Веблену) - любая сила негативна по своей природе. Клятвы средневекового вассала о верности - это перечисление того, что ему не делать (не кидай сюзерена, не трогай его крестьян, не воруй у него и его друзей, и т.д.). Капиталист производит не за счёт роста продуктивности, а за счёт налагания стратегических ограничений на производство. В данном случае, коэффициент "силы" капиталистов положительно коррелирует с ростом безработицы.
По Cochrane'у, капитализация - это "прокси" убеждённости фирмы в способности своего контроля над своими составляющими. Системный страх вызван тем, что стоимость акций фирмы - это ничем не подкреплённая дебентура. У фирмы много контрактных обязательств, выплаты обещаются в кредит - а платежеспособность определяется рандомными хуями на бирже. Чуть кто не так чихнул - все кидаются продавать акции - что ослабляет платежеспособность фирмы, и следовательно контроль фирмы над своими же людьми (её власть).
Поэтому крупный капиталист насаждает лютые иерархии, а в идеале будет стремиться в полную автоматизацию: роботов гораздо легче контролировать.
По Blair Fix'у - идёт странная корреляция между ростом иерархичности фирмы/государства/социума и энергопотреблением на человека. Человек не может взаимодействовать более чем со 100-150 людьми, поэтому для работы сложных хуиток ему требуется выстраивать иерархии - чем сложнее иерархия, тем труднее её обеспечивать её работоспособность, тем больше жгётся ресурсов на обеспечение её работы. Иерархичность же внутри фирм / бюрократических аппаратов, в свою очередь, приводит к неравенству распределения доходов, ибо вождизм у приматов.
(Нитцан с Бихлером в ответ на это возражают, ссылаясь на "Анабасис" Ксенофонта - дескать, греческие наёмники, прорываясь из Персии, утилизировали жёсткие иерархии на поле боя, но вне боя решения принимали всем скопом, сообща - и этим, дескать, этим превосходили персов. Мол, Ъ-демократический социум гибок и способен мгновенно утилизировать и рушить свои иерархии, исходя из конкретных нужд, - в то время как сатрапии слишком закостенелы для этого, приняли средство за самоцель, и ничего кроме самой одной конкретной иерархии больше из себя не представляют. Другое дело, что такой Ъ-демократический социум нужно сперва как-то суметь на это обучить.)
>>4986
Это по Di Muzio, который, конечно же, тоже относится к Power Theory of Value, но тем не менее, акцентируется именно на долгах.
Нитцан с Бихлером говорят о:
-"системном страхе" - чем крупнее фирма, тем более лютая в ней иерархия и тем больше пиздеца начинает творить, - потому что фирма видит, что ей некуда расширяться, начинает бояться за своё будущее (и, следовательно, ожидать низкие rate of return, которые есть ни что иное как загадывание капиталопоклонниками некоей суммы в будущем) и втыкать остальным палки в колёса (потому что если остальные начинают накапливать хуже тебя, то ты остаёшься первым парнем на селе).
-"саботаже" (по Веблену) - любая сила негативна по своей природе. Клятвы средневекового вассала о верности - это перечисление того, что ему не делать (не кидай сюзерена, не трогай его крестьян, не воруй у него и его друзей, и т.д.). Капиталист производит не за счёт роста продуктивности, а за счёт налагания стратегических ограничений на производство. В данном случае, коэффициент "силы" капиталистов положительно коррелирует с ростом безработицы.
По Cochrane'у, капитализация - это "прокси" убеждённости фирмы в способности своего контроля над своими составляющими. Системный страх вызван тем, что стоимость акций фирмы - это ничем не подкреплённая дебентура. У фирмы много контрактных обязательств, выплаты обещаются в кредит - а платежеспособность определяется рандомными хуями на бирже. Чуть кто не так чихнул - все кидаются продавать акции - что ослабляет платежеспособность фирмы, и следовательно контроль фирмы над своими же людьми (её власть).
Поэтому крупный капиталист насаждает лютые иерархии, а в идеале будет стремиться в полную автоматизацию: роботов гораздо легче контролировать.
По Blair Fix'у - идёт странная корреляция между ростом иерархичности фирмы/государства/социума и энергопотреблением на человека. Человек не может взаимодействовать более чем со 100-150 людьми, поэтому для работы сложных хуиток ему требуется выстраивать иерархии - чем сложнее иерархия, тем труднее её обеспечивать её работоспособность, тем больше жгётся ресурсов на обеспечение её работы. Иерархичность же внутри фирм / бюрократических аппаратов, в свою очередь, приводит к неравенству распределения доходов, ибо вождизм у приматов.
(Нитцан с Бихлером в ответ на это возражают, ссылаясь на "Анабасис" Ксенофонта - дескать, греческие наёмники, прорываясь из Персии, утилизировали жёсткие иерархии на поле боя, но вне боя решения принимали всем скопом, сообща - и этим, дескать, этим превосходили персов. Мол, Ъ-демократический социум гибок и способен мгновенно утилизировать и рушить свои иерархии, исходя из конкретных нужд, - в то время как сатрапии слишком закостенелы для этого, приняли средство за самоцель, и ничего кроме самой одной конкретной иерархии больше из себя не представляют. Другое дело, что такой Ъ-демократический социум нужно сперва как-то суметь на это обучить.)
>чем крупнее капитал, тем больше он подминает под себя циркулирующей денежной массы
Это по Di Muzio, который, конечно же, тоже относится к Power Theory of Value, но тем не менее, акцентируется именно на долгах.
Нитцан с Бихлером говорят о:
-"системном страхе" - чем крупнее фирма, тем более лютая в ней иерархия и тем больше пиздеца начинает творить, - потому что фирма видит, что ей некуда расширяться, начинает бояться за своё будущее (и, следовательно, ожидать низкие rate of return, которые есть ни что иное как загадывание капиталопоклонниками некоей суммы в будущем) и втыкать остальным палки в колёса (потому что если остальные начинают накапливать хуже тебя, то ты остаёшься первым парнем на селе).
-"саботаже" (по Веблену) - любая сила негативна по своей природе. Клятвы средневекового вассала о верности - это перечисление того, что ему не делать (не кидай сюзерена, не трогай его крестьян, не воруй у него и его друзей, и т.д.). Капиталист производит не за счёт роста продуктивности, а за счёт налагания стратегических ограничений на производство. В данном случае, коэффициент "силы" капиталистов положительно коррелирует с ростом безработицы.
По Cochrane'у, капитализация - это "прокси" убеждённости фирмы в способности своего контроля над своими составляющими. Системный страх вызван тем, что стоимость акций фирмы - это ничем не подкреплённая дебентура. У фирмы много контрактных обязательств, выплаты обещаются в кредит - а платежеспособность определяется рандомными хуями на бирже. Чуть кто не так чихнул - все кидаются продавать акции - что ослабляет платежеспособность фирмы, и следовательно контроль фирмы над своими же людьми (её власть).
Поэтому крупный капиталист насаждает лютые иерархии, а в идеале будет стремиться в полную автоматизацию: роботов гораздо легче контролировать.
По Blair Fix'у - идёт странная корреляция между ростом иерархичности фирмы/государства/социума и энергопотреблением на человека. Человек не может взаимодействовать более чем со 100-150 людьми, поэтому для работы сложных хуиток ему требуется выстраивать иерархии - чем сложнее иерархия, тем труднее её обеспечивать её работоспособность, тем больше жгётся ресурсов на обеспечение её работы. Иерархичность же внутри фирм / бюрократических аппаратов, в свою очередь, приводит к неравенству распределения доходов, ибо вождизм у приматов.
(Нитцан с Бихлером в ответ на это возражают, ссылаясь на "Анабасис" Ксенофонта - дескать, греческие наёмники, прорываясь из Персии, утилизировали жёсткие иерархии на поле боя, но вне боя решения принимали всем скопом, сообща - и этим, дескать, этим превосходили персов. Мол, Ъ-демократический социум гибок и способен мгновенно утилизировать и рушить свои иерархии, исходя из конкретных нужд, - в то время как сатрапии слишком закостенелы для этого, приняли средство за самоцель, и ничего кроме самой одной конкретной иерархии больше из себя не представляют. Другое дело, что такой Ъ-демократический социум нужно сперва как-то суметь на это обучить.)
32 Кб, 681x261Сёмин подтвердил подлинность перехваченной записи, перехватив еще одну
>>4978
В Новом Завете есть эпизод, где владелец земли покупает труд работников. Выходит, что капитализму больше 2000 лет, марксизм полностью опровергнут.
>Капитализм это общественно-экономическая формация, где товаром представляется рабочая сила.
В Новом Завете есть эпизод, где владелец земли покупает труд работников. Выходит, что капитализму больше 2000 лет, марксизм полностью опровергнут.
>>4986
Появилась в 20-ом веке, когда кейнсианцы нашли как правильно "настраивать экономику" и донастраивались. До этого никакой стагфляции не существовало.
>стагфляцию
Появилась в 20-ом веке, когда кейнсианцы нашли как правильно "настраивать экономику" и донастраивались. До этого никакой стагфляции не существовало.
>>5034
Когда капитал достаточно разросся для того, чтобы расширяться стало некуда.
Когда есть куда расти - происходят merger'ы и амальгамации - крупный капитал пожирает более мелкий. Рост монополий/олигополий/конгломератов.
Когда расти больше некуда - происходит стагфляция и кризис.
Напоминаю, что капитализм, как таковой, существует сто лет в обед, а Земля - не резиновая. Тортик бесконечно не растёт.
Неолибералы просто запилили глобализацию, и временно отсрочили проблему. Но проблема была отнюдь не в настройке кейнсианцами экономики.
>Появилась в 20-ом веке, когда
Когда капитал достаточно разросся для того, чтобы расширяться стало некуда.
Когда есть куда расти - происходят merger'ы и амальгамации - крупный капитал пожирает более мелкий. Рост монополий/олигополий/конгломератов.
Когда расти больше некуда - происходит стагфляция и кризис.
>До этого никакой стагфляции не существовало.
Напоминаю, что капитализм, как таковой, существует сто лет в обед, а Земля - не резиновая. Тортик бесконечно не растёт.
>кейнсианцы нашли как правильно "настраивать экономику" и донастраивались
Неолибералы просто запилили глобализацию, и временно отсрочили проблему. Но проблема была отнюдь не в настройке кейнсианцами экономики.
>>5037
По Power Theory of Value - это когда экономика уже в жопе (стагнирует, рост не растёт), но капиталист хочет накапливать быстрее относительно остальных. Сделать он это может, только завысив свои цены (особенно, если он - монополист / договорившийся с друзяшками олигополист).
Это вызывает цепную реакцию по всем секторам экономики. Инфляция. Пир во время чумы. Богатые богатеют, бедные беднеют.
В конечном итоге, это грозит выйти из-под контроля и перерасти в Великую Депрессию (пузырь лопается, маятник качается в обратную сторону, дефляция).
По Power Theory of Value - это когда экономика уже в жопе (стагнирует, рост не растёт), но капиталист хочет накапливать быстрее относительно остальных. Сделать он это может, только завысив свои цены (особенно, если он - монополист / договорившийся с друзяшками олигополист).
Это вызывает цепную реакцию по всем секторам экономики. Инфляция. Пир во время чумы. Богатые богатеют, бедные беднеют.
В конечном итоге, это грозит выйти из-под контроля и перерасти в Великую Депрессию (пузырь лопается, маятник качается в обратную сторону, дефляция).
18 Кб, 400x400>>5039
Это же про Россию.
Снова про Россию. Экономика в жопе который год, а Меня проводит пенсионную реформу, вводит новые налоги и всё копит и копит деньги.
Можно ли считать за инфляцию удорожание товаров из-за скачка курсов валют? Доллар по 70-80 рублей судя по всему теперь надолго.
И что делать? Какой рецепт выхода из кризиса?
>это когда экономика уже в жопе (стагнирует, рост не растёт),
Это же про Россию.
>капиталист хочет накапливать быстрее относительно остальных.
Снова про Россию. Экономика в жопе который год, а Меня проводит пенсионную реформу, вводит новые налоги и всё копит и копит деньги.
>Инфляция.
Можно ли считать за инфляцию удорожание товаров из-за скачка курсов валют? Доллар по 70-80 рублей судя по всему теперь надолго.
И что делать? Какой рецепт выхода из кризиса?
>>5045
Ждать Великой Депрессии. Дальше будет только хуже.
Заставить банки списать уже существующие перед ними долги.
Отменить процентную ставку. Которая и толкает всю логику накопления и перепроизводства.
Запилить кредитование по принципу исламских банков - когда банк не требует с тебя в определённый срок определённой суммы, а забирает процент с твоей прибыли - т.е. является скорее твоим со-партнёром, терпящим неудачи вместо с тобой, а не жадным пидорасом, желающим погасить твои невыплаты твоим имуществом или почками.
Ввести demurrage currency.
Ввести БОД.
>И что делать?
Ждать Великой Депрессии. Дальше будет только хуже.
>Какой рецепт выхода из кризиса?
Заставить банки списать уже существующие перед ними долги.
Отменить процентную ставку. Которая и толкает всю логику накопления и перепроизводства.
Запилить кредитование по принципу исламских банков - когда банк не требует с тебя в определённый срок определённой суммы, а забирает процент с твоей прибыли - т.е. является скорее твоим со-партнёром, терпящим неудачи вместо с тобой, а не жадным пидорасом, желающим погасить твои невыплаты твоим имуществом или почками.
Ввести demurrage currency.
Ввести БОД.
44 Кб, 317x512>>4928 (OP)
До сих пор не могу поверить, как какой-то городской сумасшедший без образования, управленческого опыта, с криминальным прошлым, взял и захватил власть в гигантской стране и заставил всех плясать под его шизофрению. Причем если бы он помешался на исламе (допустим), то всех бы заставили ходить в хиджабах и парандже, а за употребление водки бы расстреливали. Или, допустим, если бы помешался на защите природы, то все заводы и города были бы уничтожены и все переселились жить в землянки.
Как вообще такого шизика допустили до власти? Куда смотрела полиция, спецслужбы? Почему в США такое невозможно, чтобы какой-нибудь Чарльз Мэнсон и тому подобный тип захватил власть?
До сих пор не могу поверить, как какой-то городской сумасшедший без образования, управленческого опыта, с криминальным прошлым, взял и захватил власть в гигантской стране и заставил всех плясать под его шизофрению. Причем если бы он помешался на исламе (допустим), то всех бы заставили ходить в хиджабах и парандже, а за употребление водки бы расстреливали. Или, допустим, если бы помешался на защите природы, то все заводы и города были бы уничтожены и все переселились жить в землянки.
Как вообще такого шизика допустили до власти? Куда смотрела полиция, спецслужбы? Почему в США такое невозможно, чтобы какой-нибудь Чарльз Мэнсон и тому подобный тип захватил власть?
>>4928 (OP)
Интересно, если бы СССР существовал до сих пор, то как бы выглядел интернет...
Интересно, если бы СССР существовал до сих пор, то как бы выглядел интернет...
>>5060
Ну, ты же понимаешь, что у тебя есть только один возможный ответ на этот вопрос, который был бы согласован со всем тобой сказанным: клятый Ленин и адские большевики могли захватить власть только по той причине, что русские - недочеловеки, или нелюди.
Собственно, это и является причиной того, что антисоветчик (четь менее чем) всегда - русофоб.
>Как вообще такого шизика допустили до власти? Куда смотрела полиция, спецслужбы? Почему в США такое невозможно, чтобы какой-нибудь Чарльз Мэнсон и тому подобный тип захватил власть?
Ну, ты же понимаешь, что у тебя есть только один возможный ответ на этот вопрос, который был бы согласован со всем тобой сказанным: клятый Ленин и адские большевики могли захватить власть только по той причине, что русские - недочеловеки, или нелюди.
Собственно, это и является причиной того, что антисоветчик (четь менее чем) всегда - русофоб.
>>5067
Бесплатный гигабитный интернет в каждую квартиру. В открытом доступе НАШИ советские фильмы, а так же НАШ советский игропром, самый лучший и самый душевный. Если сыч и лень из дома выходить, то без проблем устроят работать на удаленке создателем сайтов для советских НИИ и заводов.
Бесплатный гигабитный интернет в каждую квартиру. В открытом доступе НАШИ советские фильмы, а так же НАШ советский игропром, самый лучший и самый душевный. Если сыч и лень из дома выходить, то без проблем устроят работать на удаленке создателем сайтов для советских НИИ и заводов.
>>5073
На нашем железе
На нашем железе
https://youtu.be/HpdS4JtpQjY
Василий признаёт меньшее зло, но выступает за стачки, экономическую борьбу.
Василий признаёт меньшее зло, но выступает за стачки, экономическую борьбу.
64 Кб, 968x544>>4928 (OP)
Что не так с белорусской экономикой? Сергей Гуриев развенчивает мифы о «социальном государстве»
Экономика Беларуси зависит от субсидий из РФ. 20-30% ВВП подарки от Пыни.
Развитый IT сектор не благодаря, а вопреки.
Беларусь выбравшая путь госэкономики беднее западных соседей пошедших рыночным путем. Хотя в 90-ые уровень жизни был одинаковый.
Приватизация должна быть честной и открытой, а не как в России. Когда в закрытом кругу обкашливали вопросики кому заводы за бесценок отдавать.
https://www.youtube.com/watch?v=988o-cNm-rI
Что не так с белорусской экономикой? Сергей Гуриев развенчивает мифы о «социальном государстве»
Экономика Беларуси зависит от субсидий из РФ. 20-30% ВВП подарки от Пыни.
Развитый IT сектор не благодаря, а вопреки.
Беларусь выбравшая путь госэкономики беднее западных соседей пошедших рыночным путем. Хотя в 90-ые уровень жизни был одинаковый.
Приватизация должна быть честной и открытой, а не как в России. Когда в закрытом кругу обкашливали вопросики кому заводы за бесценок отдавать.
https://www.youtube.com/watch?v=988o-cNm-rI
>>5085
Срынок это ты?
Срынок это ты?
>>5069
Русские малообразованные, доверчивые и наивные, вот и верят во всякий бред типа марксизма, социализма или в большевистские лозунги. Они слабо осознают свои национальные и материальные интересы, от этого все проблемы.
Русские малообразованные, доверчивые и наивные, вот и верят во всякий бред типа марксизма, социализма или в большевистские лозунги. Они слабо осознают свои национальные и материальные интересы, от этого все проблемы.
>>5060
Джордж Вашингтон и Ко - это тоже преступники. Ибо осуществили государственную измену, причинили британской короне огромный финансовый ущерб своими Бостонскими Чаепитиями, да убили кучу ни в чём не повинных британских солдат, которые просто выполняли приказ.
>с криминальным прошлым
Джордж Вашингтон и Ко - это тоже преступники. Ибо осуществили государственную измену, причинили британской короне огромный финансовый ущерб своими Бостонскими Чаепитиями, да убили кучу ни в чём не повинных британских солдат, которые просто выполняли приказ.
87 Кб, 1280x720>>4928 (OP)
Николая Платошкина доставили из-под домашнего ареста в реанимацию
В пятницу Платошкину стало хуже, а бригада скорой помощи увезла его в городскую клиническую больницу. Сейчас он находится в отделении интенсивной терапии – в реанимации. Диагноз политика пока неизвестен.
Пыня избавляется от конкурентов. НикНика надо срочно вывезти в Германию в Шарите!!!
Николая Платошкина доставили из-под домашнего ареста в реанимацию
В пятницу Платошкину стало хуже, а бригада скорой помощи увезла его в городскую клиническую больницу. Сейчас он находится в отделении интенсивной терапии – в реанимации. Диагноз политика пока неизвестен.
Пыня избавляется от конкурентов. НикНика надо срочно вывезти в Германию в Шарите!!!
>>5092
Проблема только в том, что ты стесняешься своей русофобии, и используешь слишком много слов для сокрытия твоего желания назвать русских тупицами или маньяками.
>Русские малообразованные, доверчивые и наивные, вот и верят во всякий бред типа марксизма, социализма или в большевистские лозунги. Они слабо осознают свои национальные и материальные интересы, от этого все проблемы.
Проблема только в том, что ты стесняешься своей русофобии, и используешь слишком много слов для сокрытия твоего желания назвать русских тупицами или маньяками.
>>5100
Леваки считают, что у всяких убеждений есть объективные, историко-материалистические предпослыки, отдельные о самих людей. Праваки же считают, что всё идёт от "генетического кода нации". И, в этой концепции, большевизм - продукт русской нации. Конечно, тут возмущённый правак возвопит о жидорептилоидах, закабаливших и разложивших самую святую, могучую, добрую и богатую в мире Российскую Империю, но, как ни крути, всё упирается в то, что под знамёна жидорептилоидов встал (и надрал жопы всем несогласным внутри и интервентам) русский народ.
Леваки считают, что у всяких убеждений есть объективные, историко-материалистические предпослыки, отдельные о самих людей. Праваки же считают, что всё идёт от "генетического кода нации". И, в этой концепции, большевизм - продукт русской нации. Конечно, тут возмущённый правак возвопит о жидорептилоидах, закабаливших и разложивших самую святую, могучую, добрую и богатую в мире Российскую Империю, но, как ни крути, всё упирается в то, что под знамёна жидорептилоидов встал (и надрал жопы всем несогласным внутри и интервентам) русский народ.
>>5105
Существование инстинктов - научный факт, если леваки отрицают науку, то это уже проблема.
Большевизм - продукт большевиков, среди которых было много нерусских, а сам большевизм основан на нерусском марксизме.
Ты занимаешься откровенной подменой понятий.
Существование инстинктов - научный факт, если леваки отрицают науку, то это уже проблема.
Большевизм - продукт большевиков, среди которых было много нерусских, а сам большевизм основан на нерусском марксизме.
Ты занимаешься откровенной подменой понятий.
>>5102
Даже под домашним арестом и с нулевым содержанием коротких роликов без участие самого платохи, канал платохи набирает за месяц столько подписантов, сколько Кага за полгода.
Хули не помнить?
Даже под домашним арестом и с нулевым содержанием коротких роликов без участие самого платохи, канал платохи набирает за месяц столько подписантов, сколько Кага за полгода.
Хули не помнить?
>>5107
Советская власть - продукт активной и самостоятельной политической склонности русских, которое было, при этом, защищено русскими от вмешательства всех великих держав того времени.
Что-то из разряда в огороде бузина, а в Киеве дядька.
Нет ничего русского, что не было бы основано на чём-нибудь нерусском.
>Большевизм - продукт большевиков, среди которых было много нерусских, а сам большевизм основан на нерусском марксизме.
Советская власть - продукт активной и самостоятельной политической склонности русских, которое было, при этом, защищено русскими от вмешательства всех великих держав того времени.
>Существование инстинктов - научный факт, если леваки отрицают науку, то это уже проблема.
Что-то из разряда в огороде бузина, а в Киеве дядька.
>основан на нерусском марксизме.
Нет ничего русского, что не было бы основано на чём-нибудь нерусском.
227 Кб, 1024x682>>5107
А может большевизм удержался и развел в России потому что он наоборот очень русский?!
Ведь в основе своей в начале 20 века в России царствовала крестьянская общинность. А это и есть коллективизм и его верховеноство над протестанским индивидуализмом!
Максим Леонародович по этому поводу много распинался, а он спец в национальных вопросах.
Объективно, же большинство русских поддержало большевиков в гражданку и дальше поддерживало.
>сам большевизм основан на нерусском марксизме.
А может большевизм удержался и развел в России потому что он наоборот очень русский?!
Ведь в основе своей в начале 20 века в России царствовала крестьянская общинность. А это и есть коллективизм и его верховеноство над протестанским индивидуализмом!
Максим Леонародович по этому поводу много распинался, а он спец в национальных вопросах.
Объективно, же большинство русских поддержало большевиков в гражданку и дальше поддерживало.
>>5117
Маркс? Да, вопреки распространённому мнению недалёких людей и правачков о том, что в теории марксизма в России никак не могло быть революции, Россия, наоборот, рассматривалась в том числе и самим Марксом и Энгельсом как наиболее благодатное для революции общество.
Маркс? Да, вопреки распространённому мнению недалёких людей и правачков о том, что в теории марксизма в России никак не могло быть революции, Россия, наоборот, рассматривалась в том числе и самим Марксом и Энгельсом как наиболее благодатное для революции общество.
>>5085
АХАХАХАХАХА
ОКСЮМИРОН ЭТО ТЫ?! Я ТЕБЯ УЗНАЛ! ВЫХОДИ!
Ну да, ну да, это скорее про Россию, а не про Белоруссь, а этот хуесос гуриев про льготные налоги для Атишников от Батьки забыл?
А то что деньги при нем на белорусское Сколково не распили как в России, и все потому что Лука сам каждую копейку контролирует забыл?
Хуесосо это Гуриев. Я это понял еще по интервью с дудем.
А экономика Молдавии и Армении, а до этого долгого времни и Украины, что до этого не зависели от субсидий, кредитов, льгот и рынков сбыта России?
А хули же они тогда так хуево живут.
Конченый выблядок этот Гуриев! Пидарас где-то на уровне Кац, хотя внешне не такой мерзкий. Этот хуесос еще и профессор из Гарварда! Это все что вам нужно знать про либерашкинских ученных и экономистах. Конченые выблядки для вчерашних школьников-инфантилов в 25 лет.
>Приватизация должна быть честной и открытой
АХАХАХАХАХА
ОКСЮМИРОН ЭТО ТЫ?! Я ТЕБЯ УЗНАЛ! ВЫХОДИ!
>Развитый IT сектор не благодаря, а вопреки.
Ну да, ну да, это скорее про Россию, а не про Белоруссь, а этот хуесос гуриев про льготные налоги для Атишников от Батьки забыл?
А то что деньги при нем на белорусское Сколково не распили как в России, и все потому что Лука сам каждую копейку контролирует забыл?
Хуесосо это Гуриев. Я это понял еще по интервью с дудем.
>Экономика Беларуси зависит от субсидий из РФ
А экономика Молдавии и Армении, а до этого долгого времни и Украины, что до этого не зависели от субсидий, кредитов, льгот и рынков сбыта России?
А хули же они тогда так хуево живут.
Конченый выблядок этот Гуриев! Пидарас где-то на уровне Кац, хотя внешне не такой мерзкий. Этот хуесос еще и профессор из Гарварда! Это все что вам нужно знать про либерашкинских ученных и экономистах. Конченые выблядки для вчерашних школьников-инфантилов в 25 лет.
>>5118
Хотелось бы ссылок на конкретные работы где это утверждается.
> Россия, наоборот, рассматривалась в том числе и самим Марксом и Энгельсом как наиболее благодатное для революции общество.
Хотелось бы ссылок на конкретные работы где это утверждается.
>>5121
Любая работа позднего (после отмены крепостного права) Маркса и Энгельса, где идёт речь о России. Конкретно этот вопрос обсуждается в переписке Маркса с Верой Засулич.
Любая работа позднего (после отмены крепостного права) Маркса и Энгельса, где идёт речь о России. Конкретно этот вопрос обсуждается в переписке Маркса с Верой Засулич.
35 Кб, 736x414Политтехнолог Григорий Казанков на круглом столе Экспертного института социальных исследований (ЭИСИ) дал прогноз, что в ходе Единого дня голосования 13 октября пять или более фракций партий появятся в законодательных собраниях (выборы в них пройдут в 11 регионах). В некоторых регионах – 6-7. Скорее всего, в следующей Госдуме, выборы в которую пройдут в 2021 году, фракций будет более четырёх.
Понятно о каких новых партиях идёт речь – о «Новых людях», «За правду», «Прямой демократии» и «Зелёных». Каждая имеет свою нишу, отличие только в том, откуда они будут черпать свой электорат. «Новые люди» могут взять часть либерального электората от угасающих партий этого направления (типа «Яблока»), а также привлечь тех избирателей, кто не находил своей партии. Это, например, значительная часть умеренно левой прослойки.
Все из новых партий могут перетянуть электорат «Справедливой России», уходящей в небытие. Политолог Павел Данилин на этом круглом столе дал краткое определение судьбы СР: «Попытка паразитирования на своей оппозиционности во многом привела к тому, что «Справедливая Россия» растянула просто период своего угасания».
В любом случае рост конкуренции пойдёт на пользу партийной системе. Все четыре парламентские партии за полтора десятилетия закостенели в собственном застое, а значительная часть россиян (до 20-25%) просто не находила своих партий. Причём через год на выборах в ГД мы увидим большую конкуренцию и неожиданные результаты не только по партийным спискам, но особенно – по мажоритарным округам.
Понятно о каких новых партиях идёт речь – о «Новых людях», «За правду», «Прямой демократии» и «Зелёных». Каждая имеет свою нишу, отличие только в том, откуда они будут черпать свой электорат. «Новые люди» могут взять часть либерального электората от угасающих партий этого направления (типа «Яблока»), а также привлечь тех избирателей, кто не находил своей партии. Это, например, значительная часть умеренно левой прослойки.
Все из новых партий могут перетянуть электорат «Справедливой России», уходящей в небытие. Политолог Павел Данилин на этом круглом столе дал краткое определение судьбы СР: «Попытка паразитирования на своей оппозиционности во многом привела к тому, что «Справедливая Россия» растянула просто период своего угасания».
В любом случае рост конкуренции пойдёт на пользу партийной системе. Все четыре парламентские партии за полтора десятилетия закостенели в собственном застое, а значительная часть россиян (до 20-25%) просто не находила своих партий. Причём через год на выборах в ГД мы увидим большую конкуренцию и неожиданные результаты не только по партийным спискам, но особенно – по мажоритарным округам.
>>5123
Ну так я и не говорил о том, что Маркс предсказал русскую революцию - а о том, что Маркс не исключал того - и прямо об этом говорил - что коммунизм может начаться с России.
Ну так я и не говорил о том, что Маркс предсказал русскую революцию - а о том, что Маркс не исключал того - и прямо об этом говорил - что коммунизм может начаться с России.
>>5126
Вывод в том, что коммунизм нам близок. Все антисоветчики идут на хуй, но с другой стороны деревни общинной у нас нету!!! Что теперь делать то?
> Ну так я и не говорил о том, что Маркс предсказал русскую революцию - а о том, что Маркс не исключал того - и прямо об этом говорил - что коммунизм может начаться с России.
Вывод в том, что коммунизм нам близок. Все антисоветчики идут на хуй, но с другой стороны деревни общинной у нас нету!!! Что теперь делать то?
>>5136
Оба были против.
Оба были против.
18 Кб, 400x400>>5134
Нет никакой нашей вселенной. Мы приходим с работы, включаем компьютер и входим в ту вселенную, в которую нам позволят войти.
Кто-нибудь тут реально был в шиесе или Хабаровске? Нет никакой разницы между битвой автоботов и десептиконов и протестами в Куштау: и то и то вы смотрите на экране и сопереживаете сидя в уютной теплой комнате.
Твоя вселенная - это твой фид Ютуба.
Нет никакой нашей вселенной. Мы приходим с работы, включаем компьютер и входим в ту вселенную, в которую нам позволят войти.
Кто-нибудь тут реально был в шиесе или Хабаровске? Нет никакой разницы между битвой автоботов и десептиконов и протестами в Куштау: и то и то вы смотрите на экране и сопереживаете сидя в уютной теплой комнате.
Твоя вселенная - это твой фид Ютуба.
75 Кб, 640x480>>5139
Это будет после. А в первой книге он выбрал меньшее зло! Да и нейтралитет свой проебал по сути потом.
Это будет после. А в первой книге он выбрал меньшее зло! Да и нейтралитет свой проебал по сути потом.
>>5097
Пытается примазаться к хайпу вокруг сисяна.
Пытается примазаться к хайпу вокруг сисяна.
>>5144
У чайнобот есть акк на ютубе, пусть сам кидает.
У чайнобот есть акк на ютубе, пусть сам кидает.
22 Кб, 220x309>>5142
На меня тоже находит такая же хуйня, думал всё лето над этим, но включится в политику, движ для меня это искать новую работу, а по специальности даже вышку кончил, бля. Бузгалин про это говорил, про субъективность. Мы лишены её.
На меня тоже находит такая же хуйня, думал всё лето над этим, но включится в политику, движ для меня это искать новую работу, а по специальности даже вышку кончил, бля. Бузгалин про это говорил, про субъективность. Мы лишены её.
40 Кб, 456x416Как выглядит пауперизация и геттоизация в крупных городах России. «Доступное жильё» в новостройках теперь выглядит так – студии по 12-18 кв. м. Прежних начальственных планов по достижению 30 кв. м на человека в таких проектах не видно.
(из исследования «Мира квартир» по «самому доступному» жилью)
(из исследования «Мира квартир» по «самому доступному» жилью)
>>5153
Для меня сложно его смотреть. Это как будто я опять в путяге.
Для меня сложно его смотреть. Это как будто я опять в путяге.
22 Кб, 384x512>>4928 (OP)
Дефицит устроили немцы? Поясняет к.э.н О. Комолов
https://www.youtube.com/watch?v=LXEKq-2tNOo
Отличный разъеб псведомарксиста Комолова.
Дефицит устроили немцы? Поясняет к.э.н О. Комолов
https://www.youtube.com/watch?v=LXEKq-2tNOo
Отличный разъеб псведомарксиста Комолова.
107 Кб, 1012x561Если представить себе, что вдруг дела в России наладились, и экономика страны чудесным образом стала расти на 3,5-4% в год. Через сколько при таком экономическом чуде догоним Польшу? Подушевой ВВП России сейчас около $10 тыс., Польши - $15 тыс. Т.е. нынешнего состояния небогатой Польши (если та будет стоять на месте) мы достигнем лет через 13-15 (с учётом процентов на проценты). А если Польша продолжит расти такими же темпами, как раньше (около 4% в год), то даже при таком экономическом чуде не догоним её никогда.
А Португалию? Подушевой ВВП этой страны $22 тыс. На это уже понадобится 20 лет беспрерывного роста, экономического чуда в России. Германию догоним через 80 лет. Если всё это время эти две страны будут стоять на месте.
Также напомню, что среднегодовой рост экономики России последнее десятилетие – около 1%.
Это к тому, чтобы каждый мог рассчитывать свои горизонты, перспективы страны.
А Португалию? Подушевой ВВП этой страны $22 тыс. На это уже понадобится 20 лет беспрерывного роста, экономического чуда в России. Германию догоним через 80 лет. Если всё это время эти две страны будут стоять на месте.
Также напомню, что среднегодовой рост экономики России последнее десятилетие – около 1%.
Это к тому, чтобы каждый мог рассчитывать свои горизонты, перспективы страны.
22 Кб, 220x309>>5156
Пора проект РФ сворачивать как не перспективный.
Пора проект РФ сворачивать как не перспективный.
>>5150
Почему леваки так и не породили своих левацких-пролетаркских урбанистов? Почему на трубе и в умах зумерья правят всякие Варламовы и Кацы?
Отвечай же инфантилы-деграданты? ГДЕ ЛЕВЫЕ УРБАНИСТЫ?!
КТО БУДЕТ ПРОЕКТИРОВАТЬ ВЕЛИКИЕ СТРОЙКИ ГУЛАГА, КОГДА ПОБЕДИТ ПЛАТОШКИН?
Почему леваки так и не породили своих левацких-пролетаркских урбанистов? Почему на трубе и в умах зумерья правят всякие Варламовы и Кацы?
Отвечай же инфантилы-деграданты? ГДЕ ЛЕВЫЕ УРБАНИСТЫ?!
КТО БУДЕТ ПРОЕКТИРОВАТЬ ВЕЛИКИЕ СТРОЙКИ ГУЛАГА, КОГДА ПОБЕДИТ ПЛАТОШКИН?
>>5142
Двачую. Этот инфантил уже приостановил свое деграданство.
Двачую. Этот инфантил уже приостановил свое деграданство.
194 Кб, 800x1200>>5159
Ну вот я выступаю за строительство человейников и гигахрущей. Считаю, что после прихода ультралевых нужно будет массово строить многоэтажки и бесплатно раздавать жильё людям, желательно поюжнее. Что мне теперь, канал свой заводить?
Ну вот я выступаю за строительство человейников и гигахрущей. Считаю, что после прихода ультралевых нужно будет массово строить многоэтажки и бесплатно раздавать жильё людям, желательно поюжнее. Что мне теперь, канал свой заводить?
145 Кб, 790x592>>5162
Ух заживем. Но если все будут сычами и работать на удаленке выходя из дома раз в месяц, то норм.
Ух заживем. Но если все будут сычами и работать на удаленке выходя из дома раз в месяц, то норм.
>>5162
ДА! Почему собственно нет? Есть время и желание? Почему если ты считаешь свои мысли и идеи дельными не распрастранять их в массах?
Плюс, если взлетит монетизация и донаты. А почему нет? При капитализме же живем.
Так их уже строят. На юге в том числе. Там ультралевые у власти?
Ну да не бесплатно. Может они просто соц-демы у власти? Да вроде нет.
И вообще с хуяли ты решил, что человейники это рационально?
Их строить выгодно как раз только на севере. Для экономии ресуросов, для экономии обслуживания и самое главное экономии услоуг ЖКХ. Их тупо легче обогревать и тупо дешевле вести сети теплотрассы и водопровода.
А на юге все это на хуя? Там деревни и колхозы надо развивать.
Я же говорю вы все деграданты-инфантилы живущие в своем мирке!
>Что мне теперь, канал свой заводить?
ДА! Почему собственно нет? Есть время и желание? Почему если ты считаешь свои мысли и идеи дельными не распрастранять их в массах?
Плюс, если взлетит монетизация и донаты. А почему нет? При капитализме же живем.
>строить многоэтажки
>желательно поюжнее
Так их уже строят. На юге в том числе. Там ультралевые у власти?
Ну да не бесплатно. Может они просто соц-демы у власти? Да вроде нет.
И вообще с хуяли ты решил, что человейники это рационально?
Их строить выгодно как раз только на севере. Для экономии ресуросов, для экономии обслуживания и самое главное экономии услоуг ЖКХ. Их тупо легче обогревать и тупо дешевле вести сети теплотрассы и водопровода.
А на юге все это на хуя? Там деревни и колхозы надо развивать.
Я же говорю вы все деграданты-инфантилы живущие в своем мирке!
>>5171
http://bnarchives.yorku.ca/259/ или http://libgen.rs/book/index.php?md5=E745049D93B1B9F8D04330CE1D956085
Алсо, рекомендую сопроводить вот этим:
http://libgen.rs/book/index.php?md5=FC713B0DAFB48EF245DDCA87C5AA0672
http://libgen.rs/book/index.php?md5=94BE94B96B68BDE7EEBCB45DAFE98E73
http://libgen.rs/book/index.php?md5=1DC9AE52FD7D70008CD175A631952428
http://bnarchives.yorku.ca/518/20/20170700_fix_evidence_for_a_power_theory_of_personal_income_distribution_wpcasp.pdf
http://bnarchives.yorku.ca/259/ или http://libgen.rs/book/index.php?md5=E745049D93B1B9F8D04330CE1D956085
Алсо, рекомендую сопроводить вот этим:
http://libgen.rs/book/index.php?md5=FC713B0DAFB48EF245DDCA87C5AA0672
http://libgen.rs/book/index.php?md5=94BE94B96B68BDE7EEBCB45DAFE98E73
http://libgen.rs/book/index.php?md5=1DC9AE52FD7D70008CD175A631952428
http://bnarchives.yorku.ca/518/20/20170700_fix_evidence_for_a_power_theory_of_personal_income_distribution_wpcasp.pdf
114 Кб, 682x1024>>5168
У нас юг это субтропики что ли? В Ростове и Краснодаре снег зимой идёт если что.
Нет, я тупой. Мне лучше помалкивать.
>А на юге все это на хуя?
У нас юг это субтропики что ли? В Ростове и Краснодаре снег зимой идёт если что.
>Почему если ты считаешь свои мысли и идеи дельными не распрастранять их в массах?
Нет, я тупой. Мне лучше помалкивать.
Вот говорят, что лимит у хрущёвок подошёл и пора их сносить. Их сносят?
15 Кб, 300x512Как были связаны Сталин и Гурджиев? Стоит ли читать Гурджиева?
>>5163
Ну или будут 24/7 вкалывать на заводах, возвращаться домой поздно ночью и сразу ложиться спать. Тогда некогда будет жаловаться на то, что дома всратые.
Ну или будут 24/7 вкалывать на заводах, возвращаться домой поздно ночью и сразу ложиться спать. Тогда некогда будет жаловаться на то, что дома всратые.
269 Кб, 1080x1965Бля смотрю на кандидатов в губеры и нет КПРФ!!! Это как так то? Или они ещё не подъехали?
52 Кб, 1170x235Произвол!!! Честного бизнесмена кинули!!!
>>5195
Насколько же они подлые люди это пиздец, я плюю им всем в ебла.
Насколько же они подлые люди это пиздец, я плюю им всем в ебла.
>>5200
рынак плахой потому шта тупые совки не могут в науку гыыы
рынак плахой потому шта тупые совки не могут в науку гыыы
Тут сливают правых петухов.
>>5036
Это ты примерно почувствовал?
У тебя противоречие. Если крупный капитал пожирает мелкий, то потенциал рост не исчерпан.
Не существует частных монополий. Олигополий вообще не бывает. Это выдумки неоклассиков.
Нет. Стагфляции начали происходить из-за "тонких настроек экономики" кейнсианцами. Стагфляций не было до кейнсианцев и не было в странах, где кейнсианцы не "настраивали экономику".
В средневековых итальянских республиках капитализма не было?
Она и не должна быть резиновой.
Глобализацию запилили ещё римляне с греками, потом европейцы.
Нет, именно в этом. И экономисты предсказали, что настройка экономики вызовет стагфляцию. Кейнсианцы говорили, что не вызовет. Экономисты оказались правы. Кейнсианцы посрамлены.
>Когда капитал достаточно разросся для того, чтобы расширяться стало некуда.
Это ты примерно почувствовал?
>Когда есть куда расти - происходят merger'ы и амальгамации - крупный капитал пожирает более мелкий.
У тебя противоречие. Если крупный капитал пожирает мелкий, то потенциал рост не исчерпан.
>Рост монополий/олигополий/конгломератов.
Не существует частных монополий. Олигополий вообще не бывает. Это выдумки неоклассиков.
>Когда расти больше некуда - происходит стагфляция и кризис.
Нет. Стагфляции начали происходить из-за "тонких настроек экономики" кейнсианцами. Стагфляций не было до кейнсианцев и не было в странах, где кейнсианцы не "настраивали экономику".
>Напоминаю, что капитализм, как таковой, существует сто лет в обед
В средневековых итальянских республиках капитализма не было?
>а Земля - не резиновая.
Она и не должна быть резиновой.
>Неолибералы просто запилили глобализацию
Глобализацию запилили ещё римляне с греками, потом европейцы.
>Но проблема была отнюдь не в настройке кейнсианцами экономики.
Нет, именно в этом. И экономисты предсказали, что настройка экономики вызовет стагфляцию. Кейнсианцы говорили, что не вызовет. Экономисты оказались правы. Кейнсианцы посрамлены.
Читаешь про этих кандидатов, одна грязь, одни дельцы, какие-то атаманы, все кандидаты в профессора анальных наук и это будущее топовые управленцы.
>>5116
Ленина открывал? Ленин пишет, что общинное хозяйство стремительно снижается, а растёт индивидуальное фермерство, как в США.
>Ведь в основе своей в начале 20 века в России царствовала крестьянская общинность.
Ленина открывал? Ленин пишет, что общинное хозяйство стремительно снижается, а растёт индивидуальное фермерство, как в США.
>>5206
Что-то практика показала, что совок развалился. Так что тезисы ленина, по единственному критерию истинности, оказались ложными.
Ну а теперь начинай вилять жопой.
Что-то практика показала, что совок развалился. Так что тезисы ленина, по единственному критерию истинности, оказались ложными.
Ну а теперь начинай вилять жопой.
408 Кб, 1620x2160Какой же новый Джокер классный. Офигенный чел. Хочу быть как он. С следующего поста меняю аватарку на Джокера.
>>5193
Это не он.
>>5205
Дерлугьян говорит, что в мире назревает кризис легитимности властей. Что уже повсюду во власти одни пидоры, которых меняй не меняй - ничего не меняется. Грядёт новая формация.
>>5193
Это не он.
>>5205
Дерлугьян говорит, что в мире назревает кризис легитимности властей. Что уже повсюду во власти одни пидоры, которых меняй не меняй - ничего не меняется. Грядёт новая формация.
>>5200
В видео об этом вообще не говорится
В видео об этом вообще не говорится
>>5204
https://en.wikipedia.org/wiki/Differential_accumulation
Когда есть кого пожирать, идут merger'ы. Если их нет, то накоплять ты будешь через то, что у тебя цены выше относительно других. А пожирать больше некого.
Следи за рукой:
1. Одни отрасли во время Депрессии сохранили свои цены.
2. Другие отрасли во время Депрессии начали понижать цены.
3. ?????
4. Первые дифференциально относительно вторых стали накапливать больше.
Была капитализация. Заводов на перепроизводство сотен тысяч дилдаков, требующего для своей работы сотен нефти - не было.
Капитаны морских кораблей достаточно локально в морских портах хикковали. По Поланьи, их вообще на внутренние рынки не пускали. Со special-purpose money особо не развернёшься.
>Это ты примерно почувствовал?
>Если крупный капитал пожирает мелкий, то потенциал рост не исчерпан.
>Differential accumulation theory sees stagflation oscillate inversely with periods where mergers and acquisitions are dominant as a major strategy of dominant capital groups to "beat the market" or exceed the normal, average rate of return on investments. If too many people try to "beat the average" a market imbalance results.
>Given that there is nothing more to conquer beyond the global envelope, Nitzan and Bichler argue that future stagflation crises may prove much more difficult to tame.
https://en.wikipedia.org/wiki/Differential_accumulation
Когда есть кого пожирать, идут merger'ы. Если их нет, то накоплять ты будешь через то, что у тебя цены выше относительно других. А пожирать больше некого.
>Стагфляций не было до кейнсианцев
Следи за рукой:
1. Одни отрасли во время Депрессии сохранили свои цены.
2. Другие отрасли во время Депрессии начали понижать цены.
3. ?????
4. Первые дифференциально относительно вторых стали накапливать больше.
>В средневековых итальянских республиках капитализма не было?
Была капитализация. Заводов на перепроизводство сотен тысяч дилдаков, требующего для своей работы сотен нефти - не было.
>Глобализацию запилили ещё римляне с греками
Капитаны морских кораблей достаточно локально в морских портах хикковали. По Поланьи, их вообще на внутренние рынки не пускали. Со special-purpose money особо не развернёшься.
>>5161
Так-то у Польши ВВП(вообще по всему и по ППС) выше чем у рашки
Более того по исследованию от советов к олигархам от Пиккети и других экономистов, у стран ОВД куда меньше неравенства чем у олигархической параши
Так-то у Польши ВВП(вообще по всему и по ППС) выше чем у рашки
Более того по исследованию от советов к олигархам от Пиккети и других экономистов, у стран ОВД куда меньше неравенства чем у олигархической параши
Что там по умному голосованию?
>>5209
Ну что же как сказал бы Кага- РАДИКАЛЬНО!
А что ты сделал для левого движения.
И вы после этого еще что-то там бухтите когда вас называют инфантилами-деградантами?
> С следующего поста меняю аватарку на Джокера.
Ну что же как сказал бы Кага- РАДИКАЛЬНО!
А что ты сделал для левого движения.
И вы после этого еще что-то там бухтите когда вас называют инфантилами-деградантами?
>>5212
Не интересно, что придумали два ноунейма. Мне для понимания экономики не нужны дополнительные сущности, а точнее кейнсианские костыли.
Нет. Первые остались без покупателей и вылетели с рынка.
The Venetian Arsenal apparently produced nearly one ship every day, in what was effectively the world's first factory which, at its height, employed 16,000 people. Mass production in the publishing industry has been commonplace since the Gutenberg Bible was published using a printing press in the mid-15th century.
Так в портах было всё производство и всё потребление. Когда производство и потребление начало смещаться, то за ним поспевала и глобализация. 19 век был более глобализирован, чем 20 и 21.
>Nitzan and Bichler
Не интересно, что придумали два ноунейма. Мне для понимания экономики не нужны дополнительные сущности, а точнее кейнсианские костыли.
>Первые дифференциально относительно вторых стали накапливать больше.
Нет. Первые остались без покупателей и вылетели с рынка.
> Заводов на перепроизводство сотен тысяч дилдаков, требующего для своей работы сотен нефти - не было.
The Venetian Arsenal apparently produced nearly one ship every day, in what was effectively the world's first factory which, at its height, employed 16,000 people. Mass production in the publishing industry has been commonplace since the Gutenberg Bible was published using a printing press in the mid-15th century.
>Капитаны морских кораблей достаточно локально в морских портах хикковали.
Так в портах было всё производство и всё потребление. Когда производство и потребление начало смещаться, то за ним поспевала и глобализация. 19 век был более глобализирован, чем 20 и 21.
>>5235
А что ты сделал для своего движа?
А что ты сделал для своего движа?
>>5230
А ты кто такой?
Нет, а ты кто такой?
НЕТ, А ТЫ КТО ТАКОЙ?
https://www.youtube.com/watch?v=9zySFVipKfE
А ты кто такой?
Нет, а ты кто такой?
НЕТ, А ТЫ КТО ТАКОЙ?
https://www.youtube.com/watch?v=9zySFVipKfE
>>5235
https://www.youtube.com/watch?v=RYXl_U711GA
Подержи мою сумку от версаче, щас я въебу-поясню этому инфантилу!
https://www.youtube.com/watch?v=RYXl_U711GA
Подержи мою сумку от версаче, щас я въебу-поясню этому инфантилу!
>>5243
Ну с тобой то все ясно. А ситуация с аватарками Джокера вообще избавила от каких либо сомнений.
А про меня ты вообще нихуя не знаешь.
С позиции вечности мы все тут никто, с поцизии Путина мы по прежнему все тут никто, с позиции даже районного прокурора мы уже пыль под ногами!
Ну с тобой то все ясно. А ситуация с аватарками Джокера вообще избавила от каких либо сомнений.
А про меня ты вообще нихуя не знаешь.
>человек никто.
С позиции вечности мы все тут никто, с поцизии Путина мы по прежнему все тут никто, с позиции даже районного прокурора мы уже пыль под ногами!
>>5246
А ты кто такой?
Нет, а ты кто такой?
НЕТ, А ТЫ КТО ТАКОЙ?
А ты настырый паренек.
Твердость не тупость, да, инфантил?
Хранители с Рорширхом еще не видел?
А ты кто такой?
Нет, а ты кто такой?
НЕТ, А ТЫ КТО ТАКОЙ?
А ты настырый паренек.
Твердость не тупость, да, инфантил?
Хранители с Рорширхом еще не видел?
Ровно 37 лет назад, 25 августа 1983 года, СССР заключил одну из крупнейших в своей истории внешнеэкономических сделок. Однако о ней ничего не сообщали ни по радио, ни по телевидению, ни в газетах. Фактически она была засекречена от советского народа, что и не удивительно, поскольку в этот день был подписан договор о закупке в США зерна на рекордную сумму 10 миллиардов долларов.
Для сравнения, покупка у итальянцев "под ключ" гигантского автозавода "Фиат", он же ВАЗ, выпустившего в 1970-е годы более половины советских легковых автомобилей, обошлась в 11 раз дешевле – всего 900 миллионов долларов.
А в следующем году был поставлен очередной "рекорд коммунистического строительства", который в СССР тоже засекретили, хотя, о нем прекрасно знал весь остальной мир. Впервые суммарный объем импорта зерна превысил 40 миллионов тонн, что составляло примерно четверть внутреннего производства. То есть, каждую четвертую тонну хлеба Советскому Союзу пришлось закупать за границей. К тому времени он стал крупнейшим в мире импортером зерна.
Однако в следующем 1985 году объем импорта увеличился еще больше и достиг абсолютного рекорда – 44 миллиона тонн.
А в 2016 году Россия вышла на первое место в мире, но уже не по импорту, а по экспорту пшеницы.
Для сравнения, покупка у итальянцев "под ключ" гигантского автозавода "Фиат", он же ВАЗ, выпустившего в 1970-е годы более половины советских легковых автомобилей, обошлась в 11 раз дешевле – всего 900 миллионов долларов.
А в следующем году был поставлен очередной "рекорд коммунистического строительства", который в СССР тоже засекретили, хотя, о нем прекрасно знал весь остальной мир. Впервые суммарный объем импорта зерна превысил 40 миллионов тонн, что составляло примерно четверть внутреннего производства. То есть, каждую четвертую тонну хлеба Советскому Союзу пришлось закупать за границей. К тому времени он стал крупнейшим в мире импортером зерна.
Однако в следующем 1985 году объем импорта увеличился еще больше и достиг абсолютного рекорда – 44 миллиона тонн.
А в 2016 году Россия вышла на первое место в мире, но уже не по импорту, а по экспорту пшеницы.
>>5249
А мясо мы тоже производим? Выблядок, хватит повторять за Плешивым карликом.
И ты мразь, еще забываешь про удобрения и "дихловос" против сорняков. Который, конечно сильно поднимает урожайность, но вреден для человека. От этого пчелы на хуй мрут.
>А в 2016 году Россия вышла на первое место в мире, но уже не по импорту, а по экспорту пшеницы.
А мясо мы тоже производим? Выблядок, хватит повторять за Плешивым карликом.
И ты мразь, еще забываешь про удобрения и "дихловос" против сорняков. Который, конечно сильно поднимает урожайность, но вреден для человека. От этого пчелы на хуй мрут.
>>5249
Ох уж эти говнопасты с ЖЖшечки
Проблема с зерном и как всякие путинские пидорашки играют с импортом и экспортом куда глубже чем им кажется
Ох уж эти говнопасты с ЖЖшечки
Проблема с зерном и как всякие путинские пидорашки играют с импортом и экспортом куда глубже чем им кажется
>>5251
Да. Но много производить не обязательно, если можно продать зерно и купить на эти деньги мясо. Ты же сам мясо не выращиваешь.
Я не повторяю за Сёминым или Лениным.
Точно. Я и забыл сказать, что сегодня в РФ запрещены те виды отравы, которые применялись в СССР. Спасибо, что напомнил.
>А мясо мы тоже производим?
Да. Но много производить не обязательно, если можно продать зерно и купить на эти деньги мясо. Ты же сам мясо не выращиваешь.
>хватит повторять за Плешивым карликом.
Я не повторяю за Сёминым или Лениным.
>И ты мразь, еще забываешь про удобрения и "дихловос" против сорняков.
Точно. Я и забыл сказать, что сегодня в РФ запрещены те виды отравы, которые применялись в СССР. Спасибо, что напомнил.
>>5253
Как получилось, что завод Ваз оказался в 11 раз дешевле, чем зерно с США? Нет ли тут проёба ПЛАНОВОЙ экономики?
Сейчас-то ты всё расскажешь, только жопу после взрыва зашьёшь?
Как получилось, что завод Ваз оказался в 11 раз дешевле, чем зерно с США? Нет ли тут проёба ПЛАНОВОЙ экономики?
>Проблема с зерном и как всякие путинские пидорашки играют с импортом и экспортом куда глубже чем им кажется
Сейчас-то ты всё расскажешь, только жопу после взрыва зашьёшь?
>>5255
А когда пидорашки с ЖЖ будут ссылаться на пруфы тогда можно и о чём-то говорить
А когда пидорашки с ЖЖ будут ссылаться на пруфы тогда можно и о чём-то говорить
История рабочего движения (12+)
История рабочего движения (12+)
История рабочего движения (12+)
https://youtu.be/ADqZtgrQX5o
https://youtu.be/ADqZtgrQX5o
https://youtu.be/ADqZtgrQX5o
История рабочего движения (12+)
История рабочего движения (12+)
https://youtu.be/ADqZtgrQX5o
https://youtu.be/ADqZtgrQX5o
https://youtu.be/ADqZtgrQX5o
1,3 Мб, 1920x1080Леваки, дайте пару советов как играть в эту поделку. Может у вас какие-нибудь имба-тактики есть. Наверняка же играете.
>>5276
Всех инфантилов-деградантов разогнал по щелям Платоха-бот. Так что, срыгни в канаву, выблядок. Или вали в /b или /vg.
Всех инфантилов-деградантов разогнал по щелям Платоха-бот. Так что, срыгни в канаву, выблядок. Или вали в /b или /vg.
80 Кб, 200x392>>5176
Благодарю.
Благодарю.
>>5271
Короче развитие левого движа не может перепрыгнуть Trades Unions, только в бессильных попытках массы обретут классовое сознание. Осознают необходимость рабочей партии.
Короче развитие левого движа не может перепрыгнуть Trades Unions, только в бессильных попытках массы обретут классовое сознание. Осознают необходимость рабочей партии.
NB: Более не слушать анальных правочков!
146 Кб, 2000x2000Я порвал со всеми.
Недавно у меня был разговор с моими кружковцами, я предлагал начать раздавать листовки, клеить объявления или рисовать лозунги. Начать делать хоть что-то. Предлагал деньги на принтер, бумагу, краски. Нет, мы лучше посидим, почитаем книги. А из-за того, что к нам несколько новых чуваков привалило, то всё обучение решили начать сначала. С Манифеста, блин. Я плюнул и сказал, что я пока один побуду, мол, вы звоните, если движуха будет, но пока я сам по себе.
КПРФ в моём городе полностью прогнулась под ЕР. Мне предложили ехать в соседний город, типа там хороший, честный кандидат и поэтому нужны наблюдатели. Я рассмеялся и ушёл.
У Платошкинцев всё по-старому. Срачи в ватсаппе, дроч на совок, Сталина и... всё.
В пизду короче это болото. Сёмин прав - пока не время. Лучше посидеть и книги почитать.
>>5227
Ты же сам советовал мне этот фильм. Чего ты всё время бомбишь-то?
Недавно у меня был разговор с моими кружковцами, я предлагал начать раздавать листовки, клеить объявления или рисовать лозунги. Начать делать хоть что-то. Предлагал деньги на принтер, бумагу, краски. Нет, мы лучше посидим, почитаем книги. А из-за того, что к нам несколько новых чуваков привалило, то всё обучение решили начать сначала. С Манифеста, блин. Я плюнул и сказал, что я пока один побуду, мол, вы звоните, если движуха будет, но пока я сам по себе.
КПРФ в моём городе полностью прогнулась под ЕР. Мне предложили ехать в соседний город, типа там хороший, честный кандидат и поэтому нужны наблюдатели. Я рассмеялся и ушёл.
У Платошкинцев всё по-старому. Срачи в ватсаппе, дроч на совок, Сталина и... всё.
В пизду короче это болото. Сёмин прав - пока не время. Лучше посидеть и книги почитать.
>>5227
>И вы после этого еще что-то там бухтите когда вас называют инфантилами-деградантами?
Ты же сам советовал мне этот фильм. Чего ты всё время бомбишь-то?
>>5296
Ваше время закончилось 29 лет назад, когда ваши родители отказались защищать страну, на которую тут так наяривают.
>пока не время
Ваше время закончилось 29 лет назад, когда ваши родители отказались защищать страну, на которую тут так наяривают.
>>5296
Хули ты как маленький? Купи балончик с краской и хуярь креатив на заборе.
Это печально. И че никого больше нету? В смысле из других партий? Только не надо тут заливать про кпрф. Кпрф лучшее из худшего и то не всегда.
Ну вот а из тебя и таких как ты, честного человека не выберут!
Про военно-строевую подготовку не забывай. Она тебя тоже пригодится.
А хули нет?
Как пример, по моему мнению годного современного соц. реализма. А не для того чтобы инфантильные деграданты с неустойчивой психикой посмотрев его аватарки меняли.
Тебе 12 лет? Безотцовщина? Х
Тогда кого-го хуя тебе прям нужен герой на которого надо ровнятся?
Вот таже беда и с платохинской кодлой. Платохи нет все сидят по щелям.Никто не организовывается.
>Недавно у меня был разговор с моими кружковцами, я предлагал начать раздавать листовки, клеить объявления или рисовать лозунги
Хули ты как маленький? Купи балончик с краской и хуярь креатив на заборе.
>КПРФ в моём городе полностью прогнулась под ЕР
Это печально. И че никого больше нету? В смысле из других партий? Только не надо тут заливать про кпрф. Кпрф лучшее из худшего и то не всегда.
>Мне предложили ехать в соседний город,
>Я рассмеялся и ушёл.
Ну вот а из тебя и таких как ты, честного человека не выберут!
>Лучше посидеть и книги почитать.
Про военно-строевую подготовку не забывай. Она тебя тоже пригодится.
>Чего ты всё время бомбишь-то?
А хули нет?
>ы же сам советовал мне этот фильм.
Как пример, по моему мнению годного современного соц. реализма. А не для того чтобы инфантильные деграданты с неустойчивой психикой посмотрев его аватарки меняли.
Тебе 12 лет? Безотцовщина? Х
Тогда кого-го хуя тебе прям нужен герой на которого надо ровнятся?
Вот таже беда и с платохинской кодлой. Платохи нет все сидят по щелям.Никто не организовывается.
>>5303
АХААХАХА.
Так и знал, что приплетешь слово "свободу". Какой же ты жалкий и душный. прям ходячий стереоскопичный антисоветчик.
Ну скажи же мне свободный человек, или так Свободынй Человек, до хуя у тебя свободы сейчас? И в чем она заключается? В том что ты можешь выбросто любое порнуху в сети за три секунды?
Все политические свободы сжимаются, экоминические тоже, культура? Какая на хуй культура.Одни комиксы.
АХААХАХА.
Так и знал, что приплетешь слово "свободу". Какой же ты жалкий и душный. прям ходячий стереоскопичный антисоветчик.
Ну скажи же мне свободный человек, или так Свободынй Человек, до хуя у тебя свободы сейчас? И в чем она заключается? В том что ты можешь выбросто любое порнуху в сети за три секунды?
Все политические свободы сжимаются, экоминические тоже, культура? Какая на хуй культура.Одни комиксы.
Отличная новость! Трамп перекрывает денежный поток пидорам-левачкам в США!
https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1302226767655174144
Когда его переизберут осенью эту левацкую мразь окончательно похоронят в США, а там глядишь и в России с вами мразями будет покончено.
https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1302226767655174144
Когда его переизберут осенью эту левацкую мразь окончательно похоронят в США, а там глядишь и в России с вами мразями будет покончено.
>>5305
Да, больше чем было у моих родителей и гораздо больше чем у родителей родителей.
В собственности и неотчуждаемых правах. Банально, сегодня я могу иметь в собственности имущество, квартиру скажем, и передвигаться свободно, без закрытых по дефолту границ. Как только в СССР разрешили это, он развалился нахуй.
Да, больше чем было у моих родителей и гораздо больше чем у родителей родителей.
>И в чем она заключается?
В собственности и неотчуждаемых правах. Банально, сегодня я могу иметь в собственности имущество, квартиру скажем, и передвигаться свободно, без закрытых по дефолту границ. Как только в СССР разрешили это, он развалился нахуй.
203 Кб, 1484x831>>5276
Я последний раз играл из стратегий только в HOI4, этой весной (тут выкладывал мини-AAR), катал за сталинистов, вытащил гражданскую войну и упёрся в экономический застой. Бросил ту партию. Потом ещё раз начал за анархистов, вывез гражданку, пересидел пару лет до нападения Рейха на СССР и ударил в Виши. Сначала война пошла бодро, но потом я начал замечать неладное - у меня как лёд на солнце таяли запасы оружия. Я начал разбираться и обнаружил, что у анархистов стоит огромный штраф к производству вообще всего. Я психанул и удалил игру.
А в твою херню я вообще ни разу не играл, и не собираюсь. Я там сольюсь на раз-два.
>>5300
Нет. КПРФ у нас по отчётам организация с почти 200 членов, а по факту там человек 40 максимум на митингах набирается.
Что там за человек, я не знаю. Но знакомый КПРФвец оттуда ушёл в Левый ФРонт, говорил, что прогнило там всё.
Это.
А на кого ровняться? Всем нужен герой, пример для подражания. Это нормально.
Если честно, то я тоже надеялся, что вылезет кто-то молодой и энергичный. Но вот что-то нет никого. Хотя в его московском штабе вроде много молодых. Это странно.
Я последний раз играл из стратегий только в HOI4, этой весной (тут выкладывал мини-AAR), катал за сталинистов, вытащил гражданскую войну и упёрся в экономический застой. Бросил ту партию. Потом ещё раз начал за анархистов, вывез гражданку, пересидел пару лет до нападения Рейха на СССР и ударил в Виши. Сначала война пошла бодро, но потом я начал замечать неладное - у меня как лёд на солнце таяли запасы оружия. Я начал разбираться и обнаружил, что у анархистов стоит огромный штраф к производству вообще всего. Я психанул и удалил игру.
А в твою херню я вообще ни разу не играл, и не собираюсь. Я там сольюсь на раз-два.
>>5300
>Это печально. И че никого больше нету? В смысле из других партий? Только не надо тут заливать про кпрф. Кпрф лучшее из худшего и то не всегда.
Нет. КПРФ у нас по отчётам организация с почти 200 членов, а по факту там человек 40 максимум на митингах набирается.
>Ну вот а из тебя и таких как ты, честного человека не выберут!
Что там за человек, я не знаю. Но знакомый КПРФвец оттуда ушёл в Левый ФРонт, говорил, что прогнило там всё.
>Безотцовщина?
Это.
>Тогда кого-го хуя тебе прям нужен герой на которого надо ровнятся?
А на кого ровняться? Всем нужен герой, пример для подражания. Это нормально.
>Платохи нет все сидят по щелям.Никто не организовывается.
Если честно, то я тоже надеялся, что вылезет кто-то молодой и энергичный. Но вот что-то нет никого. Хотя в его московском штабе вроде много молодых. Это странно.
>>5317
Ну это откровенно не правда. 20й съезд осудили.
Ну это откровенно не правда. 20й съезд осудили.
>>5308
Че тебя смущает? Что ни так? Почему я не могу им быть?
Но никогда тебя стукнуло больше 20. Ну ладно 25. И то это пиздоц.
НЕ СМЕШИ МОИ ФСБ!
НЕ СМЕШИ МОИ ЧВК!
ЛУЧШЕ ХЛЕБНИ ЧАЮ!
И ДАВАЙ ПРОГУЛЕМСЯ ПО МОСТАМ И ДОРОГОМ МОСКВЫ,
ГДЕ ЧЕЧЕНЫ НА ПОРШЕ НАРЕЗАЮТ ПОНТЫ!
>>5312
Пик?
https://www.youtube.com/watch?v=vutQj7grdUA
Ебучие инфантилы-бездельники.
Че тебя смущает? Что ни так? Почему я не могу им быть?
>>>345312
>Всем нужен герой, пример для подражания
Но никогда тебя стукнуло больше 20. Ну ладно 25. И то это пиздоц.
>В собственности и неотчуждаемых правах. Банально, сегодня я могу иметь в собственности имущество, квартиру скажем, и передвигаться свободно, без закрытых по дефолту границ
НЕ СМЕШИ МОИ ФСБ!
НЕ СМЕШИ МОИ ЧВК!
ЛУЧШЕ ХЛЕБНИ ЧАЮ!
И ДАВАЙ ПРОГУЛЕМСЯ ПО МОСТАМ И ДОРОГОМ МОСКВЫ,
ГДЕ ЧЕЧЕНЫ НА ПОРШЕ НАРЕЗАЮТ ПОНТЫ!
>>5312
Пик?
https://www.youtube.com/watch?v=vutQj7grdUA
Ебучие инфантилы-бездельники.
153 Кб, 1280x720>>5308
Че тебя смущает? Что ни так? Почему я не могу им быть?
Но никогда тебя стукнуло больше 20. Ну ладно 25. И то это пиздоц.
НЕ СМЕШИ МОИ ФСБ!
НЕ СМЕШИ МОИ ЧВК!
ЛУЧШЕ ХЛЕБНИ ЧАЮ!
И ДАВАЙ ПРОГУЛЕМСЯ ПО МОСТАМ И ДОРОГОМ МОСКВЫ,
ГДЕ ЧЕЧЕНЫ НА ПОРШЕ НАРЕЗАЮТ ПОНТЫ!
>>5312
Пик?
https://www.youtube.com/watch?v=vutQj7grdUA
Ебучие инфантилы-бездельники.
Че тебя смущает? Что ни так? Почему я не могу им быть?
>>>345312
>Всем нужен герой, пример для подражания
Но никогда тебя стукнуло больше 20. Ну ладно 25. И то это пиздоц.
>В собственности и неотчуждаемых правах. Банально, сегодня я могу иметь в собственности имущество, квартиру скажем, и передвигаться свободно, без закрытых по дефолту границ
НЕ СМЕШИ МОИ ФСБ!
НЕ СМЕШИ МОИ ЧВК!
ЛУЧШЕ ХЛЕБНИ ЧАЮ!
И ДАВАЙ ПРОГУЛЕМСЯ ПО МОСТАМ И ДОРОГОМ МОСКВЫ,
ГДЕ ЧЕЧЕНЫ НА ПОРШЕ НАРЕЗАЮТ ПОНТЫ!
>>5312
Пик?
https://www.youtube.com/watch?v=vutQj7grdUA
Ебучие инфантилы-бездельники.
![d1bab97cf2d65bf35aafabcbcc1a7587ce2085x1301x261x0cropped960[...].jpg](https://2ch.hk//hry/src/344928/15993343495670.jpg)
70 Кб, 960x600>>5327
Чего, блядь? Где я это писал? Ты совсем больной что ли? Синдром Аспенгера?
Ты сарказм и речь от второго лица понимаешь когда пишут?
>Ты же сам писал, что на работе большую часть времени проёбываешься,
Чего, блядь? Где я это писал? Ты совсем больной что ли? Синдром Аспенгера?
Ты сарказм и речь от второго лица понимаешь когда пишут?
>>5327
И да. Можно заметить, если постараться, что я нихуя не пишу в рабочии часы или там до двух ночи.
>Ты же сам писал, что на работе большую часть времени проёбываешься
И да. Можно заметить, если постараться, что я нихуя не пишу в рабочии часы или там до двух ночи.
Объясните мне левачки почему (((Гребер))) в честь которого назван тред такой лицемерный мудак. Вот он в своём твиттере жалуется, что плохие издательства хотят денег за опубликованные ими книги и статьи:
https://twitter.com/davidgraeber/status/1297846699503820801
При этом свои книги этот (((левачок))) бесплатно не раздаёт, а продаёт их на злобном (с его слов) Амазоне?
Все ли левачки такие лицемеры? Или это у (((него))) хуцпа такая?
https://twitter.com/davidgraeber/status/1297846699503820801
При этом свои книги этот (((левачок))) бесплатно не раздаёт, а продаёт их на злобном (с его слов) Амазоне?
Все ли левачки такие лицемеры? Или это у (((него))) хуцпа такая?
>>5339
Implying, что никто не знает, как их спиздить.
>При этом свои книги этот (((левачок))) бесплатно не раздаёт
Implying, что никто не знает, как их спиздить.
220 Кб, 663x93519-летняя Надежда Замковая готова представлять интересы жителей Виноградного сельского одномандатного избирательного округа №20.
1 Замковая Надежда Александровна
2 Дата рождения: 10.04.2001
3 Место рождения: город Анапа Краснодарского края
4 место жительства кандидата: Краснодарский край, г. Анапа
5 Сведения о профессиональном образовании отсутствуют
6 Основное место работы: ООО "ЮРИСТ24.ОНЛАЙН"
7 Занимаемая должность: генеральный директор
Поддержим?
1 Замковая Надежда Александровна
2 Дата рождения: 10.04.2001
3 Место рождения: город Анапа Краснодарского края
4 место жительства кандидата: Краснодарский край, г. Анапа
5 Сведения о профессиональном образовании отсутствуют
6 Основное место работы: ООО "ЮРИСТ24.ОНЛАЙН"
7 Занимаемая должность: генеральный директор
Поддержим?
>>5341
Вопрос не в том можно их спиздить или нет, а в том, почему этот (((противник авторского права))) не раздаёт свои книги сам бесплатно.
Вопрос не в том можно их спиздить или нет, а в том, почему этот (((противник авторского права))) не раздаёт свои книги сам бесплатно.
110 Кб, 960x540>>5348
Он не может этого сделать, потому что 2 сентября умер.
>почему этот (((противник авторского права))) не раздаёт свои книги сам бесплатно.
Он не может этого сделать, потому что 2 сентября умер.
>>5353
Да, мы её так хотим, что даже дипфейк порно с ней запилили. Кстати ни у кого нет фулла с Терезочкой (друг очень просит)
Да, мы её так хотим, что даже дипфейк порно с ней запилили. Кстати ни у кого нет фулла с Терезочкой (друг очень просит)
>>5357
А до этого раздавал?
А до этого раздавал?
>>5360
>>5362
https://www.youtube.com/watch?v=RqvfEtkB8XY
Понятно, что твоя мамашка не интересуется политикой- зато батя еще как!
Вот еще весьма милая дамочка.Тебе такую только в твоих спермотокзикозных снах увидеть доведется.
>>5362
https://www.youtube.com/watch?v=RqvfEtkB8XY
Понятно, что твоя мамашка не интересуется политикой- зато батя еще как!
Вот еще весьма милая дамочка.Тебе такую только в твоих спермотокзикозных снах увидеть доведется.
>>5362
Для нас, левых, куколдизм это не просто нормально, это обязательное условие чтобы считаться настоящим левым. Когда мы возьмём власть куколдизм будет обязателен для всех русских мужчин, наши ранее угнетённые друзья с Кавказа и Средней Азии в этом помогут.
>Ну вы и каколды.
Для нас, левых, куколдизм это не просто нормально, это обязательное условие чтобы считаться настоящим левым. Когда мы возьмём власть куколдизм будет обязателен для всех русских мужчин, наши ранее угнетённые друзья с Кавказа и Средней Азии в этом помогут.
32 Кб, 593x346>>5363
Ну тогда привет что ли. Пройди небольшой опрос:
1) Какие взгляды на миграционную политику? Нужно ли депортировать среднеазиатов и защищать свой рынок труда?
2) БОД - ты за или против или посередине?
3) Считаешь ли ты, что парламентаризм с системой партий, разделением властей и прочими атрибутами устарел?
>>5365
Если что, кол-во разводов превышает число заключённых браков. Институт брака в кризисе. Скоро не останется куколдов, так как чтобы быть куколдом нужно иметь жену.
Ну тогда привет что ли. Пройди небольшой опрос:
1) Какие взгляды на миграционную политику? Нужно ли депортировать среднеазиатов и защищать свой рынок труда?
2) БОД - ты за или против или посередине?
3) Считаешь ли ты, что парламентаризм с системой партий, разделением властей и прочими атрибутами устарел?
>>5365
Если что, кол-во разводов превышает число заключённых браков. Институт брака в кризисе. Скоро не останется куколдов, так как чтобы быть куколдом нужно иметь жену.
>>5370
Да, необходимо ужесточить контроль, но сделать льготы и максимально инкорпорировать уже въехавших. Дать возможность выдавать разрешения на въезд на уровне организаций, так и контролировать будет проще.
За, но он не должен идти вместо обычной социалки, как хотят либертарианцы
Целиком - нет. Отдельные ветки заслуживают реформации.
Так или иначе, лучше парламентаризма только прямая демократия, но на глобальном уровне ее трудно реализовать.
>1) Какие взгляды на миграционную политику? Нужно ли депортировать среднеазиатов и защищать свой рынок труда?
Да, необходимо ужесточить контроль, но сделать льготы и максимально инкорпорировать уже въехавших. Дать возможность выдавать разрешения на въезд на уровне организаций, так и контролировать будет проще.
>2) БОД - ты за или против или посередине?
За, но он не должен идти вместо обычной социалки, как хотят либертарианцы
>3) Считаешь ли ты, что парламентаризм с системой партий, разделением властей и прочими атрибутами устарел?
Целиком - нет. Отдельные ветки заслуживают реформации.
Так или иначе, лучше парламентаризма только прямая демократия, но на глобальном уровне ее трудно реализовать.
86 Кб, 565x800>>5370
Ну мигранты тут только потому что дешевле местных, надо экономику менять что бы не было капиталистов которые берут их как дешевых полурабов.
Каждому по труду, против.
Ненужно. Нужна прямая демократия через современные электронные системы. И партии это зло.
>1) Какие взгляды на миграционную политику? Нужно ли депортировать среднеазиатов и защищать свой рынок труда?
Ну мигранты тут только потому что дешевле местных, надо экономику менять что бы не было капиталистов которые берут их как дешевых полурабов.
>2) БОД - ты за или против или посередине?
Каждому по труду, против.
>3) Считаешь ли ты, что парламентаризм с системой партий, разделением властей и прочими атрибутами устарел?
Ненужно. Нужна прямая демократия через современные электронные системы. И партии это зло.
>>5370
Правильно, русачки должны быть неженаты, дабы не оставлять потомства, а если русачка угораздило жениться, то ебать его жену должны представители угнетённых наций Кавказа, Средней Азии или Африки (если конечно африканцы позарятся на наташек). Лишь такими мерами мы добьёмся победы коммунизма.
>чтобы быть куколдом нужно иметь жену.
Правильно, русачки должны быть неженаты, дабы не оставлять потомства, а если русачка угораздило жениться, то ебать его жену должны представители угнетённых наций Кавказа, Средней Азии или Африки (если конечно африканцы позарятся на наташек). Лишь такими мерами мы добьёмся победы коммунизма.
367 Кб, 741x700>>5374
>Правильно, русачки должны быть неженаты, дабы не оставлять потомства, а если русачка угораздило жениться, то ебать его жену должны представители угнетённых наций Кавказа, Средней Азии или Африки (если конечно африканцы позарятся на наташек). Лишь такими мерами мы добьёмся победы коммунизма.
84 Кб, 1280x720
>>5370
Какой ещё "свой" рынок? У меня нет никакого рынка. Любые мигранты должны приниматься абсолютно свободно.
Нациям-эксплуататорам (в России это русские) никакого БОДа. Эксплуатируемым нациям ( в России все кроме русских) и мигрантам обязателен БОД, бесплатная медицина и образование.
Да устарел, власть должна быть у представителей эксплуатируемых наций и мигрантов. А вот как они будут её непосредственно осуществлять не мне, представителю нации-эксплуататора указывать.
Вот такое моё мнение, все кто с ним не согласен просто признайте, что вы не левые а обычные нацисты.
>1) Какие взгляды на миграционную политику? Нужно ли депортировать среднеазиатов и защищать свой рынок труда?
Какой ещё "свой" рынок? У меня нет никакого рынка. Любые мигранты должны приниматься абсолютно свободно.
>2) БОД - ты за или против или посередине?
Нациям-эксплуататорам (в России это русские) никакого БОДа. Эксплуатируемым нациям ( в России все кроме русских) и мигрантам обязателен БОД, бесплатная медицина и образование.
>3) Считаешь ли ты, что парламентаризм с системой партий, разделением властей и прочими атрибутами устарел?
Да устарел, власть должна быть у представителей эксплуатируемых наций и мигрантов. А вот как они будут её непосредственно осуществлять не мне, представителю нации-эксплуататора указывать.
Вот такое моё мнение, все кто с ним не согласен просто признайте, что вы не левые а обычные нацисты.
>>5376
Правак, что ты хочешь сказать этой картинкой? Да, мы коммунисты все петухи и гордимся этим.
Правак, что ты хочешь сказать этой картинкой? Да, мы коммунисты все петухи и гордимся этим.
Пришёл душный правак и все ушли. Ну почему праваки такие душные?
>>5372
Ага. А лимитчиков в СССР придумали в Вашингтоне. Рано тебе про экономику рассуждать.
>Ну мигранты тут только потому что дешевле местных, надо экономику менять что бы не было капиталистов которые берут их как дешевых полурабов.
Ага. А лимитчиков в СССР придумали в Вашингтоне. Рано тебе про экономику рассуждать.
>>5372
С 2019 года зарплатные ожидания россиян ниже, чем у мигрантов. То бишь русские уже дешевле азиатов. С 2017-2018 года идёт спад потока мигрантов в страну.
В Ставрополье уже вовсю убирают хлеб автономные комбайны. Строятся крайне производительные предприятия с малочисленным персоналом (в основном в пищевой промышленности). Сокращаются места в банковской сфере из-за автоматизации. Что делать, куда людей девать.
>Ну мигранты тут только потому что дешевле местных, надо экономику менять что бы не было капиталистов которые берут их как дешевых полурабов.
С 2019 года зарплатные ожидания россиян ниже, чем у мигрантов. То бишь русские уже дешевле азиатов. С 2017-2018 года идёт спад потока мигрантов в страну.
>Каждому по труду, против.
В Ставрополье уже вовсю убирают хлеб автономные комбайны. Строятся крайне производительные предприятия с малочисленным персоналом (в основном в пищевой промышленности). Сокращаются места в банковской сфере из-за автоматизации. Что делать, куда людей девать.
>>5371
Великорусские шовинисты эксплуатировали нерусские народы столетиями, сначала в РИ, затем в СССР. Теперь, сидящий на награбленных богатствах русский "левый" рассуждает кого пускать, а кого нет. Сам себя не обманывай, ты не левый, а обычный фашист.
>Да, необходимо ужесточить контроль, но сделать льготы и максимально инкорпорировать уже въехавших. Дать возможность выдавать разрешения на въезд на уровне организаций, так и контролировать будет проще.
Великорусские шовинисты эксплуатировали нерусские народы столетиями, сначала в РИ, затем в СССР. Теперь, сидящий на награбленных богатствах русский "левый" рассуждает кого пускать, а кого нет. Сам себя не обманывай, ты не левый, а обычный фашист.
>>5389
Поподробнее, каким образом эксплуатировали?
>Великорусские шовинисты эксплуатировали нерусские народы столетиями
Поподробнее, каким образом эксплуатировали?
>>5155
Там прозвучал тэйк, что если маска нужна сотне человек, а масок всего двадцать. То при капитализме маски получат самые богатые, а при социализме семья и друзья бюрократа распределяющего маски. Объясните в чем разница для простого работяги? Маску он не получит при любой системе.
Там прозвучал тэйк, что если маска нужна сотне человек, а масок всего двадцать. То при капитализме маски получат самые богатые, а при социализме семья и друзья бюрократа распределяющего маски. Объясните в чем разница для простого работяги? Маску он не получит при любой системе.
>>5478
Очевидная просвещённая анархия.
Очевидная просвещённая анархия.
66 Кб, 1280x658>>5209
Еше сериал "Готэм" глянь. Там джокер тоже не плох.
Еше сериал "Готэм" глянь. Там джокер тоже не плох.
>>4928 (OP)
Пиздец в Беларуси протест. Студенты поют марсельезу на АНГЛИЙСКОМ!
https://www.youtube.com/watch?v=pbHUuQisPDE
Нет чтобы спеть русский вариант.
https://www.youtube.com/watch?v=c_jnyGJuqi0
Пиздец в Беларуси протест. Студенты поют марсельезу на АНГЛИЙСКОМ!
https://www.youtube.com/watch?v=pbHUuQisPDE
Нет чтобы спеть русский вариант.
https://www.youtube.com/watch?v=c_jnyGJuqi0
https://twitter.com/hkacgmemes/status/1302222661657833472
Анимешные девочки за коммунизм!
Анимешные девочки за коммунизм!
>>5344
Няшная, а в моих ебенях одни деды.
Няшная, а в моих ебенях одни деды.
106 Кб, 762x434>>5511
https://twitter.com/novosyolov/status/1302287508793962496
Хуле ты ждёшь от "революции Каца". Пиздец либерахи тупые, им любое говно можно скормить, главное сказать, что пыня плахой. Придумал им тактику на выборы 2024, надо кароче всем дружно проголосовать за пыню, тогда он поймёт, что добился всего и уйдёт добровольно!
https://twitter.com/novosyolov/status/1302287508793962496
Хуле ты ждёшь от "революции Каца". Пиздец либерахи тупые, им любое говно можно скормить, главное сказать, что пыня плахой. Придумал им тактику на выборы 2024, надо кароче всем дружно проголосовать за пыню, тогда он поймёт, что добился всего и уйдёт добровольно!
450 Кб, 900x1001Знаете что я осознал как левак, что все эти споры, ММТ vs АЭШ, Добби против Ватоадмина, Сафронов против Шерстнёва и т.д. всё это не имеет смысла
Всё это продукт шизофренического постмодерна нашего времени, поэтому выход один - ядерная война, всё по Посадизму
Всё это продукт шизофренического постмодерна нашего времени, поэтому выход один - ядерная война, всё по Посадизму
https://youtu.be/8nSOlwCAmNo?t=240
Послушайте с таймкода.
Послушайте с таймкода.
>>5446
"Поэтому интернационализм со стороны угнетающей или так называемой «великой» нации (хотя великой только своими насилиями, великой только так, как велик держиморда) должен состоять не только в соблюдении формального равенства наций, но и в таком неравенстве, которое возмещало бы со стороны нации угнетающей, нации большой, то неравенство, которое складывается в жизни фактически. Кто не понял этого, тот не понял действительно пролетарского отношения к национальному вопросу, тот остался, в сущности, на точке зрения мелкобуржуазной и поэтому не может не скатываться ежеминутно к буржуазной точке зрения." Фашистская погань, читай Ленина.
>Поподробнее, каким образом эксплуатировали?
"Поэтому интернационализм со стороны угнетающей или так называемой «великой» нации (хотя великой только своими насилиями, великой только так, как велик держиморда) должен состоять не только в соблюдении формального равенства наций, но и в таком неравенстве, которое возмещало бы со стороны нации угнетающей, нации большой, то неравенство, которое складывается в жизни фактически. Кто не понял этого, тот не понял действительно пролетарского отношения к национальному вопросу, тот остался, в сущности, на точке зрения мелкобуржуазной и поэтому не может не скатываться ежеминутно к буржуазной точке зрения." Фашистская погань, читай Ленина.
>>5532
Революция лучше девушки.
Революция лучше девушки.
>>5533
Ленин - сжв
Ленин - сжв
18 Кб, 400x400Какую видеокарту следует покупать левому - красную (AMD) или зелëную (Nvidia)?
18 Кб, 400x400>>5552
В какой процессор? AMD или Intel?
В какой процессор? AMD или Intel?
>>5549
Левому стоит покупать консоль включил и играешь. А пеку оставь правачкам, пусть они ебутся какая видеокарта для игр, какая не для игр.
Левому стоит покупать консоль включил и играешь. А пеку оставь правачкам, пусть они ебутся какая видеокарта для игр, какая не для игр.
>>5533
Ну так в совке были квоты и коренизация, что не так то? Все возместили.
Ну так в совке были квоты и коренизация, что не так то? Все возместили.
>>5478
При капитализме цена 20 масок вырастет за счёт самых богатых. Это будет стимулом к тому, чтобы все другие производители срочно вкатывались в масочный бизнес за сверхприбылями. Увеличение конкуренции снизит цену масок даже больше, чем она была до ажиотажного спроса и любой рабочий сможет позволить себе много масок за копейки.
При социализме цена масок не изменится. Стимула производить больше 20 масок не появится. Цена будет стабильно низкой, а товара по этим ценам не будет, поскольку товары перераспределяются не ценовыми методами. Это и называется дефицит.
>Объясните в чем разница для простого работяги?
При капитализме цена 20 масок вырастет за счёт самых богатых. Это будет стимулом к тому, чтобы все другие производители срочно вкатывались в масочный бизнес за сверхприбылями. Увеличение конкуренции снизит цену масок даже больше, чем она была до ажиотажного спроса и любой рабочий сможет позволить себе много масок за копейки.
При социализме цена масок не изменится. Стимула производить больше 20 масок не появится. Цена будет стабильно низкой, а товара по этим ценам не будет, поскольку товары перераспределяются не ценовыми методами. Это и называется дефицит.
18 Кб, 400x400>>5556
Какую консоль? Ps4 или Xbox One?
Консоль стоит 30-40к. За эти деньги можно собрать достойный компьютер, которого хватит на 6-8 лет эксплуатации.
Какую консоль? Ps4 или Xbox One?
>пусть они ебутся какая видеокарта для игр, какая не для игр.
Консоль стоит 30-40к. За эти деньги можно собрать достойный компьютер, которого хватит на 6-8 лет эксплуатации.
>>5577
Нет. Если только 8 гигов и gtx 1050 для тебя достойно.
>30-40к. За эти деньги можно собрать достойный компьютер
Нет. Если только 8 гигов и gtx 1050 для тебя достойно.
>>5576
Маски стали стоить меньше, а области из которых укатились капиталисты стали сверхприбыльными. Имеем кучу не нужных масок и дорогие продукты питания. Маски сжигают для увеличения цены и создания дефицита. Имеем, рабочему сделали все продукты дороже.
Маски стали стоить меньше, а области из которых укатились капиталисты стали сверхприбыльными. Имеем кучу не нужных масок и дорогие продукты питания. Маски сжигают для увеличения цены и создания дефицита. Имеем, рабочему сделали все продукты дороже.
18 Кб, 400x400>>5580
Ну да, нормально. Или ты из тех, кто в игры только на ультрах играет?
Ну да, нормально. Или ты из тех, кто в игры только на ультрах играет?
>>5582
С чего бы, если в этих отраслях не было ажиотажного спроса?
Где взаимосвязь?
О, шиза пошла.
>Маски стали стоить меньше, а области из которых укатились капиталисты стали сверхприбыльными.
С чего бы, если в этих отраслях не было ажиотажного спроса?
>Имеем кучу не нужных масок и дорогие продукты питания.
Где взаимосвязь?
> Маски сжигают для увеличения цены и создания дефицита.
О, шиза пошла.
>>5532
Готовь жепу, у тебя будет парень.
Готовь жепу, у тебя будет парень.
>>5582
Причем тут продукты. Если капиталисты произвели слишком много масок и не могут их продать, то они просто разорятся.
Причем тут продукты. Если капиталисты произвели слишком много масок и не могут их продать, то они просто разорятся.
51 Кб, 600x1028>>5532
Ну тогда отдай себя Идее, ты свободен от большинства оков. Истинный новый человек, авангард человечества. Тебе нечего терять кроме оков буржуазной эксплуатации, нет у тебя не отношений, ни флага, ни родины. Из таких рождаются настоящие коммунисты с горящим сердцем и холодной головой. Так что иди вперёд к победе юноша бледный со взором горящим.
У меня тян есть, да и сама я тян. Мне не подняться до таких высот, погрязла я в суетной мишуре.
Ну тогда отдай себя Идее, ты свободен от большинства оков. Истинный новый человек, авангард человечества. Тебе нечего терять кроме оков буржуазной эксплуатации, нет у тебя не отношений, ни флага, ни родины. Из таких рождаются настоящие коммунисты с горящим сердцем и холодной головой. Так что иди вперёд к победе юноша бледный со взором горящим.
У меня тян есть, да и сама я тян. Мне не подняться до таких высот, погрязла я в суетной мишуре.
https://lasto.com/blog/index_post_1405303200.htm
А КАК ЕЩЕ ДОЛЖНЫ ДУМАТЬ ЧИНУШИ В БУРЖУЙСКОЙ СТРАНЕ?
КАК ПРОСТО КАК, БЛЯДЬ, РАБОТАЮТ ГОЛОВЫ ЭТИХ ЛЮДЕЙ? СНАЧАЛА ОНИ БОРЮТСЯ ПРОТИВ САФФКА, чтобы везде установился капиталистический рай, но как только этот рай наступил и пришлось встретиться с охуенной буржуйской реальностью они сразу же поджимают хвосты и РЯЯЯЯкают про савок, который им мешает.
Я просто не понимаю как можно быть настолько промытым пропагандой долбоебом, чтобы не смочь соединить в своей башке две одновременно появившееся категории "наступил капитализм" "наступил пиздец".
>Высшие государственные чиновники Раши сегодня решительно не способны оперировать категориями, не подразумевающими их немедленное личное обогащение.
А КАК ЕЩЕ ДОЛЖНЫ ДУМАТЬ ЧИНУШИ В БУРЖУЙСКОЙ СТРАНЕ?
КАК ПРОСТО КАК, БЛЯДЬ, РАБОТАЮТ ГОЛОВЫ ЭТИХ ЛЮДЕЙ? СНАЧАЛА ОНИ БОРЮТСЯ ПРОТИВ САФФКА, чтобы везде установился капиталистический рай, но как только этот рай наступил и пришлось встретиться с охуенной буржуйской реальностью они сразу же поджимают хвосты и РЯЯЯЯкают про савок, который им мешает.
Я просто не понимаю как можно быть настолько промытым пропагандой долбоебом, чтобы не смочь соединить в своей башке две одновременно появившееся категории "наступил капитализм" "наступил пиздец".
>>5577
Почему капиталисты не продают нормальные собранные компы? Обязательно или мать хуевая или БП на 500W или еще какая-нибудь хуйня.
Почему капиталисты не продают нормальные собранные компы? Обязательно или мать хуевая или БП на 500W или еще какая-нибудь хуйня.
>Порой даже складывается ощущение, что никакого государства и вовсе не осталось. Так, совокупность коммерческих интересов олигархических кланов, материализованная в привычной населению форме. Чисто чтобы население не смущалось, и не впадало в ступор от когнитивного диссонанса, внезапно осознав, что страны-то фактически больше и нет.
ПИЗДЕЦ, ОН ТОЛЬКО СЕЙЧАС ДОГАДАЛСЯ???? публикацая 14го БЛЯДЬ года. СУКА
38 Кб, 726x400>>5597
Кто он?
Кто он?
>>4931
Т.е. спрос на быстрые транспортные средства уже был. Найс подмена.
Им действительно нужно это кому-то объяснять?
Сначала спрос на расходники, а потом уже предложение результата, причем не проданный товар это гигантские убытки на которые капиталист не пойдет никогда, если это не "тупые" совки, которым нужно чтобы экономика тупо работала пусть и в убыток.
С тобой и твоими "экспертами" все ясно.
Не изменяет. Потому что "продать побольше заплатить рабочим поменьше" лейтмотив буржуев с момента их появления на этой несчастной планете.
В рамках идеалистических представлений, где эффективность работника меряется количеством денег это работает прекрасно.
Просто сдохни.
>ему пришлось бы делать более быстрых лошадей
Т.е. спрос на быстрые транспортные средства уже был. Найс подмена.
>т.е. де-факто они ведут себя как одна монополия, и никакая perfect competition невозможна
Им действительно нужно это кому-то объяснять?
>Таким образом, изменение предложения меняет спрос
Сначала спрос на расходники, а потом уже предложение результата, причем не проданный товар это гигантские убытки на которые капиталист не пойдет никогда, если это не "тупые" совки, которым нужно чтобы экономика тупо работала пусть и в убыток.
>пролов
>пролов
>пролов
С тобой и твоими "экспертами" все ясно.
>Изменение предложения изменяет доходы у пролов
Не изменяет. Потому что "продать побольше заплатить рабочим поменьше" лейтмотив буржуев с момента их появления на этой несчастной планете.
>Рокфеллер оттяпывает себе больше, чем работающий на него прол, потому что, дескать, Рокфеллер более продуктивен
В рамках идеалистических представлений, где эффективность работника меряется количеством денег это работает прекрасно.
>Cambridge Controversy
>rate of interest
>reswitching
Просто сдохни.
225 Кб, 1000x478Мы должны мутить групповые семьи. Это послужит базисом революции.
>>5602
https://en.wikipedia.org/wiki/Aggregation_problem
"Food vs. apples". Найс манипуляция, жулик.
Верунам в Невидимую Руку, которая, бля буду, существует, но наши грехи distortions мешают нам ощутить на себе её милость, порождая на Земле зло монополии.
Сраффа предоставил тебе ситуацию, когда твоя теория у тебя противоречит сама себе на своём же поле. Либо спрос/предложение необходимо независимы друг от друга, либо же изменение одного всё-таки необходимо должно (по самой же теории) влиять. Обтекай.
Там употреблялось "workers". Пролы - термин мой.
Следи за рукой.
1. Буржуй думает, что бизнесу есть куда расти.
2. Буржуй хочет быстро расти, пока свято место не заняли.
3. Буржую нужны пролы.
4. ?????
5. Буржуй обещает пролам более высокую зарплату.
6. Зарплаты растут. Пока инвесторы оптимистичны, но это уже вопрос десятый
Вау, то есть тупое недоразвитое животное даже не поняло, что эта позиция там люто критикуется, и что тебе на пальцах показывают, в чём там конкретно манипуляция? IQ 15, воистину.
>спрос на быстрые транспортные средства уже был
>Найс подмена.
https://en.wikipedia.org/wiki/Aggregation_problem
"Food vs. apples". Найс манипуляция, жулик.
>Им действительно нужно это кому-то объяснять?
Верунам в Невидимую Руку, которая, бля буду, существует, но наши грехи distortions мешают нам ощутить на себе её милость, порождая на Земле зло монополии.
>Сначала спрос на расходники
Сраффа предоставил тебе ситуацию, когда твоя теория у тебя противоречит сама себе на своём же поле. Либо спрос/предложение необходимо независимы друг от друга, либо же изменение одного всё-таки необходимо должно (по самой же теории) влиять. Обтекай.
>С тобой и твоими "экспертами" все ясно.
Там употреблялось "workers". Пролы - термин мой.
>Не изменяет. Потому что "продать побольше заплатить рабочим поменьше" лейтмотив буржуев
Следи за рукой.
1. Буржуй думает, что бизнесу есть куда расти.
2. Буржуй хочет быстро расти, пока свято место не заняли.
3. Буржую нужны пролы.
4. ?????
5. Буржуй обещает пролам более высокую зарплату.
6. Зарплаты растут. Пока инвесторы оптимистичны, но это уже вопрос десятый
>В рамках идеалистических представлений
>>Теория создана Кларком, чтобы оправдать доходы Рокфеллера
Вау, то есть тупое недоразвитое животное даже не поняло, что эта позиция там люто критикуется, и что тебе на пальцах показывают, в чём там конкретно манипуляция? IQ 15, воистину.
>>5602
https://en.wikipedia.org/wiki/Aggregation_problem
"Food vs. apples". Найс манипуляция, жулик.
Верунам в Невидимую Руку, которая, бля буду, существует, но наши грехи distortions мешают нам ощутить на себе её милость, порождая на Земле зло монополии.
Сраффа предоставил тебе ситуацию, когда твоя теория у тебя противоречит сама себе на своём же поле. Либо спрос/предложение необходимо независимы друг от друга, либо же изменение одного всё-таки необходимо должно (по самой же теории) влиять. Обтекай.
Там употреблялось "workers". Пролы - термин мой.
Следи за рукой.
1. Буржуй думает, что бизнесу есть куда расти.
2. Буржуй хочет быстро расти, пока свято место не заняли.
3. Буржую нужны пролы.
4. ?????
5. Буржуй обещает пролам более высокую зарплату.
6. Зарплаты растут. Пока инвесторы оптимистичны, но это уже вопрос десятый
Вау, то есть тупое недоразвитое животное даже не поняло, что эта позиция там люто критикуется, и что тебе на пальцах показывают, в чём там конкретно манипуляция? IQ 15, воистину.
>спрос на быстрые транспортные средства уже был
>Найс подмена.
https://en.wikipedia.org/wiki/Aggregation_problem
"Food vs. apples". Найс манипуляция, жулик.
>Им действительно нужно это кому-то объяснять?
Верунам в Невидимую Руку, которая, бля буду, существует, но наши грехи distortions мешают нам ощутить на себе её милость, порождая на Земле зло монополии.
>Сначала спрос на расходники
Сраффа предоставил тебе ситуацию, когда твоя теория у тебя противоречит сама себе на своём же поле. Либо спрос/предложение необходимо независимы друг от друга, либо же изменение одного всё-таки необходимо должно (по самой же теории) влиять. Обтекай.
>С тобой и твоими "экспертами" все ясно.
Там употреблялось "workers". Пролы - термин мой.
>Не изменяет. Потому что "продать побольше заплатить рабочим поменьше" лейтмотив буржуев
Следи за рукой.
1. Буржуй думает, что бизнесу есть куда расти.
2. Буржуй хочет быстро расти, пока свято место не заняли.
3. Буржую нужны пролы.
4. ?????
5. Буржуй обещает пролам более высокую зарплату.
6. Зарплаты растут. Пока инвесторы оптимистичны, но это уже вопрос десятый
>В рамках идеалистических представлений
>>Теория создана Кларком, чтобы оправдать доходы Рокфеллера
Вау, то есть тупое недоразвитое животное даже не поняло, что эта позиция там люто критикуется, и что тебе на пальцах показывают, в чём там конкретно манипуляция? IQ 15, воистину.
18 Кб, 400x400>>5596
Xiaomi скоро начнёт выпускать свои геймерские сборочки.
Тебе пятиста ватт не хватает? Ты там собрался на 2060 гонять что ли?
>Почему капиталисты не продают нормальные собранные компы?
Xiaomi скоро начнёт выпускать свои геймерские сборочки.
>БП на 500W
Тебе пятиста ватт не хватает? Ты там собрался на 2060 гонять что ли?
>>5619
А отлично, теперь мы будем вилять задницей и съезжать в определение категорий? Ты мне сейчас пытаешься задвинуть, что множество "рынок транспортных средств" не включает в себя "рынок автомобилей", да шизик?
Веруну ничего не объяснить. В его картине мира не верного быть не может по-определению. Он прав потому что верит. Точка.
Самое забавное здесь то, что "произвести больше" не равно "повысить спрос" все эти ваши размышления полная туфта. Капиталист на стихийном рынке продаст стихийно столько сколько стихийно сможет. От того, что у него будет больше колес, спрос на колеса никак не изменится; возможно поменяется цена на колеса и тогда возможно кто-то захочет скупить их по выгодной цене, но не более того.
Харкнул тебе в ебальце, обтекай.
Буржуй уезжает в китай, американский дорогой рабочий получает Бостон с Детроитом вместо "зарплаты".
...высрало целую теорию вместо того, чтобы просто обоссать идеалистов с философских позиций одним предложением. Какие же манятеоретики охуенные, пиздец просто.
>Food vs. apples
А отлично, теперь мы будем вилять задницей и съезжать в определение категорий? Ты мне сейчас пытаешься задвинуть, что множество "рынок транспортных средств" не включает в себя "рынок автомобилей", да шизик?
>Верунам в Невидимую Руку
Веруну ничего не объяснить. В его картине мира не верного быть не может по-определению. Он прав потому что верит. Точка.
>спрос/предложение необходимо независимы друг от друга
>изменение одного всё-таки необходимо должно (по самой же теории) влиять
Самое забавное здесь то, что "произвести больше" не равно "повысить спрос" все эти ваши размышления полная туфта. Капиталист на стихийном рынке продаст стихийно столько сколько стихийно сможет. От того, что у него будет больше колес, спрос на колеса никак не изменится; возможно поменяется цена на колеса и тогда возможно кто-то захочет скупить их по выгодной цене, но не более того.
>Пролы - термин мой
Харкнул тебе в ебальце, обтекай.
>4. ?????
>5. Буржуй обещает пролам более высокую зарплату.
Буржуй уезжает в китай, американский дорогой рабочий получает Бостон с Детроитом вместо "зарплаты".
>тупое недоразвитое животное
...высрало целую теорию вместо того, чтобы просто обоссать идеалистов с философских позиций одним предложением. Какие же манятеоретики охуенные, пиздец просто.
>>5633
То-то же. Сиди на жепе ровно.
То-то же. Сиди на жепе ровно.
15 Кб, 300x3002020 заканчивается выборами президента США, которые будут представлять нечто невиданное с 1876г. когда республиканец Грант не пустил в Белый дом выигравшего выборы демократа Тилдена. Сенат тогда утвердил президентом республиканца, а палата представителей - демократа.
>>5634
Да, потому что твои категории метафизичны.
Молодец, теперь отвечай: если один и тот же товар - это одновременно "Амстердамские розы" и просто "Розы" - то как марксистская теория объясняет, что перевозка роз из Амстердама одновременно производительна (порождает прибавочную стоимость) и непроизводительна (бессмысленное излишество, не порождает)?
Тебе действительно ничего не объяснить. Ты же туп как пень. Пойди на диалектику в кулачок подрочи.
>теперь мы будем вилять задницей и съезжать в определение категорий?
Да, потому что твои категории метафизичны.
>множество "рынок транспортных средств" не включает в себя "рынок автомобилей"
Молодец, теперь отвечай: если один и тот же товар - это одновременно "Амстердамские розы" и просто "Розы" - то как марксистская теория объясняет, что перевозка роз из Амстердама одновременно производительна (порождает прибавочную стоимость) и непроизводительна (бессмысленное излишество, не порождает)?
>Веруну ничего не объяснить.
>...высрало целую теорию вместо того, чтобы просто обоссать
Тебе действительно ничего не объяснить. Ты же туп как пень. Пойди на диалектику в кулачок подрочи.
>>5640
На основе каких признаков ты сделал этот охуительный вывод?
Где вообще идет речь о товаре? Речь идет о создании спроса, а не товара. Спрос на ТС уже был, появление нового товара в рамках этой категории его существование никак не отменяет.
Появление на русских полках соевого соуса не отменяет спрос на соусы вообще, но является его частью. Буржуй, который притащил это из азии, не создал спроса из ниоткуда, он всего лишь расширил ассортимент предлагаемых товаров.
Форд сделал то же самое, но умнее. Тризовцы давно это заметили: у тебя не будет конкурентов в областинейм, если ты сам её создал. И тем не менее, создав область "автомобили" в которой конкурентов не было, он не перестал конкурировать в том числе и с лошадьми как средством перевоза задниц из точки А в Б.
Просто по классике. Ты еще расплачься.
>метафизичны
На основе каких признаков ты сделал этот охуительный вывод?
>если один и тот же товар - это одновременно "Амстердамские розы" и просто "Розы"
Где вообще идет речь о товаре? Речь идет о создании спроса, а не товара. Спрос на ТС уже был, появление нового товара в рамках этой категории его существование никак не отменяет.
Появление на русских полках соевого соуса не отменяет спрос на соусы вообще, но является его частью. Буржуй, который притащил это из азии, не создал спроса из ниоткуда, он всего лишь расширил ассортимент предлагаемых товаров.
Форд сделал то же самое, но умнее. Тризовцы давно это заметили: у тебя не будет конкурентов в областинейм, если ты сам её создал. И тем не менее, создав область "автомобили" в которой конкурентов не было, он не перестал конкурировать в том числе и с лошадьми как средством перевоза задниц из точки А в Б.
>РЯЯЯЯЯ ТЫ ТУПОЙ, ПОЭТОМУ Я ТЕБЕ НИЧЕГО НЕ МОГУ ДОКАЗАТЬ
Просто по классике. Ты еще расплачься.
>>5644
"О, я притащил вам железный занавес. Вам понравится, просто вы сами ещё не знаете об этом!"
>Буржуй, который притащил это из азии, не создал спроса из ниоткуда,
"О, я притащил вам железный занавес. Вам понравится, просто вы сами ещё не знаете об этом!"
>>5652
черчиль, плез
>>5646
Спроса на транспортные средства, шиз.
Если кому-то по этому диалогу не становится очевидна безблагодатность всех размышлений адептов экономикс и её производных, то мне даже как то стыдно находится с вами на одной планете.
Экономикс это вообще не наука. Пусть сначала эти шизойды докажут легетимность своих маняпредставлений об экономике — что в принципе невозможно, ведь они построены на махровом идеализме, т.е. пустой вере в собственную правоту — а уже потом я, может быть, попробую разобрать что за хуйню они там понаписали.
черчиль, плез
>>5646
>предложение создаёт спрос
>>спрос на быстрые транспортные средства уже был
>РЯЯЯЯЯЯ Food vs. apples ВРЁТИ
>>множество "рынок транспортных средств" не включает в себя "рынок автомобилей", да шизик?
>НЕЕЕЕТ ТЫ НЕ ПРАВ, ЫАААА если один и тот же товар - это одновременно "Амстердамские розы" и просто "Розы"
>>Где вообще идет речь о товаре? Речь идет о создании спроса, а не товара.
>РЯЯЯЯЯЯ СПРОСА НА ЧТО, РЯЯЯЯЯЯ
Спроса на транспортные средства, шиз.
Если кому-то по этому диалогу не становится очевидна безблагодатность всех размышлений адептов экономикс и её производных, то мне даже как то стыдно находится с вами на одной планете.
Экономикс это вообще не наука. Пусть сначала эти шизойды докажут легетимность своих маняпредставлений об экономике — что в принципе невозможно, ведь они построены на махровом идеализме, т.е. пустой вере в собственную правоту — а уже потом я, может быть, попробую разобрать что за хуйню они там понаписали.
22 Кб, 225x350Средняя з/п в Беларуси:
- настолько мала что Минфин стыдится указывать ее точный размер,
- меньше пособия по безработице в соседней Литве,
- чуть больше средней з/п в разоренной войной Украине
- 4-я "снизу" в Европе, меньше только в Албании, Молдове и Украине
- настолько мала что Минфин стыдится указывать ее точный размер,
- меньше пособия по безработице в соседней Литве,
- чуть больше средней з/п в разоренной войной Украине
- 4-я "снизу" в Европе, меньше только в Албании, Молдове и Украине
>>5664
Средняя длина члена в Беларуси:
- настолько мала что Минфин стыдится указывать ее точный размер,
- меньше в соседней Литве,
- чуть больше средней по разоренной войной Украине
- 4-я "снизу" в Европе, меньше только в Албании, Молдове и Украине
аватарки наносят ответный удар
Средняя длина члена в Беларуси:
- настолько мала что Минфин стыдится указывать ее точный размер,
- меньше в соседней Литве,
- чуть больше средней по разоренной войной Украине
- 4-я "снизу" в Европе, меньше только в Албании, Молдове и Украине
аватарки наносят ответный удар
151 Кб, 634x976>>5665
Джокер, ты?
Джокер, ты?
97 Кб, 520x900Бюджет сэкономят на пенсионерах: Правительство заложило в 10-летний план почти нулевой рост реальных пенсий.
Инфляция для бедных в России знпчительно выше общей - об этом в 2012 рассказал тогдашний глава Росстата.
Поэтому при "росте реальной пенсии на 0.7% в год" на деле пенсия снизится.
И так все 10 лет. Т.е. к 2030 реальная пенсия сократится на 10-15%. В лучшем случае.
https://www.finanz.ru/novosti/lichnyye-finansy/byudzhet-sekonomyat-na-pensionerakh-pravitelstvo-zalozhilo-v-10-letniy-plan-pochti-nulevoy-rost-realnykh-pensiy-1029541547
Инфляция для бедных в России знпчительно выше общей - об этом в 2012 рассказал тогдашний глава Росстата.
Поэтому при "росте реальной пенсии на 0.7% в год" на деле пенсия снизится.
И так все 10 лет. Т.е. к 2030 реальная пенсия сократится на 10-15%. В лучшем случае.
https://www.finanz.ru/novosti/lichnyye-finansy/byudzhet-sekonomyat-na-pensionerakh-pravitelstvo-zalozhilo-v-10-letniy-plan-pochti-nulevoy-rost-realnykh-pensiy-1029541547
280 Кб, 1280x720>>5673
Все равно за Пыню будут голосовать.
Все равно за Пыню будут голосовать.
>>5661
Доказывай существование такой абстракции как "спрос"
Доказывай реальное существование связи между существующей в твоей голове абстракции и некоей категорией X.
Вот в этом: Food vs. apples. Мне хочется еды, но нахуя мне твои яблоки?
Курица - не птица. Яблоки - не еда. Автомобили - не транспортное средство. Обтекай.
Так чего ты доказать-то хочешь, ебобо? Существование спроса из экономикса, или Маркса, который против экономикса? Если второе, то отвечай на вопрос про розы, ебанько. В противном случае, ты расписываешься, что Маркс не работает и ты защитил "не науку", которую ты же и критиковал.
Нет, с тобой. Ты же либо траллируешь, либо идиот просто клинический.
Тебе привели >>4931 пост, что спроса/предложения не существует и потому, экономикс (мейнстримная экономика) - не наука. Но ты, ебанько, сам же на парашу вещи отнёс защищать неоклассическую парадигму от них стал. Сферический дегенерат в вакууме просто.
>предложение создаёт спрос
Доказывай существование такой абстракции как "спрос"
>>спрос на быстрые транспортные средства уже был
Доказывай реальное существование связи между существующей в твоей голове абстракции и некоей категорией X.
>>РЯЯЯЯЯЯ Food vs. apples ВРЁТИ
>>Где вообще идет речь о товаре?
Вот в этом: Food vs. apples. Мне хочется еды, но нахуя мне твои яблоки?
>>множество "рынок транспортных средств" не включает в себя "рынок автомобилей"
Курица - не птица. Яблоки - не еда. Автомобили - не транспортное средство. Обтекай.
>>ЫАААА если один и тот же товар - это одновременно "Амстердамские розы" и просто "Розы"
>Экономикс это вообще не наука.
Так чего ты доказать-то хочешь, ебобо? Существование спроса из экономикса, или Маркса, который против экономикса? Если второе, то отвечай на вопрос про розы, ебанько. В противном случае, ты расписываешься, что Маркс не работает и ты защитил "не науку", которую ты же и критиковал.
>мне даже как то стыдно находится с вами на одной планете.
Нет, с тобой. Ты же либо траллируешь, либо идиот просто клинический.
>Экономикс это вообще не наука.
>Пусть сначала эти шизойды докажут легетимность своих маняпредставлений об экономике
Тебе привели >>4931 пост, что спроса/предложения не существует и потому, экономикс (мейнстримная экономика) - не наука. Но ты, ебанько, сам же на парашу вещи отнёс защищать неоклассическую парадигму от них стал. Сферический дегенерат в вакууме просто.
193 Кб, 656x656>>5384
Чекни свои привилегии цисгендерная белая хуемразь правая.
Я трансгендер, смешного происхождения с еврейской примесью, пансексуалка и пролетарий.
Не угнетай меня мускулиный белый супермансист с шизоидеями.
Чекни свои привилегии цисгендерная белая хуемразь правая.
Я трансгендер, смешного происхождения с еврейской примесью, пансексуалка и пролетарий.
Не угнетай меня мускулиный белый супермансист с шизоидеями.
505 Кб, 780x879>>5680
Ну лучше за качество переплатить, чем пользоваться этой ненадежной всратастью.
Ну лучше за качество переплатить, чем пользоваться этой ненадежной всратастью.
>>5591
При том, что капиталисты не из ниоткуда пришли, а из других отраслей свои капиталы перевели и в тех отраслях товары станут дороже.
При том, что капиталисты не из ниоткуда пришли, а из других отраслей свои капиталы перевели и в тех отраслях товары станут дороже.
207 Кб, 996x711>>5687
Если люди сами хотят работать больше 8 часов, что же им запрещать?
Если люди сами хотят работать больше 8 часов, что же им запрещать?
3,2 Мб, 1496x1504>>5690
Почему в 1907 году они хотели работать меньше, а в 1933 решили передумать?
Почему в 1907 году они хотели работать меньше, а в 1933 решили передумать?
176 Кб, 371x554>>5694
Потому что в 1907 работали на барина и все тлен, а в 1933 думали, что уже их дети будут жить при коммунизме. Надо только напрячься.
Потому что в 1907 работали на барина и все тлен, а в 1933 думали, что уже их дети будут жить при коммунизме. Надо только напрячься.
>>5695
Читай внимательно, законы нарушают колхозы, которые заставляют детей работать наравне со взрослыми, чего не было до этого.
Читай внимательно, законы нарушают колхозы, которые заставляют детей работать наравне со взрослыми, чего не было до этого.
18 Кб, 400x400>>5683
https://3dnews.ru/1018543
Проц - Ryzen 5.
Мать - Асус.
Видяха - Радеон.
Где тут ненадежная всратасть?
https://3dnews.ru/1018543
Проц - Ryzen 5.
Мать - Асус.
Видяха - Радеон.
Где тут ненадежная всратасть?
>>5678
Хорошо, пусть спроса не существует. Представим себе ситуацию:
1) Капиталист купил расходники;
2) Капиталисту на его предприятии из расходников сделали товар;
3) Капиталисту привезли его товар на рынок;
4) Продавцы, нанятые капиталистом, продали товар;
5) Возникает противоречие, ведь спроса не существует, следовательно продавцам некому продавать товар;
6) Однако товар все же продается — значит спрос как категория существует.
Можно еще короче, представим что спроса не существует, тогда:
1) Капиталист не может купить расходники;
2) Капитализма не существует.
ШУЕ АУЕ и святой рынок. Кроме пустых заклинаний, работающих лишь в твоем больном воображении, что-нибудь будет или нет?
Больной ты ублюдок, как Маркс может быть против того, чего еще не существовало в его времена? Сама суть экономикс в том, чтобы дать идеалистический ответ буржуйской псевдонауки на его теорию прибавочной стоимости. Поебать марксу и марксистам на манятеории, которые не имеют никакой теоретической основы, кроме ЯСКОЗАЛ от буржуазных кококотеоретиков.
Охуеть логика. А может тогда и капитализма не существует? Ну а хуле нет, если вместе с не существованием спроса/предложения у нас автоматически исчезает и сам капиталистический обмен?
А не похуй ли как называется идеалистический высер, если он в сущности остается маняфантазией купленных до нитки манятеоретиков манякапитализма?
Я показал тебе на обсер твоей маняаргументации, обтекай шиз. Поебать мне и на первое и на второе, в любом случае речь идет об идеалистической хуете, котороя по своей сути непроверяма ибо является чистой воды вымыслом.
>Доказывай существование такой абстракции как "спрос"
Хорошо, пусть спроса не существует. Представим себе ситуацию:
1) Капиталист купил расходники;
2) Капиталисту на его предприятии из расходников сделали товар;
3) Капиталисту привезли его товар на рынок;
4) Продавцы, нанятые капиталистом, продали товар;
5) Возникает противоречие, ведь спроса не существует, следовательно продавцам некому продавать товар;
6) Однако товар все же продается — значит спрос как категория существует.
Можно еще короче, представим что спроса не существует, тогда:
1) Капиталист не может купить расходники;
2) Капитализма не существует.
>Курица - не птица. Яблоки - не еда. Автомобили - не транспортное средство
ШУЕ АУЕ и святой рынок. Кроме пустых заклинаний, работающих лишь в твоем больном воображении, что-нибудь будет или нет?
>Маркса, который против экономикса
Больной ты ублюдок, как Маркс может быть против того, чего еще не существовало в его времена? Сама суть экономикс в том, чтобы дать идеалистический ответ буржуйской псевдонауки на его теорию прибавочной стоимости. Поебать марксу и марксистам на манятеории, которые не имеют никакой теоретической основы, кроме ЯСКОЗАЛ от буржуазных кококотеоретиков.
>спроса/предложения не существует
Охуеть логика. А может тогда и капитализма не существует? Ну а хуле нет, если вместе с не существованием спроса/предложения у нас автоматически исчезает и сам капиталистический обмен?
>экономикс (мейнстримная экономика) - не наука
А не похуй ли как называется идеалистический высер, если он в сущности остается маняфантазией купленных до нитки манятеоретиков манякапитализма?
>защищать неоклассическую парадигму от них стал
Я показал тебе на обсер твоей маняаргументации, обтекай шиз. Поебать мне и на первое и на второе, в любом случае речь идет об идеалистической хуете, котороя по своей сути непроверяма ибо является чистой воды вымыслом.
>>5678
Хорошо, пусть спроса не существует. Представим себе ситуацию:
1) Капиталист купил расходники;
2) Капиталисту на его предприятии из расходников сделали товар;
3) Капиталисту привезли его товар на рынок;
4) Продавцы, нанятые капиталистом, продали товар;
5) Возникает противоречие, ведь спроса не существует, следовательно продавцам некому продавать товар;
6) Однако товар все же продается — значит спрос как категория существует.
Можно еще короче, представим что спроса не существует, тогда:
1) Капиталист не может купить расходники;
2) Капитализма не существует.
ШУЕ АУЕ и святой рынок. Кроме пустых заклинаний, работающих лишь в твоем больном воображении, что-нибудь будет или нет?
Больной ты ублюдок, как Маркс может быть против того, чего еще не существовало в его времена? Сама суть экономикс в том, чтобы дать идеалистический ответ буржуйской псевдонауки на его теорию прибавочной стоимости. Поебать марксу и марксистам на манятеории, которые не имеют никакой теоретической основы, кроме ЯСКОЗАЛ от буржуазных кококотеоретиков.
Охуеть логика. А может тогда и капитализма не существует? Ну а хуле нет, если вместе с не существованием спроса/предложения у нас автоматически исчезает и сам капиталистический обмен?
А не похуй ли как называется идеалистический высер, если он в сущности остается маняфантазией купленных до нитки манятеоретиков манякапитализма?
Я показал тебе на обсер твоей маняаргументации, обтекай шиз. Поебать мне и на первое и на второе, в любом случае речь идет об идеалистической хуете, котороя по своей сути непроверяма ибо является чистой воды вымыслом.
>Доказывай существование такой абстракции как "спрос"
Хорошо, пусть спроса не существует. Представим себе ситуацию:
1) Капиталист купил расходники;
2) Капиталисту на его предприятии из расходников сделали товар;
3) Капиталисту привезли его товар на рынок;
4) Продавцы, нанятые капиталистом, продали товар;
5) Возникает противоречие, ведь спроса не существует, следовательно продавцам некому продавать товар;
6) Однако товар все же продается — значит спрос как категория существует.
Можно еще короче, представим что спроса не существует, тогда:
1) Капиталист не может купить расходники;
2) Капитализма не существует.
>Курица - не птица. Яблоки - не еда. Автомобили - не транспортное средство
ШУЕ АУЕ и святой рынок. Кроме пустых заклинаний, работающих лишь в твоем больном воображении, что-нибудь будет или нет?
>Маркса, который против экономикса
Больной ты ублюдок, как Маркс может быть против того, чего еще не существовало в его времена? Сама суть экономикс в том, чтобы дать идеалистический ответ буржуйской псевдонауки на его теорию прибавочной стоимости. Поебать марксу и марксистам на манятеории, которые не имеют никакой теоретической основы, кроме ЯСКОЗАЛ от буржуазных кококотеоретиков.
>спроса/предложения не существует
Охуеть логика. А может тогда и капитализма не существует? Ну а хуле нет, если вместе с не существованием спроса/предложения у нас автоматически исчезает и сам капиталистический обмен?
>экономикс (мейнстримная экономика) - не наука
А не похуй ли как называется идеалистический высер, если он в сущности остается маняфантазией купленных до нитки манятеоретиков манякапитализма?
>защищать неоклассическую парадигму от них стал
Я показал тебе на обсер твоей маняаргументации, обтекай шиз. Поебать мне и на первое и на второе, в любом случае речь идет об идеалистической хуете, котороя по своей сути непроверяма ибо является чистой воды вымыслом.
>>5701
http://youpin.com.ru/ningmei_sharing_version/
36 тысяч рублев. А через пару лет ни одна новая игра не запустится.
http://youpin.com.ru/ningmei_sharing_version/
36 тысяч рублев. А через пару лет ни одна новая игра не запустится.
80 Кб, 724x1024Турецкие мужчины рассказали о курортных романах с туристками из России и поделились лайфхаками. По их мнению, основной способ завоевать россиянку - проявлять к ней восторженное внимание и делать множество комплиментов. Это связано с недостатком к ним внимания в России
36 Кб, 735x413Россия в этом году подписала контрактов на поставки оружия на 5 миллиардов долларов.
Польша в этом году подписала контрактов на поставки мебели на 12 миллиардов долларов
Польша в этом году подписала контрактов на поставки мебели на 12 миллиардов долларов
>>5705
Это ж рязань. У меня комп на пеньке под разгоном до 4 ггерц 8 лет прожил и до сих пор здравствует (в отличие от материнки, которая чуть-чуть приболела). Нормальную пеку уложившись в бюджет собрать вообще не проблема, если ты не идиот и умеешь гуглить.
>А через пару лет ни одна новая игра не запустится
Это ж рязань. У меня комп на пеньке под разгоном до 4 ггерц 8 лет прожил и до сих пор здравствует (в отличие от материнки, которая чуть-чуть приболела). Нормальную пеку уложившись в бюджет собрать вообще не проблема, если ты не идиот и умеешь гуглить.
>>5713
Польская мебель еще в совке ценилась.
Польская мебель еще в совке ценилась.
>>5688
Зачем брать кредит, если можно из менее эффективной отрасли перевести в область со сверхприбылью?
Зачем брать кредит, если можно из менее эффективной отрасли перевести в область со сверхприбылью?
>>5714
Ебаться с гуглением, искать комплектующие в 10 разных магазах, потом ебаться с перепрошивкой биоса, с драйверами, еще с какой-нибудь хуйней. Когда можно дешевле купить консоль включить и сразу играть.
Ебаться с гуглением, искать комплектующие в 10 разных магазах, потом ебаться с перепрошивкой биоса, с драйверами, еще с какой-нибудь хуйней. Когда можно дешевле купить консоль включить и сразу играть.
59 Кб, 700x548>>5719
Ну это не правда, можно попросить васяна техноблогера, чтобы он подсказал тебе сборочку. Райзен например плохо дружит с памятью.
Ну это не правда, можно попросить васяна техноблогера, чтобы он подсказал тебе сборочку. Райзен например плохо дружит с памятью.
>>5702
Обитатель племени X совершил ритуал Y придающий свойство Q над предметом Z?
Вопрос: а существует ли реально свойство Q? Если ты сказал "да", то ты метафизик хуев. Или на твоём же суржике "идеалист".
Капитализм - этос. Есть зоонаблюдаемые люди, убеждённые, что Зевс гневится. Но значит ли это, что Зевс существует? Или ты у нас фанат аргумента Ансельма?
Следовательно, Маркс за неоклассику, шиз?
А ты самокритичен.
>Капиталист купил расходники
Обитатель племени X совершил ритуал Y придающий свойство Q над предметом Z?
Вопрос: а существует ли реально свойство Q? Если ты сказал "да", то ты метафизик хуев. Или на твоём же суржике "идеалист".
>Капитализма не существует
Капитализм - этос. Есть зоонаблюдаемые люди, убеждённые, что Зевс гневится. Но значит ли это, что Зевс существует? Или ты у нас фанат аргумента Ансельма?
>Больной ты ублюдок, как Маркс может быть против того
Следовательно, Маркс за неоклассику, шиз?
>А не похуй ли как называется идеалистический высер
>Поебать мне и на первое и на второе
>>Веруну ничего не объяснить.
А ты самокритичен.
>>5720
Протри глаза от стекломоя и ещё раз посмотри на количество часов в 1907 году и сравни с 1933 годом.
Протри глаза от стекломоя и ещё раз посмотри на количество часов в 1907 году и сравни с 1933 годом.
Прочитал сегодня наконец-то Бухарина "Политэкономию Рантье". Так и не понял, почему её называют ответом на "к завершению критики Маркса" Бём-Баверка, если там нет ни одного ответа на эту книгу, а есть только неумелые попытки критики Бухариным теории предельной полезности?
Получается, что у Бухарина не нашлось ни одного аргумента в защиту теории Маркса, которая была полностью разбита Бём-Баверком?
Получается, что у Бухарина не нашлось ни одного аргумента в защиту теории Маркса, которая была полностью разбита Бём-Баверком?
>>5724
Нахуй пошел. Выработку для каждого года тащи.
Ты тут по 14 часов капчуешь, а в 1933 капчевали 0. Итого положение сосачера по сравнению с 1933г. ухудшилось.
Нахуй пошел. Выработку для каждого года тащи.
>количество часов
Ты тут по 14 часов капчуешь, а в 1933 капчевали 0. Итого положение сосачера по сравнению с 1933г. ухудшилось.
>>5722
Тому що надо было срочно что-то с жратвой решать. И механизацию начали как раз с начала 30х.
Тому що надо было срочно что-то с жратвой решать. И механизацию начали как раз с начала 30х.
>>4928 (OP) (OP)
https://www.youtube.com/watch?v=ADqZtgrQX5o[РАСКРЫТЬ]
Блядь, а где это Кага так сильно загорел?
Неужели на своей подмосковной даче?
https://www.youtube.com/watch?v=ADqZtgrQX5o[РАСКРЫТЬ]
Блядь, а где это Кага так сильно загорел?
Неужели на своей подмосковной даче?
>>5730
В турцию на донуты летает.
В турцию на донуты летает.
>>5729
Коллективизация была сплошная под 100% силой загнали. Трактора в нужных количествах стали производить только после второй пятилетки.
Коллективизация была сплошная под 100% силой загнали. Трактора в нужных количествах стали производить только после второй пятилетки.
>>5726
Да или нет!!!
Да или нет!!!
>>5735
Все границы и авиавылеты были закрыты до последнего времени, хули ты пиздишь, еврейский фашист?
Все границы и авиавылеты были закрыты до последнего времени, хули ты пиздишь, еврейский фашист?
40 Кб, 500x706Существует байка о поведении Буденного в 1937 году. Когда его пришли арестовывать на спецдаче, он выкатил пулемет на чердак и дал пару очередей, а потом стал названивать в Кремль по спецсвязи: «Товарищ Сталин, держу оборону против напавших врагов народа, пришлите подкрепление»
А Сталин рассмеялся: "Ну, дурак! Пущай живёт. Такие нужны".
А Сталин рассмеялся: "Ну, дурак! Пущай живёт. Такие нужны".
>>5736
По медицинским показаниям можно было выехать на лечение. Так все мажоры поехали отдыхать и в инстаграмме фоточки выкладывали
По медицинским показаниям можно было выехать на лечение. Так все мажоры поехали отдыхать и в инстаграмме фоточки выкладывали
>>5736
Не называйте меня так, а когда наших останавливали всякие там границы.
Не называйте меня так, а когда наших останавливали всякие там границы.
>>5746
Он будет обещать только.
Он будет обещать только.
80 Кб, 526x350>>5568
Там у Соловьева большее интервью с Эриком Робертом его женой.
У соловьева кстати не такой сильный акцент, как у того же Каги или Шульман, а хули не зря в США жил.
А вообще, жду что очередная перегоревшая звезда из 80-90х и чьи последние годные фильмы были 10 лет тому назад в Темном рыцаре и Неудержимых получит русское гражданство..
Кто нибудь может мне пояснить, в чем глубинный смысл давать гражданство Сигалу, Депардье, Рою Джонсу, Фредди Дерсту, Орнелли Мути людям, чьи лучшии годы давно позади?
Попытка хоть как-то встать на уровень в глазах мировой элиты? Получить ручных, хотя и потрепанных жизнью личных Клоунов?
Поговаривали, что гражданство активно предлагали Микки Рурку и Жан-Клоду Вандаму и Дольфу Лунгрену.
Мне кажется это все таки покупка Живых игрушек как в фильме с Ришаром(которому тоже предлагали по слухам гражданство). Когда бедные юноши смотрящие в начале 90-х гнусовые переводы фильмов с участием всех ээтих звезд в конце нулевых разбогатели и решили купить себе живых игрушек из детства.
Там у Соловьева большее интервью с Эриком Робертом его женой.
У соловьева кстати не такой сильный акцент, как у того же Каги или Шульман, а хули не зря в США жил.
А вообще, жду что очередная перегоревшая звезда из 80-90х и чьи последние годные фильмы были 10 лет тому назад в Темном рыцаре и Неудержимых получит русское гражданство..
Кто нибудь может мне пояснить, в чем глубинный смысл давать гражданство Сигалу, Депардье, Рою Джонсу, Фредди Дерсту, Орнелли Мути людям, чьи лучшии годы давно позади?
Попытка хоть как-то встать на уровень в глазах мировой элиты? Получить ручных, хотя и потрепанных жизнью личных Клоунов?
Поговаривали, что гражданство активно предлагали Микки Рурку и Жан-Клоду Вандаму и Дольфу Лунгрену.
Мне кажется это все таки покупка Живых игрушек как в фильме с Ришаром(которому тоже предлагали по слухам гражданство). Когда бедные юноши смотрящие в начале 90-х гнусовые переводы фильмов с участием всех ээтих звезд в конце нулевых разбогатели и решили купить себе живых игрушек из детства.
44 Кб, 735x372Однажды я пришел на работу и меня там пытались заставить работать. Я четыре года потом посещал терапевта, но так и не смог изжить до конца эту травму.
Я до сих пор не понимаю, зачем это, к чёрту, надо.
Я до сих пор не понимаю, зачем это, к чёрту, надо.
>>5745
Для омежик-богатеньких буратино уже даже могут собрать целую тусу для походя в клуб или организовать вечеринку на дому. Такие дела. Купи друзей не дорого.
Для омежик-богатеньких буратино уже даже могут собрать целую тусу для походя в клуб или организовать вечеринку на дому. Такие дела. Купи друзей не дорого.
>>5753
Хоть Арни снялся.
Хоть Арни снялся.
>>5719
Стоимость тельАвивзора ты конечно же проигнорируешь?
Даже подержанная прошка будет стоить сейчас от 25к + телевизор, потом еще по 3-4к за каждую игру, а если ты еще хочешь и онлайн. УХХХХ как халявой запахло.
>Когда можно дешевле купить консоль
Стоимость тельАвивзора ты конечно же проигнорируешь?
Даже подержанная прошка будет стоить сейчас от 25к + телевизор, потом еще по 3-4к за каждую игру, а если ты еще хочешь и онлайн. УХХХХ как халявой запахло.
>>5767
Ты че, без телека живёшь?
И зачем сразу прошку? Можно слимку купить, или вообще Xbox One s digital, а к нему геймпасс и ты в шоколаде.
Ты че, без телека живёшь?
И зачем сразу прошку? Можно слимку купить, или вообще Xbox One s digital, а к нему геймпасс и ты в шоколаде.
>>5723
Ну как бы только имея идеалистическое сознание можно поставить знак равенства между случайной хуетой и частью процесса оборота капитала.
Да. Как минимум в башке веруна, который его выдумал, зевс существует. Твои потуги смешать разные категории в кучу, чтобы что-то там разоблачить настолько смешны, что это пожалуй будет последний мой пост тебе.
Ты же даже банально не способен воспринять схему "причина - следствие" "теория идеалистичная - значит она не верная" у тебя все воспринимается кусками, оторванными друг от друга. Собственно именно так мыслит вышеупомянутый:
Т.е. говоря прямо, в попытке что-то мне возразить, ты опустился с идеалистического уровня на уровень расщепленного сознания, с чем я тебя и поздравляю.
Ребенок, прежде чем что-то кому-то доказывать, ты хотя бы в общих чертах должен понимать что хочешь высказать, а иначе получается просто пустой визг без всякого смыслового наполнения. Вот я хотел сказать что все твои аргументы хуета и можно обоссать буржуазные манятеории одним предложением.
Чего, собственно, я и добился.
>Обитатель племени X совершил ритуал Y
>Капиталист купил расходники
Ну как бы только имея идеалистическое сознание можно поставить знак равенства между случайной хуетой и частью процесса оборота капитала.
>Но значит ли это, что Зевс существует
Да. Как минимум в башке веруна, который его выдумал, зевс существует. Твои потуги смешать разные категории в кучу, чтобы что-то там разоблачить настолько смешны, что это пожалуй будет последний мой пост тебе.
Ты же даже банально не способен воспринять схему "причина - следствие" "теория идеалистичная - значит она не верная" у тебя все воспринимается кусками, оторванными друг от друга. Собственно именно так мыслит вышеупомянутый:
>Обитатель племени X
Т.е. говоря прямо, в попытке что-то мне возразить, ты опустился с идеалистического уровня на уровень расщепленного сознания, с чем я тебя и поздравляю.
Ребенок, прежде чем что-то кому-то доказывать, ты хотя бы в общих чертах должен понимать что хочешь высказать, а иначе получается просто пустой визг без всякого смыслового наполнения. Вот я хотел сказать что все твои аргументы хуета и можно обоссать буржуазные манятеории одним предложением.
Чего, собственно, я и добился.
>>5771
Ты изначально позиционировал приставку как замену компу. На боксе мультиплатформа изначально играется лучше, к тому же эска дешевле слимки, а икс за те же деньги мощнее прошки. А у сони только экзы есть и всё.
Ты изначально позиционировал приставку как замену компу. На боксе мультиплатформа изначально играется лучше, к тому же эска дешевле слимки, а икс за те же деньги мощнее прошки. А у сони только экзы есть и всё.
>>5770
Да нет... 4к телека чтобы получать полный экспириенс от честно заработанных денег.
Сейчас бы покупать более хуевую версию консоли, когда есть такая же но мощнее. Это же просто убивает весь смысл консоли как таковой, если покупаю более дешевое, но заведомо менее мощное.
Вот подожду когда выйдет мылостанция пятая и зумеры бросятся продавать свои сосноли за копейки и наслажусь спокойно игровым процессом за нормальные деньги.
>У тебя что нет телефона? (с)
Да нет... 4к телека чтобы получать полный экспириенс от честно заработанных денег.
Сейчас бы покупать более хуевую версию консоли, когда есть такая же но мощнее. Это же просто убивает весь смысл консоли как таковой, если покупаю более дешевое, но заведомо менее мощное.
Вот подожду когда выйдет мылостанция пятая и зумеры бросятся продавать свои сосноли за копейки и наслажусь спокойно игровым процессом за нормальные деньги.
>>5775
Я не он
Я не он
233 Кб, 531x751>>5772
Яснопонятно.
Следовательно, пикрелейтед. Ангелов из Мира Идей на кончике иглы подсчитал уже, товарищ Фома Аквинский?
>Ну как бы только имея идеалистическое сознание можно поставить знак равенства между случайной хуетой и частью процесса поклонения Зевсу.
Яснопонятно.
>Как минимум в башке веруна, который его выдумал, зевс существует.
Следовательно, пикрелейтед. Ангелов из Мира Идей на кончике иглы подсчитал уже, товарищ Фома Аквинский?
252 Кб, 700x700>>4928 (OP)
Как выкатиться из кoммyниcтов?
Меня заебало испытывать жопную боль по поводу и без, хочу обратно стать либеральным зумерком.
Вкатился совершенно случайно, 2 года назад начал смотреть гоблина, он там с климом жуковым рассказывал про викингов и подсел на его канал. И понеслась, начал изучать это говно, с тех самых пор моя жопа горит от социальной несправедливости. Как перестать думать об этой хуйне? Я хочу спокойно жить как раньше.
Как выкатиться из кoммyниcтов?
Меня заебало испытывать жопную боль по поводу и без, хочу обратно стать либеральным зумерком.
Вкатился совершенно случайно, 2 года назад начал смотреть гоблина, он там с климом жуковым рассказывал про викингов и подсел на его канал. И понеслась, начал изучать это говно, с тех самых пор моя жопа горит от социальной несправедливости. Как перестать думать об этой хуйне? Я хочу спокойно жить как раньше.
>>4940
Мда
Мда
>>5784
Меняй мир и пердак гореть не будет.
Меняй мир и пердак гореть не будет.
>>5784
Не думой.
Не думой.
>>5784
Ты лишен субъективности, надо примазываться к кружку, левой организации, только, где где есть активность. Движуха.
Бузгалин про это говорил
Ты лишен субъективности, надо примазываться к кружку, левой организации, только, где где есть активность. Движуха.
Бузгалин про это говорил
237 Кб, 736x1593>>5784
Перестань считать, что ты что-то значишь, что твоя жизнь имеет ценность. Твоя задача - творить историю, и это можно сделать только совершив революцию. Твое предназеачение - сгореть в пламени революции, совершив подвиги, о которых будущие поколения будут слагать легенды. Твой труп должна растерзать толпа, оторвав по кусочку, как мощи святого, твои памятники должны мозолить глаза буржуям и правакам, а твой дух должен пировать в коммунистической Вальгалле, за одним столом с Марксом и Лениным.
Либо так, либо ты забываешь всё это и дальше живёшь свою никчемную хомячиную жизнь.
Перестань считать, что ты что-то значишь, что твоя жизнь имеет ценность. Твоя задача - творить историю, и это можно сделать только совершив революцию. Твое предназеачение - сгореть в пламени революции, совершив подвиги, о которых будущие поколения будут слагать легенды. Твой труп должна растерзать толпа, оторвав по кусочку, как мощи святого, твои памятники должны мозолить глаза буржуям и правакам, а твой дух должен пировать в коммунистической Вальгалле, за одним столом с Марксом и Лениным.
Либо так, либо ты забываешь всё это и дальше живёшь свою никчемную хомячиную жизнь.
>>5792
Если ты живёшь в нормальном городе, это не составит проблем.
Если ты живёшь в нормальном городе, это не составит проблем.
>>5795
Возможно он просто устроился на работу.
Возможно он просто устроился на работу.
Чем дальше в перефирию, тем меньше интеллигенции, тем больше правит бал болото. Другое же дело в центре ядра дс1, дс2, дс3 там движ другой.
>>5784
Но ведь либерахи постоянно горят с Путина, лахты, укров и коммунистов. Быть либерахой, значит всегда гореть.
Но ведь либерахи постоянно горят с Путина, лахты, укров и коммунистов. Быть либерахой, значит всегда гореть.
>>5784
А почему ты стал не викингом, а кумунистом?
Или хотя бы реконструктором? Соколов-наполеон, что разве кумунист?
Какая-то у тебя странная логика.
Это как попробовал соседский борщ, я стал алкоголиком.
>>5793
Сам накатал, инфантил или кто помог?
В любом случае у Тайлера Дердана все это выражена короче и яснее.
Неповторимость снежинки - это не про вас. Вы обычные космические обезьянки.
>начал смотреть гоблина, он там с климом жуковым рассказывал про викингов
А почему ты стал не викингом, а кумунистом?
Или хотя бы реконструктором? Соколов-наполеон, что разве кумунист?
Какая-то у тебя странная логика.
Это как попробовал соседский борщ, я стал алкоголиком.
>>5793
Сам накатал, инфантил или кто помог?
В любом случае у Тайлера Дердана все это выражена короче и яснее.
Неповторимость снежинки - это не про вас. Вы обычные космические обезьянки.
>>5792
Он не к тем примазался. Ждать активности от КПРФ? Ну это такое.. это как ждать активности от телок, ну типа,что телка будет сама тебя приглашать "кинчик посмотреть", а ты далеко не Аленн Делон.
Он не к тем примазался. Ждать активности от КПРФ? Ну это такое.. это как ждать активности от телок, ну типа,что телка будет сама тебя приглашать "кинчик посмотреть", а ты далеко не Аленн Делон.
>>5799
Но у них есть хотя бы Кац! Идет хотя бы какой-то движняк! А у нас весь движняк, что Платоху отвезли в реанимацию.
И вообще, либерахи постоянно генирируют мемасы и повесточку.
А единственный мемасотворящий левак это Гоблин. Который понятно, какой левый. Ну ладно еще Стас. Ну тоже понятно какой левый.
Все!
Но у них есть хотя бы Кац! Идет хотя бы какой-то движняк! А у нас весь движняк, что Платоху отвезли в реанимацию.
И вообще, либерахи постоянно генирируют мемасы и повесточку.
А единственный мемасотворящий левак это Гоблин. Который понятно, какой левый. Ну ладно еще Стас. Ну тоже понятно какой левый.
Все!
>>5727
Чучело, капчевание - это досуг, а не работа. То есть, я стал отдыхать гораздо больше, чем при Сталине.
Чучело, капчевание - это досуг, а не работа. То есть, я стал отдыхать гораздо больше, чем при Сталине.
>>5803
Ты это про Соколова? Или про кумунистов?
Ну так то все дозволено, но от ответственности за действия никто не освобождал.
Ты это про Соколова? Или про кумунистов?
Ну так то все дозволено, но от ответственности за действия никто не освобождал.
>>5784
Григорий, ты что ли?
Желчный, язвительный сосед Григория был недоволен всем: ругал власть, войну, участь свою, больничный стол, повара, докторов, — все, что попадало на острый его язык.
— За що мы с тобой, хлопче, воювалы?
— За что все, за то и мы.
— Та ты толком скажи мэни, толком.
— Отвяжись!
— Га! Дуркан ты. Це дило треба разжуваты. За буржуив мы воювали, чуешь? Що ж це таке — буржуй? Птыця така у коноплях живе.
Он разъяснял Григорию непонятные слова, пересыпал свою речь ругательным забористым перцем.
— Не тарахти! Не понимаю хохлачьего твоего языка, — перебивал его Григорий.
— Ось тоби! Що ж ты, москаль, не понимаешь?
— Реже гутарь.
— Я ж, мий ридненький, и то балакаю нэ густо. Ты кажешь — за царя, а шо ж воно такое — царь? Царь — пьянюга, царица — курва, паньским грошам от войны прибавка, а нам на шею… удавка. Чуешь? Ось! Хвабрыкант горилку пье, — солдат вошку бье, тяжко обоим… Хвабрикант с барышом, а рабочий нагишом, так воно порядком и пластуется… Служи, козак, служи! Ще один хрэст заробишь, гарный, дубовый… — Говорил по-украински, но в редкие минуты, когда волновался, переходил на русский язык и, уснащая его ругательствами, изъяснялся чисто.
Изо дня в день внедрял он в ум Григория досель неизвестные тому истины, разоблачал подлинные причины возникновения войны, едко высмеивал самодержавную власть. Григорий пробовал возражать, но Гаранжа забивал его в тупик простыми, убийственно простыми вопросами, и Григорий вынужден был соглашаться.
Самое страшное в этом было то, что сам он в душе чувствовал правоту Гаранжи и был бессилен противопоставить ему возражения, не было их и нельзя было найти. С ужасом Григорий сознавал, что умный и злой украинец постепенно, неуклонно разрушает все его прежние понятия о царе, родине, о его казачьем воинском долге.
В течение месяца после прихода Гаранжи прахом задымились все те устои, на которых покоилось сознание. Подгнили эти устои, ржавью подточила их чудовищная нелепица войны, и нужен был только толчок. Толчок был дан, проснулась мысль, она изнуряла, придавливала простой, бесхитростный ум Григория. Он метался, искал выхода, разрешения этой непосильной для его разума задачи и с удовлетворением находил его в ответах Гаранжи.
Поздней ночью однажды Григорий встал с постели и разбудил Гаранжу. Подсел к нему на кровать. В окно сквозь приспущенную штору тек зеленоватый свет сентябрьского месяца. Щеки проснувшегося Гаранжи темнели супесными рытвинами, влажно блестели черные впадины глазниц. Он зевал, зябко кутал ноги в одеяло.
— Шо нэ спышь?
— Сну нету. Сон от меня уходит. Ты мне объясни вот что: война одним на пользу, другим в разор…
— Ну? Ахха-а-а… — зевнул Гаранжа.
— Погоди! — зашептал Григорий, опаляемый гневом. — Ты говоришь, что на потребу богатым нас гонят на смерть, а как же народ? Аль он не понимает? Неужели нету таких, чтоб могли рассказать? Вышел бы и сказал: «Братцы, вот за что вы гибнете в кровях».
— Як це так, вышел? Ты шо, сказывся? А ну, побачив бы я, як ты вышел. Мы ось с тобой шепчемся, як гуси у камыши, а гавкни ризко — и пид пулю. Черная глухота у народи. Война его побудить. Из хмары писля грому дощ буде…
— Что же делать? Говори, гад! Ты мне сердце разворошил.
— А шо тоби сердце каже?
— Не пойму, — признался Григорий.
— Хто мэнэ с кручи пихае, того я пихну. Трэба, нэ лякаясь, повернуть винтовки. Трэба у того загнать пулю, кто посылае людей у пэкло. Ты знай, — Гаранжа приподнялся и, скрипнув зубами, вытянул руки, — поднимется вэлыка хвыля, вона усэ снэсэ!
— По-твоему, что ж… все вверх ногами надо поставить?
— Га! Власть треба, як грязные портки, скынуть. Треба с панив овчину драть, треба им губы рвать, бо гарно воны народ помордувалы.
— А при новой власти войну куда денешь? Так же будут клочиться, — не мы, так дети наши. Войне чем укорот дашь? Как ее уничтожить, раз извеку воюют?
— Вирно, война испокон веку иде, и до той годыны вона нэ пэрэвэдэться, пока будэ на свити дурноедьска власть. От! А як була б у кождому государстви власть робоча, тоди б не воювалы. То и трэба зробыть. А це будэ, в дубову домовыну их мать!.. Будэ! И у германцив, и у хранцузив, — у всих заступэ власть робоча и хлиборобська. За шо ж мы тоди будемо брухаться? Граныци — геть! Чорну злобу — геть! Одна по всьому свиту будэ червона жизнь. Эх! — Гаранжа вздохнул и, покусывая кончики усов, блистая единственным глазом, мечтательно улыбнулся. — Я б, Грыцько, кровь свою руду по капли выцидыв бы, шоб дожить до такого… Полымя мэни сердцевину лиже…
Они проговорили до рассвета. В серых сумерках забылся Григорий беспокойным сном.
Григорий, ты что ли?
Желчный, язвительный сосед Григория был недоволен всем: ругал власть, войну, участь свою, больничный стол, повара, докторов, — все, что попадало на острый его язык.
— За що мы с тобой, хлопче, воювалы?
— За что все, за то и мы.
— Та ты толком скажи мэни, толком.
— Отвяжись!
— Га! Дуркан ты. Це дило треба разжуваты. За буржуив мы воювали, чуешь? Що ж це таке — буржуй? Птыця така у коноплях живе.
Он разъяснял Григорию непонятные слова, пересыпал свою речь ругательным забористым перцем.
— Не тарахти! Не понимаю хохлачьего твоего языка, — перебивал его Григорий.
— Ось тоби! Що ж ты, москаль, не понимаешь?
— Реже гутарь.
— Я ж, мий ридненький, и то балакаю нэ густо. Ты кажешь — за царя, а шо ж воно такое — царь? Царь — пьянюга, царица — курва, паньским грошам от войны прибавка, а нам на шею… удавка. Чуешь? Ось! Хвабрыкант горилку пье, — солдат вошку бье, тяжко обоим… Хвабрикант с барышом, а рабочий нагишом, так воно порядком и пластуется… Служи, козак, служи! Ще один хрэст заробишь, гарный, дубовый… — Говорил по-украински, но в редкие минуты, когда волновался, переходил на русский язык и, уснащая его ругательствами, изъяснялся чисто.
Изо дня в день внедрял он в ум Григория досель неизвестные тому истины, разоблачал подлинные причины возникновения войны, едко высмеивал самодержавную власть. Григорий пробовал возражать, но Гаранжа забивал его в тупик простыми, убийственно простыми вопросами, и Григорий вынужден был соглашаться.
Самое страшное в этом было то, что сам он в душе чувствовал правоту Гаранжи и был бессилен противопоставить ему возражения, не было их и нельзя было найти. С ужасом Григорий сознавал, что умный и злой украинец постепенно, неуклонно разрушает все его прежние понятия о царе, родине, о его казачьем воинском долге.
В течение месяца после прихода Гаранжи прахом задымились все те устои, на которых покоилось сознание. Подгнили эти устои, ржавью подточила их чудовищная нелепица войны, и нужен был только толчок. Толчок был дан, проснулась мысль, она изнуряла, придавливала простой, бесхитростный ум Григория. Он метался, искал выхода, разрешения этой непосильной для его разума задачи и с удовлетворением находил его в ответах Гаранжи.
Поздней ночью однажды Григорий встал с постели и разбудил Гаранжу. Подсел к нему на кровать. В окно сквозь приспущенную штору тек зеленоватый свет сентябрьского месяца. Щеки проснувшегося Гаранжи темнели супесными рытвинами, влажно блестели черные впадины глазниц. Он зевал, зябко кутал ноги в одеяло.
— Шо нэ спышь?
— Сну нету. Сон от меня уходит. Ты мне объясни вот что: война одним на пользу, другим в разор…
— Ну? Ахха-а-а… — зевнул Гаранжа.
— Погоди! — зашептал Григорий, опаляемый гневом. — Ты говоришь, что на потребу богатым нас гонят на смерть, а как же народ? Аль он не понимает? Неужели нету таких, чтоб могли рассказать? Вышел бы и сказал: «Братцы, вот за что вы гибнете в кровях».
— Як це так, вышел? Ты шо, сказывся? А ну, побачив бы я, як ты вышел. Мы ось с тобой шепчемся, як гуси у камыши, а гавкни ризко — и пид пулю. Черная глухота у народи. Война его побудить. Из хмары писля грому дощ буде…
— Что же делать? Говори, гад! Ты мне сердце разворошил.
— А шо тоби сердце каже?
— Не пойму, — признался Григорий.
— Хто мэнэ с кручи пихае, того я пихну. Трэба, нэ лякаясь, повернуть винтовки. Трэба у того загнать пулю, кто посылае людей у пэкло. Ты знай, — Гаранжа приподнялся и, скрипнув зубами, вытянул руки, — поднимется вэлыка хвыля, вона усэ снэсэ!
— По-твоему, что ж… все вверх ногами надо поставить?
— Га! Власть треба, як грязные портки, скынуть. Треба с панив овчину драть, треба им губы рвать, бо гарно воны народ помордувалы.
— А при новой власти войну куда денешь? Так же будут клочиться, — не мы, так дети наши. Войне чем укорот дашь? Как ее уничтожить, раз извеку воюют?
— Вирно, война испокон веку иде, и до той годыны вона нэ пэрэвэдэться, пока будэ на свити дурноедьска власть. От! А як була б у кождому государстви власть робоча, тоди б не воювалы. То и трэба зробыть. А це будэ, в дубову домовыну их мать!.. Будэ! И у германцив, и у хранцузив, — у всих заступэ власть робоча и хлиборобська. За шо ж мы тоди будемо брухаться? Граныци — геть! Чорну злобу — геть! Одна по всьому свиту будэ червона жизнь. Эх! — Гаранжа вздохнул и, покусывая кончики усов, блистая единственным глазом, мечтательно улыбнулся. — Я б, Грыцько, кровь свою руду по капли выцидыв бы, шоб дожить до такого… Полымя мэни сердцевину лиже…
Они проговорили до рассвета. В серых сумерках забылся Григорий беспокойным сном.
>>5784
Григорий, ты что ли?
Желчный, язвительный сосед Григория был недоволен всем: ругал власть, войну, участь свою, больничный стол, повара, докторов, — все, что попадало на острый его язык.
— За що мы с тобой, хлопче, воювалы?
— За что все, за то и мы.
— Та ты толком скажи мэни, толком.
— Отвяжись!
— Га! Дуркан ты. Це дило треба разжуваты. За буржуив мы воювали, чуешь? Що ж це таке — буржуй? Птыця така у коноплях живе.
Он разъяснял Григорию непонятные слова, пересыпал свою речь ругательным забористым перцем.
— Не тарахти! Не понимаю хохлачьего твоего языка, — перебивал его Григорий.
— Ось тоби! Що ж ты, москаль, не понимаешь?
— Реже гутарь.
— Я ж, мий ридненький, и то балакаю нэ густо. Ты кажешь — за царя, а шо ж воно такое — царь? Царь — пьянюга, царица — курва, паньским грошам от войны прибавка, а нам на шею… удавка. Чуешь? Ось! Хвабрыкант горилку пье, — солдат вошку бье, тяжко обоим… Хвабрикант с барышом, а рабочий нагишом, так воно порядком и пластуется… Служи, козак, служи! Ще один хрэст заробишь, гарный, дубовый… — Говорил по-украински, но в редкие минуты, когда волновался, переходил на русский язык и, уснащая его ругательствами, изъяснялся чисто.
Изо дня в день внедрял он в ум Григория досель неизвестные тому истины, разоблачал подлинные причины возникновения войны, едко высмеивал самодержавную власть. Григорий пробовал возражать, но Гаранжа забивал его в тупик простыми, убийственно простыми вопросами, и Григорий вынужден был соглашаться.
Самое страшное в этом было то, что сам он в душе чувствовал правоту Гаранжи и был бессилен противопоставить ему возражения, не было их и нельзя было найти. С ужасом Григорий сознавал, что умный и злой украинец постепенно, неуклонно разрушает все его прежние понятия о царе, родине, о его казачьем воинском долге.
В течение месяца после прихода Гаранжи прахом задымились все те устои, на которых покоилось сознание. Подгнили эти устои, ржавью подточила их чудовищная нелепица войны, и нужен был только толчок. Толчок был дан, проснулась мысль, она изнуряла, придавливала простой, бесхитростный ум Григория. Он метался, искал выхода, разрешения этой непосильной для его разума задачи и с удовлетворением находил его в ответах Гаранжи.
Поздней ночью однажды Григорий встал с постели и разбудил Гаранжу. Подсел к нему на кровать. В окно сквозь приспущенную штору тек зеленоватый свет сентябрьского месяца. Щеки проснувшегося Гаранжи темнели супесными рытвинами, влажно блестели черные впадины глазниц. Он зевал, зябко кутал ноги в одеяло.
— Шо нэ спышь?
— Сну нету. Сон от меня уходит. Ты мне объясни вот что: война одним на пользу, другим в разор…
— Ну? Ахха-а-а… — зевнул Гаранжа.
— Погоди! — зашептал Григорий, опаляемый гневом. — Ты говоришь, что на потребу богатым нас гонят на смерть, а как же народ? Аль он не понимает? Неужели нету таких, чтоб могли рассказать? Вышел бы и сказал: «Братцы, вот за что вы гибнете в кровях».
— Як це так, вышел? Ты шо, сказывся? А ну, побачив бы я, як ты вышел. Мы ось с тобой шепчемся, як гуси у камыши, а гавкни ризко — и пид пулю. Черная глухота у народи. Война его побудить. Из хмары писля грому дощ буде…
— Что же делать? Говори, гад! Ты мне сердце разворошил.
— А шо тоби сердце каже?
— Не пойму, — признался Григорий.
— Хто мэнэ с кручи пихае, того я пихну. Трэба, нэ лякаясь, повернуть винтовки. Трэба у того загнать пулю, кто посылае людей у пэкло. Ты знай, — Гаранжа приподнялся и, скрипнув зубами, вытянул руки, — поднимется вэлыка хвыля, вона усэ снэсэ!
— По-твоему, что ж… все вверх ногами надо поставить?
— Га! Власть треба, як грязные портки, скынуть. Треба с панив овчину драть, треба им губы рвать, бо гарно воны народ помордувалы.
— А при новой власти войну куда денешь? Так же будут клочиться, — не мы, так дети наши. Войне чем укорот дашь? Как ее уничтожить, раз извеку воюют?
— Вирно, война испокон веку иде, и до той годыны вона нэ пэрэвэдэться, пока будэ на свити дурноедьска власть. От! А як була б у кождому государстви власть робоча, тоди б не воювалы. То и трэба зробыть. А це будэ, в дубову домовыну их мать!.. Будэ! И у германцив, и у хранцузив, — у всих заступэ власть робоча и хлиборобська. За шо ж мы тоди будемо брухаться? Граныци — геть! Чорну злобу — геть! Одна по всьому свиту будэ червона жизнь. Эх! — Гаранжа вздохнул и, покусывая кончики усов, блистая единственным глазом, мечтательно улыбнулся. — Я б, Грыцько, кровь свою руду по капли выцидыв бы, шоб дожить до такого… Полымя мэни сердцевину лиже…
Они проговорили до рассвета. В серых сумерках забылся Григорий беспокойным сном.
Григорий, ты что ли?
Желчный, язвительный сосед Григория был недоволен всем: ругал власть, войну, участь свою, больничный стол, повара, докторов, — все, что попадало на острый его язык.
— За що мы с тобой, хлопче, воювалы?
— За что все, за то и мы.
— Та ты толком скажи мэни, толком.
— Отвяжись!
— Га! Дуркан ты. Це дило треба разжуваты. За буржуив мы воювали, чуешь? Що ж це таке — буржуй? Птыця така у коноплях живе.
Он разъяснял Григорию непонятные слова, пересыпал свою речь ругательным забористым перцем.
— Не тарахти! Не понимаю хохлачьего твоего языка, — перебивал его Григорий.
— Ось тоби! Що ж ты, москаль, не понимаешь?
— Реже гутарь.
— Я ж, мий ридненький, и то балакаю нэ густо. Ты кажешь — за царя, а шо ж воно такое — царь? Царь — пьянюга, царица — курва, паньским грошам от войны прибавка, а нам на шею… удавка. Чуешь? Ось! Хвабрыкант горилку пье, — солдат вошку бье, тяжко обоим… Хвабрикант с барышом, а рабочий нагишом, так воно порядком и пластуется… Служи, козак, служи! Ще один хрэст заробишь, гарный, дубовый… — Говорил по-украински, но в редкие минуты, когда волновался, переходил на русский язык и, уснащая его ругательствами, изъяснялся чисто.
Изо дня в день внедрял он в ум Григория досель неизвестные тому истины, разоблачал подлинные причины возникновения войны, едко высмеивал самодержавную власть. Григорий пробовал возражать, но Гаранжа забивал его в тупик простыми, убийственно простыми вопросами, и Григорий вынужден был соглашаться.
Самое страшное в этом было то, что сам он в душе чувствовал правоту Гаранжи и был бессилен противопоставить ему возражения, не было их и нельзя было найти. С ужасом Григорий сознавал, что умный и злой украинец постепенно, неуклонно разрушает все его прежние понятия о царе, родине, о его казачьем воинском долге.
В течение месяца после прихода Гаранжи прахом задымились все те устои, на которых покоилось сознание. Подгнили эти устои, ржавью подточила их чудовищная нелепица войны, и нужен был только толчок. Толчок был дан, проснулась мысль, она изнуряла, придавливала простой, бесхитростный ум Григория. Он метался, искал выхода, разрешения этой непосильной для его разума задачи и с удовлетворением находил его в ответах Гаранжи.
Поздней ночью однажды Григорий встал с постели и разбудил Гаранжу. Подсел к нему на кровать. В окно сквозь приспущенную штору тек зеленоватый свет сентябрьского месяца. Щеки проснувшегося Гаранжи темнели супесными рытвинами, влажно блестели черные впадины глазниц. Он зевал, зябко кутал ноги в одеяло.
— Шо нэ спышь?
— Сну нету. Сон от меня уходит. Ты мне объясни вот что: война одним на пользу, другим в разор…
— Ну? Ахха-а-а… — зевнул Гаранжа.
— Погоди! — зашептал Григорий, опаляемый гневом. — Ты говоришь, что на потребу богатым нас гонят на смерть, а как же народ? Аль он не понимает? Неужели нету таких, чтоб могли рассказать? Вышел бы и сказал: «Братцы, вот за что вы гибнете в кровях».
— Як це так, вышел? Ты шо, сказывся? А ну, побачив бы я, як ты вышел. Мы ось с тобой шепчемся, як гуси у камыши, а гавкни ризко — и пид пулю. Черная глухота у народи. Война его побудить. Из хмары писля грому дощ буде…
— Что же делать? Говори, гад! Ты мне сердце разворошил.
— А шо тоби сердце каже?
— Не пойму, — признался Григорий.
— Хто мэнэ с кручи пихае, того я пихну. Трэба, нэ лякаясь, повернуть винтовки. Трэба у того загнать пулю, кто посылае людей у пэкло. Ты знай, — Гаранжа приподнялся и, скрипнув зубами, вытянул руки, — поднимется вэлыка хвыля, вона усэ снэсэ!
— По-твоему, что ж… все вверх ногами надо поставить?
— Га! Власть треба, як грязные портки, скынуть. Треба с панив овчину драть, треба им губы рвать, бо гарно воны народ помордувалы.
— А при новой власти войну куда денешь? Так же будут клочиться, — не мы, так дети наши. Войне чем укорот дашь? Как ее уничтожить, раз извеку воюют?
— Вирно, война испокон веку иде, и до той годыны вона нэ пэрэвэдэться, пока будэ на свити дурноедьска власть. От! А як була б у кождому государстви власть робоча, тоди б не воювалы. То и трэба зробыть. А це будэ, в дубову домовыну их мать!.. Будэ! И у германцив, и у хранцузив, — у всих заступэ власть робоча и хлиборобська. За шо ж мы тоди будемо брухаться? Граныци — геть! Чорну злобу — геть! Одна по всьому свиту будэ червона жизнь. Эх! — Гаранжа вздохнул и, покусывая кончики усов, блистая единственным глазом, мечтательно улыбнулся. — Я б, Грыцько, кровь свою руду по капли выцидыв бы, шоб дожить до такого… Полымя мэни сердцевину лиже…
Они проговорили до рассвета. В серых сумерках забылся Григорий беспокойным сном.
>>5804
>>5804
Хуета. Он и не смешной, и не умный. Говно.
Движняк такой же как в этом треде. Бесконечная борьба в комментах с лахтой.
Кага ездит по городам, у Попова набор в красный университет до октября идёт. Жизнь кипит.
Например? Левые мемы есть знаю, а вот правых нет. Или это ты про очкового ревуна считаешь мем?
В левом движении все мемотворящие, даже пресные стейшен маркс родили мем с порнодипфейком.
>>5804
>Но у них есть хотя бы Кац!
Хуета. Он и не смешной, и не умный. Говно.
>Идет хотя бы какой-то движняк!
Движняк такой же как в этом треде. Бесконечная борьба в комментах с лахтой.
>А у нас весь движняк, что Платоху отвезли в реанимацию.
Кага ездит по городам, у Попова набор в красный университет до октября идёт. Жизнь кипит.
>И вообще, либерахи постоянно генирируют мемасы и повесточку.
Например? Левые мемы есть знаю, а вот правых нет. Или это ты про очкового ревуна считаешь мем?
>А единственный мемасотворящий левак это Гоблин.
В левом движении все мемотворящие, даже пресные стейшен маркс родили мем с порнодипфейком.
>>5784
"Поистине, не люблю я сострадательных, блаженных в своём сострадании: слишком лишены они стыда.
Если должен я быть сострадательным, всё-таки не хочу я называться им; и если я сострадателен, то только издали.
Я люблю скрывать своё лицо и убегаю, прежде чем узнан я; так советую я делать и вам, друзья мои!
Пусть моя судьба ведёт меня дорогою тех, кто, как вы, всегда свободны от сострадания и с кем я вправе делить надежду, пиршество и мёд!
Поистине, я делал и то и другое для всех, кто страдает; но мне казалось всегда, что лучше я делал, когда учился больше радоваться.
С тех пор как существуют люди, человек слишком мало радовался; лишь это, братья мои, наш первородный грех!
И когда мы научимся лучше радоваться, тогда мы тем лучше разучимся причинять другим горе и выдумывать его.
Поэтому умываю я руку, помогавшую страдающему, поэтому вытираю я также и душу.
Ибо когда я видел страдающего страдающим, я стыдился его из-за стыда его; и когда я помогал ему, я прохаживался безжалостно по гордости его.
Большие одолжения порождают не благодарных, а мстительных; и если маленькое благодеяние не забывается, оно обращается в гложущего червя."
(c) Ницше
>с тех самых пор моя жопа горит от социальной несправедливости
"Поистине, не люблю я сострадательных, блаженных в своём сострадании: слишком лишены они стыда.
Если должен я быть сострадательным, всё-таки не хочу я называться им; и если я сострадателен, то только издали.
Я люблю скрывать своё лицо и убегаю, прежде чем узнан я; так советую я делать и вам, друзья мои!
Пусть моя судьба ведёт меня дорогою тех, кто, как вы, всегда свободны от сострадания и с кем я вправе делить надежду, пиршество и мёд!
Поистине, я делал и то и другое для всех, кто страдает; но мне казалось всегда, что лучше я делал, когда учился больше радоваться.
С тех пор как существуют люди, человек слишком мало радовался; лишь это, братья мои, наш первородный грех!
И когда мы научимся лучше радоваться, тогда мы тем лучше разучимся причинять другим горе и выдумывать его.
Поэтому умываю я руку, помогавшую страдающему, поэтому вытираю я также и душу.
Ибо когда я видел страдающего страдающим, я стыдился его из-за стыда его; и когда я помогал ему, я прохаживался безжалостно по гордости его.
Большие одолжения порождают не благодарных, а мстительных; и если маленькое благодеяние не забывается, оно обращается в гложущего червя."
(c) Ницше
https://youtu.be/Npr0qnDtRbE
Согласны?! Узнали?!
Согласны?! Узнали?!
>>5812
Различие между хохлами и украинцами зависит от того на чьей ты стороне. (с) Ницше
Различие между хохлами и украинцами зависит от того на чьей ты стороне. (с) Ницше
>>5810
Почему хохол не говорит на русском? Почему притворяется?! Агент пшецкой розвити?
Почему хохол не говорит на русском? Почему притворяется?! Агент пшецкой розвити?
61 Кб, 746x502>>5811
Я про реально пошедшие в народы мемасы, которые употребляют все! Типа "партия жуликов и воров" " он вам не димон", а так же характерная заставка к ролику, которую скопировали все, да даже фейлы речивые типа, " вырос уровень дисскусии в восточной европе". Все перечислять не буду. Хотя нет еще одни добавлю реальный мем . Переворс клички Пыня.
Да это хуета. Я НЕ ПРО ЭТО!
Охуенный саркзам.А если нет, то пиздоц ты дегенеративный оптимист-инфантил.
Хуета. Он и не смешной, и не умный. Говно.
У этого ублядку за 7-10 дней подписантов прибавилось на 30 тысяч. Больше чем у гоблача, больше чем у Платоха в его лучшие годы.
У этого ПИЗДЕНЫША есть денежные ресурсы, он пропихивает своих людей на выборах! Вот посмотрим, что на выборах Кац пропихнет в органы власти(любые) больше своих обмутков-либерах, чем Кага своих унылых друганов из СР, типа Очкиной.
>Левые мемы есть знаю, а вот правых нет. Или это ты про очкового ревуна считаешь мем?
Я про реально пошедшие в народы мемасы, которые употребляют все! Типа "партия жуликов и воров" " он вам не димон", а так же характерная заставка к ролику, которую скопировали все, да даже фейлы речивые типа, " вырос уровень дисскусии в восточной европе". Все перечислять не буду. Хотя нет еще одни добавлю реальный мем . Переворс клички Пыня.
>В левом движении все мемотворящие, даже пресные стейшен маркс родили мем с порнодипфейком.
Да это хуета. Я НЕ ПРО ЭТО!
>Кага ездит по городам, у Попова набор в красный университет до октября идёт. Жизнь кипит.
Охуенный саркзам.А если нет, то пиздоц ты дегенеративный оптимист-инфантил.
>Но у них есть хотя бы Кац!
Хуета. Он и не смешной, и не умный. Говно.
У этого ублядку за 7-10 дней подписантов прибавилось на 30 тысяч. Больше чем у гоблача, больше чем у Платоха в его лучшие годы.
У этого ПИЗДЕНЫША есть денежные ресурсы, он пропихивает своих людей на выборах! Вот посмотрим, что на выборах Кац пропихнет в органы власти(любые) больше своих обмутков-либерах, чем Кага своих унылых друганов из СР, типа Очкиной.
>>5815
По Ницше, основная проблема с социализмами/анархизмами - это априорное сострадание, в то время как мораль задана условиями среды. Под эмпатией скрыта либо мелочная жажда власти (я тебе помог/утешил/подарил - теперь ты, сука, мне обязан), либо источник боли на пустом месте (ибо emotional contagion).
В то же время, по Ницше, ничто не мешает всё это строить, если у тебя мотивом: улюлюкая, созидать что-то новое. Радость созидания, ноль сострадания.
По Ницше, основная проблема с социализмами/анархизмами - это априорное сострадание, в то время как мораль задана условиями среды. Под эмпатией скрыта либо мелочная жажда власти (я тебе помог/утешил/подарил - теперь ты, сука, мне обязан), либо источник боли на пустом месте (ибо emotional contagion).
В то же время, по Ницше, ничто не мешает всё это строить, если у тебя мотивом: улюлюкая, созидать что-то новое. Радость созидания, ноль сострадания.
34 Кб, 318x395>>5800
Я об этом и говорю. Был ли когда-нибудь я, настоящий, истинный я? Нет.
В мою личность внесла лепту мать, воспитывая меня с рождения. На меня всегда влияло окружение: друзья и враги, учеба и работа, досуг и труд. Среда всегда формировала меня. Я продукт общества. Надо мыслить с этой позиции.
Единственный смысл жизни - изменение общества. Только так можно реализовать себя как человека, как личность. Ну или прожить серую, скучную жизнь.
>Неповторимость снежинки - это не про вас. Вы обычные космические обезьянки.
Я об этом и говорю. Был ли когда-нибудь я, настоящий, истинный я? Нет.
В мою личность внесла лепту мать, воспитывая меня с рождения. На меня всегда влияло окружение: друзья и враги, учеба и работа, досуг и труд. Среда всегда формировала меня. Я продукт общества. Надо мыслить с этой позиции.
Единственный смысл жизни - изменение общества. Только так можно реализовать себя как человека, как личность. Ну или прожить серую, скучную жизнь.
>>5825
Бизнес?
Бизнес?
Философ Сергей Жариков:
"Люди без свойств" нынешние политические фигуры премиального уровня. Типа Трюдо, Курца, Макрона, Обамы. Они все словно клоны, пластиковые роботы. И у них нет абсолютно никаких свойств. Навальный, Тихановская, Гуайдо все из той же серии. Вот вам болванчик, маркетинговый персонаж - немного националист, немного либерал, немного за государство, немного против. Коррупцией он и ему подобные занимаются не потому что она их как-то волнует, а потому что способна объединить какие угодно социальные группы
"Люди без свойств" нынешние политические фигуры премиального уровня. Типа Трюдо, Курца, Макрона, Обамы. Они все словно клоны, пластиковые роботы. И у них нет абсолютно никаких свойств. Навальный, Тихановская, Гуайдо все из той же серии. Вот вам болванчик, маркетинговый персонаж - немного националист, немного либерал, немного за государство, немного против. Коррупцией он и ему подобные занимаются не потому что она их как-то волнует, а потому что способна объединить какие угодно социальные группы
https://youtu.be/MC6XlSKuqMA
Никто не сделал для революции больше, чем сам патриарх Никон.
Никто не сделал для революции больше, чем сам патриарх Никон.
>>5793
Принятие разрушения окружающего мира как смысла жизни-крайне хуёвый выбор. Это не приведёт ни к хуя хорошему ни для тебя, да и для общества тоже.
>Твоя задача - творить историю, и это можно сделать только совершив революцию. Твое предназеачение - сгореть в пламени революции, совершив подвиги, о которых будущие поколения будут слагать легенды.
Принятие разрушения окружающего мира как смысла жизни-крайне хуёвый выбор. Это не приведёт ни к хуя хорошему ни для тебя, да и для общества тоже.
>>5829
Чего ты хочешь от шизика-инфантила? Который аватарки меняет после каждого фильма, который его впечатлил?
Чего ты хочешь от шизика-инфантила? Который аватарки меняет после каждого фильма, который его впечатлил?
>>5831
Это ответственный человек. Всех известил.
Это ответственный человек. Всех известил.
>>5808
Ты понял диалектику?
Ты понял диалектику?
40 Кб, 619x352>>5822
Какая-то субъективная хрень. Допустим стоит колонка у дороги, каждый может подойти напиться. Кто её поставил? Советская власть? Нынешняя? Или может жители скинулись и сами поставили? Или вдруг это сверхчеловек, которого прёт от созидания - взял и поставил? Всё это не имеет значения, мне плевать кто её сделал. Я просто иду по дороге, радуюсь, что нашёл колонку, подхожу и пью.
Сомнительно. Ну да, эмпат творит добро в надежде на ответное добро, но что такого? Люди меряют других людей по себе, и то, что эмпат хочет чтоб другие тоже проявляли как можно больше эмпатии и сострадания - нормально.
>>5829
Во-первых, кто это я? Что я такое? Я есть, я существую? Все мои мысли, всё что я говорил, думал, всё это уже было и есть. Мой разум сформировался под влиянием книг, фильмов, родственников, друзей, коллег и прочего. Я - продукт современной культуры, политики, науки. Я - винтик системы, частичка общества. А посему бессмысленны любые разговоры о морали и нравственности, ведь на самом деле никакого меня как личности нет.
Хорошо, плохо - субъективные категории.
Какая-то субъективная хрень. Допустим стоит колонка у дороги, каждый может подойти напиться. Кто её поставил? Советская власть? Нынешняя? Или может жители скинулись и сами поставили? Или вдруг это сверхчеловек, которого прёт от созидания - взял и поставил? Всё это не имеет значения, мне плевать кто её сделал. Я просто иду по дороге, радуюсь, что нашёл колонку, подхожу и пью.
>Под эмпатией скрыта либо мелочная жажда власти (я тебе помог/утешил/подарил - теперь ты, сука, мне обязан)
Сомнительно. Ну да, эмпат творит добро в надежде на ответное добро, но что такого? Люди меряют других людей по себе, и то, что эмпат хочет чтоб другие тоже проявляли как можно больше эмпатии и сострадания - нормально.
>>5829
>Принятие разрушения окружающего мира как смысла жизни-крайне хуёвый выбор.
Во-первых, кто это я? Что я такое? Я есть, я существую? Все мои мысли, всё что я говорил, думал, всё это уже было и есть. Мой разум сформировался под влиянием книг, фильмов, родственников, друзей, коллег и прочего. Я - продукт современной культуры, политики, науки. Я - винтик системы, частичка общества. А посему бессмысленны любые разговоры о морали и нравственности, ведь на самом деле никакого меня как личности нет.
>Это не приведёт ни к хуя хорошему ни для тебя, да и для общества тоже.
Хорошо, плохо - субъективные категории.
22 Кб, 508x337>>5844
Ты поехавшая шизоидная внимание блядь. Такие как ты не поднимают массы, а устраивают бессмысленные массовые расстрелы и что еще чаще пускают пулю в рот\вешаются.
Угомонись, блядь уже.
>, кто это я? Что я такое?
Ты поехавшая шизоидная внимание блядь. Такие как ты не поднимают массы, а устраивают бессмысленные массовые расстрелы и что еще чаще пускают пулю в рот\вешаются.
Угомонись, блядь уже.
146 Кб, 2000x2000Сегодня посмотрел лекцию Георгия Дерлугьяна о нефти и её добыче. Как всё начиналось, чем продолжалось и когда закончится.
https://www.youtube.com/watch?v=WSUzPemdpQo
Главный тезис: "конец эры нефти" - хрень собачья, потому что электромобили электромобилями, а самолёты до сих пор летают на керосине, а танкеры везут товары на мазуте. Вот когда изобретут и массово внедрят электросамолёты и электротанкеры - тогда и приходите.
Ещё узнал про Галуста Гюльбенкяна, он же "мистер пять процентов".
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гюльбенкян,_Галуст
Человек, прорубивший нефтяное окно на Ближний Восток и страшно на этом разбогатевший.
>>5849
Ты первый начал. "Инфантилы, дегенераты", вопил ты без конца, хотя мы спокойно сидели и обсуждали всякие темы. И ты сам предложил Джокера к просмотру.
>>5853
У него академ закончился. Либо учится, либо в дурке.
https://www.youtube.com/watch?v=WSUzPemdpQo
Главный тезис: "конец эры нефти" - хрень собачья, потому что электромобили электромобилями, а самолёты до сих пор летают на керосине, а танкеры везут товары на мазуте. Вот когда изобретут и массово внедрят электросамолёты и электротанкеры - тогда и приходите.
Ещё узнал про Галуста Гюльбенкяна, он же "мистер пять процентов".
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гюльбенкян,_Галуст
Человек, прорубивший нефтяное окно на Ближний Восток и страшно на этом разбогатевший.
>>5849
>Угомонись, блядь уже.
Ты первый начал. "Инфантилы, дегенераты", вопил ты без конца, хотя мы спокойно сидели и обсуждали всякие темы. И ты сам предложил Джокера к просмотру.
>>5853
У него академ закончился. Либо учится, либо в дурке.
>>5844
Ну раз ты сам себя сводишь до НПЦ-пшёл нах, тут люди разговаривают.О морали и нравственности речи не шло вовсе, лол.
Ну и ради чего ты тут высираешься тогда?
>Во-первых, кто это я? Что я такое? Я есть, я существую? Все мои мысли, всё что я говорил, думал, всё это уже было и есть. Мой разум сформировался под влиянием книг, фильмов, родственников, друзей, коллег и прочего. Я - продукт современной культуры, политики, науки. Я - винтик системы, частичка общества. А посему бессмысленны любые разговоры о морали и нравственности, ведь на самом деле никакого меня как личности нет.
Ну раз ты сам себя сводишь до НПЦ-пшёл нах, тут люди разговаривают.О морали и нравственности речи не шло вовсе, лол.
>Хорошо, плохо - субъективные категории.
Ну и ради чего ты тут высираешься тогда?
>>5844
Пикрелейтед.
Объясняю на пальцах:
1. Мотивация 1: "Ряяя, клятые буржуи/контры/идеалисты кругом!11 Несправедливость!11 Кто должен нести вину за то, что мне хуёво!11"
2. Мотивация 2: "А идея рабочих советов с прямой демократией звучит прикольно. Вот бы её запилить! Интересно посмотреть, что будет. Шта? На пути стоят какие-то препятствия? Похуй, тем веселее - тем более эпичным будет мой триумф"
Первые тебе всё только засрут, порушат и изгадят - от бугурта. Вторые же хотят что-то создать.
>то, что эмпат хочет чтоб другие тоже проявляли как можно больше эмпатии и сострадания - нормально.
Пикрелейтед.
>Какая-то субъективная хрень.
Объясняю на пальцах:
1. Мотивация 1: "Ряяя, клятые буржуи/контры/идеалисты кругом!11 Несправедливость!11 Кто должен нести вину за то, что мне хуёво!11"
2. Мотивация 2: "А идея рабочих советов с прямой демократией звучит прикольно. Вот бы её запилить! Интересно посмотреть, что будет. Шта? На пути стоят какие-то препятствия? Похуй, тем веселее - тем более эпичным будет мой триумф"
Первые тебе всё только засрут, порушат и изгадят - от бугурта. Вторые же хотят что-то создать.
>>5855
Я вообще, не часто высосываюсь или пишу с аватаркой, но в тот раз вы меня доебали своим размазыванием соплей по стене.
Мультики, блядь, они начали обсуждать.Кто вы после этого как не инфантилы?!
Я вообще, не часто высосываюсь или пишу с аватаркой, но в тот раз вы меня доебали своим размазыванием соплей по стене.
Мультики, блядь, они начали обсуждать.Кто вы после этого как не инфантилы?!
69 Кб, 730x487>>5855
Этот хуесос, что про ТЭЦ в РОссии и Китае на рассматривает?
И Поезда?
Ебать эксперт. Уровня Гуриева, Хазина, аль-мурида и прочих умников.
> Вот когда изобретут и массово внедрят электросамолёты и электротанкеры - тогда и приходите
Этот хуесос, что про ТЭЦ в РОссии и Китае на рассматривает?
И Поезда?
Ебать эксперт. Уровня Гуриева, Хазина, аль-мурида и прочих умников.
>>5867
И еще про пластмассы забыл упомянуть. Хуева туча пластмасс делается с использованием нефти. Дороги - асфальт-мазут, шины и хуева туча резины.
Понаберут, блядь, экспертов по объявлениям.
И еще про пластмассы забыл упомянуть. Хуева туча пластмасс делается с использованием нефти. Дороги - асфальт-мазут, шины и хуева туча резины.
Понаберут, блядь, экспертов по объявлениям.
>>4928 (OP)
Я вернулся после 4 месячного отсутствия, а тут по прежнему помойка. Ребята, вы слишком консервативны, особенно для леваков.
Я вернулся после 4 месячного отсутствия, а тут по прежнему помойка. Ребята, вы слишком консервативны, особенно для леваков.
https://youtu.be/CQ-Fcmp12BM
Луч разносит Попова.
Луч разносит Попова.
>>5874
Мы тебя теряем? Академический марксизм?
Мы тебя теряем? Академический марксизм?
>>5871
Пушечным мясом может стать пролетариат, ага. Это же ведь рабочие воюют, а не чвкашники и контрактники. Ещё и сравнение с первой мировой, ничего что с тех пор многое изменилось и обычный даже пусть призывник на театр военных действий не попадет.
В общем типичная пубертатная оппозиционность подорвалась с того, что Попов видит в капитализме/Путине/чем угодно положительные черты помимо негативных. Это все как водится реклама красного университета, прием ведётся до октября.
Пушечным мясом может стать пролетариат, ага. Это же ведь рабочие воюют, а не чвкашники и контрактники. Ещё и сравнение с первой мировой, ничего что с тех пор многое изменилось и обычный даже пусть призывник на театр военных действий не попадет.
В общем типичная пубертатная оппозиционность подорвалась с того, что Попов видит в капитализме/Путине/чем угодно положительные черты помимо негативных. Это все как водится реклама красного университета, прием ведётся до октября.
>>5884
Ты понял диалектику?
Ты понял диалектику?
32 Кб, 593x346Позавчера, когда скачал ДЖокера, обнаружил, что у меня ещё с зимы в папке загрузок лежит фильм Джармуша "Мертвец". Сейчас посмотрел.
Я помню, что этот фильм хвалили, как шедевр Джармуша и его сильнейшую работу. На деле это его типичный фильм. Простая история, как обычно грустная, с налётом мистики. И без какого либо посыла.
>>5864
Ницше в приклейтедах всё возводит в абсолют. Если сострадать - то абсолютно всем. А-ля раздавил муравья по дороге на работу - рыдал 30 минут.
Эти люди как правило делегируют полномочия лидеров людям из второй категории:
В 1917 году матросы и рабочие вытащили Чернова и начали орать на него, требуя уже наконец ввести реформы:" Правь, коли взял вожжи!".
Вот и всё. Противоречия нет. Люди из первой категии - таран, масса, матросы и рабочие. Вторая категория - революционная интеллигенция aka партия (я для примера привожу), а в тандеме они делают революцию.
>>5866
Дядя, не ругайся. Ты мультики что ли никогда не смотрел? Настоящие мужчины вроде тебя мультики не смотрят?
Что плохого в том, что мы мультики решили обсудить? Постоянно тарахтеть про блоггеров - крыша поедет. Вот ты например только про Платоху с Шевченкой постоянно писал - вот и сорвался.
И чего ты до сих пор носишься с НикНиком? Он провалился как оппозиционер. Движение его немощно и по факту мертворожденно (я это ещё в прошлом году писал, хе-хе). Новые лица - где они? Нету. В прошлом году он громогласно объявлял, что хочет ввести новых лидеров из регионов - и? Проект замяли, Платоха резко забыл обо всём. Собственная партия - откуда? Кто подогнал? Нет ответа. Это всё очень подозрительно. Как после этого можно без настороженности воспринимать ПЛатоху, как это делаешь ты, я решительно не понимаю.
>>5870
Перечисли недостатки нашего треда. Я постараюсь их исправить.
Я помню, что этот фильм хвалили, как шедевр Джармуша и его сильнейшую работу. На деле это его типичный фильм. Простая история, как обычно грустная, с налётом мистики. И без какого либо посыла.
>>5864
>Пикрелейтед.
Ницше в приклейтедах всё возводит в абсолют. Если сострадать - то абсолютно всем. А-ля раздавил муравья по дороге на работу - рыдал 30 минут.
>1. Мотивация 1: "Ряяя, клятые буржуи/контры/идеалисты кругом!11 Несправедливость!11 Кто должен нести вину за то, что мне хуёво!11"
Эти люди как правило делегируют полномочия лидеров людям из второй категории:
>2. Мотивация 2: "А идея рабочих советов с прямой демократией звучит прикольно. Вот бы её запилить! Интересно посмотреть, что будет. Шта? На пути стоят какие-то препятствия? Похуй, тем веселее - тем более эпичным будет мой триумф"
В 1917 году матросы и рабочие вытащили Чернова и начали орать на него, требуя уже наконец ввести реформы:" Правь, коли взял вожжи!".
Вот и всё. Противоречия нет. Люди из первой категии - таран, масса, матросы и рабочие. Вторая категория - революционная интеллигенция aka партия (я для примера привожу), а в тандеме они делают революцию.
>>5866
>Мультики, блядь, они начали обсуждать.Кто вы после этого как не инфантилы?!
Дядя, не ругайся. Ты мультики что ли никогда не смотрел? Настоящие мужчины вроде тебя мультики не смотрят?
Что плохого в том, что мы мультики решили обсудить? Постоянно тарахтеть про блоггеров - крыша поедет. Вот ты например только про Платоху с Шевченкой постоянно писал - вот и сорвался.
И чего ты до сих пор носишься с НикНиком? Он провалился как оппозиционер. Движение его немощно и по факту мертворожденно (я это ещё в прошлом году писал, хе-хе). Новые лица - где они? Нету. В прошлом году он громогласно объявлял, что хочет ввести новых лидеров из регионов - и? Проект замяли, Платоха резко забыл обо всём. Собственная партия - откуда? Кто подогнал? Нет ответа. Это всё очень подозрительно. Как после этого можно без настороженности воспринимать ПЛатоху, как это делаешь ты, я решительно не понимаю.
>>5870
>Я вернулся после 4 месячного отсутствия, а тут по прежнему помойка.
Перечисли недостатки нашего треда. Я постараюсь их исправить.
32 Кб, 593x346Позавчера, когда скачал ДЖокера, обнаружил, что у меня ещё с зимы в папке загрузок лежит фильм Джармуша "Мертвец". Сейчас посмотрел.
Я помню, что этот фильм хвалили, как шедевр Джармуша и его сильнейшую работу. На деле это его типичный фильм. Простая история, как обычно грустная, с налётом мистики. И без какого либо посыла.
>>5864
Ницше в приклейтедах всё возводит в абсолют. Если сострадать - то абсолютно всем. А-ля раздавил муравья по дороге на работу - рыдал 30 минут.
Эти люди как правило делегируют полномочия лидеров людям из второй категории:
В 1917 году матросы и рабочие вытащили Чернова и начали орать на него, требуя уже наконец ввести реформы:" Правь, коли взял вожжи!".
Вот и всё. Противоречия нет. Люди из первой категии - таран, масса, матросы и рабочие. Вторая категория - революционная интеллигенция aka партия (я для примера привожу), а в тандеме они делают революцию.
>>5866
Дядя, не ругайся. Ты мультики что ли никогда не смотрел? Настоящие мужчины вроде тебя мультики не смотрят?
Что плохого в том, что мы мультики решили обсудить? Постоянно тарахтеть про блоггеров - крыша поедет. Вот ты например только про Платоху с Шевченкой постоянно писал - вот и сорвался.
И чего ты до сих пор носишься с НикНиком? Он провалился как оппозиционер. Движение его немощно и по факту мертворожденно (я это ещё в прошлом году писал, хе-хе). Новые лица - где они? Нету. В прошлом году он громогласно объявлял, что хочет ввести новых лидеров из регионов - и? Проект замяли, Платоха резко забыл обо всём. Собственная партия - откуда? Кто подогнал? Нет ответа. Это всё очень подозрительно. Как после этого можно без настороженности воспринимать ПЛатоху, как это делаешь ты, я решительно не понимаю.
>>5870
Перечисли недостатки нашего треда. Я постараюсь их исправить.
Я помню, что этот фильм хвалили, как шедевр Джармуша и его сильнейшую работу. На деле это его типичный фильм. Простая история, как обычно грустная, с налётом мистики. И без какого либо посыла.
>>5864
>Пикрелейтед.
Ницше в приклейтедах всё возводит в абсолют. Если сострадать - то абсолютно всем. А-ля раздавил муравья по дороге на работу - рыдал 30 минут.
>1. Мотивация 1: "Ряяя, клятые буржуи/контры/идеалисты кругом!11 Несправедливость!11 Кто должен нести вину за то, что мне хуёво!11"
Эти люди как правило делегируют полномочия лидеров людям из второй категории:
>2. Мотивация 2: "А идея рабочих советов с прямой демократией звучит прикольно. Вот бы её запилить! Интересно посмотреть, что будет. Шта? На пути стоят какие-то препятствия? Похуй, тем веселее - тем более эпичным будет мой триумф"
В 1917 году матросы и рабочие вытащили Чернова и начали орать на него, требуя уже наконец ввести реформы:" Правь, коли взял вожжи!".
Вот и всё. Противоречия нет. Люди из первой категии - таран, масса, матросы и рабочие. Вторая категория - революционная интеллигенция aka партия (я для примера привожу), а в тандеме они делают революцию.
>>5866
>Мультики, блядь, они начали обсуждать.Кто вы после этого как не инфантилы?!
Дядя, не ругайся. Ты мультики что ли никогда не смотрел? Настоящие мужчины вроде тебя мультики не смотрят?
Что плохого в том, что мы мультики решили обсудить? Постоянно тарахтеть про блоггеров - крыша поедет. Вот ты например только про Платоху с Шевченкой постоянно писал - вот и сорвался.
И чего ты до сих пор носишься с НикНиком? Он провалился как оппозиционер. Движение его немощно и по факту мертворожденно (я это ещё в прошлом году писал, хе-хе). Новые лица - где они? Нету. В прошлом году он громогласно объявлял, что хочет ввести новых лидеров из регионов - и? Проект замяли, Платоха резко забыл обо всём. Собственная партия - откуда? Кто подогнал? Нет ответа. Это всё очень подозрительно. Как после этого можно без настороженности воспринимать ПЛатоху, как это делаешь ты, я решительно не понимаю.
>>5870
>Я вернулся после 4 месячного отсутствия, а тут по прежнему помойка.
Перечисли недостатки нашего треда. Я постараюсь их исправить.
Терезочка там на спасе!!!
https://youtu.be/2ZrynkveHXg
https://youtu.be/2ZrynkveHXg
https://youtu.be/2ZrynkveHXg
https://youtu.be/2ZrynkveHXg
https://youtu.be/2ZrynkveHXg
https://youtu.be/2ZrynkveHXg
https://www.youtube.com/watch?v=AWEOk1alm5I
Там Рудой в открытую траллит СР и завуалированно и Кагу. С .4.40
Там Рудой в открытую траллит СР и завуалированно и Кагу. С .4.40
1,1 Мб, 245x270>>5899
С первой минуты пошло душилово. Базис-надстройка, Маркс показал, производственные отношения. Сука, это же передача для нормальных людей, а не для левых сектантов.
С первой минуты пошло душилово. Базис-надстройка, Маркс показал, производственные отношения. Сука, это же передача для нормальных людей, а не для левых сектантов.
>>5905
Ну да. Я досмотрел из-за Алексеевой, манера говорить бред поучительным тоном доставила.
Ну да. Я досмотрел из-за Алексеевой, манера говорить бред поучительным тоном доставила.
>>5904
Босс призывал вступать?
Босс призывал вступать?
https://youtu.be/wt-qOvbriwA
Анархи в гермашке кидаются в консульство РБ.
Анархи в гермашке кидаются в консульство РБ.
171 Кб, 463x597>>5906
Я не представляю как Машин новояз сможет понять мимокрок. "Для идеализма свойственно", "религия возникает как идеализм", да 99% людей не знает, что такое идеализм в том смысле какое в него вкладывает Бухарова.
Я не представляю как Машин новояз сможет понять мимокрок. "Для идеализма свойственно", "религия возникает как идеализм", да 99% людей не знает, что такое идеализм в том смысле какое в него вкладывает Бухарова.
388 Кб, 1500x1006>>5899
Что-то прям в гилос с тэйка, что сейчас эксплуатации нет, а самые богатые люди это айтишники которые пишут программы.
Что-то прям в гилос с тэйка, что сейчас эксплуатации нет, а самые богатые люди это айтишники которые пишут программы.
118 Кб, 1080x886>>5930
Кац опасен.
Кац опасен.
>>5932
Лахта накрутила.
Лахта накрутила.
![Haidt J. - The Righteous Mind. Why Good People are Divided [...].jpg](https://2ch.hk//hry/src/344928/15994569986660.jpg)
![Haidt J. - The Righteous Mind. Why Good People are Divided [...].jpg](https://2ch.hk//hry/src/344928/15994569986661.jpg)
>>5888
"- Ничто так не претит вкусу философа, как человек желающий... Если он видит человека только за его делом, видит этого храбрейшего, хитрейшего, выносливейшего зверя пусть даже заблудившимся в лабиринте бедствий, то каким достойным изумления кажется ему человек! Он еще поощряет его... Но желающего человека, а также человека «желаемого» - и вообще все желанности, все идеалы человека - философ презирает. Будь философ нигилистом, то он был бы им потому, что за всеми идеалами человека он находит Ничто. Или даже не Ничто, - а нечто недостойное, абсурдное, больное, трусливое, усталое, всякого вида подонки из выпитого кубка его жизни... Отчего так происходит, что человек, достойный всяческого почтения как реальность, не заслуживает никакого уважения своими желаниями?" (с) Ницше
"Ценность вещи заключается иногда не в том, что с помощью ее достигают, а в том, что за нее заплатили, - чего она нам стоит" (с)
>>5894
И это вполне отражение современной ситуации с современными либералами и социалистами, по данным социальной психологии. Пикрелейтед. Гипертрофированное сострадание. Вся масс-культура строится на том, чтобы пожалеть кого-то, защитить кого-то, помочь кому-то в ущерб себе, исходя из некоего безличного самоотверженного "так надо".
Меж тем, любая вменяемая суть помощи другим должна заключаться в наличии выгоды для себя: кто-то, например, не желает видеть быдло быдлом - не из жалости к быдлу, а потому, что окультурившаяся масса производила бы продукты высокой культуры вместо похрюкивания "Владимирского Централа", возвращаясь усталыми после 8-часовой быдлоработы. И если для высокой культуры требуется устранить капитализмы, снизить рабочие часы до 2-3, ввести БОДы и прочее - то bring it on, это всё в моих личных интересах.
"Чем шире и безусловнее воздействие, производимое отдельным человеком или мыслью отдельного человека, тем однороднее и низменнее должна быть масса, на которую оказывают воздействие; <...>. Напротив, всегда есть основания заключать о действительно высокой культуре там, где могущественные и властолюбивые натуры добиваются лишь незначительного и сектантского воздействия: это относится и к отдельным искусствам и сферам познания. Где властвуют, там есть массы; где есть массы, там есть потребность в рабстве. Где есть рабство, там лишь немногие остаются индивидуумами, и против них оборачиваются стадные инстинкты и совесть." (с) Ницше
"Человек веры, «верующий» - во что бы он ни веровал, - это непременно зависимый человек, он не полагает себя как цель, вообще не полагает себе цели так, чтобы опираться на самого себя. «Верующий» не принадлежит сам себе, он может быть лишь средством, его пускают в дело, ему самому нужен кто-то, кто пожрет его. Он инстинктивно превыше всего ставит мораль самоотречения - к тому подводит его все: благоразумие, опыт, тщеславие. Любая вера выражает самоотречение, самоотчуждение... Если поразмыслить над тем, что подавляющему большинству людей крайне необходим регулирующий принцип, который вязал бы их извне, что принуждение, рабство в более высоком смысле слова - это первое и единственное условие процветания слабовольных людей, <...>, начинаешь понимать смысл убеждений, «веры». Убеждения для таких людей - внутренний стержень, нe замечать многого, ни в чем не быть независимым, во всем односторонность, жесткое и предопределенное извне видение любых ценностей - иначе такому человеку не выжить. Но тогда он антагонист истины, прямая ей противоположность." (c) Ницше
>У него нет реальной мотивации.
"- Ничто так не претит вкусу философа, как человек желающий... Если он видит человека только за его делом, видит этого храбрейшего, хитрейшего, выносливейшего зверя пусть даже заблудившимся в лабиринте бедствий, то каким достойным изумления кажется ему человек! Он еще поощряет его... Но желающего человека, а также человека «желаемого» - и вообще все желанности, все идеалы человека - философ презирает. Будь философ нигилистом, то он был бы им потому, что за всеми идеалами человека он находит Ничто. Или даже не Ничто, - а нечто недостойное, абсурдное, больное, трусливое, усталое, всякого вида подонки из выпитого кубка его жизни... Отчего так происходит, что человек, достойный всяческого почтения как реальность, не заслуживает никакого уважения своими желаниями?" (с) Ницше
"Ценность вещи заключается иногда не в том, что с помощью ее достигают, а в том, что за нее заплатили, - чего она нам стоит" (с)
>>5894
>Ницше в приклейтедах всё возводит в абсолют. Если сострадать - то абсолютно всем.
И это вполне отражение современной ситуации с современными либералами и социалистами, по данным социальной психологии. Пикрелейтед. Гипертрофированное сострадание. Вся масс-культура строится на том, чтобы пожалеть кого-то, защитить кого-то, помочь кому-то в ущерб себе, исходя из некоего безличного самоотверженного "так надо".
Меж тем, любая вменяемая суть помощи другим должна заключаться в наличии выгоды для себя: кто-то, например, не желает видеть быдло быдлом - не из жалости к быдлу, а потому, что окультурившаяся масса производила бы продукты высокой культуры вместо похрюкивания "Владимирского Централа", возвращаясь усталыми после 8-часовой быдлоработы. И если для высокой культуры требуется устранить капитализмы, снизить рабочие часы до 2-3, ввести БОДы и прочее - то bring it on, это всё в моих личных интересах.
>Эти люди как правило делегируют полномочия лидеров людям из второй категории
"Чем шире и безусловнее воздействие, производимое отдельным человеком или мыслью отдельного человека, тем однороднее и низменнее должна быть масса, на которую оказывают воздействие; <...>. Напротив, всегда есть основания заключать о действительно высокой культуре там, где могущественные и властолюбивые натуры добиваются лишь незначительного и сектантского воздействия: это относится и к отдельным искусствам и сферам познания. Где властвуют, там есть массы; где есть массы, там есть потребность в рабстве. Где есть рабство, там лишь немногие остаются индивидуумами, и против них оборачиваются стадные инстинкты и совесть." (с) Ницше
"Человек веры, «верующий» - во что бы он ни веровал, - это непременно зависимый человек, он не полагает себя как цель, вообще не полагает себе цели так, чтобы опираться на самого себя. «Верующий» не принадлежит сам себе, он может быть лишь средством, его пускают в дело, ему самому нужен кто-то, кто пожрет его. Он инстинктивно превыше всего ставит мораль самоотречения - к тому подводит его все: благоразумие, опыт, тщеславие. Любая вера выражает самоотречение, самоотчуждение... Если поразмыслить над тем, что подавляющему большинству людей крайне необходим регулирующий принцип, который вязал бы их извне, что принуждение, рабство в более высоком смысле слова - это первое и единственное условие процветания слабовольных людей, <...>, начинаешь понимать смысл убеждений, «веры». Убеждения для таких людей - внутренний стержень, нe замечать многого, ни в чем не быть независимым, во всем односторонность, жесткое и предопределенное извне видение любых ценностей - иначе такому человеку не выжить. Но тогда он антагонист истины, прямая ей противоположность." (c) Ницше
>>5888
"- Ничто так не претит вкусу философа, как человек желающий... Если он видит человека только за его делом, видит этого храбрейшего, хитрейшего, выносливейшего зверя пусть даже заблудившимся в лабиринте бедствий, то каким достойным изумления кажется ему человек! Он еще поощряет его... Но желающего человека, а также человека «желаемого» - и вообще все желанности, все идеалы человека - философ презирает. Будь философ нигилистом, то он был бы им потому, что за всеми идеалами человека он находит Ничто. Или даже не Ничто, - а нечто недостойное, абсурдное, больное, трусливое, усталое, всякого вида подонки из выпитого кубка его жизни... Отчего так происходит, что человек, достойный всяческого почтения как реальность, не заслуживает никакого уважения своими желаниями?" (с) Ницше
"Ценность вещи заключается иногда не в том, что с помощью ее достигают, а в том, что за нее заплатили, - чего она нам стоит" (с)
>>5894
И это вполне отражение современной ситуации с современными либералами и социалистами, по данным социальной психологии. Пикрелейтед. Гипертрофированное сострадание. Вся масс-культура строится на том, чтобы пожалеть кого-то, защитить кого-то, помочь кому-то в ущерб себе, исходя из некоего безличного самоотверженного "так надо".
Меж тем, любая вменяемая суть помощи другим должна заключаться в наличии выгоды для себя: кто-то, например, не желает видеть быдло быдлом - не из жалости к быдлу, а потому, что окультурившаяся масса производила бы продукты высокой культуры вместо похрюкивания "Владимирского Централа", возвращаясь усталыми после 8-часовой быдлоработы. И если для высокой культуры требуется устранить капитализмы, снизить рабочие часы до 2-3, ввести БОДы и прочее - то bring it on, это всё в моих личных интересах.
"Чем шире и безусловнее воздействие, производимое отдельным человеком или мыслью отдельного человека, тем однороднее и низменнее должна быть масса, на которую оказывают воздействие; <...>. Напротив, всегда есть основания заключать о действительно высокой культуре там, где могущественные и властолюбивые натуры добиваются лишь незначительного и сектантского воздействия: это относится и к отдельным искусствам и сферам познания. Где властвуют, там есть массы; где есть массы, там есть потребность в рабстве. Где есть рабство, там лишь немногие остаются индивидуумами, и против них оборачиваются стадные инстинкты и совесть." (с) Ницше
"Человек веры, «верующий» - во что бы он ни веровал, - это непременно зависимый человек, он не полагает себя как цель, вообще не полагает себе цели так, чтобы опираться на самого себя. «Верующий» не принадлежит сам себе, он может быть лишь средством, его пускают в дело, ему самому нужен кто-то, кто пожрет его. Он инстинктивно превыше всего ставит мораль самоотречения - к тому подводит его все: благоразумие, опыт, тщеславие. Любая вера выражает самоотречение, самоотчуждение... Если поразмыслить над тем, что подавляющему большинству людей крайне необходим регулирующий принцип, который вязал бы их извне, что принуждение, рабство в более высоком смысле слова - это первое и единственное условие процветания слабовольных людей, <...>, начинаешь понимать смысл убеждений, «веры». Убеждения для таких людей - внутренний стержень, нe замечать многого, ни в чем не быть независимым, во всем односторонность, жесткое и предопределенное извне видение любых ценностей - иначе такому человеку не выжить. Но тогда он антагонист истины, прямая ей противоположность." (c) Ницше
>У него нет реальной мотивации.
"- Ничто так не претит вкусу философа, как человек желающий... Если он видит человека только за его делом, видит этого храбрейшего, хитрейшего, выносливейшего зверя пусть даже заблудившимся в лабиринте бедствий, то каким достойным изумления кажется ему человек! Он еще поощряет его... Но желающего человека, а также человека «желаемого» - и вообще все желанности, все идеалы человека - философ презирает. Будь философ нигилистом, то он был бы им потому, что за всеми идеалами человека он находит Ничто. Или даже не Ничто, - а нечто недостойное, абсурдное, больное, трусливое, усталое, всякого вида подонки из выпитого кубка его жизни... Отчего так происходит, что человек, достойный всяческого почтения как реальность, не заслуживает никакого уважения своими желаниями?" (с) Ницше
"Ценность вещи заключается иногда не в том, что с помощью ее достигают, а в том, что за нее заплатили, - чего она нам стоит" (с)
>>5894
>Ницше в приклейтедах всё возводит в абсолют. Если сострадать - то абсолютно всем.
И это вполне отражение современной ситуации с современными либералами и социалистами, по данным социальной психологии. Пикрелейтед. Гипертрофированное сострадание. Вся масс-культура строится на том, чтобы пожалеть кого-то, защитить кого-то, помочь кому-то в ущерб себе, исходя из некоего безличного самоотверженного "так надо".
Меж тем, любая вменяемая суть помощи другим должна заключаться в наличии выгоды для себя: кто-то, например, не желает видеть быдло быдлом - не из жалости к быдлу, а потому, что окультурившаяся масса производила бы продукты высокой культуры вместо похрюкивания "Владимирского Централа", возвращаясь усталыми после 8-часовой быдлоработы. И если для высокой культуры требуется устранить капитализмы, снизить рабочие часы до 2-3, ввести БОДы и прочее - то bring it on, это всё в моих личных интересах.
>Эти люди как правило делегируют полномочия лидеров людям из второй категории
"Чем шире и безусловнее воздействие, производимое отдельным человеком или мыслью отдельного человека, тем однороднее и низменнее должна быть масса, на которую оказывают воздействие; <...>. Напротив, всегда есть основания заключать о действительно высокой культуре там, где могущественные и властолюбивые натуры добиваются лишь незначительного и сектантского воздействия: это относится и к отдельным искусствам и сферам познания. Где властвуют, там есть массы; где есть массы, там есть потребность в рабстве. Где есть рабство, там лишь немногие остаются индивидуумами, и против них оборачиваются стадные инстинкты и совесть." (с) Ницше
"Человек веры, «верующий» - во что бы он ни веровал, - это непременно зависимый человек, он не полагает себя как цель, вообще не полагает себе цели так, чтобы опираться на самого себя. «Верующий» не принадлежит сам себе, он может быть лишь средством, его пускают в дело, ему самому нужен кто-то, кто пожрет его. Он инстинктивно превыше всего ставит мораль самоотречения - к тому подводит его все: благоразумие, опыт, тщеславие. Любая вера выражает самоотречение, самоотчуждение... Если поразмыслить над тем, что подавляющему большинству людей крайне необходим регулирующий принцип, который вязал бы их извне, что принуждение, рабство в более высоком смысле слова - это первое и единственное условие процветания слабовольных людей, <...>, начинаешь понимать смысл убеждений, «веры». Убеждения для таких людей - внутренний стержень, нe замечать многого, ни в чем не быть независимым, во всем односторонность, жесткое и предопределенное извне видение любых ценностей - иначе такому человеку не выжить. Но тогда он антагонист истины, прямая ей противоположность." (c) Ницше
>>5939
Предлагаю набежать в либертарианский чатик и всех звать товарищами. Какая будет реакция?
Предлагаю набежать в либертарианский чатик и всех звать товарищами. Какая будет реакция?
>>5941
Цитаты Ницшк не могут ничего доказывать.
Мотивация - прикольно, надо делать. Не мотивация, временное увлечение.
Так же как и любой мем она заебет человека и он перестанет заниматься. Так даже со многими революционерами в прошлом веке было, лет 5 проходило и увлекавшиеся борьбой завязывали с ней. Например, жена Дзержинского в прошлом борец, а позже заявила, что ничего такого ей больше не надо и говорила Дзержинскому тоже завязывать.
Цитаты Ницшк не могут ничего доказывать.
Мотивация - прикольно, надо делать. Не мотивация, временное увлечение.
Так же как и любой мем она заебет человека и он перестанет заниматься. Так даже со многими революционерами в прошлом веке было, лет 5 проходило и увлекавшиеся борьбой завязывали с ней. Например, жена Дзержинского в прошлом борец, а позже заявила, что ничего такого ей больше не надо и говорила Дзержинскому тоже завязывать.
81 Кб, 1199x343Ещё один левый канал, https:// https://www.youtube.com/c/НовокуйбышевскгражданеСССРобъединяйтесь/videos
90 Кб, 1300x864>>5944
Школа №20 г. Новокуйбышевска начала ежедневное облучение детей!
https://www.youtube.com/watch?v=2t8rWUbaUUM
Левый стал синонимом ШУЕ?
Школа №20 г. Новокуйбышевска начала ежедневное облучение детей!
https://www.youtube.com/watch?v=2t8rWUbaUUM
Левый стал синонимом ШУЕ?
>>5945
Да, потому что левый это левее научного коммунизма. Фантазер.
Да, потому что левый это левее научного коммунизма. Фантазер.
18 Кб, 437x416Более половины молодых людей в возрасте от 19 до 29 лет в США живут с родителями, говорится в отчете Pew Research Center, сообщило 6 сентября агентство DailyMail.
Процент молодых людей, живущих с родителями увеличился в 2020 году в связи с пандемией коронавируса. На графике, представленном исследовательским центром видно, что этот процент в январе 2020 года совпадает с январем 2019 года и составляет 46%.
Однако к маю 2020 года резко увеличился процент живущих с родителями с 46 до 52%, тогда как в мае 2019 этот процент составлял лишь 47%.
Новые данные стали рекордом для США. Ранее только в годы Великой депрессии в 40-х годах 20 века процент молодежи, живущей с родителями составлял максимум 48%.
Процент молодых людей, живущих с родителями увеличился в 2020 году в связи с пандемией коронавируса. На графике, представленном исследовательским центром видно, что этот процент в январе 2020 года совпадает с январем 2019 года и составляет 46%.
Однако к маю 2020 года резко увеличился процент живущих с родителями с 46 до 52%, тогда как в мае 2019 этот процент составлял лишь 47%.
Новые данные стали рекордом для США. Ранее только в годы Великой депрессии в 40-х годах 20 века процент молодежи, живущей с родителями составлял максимум 48%.
>>5945
Достойный ученик Николая Платошкина.
Достойный ученик Николая Платошкина.
>>5943
Неудивительно, учитывая, что большевистская революция - это бунт черни, визжащей "Отнять и переделить". Вместо чёткого понимания что происходит, чётких планов на будущее - встали под популистские лозунги, атомизировались и склонились перед сапогом диктатора в заднице. Сменили одних баринов на других. Инстант зашквар в таком участвовать.
>лет 5 проходило и увлекавшиеся борьбой завязывали с ней. Например, жена Дзержинского
Неудивительно, учитывая, что большевистская революция - это бунт черни, визжащей "Отнять и переделить". Вместо чёткого понимания что происходит, чётких планов на будущее - встали под популистские лозунги, атомизировались и склонились перед сапогом диктатора в заднице. Сменили одних баринов на других. Инстант зашквар в таком участвовать.
![Профайл капитана Швецовой (позывной Доки-Доки). Для внутрен[...].png](https://2ch.hk//hry/src/344928/15994591124410.png)
730 Кб, 1138x769Как вы думаете, наш ницшеанец реально живёт по такой философии: сострадание - плохо, надо хуй класть на всех? Навряд ли его так торкнул Ницше, скорее всего его в детстве окружающие оставили одного в беде, вот у него и произошло запечатление. Или у него зеркальных нейронов мало.
>>5954
Или он шизло, которое считает что Ницше красиво писал.
Или он шизло, которое считает что Ницше красиво писал.
>>5954
Сострадание - плохо. Emotional contagion, "social pain" от всяких cyberball'ов ( https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3273616/ ), вышеприведённые данные по социальной психологии о гипертрофированном сострадании в современной культуре - с вытекающими следствиями типа "safe space'ов" и охоты на ведьм ( https://en.wikipedia.org/wiki/The_Coddling_of_the_American_Mind )
"If there is no wound on one's hand, one can handle poison. Poison has no effect where there is no wound." (c) Дхаммапада
Или много знаний о том, как сознание работает.
Абсолютной морали - не существует, а доказательство от удовольствия - не есть критерий истины. То, что тебе нравится оказать кому-то помощь, далеко не означает, что своей помощью ты ему не навредишь сильнее. На дворе нигилизм, и бог умер. С добрым утром.
"Но я из тех, кто дарит: я люблю дарить как друг - друзьям. Но пусть чужие и бедные сами срывают плоды с моего дерева; это менее стыдит их." (с) Ницше
>сострадание - плохо,
Сострадание - плохо. Emotional contagion, "social pain" от всяких cyberball'ов ( https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3273616/ ), вышеприведённые данные по социальной психологии о гипертрофированном сострадании в современной культуре - с вытекающими следствиями типа "safe space'ов" и охоты на ведьм ( https://en.wikipedia.org/wiki/The_Coddling_of_the_American_Mind )
"If there is no wound on one's hand, one can handle poison. Poison has no effect where there is no wound." (c) Дхаммапада
>Или у него зеркальных нейронов мало.
Или много знаний о том, как сознание работает.
Абсолютной морали - не существует, а доказательство от удовольствия - не есть критерий истины. То, что тебе нравится оказать кому-то помощь, далеко не означает, что своей помощью ты ему не навредишь сильнее. На дворе нигилизм, и бог умер. С добрым утром.
>надо хуй класть на всех?
"Но я из тех, кто дарит: я люблю дарить как друг - друзьям. Но пусть чужие и бедные сами срывают плоды с моего дерева; это менее стыдит их." (с) Ницше
>>5959
Не то что марксизьм. Все мы помним эпичный вин авторитарных "левых" помоек в конце 20 века
Не то что марксизьм. Все мы помним эпичный вин авторитарных "левых" помоек в конце 20 века
>>5958
Ссу тебе на ебло а ты подставляешь правую щеку, чухан. Иди молись жидобогу яхве и бородатому бомжу чмарксу
Ссу тебе на ебло а ты подставляешь правую щеку, чухан. Иди молись жидобогу яхве и бородатому бомжу чмарксу
>>5961
99% критики коммунизма это критика анархизма. 99% критики капитализма это критика анархизма. А ведь по вам никто даже не целится, потому что угрозой не считают. Мне знакомая из Украины рассказывала, что им препод по истории говорил про коммунизм, так там все было не про коммунизм и авторитарные страны, а сплошная критика анархизма.
99% критики коммунизма это критика анархизма. 99% критики капитализма это критика анархизма. А ведь по вам никто даже не целится, потому что угрозой не считают. Мне знакомая из Украины рассказывала, что им препод по истории говорил про коммунизм, так там все было не про коммунизм и авторитарные страны, а сплошная критика анархизма.
>>5955
Качество людей важно, понимаешь о чём речь вообще? В какой-нибудь Швеции самоорганизация людей "снизу" сильна. Поэтому у них скандинавский социализм и функционирующая демократия.
У тебя - предельно атомизированное индивидуализированное общество (спасибо совку за это).
А в 19-м веке, в случае с большевиками - так и вовсе феодально-полудикое. И вместо того, чтобы обучить людей принимать в своих "советах" решения и кооперироваться, - их просто засунули обратно под хомут барина-Партии. Неудивительно, что от таких тенденций люди начали покидать корабль.
>Вместо чёткого понимания что происходит, чётких планов на будущее
Качество людей важно, понимаешь о чём речь вообще? В какой-нибудь Швеции самоорганизация людей "снизу" сильна. Поэтому у них скандинавский социализм и функционирующая демократия.
У тебя - предельно атомизированное индивидуализированное общество (спасибо совку за это).
А в 19-м веке, в случае с большевиками - так и вовсе феодально-полудикое. И вместо того, чтобы обучить людей принимать в своих "советах" решения и кооперироваться, - их просто засунули обратно под хомут барина-Партии. Неудивительно, что от таких тенденций люди начали покидать корабль.
>>5966
Народишко не тот попался. Не хочет снизу создать структуру. А да, точно советы же и создавались снизу.
Ты обосрался.
Народишко не тот попался. Не хочет снизу создать структуру. А да, точно советы же и создавались снизу.
Ты обосрался.
>>5968
Но решения принимала почему-то Партия, ебанько.
"Первые попытки пролетариата непосредственно осуществить свои собственные классовые интересы во время всеобщего возбуждения, в период ниспровержения феодального общества, неизбежно терпели крушение вследствие неразвитости самого пролетариата, а также вследствие отсутствия материальных условий его освобождения, так как эти условия являются лишь продуктом буржуазной эпохи. Революционная литература, сопровождавшая эти первые движения пролетариата, по своему содержанию неизбежно является реакционной. Она проповедует всеобщий аскетизм и грубую уравнительность." (c) Маркс
То, что произошло в СССР - это чисто буржуазный процесс: капиталистическая монополия-переросток запилила промышленность, чтобы поставить себя в зависимость от внешнего рынка. Но при чём тут коммунизм?
>А да, точно советы же и создавались снизу.
Но решения принимала почему-то Партия, ебанько.
>Народишко не тот попался.
"Первые попытки пролетариата непосредственно осуществить свои собственные классовые интересы во время всеобщего возбуждения, в период ниспровержения феодального общества, неизбежно терпели крушение вследствие неразвитости самого пролетариата, а также вследствие отсутствия материальных условий его освобождения, так как эти условия являются лишь продуктом буржуазной эпохи. Революционная литература, сопровождавшая эти первые движения пролетариата, по своему содержанию неизбежно является реакционной. Она проповедует всеобщий аскетизм и грубую уравнительность." (c) Маркс
То, что произошло в СССР - это чисто буржуазный процесс: капиталистическая монополия-переросток запилила промышленность, чтобы поставить себя в зависимость от внешнего рынка. Но при чём тут коммунизм?
>>5971
Решения принимали советы, в которых партия имела большинство.
Именно поэтому Сталин и критиковал уравниловку, давая возможность рабочим обогащаться в зависимости от труда. Что как раз не нравится ультралевым.
В СССР не было капитала. Свободен.
Решения принимали советы, в которых партия имела большинство.
>является реакционной. Она проповедует всеобщий аскетизм и грубую уравнительность." (c) Маркс
Именно поэтому Сталин и критиковал уравниловку, давая возможность рабочим обогащаться в зависимости от труда. Что как раз не нравится ультралевым.
>То, что произошло в СССР - это чисто буржуазный процесс: капиталистическая монополия-переросток запилила промышленность, чтобы поставить себя в зависимость от внешнего рынка. Но при чём тут коммунизм?
В СССР не было капитала. Свободен.
425 Кб, 618x1710>>5972
Пикрелейтед. Ебаный стыд, блять.
А в Шумере земля продавалась через юридическое усыновление покупателя продавцом. И?
https://vk.com/pages?oid=-2032863&p=ussr_capitalist
>Именно поэтому Сталин и критиковал уравниловку, давая возможность рабочим обогащаться
Пикрелейтед. Ебаный стыд, блять.
>В СССР не было капитала.
А в Шумере земля продавалась через юридическое усыновление покупателя продавцом. И?
https://vk.com/pages?oid=-2032863&p=ussr_capitalist
>>5974
И где здесь уравниловка и аскетизм? Вижу только низкий уровень жизни, но это сразу не меняется.
И мне нужно какой-то вывод сделать про шумер из этого. Но я не знаю к чему ты это написал.
Капитала же в СССР не было, потому капиталистической монополией он не был.
>Пикрелейтед. Ебаный стыд, блять.
И где здесь уравниловка и аскетизм? Вижу только низкий уровень жизни, но это сразу не меняется.
>А в Шумере земля продавалась через юридическое усыновление покупателя продавцом. И?
И мне нужно какой-то вывод сделать про шумер из этого. Но я не знаю к чему ты это написал.
Капитала же в СССР не было, потому капиталистической монополией он не был.
28 Кб, 560x374>>5974
То, что Стален тебе на словах обещает, что ты можешь обогатиться - не значит, что ты можешь обогатиться. Твоей зарплаты хватает только на еду и оплату налогов. Аскетизм, уравниловка.
То, что Сталин сам с гордостью признаётся в "Экономических проблемах социализма", что кладёт хуй на расчёты своих плановиков-экономистов, и назначает цены на хлопок/зерно, ориентируясь на внешний рынок. Sapienti sat.
>>5976
Ну, от местных ебанавтов, не способных дальше первой строчки прочитать, я, честно говоря, в интеллектуальном плане многого и не рассчитывал.
>И где здесь уравниловка и аскетизм? Вижу только низкий уровень жизни,
То, что Стален тебе на словах обещает, что ты можешь обогатиться - не значит, что ты можешь обогатиться. Твоей зарплаты хватает только на еду и оплату налогов. Аскетизм, уравниловка.
>И мне нужно какой-то вывод сделать про шумер из этого.
То, что Сталин сам с гордостью признаётся в "Экономических проблемах социализма", что кладёт хуй на расчёты своих плановиков-экономистов, и назначает цены на хлопок/зерно, ориентируясь на внешний рынок. Sapienti sat.
>>5976
>Начинается с ссылок на антинаучную литературу Троцкого.
>"Идея Троцкого о том, что бюрократия - не класс"
>Дальнейший текст говорит, что бюрократия - класс (капиталисты)
Ну, от местных ебанавтов, не способных дальше первой строчки прочитать, я, честно говоря, в интеллектуальном плане многого и не рассчитывал.
>>5977
И на Западе Форд рабочих не расстреливал, ага.
>Если бы СССР был кап монополией, то он бы не развалился
И на Западе Форд рабочих не расстреливал, ага.
>>5978
Низкий уровень жизни это не аскетизм и уравниловка. Продукты стоят дорого, да. Но ты предлагаешь взять и цену снизить? Дефицит начнётся мгновенно.
Из шумеров? Не понимаю как они с этим связаны.
Так, а зачем читать дальше, если начинается уже с обсера. Не, сектантскую макулатуру читать времени нет.
>То, что Стален тебе на словах обещает, что ты можешь обогатиться - не значит, что ты можешь обогатиться. Твоей зарплаты хватает только на еду и оплату налогов.
Низкий уровень жизни это не аскетизм и уравниловка. Продукты стоят дорого, да. Но ты предлагаешь взять и цену снизить? Дефицит начнётся мгновенно.
>То, что Сталин сам с гордостью признаётся в "Экономических проблемах социализма", что кладёт хуй на расчёты своих плановиков-экономистов, и назначает цены на хлопок/зерно, ориентируясь на внешний рынок. Sapienti sat.
Из шумеров? Не понимаю как они с этим связаны.
>Ну, от местных ебанавтов, не способных дальше первой строчки прочитать, я, честно говоря, в интеллектуальном плане многого и не рассчитывал.
Так, а зачем читать дальше, если начинается уже с обсера. Не, сектантскую макулатуру читать времени нет.
>>5983
Нет, у него и Трампа риторика совпадает на 95%.
Нет, у него и Трампа риторика совпадает на 95%.
>>5981
С чьего обсера, мань? Того кто говорит, что бюрократия - не класс? Ну так текст тебе и не говорит, что бюрокатия - не класс. Так зачем ты защищаешь "сектантскую" позицию Троцкого, которого сам же и критикуешь? Ты у мамы непоследовательный дурачок?
Стало быть, ты у мамы таки дурачок. IQ 15, неудивительно.
Напоминаю, что цены на хлопок на внешнем рынке были выше зерна, потому что из хлопка там делали какие-нибудь тампоны. Но советскому жителю такие излишества не трэба, а цены будут выше, потому что Стален скозал.
>>5982
Жителям не нравится, когда за счёт издержек на их уровне жизни, обслуживают внешний рынок. Начался именно потому, что людоедская капиталистическая помойка.
>Так, а зачем читать дальше, если начинается уже с обсера.
С чьего обсера, мань? Того кто говорит, что бюрократия - не класс? Ну так текст тебе и не говорит, что бюрокатия - не класс. Так зачем ты защищаешь "сектантскую" позицию Троцкого, которого сам же и критикуешь? Ты у мамы непоследовательный дурачок?
>Из шумеров? Не понимаю как они с этим связаны.
Стало быть, ты у мамы таки дурачок. IQ 15, неудивительно.
>Низкий уровень жизни это не аскетизм и уравниловка.
Напоминаю, что цены на хлопок на внешнем рынке были выше зерна, потому что из хлопка там делали какие-нибудь тампоны. Но советскому жителю такие излишества не трэба, а цены будут выше, потому что Стален скозал.
>>5982
>Если бы ссср был кап монополией, то не начался бы кризис власти
Жителям не нравится, когда за счёт издержек на их уровне жизни, обслуживают внешний рынок. Начался именно потому, что людоедская капиталистическая помойка.
>>5983
Левые за игил.
Левые за игил.
1,1 Мб, 1200x804Доставьте вебм с цитированием то ли Дебора, то ли Маркузе с Адорно под танцульки буряток.
>>5985
Те кто изначально рассматривают работы Троцкого не как сектантскую макулатуру и смысла читать нет.
Не проецируй, не я же тут из шумеров вывожу что-то для Сталина.
Дурачок, как твой антисоветский бред вообще относится к твоим словам про аскетизм и уравниловку.
И причем тут Сталин? СССР развалили через 40 лет после его смерти, у Хрущева вот была уравниловка, а у Сталина нет.
>С чьего обсера, мань? Того кто говорит, что бюрократия - не класс? Ну так текст тебе и не говорит, что бюрокатия - не класс. Так зачем ты защищаешь "сектантскую" позицию Троцкого, которого сам же и критикуешь? Ты у мамы непоследовател
Те кто изначально рассматривают работы Троцкого не как сектантскую макулатуру и смысла читать нет.
>Стало быть, ты у мамы таки дурачок. IQ 15, неудивительно.
Не проецируй, не я же тут из шумеров вывожу что-то для Сталина.
>Напоминаю, что цены на хлопок на внешнем рынке были выше зерна, потому что из хлопка там делали какие-нибудь тампоны. Но советскому жителю такие излишества не трэба, а цены будут выше, потому что Стален скозал.
Дурачок, как твой антисоветский бред вообще относится к твоим словам про аскетизм и уравниловку.
>Жителям не нравится, когда за счёт издержек на их уровне жизни, обслуживают внешний рынок. Начался именно потому, что людоедская капиталистическая помойка.
И причем тут Сталин? СССР развалили через 40 лет после его смерти, у Хрущева вот была уравниловка, а у Сталина нет.
56 Кб, 405x758Немного вдогонку темы "Зверобоя". В 1944 году в РККА были призваны парни 1926-1927 годов рождения (то есть, по большей части 17-летние). Это был последний именно "военный" призыв, и тут нет никакого преувеличения. В сталинскую армию 17-летних стали грести по ряду регионов еще с 1942 года, а с 1943 года это стало обычной практикой. Всего осенью 1944 года были призваны 1,15 миллиона человек, часть из которых успела повоевать в Восточной Европе. Всего из этого последнего призыва погибли или пропали без вести почти 300 тысяч человек - то есть, каждый четвертый. Это были последние демографические резервы СССР на тот период, которые можно было еще поставить "под ружье". Несмотря на нехватку людей, были все же выделены 4 категории граждан, которые освобождались от осеннего призыва 1944 года: "В постановлении ГКО были установлены исключения в виде четырех категорий населения, освобождающихся от очередного призыва. Во-первых, это рабочие предприятий, имеющие квалификацию 3-го разряда и выше, учащиеся ремесленных училищ и школ наркоматов. Во-вторых и в-третьих, студенты всех высших учебных заведений и учащиеся всех техникумов, а также учащиеся 10-х классов средней школы и 9–10-х классов специальных школ Наркомата просвещения. Четвертую группу составляли призывники титульных национальностей кавказских и среднеазиатских союзных республик, включая Казахстан, а также автономных республик и областей северокавказского региона". Это в копилку рассуждений "русских националистов" - сталинский режим относительно мягко относился к азиатским и кавказским демографическим ресурсам, предпочитая перемалывать славян. Но призыв 1944 года интересен не только этим. После победы из 11,5-миллионной сталинской армии к 1948 году были демобилизованы около 8,5 миллионов человек. Оставшиеся 3 миллиона - это призывники 1943-1945 годов - остались служить... по 7-8 и даже 9 лет. В стране победителей настолько вдруг стало не хватать людей и настолько сильно была разрушена ее экономика, что в 1946-1948 в сталинскую армию даже не призывали молодежь. С одним из таких "вечных солдат" я познакомился в начале 90-х, когда работал на заводе. Дядечка примерно 1927-1928 года рождения был у нас мастером. По его словам, попал в армию из Подмосковья в самом начале 1945 года и служил в ней до 1954 года (демобилизовать должны были в 1953 году, но "опоздали"). Служил три года в Восточной Пруссии, а затем на Сахалине. Вернулся оттуда без половины зубов из-за климата и жрачки. Собственно, в этом есть одна (повторю - одна из) причин, почему при Сталине и в 50-е годы в СССР никому в голову не приходило беситься "мы победили" на народном уровне (про государство - отдельный разговор). Победа досталась такой ценой, что даже в 80-е годы тоскливо выли "порохом пропах и со слезами на глазах" (это я уже сам наблюдал, ибо я успел увидеть реальных ветеранов той войны, а не ряженых как в 90-е и нулевые, или уже просто "дед морозов" как в 10-е).
56 Кб, 405x758Немного вдогонку темы "Зверобоя". В 1944 году в РККА были призваны парни 1926-1927 годов рождения (то есть, по большей части 17-летние). Это был последний именно "военный" призыв, и тут нет никакого преувеличения. В сталинскую армию 17-летних стали грести по ряду регионов еще с 1942 года, а с 1943 года это стало обычной практикой. Всего осенью 1944 года были призваны 1,15 миллиона человек, часть из которых успела повоевать в Восточной Европе. Всего из этого последнего призыва погибли или пропали без вести почти 300 тысяч человек - то есть, каждый четвертый. Это были последние демографические резервы СССР на тот период, которые можно было еще поставить "под ружье". Несмотря на нехватку людей, были все же выделены 4 категории граждан, которые освобождались от осеннего призыва 1944 года: "В постановлении ГКО были установлены исключения в виде четырех категорий населения, освобождающихся от очередного призыва. Во-первых, это рабочие предприятий, имеющие квалификацию 3-го разряда и выше, учащиеся ремесленных училищ и школ наркоматов. Во-вторых и в-третьих, студенты всех высших учебных заведений и учащиеся всех техникумов, а также учащиеся 10-х классов средней школы и 9–10-х классов специальных школ Наркомата просвещения. Четвертую группу составляли призывники титульных национальностей кавказских и среднеазиатских союзных республик, включая Казахстан, а также автономных республик и областей северокавказского региона". Это в копилку рассуждений "русских националистов" - сталинский режим относительно мягко относился к азиатским и кавказским демографическим ресурсам, предпочитая перемалывать славян. Но призыв 1944 года интересен не только этим. После победы из 11,5-миллионной сталинской армии к 1948 году были демобилизованы около 8,5 миллионов человек. Оставшиеся 3 миллиона - это призывники 1943-1945 годов - остались служить... по 7-8 и даже 9 лет. В стране победителей настолько вдруг стало не хватать людей и настолько сильно была разрушена ее экономика, что в 1946-1948 в сталинскую армию даже не призывали молодежь. С одним из таких "вечных солдат" я познакомился в начале 90-х, когда работал на заводе. Дядечка примерно 1927-1928 года рождения был у нас мастером. По его словам, попал в армию из Подмосковья в самом начале 1945 года и служил в ней до 1954 года (демобилизовать должны были в 1953 году, но "опоздали"). Служил три года в Восточной Пруссии, а затем на Сахалине. Вернулся оттуда без половины зубов из-за климата и жрачки. Собственно, в этом есть одна (повторю - одна из) причин, почему при Сталине и в 50-е годы в СССР никому в голову не приходило беситься "мы победили" на народном уровне (про государство - отдельный разговор). Победа досталась такой ценой, что даже в 80-е годы тоскливо выли "порохом пропах и со слезами на глазах" (это я уже сам наблюдал, ибо я успел увидеть реальных ветеранов той войны, а не ряженых как в 90-е и нулевые, или уже просто "дед морозов" как в 10-е).
>>5988
Держи в курсе, сектант.
Молодец, быдло. Смачно под самого себя обосрался. Дядя, а вы точно марксист?
Напрямую относится. Если ты слишком туп, чтобы понять как, то это уже не мои проблемы, что ты клинический идиот, неспособный сложить "2+2".
>Те кто изначально рассматривают работы Троцкого не как сектантскую макулатуру
>Низзя еретические тексты читать!11
>Еретический текст не может содержать ни одной полезной мысли вообще, яскозал!11
Держи в курсе, сектант.
>не я же тут из шумеров вывожу
>Низзя на азиатский способ производства Маркса ссылаться!11
>Низзя выводить выводы из исторического анализа развития отношений собственности на средства производства!11
Молодец, быдло. Смачно под самого себя обосрался. Дядя, а вы точно марксист?
>Дурачок, как твой антисоветский бред вообще относится к
Напрямую относится. Если ты слишком туп, чтобы понять как, то это уже не мои проблемы, что ты клинический идиот, неспособный сложить "2+2".
>>5993
Так не я же на Троцкого ссылаюсь, не проецируй.
Шиз, шумеры и вопрос уравниловки при СССР никак не связанные друг с другом темы. Я не ебу что у вас за фиксация на шумерах, то ттс опровергается шумерским деньгами, то аскетизм в СССР доказывается при помощи продажи земли у шумеров. Лечись.
То есть доказывая что в СССР был низкий уровень жизни ты считаешь, что доказываешь что там был аскетизм и уравниловка. Однако одно не доказывает другого, поэтому я даже опровергать тезисы про низкий уровень жизни не стал. Это просто перевод темы, так как аскетизма и уравниловки не было. Ты бы ещё про репрессированных начал визжать. Хотя ты порывался порвавшись про Форда.
>Держи в курсе, сектант.
Так не я же на Троцкого ссылаюсь, не проецируй.
>Молодец, быдло. Смачно под самого себя обосрался. Дядя, а вы точно марксист?
Шиз, шумеры и вопрос уравниловки при СССР никак не связанные друг с другом темы. Я не ебу что у вас за фиксация на шумерах, то ттс опровергается шумерским деньгами, то аскетизм в СССР доказывается при помощи продажи земли у шумеров. Лечись.
>Напрямую относится. Если ты слишком туп, чтобы понять как, то это уже не мои проблемы, что ты клинический идиот, неспособный сложить "2+2".
То есть доказывая что в СССР был низкий уровень жизни ты считаешь, что доказываешь что там был аскетизм и уравниловка. Однако одно не доказывает другого, поэтому я даже опровергать тезисы про низкий уровень жизни не стал. Это просто перевод темы, так как аскетизма и уравниловки не было. Ты бы ещё про репрессированных начал визжать. Хотя ты порывался порвавшись про Форда.
>>5999
Держи в курсе, сектант.
При чём тутшумеры и уравниловка, быдло? Ты совсем уже нить разговора потерял, животное?
>Так не я же на Троцкого ссылаюсь
>Хозяин сказал, что текст еретический, следовательно, низзя на него даже ссылаться!11
Держи в курсе, сектант.
>Шиз, шумеры и вопрос уравниловки при СССР
При чём тутшумеры и уравниловка, быдло? Ты совсем уже нить разговора потерял, животное?
>>6001
Шиз, какой хозяин? Я перешел по твоей ссылке, увидел говно и закрыл.
Я не ебу к чему ты шумер высрал, выглядело так будто это попытка иронизировать. Однако непонятно что ты хотел сказать этим, что у шумеров был капитализм? Что все что тебе не нравится можно обозвать формой капитализма завуалированной? Решительно непонятно какие мысли тебе в голову приходят, когда ты про шумерскую продажу земли говоришь и причем тут вообще капитал. Неужели у шумеров считаешь капитал был?
>Держи в курсе, сектант.
Шиз, какой хозяин? Я перешел по твоей ссылке, увидел говно и закрыл.
>При чём тутшумеры и уравниловка, быдло? Ты совсем уже нить разговора потерял, животное?
Я не ебу к чему ты шумер высрал, выглядело так будто это попытка иронизировать. Однако непонятно что ты хотел сказать этим, что у шумеров был капитализм? Что все что тебе не нравится можно обозвать формой капитализма завуалированной? Решительно непонятно какие мысли тебе в голову приходят, когда ты про шумерскую продажу земли говоришь и причем тут вообще капитал. Неужели у шумеров считаешь капитал был?
742 Кб, mp4,640x360, 0:11
>>6002
Надо было сдаться как и Франция, все равно англичане и американцы бы победили Гитлера и нас освободили.
Надо было сдаться как и Франция, все равно англичане и американцы бы победили Гитлера и нас освободили.
>>6004
Не выкупаешь
Не выкупаешь
https://www.youtube.com/watch?v=WTo5JdkhEe4
Марксистский анализ бегущего по драйву.
Марксистский анализ бегущего по драйву.
>>6014
Тут уже советывали разбор от Клим Саныча, у меня голова взорвалась от диалектического разбора человек или машина. Тут тоже самое?
Тут уже советывали разбор от Клим Саныча, у меня голова взорвалась от диалектического разбора человек или машина. Тут тоже самое?
>>6013
Знаю.
Знаю.
>>6015
Нет, тут в духе франкфуртской школы.
Нет, тут в духе франкфуртской школы.
>>6014
Нормально. Но про убийство репликантов это само собой понятно было, что дегуманизирует людей.
Нормально. Но про убийство репликантов это само собой понятно было, что дегуманизирует людей.
78 Кб, 620x877Компания Blue Origin американского миллиардера Джефри Безоса презентовала довольно симпатичный и логичный проект начальной стадии освоения Луны роботами: аппарат Blue Moon. Базовый беспилотный вариант Blue Moon будет способен доставить на лунную поверхность до 3,6 тонн груза при общей массе в 15 тонн. Как пишут в СМИ (https://universemagazine.com/11707/), "в перспективе компания собирается организовать их (кислорода и водорода) добычу из водяного льда, залегающего на дне некоторых кратеров в районе южного полюса Луны. В качестве источника энергии Blue Monn должен использовать водородные топливные элементы. Это позволит ему пережить двухнедельную лунную ночь". Первая миссия аппарата намечена на 2023 год, а первый полет ракеты-носителя, способной осуществить его доставку на Луну (New Glenn) - на 2021 год. Этот носитель сможет выводить до 45 тонн полезной нагрузки на низкую околоземную орбиту (НОО). Это недостаточно для "белковой" экспедиции на Луну (ей нужно от 70 тонн полезной нагрузки на НОО), но вполне хватит для начала ее освоения автоматическими станциями.
Просто надо честно смотреть на факты. А они таковы: в настоящее время наша цивилизация не имеет ракет-носителей, способных "вернуть человека" на Луну. SpaceX формально испытала свою Falcon Heavy с теоретической грузоподъемностью до 63 тонн на НОО, но эта ракета-носитель не будет использоваться пока для полетов на Луну. А все остальные проекты по созданию таких ракет-носителей сверхтяжелого класса (как "Сатурн-5" или советская "Энергия") идут в США с 2004-2005 годов и ни к чему пока не привели. То есть, США не могут восстановить собственные ракеты-носители семейства "Сатурн". Проще говоря, людям лететь на Луну пока не на чем. Единственный способ победить эту дурацкую космонавтику с подъемом грузов с КПД в несколько процентов со дна гравитационного колодца Земли - это создание орбитальных и лунных баз. С последующим строительством космических аппаратов именно там. Возможно, проект Безоса и есть первый шаг в этом подходе (вопли пиарщиков Илона Маска лучше вообще не слушать).
Просто надо честно смотреть на факты. А они таковы: в настоящее время наша цивилизация не имеет ракет-носителей, способных "вернуть человека" на Луну. SpaceX формально испытала свою Falcon Heavy с теоретической грузоподъемностью до 63 тонн на НОО, но эта ракета-носитель не будет использоваться пока для полетов на Луну. А все остальные проекты по созданию таких ракет-носителей сверхтяжелого класса (как "Сатурн-5" или советская "Энергия") идут в США с 2004-2005 годов и ни к чему пока не привели. То есть, США не могут восстановить собственные ракеты-носители семейства "Сатурн". Проще говоря, людям лететь на Луну пока не на чем. Единственный способ победить эту дурацкую космонавтику с подъемом грузов с КПД в несколько процентов со дна гравитационного колодца Земли - это создание орбитальных и лунных баз. С последующим строительством космических аппаратов именно там. Возможно, проект Безоса и есть первый шаг в этом подходе (вопли пиарщиков Илона Маска лучше вообще не слушать).
78 Кб, 620x877Компания Blue Origin американского миллиардера Джефри Безоса презентовала довольно симпатичный и логичный проект начальной стадии освоения Луны роботами: аппарат Blue Moon. Базовый беспилотный вариант Blue Moon будет способен доставить на лунную поверхность до 3,6 тонн груза при общей массе в 15 тонн. Как пишут в СМИ (https://universemagazine.com/11707/), "в перспективе компания собирается организовать их (кислорода и водорода) добычу из водяного льда, залегающего на дне некоторых кратеров в районе южного полюса Луны. В качестве источника энергии Blue Monn должен использовать водородные топливные элементы. Это позволит ему пережить двухнедельную лунную ночь". Первая миссия аппарата намечена на 2023 год, а первый полет ракеты-носителя, способной осуществить его доставку на Луну (New Glenn) - на 2021 год. Этот носитель сможет выводить до 45 тонн полезной нагрузки на низкую околоземную орбиту (НОО). Это недостаточно для "белковой" экспедиции на Луну (ей нужно от 70 тонн полезной нагрузки на НОО), но вполне хватит для начала ее освоения автоматическими станциями.
Просто надо честно смотреть на факты. А они таковы: в настоящее время наша цивилизация не имеет ракет-носителей, способных "вернуть человека" на Луну. SpaceX формально испытала свою Falcon Heavy с теоретической грузоподъемностью до 63 тонн на НОО, но эта ракета-носитель не будет использоваться пока для полетов на Луну. А все остальные проекты по созданию таких ракет-носителей сверхтяжелого класса (как "Сатурн-5" или советская "Энергия") идут в США с 2004-2005 годов и ни к чему пока не привели. То есть, США не могут восстановить собственные ракеты-носители семейства "Сатурн". Проще говоря, людям лететь на Луну пока не на чем. Единственный способ победить эту дурацкую космонавтику с подъемом грузов с КПД в несколько процентов со дна гравитационного колодца Земли - это создание орбитальных и лунных баз. С последующим строительством космических аппаратов именно там. Возможно, проект Безоса и есть первый шаг в этом подходе (вопли пиарщиков Илона Маска лучше вообще не слушать).
Просто надо честно смотреть на факты. А они таковы: в настоящее время наша цивилизация не имеет ракет-носителей, способных "вернуть человека" на Луну. SpaceX формально испытала свою Falcon Heavy с теоретической грузоподъемностью до 63 тонн на НОО, но эта ракета-носитель не будет использоваться пока для полетов на Луну. А все остальные проекты по созданию таких ракет-носителей сверхтяжелого класса (как "Сатурн-5" или советская "Энергия") идут в США с 2004-2005 годов и ни к чему пока не привели. То есть, США не могут восстановить собственные ракеты-носители семейства "Сатурн". Проще говоря, людям лететь на Луну пока не на чем. Единственный способ победить эту дурацкую космонавтику с подъемом грузов с КПД в несколько процентов со дна гравитационного колодца Земли - это создание орбитальных и лунных баз. С последующим строительством космических аппаратов именно там. Возможно, проект Безоса и есть первый шаг в этом подходе (вопли пиарщиков Илона Маска лучше вообще не слушать).
>>6039
Я думаю тут не про веру во что то, а про предпочтение.
Я думаю тут не про веру во что то, а про предпочтение.
>>6049
за расовую войну в сша*
за расовую войну в сша*
>>6056
Неудивительно, Советов как и Ленин считает интеллигенцию говном нации и обслугой правящего класса.
Неудивительно, Советов как и Ленин считает интеллигенцию говном нации и обслугой правящего класса.
>>6062
Буду смотреть репортажи из пылающей Америке по РТР.
Буду смотреть репортажи из пылающей Америке по РТР.
2,1 Мб, webm,450x338, 2:33
>>6080
Пафос!"!!!!!! Это пафос!!!!!!!!!!!!
Пафос!"!!!!!! Это пафос!!!!!!!!!!!!
161 Кб, 900x661>>4928 (OP)
Любимый плакат Любви Соболь. Какие еще нужны пруфы, что Навальный и его команда леваки?
https://www.instagram.com/p/CEpacScDYcN/
Любимый плакат Любви Соболь. Какие еще нужны пруфы, что Навальный и его команда леваки?
https://www.instagram.com/p/CEpacScDYcN/
>>6088
"В 30-е годы этот пункт сильно пошел в ход и захватил массы под упрощенной и всем понятной кличкой вредительство. Действительно, все перечисленное в пункте Седьмом с каждым днем наглядно и явно подрывалось -- и должны же были быть тому виновники?.. Столетиями народ строил создавал и всегда честно, даже на бар. Ни о каком вредительстве не слыхано было от самых Рюриков. И вот когда впервые достояние стало народным, -- сотни тысяч лучших сынов народа необъяснимо кинулись вредить." (с) Солженицын
>мсти у станка
"В 30-е годы этот пункт сильно пошел в ход и захватил массы под упрощенной и всем понятной кличкой вредительство. Действительно, все перечисленное в пункте Седьмом с каждым днем наглядно и явно подрывалось -- и должны же были быть тому виновники?.. Столетиями народ строил создавал и всегда честно, даже на бар. Ни о каком вредительстве не слыхано было от самых Рюриков. И вот когда впервые достояние стало народным, -- сотни тысяч лучших сынов народа необъяснимо кинулись вредить." (с) Солженицын
Капитализм - это когда общество работает не на удовлетворение своих интересов, а на узкую группу лиц, которая контролирует средства производства, банки, политику и СМИ.
Социализм - это когда общество работает не на удовлетворение своих интересов, а на узкую группу лиц, которая контролирует средства производства, банки, политику и СМИ, но это другое, тут понимать надо
Социализм - это когда общество работает не на удовлетворение своих интересов, а на узкую группу лиц, которая контролирует средства производства, банки, политику и СМИ, но это другое, тут понимать надо
https://www.youtube.com/watch?v=nQGp6QvC8oE
https://twitter.com/search?q="Comment Out"&src=trend_click&vertical=trends
Какой же сладкий багор либерды и прочих зумеров.
Это ведь они любят рассказывать, что никакой цензуры быть не должно и шутить можно обо всём.
https://twitter.com/search?q="Comment Out"&src=trend_click&vertical=trends
Какой же сладкий багор либерды и прочих зумеров.
Это ведь они любят рассказывать, что никакой цензуры быть не должно и шутить можно обо всём.
Ну как там Лёха Навальный?
>>6113
Виноват капитализм и вместе с тем все капиталисты и их представители. Кац, Варламов, Немцов тоже виноваты как и Путин с Медведевым.
Виноват капитализм и вместе с тем все капиталисты и их представители. Кац, Варламов, Немцов тоже виноваты как и Путин с Медведевым.
>>6047
"Архипелаг Гулаг"
"Архипелаг Гулаг"
>>6106
Он только такой и бывает. Либо мы уничтожаем государство либо ждите совок 2.0 с последующей реставрацией капитализма. Подумаешь, самолёт тоже не со второго раза взлетел, да?
Он только такой и бывает. Либо мы уничтожаем государство либо ждите совок 2.0 с последующей реставрацией капитализма. Подумаешь, самолёт тоже не со второго раза взлетел, да?
Почему совок проводил политику уровня melting pot?
Русский дефакто официальный язык в СССР, навязывали другим народам, почему эсперанто не могли захерачить?
Учили бы родной+эсперанто для международного общения и т.д.
Нахера вообще делать гимн где "Сплотила навеки Великая Русь."
Русский дефакто официальный язык в СССР, навязывали другим народам, почему эсперанто не могли захерачить?
Учили бы родной+эсперанто для международного общения и т.д.
Нахера вообще делать гимн где "Сплотила навеки Великая Русь."
48 Кб, 736x414В свое время тему приписок и туфты в сталинском ВПК и армии активно развивал народный историк Евгений Темежников. По современным меркам, это вполне себе пристойный, почти легальный конспиролог. Но в начале 2000-х человек вызывал недетские бугурт и неистовство у адептов "единственно-правильной версии". Кому охота почитать (там масса ссылок, все вполне наукообразно и достойно, писал все-таки человек до эпохи ЕГЭ): http://temezhnikov.narod.ru/tuhta/0_oglavlenie.htm
>>6157
Причём тут язык??
Причём тут язык??
>>5983
Да
Да
>>6165
Не жри на ночь, инфантил!
>>6146
Великий Ленин уже тогда видел из-за чего развалилась Югославия.
>>6077
Дадаизм это не коммунизм. Это позерцство и акционизм. Хуета, короч.
>>6062
>>6061
https://www.youtube.com/watch?v=vutQj7grdUA
>>6047
Хождение по Мукам.
>>5994
Победа досталась такой ценой, что даже в 80-е годы тоскливо выли "порохом пропах и со слезами на глазах"
В пизду путинское "можем повторить.
Оно сродни грачевскуму взять Грозный двумя десантыми полками за пару часов.
В пизду шапкозакидательский патриотизм "ТЕПЕРЬ СО ВКУСОМ ИМПЕРАЛИЗМА!". И вот это все "не смешите мои искандеры".
Шрека мне хватило на 15 минут. Кунг-фу панду вообще не смотрел. Коротко, нет настоящие мужики мультики не смотрят. В крайнем случае с детьми. У тебя дети есть? Нету.
И чего ты до сих пор носишься с НикНиком? Он провалился как оппозиционер.
Ленин- тоже провалился как революционер, послее 1905 года и че?
Даже Лимонов провалился как революцинер с какого-то года.
Даже мать его Спартак. Хули в честь лузера названы спортивные команды? Они что все хотят проигрыать как Спартак и его движение?
В прошлом году он громогласно объявлял, что хочет ввести новых лидеров из регионов - и?
Новороссийск- выдвинулся. Москва- Севостьянов уже сидит в думе.
Аферисты подогнали. Зато регатся не надо. Ловкость рук и никакого мошеничества. Я бы больше переживал, когда бы новую партию Платохи зарегали с нуля. Тогда бы сразу было бы ясно, что он на уровне Новых Людей и партии за Правду и прочих КППСС.
Я всех людей настороженно воспринимаю.
Не жри на ночь, инфантил!
>>6146
Великий Ленин уже тогда видел из-за чего развалилась Югославия.
>>6077
Дадаизм это не коммунизм. Это позерцство и акционизм. Хуета, короч.
>>6062
>>6061
https://www.youtube.com/watch?v=vutQj7grdUA
>>6047
Хождение по Мукам.
>>5994
Победа досталась такой ценой, что даже в 80-е годы тоскливо выли "порохом пропах и со слезами на глазах"
>И? Что сказать то хотел?
В пизду путинское "можем повторить.
Оно сродни грачевскуму взять Грозный двумя десантыми полками за пару часов.
В пизду шапкозакидательский патриотизм "ТЕПЕРЬ СО ВКУСОМ ИМПЕРАЛИЗМА!". И вот это все "не смешите мои искандеры".
>Ты мультики что ли никогда не смотрел?
Шрека мне хватило на 15 минут. Кунг-фу панду вообще не смотрел. Коротко, нет настоящие мужики мультики не смотрят. В крайнем случае с детьми. У тебя дети есть? Нету.
И чего ты до сих пор носишься с НикНиком? Он провалился как оппозиционер.
Ленин- тоже провалился как революционер, послее 1905 года и че?
Даже Лимонов провалился как революцинер с какого-то года.
Даже мать его Спартак. Хули в честь лузера названы спортивные команды? Они что все хотят проигрыать как Спартак и его движение?
В прошлом году он громогласно объявлял, что хочет ввести новых лидеров из регионов - и?
Новороссийск- выдвинулся. Москва- Севостьянов уже сидит в думе.
> Собственная партия - откуда?
Аферисты подогнали. Зато регатся не надо. Ловкость рук и никакого мошеничества. Я бы больше переживал, когда бы новую партию Платохи зарегали с нуля. Тогда бы сразу было бы ясно, что он на уровне Новых Людей и партии за Правду и прочих КППСС.
>без настороженности воспринимать ПЛатоху,
Я всех людей настороженно воспринимаю.
>>6165
Не жри на ночь, инфантил!
>>6146
Великий Ленин уже тогда видел из-за чего развалилась Югославия.
>>6077
Дадаизм это не коммунизм. Это позерцство и акционизм. Хуета, короч.
>>6062
>>6061
https://www.youtube.com/watch?v=vutQj7grdUA
>>6047
Хождение по Мукам.
>>5994
Победа досталась такой ценой, что даже в 80-е годы тоскливо выли "порохом пропах и со слезами на глазах"
В пизду путинское "можем повторить.
Оно сродни грачевскуму взять Грозный двумя десантыми полками за пару часов.
В пизду шапкозакидательский патриотизм "ТЕПЕРЬ СО ВКУСОМ ИМПЕРАЛИЗМА!". И вот это все "не смешите мои искандеры".
Шрека мне хватило на 15 минут. Кунг-фу панду вообще не смотрел. Коротко, нет настоящие мужики мультики не смотрят. В крайнем случае с детьми. У тебя дети есть? Нету.
И чего ты до сих пор носишься с НикНиком? Он провалился как оппозиционер.
Ленин- тоже провалился как революционер, послее 1905 года и че?
Даже Лимонов провалился как революцинер с какого-то года.
Даже мать его Спартак. Хули в честь лузера названы спортивные команды? Они что все хотят проигрыать как Спартак и его движение?
В прошлом году он громогласно объявлял, что хочет ввести новых лидеров из регионов - и?
Новороссийск- выдвинулся. Москва- Севостьянов уже сидит в думе.
Аферисты подогнали. Зато регатся не надо. Ловкость рук и никакого мошеничества. Я бы больше переживал, когда бы новую партию Платохи зарегали с нуля. Тогда бы сразу было бы ясно, что он на уровне Новых Людей и партии за Правду и прочих КППСС.
Я всех людей настороженно воспринимаю.
Не жри на ночь, инфантил!
>>6146
Великий Ленин уже тогда видел из-за чего развалилась Югославия.
>>6077
Дадаизм это не коммунизм. Это позерцство и акционизм. Хуета, короч.
>>6062
>>6061
https://www.youtube.com/watch?v=vutQj7grdUA
>>6047
Хождение по Мукам.
>>5994
Победа досталась такой ценой, что даже в 80-е годы тоскливо выли "порохом пропах и со слезами на глазах"
>И? Что сказать то хотел?
В пизду путинское "можем повторить.
Оно сродни грачевскуму взять Грозный двумя десантыми полками за пару часов.
В пизду шапкозакидательский патриотизм "ТЕПЕРЬ СО ВКУСОМ ИМПЕРАЛИЗМА!". И вот это все "не смешите мои искандеры".
>Ты мультики что ли никогда не смотрел?
Шрека мне хватило на 15 минут. Кунг-фу панду вообще не смотрел. Коротко, нет настоящие мужики мультики не смотрят. В крайнем случае с детьми. У тебя дети есть? Нету.
И чего ты до сих пор носишься с НикНиком? Он провалился как оппозиционер.
Ленин- тоже провалился как революционер, послее 1905 года и че?
Даже Лимонов провалился как революцинер с какого-то года.
Даже мать его Спартак. Хули в честь лузера названы спортивные команды? Они что все хотят проигрыать как Спартак и его движение?
В прошлом году он громогласно объявлял, что хочет ввести новых лидеров из регионов - и?
Новороссийск- выдвинулся. Москва- Севостьянов уже сидит в думе.
> Собственная партия - откуда?
Аферисты подогнали. Зато регатся не надо. Ловкость рук и никакого мошеничества. Я бы больше переживал, когда бы новую партию Платохи зарегали с нуля. Тогда бы сразу было бы ясно, что он на уровне Новых Людей и партии за Правду и прочих КППСС.
>без настороженности воспринимать ПЛатоху,
Я всех людей настороженно воспринимаю.
146 Кб, 2000x2000>>5898
Я погуглил, этот фильм оказывается о противостоянии текста и речи, эта картина - критика логоцентризма. Чтобы его понять, нужно знать философию Жака Деррида, а я не знаю.
Не буду спорить, всё можно обосрать и свести к хуйне. Любое мнение любого человека. Но всё же это только твоё субъективное умозаключение, это только твоё право сомневаться во всём и не обязательно его считать категорическим императивом.
Да и в целом от этого всего веет тягой к аскетизму. Бьюсь об заклад, ты мне сейчас сунешь отрывок из Ницше, где он через отказ от общества и благ снова приходит к обществу и благам, но в ином бытии. Через какое-нибудь возвышение духа или духовное просветление.
Представь семью в совке, у которой в серванте стоит чешский сервиз. Его вынимают от силы раз в год на праздники, а в остальное время он собирает пыль, когда вся семья пьёт из старых стаканов. Как то раз сын спрашивает мать, почему они не пользуются сервизом? Мать отвечает, что он дорогой и тяжело им достался, пусть будет хоть что-нибудь, что людям можно показать.
Какая-то философия бабы-сраки у твоего Ницше. Или я слишком буквально его понимаю, или он и вправду был ебанутый, как о нём говорят.
А разве это плохо? Я в этом не вижу ничего плохого: если ты встреваешь в какую-то передрягу, чтобы кому-то помочь, то будь готов понести риски. Ты проповедуешь крайний индивидуализм что ли?
Ха-ха, ты просто хочешь потреблять другой контент, в отличие от масс, и ещё хочешь, чтоб его больше производили. Грубо говоря всё так. Дешёвая же у тебя философия, хех.
А последние два абзаца в твоём посте дюже хороши. Не с чем спорить.
>>6015
Что? От разбора Клим Саныча взорвалась голова? Да он просто обсирает фильм и говорит, что тупо пересняли фильм Ридли Скотта. Всё, больше ничего там нет.
Я погуглил, этот фильм оказывается о противостоянии текста и речи, эта картина - критика логоцентризма. Чтобы его понять, нужно знать философию Жака Деррида, а я не знаю.
>345941
>Но желающего человека, а также человека «желаемого» - и вообще все желанности, все идеалы человека - философ презирает. Будь философ нигилистом, то он был бы им потому, что за всеми идеалами человека он находит Ничто. Или даже не Ничто, - а нечто недостойное, абсурдное, больное, трусливое, усталое, всякого вида подонки из выпитого кубка его жизни...
Не буду спорить, всё можно обосрать и свести к хуйне. Любое мнение любого человека. Но всё же это только твоё субъективное умозаключение, это только твоё право сомневаться во всём и не обязательно его считать категорическим императивом.
>"- Ничто так не претит вкусу философа, как человек желающий...
Да и в целом от этого всего веет тягой к аскетизму. Бьюсь об заклад, ты мне сейчас сунешь отрывок из Ницше, где он через отказ от общества и благ снова приходит к обществу и благам, но в ином бытии. Через какое-нибудь возвышение духа или духовное просветление.
>"Ценность вещи заключается иногда не в том, что с помощью ее достигают, а в том, что за нее заплатили, - чего она нам стоит" (с)
Представь семью в совке, у которой в серванте стоит чешский сервиз. Его вынимают от силы раз в год на праздники, а в остальное время он собирает пыль, когда вся семья пьёт из старых стаканов. Как то раз сын спрашивает мать, почему они не пользуются сервизом? Мать отвечает, что он дорогой и тяжело им достался, пусть будет хоть что-нибудь, что людям можно показать.
Какая-то философия бабы-сраки у твоего Ницше. Или я слишком буквально его понимаю, или он и вправду был ебанутый, как о нём говорят.
>Вся масс-культура строится на том, чтобы пожалеть кого-то, защитить кого-то, помочь кому-то в ущерб себе, исходя из некоего безличного самоотверженного "так надо".
А разве это плохо? Я в этом не вижу ничего плохого: если ты встреваешь в какую-то передрягу, чтобы кому-то помочь, то будь готов понести риски. Ты проповедуешь крайний индивидуализм что ли?
>Меж тем, любая вменяемая суть помощи другим должна заключаться в наличии выгоды для себя...
Ха-ха, ты просто хочешь потреблять другой контент, в отличие от масс, и ещё хочешь, чтоб его больше производили. Грубо говоря всё так. Дешёвая же у тебя философия, хех.
А последние два абзаца в твоём посте дюже хороши. Не с чем спорить.
>>6015
Что? От разбора Клим Саныча взорвалась голова? Да он просто обсирает фильм и говорит, что тупо пересняли фильм Ридли Скотта. Всё, больше ничего там нет.
146 Кб, 2000x2000>>5898
Я погуглил, этот фильм оказывается о противостоянии текста и речи, эта картина - критика логоцентризма. Чтобы его понять, нужно знать философию Жака Деррида, а я не знаю.
Не буду спорить, всё можно обосрать и свести к хуйне. Любое мнение любого человека. Но всё же это только твоё субъективное умозаключение, это только твоё право сомневаться во всём и не обязательно его считать категорическим императивом.
Да и в целом от этого всего веет тягой к аскетизму. Бьюсь об заклад, ты мне сейчас сунешь отрывок из Ницше, где он через отказ от общества и благ снова приходит к обществу и благам, но в ином бытии. Через какое-нибудь возвышение духа или духовное просветление.
Представь семью в совке, у которой в серванте стоит чешский сервиз. Его вынимают от силы раз в год на праздники, а в остальное время он собирает пыль, когда вся семья пьёт из старых стаканов. Как то раз сын спрашивает мать, почему они не пользуются сервизом? Мать отвечает, что он дорогой и тяжело им достался, пусть будет хоть что-нибудь, что людям можно показать.
Какая-то философия бабы-сраки у твоего Ницше. Или я слишком буквально его понимаю, или он и вправду был ебанутый, как о нём говорят.
А разве это плохо? Я в этом не вижу ничего плохого: если ты встреваешь в какую-то передрягу, чтобы кому-то помочь, то будь готов понести риски. Ты проповедуешь крайний индивидуализм что ли?
Ха-ха, ты просто хочешь потреблять другой контент, в отличие от масс, и ещё хочешь, чтоб его больше производили. Грубо говоря всё так. Дешёвая же у тебя философия, хех.
А последние два абзаца в твоём посте дюже хороши. Не с чем спорить.
>>6015
Что? От разбора Клим Саныча взорвалась голова? Да он просто обсирает фильм и говорит, что тупо пересняли фильм Ридли Скотта. Всё, больше ничего там нет.
Я погуглил, этот фильм оказывается о противостоянии текста и речи, эта картина - критика логоцентризма. Чтобы его понять, нужно знать философию Жака Деррида, а я не знаю.
>345941
>Но желающего человека, а также человека «желаемого» - и вообще все желанности, все идеалы человека - философ презирает. Будь философ нигилистом, то он был бы им потому, что за всеми идеалами человека он находит Ничто. Или даже не Ничто, - а нечто недостойное, абсурдное, больное, трусливое, усталое, всякого вида подонки из выпитого кубка его жизни...
Не буду спорить, всё можно обосрать и свести к хуйне. Любое мнение любого человека. Но всё же это только твоё субъективное умозаключение, это только твоё право сомневаться во всём и не обязательно его считать категорическим императивом.
>"- Ничто так не претит вкусу философа, как человек желающий...
Да и в целом от этого всего веет тягой к аскетизму. Бьюсь об заклад, ты мне сейчас сунешь отрывок из Ницше, где он через отказ от общества и благ снова приходит к обществу и благам, но в ином бытии. Через какое-нибудь возвышение духа или духовное просветление.
>"Ценность вещи заключается иногда не в том, что с помощью ее достигают, а в том, что за нее заплатили, - чего она нам стоит" (с)
Представь семью в совке, у которой в серванте стоит чешский сервиз. Его вынимают от силы раз в год на праздники, а в остальное время он собирает пыль, когда вся семья пьёт из старых стаканов. Как то раз сын спрашивает мать, почему они не пользуются сервизом? Мать отвечает, что он дорогой и тяжело им достался, пусть будет хоть что-нибудь, что людям можно показать.
Какая-то философия бабы-сраки у твоего Ницше. Или я слишком буквально его понимаю, или он и вправду был ебанутый, как о нём говорят.
>Вся масс-культура строится на том, чтобы пожалеть кого-то, защитить кого-то, помочь кому-то в ущерб себе, исходя из некоего безличного самоотверженного "так надо".
А разве это плохо? Я в этом не вижу ничего плохого: если ты встреваешь в какую-то передрягу, чтобы кому-то помочь, то будь готов понести риски. Ты проповедуешь крайний индивидуализм что ли?
>Меж тем, любая вменяемая суть помощи другим должна заключаться в наличии выгоды для себя...
Ха-ха, ты просто хочешь потреблять другой контент, в отличие от масс, и ещё хочешь, чтоб его больше производили. Грубо говоря всё так. Дешёвая же у тебя философия, хех.
А последние два абзаца в твоём посте дюже хороши. Не с чем спорить.
>>6015
Что? От разбора Клим Саныча взорвалась голова? Да он просто обсирает фильм и говорит, что тупо пересняли фильм Ридли Скотта. Всё, больше ничего там нет.
>>6185
А что ты решаешь, кто коммунист, а кто нет!!!
А что ты решаешь, кто коммунист, а кто нет!!!
99 Кб, 699x1037>>6182
Буду жрать тебе назло!
Ну ты и козёл. Грубый бесчувственный мужлан.
Ай-яй-яй, не подменяй слова. Я не называл Платоху революционером, я сказал, что он провалился как ОППОЗИЦИОНЕР. Ему не удалось запрыгнуть в политику сейчас и потеснить Навального с Жуковым и Кацом. Так что у него только один выход - ждать революцию, и там посмотрим, провалится ли он как революционер (думаю, что в ноябре ему снова продлят арест или вообще в СИЗО переведут).
Ну и где эти Новороссийские герои?
Опять впариваешь мне чушь. Савостьянов ещё с лета подменил Платоху в Москве, они явно давно знакомы. Это не новый человек. Да и в целом он не лидер.
Ну-ка, ну-ка поподробнее. Что-то знаешь про новых людей? Тащи компромат, если есть. (Эта свежеиспечённая партия по опросам уже может отобрать на местах голоса у Справедливой России).
И посоветуй ещё фильм, чтоб как Джокер был. Чтобы про одинокого героя, который идёт против системы, поднимает толпу на бунт и всё такое.
>Не жри на ночь, инфантил!
Буду жрать тебе назло!
>Шрека мне хватило на 15 минут. Кунг-фу панду вообще не смотрел. Коротко, нет настоящие мужики мультики не смотрят. В крайнем случае с детьми. У тебя дети есть? Нету.
Ну ты и козёл. Грубый бесчувственный мужлан.
>Ленин- тоже провалился как революционер, послее 1905 года и че?
Ай-яй-яй, не подменяй слова. Я не называл Платоху революционером, я сказал, что он провалился как ОППОЗИЦИОНЕР. Ему не удалось запрыгнуть в политику сейчас и потеснить Навального с Жуковым и Кацом. Так что у него только один выход - ждать революцию, и там посмотрим, провалится ли он как революционер (думаю, что в ноябре ему снова продлят арест или вообще в СИЗО переведут).
>Новороссийск- выдвинулся.
Ну и где эти Новороссийские герои?
>Севостьянов
Опять впариваешь мне чушь. Савостьянов ещё с лета подменил Платоху в Москве, они явно давно знакомы. Это не новый человек. Да и в целом он не лидер.
>что он на уровне Новых Людей
Ну-ка, ну-ка поподробнее. Что-то знаешь про новых людей? Тащи компромат, если есть. (Эта свежеиспечённая партия по опросам уже может отобрать на местах голоса у Справедливой России).
И посоветуй ещё фильм, чтоб как Джокер был. Чтобы про одинокого героя, который идёт против системы, поднимает толпу на бунт и всё такое.
506 Кб, 606x402Почему Платоха-бот такой злой? Это потому что он мультики не смотрит. Вот посмотрит аниме и сразу станет добрей.
Платоха-бот, начни смотреть аниме, пожалуйста!
Платоха-бот, начни смотреть аниме, пожалуйста!
>>6190
Робин Гуд. С Кевином Костнером. Мне заменял в детстве\юношестве мультики.
Вместе с Водным Миром и Почтальоном.
Если серьезно смотри Почтальон. А еще лучше читай. Чтобы понять, что дело не в герое. А дело делается без всяких героев. Вот главная мысль, которую хотел выразил Костнер.
Мне действительно интересно как запоет Платоха после того как это дело с судами и арестами закончится. Радикализируется(торговая марка КАГА ЭНД СТЕПА) ли он, свалит может заграницу, вообщем как будет действовать.
Почему интересен Шевченко, так это тем, что начилал он как Семин, так же работай на провластных каналах, в 2014 году никаким серьзным оппозиционером не был. Так ситуативным.
Даже когда он вступил в Левый фронт он был так себе оппозиционер.
По настоящему он разошелся когда грохнули сына его друга Джамаля. Он до сих пор это вспоминает. И кроет хуями за это Путина и Пригожина.
По этому у Шевченко есть интерес быть настоящими оппозиционером, а не как у Семина, который в случае чего и в США может свалить, если его прижмут как того же Платоху или там как в свое время прижали Сахнина из Левого фронта.
>Чтобы про одинокого героя, который идёт против системы, поднимает толпу на бунт и всё такое.
Робин Гуд. С Кевином Костнером. Мне заменял в детстве\юношестве мультики.
Вместе с Водным Миром и Почтальоном.
Если серьезно смотри Почтальон. А еще лучше читай. Чтобы понять, что дело не в герое. А дело делается без всяких героев. Вот главная мысль, которую хотел выразил Костнер.
>Так что у него только один выход - ждать революцию, и там посмотрим,
Мне действительно интересно как запоет Платоха после того как это дело с судами и арестами закончится. Радикализируется(торговая марка КАГА ЭНД СТЕПА) ли он, свалит может заграницу, вообщем как будет действовать.
Почему интересен Шевченко, так это тем, что начилал он как Семин, так же работай на провластных каналах, в 2014 году никаким серьзным оппозиционером не был. Так ситуативным.
Даже когда он вступил в Левый фронт он был так себе оппозиционер.
По настоящему он разошелся когда грохнули сына его друга Джамаля. Он до сих пор это вспоминает. И кроет хуями за это Путина и Пригожина.
По этому у Шевченко есть интерес быть настоящими оппозиционером, а не как у Семина, который в случае чего и в США может свалить, если его прижмут как того же Платоху или там как в свое время прижали Сахнина из Левого фронта.
>>6192
Я слишком стар для этого дерьма.
Единственное что я видел, это Черная библия(хуита-хентай) и тот российский мультик анимэ про Великую отечественную и пионеров. Ну такое. На один раз.
А годные мультики я смотрел. По Роберту Силвербургу с налетом Роберта Шекли. Снятый еще до перестройки в 1985 году.
https://www.youtube.com/watch?v=3kQJGRLdI6I
Я слишком стар для этого дерьма.
Единственное что я видел, это Черная библия(хуита-хентай) и тот российский мультик анимэ про Великую отечественную и пионеров. Ну такое. На один раз.
А годные мультики я смотрел. По Роберту Силвербургу с налетом Роберта Шекли. Снятый еще до перестройки в 1985 году.
https://www.youtube.com/watch?v=3kQJGRLdI6I
>>6190
1.Отбой с Томом Крузом и Шоном Пеном.
2.На тропе войны про индейцев.
3.Конвой(Автоколонна)
4.Хладнокровный Люк
Два первых нормальных, два вторых хуита. В основном в американском кино если и показывали бунтарей в положительном ключе, то почти всегда это были бунтари без причины, ну или типа Рэмбо. Обиженные-покалеченые жизнью люди.
Чтобы прям про идейных борцов и не вспомнить, если только это не фильмы-биографии типа Мальком Икс и прочее гражданские активисты типа Харви Милка и так далее.
Ну вот с Шоном Пенном был еще фильмец на риальных событиях в пику Таксистуа с Дениро. Про чувак который хотел грохнуть Никсона. После того как его не приняли в Черные пантеры.
https://www.kinopoisk.ru/film/6808/
> Чтобы про одинокого героя, который идёт против системы, поднимает толпу на бунт и всё такое.
1.Отбой с Томом Крузом и Шоном Пеном.
2.На тропе войны про индейцев.
3.Конвой(Автоколонна)
4.Хладнокровный Люк
Два первых нормальных, два вторых хуита. В основном в американском кино если и показывали бунтарей в положительном ключе, то почти всегда это были бунтари без причины, ну или типа Рэмбо. Обиженные-покалеченые жизнью люди.
Чтобы прям про идейных борцов и не вспомнить, если только это не фильмы-биографии типа Мальком Икс и прочее гражданские активисты типа Харви Милка и так далее.
Ну вот с Шоном Пенном был еще фильмец на риальных событиях в пику Таксистуа с Дениро. Про чувак который хотел грохнуть Никсона. После того как его не приняли в Черные пантеры.
https://www.kinopoisk.ru/film/6808/
43 Кб, 900x507>>6190
Один из самых мемных фильмов в муваче да и на дваче тоже.
Тебе полезно будет посмотреть, если конечно не видел.
Достаточно серьезный фильм. Для своего времени.
Поэт Евгений Евтушенко оценил фильм как выдающееся явление и сравнил с такими фильмами, как «Покаяние», «Поля смерти», «Сальвадор» и «Взвод»[3]. С точки зрения Евтушенко, фильм поднимает самые главные вопросы: свобода, насилие, национальные конфликты, мафиозность[3].
Кандидат философских наук, сотрудник ВНИИ киноискусства Игорь Лукшин, рассматривая «чёрную волну» в перестроечном кинематографе, поставил «Беспредел» в ряд фильмов на тюремную тематику («А в России опять окаянные дни», «Кому на Руси жить…»), в которых герой даже в заключении сохраняет верность принципам[4].
Критик А. Егоров в обзоре читательских писем о фильмах «Беспредел» и «Гу-га», пришедших в журнал «Экран», пишет, что читатели заметили в этих фильмах только жестокость, «чернуху», но не поняли, что жестокость в них — не самоцель[5]. Главная тема «Беспредела», по мнению критика, — утверждение собственного достоинства[5]
>Чтобы про одинокого героя, который идёт против системы, поднимает толпу на бунт и всё такое.
Один из самых мемных фильмов в муваче да и на дваче тоже.
Тебе полезно будет посмотреть, если конечно не видел.
Достаточно серьезный фильм. Для своего времени.
Поэт Евгений Евтушенко оценил фильм как выдающееся явление и сравнил с такими фильмами, как «Покаяние», «Поля смерти», «Сальвадор» и «Взвод»[3]. С точки зрения Евтушенко, фильм поднимает самые главные вопросы: свобода, насилие, национальные конфликты, мафиозность[3].
Кандидат философских наук, сотрудник ВНИИ киноискусства Игорь Лукшин, рассматривая «чёрную волну» в перестроечном кинематографе, поставил «Беспредел» в ряд фильмов на тюремную тематику («А в России опять окаянные дни», «Кому на Руси жить…»), в которых герой даже в заключении сохраняет верность принципам[4].
Критик А. Егоров в обзоре читательских писем о фильмах «Беспредел» и «Гу-га», пришедших в журнал «Экран», пишет, что читатели заметили в этих фильмах только жестокость, «чернуху», но не поняли, что жестокость в них — не самоцель[5]. Главная тема «Беспредела», по мнению критика, — утверждение собственного достоинства[5]
>>6189
В итоге построили говно какое-то. И вы тоже построите
В итоге построили говно какое-то. И вы тоже построите
102 Кб, 980x653>>6190
Кот Гиасс
>И посоветуй ещё фильм, чтоб как Джокер был. Чтобы про одинокого героя, который идёт против системы, поднимает толпу на бунт и всё такое.
Кот Гиасс
Ребят, я что-то вспомнить не могу, напомните даты главных феодальных и рабовладельческих революций. И с какого раза их построили? Самолёт тоже не сразу взлетал
ехидный блинчик.жыпег
ехидный блинчик.жыпег
>>6224
В 767 Карл Мартелл написал великий труд "Рабовладельческий строй", где показал все противоречия рабства и плюсы феодализма. Спустя 50 лет Вальдемар Леонасье совершил феодальную революцию.
В 767 Карл Мартелл написал великий труд "Рабовладельческий строй", где показал все противоречия рабства и плюсы феодализма. Спустя 50 лет Вальдемар Леонасье совершил феодальную революцию.
>>6130
Набери в гугле "левый путинизм" выдаст всю пиздобратию
Набери в гугле "левый путинизм" выдаст всю пиздобратию
36,5 Мб, mp4,320x240, 4:24
>>4928 (OP)
Чмо уже показывают по телеку. А Рудого никто не знает.
Чмо уже показывают по телеку. А Рудого никто не знает.
>>6233
По превьюехе не ясно, но речь о Убермаргинале и его канале из-за контента которого предлагают забанить весь ютуб в России.
По превьюехе не ясно, но речь о Убермаргинале и его канале из-за контента которого предлагают забанить весь ютуб в России.
>>6242
У тебя падение римской империи в 300 году?
>При Константине Великом колоны были уже людьми, прикрепленными к земле
У тебя падение римской империи в 300 году?
>>6234
Так и надо сделать.
Так и надо сделать.
>>6267
"Вы не выносите самих себя и недостаточно себя любите; и вот вы хотели бы соблазнить ближнего на любовь и позолотить себя его заблуждением.
Я хотел бы, чтобы все ближние и соседи их стали для вас невыносимы; тогда вы должны бы были из самих себя создать своего друга с переполненным сердцем его.
<...>
Один идёт к ближнему, потому что он ищет себя, а другой - потому что он хотел бы потерять себя. Ваша дурная любовь к самим себе делает для вас из одиночества тюрьму." (с) Ницше
"Все вы, для которых дорог суровый труд и всё быстрое, новое, неизвестное, - вы чувствуете себя дурно; ваша деятельность есть бегство и желание забыть самих себя.
Если бы вы больше верили в жизнь, вы бы меньше отдавались мгновению. Но чтобы ждать, в вас нет достаточно содержания, - и даже чтобы лениться!" (с)
мимо
>ты как в тюрьме сидишь
"Вы не выносите самих себя и недостаточно себя любите; и вот вы хотели бы соблазнить ближнего на любовь и позолотить себя его заблуждением.
Я хотел бы, чтобы все ближние и соседи их стали для вас невыносимы; тогда вы должны бы были из самих себя создать своего друга с переполненным сердцем его.
<...>
Один идёт к ближнему, потому что он ищет себя, а другой - потому что он хотел бы потерять себя. Ваша дурная любовь к самим себе делает для вас из одиночества тюрьму." (с) Ницше
"Все вы, для которых дорог суровый труд и всё быстрое, новое, неизвестное, - вы чувствуете себя дурно; ваша деятельность есть бегство и желание забыть самих себя.
Если бы вы больше верили в жизнь, вы бы меньше отдавались мгновению. Но чтобы ждать, в вас нет достаточно содержания, - и даже чтобы лениться!" (с)
мимо
148 Кб, 992x709>>6271
Если надо объяснять, то не надо объяснять.
Если надо объяснять, то не надо объяснять.
>>6272
Кто по натуре свободу любит, тому и за забором свобода
https://www.youtube.com/watch?v=A4s51A_Keu8
Кто по натуре свободу любит, тому и за забором свобода
https://www.youtube.com/watch?v=A4s51A_Keu8
>>6278
Все дозволено
Все дозволено
Либералы хуже фашистов. Последние хотя бы открыто признавались, что хотят развалить государственные предприятия, поставить на их места олигархов и запретить коммунистическую идеологию.
Либерахи же поступают хитро и лицемерно: рассказывают про свободу слова и как будет хорошо, а потом делают то же самое, что и фашисты.
Мертвая идеология, умершая 150 лет назад вместе со своими теоретиками.
Либерахи же поступают хитро и лицемерно: рассказывают про свободу слова и как будет хорошо, а потом делают то же самое, что и фашисты.
Мертвая идеология, умершая 150 лет назад вместе со своими теоретиками.
>>6288
https://aitrus.info/node/97
>рассказывают про свободу слова и как будет хорошо, а потом делают то же самое, что и фашисты
https://aitrus.info/node/97
>>6288
Оба хуже.
Оба хуже.
>>6290
Либералы и нацисты проводили приватизацию и уничтожали профсоюзы - большевики делали обратное.
Ничего не говорится про экономический базис, только про надстройку. Сразу видно специалиста по классовому анализу.
Ан нет, в 7 пункте что-то есть, но там он по факту неправ. Права рабочих в отношении продуктов их труда постоянно росли (особенно если сравнивать с дореволюционным периодом и швятыми девяностыми). Правда ОГАС не построили и после этого все загнулось.
Либералы и нацисты проводили приватизацию и уничтожали профсоюзы - большевики делали обратное.
>Охватив одним критическим взглядом картину большевизма, как она предстает в памфлете Ленина, можно выделить в качестве его основных характерных черт следующие:
>1..9
Ничего не говорится про экономический базис, только про надстройку. Сразу видно специалиста по классовому анализу.
Ан нет, в 7 пункте что-то есть, но там он по факту неправ. Права рабочих в отношении продуктов их труда постоянно росли (особенно если сравнивать с дореволюционным периодом и швятыми девяностыми). Правда ОГАС не построили и после этого все загнулось.
>>4928 (OP)
Почему в СССР была такая несправедливость по отношению к трудящимся из РСФСР?
Почему в СССР была такая несправедливость по отношению к трудящимся из РСФСР?
>>6295
"Методы фашизма - диктовать рабочим каждый их шаг, препятствовать развертыванию их собственной инициативы, саботировать всякие начала классового сознания, деморализовывать массы с помощью бесчисленных поражений и обращение их в бессилие - все эти методы были уже опробованы за 20 лет работы в профсоюзах в соответствии с большевистскими принципами. Победа фашизма оказалась столь легкой только благодаря тому, что рабочие вожди в профсоюзах и партиях подготовили людей, для использования в фашистских целях."
"Отмена частной собственности сама по себе еще не служит гарантией социализма. При капитализме она тоже может быть ликвидирована. Действительно определяющими для социалистического общества являются, наряду с ликвидацией частной собственности на средства производства, контроль работников над продуктами своего труда и прекращение системы наемного труда. Оба этих условия не выполнены в России, впрочем, как и в Италии и Германии."
>уничтожали профсоюзы - большевики делали обратное
"Методы фашизма - диктовать рабочим каждый их шаг, препятствовать развертыванию их собственной инициативы, саботировать всякие начала классового сознания, деморализовывать массы с помощью бесчисленных поражений и обращение их в бессилие - все эти методы были уже опробованы за 20 лет работы в профсоюзах в соответствии с большевистскими принципами. Победа фашизма оказалась столь легкой только благодаря тому, что рабочие вожди в профсоюзах и партиях подготовили людей, для использования в фашистских целях."
>Права рабочих в отношении продуктов их труда постоянно росли
"Отмена частной собственности сама по себе еще не служит гарантией социализма. При капитализме она тоже может быть ликвидирована. Действительно определяющими для социалистического общества являются, наряду с ликвидацией частной собственности на средства производства, контроль работников над продуктами своего труда и прекращение системы наемного труда. Оба этих условия не выполнены в России, впрочем, как и в Италии и Германии."
>>6272
Свобода это власть над обстоятельствам. Когда ты сидишь без денег ты максимально несвободен.
Свобода это власть над обстоятельствам. Когда ты сидишь без денег ты максимально несвободен.
>>6295
Построили они ОГАС. Просто уже поздно было и к нему подключили как я понял в основном колхозы.
Построили они ОГАС. Просто уже поздно было и к нему подключили как я понял в основном колхозы.
>>6315
Но деньги то есть.
Но деньги то есть.
45 Кб, 737x516https://www.youtube.com/watch?v=NtZmOKGOFLA
Почему, блядь, нету вот такого репортажа от семина и от прочих леваков?
Ведь сразу видно какие все эти кандидаты-пидары.
Выборы на участке КПРФовец-бизнезмен, наглый навальненок, и фельдшер скорой помощи- глава профсоюза.
За кого будешь голосовать?
Ну и порадовала конечно телка из партии "Новые Люди"
Мы не критикуем, мы предлагаем.
А что вы можете предложить?
Молчание на минуту- "дайте подумать."
БОЖЕ КАКОЙ ПОЗОР!
Кстати, че там Семин делает на фоне выборов, Навального и Белоруссии?
Сидит-пердит- "жаба с гадюкой", "чума на оба ваших дома", "оба хуже"?
Почему, блядь, нету вот такого репортажа от семина и от прочих леваков?
Ведь сразу видно какие все эти кандидаты-пидары.
Выборы на участке КПРФовец-бизнезмен, наглый навальненок, и фельдшер скорой помощи- глава профсоюза.
За кого будешь голосовать?
Ну и порадовала конечно телка из партии "Новые Люди"
Мы не критикуем, мы предлагаем.
А что вы можете предложить?
Молчание на минуту- "дайте подумать."
БОЖЕ КАКОЙ ПОЗОР!
Кстати, че там Семин делает на фоне выборов, Навального и Белоруссии?
Сидит-пердит- "жаба с гадюкой", "чума на оба ваших дома", "оба хуже"?
>>6323
Михеев жутчайший черносотенный фашист.
Регулярно ему кидаю жалобы в ютубе.
Крысой укушенный-стройбатовец, который закончил философский факультет.
Адский демогог. Посаны, почему еще Рудой не обратил на него внимание?
Лысый хуй Стариков- просто клоун и дешевка, ну и конечно тоже демогог. Особенно комично он выглядел пытаясь наезжать на Стрелкова, а когда Гиркин четко отбил все его словесные наскоки, по традиции Нодовцев- Стариков выкатил ролик на полчаса, где доказывал, что Гиркин - это британский шпион!
Прилепа- просто лысый хуй и подстилка. Тьфу на тебя Прилепин, у тебя даже имя не настоящее!
Михеев жутчайший черносотенный фашист.
Регулярно ему кидаю жалобы в ютубе.
Крысой укушенный-стройбатовец, который закончил философский факультет.
Адский демогог. Посаны, почему еще Рудой не обратил на него внимание?
Лысый хуй Стариков- просто клоун и дешевка, ну и конечно тоже демогог. Особенно комично он выглядел пытаясь наезжать на Стрелкова, а когда Гиркин четко отбил все его словесные наскоки, по традиции Нодовцев- Стариков выкатил ролик на полчаса, где доказывал, что Гиркин - это британский шпион!
Прилепа- просто лысый хуй и подстилка. Тьфу на тебя Прилепин, у тебя даже имя не настоящее!
>>6346
Малофееву нужны патриотичные монархисты идеализирующие всё русское.
> гигант мысли, отец русской социал-демократии
Малофееву нужны патриотичные монархисты идеализирующие всё русское.
>>6339
Черносотенцам нужен свой ручной еврей. Чтобы постоянно его выкатывать перед вопрошающими " а не антисемиты вы ребята, часом, а не фашисты ли?"
И тут такой Малофеев со своей кодлой гордо отвечает, "Нет конечно, ничего против евреев не имеем, вот у нас в штате даже жиденок есть. Мы патриоты- мы против сионистов, а не против евреев."
Черносотенцам нужен свой ручной еврей. Чтобы постоянно его выкатывать перед вопрошающими " а не антисемиты вы ребята, часом, а не фашисты ли?"
И тут такой Малофеев со своей кодлой гордо отвечает, "Нет конечно, ничего против евреев не имеем, вот у нас в штате даже жиденок есть. Мы патриоты- мы против сионистов, а не против евреев."
>>6346
Чтобы он рассказывал, что в совке техника была хуевой, потому что рабочие боролись с системой? Ну нахуй.
Чтобы он рассказывал, что в совке техника была хуевой, потому что рабочие боролись с системой? Ну нахуй.
>>6348
Я вот не знаю кто это такие. Но судя по привычке обзывать в треде всех советофилов фашистам и черносотенцами делаю вывод, что нужно к ним присмотреться. Потому что знаю, что Прилепин по крайней мере точно за советы.
Я вот не знаю кто это такие. Но судя по привычке обзывать в треде всех советофилов фашистам и черносотенцами делаю вывод, что нужно к ним присмотреться. Потому что знаю, что Прилепин по крайней мере точно за советы.
>>6339
А почему у Каги националист Калашнкиков в друзяшках?
А от него до Малофеева один шажочек. Тем более год назад они оба и Кага и Малофеев были и работали в коалиции со Справедливой России.
Никто еще этого не забыл?
А почему у Каги националист Калашнкиков в друзяшках?
А от него до Малофеева один шажочек. Тем более год назад они оба и Кага и Малофеев были и работали в коалиции со Справедливой России.
Никто еще этого не забыл?
>>6356
Если Муссолини за рабочую демократию и уничтожение института частной собственности, то велком, дуче.
Если Муссолини за рабочую демократию и уничтожение института частной собственности, то велком, дуче.
>>6357
Бегство от свободы, ежжи
Бегство от свободы, ежжи
>>6354
Может быть потому что Калашников не хочет растерять последние контакты с левыми, а Кага из всех прочих левых наименее конфликтный. У самого Калашникова вообще проблемы с психикой, он очевидный эпилептоид которому норм бычить на собеседников в любых затруднительных ситуациях.
Малофеев вроде хотел заовнить эту партию, но его погнали ссаными тряпками, а Кага наоборот присоседился как бедный родственник. СР какая-то очень мутная партия, никогда не понимал нафига она нужна.
Может быть потому что Калашников не хочет растерять последние контакты с левыми, а Кага из всех прочих левых наименее конфликтный. У самого Калашникова вообще проблемы с психикой, он очевидный эпилептоид которому норм бычить на собеседников в любых затруднительных ситуациях.
> год назад они оба и Кага и Малофеев были и работали в коалиции со Справедливой России
Малофеев вроде хотел заовнить эту партию, но его погнали ссаными тряпками, а Кага наоборот присоседился как бедный родственник. СР какая-то очень мутная партия, никогда не понимал нафига она нужна.
>>6367
Когда у них в студии был Платоха это был ваще абзац, срача мощнее трудно представить. Калашникову до сих пор бомбит с тех времен.
Когда у них в студии был Платоха это был ваще абзац, срача мощнее трудно представить. Калашникову до сих пор бомбит с тех времен.
>>6348
Прилепин кучу лет одно и то же примерно твердит, только разными способами. Раньше в своих статьях, потом по телику, теперь из кабинетов хочет.
его самый просматриваемый выпуск на ютубе про товарища Сталина, кста https://www.youtube.com/watch?v=RR-TtGu-1X8
Прилепин кучу лет одно и то же примерно твердит, только разными способами. Раньше в своих статьях, потом по телику, теперь из кабинетов хочет.
его самый просматриваемый выпуск на ютубе про товарища Сталина, кста https://www.youtube.com/watch?v=RR-TtGu-1X8
690 Кб, 970x647От нового фильма Кончаловского "Дорогие товарищи" мы никакого особого синемарксизма не ждём. И всё же нам интересно и то, как именно показаны там рабочие выступления в советской стране и то, как это будет обсуждаться в нынешнем обществе. Премьера состоялась на венецианском фестивале позавчера. Дискуссия вокруг фильма гарантирована.
Это история о том, как рабочие вышли на улицу против власти, считавшей себя коммунистической, и попали под пули. Главная героиня — партийная работница, до последнего отстаивающая партийную правоту, но потерявшая во время выступлений свою дочь.
Ожидаемо, что одни воспримут фильм как осуждение тоталитарной власти в СССР или даже как скрытую критику нынешнего авторитаризма. Другие увидят в этом кино предостережение насчет русского бунта, который не ведет ни к чему хорошему. Третьи будут говорить о том, что под любыми флагами и во все времена в России происходит примерно одно и то же — отсутствие понимания между обществом и властью, чреватое стихийным взрывом и жестким силовым подавлением.
В этом смысле интересно интервью, данное режиссером перед премьерой. Там он повторяет вполне ожидаемые вещи — у нас нет среднего класса и настоящей "буржуазии", поэтому и никакой демократии не получается, по своей ментальности россияне так и остались крестьянами в массовом порядке и потому коррупция и авторитаризм неизбежны, Плеханов справедливо критиковал Ленина в том смысле, что у большевиков ничего вы выйдет, ну и т.п.
Но вдруг Кончаловский говорит посреди всего этого:
"Неизбежно движение к более совершенному образу нового социализма и выбор будет, как говорит Андрей Фурсов, таким: либо посткапитализм — жесточайший контроль элиты и абсолютная нищета масс, либо то, что называется «экономикой счастья», когда, несмотря на дифференциацию доходов в обществе, существует постоянный средний уровень счастья. А вот экономика добра должна строиться на функции государства, которая лимитирует алчность".
То есть понятно, что под "посткапитализмом" Кончаловский понимает в данном случае как раз-таки самый жесткий капитализм с предельным классовым неравенством и зубастым государством, служащим правящему меньшинству, но откуда этот "более совершенный образ нового социализма" и "экономика добра", которую обеспечит справедливое государство, лимитирующее алчность в лучших розовых и кейнсианских традициях?
Мы, конечно, понимаем "новый социализм" не столь скромно, но даже этого не ожидали, ибо для режиссера "Дорогих товарищей" уже и это — много.
Это история о том, как рабочие вышли на улицу против власти, считавшей себя коммунистической, и попали под пули. Главная героиня — партийная работница, до последнего отстаивающая партийную правоту, но потерявшая во время выступлений свою дочь.
Ожидаемо, что одни воспримут фильм как осуждение тоталитарной власти в СССР или даже как скрытую критику нынешнего авторитаризма. Другие увидят в этом кино предостережение насчет русского бунта, который не ведет ни к чему хорошему. Третьи будут говорить о том, что под любыми флагами и во все времена в России происходит примерно одно и то же — отсутствие понимания между обществом и властью, чреватое стихийным взрывом и жестким силовым подавлением.
В этом смысле интересно интервью, данное режиссером перед премьерой. Там он повторяет вполне ожидаемые вещи — у нас нет среднего класса и настоящей "буржуазии", поэтому и никакой демократии не получается, по своей ментальности россияне так и остались крестьянами в массовом порядке и потому коррупция и авторитаризм неизбежны, Плеханов справедливо критиковал Ленина в том смысле, что у большевиков ничего вы выйдет, ну и т.п.
Но вдруг Кончаловский говорит посреди всего этого:
"Неизбежно движение к более совершенному образу нового социализма и выбор будет, как говорит Андрей Фурсов, таким: либо посткапитализм — жесточайший контроль элиты и абсолютная нищета масс, либо то, что называется «экономикой счастья», когда, несмотря на дифференциацию доходов в обществе, существует постоянный средний уровень счастья. А вот экономика добра должна строиться на функции государства, которая лимитирует алчность".
То есть понятно, что под "посткапитализмом" Кончаловский понимает в данном случае как раз-таки самый жесткий капитализм с предельным классовым неравенством и зубастым государством, служащим правящему меньшинству, но откуда этот "более совершенный образ нового социализма" и "экономика добра", которую обеспечит справедливое государство, лимитирующее алчность в лучших розовых и кейнсианских традициях?
Мы, конечно, понимаем "новый социализм" не столь скромно, но даже этого не ожидали, ибо для режиссера "Дорогих товарищей" уже и это — много.
690 Кб, 970x647От нового фильма Кончаловского "Дорогие товарищи" мы никакого особого синемарксизма не ждём. И всё же нам интересно и то, как именно показаны там рабочие выступления в советской стране и то, как это будет обсуждаться в нынешнем обществе. Премьера состоялась на венецианском фестивале позавчера. Дискуссия вокруг фильма гарантирована.
Это история о том, как рабочие вышли на улицу против власти, считавшей себя коммунистической, и попали под пули. Главная героиня — партийная работница, до последнего отстаивающая партийную правоту, но потерявшая во время выступлений свою дочь.
Ожидаемо, что одни воспримут фильм как осуждение тоталитарной власти в СССР или даже как скрытую критику нынешнего авторитаризма. Другие увидят в этом кино предостережение насчет русского бунта, который не ведет ни к чему хорошему. Третьи будут говорить о том, что под любыми флагами и во все времена в России происходит примерно одно и то же — отсутствие понимания между обществом и властью, чреватое стихийным взрывом и жестким силовым подавлением.
В этом смысле интересно интервью, данное режиссером перед премьерой. Там он повторяет вполне ожидаемые вещи — у нас нет среднего класса и настоящей "буржуазии", поэтому и никакой демократии не получается, по своей ментальности россияне так и остались крестьянами в массовом порядке и потому коррупция и авторитаризм неизбежны, Плеханов справедливо критиковал Ленина в том смысле, что у большевиков ничего вы выйдет, ну и т.п.
Но вдруг Кончаловский говорит посреди всего этого:
"Неизбежно движение к более совершенному образу нового социализма и выбор будет, как говорит Андрей Фурсов, таким: либо посткапитализм — жесточайший контроль элиты и абсолютная нищета масс, либо то, что называется «экономикой счастья», когда, несмотря на дифференциацию доходов в обществе, существует постоянный средний уровень счастья. А вот экономика добра должна строиться на функции государства, которая лимитирует алчность".
То есть понятно, что под "посткапитализмом" Кончаловский понимает в данном случае как раз-таки самый жесткий капитализм с предельным классовым неравенством и зубастым государством, служащим правящему меньшинству, но откуда этот "более совершенный образ нового социализма" и "экономика добра", которую обеспечит справедливое государство, лимитирующее алчность в лучших розовых и кейнсианских традициях?
Мы, конечно, понимаем "новый социализм" не столь скромно, но даже этого не ожидали, ибо для режиссера "Дорогих товарищей" уже и это — много.
Это история о том, как рабочие вышли на улицу против власти, считавшей себя коммунистической, и попали под пули. Главная героиня — партийная работница, до последнего отстаивающая партийную правоту, но потерявшая во время выступлений свою дочь.
Ожидаемо, что одни воспримут фильм как осуждение тоталитарной власти в СССР или даже как скрытую критику нынешнего авторитаризма. Другие увидят в этом кино предостережение насчет русского бунта, который не ведет ни к чему хорошему. Третьи будут говорить о том, что под любыми флагами и во все времена в России происходит примерно одно и то же — отсутствие понимания между обществом и властью, чреватое стихийным взрывом и жестким силовым подавлением.
В этом смысле интересно интервью, данное режиссером перед премьерой. Там он повторяет вполне ожидаемые вещи — у нас нет среднего класса и настоящей "буржуазии", поэтому и никакой демократии не получается, по своей ментальности россияне так и остались крестьянами в массовом порядке и потому коррупция и авторитаризм неизбежны, Плеханов справедливо критиковал Ленина в том смысле, что у большевиков ничего вы выйдет, ну и т.п.
Но вдруг Кончаловский говорит посреди всего этого:
"Неизбежно движение к более совершенному образу нового социализма и выбор будет, как говорит Андрей Фурсов, таким: либо посткапитализм — жесточайший контроль элиты и абсолютная нищета масс, либо то, что называется «экономикой счастья», когда, несмотря на дифференциацию доходов в обществе, существует постоянный средний уровень счастья. А вот экономика добра должна строиться на функции государства, которая лимитирует алчность".
То есть понятно, что под "посткапитализмом" Кончаловский понимает в данном случае как раз-таки самый жесткий капитализм с предельным классовым неравенством и зубастым государством, служащим правящему меньшинству, но откуда этот "более совершенный образ нового социализма" и "экономика добра", которую обеспечит справедливое государство, лимитирующее алчность в лучших розовых и кейнсианских традициях?
Мы, конечно, понимаем "новый социализм" не столь скромно, но даже этого не ожидали, ибо для режиссера "Дорогих товарищей" уже и это — много.
>>6375
ЛОЛ А он знает, что Прудникова детали берет из головы и когда её просят показать документы, она говорят, что они есть где-то в архивах просто еще не нашли?
>1 пик
ЛОЛ А он знает, что Прудникова детали берет из головы и когда её просят показать документы, она говорят, что они есть где-то в архивах просто еще не нашли?
>>6394
Я удивлен, что с такии походом Прудникова и Прилепин не рассказывают, что Сталин людей воскрешал и накормил 3 хлебами и 5 рыбами всю Украину.
Я удивлен, что с такии походом Прудникова и Прилепин не рассказывают, что Сталин людей воскрешал и накормил 3 хлебами и 5 рыбами всю Украину.
>>6400
Все верно делают. Лучше кандидат от КПРФ, чем от Каца.
Все верно делают. Лучше кандидат от КПРФ, чем от Каца.
https://twitter.com/iv_belyakov/status/1303281552118382592
Никто не любят каца.
Никто не любят каца.
>>6409
Когда коммунистам даже компании вести не надо, чтобы народ голосовал за них в обход либерах.
Когда коммунистам даже компании вести не надо, чтобы народ голосовал за них в обход либерах.
255 Кб, 736x1101В Набережных Челнах задержали члена местного отделения «Союза Марксистов»
https://ovdinfo.org/express-news/2020/09/08/v-naberezhnyh-chelnah-zaderzhali-chlena-mestnogo-otdeleniya-soyuza
https://ovdinfo.org/express-news/2020/09/08/v-naberezhnyh-chelnah-zaderzhali-chlena-mestnogo-otdeleniya-soyuza
>>6413
Красный Сион?
Красный Сион?
231 Кб, 728x903>>6414
На Дениса Белова в итоге составили протокол по статье 20.3 КоАП, и 9 сентября у него должен состояться суд. Как пишет «Союз Марксистов», ему вменяют публикации перечеркнутых свастик.
>>6323
Фашисткие выблядки идут в органы власти, а марсистов арестовывают за изображение перечеркнутой свастики.
ПЕЛЕВИН, СОРОКИН, ОРУЭЛЛ Я ЛЮБЛЮ ВАС!
Убивайте пригоженских свиней и крыс, сделайте мир лучше!
На Дениса Белова в итоге составили протокол по статье 20.3 КоАП, и 9 сентября у него должен состояться суд. Как пишет «Союз Марксистов», ему вменяют публикации перечеркнутых свастик.
>>6323
Фашисткие выблядки идут в органы власти, а марсистов арестовывают за изображение перечеркнутой свастики.
ПЕЛЕВИН, СОРОКИН, ОРУЭЛЛ Я ЛЮБЛЮ ВАС!
Убивайте пригоженских свиней и крыс, сделайте мир лучше!
101 Кб, 634x990Состою в одном чате с Беловым, есть небольшая личная переписка с ним, с ним в реале не встречался, но возможности были.
Денис - куратор нашего кружка. Как думаете, мы уже под колпаком? И стоит ли удаляться из вк? все мои кружковцы уже поудалялись откуда только можно
Денис - куратор нашего кружка. Как думаете, мы уже под колпаком? И стоит ли удаляться из вк? все мои кружковцы уже поудалялись откуда только можно
Ставлю цель треду на осень-зиму: опровергать любой высер каца, спустя полгода заявить, что либерализм как идеология уничтожен.
>>6429
Сёмин уже второй раз палится на полном незнании теорию, которую он уже несколько лет предлагает начать изучать.
Сёмин уже второй раз палится на полном незнании теорию, которую он уже несколько лет предлагает начать изучать.
>>6442
Если свастики не перечеркивал и не ругал Гитлера. То беспокоится не о чем.
Если свастики не перечеркивал и не ругал Гитлера. То беспокоится не о чем.
>>6449
Все он знает. Просто Семин гнида которая постоянно врет и переворачивает факты, чтобы ему было удобно.
Все он знает. Просто Семин гнида которая постоянно врет и переворачивает факты, чтобы ему было удобно.
>>469996
Весьма феврально, что капитализм не октябрится, потому-что нету никаких ленинских предпосылок трудячить иначе, замечу так же, что если пролетарий не разделяет марксического мышления, то это можно сказать не человек даже, а что-то уровня совсем уж пионерского галстука, такие люди обычно не отрабатывают план, а просто следуют в гулаг, от такого врага народа можно все что угодно ожидать. Первомайнее вообще не общаться с такими тунеянцами, нервы целее будут и возможно здоровье трудящихся. Смысла переосвобождать их тут тоже нету, это ускорейнее всего на уровне производственного брака тут пятилетить нужно.
Слава Труду!
Залетаем на стрим!!!
https://www.twitch.tv/gufovicky
https://www.twitch.tv/gufovicky
>>6492
Летом прошёл, что то мне плохо до сих пор.
Летом прошёл, что то мне плохо до сих пор.
>>6514
Наркотиков же никто не продавал.
Наркотиков же никто не продавал.
Как вы относитесь к введению БОН (безусловного основного налога)? Он будет составлять 5000 рублей ежемесячно. И будет взиматься независимо от возраста, наличия работы и количества других выплачиваемых налогов.
Тот, кто не сможет платить БОН – будут отправляться в ТИЛИБОН (трудовой исправительный лагерь для иждивенцев не плативших БОН). Эта же мера моментально снизит проблему безработицы. Деньги собранные с БОН пойдут на пропаганду БОН в других странах, а также на усиление роли государства.
Тот, кто не сможет платить БОН – будут отправляться в ТИЛИБОН (трудовой исправительный лагерь для иждивенцев не плативших БОН). Эта же мера моментально снизит проблему безработицы. Деньги собранные с БОН пойдут на пропаганду БОН в других странах, а также на усиление роли государства.
>>6528
Как же капиталистоблядкам печет.
Как же капиталистоблядкам печет.
Тут есть аноны, шарящие за компы? Хочу собрать новый комп взамен некропеки, не могу выбрать, что лучше ryzen 5 2600 или Ryzen 7 2700 или i5 10400?
>>6532
Линукс
Линукс
>>4928 (OP)
Я специально не заходил неделю в тред чтобы убедиться прочитав свежим взглядом посты что тут срут 2.5 шизоидные охранительские лахтобляди из треда в тред, и адекватных людей тут фактически нет.
Тут даже первый пост уже шизоидная гуманитарщина>>4931 не интересная ни одному мало мальски грамотному человеку.
Просто идите нахуй с вашими копротредами лахтобляди. 2.5 подсоса баженова пожарского или еще какого кремлеблядского нашиста.
Выкатился окончательно. Плюю вам в ваше тупое ебало.
Я специально не заходил неделю в тред чтобы убедиться прочитав свежим взглядом посты что тут срут 2.5 шизоидные охранительские лахтобляди из треда в тред, и адекватных людей тут фактически нет.
Тут даже первый пост уже шизоидная гуманитарщина>>4931 не интересная ни одному мало мальски грамотному человеку.
Просто идите нахуй с вашими копротредами лахтобляди. 2.5 подсоса баженова пожарского или еще какого кремлеблядского нашиста.
Выкатился окончательно. Плюю вам в ваше тупое ебало.
529 Кб, 414x595>>6552
Левых. А тут их процентов 20 от силы - остальное сплошь разрывы жоп людоедских кремлеблядских правоблядей срущих говном по методичке, повторяющих одни и теже боевые картинки несколько лет и кидающие видео на выпускников бухгалтерских техникумов.
Особенно с мамкиного либертарианца проигрываю будто копипаста манятеорий англоязычной википедии прочитанная им через гуглтранслейт хоть как то вонь от его штанов убавит.
Левых. А тут их процентов 20 от силы - остальное сплошь разрывы жоп людоедских кремлеблядских правоблядей срущих говном по методичке, повторяющих одни и теже боевые картинки несколько лет и кидающие видео на выпускников бухгалтерских техникумов.
Особенно с мамкиного либертарианца проигрываю будто копипаста манятеорий англоязычной википедии прочитанная им через гуглтранслейт хоть как то вонь от его штанов убавит.
>>6555
Здесь даже есть коммунисты!!!
Здесь даже есть коммунисты!!!
https://twitter.com/belteanews/status/1303409303597051924
С чем связано, что большинство копротивленцов против Батьки это тян?
С чем связано, что большинство копротивленцов против Батьки это тян?
>>6571
Повысить пенсионный возраст обрушив рейтинг Пыни, чтобы потом ввести БОД. МНОГО ХОДОВ ОЧКА
Повысить пенсионный возраст обрушив рейтинг Пыни, чтобы потом ввести БОД. МНОГО ХОДОВ ОЧКА
>>6555
>>6551
Эта шизоидная гуманитарщина на пальцах объясняет любому залётному, желающему предложить постирать штаны, почему мейнстримная экономика не может защитить свои же позиции на своём же поле. Внезапно выясняется, что своей работающей методологии у желающих защитить капитализм - нет; что все их мантры про невидимую руку и равновесие оказываются пускаемой пылью в глаза - на уровне астрологии; а то, что эмпирически остаётся - говорит отнюдь не в пользу капитализма.
Но ты, юродивый, предпочитаешь просто визжать "Маркс нокажет!11", а потом удивляешься, хуле тебя все принимают за юродивого дурачка и предлагают постирать штаны. Такие "левые", как ты, - не нужны. От кретинов вроде тебя больше вреда, чем пользы.
>Левых.
>>6551
>Тут даже первый пост уже шизоидная гуманитарщина
Эта шизоидная гуманитарщина на пальцах объясняет любому залётному, желающему предложить постирать штаны, почему мейнстримная экономика не может защитить свои же позиции на своём же поле. Внезапно выясняется, что своей работающей методологии у желающих защитить капитализм - нет; что все их мантры про невидимую руку и равновесие оказываются пускаемой пылью в глаза - на уровне астрологии; а то, что эмпирически остаётся - говорит отнюдь не в пользу капитализма.
Но ты, юродивый, предпочитаешь просто визжать "Маркс нокажет!11", а потом удивляешься, хуле тебя все принимают за юродивого дурачка и предлагают постирать штаны. Такие "левые", как ты, - не нужны. От кретинов вроде тебя больше вреда, чем пользы.
6 Кб, 385x79>>6568
С тем, что ты долбоеб
С тем, что ты долбоеб
>>6573
Двачерша.
Двачерша.
10 Кб, 310x163>>6593
Всё что ты написал существует только в твоем манямире, шизоид ебаный, где ты копипастишь чью то другую шизу пытаясь доказать капитаглистам что они пиздят с их же позиций, премия дарвина ты ходячая.
Но ты, юродивый предпочитаешь просто визжать "РРРРИИИИ ПРОКЛЯТЫЕ ПРОЛЫ!!!1"", а потом удивляешься хули все тебя принимают за шизоидного дурачка и предлагают 15 рублей. Такие "левые", как ты - не нужны. А стоп - ты ведь даже не "левый", а обычное охранительское гуманитарное шизоидное чмо которого не взяли в пту. Рекомендую создать тебе канал на ютубе для пары сотен таких же залетных шизиков со всей страны и сьебать нахуй с треда.
Всё что ты написал существует только в твоем манямире, шизоид ебаный, где ты копипастишь чью то другую шизу пытаясь доказать капитаглистам что они пиздят с их же позиций, премия дарвина ты ходячая.
Но ты, юродивый предпочитаешь просто визжать "РРРРИИИИ ПРОКЛЯТЫЕ ПРОЛЫ!!!1"", а потом удивляешься хули все тебя принимают за шизоидного дурачка и предлагают 15 рублей. Такие "левые", как ты - не нужны. А стоп - ты ведь даже не "левый", а обычное охранительское гуманитарное шизоидное чмо которого не взяли в пту. Рекомендую создать тебе канал на ютубе для пары сотен таких же залетных шизиков со всей страны и сьебать нахуй с треда.
>>6607
Сам с него ору.
Зашел в левый тред.
Обзывает всех пролами и грязноштанными.
Толкает буржуазные псевдотеории.
Утверждает что он левый а мы нет.
Ебать у лахты перефорс.
Сам с него ору.
Зашел в левый тред.
Обзывает всех пролами и грязноштанными.
Толкает буржуазные псевдотеории.
Утверждает что он левый а мы нет.
Ебать у лахты перефорс.
>>6555
Даже /ussr/ засран псевдолевым хуесосом, че ты от хрю хотел?
Даже /ussr/ засран псевдолевым хуесосом, че ты от хрю хотел?
Кремлядь идёт в перевоспитательные трудовые лагеря! Все на соцпроизводство, товарищи!
https://www.youtube.com/watch?v=E4_qhS3ymu4
https://www.youtube.com/watch?v=E4_qhS3ymu4
>>6613
Шитлер, ты?
Шитлер, ты?
120 Кб, 587x609>>6607
Это называется "объективность". Демонстрация логических несостыковок в чьей-то парадигме, товарищ фанатик. А ты можешь только визжать про 15 людей.
Нет, ушлёпок. Перед тобой предоставили развёрнутую аргументацию. В этом и есть моё отличие от тупого говна типа тебя. Говно смотрит в текст и видит фигу - в силу того, что у тупого говна - IQ 15.
График от "шизоидов" демонстрирует корреляцию системного страха капиталистов, мол, чем крупнее капиталисты, тем менее они оптимистичны в бесконечности роста своих заработков, а потому начинают глядеть в прошлое на прошлые показатели и завинчивают гайки. Но долбоёб думает, что перед ним защищают капиталистов и охранительствуют
http://bnarchives.yorku.ca/582/2/220190124_the_harder_they_fall_rwer.htm
Ещё раз: нахуй - это прямо и немного направо
>>6611
Ну как-то же надо называть мразь типа тебя, которая одним своим существованием дискредитирует нормальных людей.
>копипастишь чью то другую шизу пытаясь доказать капитаглистам что они пиздят с их же позиций
Это называется "объективность". Демонстрация логических несостыковок в чьей-то парадигме, товарищ фанатик. А ты можешь только визжать про 15 людей.
>Но ты, юродивый предпочитаешь просто визжать "РРРРИИИИ ПРОКЛЯТЫЕ ПРОЛЫ!!!1"
Нет, ушлёпок. Перед тобой предоставили развёрнутую аргументацию. В этом и есть моё отличие от тупого говна типа тебя. Говно смотрит в текст и видит фигу - в силу того, что у тупого говна - IQ 15.
>предлагают 15 рублей
График от "шизоидов" демонстрирует корреляцию системного страха капиталистов, мол, чем крупнее капиталисты, тем менее они оптимистичны в бесконечности роста своих заработков, а потому начинают глядеть в прошлое на прошлые показатели и завинчивают гайки. Но долбоёб думает, что перед ним защищают капиталистов и охранительствуют
http://bnarchives.yorku.ca/582/2/220190124_the_harder_they_fall_rwer.htm
Ещё раз: нахуй - это прямо и немного направо
>>6611
>грязноштанными.
Ну как-то же надо называть мразь типа тебя, которая одним своим существованием дискредитирует нормальных людей.
>>6619
Фашиствующее уебище, ты тредом ошибся. Нациглисты с "правильным социализмом" лва блока вниз.
>пролы
>грязноштаны
>"неправильные" люди
Фашиствующее уебище, ты тредом ошибся. Нациглисты с "правильным социализмом" лва блока вниз.
>>5162
Заводи уже вместе с другими аватарками ютуб-канал.
Заводи уже вместе с другими аватарками ютуб-канал.
>>6622
>Тупое говно из всей аргументации способно воспринять только ad hominem
>Тупое говно возмущается, почему его зовут тупым говном
>>5249
Да. Потому что СССР стал настолько развитой индустриальной страной, что может закупать сырье у них, как будто они страны третьего мира.
Да. Потому что СССР стал настолько развитой индустриальной страной, что может закупать сырье у них, как будто они страны третьего мира.
>>6624
Повтопяю для нацидегенератов -- треды с "правильным" социализмом два блока вниз. Уебывай туда, скот.
>фашиствующее уебище даже не поняло сути поста
>высралось гринтекстиком с нулевым смыслом
Повтопяю для нацидегенератов -- треды с "правильным" социализмом два блока вниз. Уебывай туда, скот.
>>5309
Ну и хорошо. Гляди, на борьбу рабочих переорентируются.
Ну и хорошо. Гляди, на борьбу рабочих переорентируются.
>>6619
Не бомбит тебе, верно лахтоблядь ебаная?
Ты же тут 24\7 дежуришь уебище ебаное охранительское и срешь срешь свою шизу
Как же тебе печет, либертарианская русофобская помойка.
Не бомбит тебе, верно лахтоблядь ебаная?
Ты же тут 24\7 дежуришь уебище ебаное охранительское и срешь срешь свою шизу
>Ну как-то же надо называть мразь типа тебя, которая одним своим существованием дискредитирует нормальных людей.
>iq15
Как же тебе печет, либертарианская русофобская помойка.
>>5249
Краткая суть отличия срынкопораши от рабочего государства.
>В СССР появляются халявные нефтебаксы
>тратятся на развитие животноводства
>В срыночной РФ появляются халявные нефтебаксы
>страна выходит в мировой топ по количеству миллиардеров
>народ начинает жрать фураж
>животноводство продолжает сдыхать
Краткая суть отличия срынкопораши от рабочего государства.
>>6626
У него еще картиночки так мило подписаны транслитом каждый раз, чтобы не запутаться когда на смену заступаешь
У него еще картиночки так мило подписаны транслитом каждый раз, чтобы не запутаться когда на смену заступаешь
>>6626
а) Из нас двоих о неправильном "шизоидном"/"буржуазном" левачестве визжать принялся ты. Тебе сказали: "перестань делать оценочные суждения вместо опоры на фактологический материал и доказательную базу, гниль"
б) Ты сам сказал >>6551 , что "выкатился окончательно". Выкатывайся.
>треды с "правильным" социализмом два блока вниз
а) Из нас двоих о неправильном "шизоидном"/"буржуазном" левачестве визжать принялся ты. Тебе сказали: "перестань делать оценочные суждения вместо опоры на фактологический материал и доказательную базу, гниль"
б) Ты сам сказал >>6551 , что "выкатился окончательно". Выкатывайся.
>>5595
Бля, киньте цитату Сталина, ргающего своих чинушей, которые валят на проклятый цаизм.
Бля, киньте цитату Сталина, ргающего своих чинушей, которые валят на проклятый цаизм.
>>6634
Причем тактика времен Шитлера. Мы будем типа критиковать капитализм типа мы социалисты, но мы против Маркса. У нас свой, третий путь с боярами и илитками. Вырвем социализм из рук марксистов РРРЯЯЯ!
Причем тактика времен Шитлера. Мы будем типа критиковать капитализм типа мы социалисты, но мы против Маркса. У нас свой, третий путь с боярами и илитками. Вырвем социализм из рук марксистов РРРЯЯЯ!
>>6631
Я помню какой то шиз в нюсаче вчера на полном серьезе кукарекнул что Польша это нищая помойка закинув скрин что там МАЛО МИЛЛИАРДЕРОВ.
Я помню какой то шиз в нюсаче вчера на полном серьезе кукарекнул что Польша это нищая помойка закинув скрин что там МАЛО МИЛЛИАРДЕРОВ.
>>6639
>Причем тактика времен Эйнштейна и Нильса Бора. Мы будем типа критиковать классическую физику типа мы физики, но мы против Ньютона. У нас свой, третий путь с теорией относительности и квантовой механикой. Вырвем физику из рук ньютонистов РРРЯЯЯ!
>>6635
Тут больше двух человек сидит, шизоид. Повторяю -- для наципедиков есть свой тред. Если тебе не нравится капитализм и ты подрачиваешь на иерархию с художниками, то уебывай нахуй тужа и никогда больше не возвращайся.
Тут больше двух человек сидит, шизоид. Повторяю -- для наципедиков есть свой тред. Если тебе не нравится капитализм и ты подрачиваешь на иерархию с художниками, то уебывай нахуй тужа и никогда больше не возвращайся.
>>6639
Ну справедливости ради Шитлер хотя бы протоарийцами-социалистами на виманах из гипербореи обосновывал свое мироустройство - а у этого охранителя шиза куда более оторвана от реальности.
Ну справедливости ради Шитлер хотя бы протоарийцами-социалистами на виманах из гипербореи обосновывал свое мироустройство - а у этого охранителя шиза куда более оторвана от реальности.
>>6643
Аналогия не является аргументом, долбоебина. Хотя, хули еще ожидать от фашни? Только дешевой мимикрии.
Аналогия не является аргументом, долбоебина. Хотя, хули еще ожидать от фашни? Только дешевой мимикрии.
74 Кб, 729x257>>6644
Дядя, а вы точно не с голосами в своей голове спорите? Таблетки принять не забыл?
>и ты подрачиваешь на иерархию с художниками
>our own preference is for a non-hierarchical society based on a direct democracy
Дядя, а вы точно не с голосами в своей голове спорите? Таблетки принять не забыл?
>>6636
Лучше почитай интервью Гайдара 1999 года
Он там признает перед Соросом что немного обосрался, но виноват не он - а ебаные коммунисты 70 лет гадили и только щас он пришел и начал налаживать, не всё сразу!
Именно от него мантры про клятого сталина и пошли.
Охранительские все секты же типа мемориала, ельцин-центра и вшэ точь в точь мантры своего гуру и повторяют.
Лучше почитай интервью Гайдара 1999 года
Он там признает перед Соросом что немного обосрался, но виноват не он - а ебаные коммунисты 70 лет гадили и только щас он пришел и начал налаживать, не всё сразу!
Именно от него мантры про клятого сталина и пошли.
Охранительские все секты же типа мемориала, ельцин-центра и вшэ точь в точь мантры своего гуру и повторяют.
>>6649
о еще одна картиночка транслитом из боевой папки составленной за полчаса твоим куратором
о еще одна картиночка транслитом из боевой папки составленной за полчаса твоим куратором
>>6649
Хуесосина, я повторяю, если твоя мимикрия под социалистов еще могла прокатить в 1930х, то се1час пошло на хуй, фашиствующее уебище.
>я за прямую демократию!
>видит везде быдло, пролов и грязноштанов
>дрочит на айсткью
Хуесосина, я повторяю, если твоя мимикрия под социалистов еще могла прокатить в 1930х, то се1час пошло на хуй, фашиствующее уебище.
Предвыборное путешествие (Домашний стрим)
Предвыборное путешествие (Домашний стрим)
Предвыборное путешествие (Домашний стрим)
https://youtu.be/s6A51F3jYGc
https://youtu.be/s6A51F3jYGc
https://youtu.be/s6A51F3jYGc
Предвыборное путешествие (Домашний стрим)
Предвыборное путешествие (Домашний стрим)
https://youtu.be/s6A51F3jYGc
https://youtu.be/s6A51F3jYGc
https://youtu.be/s6A51F3jYGc
>>6648
Поэтому утверждать, что под льдами Европы (спутника Юпитера) на глубине может быть жизнь - нельзя. Ведь делаем этот вывод, наблюдая за живностью в глубинах своей планеты. Следовательно, и проверять не стоит. Неча астрономией заниматься, ок.
>Аналогия не является аргументом, долбоебина
Поэтому утверждать, что под льдами Европы (спутника Юпитера) на глубине может быть жизнь - нельзя. Ведь делаем этот вывод, наблюдая за живностью в глубинах своей планеты. Следовательно, и проверять не стоит. Неча астрономией заниматься, ок.
>>6655
Какой же ты тупой, я просто, блять, охуеваю.
>говоришь, что аналогия не является аргументов
>опровергает это аналогией на предыдущую аналогию
Какой же ты тупой, я просто, блять, охуеваю.
>>6656
Может быть, это потому, что аналогия таки является аргументом? Зачем Маркс капиталистов с вампирами сравнивал? Отвечай, скотина.
Может быть, это потому, что аналогия таки является аргументом? Зачем Маркс капиталистов с вампирами сравнивал? Отвечай, скотина.
>>6654
Бля, я тут недавно немного обнадежился, когда Кага начал топить за революцию. А тут опять эта выборная залупа.
Бля, я тут недавно немного обнадежился, когда Кага начал топить за революцию. А тут опять эта выборная залупа.
>>6660
>>6661
Долбоебина, потому что аналогия не несет в себе арнумента в принципе. Она может быть использована только вместе с аргументом, чтобы более наглядно показать этот самый аргумент. Но для этого надо в начале написать сам аргумент, дебил ебаный, чего ты не сделал, а просто высрался тупой аналогией.
>>6661
Долбоебина, потому что аналогия не несет в себе арнумента в принципе. Она может быть использована только вместе с аргументом, чтобы более наглядно показать этот самый аргумент. Но для этого надо в начале написать сам аргумент, дебил ебаный, чего ты не сделал, а просто высрался тупой аналогией.
>>6664
Имплицитный аргумент: твои утверждения - невменяемый бессмысленный вскукарек. Аналогия наглядно показала почему.
Ведь мне не нужно дополнительно проговаривать "У тебя клиническая идиотия", когда я говорю "У тебя крыша поехала". Какая крыша? Как крыша может ездить?
>Она может быть использована только вместе с аргументом, чтобы более наглядно показать этот самый аргумент.
Имплицитный аргумент: твои утверждения - невменяемый бессмысленный вскукарек. Аналогия наглядно показала почему.
Ведь мне не нужно дополнительно проговаривать "У тебя клиническая идиотия", когда я говорю "У тебя крыша поехала". Какая крыша? Как крыша может ездить?
>>6664
- аналогия не аргумент
- почему?
- Долбоебина, потому что аналогия не несет в себе арнумента в принципе.
У тебя круговое объяснение, дебик.
Ну, или нет. Аналогия - аргумент, а ты обосрался.
Аналогия и есть аргумент.
- аналогия не аргумент
- почему?
- Долбоебина, потому что аналогия не несет в себе арнумента в принципе.
У тебя круговое объяснение, дебик.
>Она может быть использована только вместе с аргументом, чтобы более наглядно показать этот самый аргумент.
Ну, или нет. Аналогия - аргумент, а ты обосрался.
>Но для этого надо в начале написать сам аргумент
Аналогия и есть аргумент.
>>6668
>>6669
-- 2+2=5
-- У вас ошибка. 2+2=4
-- Нет, все верно. Вот смотрите, есть две пары тигров. Одна из них бесплодна, а у второй родился тигренок. Таким образом 2+2=5
-- Причем тут тигры, когда ресь про арифметику, ебанутый?
-- Ну как же, это аналогия, которая докпзывает мой тезис. Так что все верно, 2+2=5
-- Ясно. Вызывайте санитаров!
>>6669
-- 2+2=5
-- У вас ошибка. 2+2=4
-- Нет, все верно. Вот смотрите, есть две пары тигров. Одна из них бесплодна, а у второй родился тигренок. Таким образом 2+2=5
-- Причем тут тигры, когда ресь про арифметику, ебанутый?
-- Ну как же, это аналогия, которая докпзывает мой тезис. Так что все верно, 2+2=5
-- Ясно. Вызывайте санитаров!
>>6669
Не, аналогия не аргумент, потому что в аналогии мы абстрагируемся от свойств сравниваемых примеров, поэтому все выводы случайны.
Мимо.
Не, аналогия не аргумент, потому что в аналогии мы абстрагируемся от свойств сравниваемых примеров, поэтому все выводы случайны.
Мимо.
Мне второй день не даёт покоя предложение «Единой России» ввести базовый безусловный доход (ББД). Хочу напомнить, что Партия #ЗаПравду не первый месяц качает эту тему и, единственная из Партий, кто внёс норму о ББД в свою Программу. Но нам, по чесноку, не жалко! Хотят ББД - пусть делают! Был бы толк! Волнует другое )) Мы же ещё требуем уволить весь финансово-экономический блок правительства Силуанова и Ко, председателя Центробанка Набиуллину и главу Счетной палаты Кудрина. Собственно, хочу спросить у Дмитрия Анатольевича, когда будет реализован и этот пункт программы Партии За Правду?))
>>6675
а он там пенсии хочет выключить или как? Я просто не совсем понимаю откуда такая щедрость.
а он там пенсии хочет выключить или как? Я просто не совсем понимаю откуда такая щедрость.
>>6675
Его не будет, ибо тебе за 8к БОДа срежут нахуй всю социалку на 15к. Тем более, что БОД нарушает принцип справедоивого распределения. Вместо того, чтобы поддерживать нуждающихся, бод будет делать тупую уравниловку, где даже Прохоров будет прлучать надбавку, хотя она ему нахуй не нужна, а пенсионер за счет этого не сможет себя прокормить. БОД -- это наебалово от капиталоблядей, не зря его на референдуме в Швейцарии народ завернул нахуй.
>Был бы толк!
Его не будет, ибо тебе за 8к БОДа срежут нахуй всю социалку на 15к. Тем более, что БОД нарушает принцип справедоивого распределения. Вместо того, чтобы поддерживать нуждающихся, бод будет делать тупую уравниловку, где даже Прохоров будет прлучать надбавку, хотя она ему нахуй не нужна, а пенсионер за счет этого не сможет себя прокормить. БОД -- это наебалово от капиталоблядей, не зря его на референдуме в Швейцарии народ завернул нахуй.
>>6680
Нет, мы в аналогии учитываем только одно свойство сходства, а от всех остальных свойств абстрагируемся.
Нет, мы в аналогии учитываем только одно свойство сходства, а от всех остальных свойств абстрагируемся.
>>6674
в аналогии мы постулируем общие свойства у сравниваемых примеров.
Что общего у двух пирожков, двух машинок и двух тортиков? Число "два". Мы отбросили форму, цвет, время, пространственное положение - пока не остался один общий признак.
Математика - это чистая аналогия, - и тебе просто повезло, что Вселенная так устроена, что ты можешь позволить себе принимать схожие вещи за одинаковые.
Математика - не аргумент. Логика - не аргумент.
>в аналогии мы абстрагируемся от свойств сравниваемых примеров
в аналогии мы постулируем общие свойства у сравниваемых примеров.
Что общего у двух пирожков, двух машинок и двух тортиков? Число "два". Мы отбросили форму, цвет, время, пространственное положение - пока не остался один общий признак.
>поэтому все выводы случайны.
Математика - это чистая аналогия, - и тебе просто повезло, что Вселенная так устроена, что ты можешь позволить себе принимать схожие вещи за одинаковые.
>аналогия не аргумент
Математика - не аргумент. Логика - не аргумент.
>>6686
Ещё одно доказательство, что математики более других склоны к шизофрении. Вселенная так устроена, а не мозг человека даёт возможность абстрагироваться, понятно, блядь.
Ещё одно доказательство, что математики более других склоны к шизофрении. Вселенная так устроена, а не мозг человека даёт возможность абстрагироваться, понятно, блядь.
>>6047
Платонов
Платонов
>>6683
Тупой я, а хуйню на вопрос "почему аналогия не аргумент?" начинаешь нести ты. Занятно.
>>6684
Ну не "только одно", а только значимые свойства. По сути, любое построение модели - это аналогия (мы берем нужные признаки явления/объекта, а остальные отсекаем). Да и индуктивное рассуждение можно свести к аналогии (раньше в случаях A1, A2, ... , Ak было S, так что и сейчас будет S). Так что вся наука построена на аналогиях.
Тупой я, а хуйню на вопрос "почему аналогия не аргумент?" начинаешь нести ты. Занятно.
>>6684
Ну не "только одно", а только значимые свойства. По сути, любое построение модели - это аналогия (мы берем нужные признаки явления/объекта, а остальные отсекаем). Да и индуктивное рассуждение можно свести к аналогии (раньше в случаях A1, A2, ... , Ak было S, так что и сейчас будет S). Так что вся наука построена на аналогиях.
>>6690
Нет, только сравниваемое свойство, которое схоже.
По сути математиков надо уже начать просто из окон выбрасывать, они уже окончательно поехали и начали отрицать логику.
Нет, на аналогиях построена только псевдонаука, наука построена на систематизации фактов.
>Ну не "только одно", а только значимые свойства.
Нет, только сравниваемое свойство, которое схоже.
>. По сути, любое построение модели - это аналогия
По сути математиков надо уже начать просто из окон выбрасывать, они уже окончательно поехали и начали отрицать логику.
>Так что вся наука построена на аналогиях.
Нет, на аналогиях построена только псевдонаука, наука построена на систематизации фактов.
>>6688
Мозг человека так устроен, потому что среда так устроена, что эволюционно было выгодно, чтобы мозг человека был так устроен.
"Абстрагироваться" - это всего лишь значит "принимать схожие вещи за одинаковые". Инструментализация изъяна восприятия.
Примерно как, когда ты глядишь на узоры из говна на стене пещеры, - но вместо узоров видишь рисунок хищника. Технически, это type I false positive error. Но этой ошибке, у тебя завязана вся культура - живопись, литература, фильмы, двач.
Но в отличие от говнорисунков хищников и от поиска воли Зевса в движении облаков - математика даёт стабильные результаты. Потому что среда так устроена.
>Вселенная так устроена, а не мозг человека даёт возможность абстрагироваться
Мозг человека так устроен, потому что среда так устроена, что эволюционно было выгодно, чтобы мозг человека был так устроен.
"Абстрагироваться" - это всего лишь значит "принимать схожие вещи за одинаковые". Инструментализация изъяна восприятия.
Примерно как, когда ты глядишь на узоры из говна на стене пещеры, - но вместо узоров видишь рисунок хищника. Технически, это type I false positive error. Но этой ошибке, у тебя завязана вся культура - живопись, литература, фильмы, двач.
Но в отличие от говнорисунков хищников и от поиска воли Зевса в движении облаков - математика даёт стабильные результаты. Потому что среда так устроена.
>>6694
Я тебе бы не советовал тратить время на этого шизика. Он может маневрировать в своей демагогии бесконечно. Просто шли его на хуй.
Я тебе бы не советовал тратить время на этого шизика. Он может маневрировать в своей демагогии бесконечно. Просто шли его на хуй.
>>6694
А если в аналогии будет нескольких свойств, то во что она превратится?
Нормальное возражение будет или только пердеж в лужу?
Похоже, будет только пердеж в лужу
А ученые знают? Какие факты эйнштейн систематизировал, когда разрабатывал СТО/ОТО?
>Нет, только сравниваемое свойство, которое схоже.
А если в аналогии будет нескольких свойств, то во что она превратится?
>математиков надо уже начать просто из окон выбрасывать, они уже окончательно поехали и начали отрицать логику
Нормальное возражение будет или только пердеж в лужу?
>Нет, на аналогиях построена только псевдонаука
Похоже, будет только пердеж в лужу
>наука построена на систематизации фактов.
А ученые знают? Какие факты эйнштейн систематизировал, когда разрабатывал СТО/ОТО?
>>6696
Педик, это ты серишь в /ussr/ 24/7? Узнал теья по твоим штзрфреническим портянкам уровня Ежи.
Педик, это ты серишь в /ussr/ 24/7? Узнал теья по твоим штзрфреническим портянкам уровня Ежи.
69 Кб, 475x444Баженов мало того что анкап и аэшник, так ещё и хрюс. Осталось только признаться, что его лично сорос спонсирует.
>>6703
Нормальный русский человек.
Нормальный русский человек.
>>6710
А, вспомнил этого анкап петушка и его обсер с Кагой. Блять, он еще и на голову христанутый? Или ему вообще насрать какую хуйню толкать, лишь бы башляли?
А, вспомнил этого анкап петушка и его обсер с Кагой. Блять, он еще и на голову христанутый? Или ему вообще насрать какую хуйню толкать, лишь бы башляли?
>>6714
Прости нас, Николай!
Прости нас, Николай!
⚡Срочное обращение! Задержан член Союза Марксистов
https://www.youtube.com/watch?v=eBUNUxQz1-w
https://www.youtube.com/watch?v=eBUNUxQz1-w
Майор просит денег, а я ему их не дам. Скину Боссу на стриме, если буду смотреть!
>>6662
Ничего не теряй надежды, дело в том, что СР да и КПРФ, наберет по минимуму(тем более КПРФ аж в 5 регионах тупо не допустили к выборам губернаторов- никогда такого не было!), так вот когда даже эти СР И КПРФ триумфаьно провалятся, Каге дадут поджопника от кормушки, он сразу же начнет РАДИКАЛИЗИРОВАТСЯ и кричать, что выборы в нынешних условиях профанация и только революционный террор способен спасти Родину!
СР- на хуй не нужна у власти появилась новая игрушку это за Правду ПРИЛЕПИНА-МИХЕЕВА.
Ничего не теряй надежды, дело в том, что СР да и КПРФ, наберет по минимуму(тем более КПРФ аж в 5 регионах тупо не допустили к выборам губернаторов- никогда такого не было!), так вот когда даже эти СР И КПРФ триумфаьно провалятся, Каге дадут поджопника от кормушки, он сразу же начнет РАДИКАЛИЗИРОВАТСЯ и кричать, что выборы в нынешних условиях профанация и только революционный террор способен спасти Родину!
СР- на хуй не нужна у власти появилась новая игрушку это за Правду ПРИЛЕПИНА-МИХЕЕВА.
>>6631
Краткая суть совкопараши, самой отсталой и нищей страны в мире.
>>В СССР появляются халявные нефтебаксы
>>тратятся на развитие животноводства
>>по результатам животноводства в продаже есть только синюшные костлявые курицы, которые ещё и в дефиците.
>>нефтедоллары пошли на танчики и дачи номенклатуре.
Краткая суть совкопараши, самой отсталой и нищей страны в мире.
>>6750
А есть разница?
А есть разница?
39 Кб, 244x244>>6744
Потребления мяса, молока и прочих основных продуктов питания все равно выше, чем в РФ.
>дефицит
Потребления мяса, молока и прочих основных продуктов питания все равно выше, чем в РФ.
471 Кб, 1280x853>>6758
Выше при предателе-иуде Горбачёве, который ввёл рынок и при котором, по признанию сралиноидов, пустые полки стали повсеместными даже в Москве.
>Потребления мяса, молока и прочих основных продуктов питания все равно выше, чем в РФ.
Выше при предателе-иуде Горбачёве, который ввёл рынок и при котором, по признанию сралиноидов, пустые полки стали повсеместными даже в Москве.
92 Кб, 447x447>>6761
Горбач кормилец народов получается. Кормил людей вопреки все еще работавшей плановой экономике. Про планомерный рост потребления продуктов питания в Союзе, догнавший к 80 годам кап страны, тактично умолчим.
Горбач кормилец народов получается. Кормил людей вопреки все еще работавшей плановой экономике. Про планомерный рост потребления продуктов питания в Союзе, догнавший к 80 годам кап страны, тактично умолчим.
>>6766
Получается. А сралиноиды его за это ненавидят. По той же советской статистике, при Сралине потребление было хуже, чем до революции. Парадокс.
Так на рынок же перешли? Косыгин-Либерман сначала обоссали труп Сралина, а потом пришёл Горби и вообще легализовал рынок. Вот при Хруще и Горби пошёл рост.
И я про то же. Смотришь советские графики, а на них золотой век СССР приходится на ненавистного Горбачёва, которому сралиноиды приписывают хронический дефицит. А мы оказывается впереди планеты всей были. А как пришёл Ельцин, так сразу всё исчезло. То ли статистика была не правильная, то ли это единственный случай в истории, когда страна со второй экономикой так резко свалилась с пьедестала.
>Горбач кормилец народов получается.
Получается. А сралиноиды его за это ненавидят. По той же советской статистике, при Сралине потребление было хуже, чем до революции. Парадокс.
>Кормил людей вопреки все еще работавшей плановой экономике.
Так на рынок же перешли? Косыгин-Либерман сначала обоссали труп Сралина, а потом пришёл Горби и вообще легализовал рынок. Вот при Хруще и Горби пошёл рост.
>Про планомерный рост потребления продуктов питания в Союзе, догнавший к 80 годам кап страны, тактично умолчим.
И я про то же. Смотришь советские графики, а на них золотой век СССР приходится на ненавистного Горбачёва, которому сралиноиды приписывают хронический дефицит. А мы оказывается впереди планеты всей были. А как пришёл Ельцин, так сразу всё исчезло. То ли статистика была не правильная, то ли это единственный случай в истории, когда страна со второй экономикой так резко свалилась с пьедестала.
86 Кб, 1080x658>>6775
Боюсь, что если мы продолжим в том же духе, то придем к тому, что Земля окажется плоской, а статистика все скрывает.
Боюсь, что если мы продолжим в том же духе, то придем к тому, что Земля окажется плоской, а статистика все скрывает.
>>6778
Верно. Поэтому я лучше буду веровать, что СССР был второй экономикой в мире и что это единственный в истории случай с таким резким обвалом.
С другой стороны, почему же сралиноиды до сих пор говорят, что при Горби был хронический дефицит и очереди, если по советской статистике при нём был пик потребления.
Неужели американцы настолько сильно переписали нашу историю, что мы теперь восхваляем обоссаного Сралина, при котором был голод, но ненавидим Горби, при котором мы потребляли на уровне западных стран?
Верно. Поэтому я лучше буду веровать, что СССР был второй экономикой в мире и что это единственный в истории случай с таким резким обвалом.
С другой стороны, почему же сралиноиды до сих пор говорят, что при Горби был хронический дефицит и очереди, если по советской статистике при нём был пик потребления.
Неужели американцы настолько сильно переписали нашу историю, что мы теперь восхваляем обоссаного Сралина, при котором был голод, но ненавидим Горби, при котором мы потребляли на уровне западных стран?
>ряяя расстреляли всего 800.000
>Ряяя в Венгрии вообще-то даже не большинство протестовало а 3%!!!! Так что их разгон это норм!!!!1!
А сколько человек в Октябрьской революции участвовало?
>Ну это другое, тут понимать надо
>>6409
Где выигрывают? У кого?
Где выигрывают? У кого?
>>6650
Ну, мне кажется это для либурах как-то более подъёбывающе звучит. То бишь они настолько поехавшие, что по факту, используют оправдания сталинских номенклатурщиков. При этом, Сталин, в этой ситуации, держал советских граждан за разумных людей, которым уж совсем дичь не скормить, в отличие от либурах.
Ну, мне кажется это для либурах как-то более подъёбывающе звучит. То бишь они настолько поехавшие, что по факту, используют оправдания сталинских номенклатурщиков. При этом, Сталин, в этой ситуации, держал советских граждан за разумных людей, которым уж совсем дичь не скормить, в отличие от либурах.
57 Кб, 800x600>>6413
А Мион?
А Мион?
>>6823
Какие оправдания? Революция - объективный ход истории, не зависящий от желания кого-то. Может нам ещё извержения вулканов оправдывать?
А на восстания - похуй.
Какие оправдания? Революция - объективный ход истории, не зависящий от желания кого-то. Может нам ещё извержения вулканов оправдывать?
А на восстания - похуй.
95 Кб, 728x544>>4928 (OP)
https://www.youtube.com/watch?v=XTrp9EqX68I
Черносотец-антисоветчик уже даже не шифруется.
Черные не могут построить социализм!
-Потому что они- черныё!
Они мыслят по другому!
Они видят мир по-другому!
Ну и про марксизм в 21 веке. На хуй парламенты, демократии- это все выдумка! Это не мы придумали, это все не наше.
Короче, что я хочу сказать : убивайте при возможности черносотенцов- фашистов, всех этих михеевых и прилипиных.
https://www.youtube.com/watch?v=XTrp9EqX68I
Черносотец-антисоветчик уже даже не шифруется.
Черные не могут построить социализм!
-Потому что они- черныё!
Они мыслят по другому!
Они видят мир по-другому!
Ну и про марксизм в 21 веке. На хуй парламенты, демократии- это все выдумка! Это не мы придумали, это все не наше.
Короче, что я хочу сказать : убивайте при возможности черносотенцов- фашистов, всех этих михеевых и прилипиных.
>>6813
А при чем тут участвовало или не участвовало? Это дело второстепенное.
Главное, что ее на местах большенство подтержало. На царя всем было по хуй, а белофашисткие мрази сами отпугнули от себя людей. Объективно на строне белых, да и прочих зеленых сражалось меньшинство.
>А сколько человек в Октябрьской революции участвовало?
А при чем тут участвовало или не участвовало? Это дело второстепенное.
Главное, что ее на местах большенство подтержало. На царя всем было по хуй, а белофашисткие мрази сами отпугнули от себя людей. Объективно на строне белых, да и прочих зеленых сражалось меньшинство.
>>6837
Как и Ельцина. Только у грязноштанных от этого включается ДИАЛЕКТИКА и ЭТО ДРУГОЕ!
>Главное, что ее на местах большенство подтержало.
Как и Ельцина. Только у грязноштанных от этого включается ДИАЛЕКТИКА и ЭТО ДРУГОЕ!
https://www.youtube.com/watch?v=oxrCI3hDjHM
Почему в России случилась революция 1905 года
За 2 минуты вся правда! Голосуй ЗА ПРАВДУ!
Почему в России случилась революция 1905 года
За 2 минуты вся правда! Голосуй ЗА ПРАВДУ!
>>6840
Видали мы это большенство в 1996 году. Да и в 1993 году все так прям были за Ельцина, что прям не могли сдержатся от выражения чувств.
>Как и Ельцина.
Видали мы это большенство в 1996 году. Да и в 1993 году все так прям были за Ельцина, что прям не могли сдержатся от выражения чувств.
>>6842
А мы видали в 1991 году. Самый массовый митинг за всю историю Совка.
Миллионы коммунистов проиграли единственной личности. Весь марксизм был опровергнут Ельциным, показав, что личность в истории, которую отрицали Энгельс и Маркс, сильнее диамата.
>Видали мы это большенство в 1996 году.
А мы видали в 1991 году. Самый массовый митинг за всю историю Совка.
Миллионы коммунистов проиграли единственной личности. Весь марксизм был опровергнут Ельциным, показав, что личность в истории, которую отрицали Энгельс и Маркс, сильнее диамата.
>>6845
Хуй сосал
Хуй сосал
Предвыборное путешествие (Домашний стрим)
https://youtu.be/s6A51F3jYGc
https://youtu.be/s6A51F3jYGc
https://youtu.be/s6A51F3jYGc
https://youtu.be/s6A51F3jYGc
https://youtu.be/s6A51F3jYGc
https://youtu.be/s6A51F3jYGc
>>6845
Лол, а сколько процентов населения вышло на митинги? Вы же визжите что в Венгрии не большинство вышло и можно не учитывать мнение их (лол чтобы такую хуйню сморозить надо быть совсем отбитым интернетным околополитическим долбоебом)
Лол, а сколько процентов населения вышло на митинги? Вы же визжите что в Венгрии не большинство вышло и можно не учитывать мнение их (лол чтобы такую хуйню сморозить надо быть совсем отбитым интернетным околополитическим долбоебом)
>>6855
https://www.youtube.com/watch?v=W0U6fyZ1O9c
Че, чепушилы, не задали Каге острый вопрос про выборы? Обойдет СР на выборых Прилепинскую залепуху?
Кстати, Спицын косвенно признается, что Главой , а точнее лицом партии За правду предлагали стать Семину.
https://www.youtube.com/watch?v=W0U6fyZ1O9c
Че, чепушилы, не задали Каге острый вопрос про выборы? Обойдет СР на выборых Прилепинскую залепуху?
Кстати, Спицын косвенно признается, что Главой , а точнее лицом партии За правду предлагали стать Семину.
>>6955
А Семин, что?
А Семин, что?
17,6 Мб, webm,420x236, 5:18
>>6955
Это уже было известно.
Это уже было известно.
АЭШник получает указания от французских господ.
https://youtu.be/FkaU0YRSGIg
"В целом современная наука - это не идеологическая наука"
https://youtu.be/FkaU0YRSGIg
"В целом современная наука - это не идеологическая наука"
>>7082
Кто о чем, а анархочмоха думает про заталкивание предметов в анал. Как корёжит юродивого.
Кто о чем, а анархочмоха думает про заталкивание предметов в анал. Как корёжит юродивого.
>>7108
Кто в "Тетрадь смерти" был левым: Ягами или L?
Кто в "Тетрадь смерти" был левым: Ягами или L?
>>4928 (OP)
>>7108
Пошел, на хуй инфантил!
https://www.youtube.com/watch?v=UaOBu80y6xs
дружок Каги- Федоров-(не из НОДа), пиздит про Платоху, Семина, Навального и всех-всех-всех.
>>7108
Пошел, на хуй инфантил!
https://www.youtube.com/watch?v=UaOBu80y6xs
дружок Каги- Федоров-(не из НОДа), пиздит про Платоху, Семина, Навального и всех-всех-всех.
>>7113
В 1968 году СССР точно развалится, после оттепели система пришла к своему логическому завершению.
З-А-Е-Б-А-Л-О
@
А
@
E
@
Б
@
Л
@
O
>Нынешняя система управления пришла к своему логическому завершению.
В 1968 году СССР точно развалится, после оттепели система пришла к своему логическому завершению.
З-А-Е-Б-А-Л-О
@
А
@
E
@
Б
@
Л
@
O
>>7116
Не-не, ещё в 37 году, просто на ура патриотизме от второй мировой войны продержались ещё 40 лет. Всё это, как водится, антинаучные гадания на кофейной гуще.
Не-не, ещё в 37 году, просто на ура патриотизме от второй мировой войны продержались ещё 40 лет. Всё это, как водится, антинаучные гадания на кофейной гуще.
>>7118
>>7115
Да, блядь, причем тут СССР В 1968 году?
Ты ебнутый, что ли?
Он тупо высказал мысль, что любой после Путина, не сможет править как путин, более того все эти слова относились к пост-крымскому консенсусу элит в России.
>>7115
>В 1968 году СССР точно развалится, после оттепели система пришла к своему логическому завершению.
Да, блядь, причем тут СССР В 1968 году?
Ты ебнутый, что ли?
Он тупо высказал мысль, что любой после Путина, не сможет править как путин, более того все эти слова относились к пост-крымскому консенсусу элит в России.
298 Кб, 1080x1752>>7113
Мне понравилось, ничего такого плохого про Платоху не сказал. Обычные попезделки.
Мне понравилось, ничего такого плохого про Платоху не сказал. Обычные попезделки.
18 Кб, 400x400>>7111
Ночной сражается за человечество. Дневной дозор дерётся за себя. В треде все левые за народ, но например, ницшеанец ( и Доки-Доки, кстати) ярые индивидуалисты, а не коллективисты. Кто левый?
Ночной сражается за человечество. Дневной дозор дерётся за себя. В треде все левые за народ, но например, ницшеанец ( и Доки-Доки, кстати) ярые индивидуалисты, а не коллективисты. Кто левый?
>>7132
Так Доки соцдемка, т.е. умеренная фашистка. А это правый движ.
Так Доки соцдемка, т.е. умеренная фашистка. А это правый движ.
>>7132
"...коммунисты отнюдь не хотят...уничтожить «частного человека» в угоду «всеобщему», жертвующему собой человеку... Коммунисты-теоретики, те немногие, у которых есть время заниматься историей, отличаются как раз тем, что только они открыли тот факт, что всюду в истории «общий интерес» созидается индивидами, которые определены в качество «частных людей». Они знают, что эта противоположность является лишь кажущейся, потому что одна из её сторон, так называемое «всеобщее», постоянно порождается другой стороной, частным интересом" (c) Маркс
>ярые индивидуалисты, а не коллективисты
"...коммунисты отнюдь не хотят...уничтожить «частного человека» в угоду «всеобщему», жертвующему собой человеку... Коммунисты-теоретики, те немногие, у которых есть время заниматься историей, отличаются как раз тем, что только они открыли тот факт, что всюду в истории «общий интерес» созидается индивидами, которые определены в качество «частных людей». Они знают, что эта противоположность является лишь кажущейся, потому что одна из её сторон, так называемое «всеобщее», постоянно порождается другой стороной, частным интересом" (c) Маркс
>>7131
Очень умно, сам бы никогда не додумался до такого, стоило проводить исследования со сбором статистики.
Очень умно, сам бы никогда не додумался до такого, стоило проводить исследования со сбором статистики.
>>7131
Какой же Волков умный пипец проста
Какой же Волков умный пипец проста
Господа порашники из левачков. Вот я простой человек, от пораши всегда дистанцируюсь, но вдруг стало интересно. Я-рантье господин, уже несколько лет живу не работая, так как получил в наследство бабкину квартиру в ДС. Что будет со мной и подобными мне хикканами, если вы победите? Многим противен сам факт труда, многие сидят на пенсии по шизе. Есть блоггеры, стримеры, гриндильщики в играх, торговцы криптой. Что с нами будет? Сможем ли мы и дальше так жить или вы нас загоните в трудовое рабство и заставите драить параши? Тогда, вы ебаные фашики, так как для вас важна только жизнь трудящегося, не взирая на особенности устройства его личности.
>>7146
Нет. Мы де не звери, чтобы силой заставлять. Просто введем 90% нолог на твою ренту. А если ты с таким нологом захочешь поддерживать привычный уровень жизни, придется идти работать.
Нет. Мы де не звери, чтобы силой заставлять. Просто введем 90% нолог на твою ренту. А если ты с таким нологом захочешь поддерживать привычный уровень жизни, придется идти работать.
>>7146
Похуй. Здесь не происходит ни иждивенчества, ни эксплуатации труда.
Аренда должна контролироваться как минимум на уровне Ленинского СССР и современных Европейских стран стран: т.е. условия и стоимость аренды, а также жильцы могут быть определены властью.
Если будет достаточно средств - то все базовые потребности будут обеспечены для всех граждан. Ну, а пока этого нет - то по текущей ситуации. Возрождать социалку - далеко не первоочередная задача. Скорее всего она окончательно сдохнет, и поднимать её сразу не стоит.
>блоггеры, стримеры, гриндильщики в играх, торговцы криптой.
Похуй. Здесь не происходит ни иждивенчества, ни эксплуатации труда.
>рантье господин, уже несколько лет живу не работая, так как получил в наследство бабкину квартиру в ДС.
Аренда должна контролироваться как минимум на уровне Ленинского СССР и современных Европейских стран стран: т.е. условия и стоимость аренды, а также жильцы могут быть определены властью.
>Что будет со мной и подобными мне хикканами
>многие сидят на пенсии по шизе
Если будет достаточно средств - то все базовые потребности будут обеспечены для всех граждан. Ну, а пока этого нет - то по текущей ситуации. Возрождать социалку - далеко не первоочередная задача. Скорее всего она окончательно сдохнет, и поднимать её сразу не стоит.
35 Кб, 409x500>>4928 (OP)
Кага сказал, что нынешний аналог земельного вопроса 1917 года, это вопрос о демократии.
Кага сказал, что нынешний аналог земельного вопроса 1917 года, это вопрос о демократии.
>>7156
Cталин тоже был за демократию.
Cталин тоже был за демократию.
>>7146
Шизиков будем лечить, блогеров, стримеров, рмтшников не будет, так как все эти области будут де-монетезированы.
Шизиков будем лечить, блогеров, стримеров, рмтшников не будет, так как все эти области будут де-монетезированы.
>>7146
Пока ты не инвестируешь свой доход в покупку новых квартир для сдачи уже их в аренду, - твоя деятельность не отличается от простого предоставления услуги. Кто-то жопу за деньги предоставляет, кто-то - жилплощадь.
>Я-рантье господин
Пока ты не инвестируешь свой доход в покупку новых квартир для сдачи уже их в аренду, - твоя деятельность не отличается от простого предоставления услуги. Кто-то жопу за деньги предоставляет, кто-то - жилплощадь.
>>7157
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Abolition_of_Work
Чтобы не работали без внутренней на то потребности.
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Abolition_of_Work
Чтобы не работали без внутренней на то потребности.
>>7161
Кто будет чистить сортиры? только не говори, что у массы людей есть внутреняя потребность чистить сортиры
Кто будет чистить сортиры? только не говори, что у массы людей есть внутреняя потребность чистить сортиры
>>7161
Не вижу ни одной причины трудящемуся населению кормить бездельников без внутренней потребности к труду.
Не вижу ни одной причины трудящемуся населению кормить бездельников без внутренней потребности к труду.
>>7164
Кто чистит сортир у тебя дома?
>только не говори, что у массы людей есть внутреняя потребность чистить сортиры
Кто чистит сортир у тебя дома?
>>7160
Отличается и является строго негативным явлением. Согласно даже либеральным принципам, не говоря о марксизме.
>Пока ты не инвестируешь свой доход в покупку новых квартир для сдачи уже их в аренду, - твоя деятельность не отличается от простого предоставления услуги.
Отличается и является строго негативным явлением. Согласно даже либеральным принципам, не говоря о марксизме.
>>7148
Хорошо, что этого не будет. Подобных налогов нет нигде, это сразу убьёт любую экономику.
Хорошо, что этого не будет. Подобных налогов нет нигде, это сразу убьёт любую экономику.
>>7172
В швабоднорыночной америке (в лучшие для неё дни) был, например, налог в 94%.
https://flaglerlive.com/26685/gc-fdr-and-taxes/
>Хорошо, что этого не будет. Подобных налогов нет нигде, это сразу убьёт любую экономику.
В швабоднорыночной америке (в лучшие для неё дни) был, например, налог в 94%.
https://flaglerlive.com/26685/gc-fdr-and-taxes/
>>7173
Кто работает в офисах?
Кто работает в офисах?
>>7173
Это постирония?
Нет никакой проблемы. Изгои, алкаголики, хулиганы, тунеядцы. Если таких не останется в благополучном обществе и не будет роботов - сами работники.
>Это другое.
Это постирония?
>Кто будет чистить в офисах?
Нет никакой проблемы. Изгои, алкаголики, хулиганы, тунеядцы. Если таких не останется в благополучном обществе и не будет роботов - сами работники.
>>7161
Ещё одно доказательство, что критикуя якобы марксизм, социализм и коммунизм западные праваки всегда критикуют вместо этого анархизм.
Ещё одно доказательство, что критикуя якобы марксизм, социализм и коммунизм западные праваки всегда критикуют вместо этого анархизм.
>>7149
Торговцы криптой и внутренними валютами видеоигр это те же биржевики. Обычно вы их ненавидите, с чего такая лояльность? Стримеры-это вообще криптоказино, психически нездоровые люди донатят им деньги, чтобы не чувствовать одиночество.
Он сдох, а зумеры его возрождать не будут. В Европе я не припомню таких драконовских законов. Рынок достаточно ограничивает меня, я не могу поставить слишком высокую стоимость на свою аренду.
Ну и нахуя тогда социализм нужен простому человеку? Ты, что, фашик ебаный?
> не происходит иждивества
Торговцы криптой и внутренними валютами видеоигр это те же биржевики. Обычно вы их ненавидите, с чего такая лояльность? Стримеры-это вообще криптоказино, психически нездоровые люди донатят им деньги, чтобы не чувствовать одиночество.
> совок
Он сдох, а зумеры его возрождать не будут. В Европе я не припомню таких драконовских законов. Рынок достаточно ограничивает меня, я не могу поставить слишком высокую стоимость на свою аренду.
> возрождать социалку не первоочередная задача
Ну и нахуя тогда социализм нужен простому человеку? Ты, что, фашик ебаный?
Как-то странно, что вы не замечаете то, что против дружка Каги - Левченко - начал появляться компромат. Недавно даже на пораше видел тред про него.
>>7156
На вчерашнем стриме сказал?
>>7156
>Кага сказал, что нынешний аналог земельного вопроса 1917 года, это вопрос о демократии.
На вчерашнем стриме сказал?
>>7182
Да
Да
268 Кб, 812x650>>7164
1. Пикрелейтед. Организовать процесс так, что это не выглядит как унизительный каторжный труд. Например, изнурительные уборки на полях у африканцев превращаются в дискач с танцами и песнями - без фана они отказываются работать.
2. Максимально снизить количество часов у каждого человека за таким занятием. Полчаса в день почистить сортир - не настолько проблема, как чистить сортиры по 8 часов ежедневно. Например, если сортир в аэропорту - то пусть за чистку отвечают сами сотрудники аэропорта (с полчаса по каждого, или как между собой договорятся).
3. Просто отказаться от общественных сортиров, если их чистка всех прямо-таки унижает. Пусть срут на улице.
>>7167
"Напротив, есть слабые, не совладающие с собой характеры, которые ненавидят связность стиля: они чувствуют, что, если применить к ним самим такую горько-злобную непреложность, это непременно опошлит их под ее гнетом - служа, они становятся рабами, и им ненавистно служение. Такие умы - а они могут быть умами первого ранга - всегда стараются выстраивать или истолковывать самих себя и свое окружение как свободную природу - выглядеть дикими, произвольными, фантастичными, беспорядочными, внезапными; и, поступая так, они делают хорошо, поскольку только так делают они хорошо самим себе! Ибо одно только нужно - чтобы человек достиг удовлетворенности собою, - <...>: лишь тогда человек вообще выглядит сносным! Кто недоволен собою, тот постоянно готов мстить себе за это: мы, прочие, окажемся его жертвами, хотя бы уже в том, что вечно должны будем выносить его гнусный вид. Ибо вид гнусного оскверняет и омрачает. " (c) Ницше
>Кто будет чистить сортиры?
1. Пикрелейтед. Организовать процесс так, что это не выглядит как унизительный каторжный труд. Например, изнурительные уборки на полях у африканцев превращаются в дискач с танцами и песнями - без фана они отказываются работать.
2. Максимально снизить количество часов у каждого человека за таким занятием. Полчаса в день почистить сортир - не настолько проблема, как чистить сортиры по 8 часов ежедневно. Например, если сортир в аэропорту - то пусть за чистку отвечают сами сотрудники аэропорта (с полчаса по каждого, или как между собой договорятся).
3. Просто отказаться от общественных сортиров, если их чистка всех прямо-таки унижает. Пусть срут на улице.
>>7167
>Не вижу ни одной причины трудящемуся населению кормить бездельников без внутренней потребности к труду.
"Напротив, есть слабые, не совладающие с собой характеры, которые ненавидят связность стиля: они чувствуют, что, если применить к ним самим такую горько-злобную непреложность, это непременно опошлит их под ее гнетом - служа, они становятся рабами, и им ненавистно служение. Такие умы - а они могут быть умами первого ранга - всегда стараются выстраивать или истолковывать самих себя и свое окружение как свободную природу - выглядеть дикими, произвольными, фантастичными, беспорядочными, внезапными; и, поступая так, они делают хорошо, поскольку только так делают они хорошо самим себе! Ибо одно только нужно - чтобы человек достиг удовлетворенности собою, - <...>: лишь тогда человек вообще выглядит сносным! Кто недоволен собою, тот постоянно готов мстить себе за это: мы, прочие, окажемся его жертвами, хотя бы уже в том, что вечно должны будем выносить его гнусный вид. Ибо вид гнусного оскверняет и омрачает. " (c) Ницше
>>7174
Дома новые кто будет строить и на чьи деньги? Налоги возрастут, реальные доходы упадут. Никто же больше не будет сдавать свои площади, так как не выгодно. Да и в совке сдавали, но это был черный рынок. Я тогда либо буду махинации проводить со своей квартирой, либо не буду ее сдавать вообще никому. Кто-то останется без возможной жилплощади.
Дома новые кто будет строить и на чьи деньги? Налоги возрастут, реальные доходы упадут. Никто же больше не будет сдавать свои площади, так как не выгодно. Да и в совке сдавали, но это был черный рынок. Я тогда либо буду махинации проводить со своей квартирой, либо не буду ее сдавать вообще никому. Кто-то останется без возможной жилплощади.
>>7159
Ооо, карательная психиатрия пошла.
И как же вы демонетизируете эти области? Это уже полный фашизм и нарушение всех свобод.
> лечить
Ооо, карательная психиатрия пошла.
> лишить доходов тех, кто не нравится
И как же вы демонетизируете эти области? Это уже полный фашизм и нарушение всех свобод.
>>7160
Вот и я так думаю. Справедливый ответ.
Вот и я так думаю. Справедливый ответ.
>>7186
Значит уплотнение проведём. Будешь жить вместе с Арсеном и Гришей. Арсен смывать не будет, а Гриша просто начнёт поебывать твою жену. Такая вот семья прогрессивная будет на пример Европы и США.
>Кто-то останется без возможной жилплощади.
Значит уплотнение проведём. Будешь жить вместе с Арсеном и Гришей. Арсен смывать не будет, а Гриша просто начнёт поебывать твою жену. Такая вот семья прогрессивная будет на пример Европы и США.
113 Кб, 960x714Король Швеции Карл XVI Густав и его жена Сильвия с визитом в колхозе "Ленинизм" под Ташкентом, 1978 год
>>7181
Ни те, ни другие не являются источником самой проблемы.
Ну, если ТЫСКОЗАЛ...
Как и в этом >>7175 случае невозможно припомнить того, в чём ты никогда не был компетентным.
В Германии или там Испании законы по аренде жилья примерно того же рода, что были в СССР.
Социализм не предполагает немедленного задирания социалки в ущерб экономике. Он вообще не про это - а про эксплуатацию труда.
>Торговцы криптой и внутренними валютами видеоигр это те же биржевики. Обычно вы их ненавидите, с чего такая лояльность? Стримеры-это вообще криптоказино, психически нездоровые люди донатят им деньги, чтобы не чувствовать одиночество.
Ни те, ни другие не являются источником самой проблемы.
>Он сдох, а зумеры его возрождать не будут.
Ну, если ТЫСКОЗАЛ...
>В Европе я не припомню таких драконовских законов.
Как и в этом >>7175 случае невозможно припомнить того, в чём ты никогда не был компетентным.
В Германии или там Испании законы по аренде жилья примерно того же рода, что были в СССР.
>Ну и нахуя тогда социализм нужен простому человеку? Ты, что, фашик ебаный?
Социализм не предполагает немедленного задирания социалки в ущерб экономике. Он вообще не про это - а про эксплуатацию труда.
https://www.youtube.com/watch?v=YJfynvZ_QT0
У Попова есть партия?
У Попова есть партия?
71 Кб, 383x671Может просто будем строить многоэтажки, как я и предлагал? Тогда у всех будут хаты и рантье разорятся.
>>7196
Можно делать и то, и другое. Тем более, что, как писалось выше, придавливание рантье не противоречит даже либеральным принципам. Под Ковид это сделали во всех странах с компетентным руководством, кстати говоря.
>Может просто будем строить многоэтажки, как я и предлагал? Тогда у всех будут хаты и рантье разорятся.
Можно делать и то, и другое. Тем более, что, как писалось выше, придавливание рантье не противоречит даже либеральным принципам. Под Ковид это сделали во всех странах с компетентным руководством, кстати говоря.
>>7195
Рабочая партия России.
Рабочая партия России.
>>7156
И что? Платоха говорит что то более дельное?
И что? Платоха говорит что то более дельное?
>>7194
Ну, тогда я вернусь к своей старой "работе"- перепродаже игровых предметов и аккаунтов. Неплохие деньги выходили для хикки аскета.
Только вы ж меня в тюрьму за тунеядство, как в совке потащите или в дурку, так?
Я подозревал, что леваки в Европе и некоторых местах США что-то подобное вводили. Но у них там бомжей и безработных обеспечивают всей соцаилкой так, что пидарашке и не снилось. Если б я там жил, то был бы бомжом, лол, с домиком на колесах или мегапалаткой-шатром. Налогов нет, а всегда накормят, оденут, да ещё и денег дадут. Я за такой социализм.
Ну, тогда я вернусь к своей старой "работе"- перепродаже игровых предметов и аккаунтов. Неплохие деньги выходили для хикки аскета.
Только вы ж меня в тюрьму за тунеядство, как в совке потащите или в дурку, так?
Я подозревал, что леваки в Европе и некоторых местах США что-то подобное вводили. Но у них там бомжей и безработных обеспечивают всей соцаилкой так, что пидарашке и не снилось. Если б я там жил, то был бы бомжом, лол, с домиком на колесах или мегапалаткой-шатром. Налогов нет, а всегда накормят, оденут, да ещё и денег дадут. Я за такой социализм.
>>7156
Ты ожидал чего-то другого от Справоросса?
>Кага сказал, что нынешний аналог земельного вопроса 1917 года, это вопрос о демократии.
Ты ожидал чего-то другого от Справоросса?
>>7203
Нет, но мы можем сократить до неликвидного состояния клиентскую базу, или разобраться с микротранзакциями на стороне операторов.
Ну вот, хотя бы узнал много нового благодаря посещению треда.
В Америке - не сказал бы. Но это вопрос экономической силы государства, и рыночек в случае России бросил его в минуса на пару порядков. Прежде универсального обеспечения базовых потребностей необходимо развить до достаточного уровня производительные силы.
>Только вы ж меня в тюрьму за тунеядство, как в совке потащите или в дурку, так?
Нет, но мы можем сократить до неликвидного состояния клиентскую базу, или разобраться с микротранзакциями на стороне операторов.
>Я подозревал, что леваки в Европе и некоторых местах США что-то подобное вводили.
Ну вот, хотя бы узнал много нового благодаря посещению треда.
>Но у них там бомжей и безработных обеспечивают всей соцаилкой так, что пидарашке и не снилось.
В Америке - не сказал бы. Но это вопрос экономической силы государства, и рыночек в случае России бросил его в минуса на пару порядков. Прежде универсального обеспечения базовых потребностей необходимо развить до достаточного уровня производительные силы.
41 Кб, 500x688Ещё в 2016 году на XVII Апрельской конференции ВШЭ два очень высоких в иерархии системного либерализма человека – ректор ВШЭ Ярослав Кузьминов и бывший министр экономики Евгений Ясин – в совместном большом докладе обрисовали будущее России на 10 лет вперёд. Многое из их прогноза уже сбылось (отсюда вероятность – что многое из предсказанного ими ещё сбудется). Некоторые важные выдержки из их большой работы.
- В самом начале констатация факта: «То, что происходит в России, начиная с 2012-2013 гг. – это не циклический кризис и не «кризис изгоя». Это начало перехода экономики на новые рельсы – развитие в условиях без постоянно возрастающего притока нефтегазовой ренты».
- «В России пока есть резервы, использование которых позволяет «жить по-прежнему», следуя старым институтам. Мы можем предсказать 10 лет стагнации» (т.е. как минимум до 2024 года, вероятной смены президента РФ).
- Прекращение регулярной подпитки крупного несырьевого бизнеса (нефтегазовыми деньгами) приведёт к «замерзанию» соответствующих отраслей – в первую очередь, инфраструктурного строительства и машиностроения. Сокращение финансирования социальных программ (на 30% в реальном выражении) – к снижению потребительского спроса (это, например, приведёт к «замерзанию» ритейла).
«В этих условиях важно, когда и на основе каких сигналов основные игроки поймут, что старые институты больше не могут работать», - пишут они. По их мнению, то, что Кремль и первые лица страны поняли, что «старая жизнь» закончилась, будут такие действия – переход к новой конфигурации в России:
- Снижение инфляции (точно - до однозначных значений). Более доступный кредит – это реальный сигнал для бизнеса, в первую очередь несырьевого, работающего в России со средней рентабельностью 6-10% (мы это уже видим – для ЦБ главным приоритетом стало недопущение уровня инфляции выше 4%)
- Серьёзное ухудшение условий для вывода российским бизнесом активов из страны. Глобальная атака СМИ и правительств на оффшорные счета – один из сигналов (пока видим только «пристрелку» по этой цели).
- Модификация судебной системы и её взаимодействия с прокуратурой и органами следствия (пока только видим, что Генпрокуратура пытается увеличить себе полномочия; судебной и следственной реформы нет)
- На региональном уровне - отказ от «принудительной благотворительности» для теряющего доходность бизнеса – на церкви, спорт, культуру и т.п. (пока этого не видим)
- Учитывая неформальный характер институтов, сложившихся в этих системах, можно ожидать, что переход к новому состоянию займет не менее 7-10 лет. Для бизнеса психологическим сигналом станет 2-3 летняя практика, когда значительная часть случаев противостояния государства и бизнеса станет разрешаться в пользу бизнеса.
- Повышение пенсионного возраста (принято в 2018 году).
- Повышение налогов на потребление вместо введения прогрессивной шкалы, чтобы не ожесточать высшие классы (проищошло – повышение НДС в 2018-м с 18 до 20%).
- Не допустить объединения «протеста клиентов» с «протестом профессионалов» - врачей, медсестёр, учителей и т.д. Повышение зарплаты бюджетников. Это поможет предотвратить консолидацию протеста в 2018-2020 годах, который в противном случае размоет базу социально-политической поддержки действующей власти (повышение начато).
- Сокращение расходов на оборону (начато, каждый год идёт снижение на 0,1-0,3% ВВП).
Этот инерционный сценарий на 10 лет (напомню, эта программа писалась весной 2016 года) сможет подготовить Систему к дальнейшим более радикальным реформам (каким, Кузьминов и Ясин пока умолчали).
- В самом начале констатация факта: «То, что происходит в России, начиная с 2012-2013 гг. – это не циклический кризис и не «кризис изгоя». Это начало перехода экономики на новые рельсы – развитие в условиях без постоянно возрастающего притока нефтегазовой ренты».
- «В России пока есть резервы, использование которых позволяет «жить по-прежнему», следуя старым институтам. Мы можем предсказать 10 лет стагнации» (т.е. как минимум до 2024 года, вероятной смены президента РФ).
- Прекращение регулярной подпитки крупного несырьевого бизнеса (нефтегазовыми деньгами) приведёт к «замерзанию» соответствующих отраслей – в первую очередь, инфраструктурного строительства и машиностроения. Сокращение финансирования социальных программ (на 30% в реальном выражении) – к снижению потребительского спроса (это, например, приведёт к «замерзанию» ритейла).
«В этих условиях важно, когда и на основе каких сигналов основные игроки поймут, что старые институты больше не могут работать», - пишут они. По их мнению, то, что Кремль и первые лица страны поняли, что «старая жизнь» закончилась, будут такие действия – переход к новой конфигурации в России:
- Снижение инфляции (точно - до однозначных значений). Более доступный кредит – это реальный сигнал для бизнеса, в первую очередь несырьевого, работающего в России со средней рентабельностью 6-10% (мы это уже видим – для ЦБ главным приоритетом стало недопущение уровня инфляции выше 4%)
- Серьёзное ухудшение условий для вывода российским бизнесом активов из страны. Глобальная атака СМИ и правительств на оффшорные счета – один из сигналов (пока видим только «пристрелку» по этой цели).
- Модификация судебной системы и её взаимодействия с прокуратурой и органами следствия (пока только видим, что Генпрокуратура пытается увеличить себе полномочия; судебной и следственной реформы нет)
- На региональном уровне - отказ от «принудительной благотворительности» для теряющего доходность бизнеса – на церкви, спорт, культуру и т.п. (пока этого не видим)
- Учитывая неформальный характер институтов, сложившихся в этих системах, можно ожидать, что переход к новому состоянию займет не менее 7-10 лет. Для бизнеса психологическим сигналом станет 2-3 летняя практика, когда значительная часть случаев противостояния государства и бизнеса станет разрешаться в пользу бизнеса.
- Повышение пенсионного возраста (принято в 2018 году).
- Повышение налогов на потребление вместо введения прогрессивной шкалы, чтобы не ожесточать высшие классы (проищошло – повышение НДС в 2018-м с 18 до 20%).
- Не допустить объединения «протеста клиентов» с «протестом профессионалов» - врачей, медсестёр, учителей и т.д. Повышение зарплаты бюджетников. Это поможет предотвратить консолидацию протеста в 2018-2020 годах, который в противном случае размоет базу социально-политической поддержки действующей власти (повышение начато).
- Сокращение расходов на оборону (начато, каждый год идёт снижение на 0,1-0,3% ВВП).
Этот инерционный сценарий на 10 лет (напомню, эта программа писалась весной 2016 года) сможет подготовить Систему к дальнейшим более радикальным реформам (каким, Кузьминов и Ясин пока умолчали).
41 Кб, 500x688Ещё в 2016 году на XVII Апрельской конференции ВШЭ два очень высоких в иерархии системного либерализма человека – ректор ВШЭ Ярослав Кузьминов и бывший министр экономики Евгений Ясин – в совместном большом докладе обрисовали будущее России на 10 лет вперёд. Многое из их прогноза уже сбылось (отсюда вероятность – что многое из предсказанного ими ещё сбудется). Некоторые важные выдержки из их большой работы.
- В самом начале констатация факта: «То, что происходит в России, начиная с 2012-2013 гг. – это не циклический кризис и не «кризис изгоя». Это начало перехода экономики на новые рельсы – развитие в условиях без постоянно возрастающего притока нефтегазовой ренты».
- «В России пока есть резервы, использование которых позволяет «жить по-прежнему», следуя старым институтам. Мы можем предсказать 10 лет стагнации» (т.е. как минимум до 2024 года, вероятной смены президента РФ).
- Прекращение регулярной подпитки крупного несырьевого бизнеса (нефтегазовыми деньгами) приведёт к «замерзанию» соответствующих отраслей – в первую очередь, инфраструктурного строительства и машиностроения. Сокращение финансирования социальных программ (на 30% в реальном выражении) – к снижению потребительского спроса (это, например, приведёт к «замерзанию» ритейла).
«В этих условиях важно, когда и на основе каких сигналов основные игроки поймут, что старые институты больше не могут работать», - пишут они. По их мнению, то, что Кремль и первые лица страны поняли, что «старая жизнь» закончилась, будут такие действия – переход к новой конфигурации в России:
- Снижение инфляции (точно - до однозначных значений). Более доступный кредит – это реальный сигнал для бизнеса, в первую очередь несырьевого, работающего в России со средней рентабельностью 6-10% (мы это уже видим – для ЦБ главным приоритетом стало недопущение уровня инфляции выше 4%)
- Серьёзное ухудшение условий для вывода российским бизнесом активов из страны. Глобальная атака СМИ и правительств на оффшорные счета – один из сигналов (пока видим только «пристрелку» по этой цели).
- Модификация судебной системы и её взаимодействия с прокуратурой и органами следствия (пока только видим, что Генпрокуратура пытается увеличить себе полномочия; судебной и следственной реформы нет)
- На региональном уровне - отказ от «принудительной благотворительности» для теряющего доходность бизнеса – на церкви, спорт, культуру и т.п. (пока этого не видим)
- Учитывая неформальный характер институтов, сложившихся в этих системах, можно ожидать, что переход к новому состоянию займет не менее 7-10 лет. Для бизнеса психологическим сигналом станет 2-3 летняя практика, когда значительная часть случаев противостояния государства и бизнеса станет разрешаться в пользу бизнеса.
- Повышение пенсионного возраста (принято в 2018 году).
- Повышение налогов на потребление вместо введения прогрессивной шкалы, чтобы не ожесточать высшие классы (проищошло – повышение НДС в 2018-м с 18 до 20%).
- Не допустить объединения «протеста клиентов» с «протестом профессионалов» - врачей, медсестёр, учителей и т.д. Повышение зарплаты бюджетников. Это поможет предотвратить консолидацию протеста в 2018-2020 годах, который в противном случае размоет базу социально-политической поддержки действующей власти (повышение начато).
- Сокращение расходов на оборону (начато, каждый год идёт снижение на 0,1-0,3% ВВП).
Этот инерционный сценарий на 10 лет (напомню, эта программа писалась весной 2016 года) сможет подготовить Систему к дальнейшим более радикальным реформам (каким, Кузьминов и Ясин пока умолчали).
- В самом начале констатация факта: «То, что происходит в России, начиная с 2012-2013 гг. – это не циклический кризис и не «кризис изгоя». Это начало перехода экономики на новые рельсы – развитие в условиях без постоянно возрастающего притока нефтегазовой ренты».
- «В России пока есть резервы, использование которых позволяет «жить по-прежнему», следуя старым институтам. Мы можем предсказать 10 лет стагнации» (т.е. как минимум до 2024 года, вероятной смены президента РФ).
- Прекращение регулярной подпитки крупного несырьевого бизнеса (нефтегазовыми деньгами) приведёт к «замерзанию» соответствующих отраслей – в первую очередь, инфраструктурного строительства и машиностроения. Сокращение финансирования социальных программ (на 30% в реальном выражении) – к снижению потребительского спроса (это, например, приведёт к «замерзанию» ритейла).
«В этих условиях важно, когда и на основе каких сигналов основные игроки поймут, что старые институты больше не могут работать», - пишут они. По их мнению, то, что Кремль и первые лица страны поняли, что «старая жизнь» закончилась, будут такие действия – переход к новой конфигурации в России:
- Снижение инфляции (точно - до однозначных значений). Более доступный кредит – это реальный сигнал для бизнеса, в первую очередь несырьевого, работающего в России со средней рентабельностью 6-10% (мы это уже видим – для ЦБ главным приоритетом стало недопущение уровня инфляции выше 4%)
- Серьёзное ухудшение условий для вывода российским бизнесом активов из страны. Глобальная атака СМИ и правительств на оффшорные счета – один из сигналов (пока видим только «пристрелку» по этой цели).
- Модификация судебной системы и её взаимодействия с прокуратурой и органами следствия (пока только видим, что Генпрокуратура пытается увеличить себе полномочия; судебной и следственной реформы нет)
- На региональном уровне - отказ от «принудительной благотворительности» для теряющего доходность бизнеса – на церкви, спорт, культуру и т.п. (пока этого не видим)
- Учитывая неформальный характер институтов, сложившихся в этих системах, можно ожидать, что переход к новому состоянию займет не менее 7-10 лет. Для бизнеса психологическим сигналом станет 2-3 летняя практика, когда значительная часть случаев противостояния государства и бизнеса станет разрешаться в пользу бизнеса.
- Повышение пенсионного возраста (принято в 2018 году).
- Повышение налогов на потребление вместо введения прогрессивной шкалы, чтобы не ожесточать высшие классы (проищошло – повышение НДС в 2018-м с 18 до 20%).
- Не допустить объединения «протеста клиентов» с «протестом профессионалов» - врачей, медсестёр, учителей и т.д. Повышение зарплаты бюджетников. Это поможет предотвратить консолидацию протеста в 2018-2020 годах, который в противном случае размоет базу социально-политической поддержки действующей власти (повышение начато).
- Сокращение расходов на оборону (начато, каждый год идёт снижение на 0,1-0,3% ВВП).
Этот инерционный сценарий на 10 лет (напомню, эта программа писалась весной 2016 года) сможет подготовить Систему к дальнейшим более радикальным реформам (каким, Кузьминов и Ясин пока умолчали).
>>7192
Какой-то двачер
Какой-то двачер
>>7205
То есть, зОпретить и зарегулировать силовыми методами? Натуральный фашизм.
Возможно. Просто я как Шерлок Холмс, не люблю забивать себе голову не ликвидной в обычной жизни и не приносящей мне удовольствия информации. Поэтому никогда не понимал порашников, видимо, это такое извращенное удовольствие.
У меня другая информация. Много смотрел блоггеров, которые путешествуют нелегалом по США. Им постоянно помогают гос и частные организации, дают приют, еду у нас такая не всегда и за деньги продается, одежду, даже "старую" технику. Магазины и рестораны выносят там еду, полность ещё свежую, но с истекшим сроком годности, даже бухло и сигареты, лол. Все аккуратно оставляют бомжам, а не как у нас бабки по жутким помойка роются за гнилой хлеб.
И кто и как это будет делать? Я не буду, ты скорее всего, тоже. А если продукция окажется нахуй не нужной и неконкурентоспособной так в совке и было? Как тягаться с Китаем?
> сократить, разобраться
То есть, зОпретить и зарегулировать силовыми методами? Натуральный фашизм.
> узнал что-то новое
Возможно. Просто я как Шерлок Холмс, не люблю забивать себе голову не ликвидной в обычной жизни и не приносящей мне удовольствия информации. Поэтому никогда не понимал порашников, видимо, это такое извращенное удовольствие.
> в Америке не сказал бы
У меня другая информация. Много смотрел блоггеров, которые путешествуют нелегалом по США. Им постоянно помогают гос и частные организации, дают приют, еду у нас такая не всегда и за деньги продается, одежду, даже "старую" технику. Магазины и рестораны выносят там еду, полность ещё свежую, но с истекшим сроком годности, даже бухло и сигареты, лол. Все аккуратно оставляют бомжам, а не как у нас бабки по жутким помойка роются за гнилой хлеб.
>сперва поднять промышленность
И кто и как это будет делать? Я не буду, ты скорее всего, тоже. А если продукция окажется нахуй не нужной и неконкурентоспособной так в совке и было? Как тягаться с Китаем?
>>7164
Если соорудить сортиры как биотуалеты, то, возможно, - потенциальные любители сити-фарминга, для которых контейнер с твоим говном - это бесплатное удобрение для растений.
>Кто будет чистить сортиры?
Если соорудить сортиры как биотуалеты, то, возможно, - потенциальные любители сити-фарминга, для которых контейнер с твоим говном - это бесплатное удобрение для растений.
477 Кб, 900x637Егору Летову - 56!
130 Кб, 1070x558Интересно как на излёте СССР притушили эмиграцию – с 35 тысяч человек в год в среднем в 1970-е до 8 тыс., т.е. в 4-5 раз меньше.
И «разрядка» 1970-х закончилась и, наверное – главное, пошли нефтеденьги в СССР потоком. Только подтверждает тезис, что при высоких ценах на нефть (и в целом при высокой экспортной выручке) политика (внешняя и внутренняя) в стране всегда свирепеет.
И «разрядка» 1970-х закончилась и, наверное – главное, пошли нефтеденьги в СССР потоком. Только подтверждает тезис, что при высоких ценах на нефть (и в целом при высокой экспортной выручке) политика (внешняя и внутренняя) в стране всегда свирепеет.
>>7223
Срочно нужно видео Каца по теме!!
Срочно нужно видео Каца по теме!!
15 Кб, 300x300Считается, что Европа только в середине XVIII века примерно достигла уровня расцвета Римской империи. На днях перечитывал Марка Порция Катона «Земледелие», и обратил внимание на уровень потребления древнеримских рабов в италийских поместьях. Вот данные Катона по их рациону.
Основной едой для рабов (как и для всего сельского и вообще бедного люда Рима) был хлеб. Рабы получали от 34,8 до 39,15 л зерна в месяц. Добавкой к нему служили солёные маслины и такие овощи, как лук и чеснок (такой стандартный перекус – хлеб с этими закусками). А также фрукты в сезон - инжир, яблоки, груши и др. Упавшие на землю фрукты раб мог есть сколько хочет. Кроме того, раб получал 0,5-0,6 л оливкового масла в месяц, hallex - острый рыбный рассол и виноградный уксус. Минимум раз в день была горячая пища – обычно каша из бобовых (в разгар полевых работ – дважды). Осенью капуста и блюда из неё (в основном отварная) – без счёта.
На праздники рабам давали мясную требуху – печень, почки, сердце, а также костные бульоны.
Вино рабам в месяц – 8 литров; в разгар полевых работ – 16 литров в месяц.
И вот простое сравнение. В год на раба уходило в среднем 420-450 кг зерна. Это 26-28 пудов по русской мере. И не ржи, а в основном пшеницы.
Это выше, чем собирал русский крестьян в XIX веке. В среднем сборы в этот век колебались с 19 до 24 пудов в год на человека. Отдельно отмечу – это СБОРЫ, а не потребление. Из этих сборов часть зерна продавалась, часть шла на подкормку скоту.
Т.е. русский крестьянин и в середине XIX века потреблял меньше, чем древнеримский раб во II в. до н.э.
Основной едой для рабов (как и для всего сельского и вообще бедного люда Рима) был хлеб. Рабы получали от 34,8 до 39,15 л зерна в месяц. Добавкой к нему служили солёные маслины и такие овощи, как лук и чеснок (такой стандартный перекус – хлеб с этими закусками). А также фрукты в сезон - инжир, яблоки, груши и др. Упавшие на землю фрукты раб мог есть сколько хочет. Кроме того, раб получал 0,5-0,6 л оливкового масла в месяц, hallex - острый рыбный рассол и виноградный уксус. Минимум раз в день была горячая пища – обычно каша из бобовых (в разгар полевых работ – дважды). Осенью капуста и блюда из неё (в основном отварная) – без счёта.
На праздники рабам давали мясную требуху – печень, почки, сердце, а также костные бульоны.
Вино рабам в месяц – 8 литров; в разгар полевых работ – 16 литров в месяц.
И вот простое сравнение. В год на раба уходило в среднем 420-450 кг зерна. Это 26-28 пудов по русской мере. И не ржи, а в основном пшеницы.
Это выше, чем собирал русский крестьян в XIX веке. В среднем сборы в этот век колебались с 19 до 24 пудов в год на человека. Отдельно отмечу – это СБОРЫ, а не потребление. Из этих сборов часть зерна продавалась, часть шла на подкормку скоту.
Т.е. русский крестьянин и в середине XIX века потреблял меньше, чем древнеримский раб во II в. до н.э.
>>7225
Ну ты сравнил. Земледелие в Италии и в России. Во времена римлян пахали на волах! Подков не было.
Ну ты сравнил. Земледелие в Италии и в России. Во времена римлян пахали на волах! Подков не было.
67 Кб, 618x910Друзья, был бы рад, если бы вы помогли мне распространить довольно важную информацию, касающуюся всех, кто хоть иногда выползает на природу.
Оружейное лобби наносит довольно серьезный удар по безопасности всех и каждого.
https://2ch.pm/po/res/39607045.html (
М)
Оружейное лобби наносит довольно серьезный удар по безопасности всех и каждого.
https://2ch.pm/po/res/39607045.html (
М)Захар Прилепин допустил проведение референдума о социальных гарантиях
10 сентября в рамках пресс-конференции в Челябинске лидер партии ЗА ПРАВДУ Захар Прилепин допустил возможность проведения всероссийского референдума о социальных гарантиях государства.
«Безусловный базовый доход, детский миллион и пенсионный возраст – это три темы, которые мы продвигаем. Более того, безусловно, когда мы пойдём на выборы в Государственную Думу, когда мы придём туда – мы в этом совершенно не сомневаемся. Мы чётко гарантируем и даём обязательство, что в том случае, если наши предложения не будут восприняты государственной властью, мы выйдем, имея все законные основания, на референдум по этому поводу и предложим населению выбрать и решить, согласны ли они с нашими предложениями или не согласны. Мы убеждены, что большинство россиян проголосуют “за”, поэтому мы будем выступать инициаторами референдума по вопросу безусловного базового дохода, детского миллиона и пенсионного возраста», – заявил Захар Прилепин.
Партия ЗА ПРАВДУ станет инициатором законопроекта о социальных гарантиях в Государственной Думе РФ. В случае, если его заблокируют или принятие закона будет затягиваться, партия ЗА ПРАВДУ готова вынести этот вопрос на референдум, чтобы граждане России сами смогли принять решение. По мнению партии, социальные гарантии должны включать следующие обязательные положения:
1) Пенсионный возраст в России должен составлять 60 лет при его сокращении на 2 года для женщин за каждого рожденного ею ребенка;
2)Каждый гражданин должен получать ежемесячный базовый безусловный доход (ББД) без каких-либо условий. Для начала 2500 рублей, а в перспективе – прожиточный минимум с ежегодной индексаций ББД по уровню инфляции;
3)«Детский миллион»: каждому новорожденному должен открываться депозитный счет в государственном банке или государственном инвестиционном фонде с возможностью использования этих средств через 18 лет на образование, покупку жилья, другие согласованные с соответствующими государственными органами цели.
Чтобы реализовать социальные гарантии нужна громадная политическая воля и титанические усилия. Если иные политические механизмы не сработают, то партия ЗА ПРАВДУ намерена провести референдум как гарантированный способ принятия социальных гарантий.
10 сентября в рамках пресс-конференции в Челябинске лидер партии ЗА ПРАВДУ Захар Прилепин допустил возможность проведения всероссийского референдума о социальных гарантиях государства.
«Безусловный базовый доход, детский миллион и пенсионный возраст – это три темы, которые мы продвигаем. Более того, безусловно, когда мы пойдём на выборы в Государственную Думу, когда мы придём туда – мы в этом совершенно не сомневаемся. Мы чётко гарантируем и даём обязательство, что в том случае, если наши предложения не будут восприняты государственной властью, мы выйдем, имея все законные основания, на референдум по этому поводу и предложим населению выбрать и решить, согласны ли они с нашими предложениями или не согласны. Мы убеждены, что большинство россиян проголосуют “за”, поэтому мы будем выступать инициаторами референдума по вопросу безусловного базового дохода, детского миллиона и пенсионного возраста», – заявил Захар Прилепин.
Партия ЗА ПРАВДУ станет инициатором законопроекта о социальных гарантиях в Государственной Думе РФ. В случае, если его заблокируют или принятие закона будет затягиваться, партия ЗА ПРАВДУ готова вынести этот вопрос на референдум, чтобы граждане России сами смогли принять решение. По мнению партии, социальные гарантии должны включать следующие обязательные положения:
1) Пенсионный возраст в России должен составлять 60 лет при его сокращении на 2 года для женщин за каждого рожденного ею ребенка;
2)Каждый гражданин должен получать ежемесячный базовый безусловный доход (ББД) без каких-либо условий. Для начала 2500 рублей, а в перспективе – прожиточный минимум с ежегодной индексаций ББД по уровню инфляции;
3)«Детский миллион»: каждому новорожденному должен открываться депозитный счет в государственном банке или государственном инвестиционном фонде с возможностью использования этих средств через 18 лет на образование, покупку жилья, другие согласованные с соответствующими государственными органами цели.
Чтобы реализовать социальные гарантии нужна громадная политическая воля и титанические усилия. Если иные политические механизмы не сработают, то партия ЗА ПРАВДУ намерена провести референдум как гарантированный способ принятия социальных гарантий.
Захар Прилепин допустил проведение референдума о социальных гарантиях
10 сентября в рамках пресс-конференции в Челябинске лидер партии ЗА ПРАВДУ Захар Прилепин допустил возможность проведения всероссийского референдума о социальных гарантиях государства.
«Безусловный базовый доход, детский миллион и пенсионный возраст – это три темы, которые мы продвигаем. Более того, безусловно, когда мы пойдём на выборы в Государственную Думу, когда мы придём туда – мы в этом совершенно не сомневаемся. Мы чётко гарантируем и даём обязательство, что в том случае, если наши предложения не будут восприняты государственной властью, мы выйдем, имея все законные основания, на референдум по этому поводу и предложим населению выбрать и решить, согласны ли они с нашими предложениями или не согласны. Мы убеждены, что большинство россиян проголосуют “за”, поэтому мы будем выступать инициаторами референдума по вопросу безусловного базового дохода, детского миллиона и пенсионного возраста», – заявил Захар Прилепин.
Партия ЗА ПРАВДУ станет инициатором законопроекта о социальных гарантиях в Государственной Думе РФ. В случае, если его заблокируют или принятие закона будет затягиваться, партия ЗА ПРАВДУ готова вынести этот вопрос на референдум, чтобы граждане России сами смогли принять решение. По мнению партии, социальные гарантии должны включать следующие обязательные положения:
1) Пенсионный возраст в России должен составлять 60 лет при его сокращении на 2 года для женщин за каждого рожденного ею ребенка;
2)Каждый гражданин должен получать ежемесячный базовый безусловный доход (ББД) без каких-либо условий. Для начала 2500 рублей, а в перспективе – прожиточный минимум с ежегодной индексаций ББД по уровню инфляции;
3)«Детский миллион»: каждому новорожденному должен открываться депозитный счет в государственном банке или государственном инвестиционном фонде с возможностью использования этих средств через 18 лет на образование, покупку жилья, другие согласованные с соответствующими государственными органами цели.
Чтобы реализовать социальные гарантии нужна громадная политическая воля и титанические усилия. Если иные политические механизмы не сработают, то партия ЗА ПРАВДУ намерена провести референдум как гарантированный способ принятия социальных гарантий.
10 сентября в рамках пресс-конференции в Челябинске лидер партии ЗА ПРАВДУ Захар Прилепин допустил возможность проведения всероссийского референдума о социальных гарантиях государства.
«Безусловный базовый доход, детский миллион и пенсионный возраст – это три темы, которые мы продвигаем. Более того, безусловно, когда мы пойдём на выборы в Государственную Думу, когда мы придём туда – мы в этом совершенно не сомневаемся. Мы чётко гарантируем и даём обязательство, что в том случае, если наши предложения не будут восприняты государственной властью, мы выйдем, имея все законные основания, на референдум по этому поводу и предложим населению выбрать и решить, согласны ли они с нашими предложениями или не согласны. Мы убеждены, что большинство россиян проголосуют “за”, поэтому мы будем выступать инициаторами референдума по вопросу безусловного базового дохода, детского миллиона и пенсионного возраста», – заявил Захар Прилепин.
Партия ЗА ПРАВДУ станет инициатором законопроекта о социальных гарантиях в Государственной Думе РФ. В случае, если его заблокируют или принятие закона будет затягиваться, партия ЗА ПРАВДУ готова вынести этот вопрос на референдум, чтобы граждане России сами смогли принять решение. По мнению партии, социальные гарантии должны включать следующие обязательные положения:
1) Пенсионный возраст в России должен составлять 60 лет при его сокращении на 2 года для женщин за каждого рожденного ею ребенка;
2)Каждый гражданин должен получать ежемесячный базовый безусловный доход (ББД) без каких-либо условий. Для начала 2500 рублей, а в перспективе – прожиточный минимум с ежегодной индексаций ББД по уровню инфляции;
3)«Детский миллион»: каждому новорожденному должен открываться депозитный счет в государственном банке или государственном инвестиционном фонде с возможностью использования этих средств через 18 лет на образование, покупку жилья, другие согласованные с соответствующими государственными органами цели.
Чтобы реализовать социальные гарантии нужна громадная политическая воля и титанические усилия. Если иные политические механизмы не сработают, то партия ЗА ПРАВДУ намерена провести референдум как гарантированный способ принятия социальных гарантий.
>>7244
Это нормальная тема
Это нормальная тема
>>7244
С паршивой овцы хоть шерсти клок.
С паршивой овцы хоть шерсти клок.
https://www.youtube.com/watch?v=0CiqIRFx9Dw
КРИНЖОВЫХ ШУТОЧЕК ПРО РАССТРЕЛЕННОГО ДЕДА ОТ МС РУДОГО ЗАКАЗЫВАЛИ?
КРИНЖОВЫХ ШУТОЧЕК ПРО РАССТРЕЛЕННОГО ДЕДА ОТ МС РУДОГО ЗАКАЗЫВАЛИ?
64 Кб, 630x400>>7197
Поддерживаю. Проще расстрелять перекупов, риэлтоторов, фирмы-одноневки, которые типа строят типа дома, по завышенным ценам, а через год ликвидируется, а еще через год дом идет трещинами, а даже спросить не скогого.
>>7196
Понял, инфантил?
>>7195
Если она не зарегистрирована и не может выдвигать кандидатов, на хуя эта партия нужна? С таким же успехом я и пара-моих пивных друзяшек можем назватся партией. НАпример, партией за умеренный прогресс в рамках закона.
>>7156
Люди закредитованны, детей не могут завести потому что дорого, работы нормальной ни хуя нет, перспектив и надежд ни хуя нету, кто по-умней и по-моложе только и думают как свалить, а часть думает как бы пристроится во власть от просто ментов и росгвардейцев, до армейцев.
Но раз Кага считают, что все о чем думает народ, это о демократии, то Кага псих и инфантил уровня Джокера-анимешника. Только начитанный инфантил.
Поддерживаю. Проще расстрелять перекупов, риэлтоторов, фирмы-одноневки, которые типа строят типа дома, по завышенным ценам, а через год ликвидируется, а еще через год дом идет трещинами, а даже спросить не скогого.
>>7196
Понял, инфантил?
>>7195
Если она не зарегистрирована и не может выдвигать кандидатов, на хуя эта партия нужна? С таким же успехом я и пара-моих пивных друзяшек можем назватся партией. НАпример, партией за умеренный прогресс в рамках закона.
>>7156
>Кага сказал, что нынешний аналог земельного вопроса 1917 года, это вопрос о демократии.
Люди закредитованны, детей не могут завести потому что дорого, работы нормальной ни хуя нет, перспектив и надежд ни хуя нету, кто по-умней и по-моложе только и думают как свалить, а часть думает как бы пристроится во власть от просто ментов и росгвардейцев, до армейцев.
Но раз Кага считают, что все о чем думает народ, это о демократии, то Кага псих и инфантил уровня Джокера-анимешника. Только начитанный инфантил.
>>7242
Почему ему еще не набили его лживую харю? Ему и всей этой компашки уебанов. Там же вся кодла из обоймы Соловьева собралась?
Михеев, Стариков, Богдасарян, Олег Матвейчиков и прочие выблядки.
Реально не понимаю, почему никто из хотя бы бывших нац-болово говном не обольет как рыжую шамару с Эха.
Прилепа же предатель всего. Всех своих принципов. Сночала служил Ельцину, потому ругал Ельцина, потому ругал Путина, теперь хвалит Путина. Он же выблядок с ненастоящим именем.
>Захар Прилепин
Почему ему еще не набили его лживую харю? Ему и всей этой компашки уебанов. Там же вся кодла из обоймы Соловьева собралась?
Михеев, Стариков, Богдасарян, Олег Матвейчиков и прочие выблядки.
Реально не понимаю, почему никто из хотя бы бывших нац-болово говном не обольет как рыжую шамару с Эха.
Прилепа же предатель всего. Всех своих принципов. Сночала служил Ельцину, потому ругал Ельцина, потому ругал Путина, теперь хвалит Путина. Он же выблядок с ненастоящим именем.
621 Кб, 1701x2520Поцаны, так я не понял, Кага сказал, что ему не удалось встретится с иркутским КПРФовцем- фсбэшником Щаповым?! А также с не смогли встретится с ним ни Шевченко, ни даже Рашкин?
А может надо было встречаться в таком случае с иркутским кандидатом от КПСС Щадовым?
И как это понимать Левченко и Щапов видут одновременно две предвыборные компании? Что за чушь? Притом, как говорит Кага компания за Щапова идет вяло и малозаметно, без огонька.
Кстати, вы заметили, что Кага лишь раз обмолвился об Очкиной? А больше пиздил про Иркустк и прочую хуиту?
А может надо было встречаться в таком случае с иркутским кандидатом от КПСС Щадовым?
И как это понимать Левченко и Щапов видут одновременно две предвыборные компании? Что за чушь? Притом, как говорит Кага компания за Щапова идет вяло и малозаметно, без огонька.
Кстати, вы заметили, что Кага лишь раз обмолвился об Очкиной? А больше пиздил про Иркустк и прочую хуиту?
267 Кб, 1920x1080>>7269
Пук в воздух от прилепы и ко.
Вносить на законы хотя бы в Думу, это блядь не романчики писать и не Конституцию переписывать. Тут обычным графоманстом не отделаешься.
Да и предложение хуита. Деньги, блядь, новорожденным решил дарить Миллион, блядь. Ну дарят уже материнский капитал и че?
Ну пол-ляма дарят и хули толку, блядь? Хуй ты его где потратишь. Только что на учубу, а это пиздец как не скоро будет.
Короче, въебить кто-нибудь лысому хуе прилепи, я бы сам въебал бы, но у меня в регионе нет выбор, и прилепа и его кагал к нам не приедит.
Пук в воздух от прилепы и ко.
Вносить на законы хотя бы в Думу, это блядь не романчики писать и не Конституцию переписывать. Тут обычным графоманстом не отделаешься.
Да и предложение хуита. Деньги, блядь, новорожденным решил дарить Миллион, блядь. Ну дарят уже материнский капитал и че?
Ну пол-ляма дарят и хули толку, блядь? Хуй ты его где потратишь. Только что на учубу, а это пиздец как не скоро будет.
Короче, въебить кто-нибудь лысому хуе прилепи, я бы сам въебал бы, но у меня в регионе нет выбор, и прилепа и его кагал к нам не приедит.
>>7281
Если не ограничивать, то миллион уйдёт на ноготочки.
Если не ограничивать, то миллион уйдёт на ноготочки.
>>7281
Миллион нужно нормально реализовать. например оплата съемного жилья во время учебы в другом городе
Миллион нужно нормально реализовать. например оплата съемного жилья во время учебы в другом городе
613 Кб, 400x562...Постепенно я завоевал репутацию "доброго сказочника". Это была утомительная репутация, потому что в те годы я мог издаваться лишь в "Детской литературе", а если просил вставить в план книгу взрослой фантастики, заведующая редакцией Майя Брусиловская печально вздыхала: Игорь, пойми, в очереди на издание стоят десятки достойных фантастов, и все пишут для взрослых. А вот в детской фантастике у нас пробел - только Крапивин да ты. Напиши еще одну книжку про Алису, и мы ее в будущем году издадим.
Вот я и сдавался, потому что предпочитал опубликовать оптимистическую детскую книжку, чем не публиковать ничего.
Но в одном я был тверд - и если не верите, пролистайте мои книги семидесятых и восьмидесятых годов: я не верил в торжество коммунизма и в его блага. Я не только сам не хотел вступать в партию, но и мои герои, живущие в будущем, об этой партии не знали. Я не участвовал в кампаниях, семинарах и боевых действиях, не голосовал и не изгонял. Зато и меня нельзя было ниоткуда изгнать.
"Как стать фантастом: записки семидесятника" Кир Булычёв он же Игоря Можейко 1999 год.
Вот я и сдавался, потому что предпочитал опубликовать оптимистическую детскую книжку, чем не публиковать ничего.
Но в одном я был тверд - и если не верите, пролистайте мои книги семидесятых и восьмидесятых годов: я не верил в торжество коммунизма и в его блага. Я не только сам не хотел вступать в партию, но и мои герои, живущие в будущем, об этой партии не знали. Я не участвовал в кампаниях, семинарах и боевых действиях, не голосовал и не изгонял. Зато и меня нельзя было ниоткуда изгнать.
"Как стать фантастом: записки семидесятника" Кир Булычёв он же Игоря Можейко 1999 год.
>>7257
Вода?
Вода?
>>7318
пардон гран мерси здравствуйте спасибо
пардон гран мерси здравствуйте спасибо
267 Кб, 400x400>>7338
Это тот скушный дед с Лен.ру? Данунах. А поинтеренее, поактуальнее и помоложе никого нет?
>Двуреченский
Это тот скушный дед с Лен.ру? Данунах. А поинтеренее, поактуальнее и помоложе никого нет?
>>7345
Что может быть актуальнее Попов вс Биец??? Охранитель вс революционер.
https://www.youtube.com/watch?v=aobeBLUzuTA
Что может быть актуальнее Попов вс Биец??? Охранитель вс революционер.
https://www.youtube.com/watch?v=aobeBLUzuTA
>>7345
Я к тому, что он проводил батлы. Как то всё затухло, потому что мб отклика не было в виде донатов.
Я к тому, что он проводил батлы. Как то всё затухло, потому что мб отклика не было в виде донатов.
>>7356
За место борьбы, решил отдыхать.
За место борьбы, решил отдыхать.
>>7318
Клим Саныч именно так и говорил. Что Алиса вернулась не из коммунистического будущего.
https://www.youtube.com/watch?v=T6MR7_wJHW8
Клим Саныч именно так и говорил. Что Алиса вернулась не из коммунистического будущего.
https://www.youtube.com/watch?v=T6MR7_wJHW8
как же хочется тяночкууууууууу
но сори, с моим лицом надо мной даже сорокалетние рспхи смеяться будут, хоть деньгами их завали
а че делать ну вкатываюсь в марксизм
но сори, с моим лицом надо мной даже сорокалетние рспхи смеяться будут, хоть деньгами их завали
а че делать ну вкатываюсь в марксизм
>>7366
Я даже первый сезон не осилил - невнятная параша с маморышем вместо ГГ. Я правда не красножопик.
Я даже первый сезон не осилил - невнятная параша с маморышем вместо ГГ. Я правда не красножопик.
>>7375
TTGL
TTGL
>>7366
Почему все современное аниме сейчас косплеит русскую фантастику по попаданцев?
>) главный герой, геймер и хикикомори Субару Нацуки, возвращаясь из продуктового магазина попадает в параллельный фэнтезийный мир. Стараясь вести себя по знакомым ему игровым лекалам
Почему все современное аниме сейчас косплеит русскую фантастику по попаданцев?
>>7381
Индустрия культуры. Создавать искусство сложно.
Индустрия культуры. Создавать искусство сложно.
>>7361
Отмена частной собственности на средства производства - далеко не означает, что у тебя автоматически дружбомагия вместо вархаммера будет. Сейчас нет крупных войн именно потому, что все дерутся экономическими методами.
"Our natural state is not, as Hobbes thought, a war of all against all. Instead, our natural state is a war of group against group. This is the central insight of group selection theory. Humans form groups that compete with each other, often violently."
"Markets, I propose, are a cultural tool for suppressing competition within groups. When they function well, markets restrict competition to the rules of private property. Resources can’t be taken by force. They must be bought and sold. In other words, markets suppress outright theft and plunder. (I say “outright”, because I still have Pierre-Joseph Proudhon’s slogan “Property is theft!” ringing in my ear)."
"As an example of this process, think of Europe. Two centuries ago, European states were almost constantly at war with one another. This group conflict culminated in two world wars – the most violent events in human history. After World War II, European states finally managed to integrate into a larger group. The Eurozone market was born, and peace prevailed. Violent competition was suppressed, and war gave way to market competition."
"Markets suppress violent competition within states. But this is just the first of a series of tools for limiting competition. Within states, there are subgroups we call “firms”. Their main role is to suppress the market.
How do firms suppress the market? They use hierarchy.
Inside firms, there is no bartering, no bidding, and no auctioning. Instead, firms have a chain of command. Superiors command subordinates, who command their own subordinates, and so on. Like property rights, this chain of command is a set of rules that limit competition. Employees, for instance, can compete for promotions within the corporate hierarchy. But once the position is filled, the competition is over. If the chain of command works well, subordinates will obey the newly promoted person. No such rule exists on the open market."
http://bnarchives.yorku.ca/631/2/fix_20191200_an_evolutionary_theory_of_resource_distribution.pdf
>Алиса вернулась не из коммунистического будущего
Отмена частной собственности на средства производства - далеко не означает, что у тебя автоматически дружбомагия вместо вархаммера будет. Сейчас нет крупных войн именно потому, что все дерутся экономическими методами.
"Our natural state is not, as Hobbes thought, a war of all against all. Instead, our natural state is a war of group against group. This is the central insight of group selection theory. Humans form groups that compete with each other, often violently."
"Markets, I propose, are a cultural tool for suppressing competition within groups. When they function well, markets restrict competition to the rules of private property. Resources can’t be taken by force. They must be bought and sold. In other words, markets suppress outright theft and plunder. (I say “outright”, because I still have Pierre-Joseph Proudhon’s slogan “Property is theft!” ringing in my ear)."
"As an example of this process, think of Europe. Two centuries ago, European states were almost constantly at war with one another. This group conflict culminated in two world wars – the most violent events in human history. After World War II, European states finally managed to integrate into a larger group. The Eurozone market was born, and peace prevailed. Violent competition was suppressed, and war gave way to market competition."
"Markets suppress violent competition within states. But this is just the first of a series of tools for limiting competition. Within states, there are subgroups we call “firms”. Their main role is to suppress the market.
How do firms suppress the market? They use hierarchy.
Inside firms, there is no bartering, no bidding, and no auctioning. Instead, firms have a chain of command. Superiors command subordinates, who command their own subordinates, and so on. Like property rights, this chain of command is a set of rules that limit competition. Employees, for instance, can compete for promotions within the corporate hierarchy. But once the position is filled, the competition is over. If the chain of command works well, subordinates will obey the newly promoted person. No such rule exists on the open market."
http://bnarchives.yorku.ca/631/2/fix_20191200_an_evolutionary_theory_of_resource_distribution.pdf
>>7361
Отмена частной собственности на средства производства - далеко не означает, что у тебя автоматически дружбомагия вместо вархаммера будет. Сейчас нет крупных войн именно потому, что все дерутся экономическими методами.
"Our natural state is not, as Hobbes thought, a war of all against all. Instead, our natural state is a war of group against group. This is the central insight of group selection theory. Humans form groups that compete with each other, often violently."
"Markets, I propose, are a cultural tool for suppressing competition within groups. When they function well, markets restrict competition to the rules of private property. Resources can’t be taken by force. They must be bought and sold. In other words, markets suppress outright theft and plunder. (I say “outright”, because I still have Pierre-Joseph Proudhon’s slogan “Property is theft!” ringing in my ear)."
"As an example of this process, think of Europe. Two centuries ago, European states were almost constantly at war with one another. This group conflict culminated in two world wars – the most violent events in human history. After World War II, European states finally managed to integrate into a larger group. The Eurozone market was born, and peace prevailed. Violent competition was suppressed, and war gave way to market competition."
"Markets suppress violent competition within states. But this is just the first of a series of tools for limiting competition. Within states, there are subgroups we call “firms”. Their main role is to suppress the market.
How do firms suppress the market? They use hierarchy.
Inside firms, there is no bartering, no bidding, and no auctioning. Instead, firms have a chain of command. Superiors command subordinates, who command their own subordinates, and so on. Like property rights, this chain of command is a set of rules that limit competition. Employees, for instance, can compete for promotions within the corporate hierarchy. But once the position is filled, the competition is over. If the chain of command works well, subordinates will obey the newly promoted person. No such rule exists on the open market."
http://bnarchives.yorku.ca/631/2/fix_20191200_an_evolutionary_theory_of_resource_distribution.pdf
>Алиса вернулась не из коммунистического будущего
Отмена частной собственности на средства производства - далеко не означает, что у тебя автоматически дружбомагия вместо вархаммера будет. Сейчас нет крупных войн именно потому, что все дерутся экономическими методами.
"Our natural state is not, as Hobbes thought, a war of all against all. Instead, our natural state is a war of group against group. This is the central insight of group selection theory. Humans form groups that compete with each other, often violently."
"Markets, I propose, are a cultural tool for suppressing competition within groups. When they function well, markets restrict competition to the rules of private property. Resources can’t be taken by force. They must be bought and sold. In other words, markets suppress outright theft and plunder. (I say “outright”, because I still have Pierre-Joseph Proudhon’s slogan “Property is theft!” ringing in my ear)."
"As an example of this process, think of Europe. Two centuries ago, European states were almost constantly at war with one another. This group conflict culminated in two world wars – the most violent events in human history. After World War II, European states finally managed to integrate into a larger group. The Eurozone market was born, and peace prevailed. Violent competition was suppressed, and war gave way to market competition."
"Markets suppress violent competition within states. But this is just the first of a series of tools for limiting competition. Within states, there are subgroups we call “firms”. Their main role is to suppress the market.
How do firms suppress the market? They use hierarchy.
Inside firms, there is no bartering, no bidding, and no auctioning. Instead, firms have a chain of command. Superiors command subordinates, who command their own subordinates, and so on. Like property rights, this chain of command is a set of rules that limit competition. Employees, for instance, can compete for promotions within the corporate hierarchy. But once the position is filled, the competition is over. If the chain of command works well, subordinates will obey the newly promoted person. No such rule exists on the open market."
http://bnarchives.yorku.ca/631/2/fix_20191200_an_evolutionary_theory_of_resource_distribution.pdf
В последние годы идеология успешно прошла через крушения великих «измов», кризисы роста и вызовы новых технологий. Сегодня она пышно расцветает на электронных полях: в социальных сетях, рекламе, кинематографе. Летучая аэрозольная идеология переносится вирусными частицами (мемами) с помощью наших добровольных лайков и репостов. Идеология больше не стучится в закрытые двери. Она всегда уже там – у нас и у себя дома.
https://www.youtube.com/watch?v=VrY6dl2JO3Y
https://www.youtube.com/watch?v=VrY6dl2JO3Y
>>7373
Правильно. Ждули и не таких урок ждут, а тут ещё роматнический революционный ореол.
>На зону захотел?
Правильно. Ждули и не таких урок ждут, а тут ещё роматнический революционный ореол.
>>7366
Присоединюсь. Сначала думал, что там буде про то, как ГГ хитроумно решает свои проблемы через чит "здох - попробую ещё раз", но там какой-то хуиты в середину понапихали, кучу персонажей, на которых глубоко насрать.
>>7381
Причём попаданчество как я понял, в азиатские РПГ. В позднее средневековье Европы интереснее бы было.
Присоединюсь. Сначала думал, что там буде про то, как ГГ хитроумно решает свои проблемы через чит "здох - попробую ещё раз", но там какой-то хуиты в середину понапихали, кучу персонажей, на которых глубоко насрать.
>>7381
Причём попаданчество как я понял, в азиатские РПГ. В позднее средневековье Европы интереснее бы было.
https://www.youtube.com/watch?v=-I3rgpA0FlA
Как вам эта личинка тубуса?
Как вам эта личинка тубуса?
267 Кб, 1920x1080>>7417
https://www.youtube.com/watch?v=ttPXXyUyx6Q&t=1968s
Хуйня, на 10 тубусов 1 дудь. Зато гости у него какие!
Зацените, левачки как Глуховский накидывает говна на сталина, социализм, православие, да и вообще руских.
Даже дудь как то пытался оппонировать Глуховскому.
Глуховский - этот тот еврейский татарчонок, который книги Метро напейсал.
А вообще щас политач разрывает вот эта статейка. А вы и дальше обсуждайте игрушечки, звездные войны и прочую инфантильщину!
https://www.youtube.com/watch?v=ttPXXyUyx6Q&t=1968s
https://www.youtube.com/watch?v=ttPXXyUyx6Q&t=1968s
Хуйня, на 10 тубусов 1 дудь. Зато гости у него какие!
Зацените, левачки как Глуховский накидывает говна на сталина, социализм, православие, да и вообще руских.
Даже дудь как то пытался оппонировать Глуховскому.
Глуховский - этот тот еврейский татарчонок, который книги Метро напейсал.
А вообще щас политач разрывает вот эта статейка. А вы и дальше обсуждайте игрушечки, звездные войны и прочую инфантильщину!
https://www.youtube.com/watch?v=ttPXXyUyx6Q&t=1968s
>>7420
Уже давно выяснили, что Глуховский коммунист, просто сам этого не знает https://www.youtube.com/watch?v=2XMfjZ9QlVQ
Уже давно выяснили, что Глуховский коммунист, просто сам этого не знает https://www.youtube.com/watch?v=2XMfjZ9QlVQ
>>7420
https://www.gazeta.ru/column/aleksandrova-zorina/13238102.shtml
Собственно сама статья. А то что то не получилось с первогго раза.
Это еще к вопросу об автоматизации труда.
https://www.gazeta.ru/column/aleksandrova-zorina/13238102.shtml
Собственно сама статья. А то что то не получилось с первогго раза.
Это еще к вопросу об автоматизации труда.
https://youtu.be/hb5hZslLcN8
Николай Стариков: выборы 2020, Сталин, партия «За Правду»
Хронометраж:
00:00 - Зачем Николай Стариков приехал в Рязань
02:09 - О книге «Сталин. После войны. 1949-1953»
05:59 - Мнение о «новом социализме»
08:59 - О программе партии «За Правду»
10:26 - О важности критики и замечаний
11:49 - Как Россия переживет кризисный период
14:42 - О необходимости появления новых сил и лиц во власти
15:53 - Что необходимо предпринять для улучшения жизни граждан России
18:06 - За кого нужно голосовать на выборах 13 сентября 2020
#ЗаПравду #выборы #Сталин
Эфир одного из местных рязанских каналов, 8 сентября 2020г
https://youtu.be/hb5hZslLcN8
Николай Стариков: выборы 2020, Сталин, партия «За Правду»
Хронометраж:
00:00 - Зачем Николай Стариков приехал в Рязань
02:09 - О книге «Сталин. После войны. 1949-1953»
05:59 - Мнение о «новом социализме»
08:59 - О программе партии «За Правду»
10:26 - О важности критики и замечаний
11:49 - Как Россия переживет кризисный период
14:42 - О необходимости появления новых сил и лиц во власти
15:53 - Что необходимо предпринять для улучшения жизни граждан России
18:06 - За кого нужно голосовать на выборах 13 сентября 2020
#ЗаПравду #выборы #Сталин
Эфир одного из местных рязанских каналов, 8 сентября 2020г
https://youtu.be/hb5hZslLcN8
93 Кб, 1080x1084Ели ли вы детей? Хотели ли вы есть детей?
Как так вышло, что главный либромарксист-сжв в русскоязычном пространстве - еврей? Очередное совпадение? Oy vey!
Я про федорченко, если что.
Я про федорченко, если что.
>>7431
Так то все верно. Но я не понял кого тут Стариков обосрал, Сталина или Ленина с Марксом?
>Маркс и Лени имели троцкисткие взгляды, а при Сталине их бы расстреляли.
Так то все верно. Но я не понял кого тут Стариков обосрал, Сталина или Ленина с Марксом?
>>7398
Означает. Причины всех конфликтов классовые. Частная собственность основа классового неравенства. БЫДЛО! НИКАКОГО ПОНИМАНИЯ! БЫДЛО!
>Отмена частной собственности на средства производства - далеко не означает, что у тебя автоматически дружбомагия вместо вархаммера будет
Означает. Причины всех конфликтов классовые. Частная собственность основа классового неравенства. БЫДЛО! НИКАКОГО ПОНИМАНИЯ! БЫДЛО!
>>7459
https://theanarchistlibrary.org/library/bob-black-justice-primitive-and-modern
>Причины всех конфликтов классовые.
>Thus, among the Bushmen, interpersonal quarrels usually arise suddenly and publicly, in camp. They range from arguments and mockery to fighting, which is usually restrained by others who are present, but which occasionally turns deadly.
>The absence of a formalized dispute resolution process is arguably why the Kalahari Bushmen, when studied in the 1960s, had an even higher homicide rate than the United States at that time.
>dispute over a pig could escalate into a war.
https://theanarchistlibrary.org/library/bob-black-justice-primitive-and-modern
>>7465
Ккпрооиаароььпп
Ккпрооиаароььпп
>>6710
"Быть публично обоссанным баженовым" на вашем речекряке значит "слить баженова"? Интересно.
>садониным
"Быть публично обоссанным баженовым" на вашем речекряке значит "слить баженова"? Интересно.
47 Кб, 667x297>>7470
Он слил Баженова одним постом. Тот не нашел ничего ответить, кроме того, что ссылка на Китай не по правилам.
Он слил Баженова одним постом. Тот не нашел ничего ответить, кроме того, что ссылка на Китай не по правилам.
>>7478
Классическое либеральное этодругое.
Классическое либеральное этодругое.
50 Кб, 636x477>>4928 (OP)
Ваш вклад в Прекрасную Россию Будущего
https://www.youtube.com/watch?v=F27fJGErUvA
Кто 13 не пойдет на выборы и не проголосует за левых, тот выписан из левых.
Ваш вклад в Прекрасную Россию Будущего
https://www.youtube.com/watch?v=F27fJGErUvA
Кто 13 не пойдет на выборы и не проголосует за левых, тот выписан из левых.
>>7487
У власти до сих пор совки, так что нам можно не ходить.
У власти до сих пор совки, так что нам можно не ходить.
>>4928 (OP)
Советское государство - детям. Ко дню пионерии (1978)
Какой отличный сюжет!
https://www.youtube.com/watch?v=Ruf8Kf0S6wA
Советское государство - детям. Ко дню пионерии (1978)
Какой отличный сюжет!
https://www.youtube.com/watch?v=Ruf8Kf0S6wA
>>7511
Помню Светов кукарекал в твиттаре, что Черчилль не был расистом. Его там обоссали.
Помню Светов кукарекал в твиттаре, что Черчилль не был расистом. Его там обоссали.
1,3 Мб, 3158x3716>>344564 →
Галковский поляк из белого крыла Партии, отвечающего за светлое будущее. Ты поляк из красного крыла Партии, отвечающего за великое прошлое.
Маршрут по которому идёт галковскер, и к которому ты с удовольствием присоединишься - это интеграция России в Польшу. И чтобы не смотрели ни в сторону интеграции в США, ЕС или Англии.
Проблема схемы в том, что чудовищная ошибка, находящаяся между вашим партийным прошлым и вашим партийным будущим, никуда не денется. Крылов поддакивал Галковскому, но курса Партии не понял. И его убили, чтобы не мешал, заодно с лимоновым.
Галковский поляк из белого крыла Партии, отвечающего за светлое будущее. Ты поляк из красного крыла Партии, отвечающего за великое прошлое.
Маршрут по которому идёт галковскер, и к которому ты с удовольствием присоединишься - это интеграция России в Польшу. И чтобы не смотрели ни в сторону интеграции в США, ЕС или Англии.
Проблема схемы в том, что чудовищная ошибка, находящаяся между вашим партийным прошлым и вашим партийным будущим, никуда не денется. Крылов поддакивал Галковскому, но курса Партии не понял. И его убили, чтобы не мешал, заодно с лимоновым.
>>7536
После развала совка Тычтымбеки все дальше откатываются в средневековье, но леваки продолжают ставить их в один ряд с белым человеком, ну необучаемые.
После развала совка Тычтымбеки все дальше откатываются в средневековье, но леваки продолжают ставить их в один ряд с белым человеком, ну необучаемые.
>>7536
За советскую власть. Интернационал (принцип глобальной политики) был дискредитирован давным-давно.
>А ВЫ ЗА ИНТЕРНАЦИОНАЛ?
За советскую власть. Интернационал (принцип глобальной политики) был дискредитирован давным-давно.
>>7545
Сталинист кукарекает.
Сталинист кукарекает.
>>7487
Лол!
Пчел, ты понимаешь что сама идея БУРЖУАЗНЫХ ВЫБОРОВ является буржуазной?
Участие в буржуазных выборах настолько же бессмысленно, как и одиночный пикет, лол.
Все выборы есть ширма для закулисных перестановок, срежиссированные силами свыше.
Там нет никакого выбора. Даже выбор между двумя буржуями сомнителен, скорее всего нет даже и этого
> Голосование при буржуазии
Лол!
Пчел, ты понимаешь что сама идея БУРЖУАЗНЫХ ВЫБОРОВ является буржуазной?
Участие в буржуазных выборах настолько же бессмысленно, как и одиночный пикет, лол.
Все выборы есть ширма для закулисных перестановок, срежиссированные силами свыше.
Там нет никакого выбора. Даже выбор между двумя буржуями сомнителен, скорее всего нет даже и этого
>>7554
А толк от раскола элит, если на пепелище буржуазной системы возрождается новая буржуазная система, если протест не возглавляется социалистами?
Посмотри на туже белоруссию. Там скакуасы на полном серьезе скачут за приватизацию и отмену контрактной системы.
Какой толк от раскола элит и общества, если нет сформировавшегося классового сознания?
Какой толк от протеста и борьбы людей с менталитетом миллионера который еще просто не наворовал свой миллион?
Нет классового сознания - нет смысла. А классовое сознание формируется не на улице.
А толк от раскола элит, если на пепелище буржуазной системы возрождается новая буржуазная система, если протест не возглавляется социалистами?
Посмотри на туже белоруссию. Там скакуасы на полном серьезе скачут за приватизацию и отмену контрактной системы.
Какой толк от раскола элит и общества, если нет сформировавшегося классового сознания?
Какой толк от протеста и борьбы людей с менталитетом миллионера который еще просто не наворовал свой миллион?
Нет классового сознания - нет смысла. А классовое сознание формируется не на улице.
>>7556
Какая разница кому принадлежит собственность: буржуазному государству или буржуазии, правачок?
Какая разница кому принадлежит собственность: буржуазному государству или буржуазии, правачок?
>>7470
Это теперь называется "Быть публично обоссанным", ясно...
>Проигнорировал аргумент садонина про китай
>Рассказывал свои неолиберальные мантры, про то что рыночек все порешает
>Вместо ответа по существу сказал, что "ваши контрпримеры не контрпримеры" и что садонин ничего не понял
>"мир-системный анализ просто ложен, пруфов не будет"
Это теперь называется "Быть публично обоссанным", ясно...
>>7557
Никакой. В этом и суть, дружище, что без сформированного классового сознания реальных перемен не будет. Будет бесконечный цикл того как к власти приходят буржуазный олигархат, де-факто становится государством и уничтожается новым олигархатом. Вновь и вновь. Опять и опять.
И за всё это своей кровью и болью будут платить пролетарии.
Именно поэтому реальные изменения могут произойти только при сформировавшемся классовом сознании и понимании пролетариатом своего места в мире, а добиваться этого нужно распространяя левую повестку и обучая людей путям марксизма.
Речь шла о том, что борьба скакуасов изначально проиграна потому, что они просто сделают круг и вернуться к тому с чего начали.
Никакой. В этом и суть, дружище, что без сформированного классового сознания реальных перемен не будет. Будет бесконечный цикл того как к власти приходят буржуазный олигархат, де-факто становится государством и уничтожается новым олигархатом. Вновь и вновь. Опять и опять.
И за всё это своей кровью и болью будут платить пролетарии.
Именно поэтому реальные изменения могут произойти только при сформировавшемся классовом сознании и понимании пролетариатом своего места в мире, а добиваться этого нужно распространяя левую повестку и обучая людей путям марксизма.
Речь шла о том, что борьба скакуасов изначально проиграна потому, что они просто сделают круг и вернуться к тому с чего начали.
>>7559
В КНР социализм?
Почему-то твой любимый КНР на уровне партийного строительства предлагает всем читать Фридмана и Хайека. Не скажешь зачем?
Добби, тебе же предельно чётко сказали, что ты даже не знаешь, что такое причинность. Какое у тебя там экономическое образование? Ах, да, никакого.
Мир-сись-шизик, это ты? Ваша петушня уже пришла к единому мнению, где сейчас центр, а где периферия или сначала диалектику нужно освоить?
>>Проигнорировал аргумент садонина про китай
В КНР социализм?
>>Рассказывал свои неолиберальные мантры, про то что рыночек все порешает
Почему-то твой любимый КНР на уровне партийного строительства предлагает всем читать Фридмана и Хайека. Не скажешь зачем?
>>Вместо ответа по существу сказал, что "ваши контрпримеры не контрпримеры" и что садонин ничего не понял
Добби, тебе же предельно чётко сказали, что ты даже не знаешь, что такое причинность. Какое у тебя там экономическое образование? Ах, да, никакого.
>>"мир-системный анализ просто ложен, пруфов не будет"
Мир-сись-шизик, это ты? Ваша петушня уже пришла к единому мнению, где сейчас центр, а где периферия или сначала диалектику нужно освоить?
>>7561
А классового сознания без политического опыта не сформируется.
"Во всех этих битвах она [буржуазия] вынуждена обращаться к пролетариату, призывать его на помощь и вовлекать его таким образом в политическое движение. Она, следовательно, сама передает пролетариату элементы своего собственного образования, т. е. оружие против самой себя." (с) Маркс
>без сформированного классового сознания реальных перемен не будет
А классового сознания без политического опыта не сформируется.
"Во всех этих битвах она [буржуазия] вынуждена обращаться к пролетариату, призывать его на помощь и вовлекать его таким образом в политическое движение. Она, следовательно, сама передает пролетариату элементы своего собственного образования, т. е. оружие против самой себя." (с) Маркс
https://ru.wikipedia.org/wiki/Под_золотым_орлом
>Появившись в начале хрущёвской оттепели, фильм был признан нецелесообразным из-за его антиамериканской направленности — и не был выпущен на экран.
>>7567
Нет, это никто и не утверждает. Праводаун даже не слушает аргументы оппонентов, а сразу начинает зачитывать свои мантры.
Потому что там сидят не праводауны, которые даже не ознакамливаются с позицией оппонентов.
ряяя, моя теория не противоречит фактам, это просто вы не понимаете причинность!!!
Аргументы уровня фридмана и хайека пошли
Ну вообще да. Дискуссия ведется вокруг немногих пограничных случаев. Как и в любой теории.
>В КНР социализм?
Нет, это никто и не утверждает. Праводаун даже не слушает аргументы оппонентов, а сразу начинает зачитывать свои мантры.
>Почему-то твой любимый КНР на уровне партийного строительства предлагает всем читать Фридмана и Хайека. Не скажешь зачем?
Потому что там сидят не праводауны, которые даже не ознакамливаются с позицией оппонентов.
>Добби, тебе же предельно чётко сказали, что ты даже не знаешь, что такое причинность.
ряяя, моя теория не противоречит фактам, это просто вы не понимаете причинность!!!
>Ваша петушня
Аргументы уровня фридмана и хайека пошли
>уже пришла к единому мнению, где сейчас центр, а где периферия
Ну вообще да. Дискуссия ведется вокруг немногих пограничных случаев. Как и в любой теории.
5,5 Мб, mp4,484x272, 1:08
>>7570
Именно. Но в данном случае у пролетариата нет политического опыта. Его используют как пушечной мясо, как пешек, как инструмент. Он не обдумывает свои действия, а слепо следует либеральной повестке, которая тащит его к пиздецу.
На данный момент в РБ классовое сознание формируется только у участников независимых профсоюзов и стачкомов, которые откололись и от государственных спойлеров, и от либеральной оппозиции.
У скакуасов из нехты никакого политического опыта не формируется, они просто не участвуют в политике. Они не участвуют в принятии решений, диалоге, планировании. Им даётся приказ следовать - они следуют.
> А классового сознания без политического опыта не сформируется.
Именно. Но в данном случае у пролетариата нет политического опыта. Его используют как пушечной мясо, как пешек, как инструмент. Он не обдумывает свои действия, а слепо следует либеральной повестке, которая тащит его к пиздецу.
На данный момент в РБ классовое сознание формируется только у участников независимых профсоюзов и стачкомов, которые откололись и от государственных спойлеров, и от либеральной оппозиции.
У скакуасов из нехты никакого политического опыта не формируется, они просто не участвуют в политике. Они не участвуют в принятии решений, диалоге, планировании. Им даётся приказ следовать - они следуют.
>>7576
Опыт - не врождённый талант, дебил. Учатся на ошибках - один раз обосрутся, второй раз умнее будут.
Ты же предлагаешь ритуально воззвать к Марксу, мол, волшебным образом все мудрыми станут.
>Но в данном случае у пролетариата нет политического опыта. Его используют
Опыт - не врождённый талант, дебил. Учатся на ошибках - один раз обосрутся, второй раз умнее будут.
Ты же предлагаешь ритуально воззвать к Марксу, мол, волшебным образом все мудрыми станут.
>>7553
Сплошное шоу
Сплошное шоу
>>7582
Бытие определяет сознание, зумерок. Ты юн слишком, чтобы помнить.
Вот развалился СССР, что произошло? Как только на документе росчерк подписи поставили, социалистическое бытие закончилось - и миллионы советских жителей (страны с лучшим в мире образованием!) принялись с пеной кататься по полу, резко утрачивая всю культуру, на глазах обрастая наколками и превращаясь в урок. Ибо реальность стала капиталистическая. Откуда иначе, по-твоему, столько бандитов в 90-е повылезало?
>Ты же предлагаешь ритуально воззвать к Марксу, мол, волшебным образом все мудрыми станут.
Бытие определяет сознание, зумерок. Ты юн слишком, чтобы помнить.
Вот развалился СССР, что произошло? Как только на документе росчерк подписи поставили, социалистическое бытие закончилось - и миллионы советских жителей (страны с лучшим в мире образованием!) принялись с пеной кататься по полу, резко утрачивая всю культуру, на глазах обрастая наколками и превращаясь в урок. Ибо реальность стала капиталистическая. Откуда иначе, по-твоему, столько бандитов в 90-е повылезало?
>>7594
Из капиталистчиескх стран завезли
>Откуда иначе, по-твоему, столько бандитов в 90-е повылезало?
Из капиталистчиескх стран завезли
>>7574
Аргументов нет, есть только пердёжь ртом от Добби.
Покажешь советские издания Фридмана и Хайека или ЭТО ДРУГОЕ?
Так и напиши, что ты не знаешь, что такое причинность, потому что в вашем ПТУ про это не говорили. Иди начерти ещё 3 графика на планшете.
Так и какая карта правильная? Что бы стать теорией, нужно относиться к науке. Мир-система обладает нулевой предсказательной силой, а разбор истории от мир-системщиков похожи на анекдот.
>Праводаун даже не слушает аргументы оппонентов,
Аргументов нет, есть только пердёжь ртом от Добби.
>Потому что там сидят не праводауны, которые даже не ознакамливаются с позицией оппонентов.
Покажешь советские издания Фридмана и Хайека или ЭТО ДРУГОЕ?
>ряяя, моя теория не противоречит фактам, это просто вы не понимаете причинность!!!
Так и напиши, что ты не знаешь, что такое причинность, потому что в вашем ПТУ про это не говорили. Иди начерти ещё 3 графика на планшете.
>Ну вообще да. Дискуссия ведется вокруг немногих пограничных случаев. Как и в любой теории.
Так и какая карта правильная? Что бы стать теорией, нужно относиться к науке. Мир-система обладает нулевой предсказательной силой, а разбор истории от мир-системщиков похожи на анекдот.
https://youtu.be/P3p7iFzrCBY
https://youtu.be/P3p7iFzrCBY
https://youtu.be/P3p7iFzrCBY
Великие умы марксизма!!!!!!
https://youtu.be/P3p7iFzrCBY
https://youtu.be/P3p7iFzrCBY
Великие умы марксизма!!!!!!
Анон, я когда-то реквестировал книгу об хуёвой работе, по ходу она сама нашлась, она как раз Греберовская, лол:
Дэвид Гребер о своей книге "Бредовая работа", недавно вышедшей на русском языке:
" Ключевая идея книги была одной из тех, которую я случайно заметил и о которой много думал, изредка болтая о ней на вечеринках, но написать о ней мне не приходило в голову до тех пор, как один мой друг не начал выпускать новый журнал (Strike! (Забастовка!) — журнал, образовавшийся из цикла публикаций International Times).
Так вот, мой знакомый сказал мне: «Мы затеяли один новый проект. У тебя есть что-нибудь уже написанное или какая-нибудь идея о чем-то очень провокационном, о чем ты мог бы написать, что никто кроме нашего журнала бы не согласился напечатать?» Я подумал: «Окей, у меня есть несколько таких задумок». Так что я решил написать о бредовых работах, потому что со мной постоянно происходила одна странная вещь.
Вообще, я не из класса профессиональных управленцев — у меня скорее более пролетарское происхождение — так что тот факт, что я антрополог, обозначает, что я антрополог в двух смыслах.
С одной стороны, я профессиональный антрополог, но в то же время я постоянно пытаюсь разобраться в социальной среде, в которой существуют различные академики и люди, с которыми они склонны дружить, общаться, встречаться, заводить семью — то есть те, кого я часто встречаю на всяких странных мероприятиях чуждых нормальному светскому обществу. Я всегда пытаюсь понять различные правила их жизни, так что в таких случаях я часто пристаю к людям и спрашиваю их, мол, «чем вообще целыми днями занимаются те, кто сидит в офисах?».
Допустим, у такого-то человека такая-то должность — что она вообще означает? Что вообще делает, например, «вице-президент креативного развития», который все время выглядит очень занятым? Так что я знакомлюсь с этими людьми и долго их расспрашиваю. Иногда я спрашиваю кого-то, чем они занимаются, и они отвечают: «Ой, да ничем особенным».
Может показаться, что они просто стесняются, так что я обычно заказываю парочку напитков, чтобы узнать всю подноготную, и в конце концов они признаются: оказывается, их предыдущий ответ был абсолютно буквальным. Они всерьез ничем не заняты целыми днями, так что они просто сидят, обновляют свой профиль на Facebook, притворяются, что работают, отправляют много электронных писем, играют в компьютерные игры — все, что со стороны выглядит как работа.
В общем и целом, они просто тратят время. В некоторых случаях они тратят время между теми редкими моментами, когда действительно нужно выполнить какое-нибудь задание, а в других они тратят время просто потому, что им вообще никогда ничего не нужно делать.
«Господи, — подумал я, — сколько таких людей, и как они могут существовать в той системе, которая, казалось бы, создана специально, чтобы избавиться от подобного рода проблем?»
Нам все время говорят, дескать, у капитализма много проблем, но зато он хотя бы эффективен. Так что кажется, что такая расточительность невозможна в условиях рыночной экономики — что людям могут платить огромные деньги за то, что они целыми днями сидят и ничего не делают. И все же такое происходит, так что я подумал: «Окей, напишу об этом статью».
Я решил подойти к вопросу с политической перспективы: знаете, сто лет назад Джон Мейнард Кейнс сказал, что сейчас мы будем работать 15-часовые недели. Что-то явно пошло не так: вызвана ли проблема недостаточной механизацией труда? На самом же деле, если мы посмотрим на работы, которыми люди занимались в 20-е и 30-е годы, то увидим, что многие из них действительно были упразднены в пользу автоматизации. Однако кажется, будто вместо того, чтобы равномерно распределить оставшуюся работу так, чтобы все могли работать по четыре часа в день, они решили создать бутафорские работы и заставить нас на них сидеть целыми днями. Кто вообще эти «они»? Как это всё произошло?
Я сделал такое предположение: с точки зрения политики, это очень выгодно людям во власти. В классическом социалистическом государстве — в Советском Союзе — власти выдумывали ненастоящие должности для пролетариев для удовлетворения требований о полном трудоустройстве. Кажется, капитализм похожим образом выдумывает ненастоящие должности для «белых воротничков», чтобы эти работники разделяли взгляды своего менеджмента и тех, кто управляет разными организациями, но на самом деле просто сидит на работе и чувствует себя важным администратором низшего звена.
Так что я считаю, что существование бутафорской работы по крайней мере выгодно людям во власти. Единственное, чего они боятся — это того, что у людей будет слишком много свободного времени и возможностей задуматься о своем положении.
В общем, я написал статью, но это всё было своего рода шуткой: я не знал сколько таких людей на самом деле существует. Может, то, что я сам с ними постоянно сталкивался, было совпадением. Однако, когда эссе опубликовали, я был просто ошарашен: в течение двух-трех недель статью успели перевести на 20 разных языков. Она, видимо, потрясла весь мир.
Мне присылали кучу разных сообщений, некоторые из них от людей, работающих в финансовом секторе, которые писали: «Я работаю в финансах… Знаешь, сегодня мне прислали твою статью уже пять раз. Наша компания уже делает из нее памфлеты, мы с моими знакомыми собираемся их раздавать». Я подумал: «Да уж, видимо вам, ребятам из финансового сектора, действительно нечего делать, раз у вас есть время на всё это».
Иногда мне присылали настоящие конфессии, например: «Мой бог, всё так и есть! Я корпоративный юрист и не приношу миру никакой пользы, я абсолютно несчастен».
Наконец-то вышел текст о том, что никто доселе не имел права обсуждать. Величайшее табу — это признание этих людей, что они на самом деле ничего не делают, или хотя бы чувствуют, что ничего не делают.
Одно привело к другому, и в какой-то момент люди из журнала Strike! затеяли кампанию (они мне об этом не сообщили), согласно которой они расклеили вырезанные фразы из моей статьи по всему лондонскому метро в день, когда все возвращались в город с рождественских каникул. Так что вместо рекламы они поместили фразы вроде «Если твоя работа исчезнет, какая будет разница?», «Приносит ли твоя работа какую-либо пользу обществу?».
YouGov — пожалуй, самая большая организация общественных опросов в Соединенном Королевстве — задала британцам именно эти вопросы и узнала, что 37% считают, что их работа ни на что не влияет и только 50% были убеждены, что их работа приносит какую-то пользу. Остальные 13% были не уверены. Я был в шоке: думал, в худшем случае, цифра будет в районе 15-20%, но на деле таких людей — треть. Тогда я подумал: «Да, наверное, надо будет по-настоящему это исследовать и разобраться в этом».
Я принял решение использовать в меньшей степени статистические данные (это не самый привычный для меня метод), скорее полагаясь на этнографический метод. Хотя это конечно не идеальный этнографический подход: нельзя просто пойти и начать работать на бредовой должности, потому что то, что я всерьез хотел показать, — это то, сколько таких бредовых работ существует, как они возникают и каково работать на одной из них.
В конце концов, я написал своим подписчикам в Twitter: «Если у вас когда-либо была бредовая работа, пишите мне по электронному адресубредоваяуменяработаSj%иликак ANUSgmai=h8l PUNCTUMcWM*om ».
На тот момент у меня было около сотни тысяч подписчиков (может, пятьдесят) — достаточно, чтобы устроить опрос, хоть я и понимаю, что такая предвзятая выборка не подходит для статистического анализа, ведь многие из них уже были открыты к моим идеям. Это, на мой взгляд, не имеет значения, так как мы уже знаем статистику, что треть британцев считает свою работу бесполезной, так что я просто хотел их расспросить о том, каково это.
Дэвид Гребер о своей книге "Бредовая работа", недавно вышедшей на русском языке:
" Ключевая идея книги была одной из тех, которую я случайно заметил и о которой много думал, изредка болтая о ней на вечеринках, но написать о ней мне не приходило в голову до тех пор, как один мой друг не начал выпускать новый журнал (Strike! (Забастовка!) — журнал, образовавшийся из цикла публикаций International Times).
Так вот, мой знакомый сказал мне: «Мы затеяли один новый проект. У тебя есть что-нибудь уже написанное или какая-нибудь идея о чем-то очень провокационном, о чем ты мог бы написать, что никто кроме нашего журнала бы не согласился напечатать?» Я подумал: «Окей, у меня есть несколько таких задумок». Так что я решил написать о бредовых работах, потому что со мной постоянно происходила одна странная вещь.
Вообще, я не из класса профессиональных управленцев — у меня скорее более пролетарское происхождение — так что тот факт, что я антрополог, обозначает, что я антрополог в двух смыслах.
С одной стороны, я профессиональный антрополог, но в то же время я постоянно пытаюсь разобраться в социальной среде, в которой существуют различные академики и люди, с которыми они склонны дружить, общаться, встречаться, заводить семью — то есть те, кого я часто встречаю на всяких странных мероприятиях чуждых нормальному светскому обществу. Я всегда пытаюсь понять различные правила их жизни, так что в таких случаях я часто пристаю к людям и спрашиваю их, мол, «чем вообще целыми днями занимаются те, кто сидит в офисах?».
Допустим, у такого-то человека такая-то должность — что она вообще означает? Что вообще делает, например, «вице-президент креативного развития», который все время выглядит очень занятым? Так что я знакомлюсь с этими людьми и долго их расспрашиваю. Иногда я спрашиваю кого-то, чем они занимаются, и они отвечают: «Ой, да ничем особенным».
Может показаться, что они просто стесняются, так что я обычно заказываю парочку напитков, чтобы узнать всю подноготную, и в конце концов они признаются: оказывается, их предыдущий ответ был абсолютно буквальным. Они всерьез ничем не заняты целыми днями, так что они просто сидят, обновляют свой профиль на Facebook, притворяются, что работают, отправляют много электронных писем, играют в компьютерные игры — все, что со стороны выглядит как работа.
В общем и целом, они просто тратят время. В некоторых случаях они тратят время между теми редкими моментами, когда действительно нужно выполнить какое-нибудь задание, а в других они тратят время просто потому, что им вообще никогда ничего не нужно делать.
«Господи, — подумал я, — сколько таких людей, и как они могут существовать в той системе, которая, казалось бы, создана специально, чтобы избавиться от подобного рода проблем?»
Нам все время говорят, дескать, у капитализма много проблем, но зато он хотя бы эффективен. Так что кажется, что такая расточительность невозможна в условиях рыночной экономики — что людям могут платить огромные деньги за то, что они целыми днями сидят и ничего не делают. И все же такое происходит, так что я подумал: «Окей, напишу об этом статью».
Я решил подойти к вопросу с политической перспективы: знаете, сто лет назад Джон Мейнард Кейнс сказал, что сейчас мы будем работать 15-часовые недели. Что-то явно пошло не так: вызвана ли проблема недостаточной механизацией труда? На самом же деле, если мы посмотрим на работы, которыми люди занимались в 20-е и 30-е годы, то увидим, что многие из них действительно были упразднены в пользу автоматизации. Однако кажется, будто вместо того, чтобы равномерно распределить оставшуюся работу так, чтобы все могли работать по четыре часа в день, они решили создать бутафорские работы и заставить нас на них сидеть целыми днями. Кто вообще эти «они»? Как это всё произошло?
Я сделал такое предположение: с точки зрения политики, это очень выгодно людям во власти. В классическом социалистическом государстве — в Советском Союзе — власти выдумывали ненастоящие должности для пролетариев для удовлетворения требований о полном трудоустройстве. Кажется, капитализм похожим образом выдумывает ненастоящие должности для «белых воротничков», чтобы эти работники разделяли взгляды своего менеджмента и тех, кто управляет разными организациями, но на самом деле просто сидит на работе и чувствует себя важным администратором низшего звена.
Так что я считаю, что существование бутафорской работы по крайней мере выгодно людям во власти. Единственное, чего они боятся — это того, что у людей будет слишком много свободного времени и возможностей задуматься о своем положении.
В общем, я написал статью, но это всё было своего рода шуткой: я не знал сколько таких людей на самом деле существует. Может, то, что я сам с ними постоянно сталкивался, было совпадением. Однако, когда эссе опубликовали, я был просто ошарашен: в течение двух-трех недель статью успели перевести на 20 разных языков. Она, видимо, потрясла весь мир.
Мне присылали кучу разных сообщений, некоторые из них от людей, работающих в финансовом секторе, которые писали: «Я работаю в финансах… Знаешь, сегодня мне прислали твою статью уже пять раз. Наша компания уже делает из нее памфлеты, мы с моими знакомыми собираемся их раздавать». Я подумал: «Да уж, видимо вам, ребятам из финансового сектора, действительно нечего делать, раз у вас есть время на всё это».
Иногда мне присылали настоящие конфессии, например: «Мой бог, всё так и есть! Я корпоративный юрист и не приношу миру никакой пользы, я абсолютно несчастен».
Наконец-то вышел текст о том, что никто доселе не имел права обсуждать. Величайшее табу — это признание этих людей, что они на самом деле ничего не делают, или хотя бы чувствуют, что ничего не делают.
Одно привело к другому, и в какой-то момент люди из журнала Strike! затеяли кампанию (они мне об этом не сообщили), согласно которой они расклеили вырезанные фразы из моей статьи по всему лондонскому метро в день, когда все возвращались в город с рождественских каникул. Так что вместо рекламы они поместили фразы вроде «Если твоя работа исчезнет, какая будет разница?», «Приносит ли твоя работа какую-либо пользу обществу?».
YouGov — пожалуй, самая большая организация общественных опросов в Соединенном Королевстве — задала британцам именно эти вопросы и узнала, что 37% считают, что их работа ни на что не влияет и только 50% были убеждены, что их работа приносит какую-то пользу. Остальные 13% были не уверены. Я был в шоке: думал, в худшем случае, цифра будет в районе 15-20%, но на деле таких людей — треть. Тогда я подумал: «Да, наверное, надо будет по-настоящему это исследовать и разобраться в этом».
Я принял решение использовать в меньшей степени статистические данные (это не самый привычный для меня метод), скорее полагаясь на этнографический метод. Хотя это конечно не идеальный этнографический подход: нельзя просто пойти и начать работать на бредовой должности, потому что то, что я всерьез хотел показать, — это то, сколько таких бредовых работ существует, как они возникают и каково работать на одной из них.
В конце концов, я написал своим подписчикам в Twitter: «Если у вас когда-либо была бредовая работа, пишите мне по электронному адресу
На тот момент у меня было около сотни тысяч подписчиков (может, пятьдесят) — достаточно, чтобы устроить опрос, хоть я и понимаю, что такая предвзятая выборка не подходит для статистического анализа, ведь многие из них уже были открыты к моим идеям. Это, на мой взгляд, не имеет значения, так как мы уже знаем статистику, что треть британцев считает свою работу бесполезной, так что я просто хотел их расспросить о том, каково это.
Анон, я когда-то реквестировал книгу об хуёвой работе, по ходу она сама нашлась, она как раз Греберовская, лол:
Дэвид Гребер о своей книге "Бредовая работа", недавно вышедшей на русском языке:
" Ключевая идея книги была одной из тех, которую я случайно заметил и о которой много думал, изредка болтая о ней на вечеринках, но написать о ней мне не приходило в голову до тех пор, как один мой друг не начал выпускать новый журнал (Strike! (Забастовка!) — журнал, образовавшийся из цикла публикаций International Times).
Так вот, мой знакомый сказал мне: «Мы затеяли один новый проект. У тебя есть что-нибудь уже написанное или какая-нибудь идея о чем-то очень провокационном, о чем ты мог бы написать, что никто кроме нашего журнала бы не согласился напечатать?» Я подумал: «Окей, у меня есть несколько таких задумок». Так что я решил написать о бредовых работах, потому что со мной постоянно происходила одна странная вещь.
Вообще, я не из класса профессиональных управленцев — у меня скорее более пролетарское происхождение — так что тот факт, что я антрополог, обозначает, что я антрополог в двух смыслах.
С одной стороны, я профессиональный антрополог, но в то же время я постоянно пытаюсь разобраться в социальной среде, в которой существуют различные академики и люди, с которыми они склонны дружить, общаться, встречаться, заводить семью — то есть те, кого я часто встречаю на всяких странных мероприятиях чуждых нормальному светскому обществу. Я всегда пытаюсь понять различные правила их жизни, так что в таких случаях я часто пристаю к людям и спрашиваю их, мол, «чем вообще целыми днями занимаются те, кто сидит в офисах?».
Допустим, у такого-то человека такая-то должность — что она вообще означает? Что вообще делает, например, «вице-президент креативного развития», который все время выглядит очень занятым? Так что я знакомлюсь с этими людьми и долго их расспрашиваю. Иногда я спрашиваю кого-то, чем они занимаются, и они отвечают: «Ой, да ничем особенным».
Может показаться, что они просто стесняются, так что я обычно заказываю парочку напитков, чтобы узнать всю подноготную, и в конце концов они признаются: оказывается, их предыдущий ответ был абсолютно буквальным. Они всерьез ничем не заняты целыми днями, так что они просто сидят, обновляют свой профиль на Facebook, притворяются, что работают, отправляют много электронных писем, играют в компьютерные игры — все, что со стороны выглядит как работа.
В общем и целом, они просто тратят время. В некоторых случаях они тратят время между теми редкими моментами, когда действительно нужно выполнить какое-нибудь задание, а в других они тратят время просто потому, что им вообще никогда ничего не нужно делать.
«Господи, — подумал я, — сколько таких людей, и как они могут существовать в той системе, которая, казалось бы, создана специально, чтобы избавиться от подобного рода проблем?»
Нам все время говорят, дескать, у капитализма много проблем, но зато он хотя бы эффективен. Так что кажется, что такая расточительность невозможна в условиях рыночной экономики — что людям могут платить огромные деньги за то, что они целыми днями сидят и ничего не делают. И все же такое происходит, так что я подумал: «Окей, напишу об этом статью».
Я решил подойти к вопросу с политической перспективы: знаете, сто лет назад Джон Мейнард Кейнс сказал, что сейчас мы будем работать 15-часовые недели. Что-то явно пошло не так: вызвана ли проблема недостаточной механизацией труда? На самом же деле, если мы посмотрим на работы, которыми люди занимались в 20-е и 30-е годы, то увидим, что многие из них действительно были упразднены в пользу автоматизации. Однако кажется, будто вместо того, чтобы равномерно распределить оставшуюся работу так, чтобы все могли работать по четыре часа в день, они решили создать бутафорские работы и заставить нас на них сидеть целыми днями. Кто вообще эти «они»? Как это всё произошло?
Я сделал такое предположение: с точки зрения политики, это очень выгодно людям во власти. В классическом социалистическом государстве — в Советском Союзе — власти выдумывали ненастоящие должности для пролетариев для удовлетворения требований о полном трудоустройстве. Кажется, капитализм похожим образом выдумывает ненастоящие должности для «белых воротничков», чтобы эти работники разделяли взгляды своего менеджмента и тех, кто управляет разными организациями, но на самом деле просто сидит на работе и чувствует себя важным администратором низшего звена.
Так что я считаю, что существование бутафорской работы по крайней мере выгодно людям во власти. Единственное, чего они боятся — это того, что у людей будет слишком много свободного времени и возможностей задуматься о своем положении.
В общем, я написал статью, но это всё было своего рода шуткой: я не знал сколько таких людей на самом деле существует. Может, то, что я сам с ними постоянно сталкивался, было совпадением. Однако, когда эссе опубликовали, я был просто ошарашен: в течение двух-трех недель статью успели перевести на 20 разных языков. Она, видимо, потрясла весь мир.
Мне присылали кучу разных сообщений, некоторые из них от людей, работающих в финансовом секторе, которые писали: «Я работаю в финансах… Знаешь, сегодня мне прислали твою статью уже пять раз. Наша компания уже делает из нее памфлеты, мы с моими знакомыми собираемся их раздавать». Я подумал: «Да уж, видимо вам, ребятам из финансового сектора, действительно нечего делать, раз у вас есть время на всё это».
Иногда мне присылали настоящие конфессии, например: «Мой бог, всё так и есть! Я корпоративный юрист и не приношу миру никакой пользы, я абсолютно несчастен».
Наконец-то вышел текст о том, что никто доселе не имел права обсуждать. Величайшее табу — это признание этих людей, что они на самом деле ничего не делают, или хотя бы чувствуют, что ничего не делают.
Одно привело к другому, и в какой-то момент люди из журнала Strike! затеяли кампанию (они мне об этом не сообщили), согласно которой они расклеили вырезанные фразы из моей статьи по всему лондонскому метро в день, когда все возвращались в город с рождественских каникул. Так что вместо рекламы они поместили фразы вроде «Если твоя работа исчезнет, какая будет разница?», «Приносит ли твоя работа какую-либо пользу обществу?».
YouGov — пожалуй, самая большая организация общественных опросов в Соединенном Королевстве — задала британцам именно эти вопросы и узнала, что 37% считают, что их работа ни на что не влияет и только 50% были убеждены, что их работа приносит какую-то пользу. Остальные 13% были не уверены. Я был в шоке: думал, в худшем случае, цифра будет в районе 15-20%, но на деле таких людей — треть. Тогда я подумал: «Да, наверное, надо будет по-настоящему это исследовать и разобраться в этом».
Я принял решение использовать в меньшей степени статистические данные (это не самый привычный для меня метод), скорее полагаясь на этнографический метод. Хотя это конечно не идеальный этнографический подход: нельзя просто пойти и начать работать на бредовой должности, потому что то, что я всерьез хотел показать, — это то, сколько таких бредовых работ существует, как они возникают и каково работать на одной из них.
В конце концов, я написал своим подписчикам в Twitter: «Если у вас когда-либо была бредовая работа, пишите мне по электронному адресубредоваяуменяработаSj%иликак ANUSgmai=h8l PUNCTUMcWM*om ».
На тот момент у меня было около сотни тысяч подписчиков (может, пятьдесят) — достаточно, чтобы устроить опрос, хоть я и понимаю, что такая предвзятая выборка не подходит для статистического анализа, ведь многие из них уже были открыты к моим идеям. Это, на мой взгляд, не имеет значения, так как мы уже знаем статистику, что треть британцев считает свою работу бесполезной, так что я просто хотел их расспросить о том, каково это.
Дэвид Гребер о своей книге "Бредовая работа", недавно вышедшей на русском языке:
" Ключевая идея книги была одной из тех, которую я случайно заметил и о которой много думал, изредка болтая о ней на вечеринках, но написать о ней мне не приходило в голову до тех пор, как один мой друг не начал выпускать новый журнал (Strike! (Забастовка!) — журнал, образовавшийся из цикла публикаций International Times).
Так вот, мой знакомый сказал мне: «Мы затеяли один новый проект. У тебя есть что-нибудь уже написанное или какая-нибудь идея о чем-то очень провокационном, о чем ты мог бы написать, что никто кроме нашего журнала бы не согласился напечатать?» Я подумал: «Окей, у меня есть несколько таких задумок». Так что я решил написать о бредовых работах, потому что со мной постоянно происходила одна странная вещь.
Вообще, я не из класса профессиональных управленцев — у меня скорее более пролетарское происхождение — так что тот факт, что я антрополог, обозначает, что я антрополог в двух смыслах.
С одной стороны, я профессиональный антрополог, но в то же время я постоянно пытаюсь разобраться в социальной среде, в которой существуют различные академики и люди, с которыми они склонны дружить, общаться, встречаться, заводить семью — то есть те, кого я часто встречаю на всяких странных мероприятиях чуждых нормальному светскому обществу. Я всегда пытаюсь понять различные правила их жизни, так что в таких случаях я часто пристаю к людям и спрашиваю их, мол, «чем вообще целыми днями занимаются те, кто сидит в офисах?».
Допустим, у такого-то человека такая-то должность — что она вообще означает? Что вообще делает, например, «вице-президент креативного развития», который все время выглядит очень занятым? Так что я знакомлюсь с этими людьми и долго их расспрашиваю. Иногда я спрашиваю кого-то, чем они занимаются, и они отвечают: «Ой, да ничем особенным».
Может показаться, что они просто стесняются, так что я обычно заказываю парочку напитков, чтобы узнать всю подноготную, и в конце концов они признаются: оказывается, их предыдущий ответ был абсолютно буквальным. Они всерьез ничем не заняты целыми днями, так что они просто сидят, обновляют свой профиль на Facebook, притворяются, что работают, отправляют много электронных писем, играют в компьютерные игры — все, что со стороны выглядит как работа.
В общем и целом, они просто тратят время. В некоторых случаях они тратят время между теми редкими моментами, когда действительно нужно выполнить какое-нибудь задание, а в других они тратят время просто потому, что им вообще никогда ничего не нужно делать.
«Господи, — подумал я, — сколько таких людей, и как они могут существовать в той системе, которая, казалось бы, создана специально, чтобы избавиться от подобного рода проблем?»
Нам все время говорят, дескать, у капитализма много проблем, но зато он хотя бы эффективен. Так что кажется, что такая расточительность невозможна в условиях рыночной экономики — что людям могут платить огромные деньги за то, что они целыми днями сидят и ничего не делают. И все же такое происходит, так что я подумал: «Окей, напишу об этом статью».
Я решил подойти к вопросу с политической перспективы: знаете, сто лет назад Джон Мейнард Кейнс сказал, что сейчас мы будем работать 15-часовые недели. Что-то явно пошло не так: вызвана ли проблема недостаточной механизацией труда? На самом же деле, если мы посмотрим на работы, которыми люди занимались в 20-е и 30-е годы, то увидим, что многие из них действительно были упразднены в пользу автоматизации. Однако кажется, будто вместо того, чтобы равномерно распределить оставшуюся работу так, чтобы все могли работать по четыре часа в день, они решили создать бутафорские работы и заставить нас на них сидеть целыми днями. Кто вообще эти «они»? Как это всё произошло?
Я сделал такое предположение: с точки зрения политики, это очень выгодно людям во власти. В классическом социалистическом государстве — в Советском Союзе — власти выдумывали ненастоящие должности для пролетариев для удовлетворения требований о полном трудоустройстве. Кажется, капитализм похожим образом выдумывает ненастоящие должности для «белых воротничков», чтобы эти работники разделяли взгляды своего менеджмента и тех, кто управляет разными организациями, но на самом деле просто сидит на работе и чувствует себя важным администратором низшего звена.
Так что я считаю, что существование бутафорской работы по крайней мере выгодно людям во власти. Единственное, чего они боятся — это того, что у людей будет слишком много свободного времени и возможностей задуматься о своем положении.
В общем, я написал статью, но это всё было своего рода шуткой: я не знал сколько таких людей на самом деле существует. Может, то, что я сам с ними постоянно сталкивался, было совпадением. Однако, когда эссе опубликовали, я был просто ошарашен: в течение двух-трех недель статью успели перевести на 20 разных языков. Она, видимо, потрясла весь мир.
Мне присылали кучу разных сообщений, некоторые из них от людей, работающих в финансовом секторе, которые писали: «Я работаю в финансах… Знаешь, сегодня мне прислали твою статью уже пять раз. Наша компания уже делает из нее памфлеты, мы с моими знакомыми собираемся их раздавать». Я подумал: «Да уж, видимо вам, ребятам из финансового сектора, действительно нечего делать, раз у вас есть время на всё это».
Иногда мне присылали настоящие конфессии, например: «Мой бог, всё так и есть! Я корпоративный юрист и не приношу миру никакой пользы, я абсолютно несчастен».
Наконец-то вышел текст о том, что никто доселе не имел права обсуждать. Величайшее табу — это признание этих людей, что они на самом деле ничего не делают, или хотя бы чувствуют, что ничего не делают.
Одно привело к другому, и в какой-то момент люди из журнала Strike! затеяли кампанию (они мне об этом не сообщили), согласно которой они расклеили вырезанные фразы из моей статьи по всему лондонскому метро в день, когда все возвращались в город с рождественских каникул. Так что вместо рекламы они поместили фразы вроде «Если твоя работа исчезнет, какая будет разница?», «Приносит ли твоя работа какую-либо пользу обществу?».
YouGov — пожалуй, самая большая организация общественных опросов в Соединенном Королевстве — задала британцам именно эти вопросы и узнала, что 37% считают, что их работа ни на что не влияет и только 50% были убеждены, что их работа приносит какую-то пользу. Остальные 13% были не уверены. Я был в шоке: думал, в худшем случае, цифра будет в районе 15-20%, но на деле таких людей — треть. Тогда я подумал: «Да, наверное, надо будет по-настоящему это исследовать и разобраться в этом».
Я принял решение использовать в меньшей степени статистические данные (это не самый привычный для меня метод), скорее полагаясь на этнографический метод. Хотя это конечно не идеальный этнографический подход: нельзя просто пойти и начать работать на бредовой должности, потому что то, что я всерьез хотел показать, — это то, сколько таких бредовых работ существует, как они возникают и каково работать на одной из них.
В конце концов, я написал своим подписчикам в Twitter: «Если у вас когда-либо была бредовая работа, пишите мне по электронному адресу
На тот момент у меня было около сотни тысяч подписчиков (может, пятьдесят) — достаточно, чтобы устроить опрос, хоть я и понимаю, что такая предвзятая выборка не подходит для статистического анализа, ведь многие из них уже были открыты к моим идеям. Это, на мой взгляд, не имеет значения, так как мы уже знаем статистику, что треть британцев считает свою работу бесполезной, так что я просто хотел их расспросить о том, каково это.
>>7630
Люди начали присылать мне длинные истории целыми сотнями, я отвечал большинству и с некоторыми из них переписываюсь и дружу и до сих пор. Я понял, что эти люди чрезвычайно проницательны, хотя это меня, конечно, не удивило.
В конце концов, они целыми днями сидят без дела: чем им еще заниматься кроме как думать о том, как это с ними вообще произошло, и пытаться это анализировать? Так что я начал размышлять об этом вместе с ними, чтобы попытаться узнать о разных видах бредовых работ и о том, как они возникают.
Люди отреагировали на книгу достаточно интересным образом. В целом отзывы следуют логичной закономерности. Примерно треть (может, четверть) человек говорит: «Всё это полный бред. Зачем кому-либо нанимать того, кто им не нужен? Я бы никогда не взял на работу бесполезного человека». Особенно часто такие отзывы присылают те, кто находятся в позиции кого-то нанимать или увольнять.
Есть еще те, кто начитались Айн Рэнд и очень сильно верят в рыночную систему, которые пишут: «Ну, этого не может быть по определению рыночной экономики. Он наверняка не прав. В любом случае, его статистика скорее всего притянута за уши и/или применима только к Великобритании. В США/«моей стране» все наверняка иначе»
В итоге треть или четверть отказываются в это верить, а остальные часто говорят: «Ты думаешь, это для меня новая информация? Это очевидно, все об этом знают!» Либо им не нужно ничего доказывать, либо они реагируют, мол: «Наконец-то мне можно об этом говорить!» Последний вариант мне кажется наиболее стоящим, особенно учитывая то, сколько человек мне начали писать: «Я всю жизнь об этом думаю, но это нельзя обсуждать. У этого феномена раньше не было названия. Я думал, это происходит только со мной, кто случайно оказался на единственной в мире абсолютно бесполезной работе, а сейчас я понимаю, что миллионы находятся в такой же ситуации». В общем, это было очень приятно, и мне до сих пор приходят такие письма пару раз в неделю от тех, кто только что добрался до книги или эссе
Одна из ключевых идей книги — то, что существует обратно пропорциональное отношение между тем, насколько твоя работа приносит пользу остальным, и тем, сколько тебе платят.
Иначе говоря, чем полезнее твоя работа, тем меньше тебе за нее будут платить. В нынешнем положении карантина это вышло на передний план, и многие стали это замечать. В то же время, из-за эпидемии большому количеству человек пришлось начать работать из дома, и они стали замечать то, насколько ничтожное количество времени отнимает их реальный труд.
Вывод для них такой: «От меня ждут, что я буду сидеть на работе восемь часов в день на протяжении десяти лет. На самом же деле я могу все успеть за 15 минут за день; так почему я вообще здесь сижу?». В общем, вот две главные реакции с момента публикации книги
Люди начали присылать мне длинные истории целыми сотнями, я отвечал большинству и с некоторыми из них переписываюсь и дружу и до сих пор. Я понял, что эти люди чрезвычайно проницательны, хотя это меня, конечно, не удивило.
В конце концов, они целыми днями сидят без дела: чем им еще заниматься кроме как думать о том, как это с ними вообще произошло, и пытаться это анализировать? Так что я начал размышлять об этом вместе с ними, чтобы попытаться узнать о разных видах бредовых работ и о том, как они возникают.
Люди отреагировали на книгу достаточно интересным образом. В целом отзывы следуют логичной закономерности. Примерно треть (может, четверть) человек говорит: «Всё это полный бред. Зачем кому-либо нанимать того, кто им не нужен? Я бы никогда не взял на работу бесполезного человека». Особенно часто такие отзывы присылают те, кто находятся в позиции кого-то нанимать или увольнять.
Есть еще те, кто начитались Айн Рэнд и очень сильно верят в рыночную систему, которые пишут: «Ну, этого не может быть по определению рыночной экономики. Он наверняка не прав. В любом случае, его статистика скорее всего притянута за уши и/или применима только к Великобритании. В США/«моей стране» все наверняка иначе»
В итоге треть или четверть отказываются в это верить, а остальные часто говорят: «Ты думаешь, это для меня новая информация? Это очевидно, все об этом знают!» Либо им не нужно ничего доказывать, либо они реагируют, мол: «Наконец-то мне можно об этом говорить!» Последний вариант мне кажется наиболее стоящим, особенно учитывая то, сколько человек мне начали писать: «Я всю жизнь об этом думаю, но это нельзя обсуждать. У этого феномена раньше не было названия. Я думал, это происходит только со мной, кто случайно оказался на единственной в мире абсолютно бесполезной работе, а сейчас я понимаю, что миллионы находятся в такой же ситуации». В общем, это было очень приятно, и мне до сих пор приходят такие письма пару раз в неделю от тех, кто только что добрался до книги или эссе
Одна из ключевых идей книги — то, что существует обратно пропорциональное отношение между тем, насколько твоя работа приносит пользу остальным, и тем, сколько тебе платят.
Иначе говоря, чем полезнее твоя работа, тем меньше тебе за нее будут платить. В нынешнем положении карантина это вышло на передний план, и многие стали это замечать. В то же время, из-за эпидемии большому количеству человек пришлось начать работать из дома, и они стали замечать то, насколько ничтожное количество времени отнимает их реальный труд.
Вывод для них такой: «От меня ждут, что я буду сидеть на работе восемь часов в день на протяжении десяти лет. На самом же деле я могу все успеть за 15 минут за день; так почему я вообще здесь сижу?». В общем, вот две главные реакции с момента публикации книги
>>7630
Люди начали присылать мне длинные истории целыми сотнями, я отвечал большинству и с некоторыми из них переписываюсь и дружу и до сих пор. Я понял, что эти люди чрезвычайно проницательны, хотя это меня, конечно, не удивило.
В конце концов, они целыми днями сидят без дела: чем им еще заниматься кроме как думать о том, как это с ними вообще произошло, и пытаться это анализировать? Так что я начал размышлять об этом вместе с ними, чтобы попытаться узнать о разных видах бредовых работ и о том, как они возникают.
Люди отреагировали на книгу достаточно интересным образом. В целом отзывы следуют логичной закономерности. Примерно треть (может, четверть) человек говорит: «Всё это полный бред. Зачем кому-либо нанимать того, кто им не нужен? Я бы никогда не взял на работу бесполезного человека». Особенно часто такие отзывы присылают те, кто находятся в позиции кого-то нанимать или увольнять.
Есть еще те, кто начитались Айн Рэнд и очень сильно верят в рыночную систему, которые пишут: «Ну, этого не может быть по определению рыночной экономики. Он наверняка не прав. В любом случае, его статистика скорее всего притянута за уши и/или применима только к Великобритании. В США/«моей стране» все наверняка иначе»
В итоге треть или четверть отказываются в это верить, а остальные часто говорят: «Ты думаешь, это для меня новая информация? Это очевидно, все об этом знают!» Либо им не нужно ничего доказывать, либо они реагируют, мол: «Наконец-то мне можно об этом говорить!» Последний вариант мне кажется наиболее стоящим, особенно учитывая то, сколько человек мне начали писать: «Я всю жизнь об этом думаю, но это нельзя обсуждать. У этого феномена раньше не было названия. Я думал, это происходит только со мной, кто случайно оказался на единственной в мире абсолютно бесполезной работе, а сейчас я понимаю, что миллионы находятся в такой же ситуации». В общем, это было очень приятно, и мне до сих пор приходят такие письма пару раз в неделю от тех, кто только что добрался до книги или эссе
Одна из ключевых идей книги — то, что существует обратно пропорциональное отношение между тем, насколько твоя работа приносит пользу остальным, и тем, сколько тебе платят.
Иначе говоря, чем полезнее твоя работа, тем меньше тебе за нее будут платить. В нынешнем положении карантина это вышло на передний план, и многие стали это замечать. В то же время, из-за эпидемии большому количеству человек пришлось начать работать из дома, и они стали замечать то, насколько ничтожное количество времени отнимает их реальный труд.
Вывод для них такой: «От меня ждут, что я буду сидеть на работе восемь часов в день на протяжении десяти лет. На самом же деле я могу все успеть за 15 минут за день; так почему я вообще здесь сижу?». В общем, вот две главные реакции с момента публикации книги
Люди начали присылать мне длинные истории целыми сотнями, я отвечал большинству и с некоторыми из них переписываюсь и дружу и до сих пор. Я понял, что эти люди чрезвычайно проницательны, хотя это меня, конечно, не удивило.
В конце концов, они целыми днями сидят без дела: чем им еще заниматься кроме как думать о том, как это с ними вообще произошло, и пытаться это анализировать? Так что я начал размышлять об этом вместе с ними, чтобы попытаться узнать о разных видах бредовых работ и о том, как они возникают.
Люди отреагировали на книгу достаточно интересным образом. В целом отзывы следуют логичной закономерности. Примерно треть (может, четверть) человек говорит: «Всё это полный бред. Зачем кому-либо нанимать того, кто им не нужен? Я бы никогда не взял на работу бесполезного человека». Особенно часто такие отзывы присылают те, кто находятся в позиции кого-то нанимать или увольнять.
Есть еще те, кто начитались Айн Рэнд и очень сильно верят в рыночную систему, которые пишут: «Ну, этого не может быть по определению рыночной экономики. Он наверняка не прав. В любом случае, его статистика скорее всего притянута за уши и/или применима только к Великобритании. В США/«моей стране» все наверняка иначе»
В итоге треть или четверть отказываются в это верить, а остальные часто говорят: «Ты думаешь, это для меня новая информация? Это очевидно, все об этом знают!» Либо им не нужно ничего доказывать, либо они реагируют, мол: «Наконец-то мне можно об этом говорить!» Последний вариант мне кажется наиболее стоящим, особенно учитывая то, сколько человек мне начали писать: «Я всю жизнь об этом думаю, но это нельзя обсуждать. У этого феномена раньше не было названия. Я думал, это происходит только со мной, кто случайно оказался на единственной в мире абсолютно бесполезной работе, а сейчас я понимаю, что миллионы находятся в такой же ситуации». В общем, это было очень приятно, и мне до сих пор приходят такие письма пару раз в неделю от тех, кто только что добрался до книги или эссе
Одна из ключевых идей книги — то, что существует обратно пропорциональное отношение между тем, насколько твоя работа приносит пользу остальным, и тем, сколько тебе платят.
Иначе говоря, чем полезнее твоя работа, тем меньше тебе за нее будут платить. В нынешнем положении карантина это вышло на передний план, и многие стали это замечать. В то же время, из-за эпидемии большому количеству человек пришлось начать работать из дома, и они стали замечать то, насколько ничтожное количество времени отнимает их реальный труд.
Вывод для них такой: «От меня ждут, что я буду сидеть на работе восемь часов в день на протяжении десяти лет. На самом же деле я могу все успеть за 15 минут за день; так почему я вообще здесь сижу?». В общем, вот две главные реакции с момента публикации книги
>>7631
В этих государствах люди настолько счастливые, что каждый третий имеет депрессию, а каждый десятый кончает жизнь самоубийством.
В этих государствах люди настолько счастливые, что каждый третий имеет депрессию, а каждый десятый кончает жизнь самоубийством.
>>7633
До публикации моей книги не было проведено ни одного опроса на эту тему — это было тем, что никто не мог обсуждать вслух. Была какая-то анкета по поводу уровня вовлеченности людей на работе: вычисляли уровень «позитивной» и «негативной» вовлеченности. Звучит как какой-то бред, но в итоге выяснилось, что большинство человек никак не заинтересовано в своей должности, просто действует на автопилоте, не обращает внимание — в общем, им по-настоящему плевать.
Так что исследователи вовлеченности работников выяснили, что экстремальных инцидентов по девять процентов с обеих сторон спектра: около 9% работников по всему миру действительно стараются хорошо работать, и примерно столько же ненавидят свою работу. Остальные 82% где-то посередине. Это — единственное известное мне исследование, которое хоть сколько-то похоже на мое.
Так что то, как моя книга поменяла чье-либо отношение к бредовым работам, – неизвестно. Люди вообще достаточно разозлены на мир работы. Правда, когда я сказал, что книга задумывалась как «стрела, направленная в самое сердце нашей цивилизации», я в первую очередь подразумевал моральное восприятие работы. И его ужасно сложно начать менять по уже упомянутой причине. Так что моя предыдущая книга о долгах и эта новая книга о бредовых работах схожи в том, что обе были написаны как вызовы распространенному «моральному» объяснению капитализма (т. е. финансового капитализма).
Наша современная система капитализма основана на вечно добывающих деньги финансовых индустриях, которые по-хорошему просто заняты профессиональным государственно санкционированным вымогательством и являются инструментом для создания и контроля гражданских долгов. На самом деле, это очень похоже на феодализм. Эту систему не обосновать никакими стандартными прагматичными аргументами в поддержку капитализма
Очевидно, что всегда будут те, кто скажет: «Да нет, все эти цифры выдуманы, люди по всему миру становятся все более богатыми, счастливыми, здоровыми, образованными и т. д.» А потом оказывается, что на самом деле 95% положительных изменений произошло в Китае, а за его пределами все наоборот становится только хуже (хотя, конечно, Китай не следовал ничьим правилам).
Вот общепринятый контраргумент: большинство людей в богатых странах знают, что их дети и потомки будут менее успешными, чем они сами, менее финансово обеспеченными, им будет сложнее выйти на пенсию и т. д. Технологический прогресс тоже застоялся. В общем, предположение, что капитализм производит политическую стабильность, явно уже не работает. Так что единственные оставшиеся аргументы — это аргумент, что «альтернативы еще хуже», и моральные аргументы.
Думаю, мы не уделяем моральным аргументам достаточно внимания, потому что те же люди, которые ненавидят Систему и согласны с тем, что она разрушительна, часто соглашаются с идеей, что любой, кто не выплачивает долги, — плохой, аморальный индивид. Они испытывают моральную нужду платить по долгам, хотя, например, Дональд Трамп… Сколько раз он себя признавал банкротом — 12? 15? Богачи вроде него не считают, что им нужно платить по своим долгам. При всем при этом, они каким-то образом понимают, что бедняки обычно ведут себя добросовестно (покуда они теоретически могут вернуть занятое), так что они основали экономику на базе распространенных моральных устоев касательно долгов, согласно которым те, кто не платят по долгам, — отбросы и негодяи.
То же самое и с работой. Почему такие взгляды постоянно поддерживаются популярными общественными движениями, движениями рабочего класса и т. д.? Потому что эти моральные аргументы действительно вызывают у них отклик, они правда работают. Так что существуют актуальные моральные устои о долгах и моральные устои о работе. Суть последних такова — если ты не работаешь усерднее, чем тебе хочется, над чем-то, над чем тебе не нравится работать, на человека, который тебе не приятен, то ты аморален. Работа должна быть страданием, это очень по-христиански. Так ты расплачиваешься за своё счастье болью. А если же ты не работаешь, но на что-то все-таки рассчитываешь, то ты тунеядец, хапуга, морально нелегитимный человек. И люди чрезвычайно серьезно относятся к этой «проблеме бездельников» — к тому, что кто-то может попытаться что-то получить просто так.
Результат такого отношения порочен, так как очевидно, что мы убиваем планету во многом потому, что работаем слишком много. Если все перестанут работать слишком много, если все прямо сейчас мгновенно сократят количество своих рабочих часов в два раза, то это будет лучшим возможным способом продлить жизнь человечества. Да, конечно, есть лучшие способы спасти планету, но этот — самый простой. Это бы все поменяло.
Каждый раз, когда случается кризис, кто-то обязан написать что-то вроде «нам всем нужно больше работать». Точно так же, единственное, о чем левые и правые не спорят, это то, что работа — это хорошо. Даже не труд как таковой, а именно работа, то есть работа на кого-то еще.
Мой любимый пример: на любом протесте у людей будут картонные таблички, на которых всегда написано, что они против чего-то, но за рабочие места. Например: «меньше денег на войну, больше денег на создание рабочих мест» или «меньше денег на тюрьмы, больше денег на создание рабочих мест». Работа, работа, работа, работа… У каждого должна быть работа, а в то же время какой-нибудь идущий мимо правый смотрит на этих неопрятных протестующих и говорит: «Эй вы, хиппи, идите работайте!». Единственное, с чем все согласны, — это то, что каждый должен иметь работу и трудиться денно и нощно. Этот очевидно морально-этический аргумент, приводящий к тому, что все слишком много работают, невероятно пагубен".
До публикации моей книги не было проведено ни одного опроса на эту тему — это было тем, что никто не мог обсуждать вслух. Была какая-то анкета по поводу уровня вовлеченности людей на работе: вычисляли уровень «позитивной» и «негативной» вовлеченности. Звучит как какой-то бред, но в итоге выяснилось, что большинство человек никак не заинтересовано в своей должности, просто действует на автопилоте, не обращает внимание — в общем, им по-настоящему плевать.
Так что исследователи вовлеченности работников выяснили, что экстремальных инцидентов по девять процентов с обеих сторон спектра: около 9% работников по всему миру действительно стараются хорошо работать, и примерно столько же ненавидят свою работу. Остальные 82% где-то посередине. Это — единственное известное мне исследование, которое хоть сколько-то похоже на мое.
Так что то, как моя книга поменяла чье-либо отношение к бредовым работам, – неизвестно. Люди вообще достаточно разозлены на мир работы. Правда, когда я сказал, что книга задумывалась как «стрела, направленная в самое сердце нашей цивилизации», я в первую очередь подразумевал моральное восприятие работы. И его ужасно сложно начать менять по уже упомянутой причине. Так что моя предыдущая книга о долгах и эта новая книга о бредовых работах схожи в том, что обе были написаны как вызовы распространенному «моральному» объяснению капитализма (т. е. финансового капитализма).
Наша современная система капитализма основана на вечно добывающих деньги финансовых индустриях, которые по-хорошему просто заняты профессиональным государственно санкционированным вымогательством и являются инструментом для создания и контроля гражданских долгов. На самом деле, это очень похоже на феодализм. Эту систему не обосновать никакими стандартными прагматичными аргументами в поддержку капитализма
Очевидно, что всегда будут те, кто скажет: «Да нет, все эти цифры выдуманы, люди по всему миру становятся все более богатыми, счастливыми, здоровыми, образованными и т. д.» А потом оказывается, что на самом деле 95% положительных изменений произошло в Китае, а за его пределами все наоборот становится только хуже (хотя, конечно, Китай не следовал ничьим правилам).
Вот общепринятый контраргумент: большинство людей в богатых странах знают, что их дети и потомки будут менее успешными, чем они сами, менее финансово обеспеченными, им будет сложнее выйти на пенсию и т. д. Технологический прогресс тоже застоялся. В общем, предположение, что капитализм производит политическую стабильность, явно уже не работает. Так что единственные оставшиеся аргументы — это аргумент, что «альтернативы еще хуже», и моральные аргументы.
Думаю, мы не уделяем моральным аргументам достаточно внимания, потому что те же люди, которые ненавидят Систему и согласны с тем, что она разрушительна, часто соглашаются с идеей, что любой, кто не выплачивает долги, — плохой, аморальный индивид. Они испытывают моральную нужду платить по долгам, хотя, например, Дональд Трамп… Сколько раз он себя признавал банкротом — 12? 15? Богачи вроде него не считают, что им нужно платить по своим долгам. При всем при этом, они каким-то образом понимают, что бедняки обычно ведут себя добросовестно (покуда они теоретически могут вернуть занятое), так что они основали экономику на базе распространенных моральных устоев касательно долгов, согласно которым те, кто не платят по долгам, — отбросы и негодяи.
То же самое и с работой. Почему такие взгляды постоянно поддерживаются популярными общественными движениями, движениями рабочего класса и т. д.? Потому что эти моральные аргументы действительно вызывают у них отклик, они правда работают. Так что существуют актуальные моральные устои о долгах и моральные устои о работе. Суть последних такова — если ты не работаешь усерднее, чем тебе хочется, над чем-то, над чем тебе не нравится работать, на человека, который тебе не приятен, то ты аморален. Работа должна быть страданием, это очень по-христиански. Так ты расплачиваешься за своё счастье болью. А если же ты не работаешь, но на что-то все-таки рассчитываешь, то ты тунеядец, хапуга, морально нелегитимный человек. И люди чрезвычайно серьезно относятся к этой «проблеме бездельников» — к тому, что кто-то может попытаться что-то получить просто так.
Результат такого отношения порочен, так как очевидно, что мы убиваем планету во многом потому, что работаем слишком много. Если все перестанут работать слишком много, если все прямо сейчас мгновенно сократят количество своих рабочих часов в два раза, то это будет лучшим возможным способом продлить жизнь человечества. Да, конечно, есть лучшие способы спасти планету, но этот — самый простой. Это бы все поменяло.
Каждый раз, когда случается кризис, кто-то обязан написать что-то вроде «нам всем нужно больше работать». Точно так же, единственное, о чем левые и правые не спорят, это то, что работа — это хорошо. Даже не труд как таковой, а именно работа, то есть работа на кого-то еще.
Мой любимый пример: на любом протесте у людей будут картонные таблички, на которых всегда написано, что они против чего-то, но за рабочие места. Например: «меньше денег на войну, больше денег на создание рабочих мест» или «меньше денег на тюрьмы, больше денег на создание рабочих мест». Работа, работа, работа, работа… У каждого должна быть работа, а в то же время какой-нибудь идущий мимо правый смотрит на этих неопрятных протестующих и говорит: «Эй вы, хиппи, идите работайте!». Единственное, с чем все согласны, — это то, что каждый должен иметь работу и трудиться денно и нощно. Этот очевидно морально-этический аргумент, приводящий к тому, что все слишком много работают, невероятно пагубен".
>>7633
До публикации моей книги не было проведено ни одного опроса на эту тему — это было тем, что никто не мог обсуждать вслух. Была какая-то анкета по поводу уровня вовлеченности людей на работе: вычисляли уровень «позитивной» и «негативной» вовлеченности. Звучит как какой-то бред, но в итоге выяснилось, что большинство человек никак не заинтересовано в своей должности, просто действует на автопилоте, не обращает внимание — в общем, им по-настоящему плевать.
Так что исследователи вовлеченности работников выяснили, что экстремальных инцидентов по девять процентов с обеих сторон спектра: около 9% работников по всему миру действительно стараются хорошо работать, и примерно столько же ненавидят свою работу. Остальные 82% где-то посередине. Это — единственное известное мне исследование, которое хоть сколько-то похоже на мое.
Так что то, как моя книга поменяла чье-либо отношение к бредовым работам, – неизвестно. Люди вообще достаточно разозлены на мир работы. Правда, когда я сказал, что книга задумывалась как «стрела, направленная в самое сердце нашей цивилизации», я в первую очередь подразумевал моральное восприятие работы. И его ужасно сложно начать менять по уже упомянутой причине. Так что моя предыдущая книга о долгах и эта новая книга о бредовых работах схожи в том, что обе были написаны как вызовы распространенному «моральному» объяснению капитализма (т. е. финансового капитализма).
Наша современная система капитализма основана на вечно добывающих деньги финансовых индустриях, которые по-хорошему просто заняты профессиональным государственно санкционированным вымогательством и являются инструментом для создания и контроля гражданских долгов. На самом деле, это очень похоже на феодализм. Эту систему не обосновать никакими стандартными прагматичными аргументами в поддержку капитализма
Очевидно, что всегда будут те, кто скажет: «Да нет, все эти цифры выдуманы, люди по всему миру становятся все более богатыми, счастливыми, здоровыми, образованными и т. д.» А потом оказывается, что на самом деле 95% положительных изменений произошло в Китае, а за его пределами все наоборот становится только хуже (хотя, конечно, Китай не следовал ничьим правилам).
Вот общепринятый контраргумент: большинство людей в богатых странах знают, что их дети и потомки будут менее успешными, чем они сами, менее финансово обеспеченными, им будет сложнее выйти на пенсию и т. д. Технологический прогресс тоже застоялся. В общем, предположение, что капитализм производит политическую стабильность, явно уже не работает. Так что единственные оставшиеся аргументы — это аргумент, что «альтернативы еще хуже», и моральные аргументы.
Думаю, мы не уделяем моральным аргументам достаточно внимания, потому что те же люди, которые ненавидят Систему и согласны с тем, что она разрушительна, часто соглашаются с идеей, что любой, кто не выплачивает долги, — плохой, аморальный индивид. Они испытывают моральную нужду платить по долгам, хотя, например, Дональд Трамп… Сколько раз он себя признавал банкротом — 12? 15? Богачи вроде него не считают, что им нужно платить по своим долгам. При всем при этом, они каким-то образом понимают, что бедняки обычно ведут себя добросовестно (покуда они теоретически могут вернуть занятое), так что они основали экономику на базе распространенных моральных устоев касательно долгов, согласно которым те, кто не платят по долгам, — отбросы и негодяи.
То же самое и с работой. Почему такие взгляды постоянно поддерживаются популярными общественными движениями, движениями рабочего класса и т. д.? Потому что эти моральные аргументы действительно вызывают у них отклик, они правда работают. Так что существуют актуальные моральные устои о долгах и моральные устои о работе. Суть последних такова — если ты не работаешь усерднее, чем тебе хочется, над чем-то, над чем тебе не нравится работать, на человека, который тебе не приятен, то ты аморален. Работа должна быть страданием, это очень по-христиански. Так ты расплачиваешься за своё счастье болью. А если же ты не работаешь, но на что-то все-таки рассчитываешь, то ты тунеядец, хапуга, морально нелегитимный человек. И люди чрезвычайно серьезно относятся к этой «проблеме бездельников» — к тому, что кто-то может попытаться что-то получить просто так.
Результат такого отношения порочен, так как очевидно, что мы убиваем планету во многом потому, что работаем слишком много. Если все перестанут работать слишком много, если все прямо сейчас мгновенно сократят количество своих рабочих часов в два раза, то это будет лучшим возможным способом продлить жизнь человечества. Да, конечно, есть лучшие способы спасти планету, но этот — самый простой. Это бы все поменяло.
Каждый раз, когда случается кризис, кто-то обязан написать что-то вроде «нам всем нужно больше работать». Точно так же, единственное, о чем левые и правые не спорят, это то, что работа — это хорошо. Даже не труд как таковой, а именно работа, то есть работа на кого-то еще.
Мой любимый пример: на любом протесте у людей будут картонные таблички, на которых всегда написано, что они против чего-то, но за рабочие места. Например: «меньше денег на войну, больше денег на создание рабочих мест» или «меньше денег на тюрьмы, больше денег на создание рабочих мест». Работа, работа, работа, работа… У каждого должна быть работа, а в то же время какой-нибудь идущий мимо правый смотрит на этих неопрятных протестующих и говорит: «Эй вы, хиппи, идите работайте!». Единственное, с чем все согласны, — это то, что каждый должен иметь работу и трудиться денно и нощно. Этот очевидно морально-этический аргумент, приводящий к тому, что все слишком много работают, невероятно пагубен".
До публикации моей книги не было проведено ни одного опроса на эту тему — это было тем, что никто не мог обсуждать вслух. Была какая-то анкета по поводу уровня вовлеченности людей на работе: вычисляли уровень «позитивной» и «негативной» вовлеченности. Звучит как какой-то бред, но в итоге выяснилось, что большинство человек никак не заинтересовано в своей должности, просто действует на автопилоте, не обращает внимание — в общем, им по-настоящему плевать.
Так что исследователи вовлеченности работников выяснили, что экстремальных инцидентов по девять процентов с обеих сторон спектра: около 9% работников по всему миру действительно стараются хорошо работать, и примерно столько же ненавидят свою работу. Остальные 82% где-то посередине. Это — единственное известное мне исследование, которое хоть сколько-то похоже на мое.
Так что то, как моя книга поменяла чье-либо отношение к бредовым работам, – неизвестно. Люди вообще достаточно разозлены на мир работы. Правда, когда я сказал, что книга задумывалась как «стрела, направленная в самое сердце нашей цивилизации», я в первую очередь подразумевал моральное восприятие работы. И его ужасно сложно начать менять по уже упомянутой причине. Так что моя предыдущая книга о долгах и эта новая книга о бредовых работах схожи в том, что обе были написаны как вызовы распространенному «моральному» объяснению капитализма (т. е. финансового капитализма).
Наша современная система капитализма основана на вечно добывающих деньги финансовых индустриях, которые по-хорошему просто заняты профессиональным государственно санкционированным вымогательством и являются инструментом для создания и контроля гражданских долгов. На самом деле, это очень похоже на феодализм. Эту систему не обосновать никакими стандартными прагматичными аргументами в поддержку капитализма
Очевидно, что всегда будут те, кто скажет: «Да нет, все эти цифры выдуманы, люди по всему миру становятся все более богатыми, счастливыми, здоровыми, образованными и т. д.» А потом оказывается, что на самом деле 95% положительных изменений произошло в Китае, а за его пределами все наоборот становится только хуже (хотя, конечно, Китай не следовал ничьим правилам).
Вот общепринятый контраргумент: большинство людей в богатых странах знают, что их дети и потомки будут менее успешными, чем они сами, менее финансово обеспеченными, им будет сложнее выйти на пенсию и т. д. Технологический прогресс тоже застоялся. В общем, предположение, что капитализм производит политическую стабильность, явно уже не работает. Так что единственные оставшиеся аргументы — это аргумент, что «альтернативы еще хуже», и моральные аргументы.
Думаю, мы не уделяем моральным аргументам достаточно внимания, потому что те же люди, которые ненавидят Систему и согласны с тем, что она разрушительна, часто соглашаются с идеей, что любой, кто не выплачивает долги, — плохой, аморальный индивид. Они испытывают моральную нужду платить по долгам, хотя, например, Дональд Трамп… Сколько раз он себя признавал банкротом — 12? 15? Богачи вроде него не считают, что им нужно платить по своим долгам. При всем при этом, они каким-то образом понимают, что бедняки обычно ведут себя добросовестно (покуда они теоретически могут вернуть занятое), так что они основали экономику на базе распространенных моральных устоев касательно долгов, согласно которым те, кто не платят по долгам, — отбросы и негодяи.
То же самое и с работой. Почему такие взгляды постоянно поддерживаются популярными общественными движениями, движениями рабочего класса и т. д.? Потому что эти моральные аргументы действительно вызывают у них отклик, они правда работают. Так что существуют актуальные моральные устои о долгах и моральные устои о работе. Суть последних такова — если ты не работаешь усерднее, чем тебе хочется, над чем-то, над чем тебе не нравится работать, на человека, который тебе не приятен, то ты аморален. Работа должна быть страданием, это очень по-христиански. Так ты расплачиваешься за своё счастье болью. А если же ты не работаешь, но на что-то все-таки рассчитываешь, то ты тунеядец, хапуга, морально нелегитимный человек. И люди чрезвычайно серьезно относятся к этой «проблеме бездельников» — к тому, что кто-то может попытаться что-то получить просто так.
Результат такого отношения порочен, так как очевидно, что мы убиваем планету во многом потому, что работаем слишком много. Если все перестанут работать слишком много, если все прямо сейчас мгновенно сократят количество своих рабочих часов в два раза, то это будет лучшим возможным способом продлить жизнь человечества. Да, конечно, есть лучшие способы спасти планету, но этот — самый простой. Это бы все поменяло.
Каждый раз, когда случается кризис, кто-то обязан написать что-то вроде «нам всем нужно больше работать». Точно так же, единственное, о чем левые и правые не спорят, это то, что работа — это хорошо. Даже не труд как таковой, а именно работа, то есть работа на кого-то еще.
Мой любимый пример: на любом протесте у людей будут картонные таблички, на которых всегда написано, что они против чего-то, но за рабочие места. Например: «меньше денег на войну, больше денег на создание рабочих мест» или «меньше денег на тюрьмы, больше денег на создание рабочих мест». Работа, работа, работа, работа… У каждого должна быть работа, а в то же время какой-нибудь идущий мимо правый смотрит на этих неопрятных протестующих и говорит: «Эй вы, хиппи, идите работайте!». Единственное, с чем все согласны, — это то, что каждый должен иметь работу и трудиться денно и нощно. Этот очевидно морально-этический аргумент, приводящий к тому, что все слишком много работают, невероятно пагубен".
>>7634
Иметь депрессию из-за того, что у тебя всего лишь Вольво, а не Порш гораздо хуже, чем быть забитым прикладом за правый уклон и погребённым в неизвестной могиле?
Иметь депрессию из-за того, что у тебя всего лишь Вольво, а не Порш гораздо хуже, чем быть забитым прикладом за правый уклон и погребённым в неизвестной могиле?
>>4928 (OP)
Кагарла это отборная мразь - раньше он был просто красным путинистом на подсосе, а в 2014 году начали завозить активистов в Украину из Белгорода, которых подгтовили под срускую вясну там. Он и делал эту школу "активистов", мразота.
https://youtu.be/fej4UOTFw6I
его даже в кино "крым, дорога домой" показывали
https://nvdaily.ru/info/28730.html
Известную среди россиян «крымскую» речь Владимира Путина, которую он произнес 18 марта, перевели на английский язык и показали иностранцам. Ролик с выступлением президента России уже набрал немало просмотров и комментариев.
Один из авторов инициативы по переводу — Борис Кагарлицкий, директор Института глобализации и социальных движений, объяснил причины появления этого видеоролика.
Простые факты стали открытием
По его словам, «крымская» речь Путина западному сообществу осталась практически неизвестной. И для того, чтобы донести до иностранных граждан позицию российских властей, Инициатива «Постглобализация» опубликовала на своем сайте видеоролик с выступлением президента по крымскому вопросу, переведенным на английский язык. «Мы не оценивали и не комментировали выступление президента, не заявляли собственной позиции, а просто дали англоязычной публике возможность получить представление о том, чем руководствовалась Россия, принимая Крым в состав своего государства», — рассказал Борис Кагарлицкий «Российской газете».
Видеоролик уже набрал большое количество просмотров и комментариев. Это, по мнению эксперта, свидетельство того, что западное сообщество восприняло инициативу очень позитивно. И, по всей видимости, именно эти простые факты оказались открытием для множества людей на Западе, потому что их пресса не рассказала ни об исторической связи Крыма с Россией, ни об этническом составе населения полуострова, ни о результатах референдума, говорит Кагарлицкий.
«Популярность ролика среди международной аудитории сама по себе является показателем сдвигов, происходящих в общественном поле. И это касается не только ситуации в Крыму, отношения к России или оценки происходящего на Украине», — цитирует политолога «РГ0». Сегодня европейцы все с большим недоверием относятся к собственной большой прессе и к собственному политическому классу. «При этом сама пресса, покрывающая любые действия Киева, пытающаяся скрыть от публики кровавую драму, происходящую на Юго-Востоке Украины, и оправдывающая репрессии против сопротивления, все более теряет доверие людей. Все это слишком тенденциозно, шито белыми нитками. И слишком очевидна связь между проводимой линией и интересами блока НАТО, стремящегося к расширению на Восток», — рассуждает эксперт.
>Кагарлицкий
Кагарла это отборная мразь - раньше он был просто красным путинистом на подсосе, а в 2014 году начали завозить активистов в Украину из Белгорода, которых подгтовили под срускую вясну там. Он и делал эту школу "активистов", мразота.
https://youtu.be/fej4UOTFw6I
его даже в кино "крым, дорога домой" показывали
https://nvdaily.ru/info/28730.html
Известную среди россиян «крымскую» речь Владимира Путина, которую он произнес 18 марта, перевели на английский язык и показали иностранцам. Ролик с выступлением президента России уже набрал немало просмотров и комментариев.
Один из авторов инициативы по переводу — Борис Кагарлицкий, директор Института глобализации и социальных движений, объяснил причины появления этого видеоролика.
Простые факты стали открытием
По его словам, «крымская» речь Путина западному сообществу осталась практически неизвестной. И для того, чтобы донести до иностранных граждан позицию российских властей, Инициатива «Постглобализация» опубликовала на своем сайте видеоролик с выступлением президента по крымскому вопросу, переведенным на английский язык. «Мы не оценивали и не комментировали выступление президента, не заявляли собственной позиции, а просто дали англоязычной публике возможность получить представление о том, чем руководствовалась Россия, принимая Крым в состав своего государства», — рассказал Борис Кагарлицкий «Российской газете».
Видеоролик уже набрал большое количество просмотров и комментариев. Это, по мнению эксперта, свидетельство того, что западное сообщество восприняло инициативу очень позитивно. И, по всей видимости, именно эти простые факты оказались открытием для множества людей на Западе, потому что их пресса не рассказала ни об исторической связи Крыма с Россией, ни об этническом составе населения полуострова, ни о результатах референдума, говорит Кагарлицкий.
«Популярность ролика среди международной аудитории сама по себе является показателем сдвигов, происходящих в общественном поле. И это касается не только ситуации в Крыму, отношения к России или оценки происходящего на Украине», — цитирует политолога «РГ0». Сегодня европейцы все с большим недоверием относятся к собственной большой прессе и к собственному политическому классу. «При этом сама пресса, покрывающая любые действия Киева, пытающаяся скрыть от публики кровавую драму, происходящую на Юго-Востоке Украины, и оправдывающая репрессии против сопротивления, все более теряет доверие людей. Все это слишком тенденциозно, шито белыми нитками. И слишком очевидна связь между проводимой линией и интересами блока НАТО, стремящегося к расширению на Восток», — рассуждает эксперт.
>>4928 (OP)
Кагарла это отборная мразь - раньше он был просто красным путинистом на подсосе, а в 2014 году начали завозить активистов в Украину из Белгорода, которых подгтовили под срускую вясну там. Он и делал эту школу "активистов", мразота.
https://youtu.be/fej4UOTFw6I
его даже в кино "крым, дорога домой" показывали
https://nvdaily.ru/info/28730.html
Известную среди россиян «крымскую» речь Владимира Путина, которую он произнес 18 марта, перевели на английский язык и показали иностранцам. Ролик с выступлением президента России уже набрал немало просмотров и комментариев.
Один из авторов инициативы по переводу — Борис Кагарлицкий, директор Института глобализации и социальных движений, объяснил причины появления этого видеоролика.
Простые факты стали открытием
По его словам, «крымская» речь Путина западному сообществу осталась практически неизвестной. И для того, чтобы донести до иностранных граждан позицию российских властей, Инициатива «Постглобализация» опубликовала на своем сайте видеоролик с выступлением президента по крымскому вопросу, переведенным на английский язык. «Мы не оценивали и не комментировали выступление президента, не заявляли собственной позиции, а просто дали англоязычной публике возможность получить представление о том, чем руководствовалась Россия, принимая Крым в состав своего государства», — рассказал Борис Кагарлицкий «Российской газете».
Видеоролик уже набрал большое количество просмотров и комментариев. Это, по мнению эксперта, свидетельство того, что западное сообщество восприняло инициативу очень позитивно. И, по всей видимости, именно эти простые факты оказались открытием для множества людей на Западе, потому что их пресса не рассказала ни об исторической связи Крыма с Россией, ни об этническом составе населения полуострова, ни о результатах референдума, говорит Кагарлицкий.
«Популярность ролика среди международной аудитории сама по себе является показателем сдвигов, происходящих в общественном поле. И это касается не только ситуации в Крыму, отношения к России или оценки происходящего на Украине», — цитирует политолога «РГ0». Сегодня европейцы все с большим недоверием относятся к собственной большой прессе и к собственному политическому классу. «При этом сама пресса, покрывающая любые действия Киева, пытающаяся скрыть от публики кровавую драму, происходящую на Юго-Востоке Украины, и оправдывающая репрессии против сопротивления, все более теряет доверие людей. Все это слишком тенденциозно, шито белыми нитками. И слишком очевидна связь между проводимой линией и интересами блока НАТО, стремящегося к расширению на Восток», — рассуждает эксперт.
>Кагарлицкий
Кагарла это отборная мразь - раньше он был просто красным путинистом на подсосе, а в 2014 году начали завозить активистов в Украину из Белгорода, которых подгтовили под срускую вясну там. Он и делал эту школу "активистов", мразота.
https://youtu.be/fej4UOTFw6I
его даже в кино "крым, дорога домой" показывали
https://nvdaily.ru/info/28730.html
Известную среди россиян «крымскую» речь Владимира Путина, которую он произнес 18 марта, перевели на английский язык и показали иностранцам. Ролик с выступлением президента России уже набрал немало просмотров и комментариев.
Один из авторов инициативы по переводу — Борис Кагарлицкий, директор Института глобализации и социальных движений, объяснил причины появления этого видеоролика.
Простые факты стали открытием
По его словам, «крымская» речь Путина западному сообществу осталась практически неизвестной. И для того, чтобы донести до иностранных граждан позицию российских властей, Инициатива «Постглобализация» опубликовала на своем сайте видеоролик с выступлением президента по крымскому вопросу, переведенным на английский язык. «Мы не оценивали и не комментировали выступление президента, не заявляли собственной позиции, а просто дали англоязычной публике возможность получить представление о том, чем руководствовалась Россия, принимая Крым в состав своего государства», — рассказал Борис Кагарлицкий «Российской газете».
Видеоролик уже набрал большое количество просмотров и комментариев. Это, по мнению эксперта, свидетельство того, что западное сообщество восприняло инициативу очень позитивно. И, по всей видимости, именно эти простые факты оказались открытием для множества людей на Западе, потому что их пресса не рассказала ни об исторической связи Крыма с Россией, ни об этническом составе населения полуострова, ни о результатах референдума, говорит Кагарлицкий.
«Популярность ролика среди международной аудитории сама по себе является показателем сдвигов, происходящих в общественном поле. И это касается не только ситуации в Крыму, отношения к России или оценки происходящего на Украине», — цитирует политолога «РГ0». Сегодня европейцы все с большим недоверием относятся к собственной большой прессе и к собственному политическому классу. «При этом сама пресса, покрывающая любые действия Киева, пытающаяся скрыть от публики кровавую драму, происходящую на Юго-Востоке Украины, и оправдывающая репрессии против сопротивления, все более теряет доверие людей. Все это слишком тенденциозно, шито белыми нитками. И слишком очевидна связь между проводимой линией и интересами блока НАТО, стремящегося к расширению на Восток», — рассуждает эксперт.
>>7653
Что там?
Что там?
>>7653
Не зря все правачки вроде Сармата, Маргинала и Баженова критикуют нормальных левых вроде Попова, Сёмина, Гоблина и продвигают, как "адекватных левых" Голема и Кагарлика.
Не зря все правачки вроде Сармата, Маргинала и Баженова критикуют нормальных левых вроде Попова, Сёмина, Гоблина и продвигают, как "адекватных левых" Голема и Кагарлика.
Проясните мне ситуацию. Босс перевёл текст с речью Пу на английский. И это делает его путинистом??? ЛОЛ тогда что будет с вами, если вы узнается, что его ИГСО работала на государство?!!?!?!
Зайдите на страницу ублюдка-педофила Сафронова. Там прямо сейчас он и Григорьев лайкают комменты против Сёмина и за Навального.
А ведь я вас предупреждал.
А ведь я вас предупреждал.
11 Кб, 224x224>>7727
Какая бинарная логика? Кага за бабосы и Путина похвалит и Ленина и Троцкого и с Ежи мило пообщается с Платохой и с Калашниковым. Только ПЛОТИТЕ, все сделает.
Какая бинарная логика? Кага за бабосы и Путина похвалит и Ленина и Троцкого и с Ежи мило пообщается с Платохой и с Калашниковым. Только ПЛОТИТЕ, все сделает.
>>7728
Странно, а по месту работы должен наоборот лайкать пропутинского Семина и быть против Навального.
>Место работы:
>Аналитический центр при Правительстве РФ
Странно, а по месту работы должен наоборот лайкать пропутинского Семина и быть против Навального.
>>7731
Дальше что?
Дальше что?
https://youtu.be/_clX3K63e5Y
Дельфин Кася в беде!!!!!!
Дельфин Кася в беде!!!!!!
Вот же Семен какая разносторонняя личность!
Суть в том что Кагарла - крымнашист, причём не только на словах, но и на деле. Наверное, можно томить за крымнаш и русский мир и при этом не быть путинистом, т.е. быть против Путина потому что он недостаточно Путин. В этом плане он не сильно отличается от какого нибудь погрома, то же самое, только с левой стороны.
709 Кб, 761x442>>7750
дальше что?
дальше что?
>>7743
Сема понял, что за политику левых начнут сажать и решит стать трэвелблогером.
Сема понял, что за политику левых начнут сажать и решит стать трэвелблогером.
20 Кб, 648x526Поясните нубу один вопрос.
Вот я смотрю видосы, читаю посты, изредка читаю книги и заметил следующее: чем лучше левый знает экономику, тем он правее. Я знаю, что существует мем про то, что "быть леваком - значит не шарить в экономике", но ведь такое и раньше было, например, Гильфердинг - написал крутой труд про финансовый капитал, но скатился в социал-демократию и косвенно помог Гитлеру прийти к власти.
А есть крутые экономисты, которые стоят на радикальных левых пизициях, и которые написали книжки чтоб почитать?
Вот я смотрю видосы, читаю посты, изредка читаю книги и заметил следующее: чем лучше левый знает экономику, тем он правее. Я знаю, что существует мем про то, что "быть леваком - значит не шарить в экономике", но ведь такое и раньше было, например, Гильфердинг - написал крутой труд про финансовый капитал, но скатился в социал-демократию и косвенно помог Гитлеру прийти к власти.
А есть крутые экономисты, которые стоят на радикальных левых пизициях, и которые написали книжки чтоб почитать?
>>7769
Крутые экономитсы это те кто изучали в универе мейнстримную эконом теорию, но все равно леваки? Тогда Ричард Вольф.
Крутые экономитсы это те кто изучали в универе мейнстримную эконом теорию, но все равно леваки? Тогда Ричард Вольф.
223 Кб, 851x960>>7777
Даже на википедии уже начинается смешное. Он за переосмысление марксизма. Он состоит в зелёной партии. А вот с этого я вообще выпал. Как говорится, социализм в теории и социализм на практике это два разных социализма.
>Ричард Вольф
Даже на википедии уже начинается смешное. Он за переосмысление марксизма. Он состоит в зелёной партии. А вот с этого я вообще выпал. Как говорится, социализм в теории и социализм на практике это два разных социализма.
>One of his students, George Papandreou, became Prime Minister of Greece serving from 2009 to 2011. Wolff remembers Papandreou as a student who "sought then to become both a sophisticated and a socialist economist."[20] However, CUNY Economics professor Costas Panayotakis observed that "after being elected Greek prime minister in the fall of 2009 on a platform that excoriated austerity as the wrong kind of policy to be adopted at a time of deep economic crisis, George Papandreou has reversed himself and, faced with a debt crisis, called in the International Monetary Fund and imposed the most brutal austerity program the country has ever seen."[21]
>>7769
умер обоссавшись и обосравшись
Ну для экономического мейнстрима на радикальных левых позициях стоит какой-нибудь Пикетти. А если нужно ещё радикальнее, то это не экономисты, а философы.
>Гильфердинг
умер обоссавшись и обосравшись
>которые стоят на радикальных левых пизициях
Ну для экономического мейнстрима на радикальных левых позициях стоит какой-нибудь Пикетти. А если нужно ещё радикальнее, то это не экономисты, а философы.
>>7788
Который прямо говорит, что он за рынок и за капитализм в каждой своей книге? Пикетти считается левым только для США.
>на радикальных левых позициях стоит какой-нибудь Пикетти
Который прямо говорит, что он за рынок и за капитализм в каждой своей книге? Пикетти считается левым только для США.
>>7785
У него не было выбора. Буржуи дали 110 ярдов дали только под обязательство выполнять либерашью эконом программу.
У него не было выбора. Буржуи дали 110 ярдов дали только под обязательство выполнять либерашью эконом программу.
>>7769
Сталин.
К слову тебя мало умерших от передоза друзей, хочешь ещё и мать чтобы сдохла от рака матки? Найди работу, мухосранский черносотенец.
Сталин.
К слову тебя мало умерших от передоза друзей, хочешь ещё и мать чтобы сдохла от рака матки? Найди работу, мухосранский черносотенец.
>>7804
Больше похоже на конфуцианство.
Больше похоже на конфуцианство.
И сюда этот шизик пролез, у которого левые - это только марксисты, причём обязательно тэнкиз.
>>7812
У Маркса трудовая теория стоимости не работает.
Ибо существование социально-необходимого абстрактного труда ты постулируешь из цен, - хотя социально-необходимый абстрактный труд и должен был сам объяснять, почему цены такие. Циркулярность. Однако, здравствуйте.
>Если левый не марксист
У Маркса трудовая теория стоимости не работает.
Ибо существование социально-необходимого абстрактного труда ты постулируешь из цен, - хотя социально-необходимый абстрактный труд и должен был сам объяснять, почему цены такие. Циркулярность. Однако, здравствуйте.
2 Мб, 1345x756И с этими людьми нам строить коммунизм? Они же больше отталкивают людей от наших светлых иде! Они извращают логику, о диалектике я вообще молчу. Что дальше???
>>7820
Проще взять определение с вики, которое времён ВФР, т.к. с минимальными поправками оно более-менее универсальное. А с твоим определением люди будут все время не понимать о чем ты, особенно на западе, и тебе прийдется каждый раз его обьяснять.
Проще взять определение с вики, которое времён ВФР, т.к. с минимальными поправками оно более-менее универсальное. А с твоим определением люди будут все время не понимать о чем ты, особенно на западе, и тебе прийдется каждый раз его обьяснять.
Поясните ньюфагу за платошкина. Как я понял, какой-то зюгановский выпердыш типа Грудини.
>>7842
Возле РУДН.
Возле РУДН.
>>7842
Нет товарищ майор, ищите сами.
Нет товарищ майор, ищите сами.
22 Кб, 429x351>>7420
И чо? У Дудя опять поливают совок говном? Да ладно, а я и не догадывался! Всё, побежал смотреть! Чё сказать-то хотел?
>>7627
https://pustoj-zhurnal.livejournal.com/127255.html
В М. Н. Покровском, как это ни странно, были несомненно элементы спецеедства и даже профессороедства, хотя сам он принадлежал к ученой касте. В одной из наших парижских партийных газет в междуреволюционные годы он поместил статью о русских университетских профессорах, где обвинял их в том, что, защитив «списанные у немцев» диссертации, они больше ничего не делают до конца жизни.
...
Недостатком его было рабство перед молодежью. Он боялся быть обвиненным в устарелости, в отсталости и соглашался на самые нелепые предложения.
...
Это был человек с очень крупными достоинствами и с огромными интеллектуальными и моральными дефектами. К марксизму он пришел сравнительно поздно, пройдя в политическом отношении через «Освобожденчество» и в научном через школу Ключевского. Зная это про себя, Покровский, при обсуждении каждого вопроса, вспоминал, как его решали соответственно Струве и Ключевский, и старался дать иное решение, хотя бы вопрос был решен вполне правильно. Зная, что новое всегда борется со старым, он заискивал перед новым и ничего так не боялся, как быть обвиненным в старческом застое мысли. Поэтому, про себя думая иначе (и иногда post factum высказывая в дружеском разговоре свои действительные мысли), он всегда старался проводить более «молодые» решения. Пока дело происходило в эмиграции и касалось бумажных резолюций, это было терпимо, но в Москве, когда к нему приходили молодые коммунисты, молодые рабочие, он сразу и без спора подписывал все, что от него требовали, а потом брался за голову, охал и жаловался.
>>7675
Охуевал от квартиры Садонина, вроде бы искренне. Я делаю предположение, что Ежи несколько оторван от реальности, в которой живёт большинство населения России.
Почти американец и судит обо всём как американец. А ещё он вроде как бывший камрад.
Про него ничего не знаю. Но с виду адекватен, с ним только дебаты смотрел.
Дряхлый дед, которому пора на покой.
Уже год он просто окучивает левый протест, не идя дальше ютуб-роликов.
Нормальный мужик, не левый, но сочуствующий. Как я понял, Кага хотел сделать Рабкор площадкой для левых скопировав концепцию канала Гоблина.
На первом стриме заявил, что его цель - просвещение леваков. Выпустил курс длиннющих скучных лекций с Хазби и Ивановым, которым к логопеду бы не помешало сходить, и всё на этом. После этого начал баттлиться с праваками и троллить левых. Странный персонаж.
Про него я уже достаточно сказал.
И чо? У Дудя опять поливают совок говном? Да ладно, а я и не догадывался! Всё, побежал смотреть! Чё сказать-то хотел?
>>7627
https://pustoj-zhurnal.livejournal.com/127255.html
В М. Н. Покровском, как это ни странно, были несомненно элементы спецеедства и даже профессороедства, хотя сам он принадлежал к ученой касте. В одной из наших парижских партийных газет в междуреволюционные годы он поместил статью о русских университетских профессорах, где обвинял их в том, что, защитив «списанные у немцев» диссертации, они больше ничего не делают до конца жизни.
...
Недостатком его было рабство перед молодежью. Он боялся быть обвиненным в устарелости, в отсталости и соглашался на самые нелепые предложения.
...
Это был человек с очень крупными достоинствами и с огромными интеллектуальными и моральными дефектами. К марксизму он пришел сравнительно поздно, пройдя в политическом отношении через «Освобожденчество» и в научном через школу Ключевского. Зная это про себя, Покровский, при обсуждении каждого вопроса, вспоминал, как его решали соответственно Струве и Ключевский, и старался дать иное решение, хотя бы вопрос был решен вполне правильно. Зная, что новое всегда борется со старым, он заискивал перед новым и ничего так не боялся, как быть обвиненным в старческом застое мысли. Поэтому, про себя думая иначе (и иногда post factum высказывая в дружеском разговоре свои действительные мысли), он всегда старался проводить более «молодые» решения. Пока дело происходило в эмиграции и касалось бумажных резолюций, это было терпимо, но в Москве, когда к нему приходили молодые коммунисты, молодые рабочие, он сразу и без спора подписывал все, что от него требовали, а потом брался за голову, охал и жаловался.
>>7675
>Сармат
Охуевал от квартиры Садонина, вроде бы искренне. Я делаю предположение, что Ежи несколько оторван от реальности, в которой живёт большинство населения России.
>Маргинал
Почти американец и судит обо всём как американец. А ещё он вроде как бывший камрад.
>Баженов
Про него ничего не знаю. Но с виду адекватен, с ним только дебаты смотрел.
>Попов
Дряхлый дед, которому пора на покой.
>Сёмин
Уже год он просто окучивает левый протест, не идя дальше ютуб-роликов.
>Гоблин
Нормальный мужик, не левый, но сочуствующий. Как я понял, Кага хотел сделать Рабкор площадкой для левых скопировав концепцию канала Гоблина.
>Голем
На первом стриме заявил, что его цель - просвещение леваков. Выпустил курс длиннющих скучных лекций с Хазби и Ивановым, которым к логопеду бы не помешало сходить, и всё на этом. После этого начал баттлиться с праваками и троллить левых. Странный персонаж.
>Кагар
Про него я уже достаточно сказал.
22 Кб, 429x351>>7420
И чо? У Дудя опять поливают совок говном? Да ладно, а я и не догадывался! Всё, побежал смотреть! Чё сказать-то хотел?
>>7627
https://pustoj-zhurnal.livejournal.com/127255.html
В М. Н. Покровском, как это ни странно, были несомненно элементы спецеедства и даже профессороедства, хотя сам он принадлежал к ученой касте. В одной из наших парижских партийных газет в междуреволюционные годы он поместил статью о русских университетских профессорах, где обвинял их в том, что, защитив «списанные у немцев» диссертации, они больше ничего не делают до конца жизни.
...
Недостатком его было рабство перед молодежью. Он боялся быть обвиненным в устарелости, в отсталости и соглашался на самые нелепые предложения.
...
Это был человек с очень крупными достоинствами и с огромными интеллектуальными и моральными дефектами. К марксизму он пришел сравнительно поздно, пройдя в политическом отношении через «Освобожденчество» и в научном через школу Ключевского. Зная это про себя, Покровский, при обсуждении каждого вопроса, вспоминал, как его решали соответственно Струве и Ключевский, и старался дать иное решение, хотя бы вопрос был решен вполне правильно. Зная, что новое всегда борется со старым, он заискивал перед новым и ничего так не боялся, как быть обвиненным в старческом застое мысли. Поэтому, про себя думая иначе (и иногда post factum высказывая в дружеском разговоре свои действительные мысли), он всегда старался проводить более «молодые» решения. Пока дело происходило в эмиграции и касалось бумажных резолюций, это было терпимо, но в Москве, когда к нему приходили молодые коммунисты, молодые рабочие, он сразу и без спора подписывал все, что от него требовали, а потом брался за голову, охал и жаловался.
>>7675
Охуевал от квартиры Садонина, вроде бы искренне. Я делаю предположение, что Ежи несколько оторван от реальности, в которой живёт большинство населения России.
Почти американец и судит обо всём как американец. А ещё он вроде как бывший камрад.
Про него ничего не знаю. Но с виду адекватен, с ним только дебаты смотрел.
Дряхлый дед, которому пора на покой.
Уже год он просто окучивает левый протест, не идя дальше ютуб-роликов.
Нормальный мужик, не левый, но сочуствующий. Как я понял, Кага хотел сделать Рабкор площадкой для левых скопировав концепцию канала Гоблина.
На первом стриме заявил, что его цель - просвещение леваков. Выпустил курс длиннющих скучных лекций с Хазби и Ивановым, которым к логопеду бы не помешало сходить, и всё на этом. После этого начал баттлиться с праваками и троллить левых. Странный персонаж.
Про него я уже достаточно сказал.
И чо? У Дудя опять поливают совок говном? Да ладно, а я и не догадывался! Всё, побежал смотреть! Чё сказать-то хотел?
>>7627
https://pustoj-zhurnal.livejournal.com/127255.html
В М. Н. Покровском, как это ни странно, были несомненно элементы спецеедства и даже профессороедства, хотя сам он принадлежал к ученой касте. В одной из наших парижских партийных газет в междуреволюционные годы он поместил статью о русских университетских профессорах, где обвинял их в том, что, защитив «списанные у немцев» диссертации, они больше ничего не делают до конца жизни.
...
Недостатком его было рабство перед молодежью. Он боялся быть обвиненным в устарелости, в отсталости и соглашался на самые нелепые предложения.
...
Это был человек с очень крупными достоинствами и с огромными интеллектуальными и моральными дефектами. К марксизму он пришел сравнительно поздно, пройдя в политическом отношении через «Освобожденчество» и в научном через школу Ключевского. Зная это про себя, Покровский, при обсуждении каждого вопроса, вспоминал, как его решали соответственно Струве и Ключевский, и старался дать иное решение, хотя бы вопрос был решен вполне правильно. Зная, что новое всегда борется со старым, он заискивал перед новым и ничего так не боялся, как быть обвиненным в старческом застое мысли. Поэтому, про себя думая иначе (и иногда post factum высказывая в дружеском разговоре свои действительные мысли), он всегда старался проводить более «молодые» решения. Пока дело происходило в эмиграции и касалось бумажных резолюций, это было терпимо, но в Москве, когда к нему приходили молодые коммунисты, молодые рабочие, он сразу и без спора подписывал все, что от него требовали, а потом брался за голову, охал и жаловался.
>>7675
>Сармат
Охуевал от квартиры Садонина, вроде бы искренне. Я делаю предположение, что Ежи несколько оторван от реальности, в которой живёт большинство населения России.
>Маргинал
Почти американец и судит обо всём как американец. А ещё он вроде как бывший камрад.
>Баженов
Про него ничего не знаю. Но с виду адекватен, с ним только дебаты смотрел.
>Попов
Дряхлый дед, которому пора на покой.
>Сёмин
Уже год он просто окучивает левый протест, не идя дальше ютуб-роликов.
>Гоблин
Нормальный мужик, не левый, но сочуствующий. Как я понял, Кага хотел сделать Рабкор площадкой для левых скопировав концепцию канала Гоблина.
>Голем
На первом стриме заявил, что его цель - просвещение леваков. Выпустил курс длиннющих скучных лекций с Хазби и Ивановым, которым к логопеду бы не помешало сходить, и всё на этом. После этого начал баттлиться с праваками и троллить левых. Странный персонаж.
>Кагар
Про него я уже достаточно сказал.
>>7849
Чтобы сверхприбыль шла в бюджет на медицину и образование, а не на яхты и футбольные клубы. Все равно владельцы ничем не управляют, во всех ваших лукайлах управленцы наемные менеджеры, а владелец чилит.
Чтобы сверхприбыль шла в бюджет на медицину и образование, а не на яхты и футбольные клубы. Все равно владельцы ничем не управляют, во всех ваших лукайлах управленцы наемные менеджеры, а владелец чилит.
>>7853
Роснефть не платит дивиденды в бюджет.
https://www.finanz.ru/novosti/aktsii/dividendy-rosnefti-i-gazproma-ischezli-iz-byudzheta-1028671470
Роснефть не платит дивиденды в бюджет.
https://www.finanz.ru/novosti/aktsii/dividendy-rosnefti-i-gazproma-ischezli-iz-byudzheta-1028671470
>>7848
О чём это нам говорит?
>В М. Н. Покровском, как это ни странно, были несомненно элементы спецеедства и даже профессороедства, хотя сам он принадлежал к ученой касте. В одной из наших парижских партийных газет в междуреволюционные годы он поместил статью о русских университетских профессорах, где обвинял их в том, что, защитив «списанные у немцев» диссертации, они больше ничего не делают до конца жизни.
О чём это нам говорит?
>>7790
Я буквально написал "Ну для экономического мейнстрима на радикальных левых позициях стоит". Хватит долбиться в глаза.
>>7812
Зачем тогда называться левыми, если уже есть термин "марксист"? перекатитесь в марксистотред, где не будет ссылок на григорьева/анархистов/берналь
>Который прямо говорит, что он за рынок и за капитализм в каждой своей книге? Пикетти считается левым только для США.
Я буквально написал "Ну для экономического мейнстрима на радикальных левых позициях стоит". Хватит долбиться в глаза.
>>7812
Зачем тогда называться левыми, если уже есть термин "марксист"? перекатитесь в марксистотред, где не будет ссылок на григорьева/анархистов/берналь
![d1bab97cf2d65bf35aafabcbcc1a7587ce2085x1301x261x0cropped960[...].jpg](https://2ch.hk//hry/src/344928/15998553204290.jpg)
70 Кб, 960x600>>7855
У человека нет стержня. Ему постоянно нужно одобрение других что нормально себя чувствовать.
>>7830
Он уже публично порвал с КПРФ.
Посмотри видосы и реши, нравится ли он тебе:
https://www.youtube.com/watch?v=7chqPHQtDtU
https://www.youtube.com/watch?v=-r6hqN4-THM
>>7825
Левые стремятся к равенству людей, а правые - нет.
>О чём это нам говорит?
У человека нет стержня. Ему постоянно нужно одобрение других что нормально себя чувствовать.
>>7830
Он уже публично порвал с КПРФ.
>Поясните ньюфагу за платошкина.
Посмотри видосы и реши, нравится ли он тебе:
https://www.youtube.com/watch?v=7chqPHQtDtU
https://www.youtube.com/watch?v=-r6hqN4-THM
>>7825
Левые стремятся к равенству людей, а правые - нет.
>>7830
Поясните ньюфагу за навального. Как я понял, какой-то путинский выпердыш типа немцова.
Поясните ньюфагу за навального. Как я понял, какой-то путинский выпердыш типа немцова.
>>7854
Ну то есть не национализации дело.
Ну то есть не национализации дело.
>>7830
Поясните ньюфагу за Власова. Как я понял, какой-то Сталинский выпердыш типа Ворошилова.
Поясните ньюфагу за Власова. Как я понял, какой-то Сталинский выпердыш типа Ворошилова.
32 Кб, 593x346>>7750
Анархист, ты? Кага за мирное разрешение конфликта, ну типа в Крыме не стреляли, а в Донбассе война, значит Путин должен был ввести войска. Наверняка он так думает.
Ещё на митинге в защиту Курил был. Объяснял это тем, что нехуй земли разбазаривать, причём любому правительству - и правому и левому.
>>7829
Слушаю Rammstein
https://www.youtube.com/watch?v=TaRyyXoqNQc
через полчаса лягу спать.
>>7864
Надеюсь, не из-за меня?
Анархист, ты? Кага за мирное разрешение конфликта, ну типа в Крыме не стреляли, а в Донбассе война, значит Путин должен был ввести войска. Наверняка он так думает.
Ещё на митинге в защиту Курил был. Объяснял это тем, что нехуй земли разбазаривать, причём любому правительству - и правому и левому.
>>7829
Слушаю Rammstein
https://www.youtube.com/watch?v=TaRyyXoqNQc
через полчаса лягу спать.
>>7864
Надеюсь, не из-за меня?
Metropolis
Has nothing on this
You're breathing in fumes
I taste when we kiss
Take my hand
Come back to the land
Where everything's ours
For a few hours
Let me see you
Stripped down to the bone
Let me see you
Stripped down to the bone
Has nothing on this
You're breathing in fumes
I taste when we kiss
Take my hand
Come back to the land
Where everything's ours
For a few hours
Let me see you
Stripped down to the bone
Let me see you
Stripped down to the bone
>>7871
Скоро на Ласковый Май перейдешь, тем более они чуть ли не единственные окроме Гроба топили за Зюганова в 1996.
Скоро на Ласковый Май перейдешь, тем более они чуть ли не единственные окроме Гроба топили за Зюганова в 1996.
>>4935
Сделаешь или после просмотра Джокера стало не интересно?
>Я полностью перепишу шапку и снова попробую сделать разбивку по блокам, но более красиво и органично. В следующем перекате всё будет.
Сделаешь или после просмотра Джокера стало не интересно?
>>7818
@
@
@
>Левые не марксисты петухи
@
>Кропоткин не марксист!
@
>кропоткин анархопетух
@
>Пок-пок cock lives matter пок-пок
>>7881
Мы все про тебя знаем, анонимности нет.
Мы все про тебя знаем, анонимности нет.
4,5 Мб, mp4,854x480, 0:36
>>4928 (OP)
Путинский холуй входит на связь. Ни одного политического заключенного в России нет. Все сидят за шпионаж
Путинский холуй входит на связь. Ни одного политического заключенного в России нет. Все сидят за шпионаж
>>7890
Ну звчем врать то. всё выдрано из контекста. он имел ввиду иное, иное, а вы что утверждаете!!!!!
Ну звчем врать то. всё выдрано из контекста. он имел ввиду иное, иное, а вы что утверждаете!!!!!
>>7896
Я говорю про РФ, а не СССР. Сталин сделал многого полезного. Да и когда монах затевал свой кооператив Сталина уже не было. Тогда надо винить весь СССР и Ленина.
Я говорю про РФ, а не СССР. Сталин сделал многого полезного. Да и когда монах затевал свой кооператив Сталина уже не было. Тогда надо винить весь СССР и Ленина.
>Рабочее самоуправление - действительно одна из социалистических мыслей... Но не Маркса, а анархиста Прудона. Причем, УЖЕ имевшая неудачный опыт реализации в Югославии. Внутри предприятия условия, может, и хорошие, а вот взаимодействуют между собой они исключительно в рамках капитализма. Ни безработица (в 2013 Мондрагонская корпорация выкинула на улицу несколько тысяч человек), ни стихийное производство (произвожу то, что выгодно) преодолены не были.
Держать курс про Ричард Вольф
Это так???
>Все-таки американская социалистическая мысль всегда значительно отставала от европейской. Однако, если вы разделяете идеи Сталина и Ленина, то лично вы на голову выше подобного теоретика марксизма. С точки зрения научного коммунизма, профессор Ричард Вольф очень далек как от науки, так и от коммунизма
Это так???
>>7903
Ой блять. Вот высер, что рабочие Мондрагона только проиграли. Марксистам хочется и соц гарантии и 6 часов работать и высокие зарплаты. А в кооперативе как у частного предпринимателя пенсия не положена и доход зависит от того как работаешь, а не фиксированный.
http://saint-juste.narod.ru/mondragon.html
Ой блять. Вот высер, что рабочие Мондрагона только проиграли. Марксистам хочется и соц гарантии и 6 часов работать и высокие зарплаты. А в кооперативе как у частного предпринимателя пенсия не положена и доход зависит от того как работаешь, а не фиксированный.
http://saint-juste.narod.ru/mondragon.html
>>7890
Мне кажется кукареканье про охранительство Попова занятие враждебных марксизму элементов. В данном случае полностью согласен с профессором, политзаключённых у нас нет.
Мне кажется кукареканье про охранительство Попова занятие враждебных марксизму элементов. В данном случае полностью согласен с профессором, политзаключённых у нас нет.
>>7919
С учетом того, что точный критерий левизны невозможно сформулировать из-за того, что каждая идеология его под себя переписывает вообще теряет смысл какой-либо.
С учетом того, что точный критерий левизны невозможно сформулировать из-за того, что каждая идеология его под себя переписывает вообще теряет смысл какой-либо.
>>7922
Полицейский произвол, политзаключённым и не пахнет. Его же не за марксистский кружок посадили на 14 суток.
Полицейский произвол, политзаключённым и не пахнет. Его же не за марксистский кружок посадили на 14 суток.
>>7927
Ой простите, Вы правы!
Ой простите, Вы правы!
>>7928
Арестованный пока что.
Арестованный пока что.
>>7936
Я могу про бунд сделать
Я могу про бунд сделать
>>7936
Дописываю. Через пять минут перекачу.
Дописываю. Через пять минут перекачу.
>>7857
В мейнстриме нет радикальных левых позиций. Все от кейнсианцев до монетаристов являются сторонниками свободного рынка. Нет ни одного экономиста, который бы поддерживал замену рыночных отношений внутри страны на плановую экономику. Единственные расхождения во взглядах среди экономистов существуют только по проблемам налогов и регулирования.
>Ну для экономического мейнстрима на радикальных левых позициях стоит
В мейнстриме нет радикальных левых позиций. Все от кейнсианцев до монетаристов являются сторонниками свободного рынка. Нет ни одного экономиста, который бы поддерживал замену рыночных отношений внутри страны на плановую экономику. Единственные расхождения во взглядах среди экономистов существуют только по проблемам налогов и регулирования.
>>8074
С точки зрения марксистошиза - да. С точки зрения мейнстрима - пикетти очень левый.
А причем тут левые? Социализм это не про план вместо рынка, это про отсутствие частной собственности.
Да, единственные.
>В мейнстриме нет радикальных левых позиций.
С точки зрения марксистошиза - да. С точки зрения мейнстрима - пикетти очень левый.
>замену рыночных отношений внутри страны на плановую экономику
А причем тут левые? Социализм это не про план вместо рынка, это про отсутствие частной собственности.
>Единственные расхождения во взглядах среди экономистов существуют только по проблемам налогов и регулирования.
Да, единственные.
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 24 января 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 24 января 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.