Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 14 декабря 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 14 декабря 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
В ЭТОМ ТРЕДЕ ОБСУЖДАЮТ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПРАВЫХ ЮТУБ БЛОГЕРОВ И устраивают срачи.
Русские поправки в Конституцию РФ:
https://ruspopravki.ru
Подписываем, обсуждаем, распространяем. Поддержим Владимира Владимировича Путина!
Добро пожаловать в пока ещё живой правых ютуберов тред. Только здесь вас ждут перманентные срачи с залётными
леваками и лахтой, где либертарианец может попытаться найти общий язык с социалистом, монархист может обсуждать с классическим либералом вопросы применения вертолетов в контексте борьбы с феминизмом третьей волны и др.выписанными и вчера уволившимися из правых, а неоязычник пояснять православному фундаменталисту за Велесову Книгу. Дух вялотекущих и всех заебавших срачей живет только в правотреде, где ебашатся по меритократии и элитаризму, где пацаны живут Традицией, рыночком и ебутся в рот и в жопу! Только правотред, только хардкор!!! РЯЯЯЯЯЯЯ!!!!!
Русские поправки в Конституцию РФ:
https://ruspopravki.ru
Подписываем, обсуждаем, распространяем. Поддержим Владимира Владимировича Путина!
Добро пожаловать в пока ещё живой правых ютуберов тред. Только здесь вас ждут перманентные срачи с залётными
леваками и лахтой, где либертарианец может попытаться найти общий язык с социалистом, монархист может обсуждать с классическим либералом вопросы применения вертолетов в контексте борьбы с феминизмом третьей волны и др.выписанными и вчера уволившимися из правых, а неоязычник пояснять православному фундаменталисту за Велесову Книгу. Дух вялотекущих и всех заебавших срачей живет только в правотреде, где ебашатся по меритократии и элитаризму, где пацаны живут Традицией, рыночком и ебутся в рот и в жопу! Только правотред, только хардкор!!! РЯЯЯЯЯЯЯ!!!!!
Наконец то Погром перестал шифроваться за шевелюрой и бородой и показал свою сущность скина.
https://youtu.be/e8Dzx0CuGsY
https://youtu.be/e8Dzx0CuGsY
Ну, раз старая команда покинула тред, я думаю следует обсудить вопрос новой шапки треда. Тем более что в предыдущем треде накидали либертарианских каналов. Ваши предложения?
>>281731 →
За какой хер они их купят?
Это я еще не касаюсь вопроса, хватит ли у этих женоподобных, дрыщавых пацифистов духу вообще в драку полезть, хотя бы на кулаках, не говоря уже про холодное и огнестрельное оружие.
> с купленными AR-15
За какой хер они их купят?
Это я еще не касаюсь вопроса, хватит ли у этих женоподобных, дрыщавых пацифистов духу вообще в драку полезть, хотя бы на кулаках, не говоря уже про холодное и огнестрельное оружие.
>>281765
За какой хер они их купят?
>>281710 →
Ты ебанутый? На что ты покупаешь вещи? Откуда ты на них деньги берёшь? Что за детский сад ебаный с вопросами уровня "почему небо синее и не падает на землю".
За какой хер они их купят?
>>281710 →
>Чем торговать собрались? Воздухом?
Ты ебанутый? На что ты покупаешь вещи? Откуда ты на них деньги берёшь? Что за детский сад ебаный с вопросами уровня "почему небо синее и не падает на землю".
>>281765
Только у женоподобных, дрыщавых пацифистов хватает яиц выходить против Пыни на улицы в последние 10 лет. Пальнуть в агрессора тоже духа хватит, это не ссылкивые гречневые мужики, которые ради своих 15к рублей зарплаты на говнозаводе готовы быть крепостными у местного олигарха.
>Это я еще не касаюсь вопроса, хватит ли у этих женоподобных, дрыщавых пацифистов духу вообще в драку полезть, хотя бы на кулаках, не говоря уже про холодное и огнестрельное оружие.
Только у женоподобных, дрыщавых пацифистов хватает яиц выходить против Пыни на улицы в последние 10 лет. Пальнуть в агрессора тоже духа хватит, это не ссылкивые гречневые мужики, которые ради своих 15к рублей зарплаты на говнозаводе готовы быть крепостными у местного олигарха.
перекатился
>>281774
Да нормальный вопрос тебе задали, не съезжай. Чем торговать собрались? При чем здесь, за что я покупаю, покупать шмот, это не инфраструктуру с промышленностью строить, где лярды долларов нужны, а то и триллионы.
Да нормальный вопрос тебе задали, не съезжай. Чем торговать собрались? При чем здесь, за что я покупаю, покупать шмот, это не инфраструктуру с промышленностью строить, где лярды долларов нужны, а то и триллионы.
>>281794
Товарами и услугами, как и все люди. Поскольку изначально там наверно будет пару жилых домов, то зарабатывать внутри общины можно будет только удалённой работой (примерно также, как сейчас работают офисы на карантине, если тебе совсем непонятно).
Воткнуть пару панелек, провести к ним электричество/интернет и дорогу это не миллиарды долларов, в подмосковье дохуя строится посёлков в чистом поле такого рода (тут конечно будет сложнее, но нет ничего невыполнимого). Это вполне подъёмные деньги, я думаю 100-200к$ с человека должно хватить.
Никто на "промышленность" скидываться на начальном этапе не будет. Да и не думаю, что её таёжных ебенях имеет смысл делать.
>Чем торговать собрались?
Товарами и услугами, как и все люди. Поскольку изначально там наверно будет пару жилых домов, то зарабатывать внутри общины можно будет только удалённой работой (примерно также, как сейчас работают офисы на карантине, если тебе совсем непонятно).
>это не инфраструктуру с промышленностью строить, где лярды долларов нужны, а то и триллионы.
Воткнуть пару панелек, провести к ним электричество/интернет и дорогу это не миллиарды долларов, в подмосковье дохуя строится посёлков в чистом поле такого рода (тут конечно будет сложнее, но нет ничего невыполнимого). Это вполне подъёмные деньги, я думаю 100-200к$ с человека должно хватить.
Никто на "промышленность" скидываться на начальном этапе не будет. Да и не думаю, что её таёжных ебенях имеет смысл делать.
138 Кб, 620x620Экономист Баженов разъебал бумера который решил посчитать инфляцию народными методами:
https://www.youtube.com/watch?v=59rMEG7RdWw
Оригинал видео бумера:
https://www.youtube.com/watch?v=I-f-apMqyec
https://www.youtube.com/watch?v=59rMEG7RdWw
Оригинал видео бумера:
https://www.youtube.com/watch?v=I-f-apMqyec
>>281777
Бля, только не смеши, последний раз какое-то подобие выхода было, это на манежной площади, 10 лет назад, и то это не гомики-анкаповцы среднего пола выходили, а бесбашенные националисты с футбольными фанатами, закаленные в уличных драках и трибунах. То что вас там соболи с навальными хоровадят, это сранная карикатура, вы от шалбанов в обмороки падаете. А то, что гречневые мужики вас не поддерживают, так это не из-за того что они ссут, просто никто полоскаться с этим мутным отребьем не хочет, участвовать во всей этой клоунаде гомосячей.
https://www.youtube.com/watch?v=UUVs82d4lkY
> Только у женоподобных, дрыщавых пацифистов хватает яиц выходить против Пыни на улицы в последние 10 лет.
Бля, только не смеши, последний раз какое-то подобие выхода было, это на манежной площади, 10 лет назад, и то это не гомики-анкаповцы среднего пола выходили, а бесбашенные националисты с футбольными фанатами, закаленные в уличных драках и трибунах. То что вас там соболи с навальными хоровадят, это сранная карикатура, вы от шалбанов в обмороки падаете. А то, что гречневые мужики вас не поддерживают, так это не из-за того что они ссут, просто никто полоскаться с этим мутным отребьем не хочет, участвовать во всей этой клоунаде гомосячей.
https://www.youtube.com/watch?v=UUVs82d4lkY
>>281800
Ну и толку от этих закалённых дегенратов? Пошумели, утёрлись и разошлись. А вот хипстеры регулярно выходят.
Сраная карикатура гораздо активнее борется за свои права, чем оставшаяся терпилоидная биомасса. Так нехуй кукарекать охранительский бред, если не можешь лучше.
Нет более жалкого и ссыкливого существа, чем гречневый мужик, раб говнозавода и авторитета таких же чуханов. Всё что может пёрнуть гречневый мужик это то, что все, кто борется за свои права, это гомосеки и он бы выебал в жопу лично, если встретил. Да хуй он их встретит, ему ещё план по производству бесполезного говна нужно выполнить, а начальнику в любом случае виднее, как оно должно быть.
>Бля, только не смеши, последний раз какое-то подобие выхода было, это на манежной площади, 10 лет назад, и то это не гомики-анкаповцы среднего пола выходили, а бесбашенные националисты с футбольными фанатами, закаленные в уличных драках и трибунах
Ну и толку от этих закалённых дегенратов? Пошумели, утёрлись и разошлись. А вот хипстеры регулярно выходят.
>То что вас там соболи с навальными хоровадят, это сранная карикатура, вы от шалбанов в обмороки падаете
Сраная карикатура гораздо активнее борется за свои права, чем оставшаяся терпилоидная биомасса. Так нехуй кукарекать охранительский бред, если не можешь лучше.
>А то, что гречневые мужики вас не поддерживают, так это не из-за того что они ссут, просто никто полоскаться с этим мутным отребьем не хочет, участвовать во всей этой клоунаде гомосячей.
Нет более жалкого и ссыкливого существа, чем гречневый мужик, раб говнозавода и авторитета таких же чуханов. Всё что может пёрнуть гречневый мужик это то, что все, кто борется за свои права, это гомосеки и он бы выебал в жопу лично, если встретил. Да хуй он их встретит, ему ещё план по производству бесполезного говна нужно выполнить, а начальнику в любом случае виднее, как оно должно быть.
67 Кб, 439x512>>281798
> удалённой работой
> 100-200к$ с человека
> Воткнуть пару панелек, провести к ним электричество/интернет и дорогу
>>281810
Посмешить интернет
https://www.youtube.com/watch?v=A8Y7yslnYbo
> А вот хипстеры регулярно выходят
Посмешить интернет
> Сраная карикатура гораздо активнее борется за свои права
https://www.youtube.com/watch?v=A8Y7yslnYbo
>>281810
ОМОН потренировать вы выходите, вернее вас специально выводят, с этой целью.
> А вот хипстеры регулярно выходят.
ОМОН потренировать вы выходите, вернее вас специально выводят, с этой целью.
>>281848
Че там, карантин в этом году ничтяк да? Школу закрыли...
Че там, карантин в этом году ничтяк да? Школу закрыли...
>>281799
Ну и че он опроверг? Усачев рассчитал просто условно насколько сейчас стало дороже покупать обычные продукты. Вот и всё. Это не научный обзор был и на такой не претендовал
Ну и че он опроверг? Усачев рассчитал просто условно насколько сейчас стало дороже покупать обычные продукты. Вот и всё. Это не научный обзор был и на такой не претендовал
>>281904
НетЮ Усачев сказал: "Я решил выяснить насколько изменились цены в магазинах за 13 лет и сравнить с официальной инфляцией"
Баженов показал, что официальная продуктовая инфляция не врет, а Усачев ошибся в расчетах да еще сравнил с общей инфляцией, а не продуктовой.
НетЮ Усачев сказал: "Я решил выяснить насколько изменились цены в магазинах за 13 лет и сравнить с официальной инфляцией"
Баженов показал, что официальная продуктовая инфляция не врет, а Усачев ошибся в расчетах да еще сравнил с общей инфляцией, а не продуктовой.
>>281908
Ну окей. Вообще первый раз слышу про обоих. Просто когда с позиции "НОУКИ" обозревают популярный контент - это чет тупо как-то. Вы ещё ролики oversimplified разберите...
Ну окей. Вообще первый раз слышу про обоих. Просто когда с позиции "НОУКИ" обозревают популярный контент - это чет тупо как-то. Вы ещё ролики oversimplified разберите...
Проиграл с бомбанувшего быдла от протестующих хипстеров. У быдла в башке общество поделено на чёткие страты:
1. Хипстеры и прочая интеллигенция, которая в руках молотка и во рту хуя не держала. Бесполезные и неприспобленные. И похуй, что они получают в 5 раз больше гречневего мужика, и не просят от государства подачек, а требуют соблюдения своих прав.
2. Нород, те самые быдло-фанаты и гречневые мужики. Настоящие люди, которые всё знают и всё умеют. Правда почему-то работают на дотируемом говнозаводе по производству бесполезной залупы для оборонки. Но так уж вышло. Но зато они главная сила государства и если что, то покажут всем этим пидорасам-очкарикам. Как в школе будет.
3. Барин. Похуй, что у него яхта и он вообще живёт не в Рахе. Ему виднее и нужнее, он-то о них позаботится.
На деле же бесполезная интеллигенция единственная, кто в этой стране борется за права против произвола. А гречневые сидят на кухнях и гаражах и бубнят: "Сралина на вас нет". Пенсионный возраст повысили? Посидим на кухне, поищем врагов-либерах, которые Владимиру Владимировичу такой паскудный закон подсунули. Отменили выборы? Да похуй, они всё равно ненужны. Ёбнулся рубль из-за того, что экономика бензоколонки? Богато не жили, неча начинать.
Жаль, что реально нет анкап-общины куда можно съебать от этих крепостных орков и их бояр.
1. Хипстеры и прочая интеллигенция, которая в руках молотка и во рту хуя не держала. Бесполезные и неприспобленные. И похуй, что они получают в 5 раз больше гречневего мужика, и не просят от государства подачек, а требуют соблюдения своих прав.
2. Нород, те самые быдло-фанаты и гречневые мужики. Настоящие люди, которые всё знают и всё умеют. Правда почему-то работают на дотируемом говнозаводе по производству бесполезной залупы для оборонки. Но так уж вышло. Но зато они главная сила государства и если что, то покажут всем этим пидорасам-очкарикам. Как в школе будет.
3. Барин. Похуй, что у него яхта и он вообще живёт не в Рахе. Ему виднее и нужнее, он-то о них позаботится.
На деле же бесполезная интеллигенция единственная, кто в этой стране борется за права против произвола. А гречневые сидят на кухнях и гаражах и бубнят: "Сралина на вас нет". Пенсионный возраст повысили? Посидим на кухне, поищем врагов-либерах, которые Владимиру Владимировичу такой паскудный закон подсунули. Отменили выборы? Да похуй, они всё равно ненужны. Ёбнулся рубль из-за того, что экономика бензоколонки? Богато не жили, неча начинать.
Жаль, что реально нет анкап-общины куда можно съебать от этих крепостных орков и их бояр.
126 Кб, 680x574Подкаст русские вперёд открыл доступ ко всем платным выпускам, рекомендую посмотреть про НЕСТЕРМАНА
https://www.patreon.com/russianforward/posts
https://www.patreon.com/russianforward/posts
>>281936
Оказалось всё действительно просто, ребе реально на наркоте поехал, никакой конспирологии
Оказалось всё действительно просто, ребе реально на наркоте поехал, никакой конспирологии
>>281938
Первые 5 минут смеются над Маском, с учетом вчерашнего успеха это какой-то кринж
Первые 5 минут смеются над Маском, с учетом вчерашнего успеха это какой-то кринж
>>281950
В чем я не прав? Не правы они говоря, что Маск дурачок не способный запускать ракеты. И вчера им Илон нассал на лицо.
В чем я не прав? Не правы они говоря, что Маск дурачок не способный запускать ракеты. И вчера им Илон нассал на лицо.
6 Кб, 256x192>>281953
Какой-то совсем либераший уровень слепоты. Маск дурачок, сам он ракеты не запускает, работал на базе NASA и за гос деньги и лишь повторил то, что уже пол века делают в нормальных странах. Гений уровня Рогозина бля
Какой-то совсем либераший уровень слепоты. Маск дурачок, сам он ракеты не запускает, работал на базе NASA и за гос деньги и лишь повторил то, что уже пол века делают в нормальных странах. Гений уровня Рогозина бля
>>281951
У меня уже есть 60к$ личных сбережений + с продажи квартиры будет ещё 60к$. Так что 120к$ я могу прямо сейчас достать, что уже я думаю попадает в минимальный порог вкатывания.
У меня уже есть 60к$ личных сбережений + с продажи квартиры будет ещё 60к$. Так что 120к$ я могу прямо сейчас достать, что уже я думаю попадает в минимальный порог вкатывания.
>>281957
Они оба герои своего времени. Вот еслиб на земле был хоть один анкап...
> Гений уровня Рогозина
Они оба герои своего времени. Вот еслиб на земле был хоть один анкап...
>>281959
Крутяк. Повезло тебе братан.
Я так пиздеть не умею.
> У меня уже есть 60к$ личных сбережений + с продажи квартиры будет ещё 60к$. Так что 120к$ я могу прямо сейчас достать, что уже я думаю попадает в минимальный порог вкатывания.
Крутяк. Повезло тебе братан.
Я так пиздеть не умею.
>>281957
Всегда проигрываю с этих манёвров. Ещё вчера полёт человека на станцию + возвращаемая ступень это была недостижимая ачивка для дурачка-афериста Маска. А сегодня всё just as planned, сразу нашли оправдание.
Всегда проигрываю с этих манёвров. Ещё вчера полёт человека на станцию + возвращаемая ступень это была недостижимая ачивка для дурачка-афериста Маска. А сегодня всё just as planned, сразу нашли оправдание.
>>281960
Ну вот Илион Макс его как раз строит, слепой что ли? Живой пример. Вам рашкабыдлу хоть сы в глаза, все будете своего цсарька-тирана благотварить, он вас будет ебать, а вы за него голосовать.
> Вот еслиб на земле был хоть один анкап
Ну вот Илион Макс его как раз строит, слепой что ли? Живой пример. Вам рашкабыдлу хоть сы в глаза, все будете своего цсарька-тирана благотварить, он вас будет ебать, а вы за него голосовать.
>>281961
Чувак, зарплата крепкого программиста из Восточной Европы это 3к$/месяц. У меня опыт 9 лет, понимаешь? Это не какая-то недостижимая сумма, если ты выбрал профессию востребованную рынком.
>врёти
Чувак, зарплата крепкого программиста из Восточной Европы это 3к$/месяц. У меня опыт 9 лет, понимаешь? Это не какая-то недостижимая сумма, если ты выбрал профессию востребованную рынком.
>>281963
Хз с кем ты общался, но если запуск человека на мкс для американской космонавтики было недостижимой ачивкой, то что-то с ней не так. Если бы Машк даже с этим за бюджетное бабло не справился, то был бы уже совсем позор
Хз с кем ты общался, но если запуск человека на мкс для американской космонавтики было недостижимой ачивкой, то что-то с ней не так. Если бы Машк даже с этим за бюджетное бабло не справился, то был бы уже совсем позор
>>281967
Ну опять стандартный манёвр о том, что все итак знали и до этого, что это бюджетные деньги и прочее. Только до того, как Маск сделает очередную ачивку, все просто усираются про усталость металла и прочую ссанину, говорят о том, что это невыгодно. А потом Роскосмосу с обосранными штанами приходится снижать ценник.
Ну опять стандартный манёвр о том, что все итак знали и до этого, что это бюджетные деньги и прочее. Только до того, как Маск сделает очередную ачивку, все просто усираются про усталость металла и прочую ссанину, говорят о том, что это невыгодно. А потом Роскосмосу с обосранными штанами приходится снижать ценник.
>>281967
У тебя память как у рыбки? Всего 6 лет назад Рогозин уверенно заявлял, что без России, США может запускать астронавтов только на батутах.
https://www.youtube.com/watch?v=OssT5BEIq7k
>если запуск человека на мкс для американской космонавтики было недостижимой ачивкой
У тебя память как у рыбки? Всего 6 лет назад Рогозин уверенно заявлял, что без России, США может запускать астронавтов только на батутах.
https://www.youtube.com/watch?v=OssT5BEIq7k
>>281965
Ух ты. Тимлид небось какой-то.
Красава. 9 лет назад, это получается, ты в первом классе вкатился?
> 3к$/месяц
Ух ты. Тимлид небось какой-то.
> У меня опыт 9 лет
Красава. 9 лет назад, это получается, ты в первом классе вкатился?
>>281973
Я в 21 год на работу пошёл. Возможно у тебя это ещё первый класс, но я уже был на третьем курсе университета.
>9 лет назад, это получается, ты в первом классе вкатился?
Я в 21 год на работу пошёл. Возможно у тебя это ещё первый класс, но я уже был на третьем курсе университета.
>>281976
В каждом комменте про то как строить анкап, ты рассказывал, что тебе максимум пятнадцать, а сейчас уже тридцать. Ну-ну.
> У меня опыт 9 лет
> Я в 21 год на работу пошёл
В каждом комменте про то как строить анкап, ты рассказывал, что тебе максимум пятнадцать, а сейчас уже тридцать. Ну-ну.
>>282007
Ну а Светову 35, а у него еще более влажные фантазии.
Ну а Светову 35, а у него еще более влажные фантазии.
>>282007
Вангую, что тебе в районе 25, ты насмотрелся Гоблина и теперь все, кто хочет личной и экономической свободы, а не родного концлагеря, это малолетние долбоёбы. Никакой от тебя конкретики, только тупорылые шуточки за 300. Советую почитать немного книг вместо жизненных мудростей от старого охранителя, который уже впадает в маразм.
Вангую, что тебе в районе 25, ты насмотрелся Гоблина и теперь все, кто хочет личной и экономической свободы, а не родного концлагеря, это малолетние долбоёбы. Никакой от тебя конкретики, только тупорылые шуточки за 300. Советую почитать немного книг вместо жизненных мудростей от старого охранителя, который уже впадает в маразм.
>>282015
Только, что пиздел, что тебе тридцать, а теперь опять рассказываешь, что тебе максимум пятнадцать.
Только, что пиздел, что тебе тридцать, а теперь опять рассказываешь, что тебе максимум пятнадцать.
59 Кб, 522x450>>281754 (OP)
Здарова, чмошники!
Здарова, чмошники!
112 Кб, 900x675Трамп сцуко, нидаёт анкап построить, пидарас
>>282158
Гражданский национализм это вырезать/выгнать всех непатриотов не готовых на благо родины работать за булку хлеба.
Гражданский национализм это вырезать/выгнать всех непатриотов не готовых на благо родины работать за булку хлеба.
>>282166
За хрустящую булку хлеба, подчеркну.
За хрустящую булку хлеба, подчеркну.
![1403874906gold[1].jpg](https://2ch.hk//hry/src/281754/15909538705120.jpg)
>>282166
А либераха хочет жить только для себя, думать о своем желудке, вкусно жрать и комфортно спать, ну в то же время, чтобы к нему все относились как к человеку и соблюдали его права. Нахуй ты такой красивый всрался, чтобы не пренебрегать тобой и твоими правами? Тебе даже на потомков своих похуй, после тебя хоть трава не расти. Когда речь шла про строительство коммуны, тебе и в голову не пришла очевидная мысль, что единственный путь, это пожертвовать своей жизнью, посвятить её всю на то, чтобы хотя бы обустроить минимальный быт в этой коммуне, создать минимальные условия для жизни, чтобы детям и внукам твоим было уже проще продолжать дело и возможно уже они достигнут той самой заветной цели, докажут всему миру, что идея рабочая и весь мир последует этому примеру. Лицемеры вы все, галимые, эгоистичные лицемеры.
> на благо родины работать за булку хлеба
А либераха хочет жить только для себя, думать о своем желудке, вкусно жрать и комфортно спать, ну в то же время, чтобы к нему все относились как к человеку и соблюдали его права. Нахуй ты такой красивый всрался, чтобы не пренебрегать тобой и твоими правами? Тебе даже на потомков своих похуй, после тебя хоть трава не расти. Когда речь шла про строительство коммуны, тебе и в голову не пришла очевидная мысль, что единственный путь, это пожертвовать своей жизнью, посвятить её всю на то, чтобы хотя бы обустроить минимальный быт в этой коммуне, создать минимальные условия для жизни, чтобы детям и внукам твоим было уже проще продолжать дело и возможно уже они достигнут той самой заветной цели, докажут всему миру, что идея рабочая и весь мир последует этому примеру. Лицемеры вы все, галимые, эгоистичные лицемеры.
>>282305
Захотела и запилила. Ты чё против?
Зависит от определения. Относительно коммунистов она правая, а относительно анкапов... относительно анкапов все, блядь, левые кроме анкапов.
>Схуяли тут МОНИКА запиливает перекат?!
Захотела и запилила. Ты чё против?
>Она разве правая?
Зависит от определения. Относительно коммунистов она правая, а относительно анкапов... относительно анкапов все, блядь, левые кроме анкапов.
>>282404
Monika.chr
Monika.chr
51 Кб, 600x657>>282297
Двачую. Я давно обратил внимание на эту гнилую философию. Как правило этого придерживаются певцы од свободному рыночку(анкабы, либерасты, минархисты и проч. сорта говна) как средству воплощения их хотелок. На самом деле они дрочат не сколько на рыночек, и разнородные швабодки сколько на потреблядство. Я говорю именно о потреблядстве, а не о факте потребления, (тем более что каждый человек и экономический субъект- потребитель.) я говорю об абсолютизации и возведение в культ потребления с максимой "всё что запрещено- должно быть разрешено, потому что я хочу упарываться наркотой, ебать детей, бухать вёдрами разнообразную хуйню, и т.д." Для этих вырожденцев свобода - это отсутствие обязательств и ограничений. А поскольку любой социум накладывает на своих членов обязательства - платить налоги, содержать стариков, служить в армии и т.д., то либерастические животные - это суть животные антисоциальные. Для них любые ограничения - признак тоталитаризма, а государство, как инструмент ограничения, они сознательно и подсознательно стремятся уничтожить. Правда, тут обнаруживается внутренний конфликт - паразитировать либерастическая плесень может только на социуме, а его разрушение лишает их базы паразитирования. Поэтому либерасты под шелест разговоров о всеобщем равенстве, рыночной справедливости и принципе неагрессии стремятся к реализации свободы для себя лично за счет жестких ограничений возможностей других членов общества. Посмотрите на то во что превратилась партия либертарианцев ЛПР https://youtu.be/AqownKq3ANg они ещё к власти не пришли а уже развели бюрократию хуже КПСС.
Для понятности: я вовсе не стремлюсь ограничивать волю людей к личному счастью. Нормальный человек должен стремиться к счастью. Но счастье для него во взаимном служении людям (служении обществу), в благодатном труде и в социальном самовыражении. Высшая форма творчества - это строительство совершенного человеческого общества, которое будет продуцировать и самовоспроизводить счастье и счастливых людей. Идеал, разумеется, недостижим, смысл в вечном стремлении к идеалу и самосовершенствовании(в этом плане биологическая эволюция не отделима от эволюции общественных отношений). Либероидный дегенерат тоже стремится к счастью, но счастье для него в потреблении. Причем потребление - это как наркотик, всегда нужно увеличивать дозу, расширять границы дозволенного, требовать чего- то нового и более мощного чем старое, иначе вместо эйфории начинаешь испытывать депрессию и угнетение. Да, для либерастических животных тоже важны и нематериальные, так сказать, активы. Для них значимой ценностью является престиж, но престиж в их понимании покупается через потребление статусных вещей. То есть суть либераста в любом случае выражается через потребление. Для истинного человека важно уважение и признание других, но уважение он приобретает через ПОСТУПОК, а не через ОБЛАДАНИЕ вещью. Я не говорю о том что либероидыне вырожденцы не обладают творческими способностями. Конечно обладают, но их творческий порыв ставит своей целью не созидание, а самоудовлетворение, получение удовольствия и удовлетворение низменных чувств таких же как и они дегенератов. Причем для всякого либераста понятие "удовольствие" и "свобода" прочно связаны. Отсюда извращенная фетишизация секса, стремление вкусить запрещённых веществ, любовь к "раскрепощенности" в морали, отрицание т.н. традиционных ценностей, представляющих собой многоуровневую систему табу. В общем, либерастическое творчество по сути своей дегенеративное, разложенческое. В традиционном искусстве, например, существует такое понятие, как канон, то есть ограничительные рамки, за которые выходить нельзя. Чем жестче канон, тем сложнее формирование образов, но тем более концентрированным смыслом наполнены эти образы. Примером могут служить лучшие образцы русской иконописи, которые при подчеркнутом аскетизме форм и выразительных средств обладают фантастически мощным эмоциональным воздействием на зрителя. Либерастическая же доктрина проповедует "свободу творчества" и постмодернизм, то есть отрицание канона, подчеркнутое нарушение всех табу, "чистое самовыражение". В итоге искусство обессмысливается, утрачивает самодостаточность, то есть перестает быть искусством. А зачем, если можно просто прибить себя за гениталии к красной площади? Это тоже искусство! Это вызов обществу и власти! Это перфоманс! Именно в этом кроется причина упадка в искусстве в нынешней рашке, когда нашим творцам убрали цензуру, от которой они колоссально нравственно страдали. Ну и чё? Где великие произведения искусства или хотя бы равновеликие совковым произведения в том же объёме что и в совке? А нет их. И та система, что создали на месте совкового искусства творцы из 80х-90х воспроизводит саму себя, потому нынешнее Россиянское искусство это Моргенштерн, репер Баста, Ольга Бузова и т.д. И так во всём куда добрались лапы либерастов. А если доберутся ещё более упоротые, типа анкапов, то грядёт вообще полный пиздец ибо там эта парадима доведена до абсурда.
ЛИБЕРАСТЫ- ВРАГИ ОБЩЕСТВА. СКОЛЬКО РАЗ УВИДИШЬ ЛИБЕРАСТОВ- СТОЛЬКО РАЗ И УНИЧТОЖЬ ИХ!/i].
Двачую. Я давно обратил внимание на эту гнилую философию. Как правило этого придерживаются певцы од свободному рыночку(анкабы, либерасты, минархисты и проч. сорта говна) как средству воплощения их хотелок. На самом деле они дрочат не сколько на рыночек, и разнородные швабодки сколько на потреблядство. Я говорю именно о потреблядстве, а не о факте потребления, (тем более что каждый человек и экономический субъект- потребитель.) я говорю об абсолютизации и возведение в культ потребления с максимой "всё что запрещено- должно быть разрешено, потому что я хочу упарываться наркотой, ебать детей, бухать вёдрами разнообразную хуйню, и т.д." Для этих вырожденцев свобода - это отсутствие обязательств и ограничений. А поскольку любой социум накладывает на своих членов обязательства - платить налоги, содержать стариков, служить в армии и т.д., то либерастические животные - это суть животные антисоциальные. Для них любые ограничения - признак тоталитаризма, а государство, как инструмент ограничения, они сознательно и подсознательно стремятся уничтожить. Правда, тут обнаруживается внутренний конфликт - паразитировать либерастическая плесень может только на социуме, а его разрушение лишает их базы паразитирования. Поэтому либерасты под шелест разговоров о всеобщем равенстве, рыночной справедливости и принципе неагрессии стремятся к реализации свободы для себя лично за счет жестких ограничений возможностей других членов общества. Посмотрите на то во что превратилась партия либертарианцев ЛПР https://youtu.be/AqownKq3ANg они ещё к власти не пришли а уже развели бюрократию хуже КПСС.
Для понятности: я вовсе не стремлюсь ограничивать волю людей к личному счастью. Нормальный человек должен стремиться к счастью. Но счастье для него во взаимном служении людям (служении обществу), в благодатном труде и в социальном самовыражении. Высшая форма творчества - это строительство совершенного человеческого общества, которое будет продуцировать и самовоспроизводить счастье и счастливых людей. Идеал, разумеется, недостижим, смысл в вечном стремлении к идеалу и самосовершенствовании(в этом плане биологическая эволюция не отделима от эволюции общественных отношений). Либероидный дегенерат тоже стремится к счастью, но счастье для него в потреблении. Причем потребление - это как наркотик, всегда нужно увеличивать дозу, расширять границы дозволенного, требовать чего- то нового и более мощного чем старое, иначе вместо эйфории начинаешь испытывать депрессию и угнетение. Да, для либерастических животных тоже важны и нематериальные, так сказать, активы. Для них значимой ценностью является престиж, но престиж в их понимании покупается через потребление статусных вещей. То есть суть либераста в любом случае выражается через потребление. Для истинного человека важно уважение и признание других, но уважение он приобретает через ПОСТУПОК, а не через ОБЛАДАНИЕ вещью. Я не говорю о том что либероидыне вырожденцы не обладают творческими способностями. Конечно обладают, но их творческий порыв ставит своей целью не созидание, а самоудовлетворение, получение удовольствия и удовлетворение низменных чувств таких же как и они дегенератов. Причем для всякого либераста понятие "удовольствие" и "свобода" прочно связаны. Отсюда извращенная фетишизация секса, стремление вкусить запрещённых веществ, любовь к "раскрепощенности" в морали, отрицание т.н. традиционных ценностей, представляющих собой многоуровневую систему табу. В общем, либерастическое творчество по сути своей дегенеративное, разложенческое. В традиционном искусстве, например, существует такое понятие, как канон, то есть ограничительные рамки, за которые выходить нельзя. Чем жестче канон, тем сложнее формирование образов, но тем более концентрированным смыслом наполнены эти образы. Примером могут служить лучшие образцы русской иконописи, которые при подчеркнутом аскетизме форм и выразительных средств обладают фантастически мощным эмоциональным воздействием на зрителя. Либерастическая же доктрина проповедует "свободу творчества" и постмодернизм, то есть отрицание канона, подчеркнутое нарушение всех табу, "чистое самовыражение". В итоге искусство обессмысливается, утрачивает самодостаточность, то есть перестает быть искусством. А зачем, если можно просто прибить себя за гениталии к красной площади? Это тоже искусство! Это вызов обществу и власти! Это перфоманс! Именно в этом кроется причина упадка в искусстве в нынешней рашке, когда нашим творцам убрали цензуру, от которой они колоссально нравственно страдали. Ну и чё? Где великие произведения искусства или хотя бы равновеликие совковым произведения в том же объёме что и в совке? А нет их. И та система, что создали на месте совкового искусства творцы из 80х-90х воспроизводит саму себя, потому нынешнее Россиянское искусство это Моргенштерн, репер Баста, Ольга Бузова и т.д. И так во всём куда добрались лапы либерастов. А если доберутся ещё более упоротые, типа анкапов, то грядёт вообще полный пиздец ибо там эта парадима доведена до абсурда.
ЛИБЕРАСТЫ- ВРАГИ ОБЩЕСТВА. СКОЛЬКО РАЗ УВИДИШЬ ЛИБЕРАСТОВ- СТОЛЬКО РАЗ И УНИЧТОЖЬ ИХ!/i].
51 Кб, 600x657>>282297
Двачую. Я давно обратил внимание на эту гнилую философию. Как правило этого придерживаются певцы од свободному рыночку(анкабы, либерасты, минархисты и проч. сорта говна) как средству воплощения их хотелок. На самом деле они дрочат не сколько на рыночек, и разнородные швабодки сколько на потреблядство. Я говорю именно о потреблядстве, а не о факте потребления, (тем более что каждый человек и экономический субъект- потребитель.) я говорю об абсолютизации и возведение в культ потребления с максимой "всё что запрещено- должно быть разрешено, потому что я хочу упарываться наркотой, ебать детей, бухать вёдрами разнообразную хуйню, и т.д." Для этих вырожденцев свобода - это отсутствие обязательств и ограничений. А поскольку любой социум накладывает на своих членов обязательства - платить налоги, содержать стариков, служить в армии и т.д., то либерастические животные - это суть животные антисоциальные. Для них любые ограничения - признак тоталитаризма, а государство, как инструмент ограничения, они сознательно и подсознательно стремятся уничтожить. Правда, тут обнаруживается внутренний конфликт - паразитировать либерастическая плесень может только на социуме, а его разрушение лишает их базы паразитирования. Поэтому либерасты под шелест разговоров о всеобщем равенстве, рыночной справедливости и принципе неагрессии стремятся к реализации свободы для себя лично за счет жестких ограничений возможностей других членов общества. Посмотрите на то во что превратилась партия либертарианцев ЛПР https://youtu.be/AqownKq3ANg они ещё к власти не пришли а уже развели бюрократию хуже КПСС.
Для понятности: я вовсе не стремлюсь ограничивать волю людей к личному счастью. Нормальный человек должен стремиться к счастью. Но счастье для него во взаимном служении людям (служении обществу), в благодатном труде и в социальном самовыражении. Высшая форма творчества - это строительство совершенного человеческого общества, которое будет продуцировать и самовоспроизводить счастье и счастливых людей. Идеал, разумеется, недостижим, смысл в вечном стремлении к идеалу и самосовершенствовании(в этом плане биологическая эволюция не отделима от эволюции общественных отношений). Либероидный дегенерат тоже стремится к счастью, но счастье для него в потреблении. Причем потребление - это как наркотик, всегда нужно увеличивать дозу, расширять границы дозволенного, требовать чего- то нового и более мощного чем старое, иначе вместо эйфории начинаешь испытывать депрессию и угнетение. Да, для либерастических животных тоже важны и нематериальные, так сказать, активы. Для них значимой ценностью является престиж, но престиж в их понимании покупается через потребление статусных вещей. То есть суть либераста в любом случае выражается через потребление. Для истинного человека важно уважение и признание других, но уважение он приобретает через ПОСТУПОК, а не через ОБЛАДАНИЕ вещью. Я не говорю о том что либероидыне вырожденцы не обладают творческими способностями. Конечно обладают, но их творческий порыв ставит своей целью не созидание, а самоудовлетворение, получение удовольствия и удовлетворение низменных чувств таких же как и они дегенератов. Причем для всякого либераста понятие "удовольствие" и "свобода" прочно связаны. Отсюда извращенная фетишизация секса, стремление вкусить запрещённых веществ, любовь к "раскрепощенности" в морали, отрицание т.н. традиционных ценностей, представляющих собой многоуровневую систему табу. В общем, либерастическое творчество по сути своей дегенеративное, разложенческое. В традиционном искусстве, например, существует такое понятие, как канон, то есть ограничительные рамки, за которые выходить нельзя. Чем жестче канон, тем сложнее формирование образов, но тем более концентрированным смыслом наполнены эти образы. Примером могут служить лучшие образцы русской иконописи, которые при подчеркнутом аскетизме форм и выразительных средств обладают фантастически мощным эмоциональным воздействием на зрителя. Либерастическая же доктрина проповедует "свободу творчества" и постмодернизм, то есть отрицание канона, подчеркнутое нарушение всех табу, "чистое самовыражение". В итоге искусство обессмысливается, утрачивает самодостаточность, то есть перестает быть искусством. А зачем, если можно просто прибить себя за гениталии к красной площади? Это тоже искусство! Это вызов обществу и власти! Это перфоманс! Именно в этом кроется причина упадка в искусстве в нынешней рашке, когда нашим творцам убрали цензуру, от которой они колоссально нравственно страдали. Ну и чё? Где великие произведения искусства или хотя бы равновеликие совковым произведения в том же объёме что и в совке? А нет их. И та система, что создали на месте совкового искусства творцы из 80х-90х воспроизводит саму себя, потому нынешнее Россиянское искусство это Моргенштерн, репер Баста, Ольга Бузова и т.д. И так во всём куда добрались лапы либерастов. А если доберутся ещё более упоротые, типа анкапов, то грядёт вообще полный пиздец ибо там эта парадима доведена до абсурда.
ЛИБЕРАСТЫ- ВРАГИ ОБЩЕСТВА. СКОЛЬКО РАЗ УВИДИШЬ ЛИБЕРАСТОВ- СТОЛЬКО РАЗ И УНИЧТОЖЬ ИХ!/i].
Двачую. Я давно обратил внимание на эту гнилую философию. Как правило этого придерживаются певцы од свободному рыночку(анкабы, либерасты, минархисты и проч. сорта говна) как средству воплощения их хотелок. На самом деле они дрочат не сколько на рыночек, и разнородные швабодки сколько на потреблядство. Я говорю именно о потреблядстве, а не о факте потребления, (тем более что каждый человек и экономический субъект- потребитель.) я говорю об абсолютизации и возведение в культ потребления с максимой "всё что запрещено- должно быть разрешено, потому что я хочу упарываться наркотой, ебать детей, бухать вёдрами разнообразную хуйню, и т.д." Для этих вырожденцев свобода - это отсутствие обязательств и ограничений. А поскольку любой социум накладывает на своих членов обязательства - платить налоги, содержать стариков, служить в армии и т.д., то либерастические животные - это суть животные антисоциальные. Для них любые ограничения - признак тоталитаризма, а государство, как инструмент ограничения, они сознательно и подсознательно стремятся уничтожить. Правда, тут обнаруживается внутренний конфликт - паразитировать либерастическая плесень может только на социуме, а его разрушение лишает их базы паразитирования. Поэтому либерасты под шелест разговоров о всеобщем равенстве, рыночной справедливости и принципе неагрессии стремятся к реализации свободы для себя лично за счет жестких ограничений возможностей других членов общества. Посмотрите на то во что превратилась партия либертарианцев ЛПР https://youtu.be/AqownKq3ANg они ещё к власти не пришли а уже развели бюрократию хуже КПСС.
Для понятности: я вовсе не стремлюсь ограничивать волю людей к личному счастью. Нормальный человек должен стремиться к счастью. Но счастье для него во взаимном служении людям (служении обществу), в благодатном труде и в социальном самовыражении. Высшая форма творчества - это строительство совершенного человеческого общества, которое будет продуцировать и самовоспроизводить счастье и счастливых людей. Идеал, разумеется, недостижим, смысл в вечном стремлении к идеалу и самосовершенствовании(в этом плане биологическая эволюция не отделима от эволюции общественных отношений). Либероидный дегенерат тоже стремится к счастью, но счастье для него в потреблении. Причем потребление - это как наркотик, всегда нужно увеличивать дозу, расширять границы дозволенного, требовать чего- то нового и более мощного чем старое, иначе вместо эйфории начинаешь испытывать депрессию и угнетение. Да, для либерастических животных тоже важны и нематериальные, так сказать, активы. Для них значимой ценностью является престиж, но престиж в их понимании покупается через потребление статусных вещей. То есть суть либераста в любом случае выражается через потребление. Для истинного человека важно уважение и признание других, но уважение он приобретает через ПОСТУПОК, а не через ОБЛАДАНИЕ вещью. Я не говорю о том что либероидыне вырожденцы не обладают творческими способностями. Конечно обладают, но их творческий порыв ставит своей целью не созидание, а самоудовлетворение, получение удовольствия и удовлетворение низменных чувств таких же как и они дегенератов. Причем для всякого либераста понятие "удовольствие" и "свобода" прочно связаны. Отсюда извращенная фетишизация секса, стремление вкусить запрещённых веществ, любовь к "раскрепощенности" в морали, отрицание т.н. традиционных ценностей, представляющих собой многоуровневую систему табу. В общем, либерастическое творчество по сути своей дегенеративное, разложенческое. В традиционном искусстве, например, существует такое понятие, как канон, то есть ограничительные рамки, за которые выходить нельзя. Чем жестче канон, тем сложнее формирование образов, но тем более концентрированным смыслом наполнены эти образы. Примером могут служить лучшие образцы русской иконописи, которые при подчеркнутом аскетизме форм и выразительных средств обладают фантастически мощным эмоциональным воздействием на зрителя. Либерастическая же доктрина проповедует "свободу творчества" и постмодернизм, то есть отрицание канона, подчеркнутое нарушение всех табу, "чистое самовыражение". В итоге искусство обессмысливается, утрачивает самодостаточность, то есть перестает быть искусством. А зачем, если можно просто прибить себя за гениталии к красной площади? Это тоже искусство! Это вызов обществу и власти! Это перфоманс! Именно в этом кроется причина упадка в искусстве в нынешней рашке, когда нашим творцам убрали цензуру, от которой они колоссально нравственно страдали. Ну и чё? Где великие произведения искусства или хотя бы равновеликие совковым произведения в том же объёме что и в совке? А нет их. И та система, что создали на месте совкового искусства творцы из 80х-90х воспроизводит саму себя, потому нынешнее Россиянское искусство это Моргенштерн, репер Баста, Ольга Бузова и т.д. И так во всём куда добрались лапы либерастов. А если доберутся ещё более упоротые, типа анкапов, то грядёт вообще полный пиздец ибо там эта парадима доведена до абсурда.
ЛИБЕРАСТЫ- ВРАГИ ОБЩЕСТВА. СКОЛЬКО РАЗ УВИДИШЬ ЛИБЕРАСТОВ- СТОЛЬКО РАЗ И УНИЧТОЖЬ ИХ!/i].
>>282410
Справедливость - это когда у каждого либерала есть по три раба националиста. (с) Аристотель
Справедливость - это когда у каждого либерала есть по три раба националиста. (с) Аристотель
>Высшая форма творчества - это строительство совершенного человеческого общества, которое будет продуцировать и самовоспроизводить счастье и счастливых людей
>>282416
Ну вот: опять либерастический дегенерат приписывает другим говно, что у него в голове. Кто тебе сказал что совок был идеальным обществом? В самом совке даже на уровне аксиоматики речь шла лишь о СТРЕМЛЕНИИ к идеальному обществу. (коммунизму). Впрочем, я и не надеялся что животное вроде тебя адекватно воспримет мой посыл о недостижимости и стремлении к идеалу. У дегенерата вроде тебя клиповое мышление и один из этих клипов- ассоциация с совком, что ты немедленно и выдал. Поздравляю: ты только подтвердил мою пасту выставив на всеобщее обозрение свою дурость в лице ассоциативного ряда.
Ну вот: опять либерастический дегенерат приписывает другим говно, что у него в голове. Кто тебе сказал что совок был идеальным обществом? В самом совке даже на уровне аксиоматики речь шла лишь о СТРЕМЛЕНИИ к идеальному обществу. (коммунизму). Впрочем, я и не надеялся что животное вроде тебя адекватно воспримет мой посыл о недостижимости и стремлении к идеалу. У дегенерата вроде тебя клиповое мышление и один из этих клипов- ассоциация с совком, что ты немедленно и выдал. Поздравляю: ты только подтвердил мою пасту выставив на всеобщее обозрение свою дурость в лице ассоциативного ряда.
![Zzrt0V60wADNC5YYyWXGSkTh8dU6VfjoZggn4fmQzPgWuflKbWZZIOXaIY4[...].jfif](https://2ch.hk//hry/src/281754/15910011644890.jpg)
2,2 Мб, 3245x2291>На самом деле они дрочат не сколько на рыночек, и разнородные швабодки сколько на потреблядство.
>паразитировать либерастическая плесень
>ЛИБЕРАСТЫ- ВРАГИ ОБЩЕСТВА
>>282422
Животное продолжает извергать из себя свой ассоциативный ряд. Благо кроме гринтекста его мозг ни на что не способен.
Животное продолжает извергать из себя свой ассоциативный ряд. Благо кроме гринтекста его мозг ни на что не способен.
>>282425
Чё сказать- то хотел, НПС без мозга? Напиши словами, если не разучился в написание осмысленного текста. Хотя бы "АРЯЯЯЯ САМ ДУРАК!" написать можешь? Тогда скопируй мой вариант и не мучайся в корчах.
Чё сказать- то хотел, НПС без мозга? Напиши словами, если не разучился в написание осмысленного текста. Хотя бы "АРЯЯЯЯ САМ ДУРАК!" написать можешь? Тогда скопируй мой вариант и не мучайся в корчах.
>>282425
Слева чэд, справа омеган, всё по-левацки.
Слева чэд, справа омеган, всё по-левацки.
>>282429
Ты же у нас творческий строитель коммунизма, а не одноклеточная либераха, зацикленная на потреблядстве. Сам поймёшь.
Ты же у нас творческий строитель коммунизма, а не одноклеточная либераха, зацикленная на потреблядстве. Сам поймёшь.
>>282432
А теперь найди мне хоть одну строчку где я проповедовал СТРОИТЕЛЬСТВО КОММУНИЗМА. Давай, деградант, попробуй. Ведь не может же такого быть, что ассоциативный ряд в твоей тупой башке дал осечку и ты приписал другому человеку то чего он не говорил. Давай, сука, я жду.
>Ты же у нас творческий строитель коммунизма
А теперь найди мне хоть одну строчку где я проповедовал СТРОИТЕЛЬСТВО КОММУНИЗМА. Давай, деградант, попробуй. Ведь не может же такого быть, что ассоциативный ряд в твоей тупой башке дал осечку и ты приписал другому человеку то чего он не говорил. Давай, сука, я жду.
>>282436
Я так и думал. Ты действительно дегенерат. И то что ты стриггерился на мой текст очень показательно. Чё, узнал себя, вырожденец?
Я так и думал. Ты действительно дегенерат. И то что ты стриггерился на мой текст очень показательно. Чё, узнал себя, вырожденец?
>>282439
Мужчина, вам же сказали, подождите. Ответы будут ближе к пятнице, ну может в субботу максимум. Мы тут светлое будущее строим, а не устраиваем потреблядство ответов. И вообще, я сейчас дружинников позову, у вас какие-то штаны неправильные.
Мужчина, вам же сказали, подождите. Ответы будут ближе к пятнице, ну может в субботу максимум. Мы тут светлое будущее строим, а не устраиваем потреблядство ответов. И вообще, я сейчас дружинников позову, у вас какие-то штаны неправильные.
>>282443
Ухахаха! Т.е. в вашем ассоциативном ряде фраза "строительство идеального общества" намертво ассоциирована с коммуняками и совком? Бляяяяяя...что за адская вагина рожает таких дегенератов как ты? Или тебя через жопу рожали? Кто ты у нас мальчик/девочка/тайский трап/небинарогендерный вертолёт/пидор...? Анкаподебил? Либерастик? Минархизд? Что ты такое?
Ухахаха! Т.е. в вашем ассоциативном ряде фраза "строительство идеального общества" намертво ассоциирована с коммуняками и совком? Бляяяяяя...что за адская вагина рожает таких дегенератов как ты? Или тебя через жопу рожали? Кто ты у нас мальчик/девочка/тайский трап/небинарогендерный вертолёт/пидор...? Анкаподебил? Либерастик? Минархизд? Что ты такое?
>>282460
Хер выговоришь же.
Хер выговоришь же.
>>282425
Королев, это хороший пример, как из склочной натуры, интригана и расточителя, сов.власть воспитала выдающегося конструктора.
Королев, это хороший пример, как из склочной натуры, интригана и расточителя, сов.власть воспитала выдающегося конструктора.
>"строительство идеального общества" намертво ассоциирована с коммуняками и совком?
![829578732[1].jpg](https://2ch.hk//hry/src/281754/15910058338030.jpg)
![UMFOX4H5E5EJNDBR5ASPPW6CSI[1].jpg](https://2ch.hk//hry/src/281754/15910058338031.jpg)
>"строительство идеального общества" намертво ассоциирована с коммуняками и совком?
>>282504
>>282519
Эй, пидорашка, а Светова запустишь и либертарианцев с анкапами? А они тоже за строительство идеального (для них) общества, бгг.
>>282527
Да ты чё! Ты посмотри: он тут же исправился! Вот только комми(и боливарианец). Т.е. он избрал позицию А-ЛЯ "ХА! Вы думали что я не совсем тупое животное? Нихуя... смотрите! Я всё- таки дебил ыыыыы"
>>282519
Эй, пидорашка, а Светова запустишь и либертарианцев с анкапами? А они тоже за строительство идеального (для них) общества, бгг.
>>282527
Да ты чё! Ты посмотри: он тут же исправился! Вот только комми(и боливарианец). Т.е. он избрал позицию А-ЛЯ "ХА! Вы думали что я не совсем тупое животное? Нихуя... смотрите! Я всё- таки дебил ыыыыы"
>>282519
Даже тут максимум 3 комми из 5 человек
Даже тут максимум 3 комми из 5 человек
ГОСПОДА! Мы наблюдаем хрестоматийное воплощение фразы "Либераху порвало" без регистрации и смс.
>>282564
Что и кому ты хочешь доказать, вырожденец?
Что и кому ты хочешь доказать, вырожденец?
>>282460
У экспроприаций плохая коннотация. Все сразу вспоминают большевиков, военный коммунизм, жертвы голода и репрессий. Сегодняшние левачки хотят от них отмежеваться, они типо другое!
У экспроприаций плохая коннотация. Все сразу вспоминают большевиков, военный коммунизм, жертвы голода и репрессий. Сегодняшние левачки хотят от них отмежеваться, они типо другое!
>>282531
Ага, и его никто не строит. Если увидишь гуру строительства анкапа - знай это наебщик наивных гоев на далары.
>Самое идеальное общество, это анкап.
Ага, и его никто не строит. Если увидишь гуру строительства анкапа - знай это наебщик наивных гоев на далары.
178 Кб, 1495x840>>282566
Дело не в России и не в, как ты выразился, гречневых быдло-дядьках. Просто пиздюк позабыл что он не в своей песочнице, от того люто ёбнул подливы в ползунки и вместо осмысленного ответа стал вонять на весь тред своим гринтекстовым говном и ассоциативным рядом, достойным умственно- отсталого. Это чисто воспитательный момент, который омрачается тем, что дитяте нельзя дать по жопе и он свои обидки неконтролируемо высирает в тред.
>>282575
Говна наверни, обиженка.
Дело не в России и не в, как ты выразился, гречневых быдло-дядьках. Просто пиздюк позабыл что он не в своей песочнице, от того люто ёбнул подливы в ползунки и вместо осмысленного ответа стал вонять на весь тред своим гринтекстовым говном и ассоциативным рядом, достойным умственно- отсталого. Это чисто воспитательный момент, который омрачается тем, что дитяте нельзя дать по жопе и он свои обидки неконтролируемо высирает в тред.
>>282575
Говна наверни, обиженка.
Вообще правые по-определнию не могут являться конструктивистами. Все происходит само собой исходя из внутренних свойст вещей - сами вещи уже обладают достаточной душой свойствами, чтобы развиваться в более сложные формы без всякого разумного замысла великого конструктора.
>>282583
Но порвался тут только ты от пары фотографий, лол.
Но порвался тут только ты от пары фотографий, лол.
>>282574
С чего бы это? Налоги, это правильно тема, в каждом гос-ве есть, а в некоторых типа скандинавских, они вообще невероятные. И ничего, самый высокий уровень жизни.
> налоги это грабеж
С чего бы это? Налоги, это правильно тема, в каждом гос-ве есть, а в некоторых типа скандинавских, они вообще невероятные. И ничего, самый высокий уровень жизни.
Зря вы так посоны, на либертарианцев бочку катите, они митинги устраивают, ходют на них, правда хуй пойму что хотят и требуют, донести этого до массы у них почему-то не получается, ну ведь это не важно, главное, что ходют, а вы над ними издеваетесь, смеетесь с них.
>>282587
Налог — обязательный, индивидуально безвозмездный платёж..
Тебе за уплату налогов ничего не должны, но если ты их не заплатишь то выдадут пиздюлей. Это чистое гопничество - ничего или пиздюли - называется ограбление.
>С чего бы это?
Налог — обязательный, индивидуально безвозмездный платёж..
Тебе за уплату налогов ничего не должны, но если ты их не заплатишь то выдадут пиздюлей. Это чистое гопничество - ничего или пиздюли - называется ограбление.
52 Кб, 604x467>>282585
Сортов много. ты про каких конкретно? "Правые" как и "левые" достаточно широкое понятие, включающее в себя даже антогонистические группы. Не говоря уже о том что дихотомия правый- левый носит крайне спекулятивный характер. Зависит от определения короче.
>>282587
Налоги это плата за услуги в виде сора средств с граждан, необходимое для осуществления государством своих функций. А грабёж- не грабёж тут вопрос носит спекулятивный характер: если совокупное общество считает налоги справедливыми- это никакой не грабёж. Как и на рынке, когда одни цены потребитель считает "справедливыми" а какие- то обираловом.
>>282586
Напомни мне, а с чего ты как сломаный принтер принялся срать фотками сопровождая гринтекстом? Неужели ты порвался, деградант? Увидел в моём тексте себя, обиделся, записал меня в совки или комуняки или леваки (или всё вместе) и принялся срать, потому как аргументированно ответить на тейки для тебя- нечто из области научной фантастики. Думаешь что от того что ты выстроил моё соломенное чучело и в своих глазах повергаешь его мне будет неприятно? Маня, прошу тебя... Тут прям как на знаменитой картинке про ватника и Обамку: "Вырожденец и дегенерат! Прекрати есть говно!- А то шо, сука? Тебе бомбит, да, с того как я ем говно." Ты просто жалок, на что я указываю тебе, чтобы ты задумался и прекратил деградировать. К сожалению, видимо, успехов я не добьюсь, а другого способа взаимодействия на тебя я не имею. Но, тем не менее, слушаю тебя дальше. Есть ещё вопрос по которому ты не обосрался и не выглядишь как уёбище?
>Вообще правые
Сортов много. ты про каких конкретно? "Правые" как и "левые" достаточно широкое понятие, включающее в себя даже антогонистические группы. Не говоря уже о том что дихотомия правый- левый носит крайне спекулятивный характер. Зависит от определения короче.
>>282587
>налоги это грабеж
Налоги это плата за услуги в виде сора средств с граждан, необходимое для осуществления государством своих функций. А грабёж- не грабёж тут вопрос носит спекулятивный характер: если совокупное общество считает налоги справедливыми- это никакой не грабёж. Как и на рынке, когда одни цены потребитель считает "справедливыми" а какие- то обираловом.
>>282586
Напомни мне, а с чего ты как сломаный принтер принялся срать фотками сопровождая гринтекстом? Неужели ты порвался, деградант? Увидел в моём тексте себя, обиделся, записал меня в совки или комуняки или леваки (или всё вместе) и принялся срать, потому как аргументированно ответить на тейки для тебя- нечто из области научной фантастики. Думаешь что от того что ты выстроил моё соломенное чучело и в своих глазах повергаешь его мне будет неприятно? Маня, прошу тебя... Тут прям как на знаменитой картинке про ватника и Обамку: "Вырожденец и дегенерат! Прекрати есть говно!- А то шо, сука? Тебе бомбит, да, с того как я ем говно." Ты просто жалок, на что я указываю тебе, чтобы ты задумался и прекратил деградировать. К сожалению, видимо, успехов я не добьюсь, а другого способа взаимодействия на тебя я не имею. Но, тем не менее, слушаю тебя дальше. Есть ещё вопрос по которому ты не обосрался и не выглядишь как уёбище?
>>282594
Я прихожу на собеседование, мне говорят, 15000 рублей в месяц устроит? Я говорю, да заебись, и мне до пизды, солько там работодатель платит за меня налогов, я знаю что мне 15000 хватит на месяц, буду шиковать, хавать гречку, покупать новые треники, которые я когда покупаю, прихожу в магазин, смотрю на ценник, вижу 350 рублей, я в голове прикидываю, что мне на гречку, хлебушек и пивас нормально еще остается и мне похуй сколько там магазин заплатит НДС. Всё изи.
Я прихожу на собеседование, мне говорят, 15000 рублей в месяц устроит? Я говорю, да заебись, и мне до пизды, солько там работодатель платит за меня налогов, я знаю что мне 15000 хватит на месяц, буду шиковать, хавать гречку, покупать новые треники, которые я когда покупаю, прихожу в магазин, смотрю на ценник, вижу 350 рублей, я в голове прикидываю, что мне на гречку, хлебушек и пивас нормально еще остается и мне похуй сколько там магазин заплатит НДС. Всё изи.
>>282597
Ну и я о том же, никто не кипишует, всем похуй, кто там, что платит.
> Налоги это плата за услуги в виде сора средств с граждан, необходимое для осуществления государством своих функций. А грабёж- не грабёж тут вопрос носит спекулятивный характер: если совокупное общество считает налоги справедливыми- это никакой не грабёж. Как и на рынке, когда одни цены потребитель считает "справедливыми" а какие- то обираловом.
Ну и я о том же, никто не кипишует, всем похуй, кто там, что платит.
>>282602
я промазал, сорян. Я отвечал анону, да и вообще в целом в тред на вопрос
я промазал, сорян. Я отвечал анону, да и вообще в целом в тред на вопрос
>>282602
Давай ты мне будешь платить? С тебя же не будет за пару косарей в месяц?
>всем похуй, кто там, что платит.
Давай ты мне будешь платить? С тебя же не будет за пару косарей в месяц?
>Налоги это плата за услуги в виде сора средств с граждан, необходимое для осуществления государством своих функций
>>282606
Иди эти вопросы обсуждай с моим работодателем Ашотом, если ему не впадлу будет к налогам пару косарей накидывать пусть платит че, урежит мне зарплату, пойду к Санвелчику работать, мне похуй.
Иди эти вопросы обсуждай с моим работодателем Ашотом, если ему не впадлу будет к налогам пару косарей накидывать пусть платит че, урежит мне зарплату, пойду к Санвелчику работать, мне похуй.
>>282607
Ну и что? Красивые дворцы. Это ты намекаешь на то, что если бы не платили налоги, то все бы жили в таких же?
Ну и что? Красивые дворцы. Это ты намекаешь на то, что если бы не платили налоги, то все бы жили в таких же?
>>282613
Я намекаю на то, что мне не нужны услуги государства по "строительству дворцов для номенклатуры".
Я намекаю на то, что мне не нужны услуги государства по "строительству дворцов для номенклатуры".
>>282620
С чего ты взял, что они их именно за твои налоги построили? Это я еще не касаюсь вопросов, с чего ты вообще взял, что эти дворцы именно им принадлежат.
С чего ты взял, что они их именно за твои налоги построили? Это я еще не касаюсь вопросов, с чего ты вообще взял, что эти дворцы именно им принадлежат.
Сын чиновника в треде, жду ваших вопросов, нищуки
>>282630
Посоны, вы тредом ошиблись, тред архитекторов и ланшафтного дизайна в другом месте.
Посоны, вы тредом ошиблись, тред архитекторов и ланшафтного дизайна в другом месте.
>>282624
Действительно, чего это я. Путин видимо после работы таксовал и накопил на свои резиденции. Да и вообще это не его, просто местный дачник неплохой домик построил, а ФСО прислали охранять, чтобы его медведи не задрали в такой глуши. Как же хорошо, что мы платим Владимир Владимировичу дань плату за его блестящие услуги.
Действительно, чего это я. Путин видимо после работы таксовал и накопил на свои резиденции. Да и вообще это не его, просто местный дачник неплохой домик построил, а ФСО прислали охранять, чтобы его медведи не задрали в такой глуши. Как же хорошо, что мы платим Владимир Владимировичу дань плату за его блестящие услуги.
>>282624
Но манямирок конечно у либерах и анкапов.
>они их именно за твои налоги построили?
>с чего ты вообще взял, что эти дворцы именно им принадлежат
Но манямирок конечно у либерах и анкапов.
Почему в загнивающих капстранах не отключали горячую воду на две недели в году? Как подмывание из тазика связано со строительством светлого будущего? Если горячая вода это либерашья потреблядская придурь, то зачем советским людям она была доступна в остальное время?
83 Кб, 900x472>>282768
1. А ничего что в некоторых кап.странах (или районах) вообще нет такой фичи как централизованное водоснабжение?
2. А ничего что в кап.странах тоже есть такая замечательная штука как государство, которую, либерашки и анкаподауны норовят вытолкнуть из экономических отношений или вовсе уничтожить? При Пиночете, которого почему- то любят анкаподауны, было очень много государства в экономике. Или для вас будет сюрпризом что Пиночет не приватизировал национализированную Альенде компанию Коделко, с благополучия которой вся Чили жила и живёт?
Опять таки вынужден констатировать факт: тупая либерастическая манька не в состоянии прочитать и осмыслить текст полностью. Видимо фразы типа: "Я говорю именно о потреблядстве, а не о факте потребления, (тем более что каждый человек и экономический субъект- потребитель.) я говорю об абсолютизации и возведение в культ потребления с максимой "всё что запрещено- должно быть разрешено"(с)" намертво выжигаются из мозга, ведь при их анализе у них мозг закипает и выдаёт синий экран или 404ую ошибку.
Потом эти дебилы удивляются: "а чёй- та наше ВЯЛИЧЕЗНОЕ и самое лучшее и (первое) научное учение учение в серьёз никто не воспринимает, а нас самих считают по дефолту малолетними дебилами или недоразвитыми извращенцами?".
>Почему в загнивающих капстранах не отключали горячую воду на две недели в году?
1. А ничего что в некоторых кап.странах (или районах) вообще нет такой фичи как централизованное водоснабжение?
2. А ничего что в кап.странах тоже есть такая замечательная штука как государство, которую, либерашки и анкаподауны норовят вытолкнуть из экономических отношений или вовсе уничтожить? При Пиночете, которого почему- то любят анкаподауны, было очень много государства в экономике. Или для вас будет сюрпризом что Пиночет не приватизировал национализированную Альенде компанию Коделко, с благополучия которой вся Чили жила и живёт?
>Если горячая вода это либерашья потреблядская придурь
Опять таки вынужден констатировать факт: тупая либерастическая манька не в состоянии прочитать и осмыслить текст полностью. Видимо фразы типа: "Я говорю именно о потреблядстве, а не о факте потребления, (тем более что каждый человек и экономический субъект- потребитель.) я говорю об абсолютизации и возведение в культ потребления с максимой "всё что запрещено- должно быть разрешено"(с)" намертво выжигаются из мозга, ведь при их анализе у них мозг закипает и выдаёт синий экран или 404ую ошибку.
>то зачем советским людям она была доступна в остальное время? Опять таки клиповое мышление анкаподауна выстроило в своей пустой черепной коробке логическую цепочку: "государство-совок-ПЛОХА! Если ты за государство, значит ты за совок. Третьего не дано" и как с мантрой и аксиомой носится, отказываясь воспринимать реальность не через свои маняфантазии и слушать оппонента.
Потом эти дебилы удивляются: "а чёй- та наше ВЯЛИЧЕЗНОЕ и самое лучшее и (первое) научное учение учение в серьёз никто не воспринимает, а нас самих считают по дефолту малолетними дебилами или недоразвитыми извращенцами?".
>>282784
>>282768
Опять таки, клиповое мышление анкаподауна выстроило в своей пустой черепной коробке логическую цепочку: "государство-совок-ПЛОХА! Если ты за государство, значит ты за совок. Третьего не дано" и как с мантрой и аксиомой носится, отказываясь воспринимать реальность не через свои маняфантазии и слушать оппонента.
Потом эти дебилы удивляются: "а чёй- та наше ВЯЛИЧЕЗНОЕ и самое лучшее и (первое) научное учение учение в серьёз никто не воспринимает, а нас самих считают по дефолту малолетними дебилами или недоразвитыми извращенцами?".
самофикс
>>282768
>то зачем советским людям она была доступна в остальное время?
Опять таки, клиповое мышление анкаподауна выстроило в своей пустой черепной коробке логическую цепочку: "государство-совок-ПЛОХА! Если ты за государство, значит ты за совок. Третьего не дано" и как с мантрой и аксиомой носится, отказываясь воспринимать реальность не через свои маняфантазии и слушать оппонента.
Потом эти дебилы удивляются: "а чёй- та наше ВЯЛИЧЕЗНОЕ и самое лучшее и (первое) научное учение учение в серьёз никто не воспринимает, а нас самих считают по дефолту малолетними дебилами или недоразвитыми извращенцами?".
самофикс
>>282784
Все твои высеры построены на ложной предпосылке о том, что человек для государства это прогресс и благо, а государство (или община) для человека это говно собачье. Вчитываться и анализировать эти бредни сумасшедшего никто не будет. Достаточно запостить пару картинок из реальности, а не из манямирка, чтобы весь твой словесный понос опровергнуть. А ты с порванной сракой бегай по треду и детектируй малолетних долбоёбов и прочих внутренних врагов твоего любимого концлагеря.
>осмыслить текст полностью
Все твои высеры построены на ложной предпосылке о том, что человек для государства это прогресс и благо, а государство (или община) для человека это говно собачье. Вчитываться и анализировать эти бредни сумасшедшего никто не будет. Достаточно запостить пару картинок из реальности, а не из манямирка, чтобы весь твой словесный понос опровергнуть. А ты с порванной сракой бегай по треду и детектируй малолетних долбоёбов и прочих внутренних врагов твоего любимого концлагеря.
>>282768
Кто тебе такое сказал?
Ну как начнёшь строить анкап коммуну, так сразу и узнаешь, что значит для чветлого будущего подмываться в тазике и перебираться с хлеба на воду.
> Почему в загнивающих капстранах не отключали горячую воду на две недели в году?
Кто тебе такое сказал?
> Как подмывание из тазика связано со строительством светлого будущего?
Ну как начнёшь строить анкап коммуну, так сразу и узнаешь, что значит для чветлого будущего подмываться в тазике и перебираться с хлеба на воду.
>>282805
В очередной раз подтвердил одну простую истину: ты нихера не понял из моего текста. Где я писал об этом? Хоть одну строчку найди. Более того: я писал что идеальное общество(которое я не конкретизировал и которое намного шире понятия "государство") это ПРОДУКТ творчества человека, а не самоцель без разбора путей. Это высшее проявление творчества. Но ты опять демонстрируешь феноменальную необучаемость и отказываешься воспринимать оппонента воюя со своими маняфантазиями.
Община, как самая примитивная форма общества и общественных отношений, САМА ПО СЕБЕ КАК ЯВЛЕНИЕ ни хорошо ни плохо. А вот если всё твоё общество- набор коммун, то это уже проблема. В этом вопросе либертарды такие же маньки как и комми.
Какой реальности? Конкретной практики построения конкретного варианта идеального общества? Как это в твоей башке что- то опровергает или подтверждает? Чё ты несёшь вообще?
Какого блядь концлагеря? Чё ты несёшь, поехавший?
>Все твои высеры построены на ложной предпосылке о том, что человек для государства это прогресс и благо
В очередной раз подтвердил одну простую истину: ты нихера не понял из моего текста. Где я писал об этом? Хоть одну строчку найди. Более того: я писал что идеальное общество(которое я не конкретизировал и которое намного шире понятия "государство") это ПРОДУКТ творчества человека, а не самоцель без разбора путей. Это высшее проявление творчества. Но ты опять демонстрируешь феноменальную необучаемость и отказываешься воспринимать оппонента воюя со своими маняфантазиями.
>или община
Община, как самая примитивная форма общества и общественных отношений, САМА ПО СЕБЕ КАК ЯВЛЕНИЕ ни хорошо ни плохо. А вот если всё твоё общество- набор коммун, то это уже проблема. В этом вопросе либертарды такие же маньки как и комми.
>Достаточно запостить пару картинок из реальности
Какой реальности? Конкретной практики построения конкретного варианта идеального общества? Как это в твоей башке что- то опровергает или подтверждает? Чё ты несёшь вообще?
>твоего любимого концлагеря
Какого блядь концлагеря? Чё ты несёшь, поехавший?
>>282837
Да уебывай ты отсюда нахуй блевачок. Тут никому не интересны испражнения на тему идеального общества и правильности сапога государство в твоем разработаном очке. Для такого поноса есть левый тред.
>этот словесный понос
Да уебывай ты отсюда нахуй блевачок. Тут никому не интересны испражнения на тему идеального общества и правильности сапога государство в твоем разработаном очке. Для такого поноса есть левый тред.
>>282845
Ухахаха... ты сам- то понял какую хуйню ты сейчас спизданул? А кто должен по твоей дурацкой логике остаться? Разве у них нет своих представлений об идеальном устройстве общества и о желаемых принципах общежития?
Ну вот очередная мантра анькапа: ГАСУДАРСТВА ПЛОХА. Чё ж тогда такое двуличное отношение к иерархизации общества? Где осуждение бюрократической машины крупных компаний? Почему анкапопетушня из ЛПР построила КПСС 2.0? Выписаны из анкаподаунов?
>Тут никому не интересны испражнения на тему идеального общества
Ухахаха... ты сам- то понял какую хуйню ты сейчас спизданул? А кто должен по твоей дурацкой логике остаться? Разве у них нет своих представлений об идеальном устройстве общества и о желаемых принципах общежития?
>сапога государство
Ну вот очередная мантра анькапа: ГАСУДАРСТВА ПЛОХА. Чё ж тогда такое двуличное отношение к иерархизации общества? Где осуждение бюрократической машины крупных компаний? Почему анкапопетушня из ЛПР построила КПСС 2.0? Выписаны из анкаподаунов?
Пока хватит с этой смешной маньки. Можете за меня попинать это животное. Я разрешаю. Он весёлый и тупой.
>>282851
Блевачок, чому так много вопросов задаешь? Скоту положено молча стоять в загоне. Пиздец индивидом тут себя возомнил, просты катает про идеально общество, лол. Сралина на тебя нет, биомусор этатизма.
Блевачок, чому так много вопросов задаешь? Скоту положено молча стоять в загоне. Пиздец индивидом тут себя возомнил, просты катает про идеально общество, лол. Сралина на тебя нет, биомусор этатизма.
Левые неписи блядь, вопросы они задают. Ему напишешь ответы, но завтра он задаст их снова. Попугайчики волнистые и то блее интелектуальны.
Гитлер про диалоги с евреями.тхт
Гитлер про диалоги с евреями.тхт
>>282862
Да ты тут уже покатал простыней про то как будешь строить идеальное общество с анкапом. Плакали всей лахтой.
> просты катает про идеально общество
Да ты тут уже покатал простыней про то как будешь строить идеальное общество с анкапом. Плакали всей лахтой.
>>282939
Это Варг? Зачем китайцев защищать? Такая же экспансия, только экономическая. Про них на западе пукнуть плохо нельзя, боятся спонсоров потерять. И он не считает это угрозой.
Это Варг? Зачем китайцев защищать? Такая же экспансия, только экономическая. Про них на западе пукнуть плохо нельзя, боятся спонсоров потерять. И он не считает это угрозой.
>>282950
А, и кстати, про shit culture - китайский новый год с их дегенеративными символами вроде теперь по всему миру зафорсили. Так что он не прав.
А, и кстати, про shit culture - китайский новый год с их дегенеративными символами вроде теперь по всему миру зафорсили. Так что он не прав.
>>282894
Катаю что хочу, моя религия это не запрещает. А вот блевачкам отрицающим свободу слова следует заткнуться, чтобы не быть лицемерными ублюдками с двойными стандартами.
Катаю что хочу, моя религия это не запрещает. А вот блевачкам отрицающим свободу слова следует заткнуться, чтобы не быть лицемерными ублюдками с двойными стандартами.
>>282950
В Саус парке хорошо выстебали, что сейчас на западе всю масс культуру снимают так чтобы зашло на китайский рынок. Всякие китайцы эльфы в варкрафте и джедаи ускоглазые в ЗВ. Ну и конечно король обезьян в любой мобе есть.
В Саус парке хорошо выстебали, что сейчас на западе всю масс культуру снимают так чтобы зашло на китайский рынок. Всякие китайцы эльфы в варкрафте и джедаи ускоглазые в ЗВ. Ну и конечно король обезьян в любой мобе есть.
>>282959
Из блевочков, если какие-то единицы втихоря в жопу и ебутся, то им нет нужды об этом визжать на каждом углу, вызывая блевотные порывы у окружающих.
> блевачкам отрицающим свободу слова
Из блевочков, если какие-то единицы втихоря в жопу и ебутся, то им нет нужды об этом визжать на каждом углу, вызывая блевотные порывы у окружающих.
>>282959
О! У него уже мантры про то как будто кто-то говорил что отрицает свободу слова. Болезнь прогрессирует. Какие же анкапопетушни тупые, пиздец просто.
Бля.... Он ещё и верует в эту хуйню как в религию. Т.е. анкапам можно обсуждать свои модели идеального общества, а этатистам нет?
>>282865
ВОТ ЖЕ СУКИ!!! В НАШЕЙ ПЕРВОЙ НАУЧНОЙ ИДЕОЛОГИИ СТОИТЕЛЬСТВА НЕИДЕАЛЬНОГО ОБЩЕСТВА(анкапопетушни) ЗАПРЕЩЕНО ВОПРОСЫ ЗАДАВАТЬ! И вообще: двач не место для дискуссий.
>отрицающим свободу слова
О! У него уже мантры про то как будто кто-то говорил что отрицает свободу слова. Болезнь прогрессирует. Какие же анкапопетушни тупые, пиздец просто.
>моя религия
Бля.... Он ещё и верует в эту хуйню как в религию. Т.е. анкапам можно обсуждать свои модели идеального общества, а этатистам нет?
>>282865
>Левые неписи блядь, вопросы они задают.
ВОТ ЖЕ СУКИ!!! В НАШЕЙ ПЕРВОЙ НАУЧНОЙ ИДЕОЛОГИИ СТОИТЕЛЬСТВА НЕИДЕАЛЬНОГО ОБЩЕСТВА(анкапопетушни) ЗАПРЕЩЕНО ВОПРОСЫ ЗАДАВАТЬ! И вообще: двач не место для дискуссий.
308 Кб, 1200x1060Воюют со своим же народом за счет их же налогов, людоеды. При анкапе такой бы хуйни не было.
Друзья, сплотимся!!! Анкап в опасносте!!! Жулики и воры хотят скормить цитадель либерализма коммипидарасам!!! Спасем свободный рыночег!!!
https://ria.ru/20200527/1572082219.html
https://ria.ru/20200527/1572082219.html
>>283055
Когда до тебя дойдет, что с тобой не о чем дискутировать? Левый - дрова революции. Говорящих и думающих дров не бывает. Твое дело либо быстро сгореть, либо долго терпеть, подпирая своей деревянной тушкой очередную золотую статую вождя пролетариата.
>И вообще: двач не место для дискуссий.
Когда до тебя дойдет, что с тобой не о чем дискутировать? Левый - дрова революции. Говорящих и думающих дров не бывает. Твое дело либо быстро сгореть, либо долго терпеть, подпирая своей деревянной тушкой очередную золотую статую вождя пролетариата.
>>283136
Такт ты с для по интеллекту и есть бревно. +Анкапы- левые
Мимо другой анон
>Левый - дрова революции.
Такт ты с для по интеллекту и есть бревно. +Анкапы- левые
Мимо другой анон
49 Кб, 648x439>>283247
Коммуняги победили
Коммуняги победили
>>283238
Как же Си Цзиньпыня ебёт Трампушу.
https://www.globaltimes.cn/content/1190031.shtml
US House Speaker Nancy Pelosi once called the violent protests in Hong Kong "a beautiful sight to behold." Now, the "beautiful sight" is extending from Hong Kong to over a dozen US states. US politicians now can enjoy this sight from their own windows. Quite a few places across the US are witnessing protesters setting police stations on fire, smashing shops, blocking roads, attacking places and destroying various public facilities, as if the radical rioters in Hong Kong somehow snuck into the US and created a mess like they did last year in Hong Kong.
Как же Си Цзиньпыня ебёт Трампушу.
https://www.globaltimes.cn/content/1190031.shtml
US House Speaker Nancy Pelosi once called the violent protests in Hong Kong "a beautiful sight to behold." Now, the "beautiful sight" is extending from Hong Kong to over a dozen US states. US politicians now can enjoy this sight from their own windows. Quite a few places across the US are witnessing protesters setting police stations on fire, smashing shops, blocking roads, attacking places and destroying various public facilities, as if the radical rioters in Hong Kong somehow snuck into the US and created a mess like they did last year in Hong Kong.
Ребята, а как вы при анкапе будете какать? Вот при товарище Сталине весь народ-творец срал ровно по расписанию, какахи были крепкие, сухие (поэтому у нас не было туалетной бумаги за ненадобностью) и в форме серпа и молота. Разве можно этот процесс пустить на самотёк? Вы действительно считаете, что либерашье говнецо сможет сравниться с Советстким Калом?
143 Кб, 1000x667>>283295
Будем срать как свободные люди, в любом месте где приспичит. Этатисты не загонят нас в узкие будки!
Будем срать как свободные люди, в любом месте где приспичит. Этатисты не загонят нас в узкие будки!
Уже второй день вырожденцев корёжит. Видать правда анкаподебилы в пасте себя увидели. Вы можете сколько угодно искать совков под кроватью, но вы никогда не опровергните главного: вся ваша культура, как и идеология- дегенеративны и антисоциальны. Вы даже это и не опровергаете. Посмотрите правде в глаза.
>>283333
Если тебя спросить почему левые, ты ведь все равно не ответишь, ублюдок. Поэтому перейду сразу к оскорблениям.
Поститить карлана, признак - не слабоуминя. Хотя не удивительно что больные тянутся к больным.
Если тебя спросить почему левые, ты ведь все равно не ответишь, ублюдок. Поэтому перейду сразу к оскорблениям.
Поститить карлана, признак - не слабоуминя. Хотя не удивительно что больные тянутся к больным.
>>283336
Лол, второй день тебя прсосто посылают нахуй, а ты все приходишь и мычишь: ну анааапы ваша культура(что это?) ко-ко-ко
Необучаемый, тебе еще раз повторить, что с тобой тут никто не собирается дискачить? ТЫ ДЕБИЛ - это медицинский факт. У тебя слова имеют какой-то свой смысл отличный от общепринятого, поэтому на тебя можно только ссать.
Лол, второй день тебя прсосто посылают нахуй, а ты все приходишь и мычишь: ну анааапы ваша культура(что это?) ко-ко-ко
Необучаемый, тебе еще раз повторить, что с тобой тут никто не собирается дискачить? ТЫ ДЕБИЛ - это медицинский факт. У тебя слова имеют какой-то свой смысл отличный от общепринятого, поэтому на тебя можно только ссать.
А где у анкапов загончик, анончики? А то я по политсрачу и блогерсрачу прошелся так вскользь, нихуя не увидел, одного утонувшего и забытого светова всеми на свете встретил и все.
>>283363
Тут. Просто сейчас набег леваков.
Тут. Просто сейчас набег леваков.
>>283339
Что и т.д. анкапу возразить нечего. Смысл вам, долбоёбам чё- то объяснять? Один уже пытался. Анкапы по существу ничего не могут ответить, только кривляются и зачем-то то совок прилетают. Потому я, видя этот печальный опыт, просто засылают Ежи и всё. С вас и этого хватит. Хули перед свиньями бисер метать и писать сопоставимые горы текста? Чтобы вы и мне тупой хуйни написали не ответив по существу? Нет, спасибо. Иди на хуй и дни что дают.
>>283341
А вы в принципе умеете? А ты что тогда делаешь сейчас, дебил? Тебе говорят что ты и твоя идеология дегенеративный высер. Ты опровергнул? Нет. Только написал тупой хуйни, чём подтвердил сказанное. Обоссан.
Что и т.д. анкапу возразить нечего. Смысл вам, долбоёбам чё- то объяснять? Один уже пытался. Анкапы по существу ничего не могут ответить, только кривляются и зачем-то то совок прилетают. Потому я, видя этот печальный опыт, просто засылают Ежи и всё. С вас и этого хватит. Хули перед свиньями бисер метать и писать сопоставимые горы текста? Чтобы вы и мне тупой хуйни написали не ответив по существу? Нет, спасибо. Иди на хуй и дни что дают.
>>283341
>с тобой тут никто не собирается дискачить
А вы в принципе умеете? А ты что тогда делаешь сейчас, дебил? Тебе говорят что ты и твоя идеология дегенеративный высер. Ты опровергнул? Нет. Только написал тупой хуйни, чём подтвердил сказанное. Обоссан.
447 Кб, 800x852>>283370
Бедной неписи неприятно, что с ней никто не исполняет дежурный танец аргуметов, которые она все равно воспринимает как китайская комната.
Бедной неписи неприятно, что с ней никто не исполняет дежурный танец аргуметов, которые она все равно воспринимает как китайская комната.
2,6 Мб, 1130x1570Прикольно, как у всяких блевачков анкапы, которы всего 3.5 на всю Россию, вдруг стали опаснейшими врагами. Это при всем кукареке, что за них большинство пролов(86% ЗА СРАЛИНА!) и подлизыванию режиму Залупы, от которого они потом всячески открещиваются с говном на лице. Или это просто подзалупы мимикрирующие под леваков? Тот дебил аутично лижущий зад китаю точно проплатка, но остальные?
>>283436
А какое отношение он имеет к правым, если борется за права мужчин, ака фемка наоборот.
А какое отношение он имеет к правым, если борется за права мужчин, ака фемка наоборот.
>>283498
A lolcow is a person you get extensive laughs from, who doesn't know they are being made fun of. They can often think they are admired for what they are doing, but secretly are being laughed at constantly
A lolcow is a person you get extensive laughs from, who doesn't know they are being made fun of. They can often think they are admired for what they are doing, but secretly are being laughed at constantly
>>282404
А ты кто?
А ты кто?
>>283502
Тайная победа через идиотский смех внутри тусовочки такая победа.
Как насчет того что сейчас все обоссывают левачков? Причем не через идиотские смешки, а вполне реальными аргументами их ущербности на исторических примерах, на которые только слышен жалобный скулеж ВРЕТИ?
Тайная победа через идиотский смех внутри тусовочки такая победа.
Как насчет того что сейчас все обоссывают левачков? Причем не через идиотские смешки, а вполне реальными аргументами их ущербности на исторических примерах, на которые только слышен жалобный скулеж ВРЕТИ?
![1528853081178291074[1].jpg](https://2ch.hk//hry/src/281754/15911053856700.jpg)
>>283519
Вранье на которое только пикабушники поведутся. 8 часовой рабочий день ввели после Октябрьской революции. При Сталине был 1 выходной, а не 2. 40 часов в неделю стали работать только при Ельцине.
Вранье на которое только пикабушники поведутся. 8 часовой рабочий день ввели после Октябрьской революции. При Сталине был 1 выходной, а не 2. 40 часов в неделю стали работать только при Ельцине.
>>283550
Чан Кайши расстрелял же, но коммунисты как тараканы убежали в горы по щелям и там опять размножились.
https://en.wikipedia.org/wiki/Shanghai_massacre
Чан Кайши расстрелял же, но коммунисты как тараканы убежали в горы по щелям и там опять размножились.
https://en.wikipedia.org/wiki/Shanghai_massacre
>>283550
А как же ты анкап или нац.гос-во, или что там у тебя собрался строить без массовых репрессий и убийств?
А как же ты анкап или нац.гос-во, или что там у тебя собрался строить без массовых репрессий и убийств?
>>283553
Очередной совок не знает истории совка. Что не удивительно, знал бы, то не был бы совком.
В 1977 году Конституция СССР закрепила 41‑часовую рабочую неделю
Очередной совок не знает истории совка. Что не удивительно, знал бы, то не был бы совком.
В 1977 году Конституция СССР закрепила 41‑часовую рабочую неделю
>>283559
Кто тебе такую чушь сказал? Убийства конечно будут - всех коммунистов нужно уничтожить физически. Только после этого переходить к нормальному национал-либерализму.
>без массовых репрессий и убийств?
Кто тебе такую чушь сказал? Убийства конечно будут - всех коммунистов нужно уничтожить физически. Только после этого переходить к нормальному национал-либерализму.
>>283578
Как будут проверять на коммунизм? Например если коммунист скрывает свои взгляды?
Как будут проверять на коммунизм? Например если коммунист скрывает свои взгляды?
176 Кб, 540x420>>283585
Ну прежде всего создадим тайную полицию. Закажем для не стильную форму у Хьюго Босса. Потом наделим ее особыми полномочинями следить за гражданами везде где только можно. Как только коммунист достанет свой маленький пинус, чтобы подрочить на портрет Сталина, который он украдкой прятал в туалете, тут-то его и примут. Так победим.
Ну прежде всего создадим тайную полицию. Закажем для не стильную форму у Хьюго Босса. Потом наделим ее особыми полномочинями следить за гражданами везде где только можно. Как только коммунист достанет свой маленький пинус, чтобы подрочить на портрет Сталина, который он украдкой прятал в туалете, тут-то его и примут. Так победим.
>>283578
Ну нашкребете пару сотен коммуняг со всей страны, ёбните их нахуй, дальше что? Что будете с олигархами делать которые владеют всеми месторождениями и триллионами денег? С чинарями, генералами армии, МВД, ФСБ, которые привыкли жить на широкую ногу и успели уже дохуя напиздить себе активов на территории РФ, всем им есть что терять?
Ну нашкребете пару сотен коммуняг со всей страны, ёбните их нахуй, дальше что? Что будете с олигархами делать которые владеют всеми месторождениями и триллионами денег? С чинарями, генералами армии, МВД, ФСБ, которые привыкли жить на широкую ногу и успели уже дохуя напиздить себе активов на территории РФ, всем им есть что терять?
>>283597
А ещё он рейходрочер и русофоб, что характерно.
А ещё он рейходрочер и русофоб, что характерно.
>>283602
Убивать их не будем, мы же не звери какие. Дальще запретим их священную литературу, деятельность их сект на территории страны и выставим им счет на оплату ущерба ненесенного русскому народу их деятельностью. Они будут оплачивать свои долги, а потом станут свободными.
Отклеим их от кормушки и они сдуются - проебут все свои состояния, так как являются бездарями поднявшимися за счет госодурства. Больше ничего.
С этими вообще нет никаких проблем. Они всю жизнь принималь за щеку от высшего начальства и уже привыкли подчиняться без рассуждени. Им прикажешь отдать всй самоубиться - они так и сделают. Дрессированый скот, что с них взять.
>Ну нашкребете пару сотен коммуняг со всей страны, ёбните их нахуй, дальше что?
Убивать их не будем, мы же не звери какие. Дальще запретим их священную литературу, деятельность их сект на территории страны и выставим им счет на оплату ущерба ненесенного русскому народу их деятельностью. Они будут оплачивать свои долги, а потом станут свободными.
>Что будете с олигархами делать которые владеют всеми месторождениями и триллионами денег?
Отклеим их от кормушки и они сдуются - проебут все свои состояния, так как являются бездарями поднявшимися за счет госодурства. Больше ничего.
> С чинарями, генералами армии, МВД, ФСБ, которые привыкли жить на широкую ногу и успели уже дохуя напиздить себе активов на территории РФ, всем им есть что терять?
С этими вообще нет никаких проблем. Они всю жизнь принималь за щеку от высшего начальства и уже привыкли подчиняться без рассуждени. Им прикажешь отдать всй самоубиться - они так и сделают. Дрессированый скот, что с них взять.
>>283615
Ебать мой хуй, манька на маньке и манькой погоняет.
Понятно, короче, единственные кто попадет, это будут обездоленные коммуняки-нищеброды, рабочий класс, при чем далеко не самый успешный.
А с чего ты взял, что они отдадут тебе кормушку просто так, а не поставят против вас сотни тысяч штыков? Бабок у них тьма, желающих повоевать за деньги найдется дохуя, кавказские республики с младенчества с калашами на ты.
А чтобы этот скот тебя слушал и выполнял комманды, ты ему предоставишь те же ничтяки, которые предоставлял ему пыня?
Ебать мой хуй, манька на маньке и манькой погоняет.
> Убивать их не будем, мы же не звери какие.
Понятно, короче, единственные кто попадет, это будут обездоленные коммуняки-нищеброды, рабочий класс, при чем далеко не самый успешный.
> Отклеим их от кормушки и они сдуются
А с чего ты взял, что они отдадут тебе кормушку просто так, а не поставят против вас сотни тысяч штыков? Бабок у них тьма, желающих повоевать за деньги найдется дохуя, кавказские республики с младенчества с калашами на ты.
> С этими вообще нет никаких проблем.
> Дрессированый скот, что с них взять.
А чтобы этот скот тебя слушал и выполнял комманды, ты ему предоставишь те же ничтяки, которые предоставлял ему пыня?
>>283593
Спасибо, что сознался, что ваша цель установить слежку за каждым. Это и есть ваш либерализм.
Спасибо, что сознался, что ваша цель установить слежку за каждым. Это и есть ваш либерализм.
55 Кб, 490x350>>283633
Надо отнестись к этому с пониманием. Кругом враги, нельзя давать им спуску.
Надо отнестись к этому с пониманием. Кругом враги, нельзя давать им спуску.
>>283500
Ну вилишь там НАП написано. Либертарианец, поди.
Ну вилишь там НАП написано. Либертарианец, поди.
>>283436
Не знаю кто это, но как левак бугуртом на втором скрине доволен.
Не знаю кто это, но как левак бугуртом на втором скрине доволен.
2,6 Мб, 1130x1570>>283628
Да ты чо? Бедные нищие рабочие, плак-плак?
Вообще неудивительно что коммимразь всегда прикрывается нищими и убогими. Все историю так было - мразотная двуличная хуйня не умеет по другому.
>Понятно, короче, единственные кто попадет, это будут обездоленные коммуняки-нищеброды, рабочий класс, при чем далеко не самый успешный.
Да ты чо? Бедные нищие рабочие, плак-плак?
Вообще неудивительно что коммимразь всегда прикрывается нищими и убогими. Все историю так было - мразотная двуличная хуйня не умеет по другому.
Вообще заметил, что история это такой ком склеившегося говна в голове пидорашки. Она не различает СЕЙЧАС(буквально ирл) и что было 100 лет назад. Все пронизаенго тайными связями, окультными знаками, отсылками хуй знает к чему и ухмылочками пропагандонов.
И получается это - говоришь что СЕЙЧАС у нас есть обосравшиемся комунисты с которых хорошо бы спросить на что получаешь - РЯЧЯЯ А ВОТ 100 ЛЕТ НАЗАД ЦАРЬ ГОРОХ КУКАРИКУ! Феспалм
И получается это - говоришь что СЕЙЧАС у нас есть обосравшиемся комунисты с которых хорошо бы спросить на что получаешь - РЯЧЯЯ А ВОТ 100 ЛЕТ НАЗАД ЦАРЬ ГОРОХ КУКАРИКУ! Феспалм
>>283662
Ну тип если 90-го как будто и не было, то и 1917 как будто и не было.
Ну тип если 90-го как будто и не было, то и 1917 как будто и не было.
>>283646
Ну а кто основная аудитория у леваков? Одни невписавышиеся в рыночек. Тебе то чем леваки не угодили? Сама левацкая идея, что в ней не так?
> Да ты чо? Бедные нищие рабочие, плак-плак?
Ну а кто основная аудитория у леваков? Одни невписавышиеся в рыночек. Тебе то чем леваки не угодили? Сама левацкая идея, что в ней не так?
>>283672
За что и зачем справшивать с нынешних коммунистов?
> обосравшиемся комунисты с которых хорошо бы спросить
За что и зачем справшивать с нынешних коммунистов?
>>283752
За что: за 70 лет строительства коммунизма. Около 60 миллионов убитых и уехавших. За весь упущеный экономический рост.
Зачем: Чтобы восторжествоваля справедливость. Они нагадили и должны убрать за собой.
>>283744
Тем что они буквально могильщи своих стран. Нет ни одной левой страны, где они не навалили вонючую кучу дерьма и тем самым ухудшили жизнь людей.
Левая идея - неисполнимая шиза. Даже лень расписывать, на политаче это столько раз обсуждали, что пальцы в кровь от клавиатуры.
>За что и зачем справшивать с нынешних коммунистов?
За что: за 70 лет строительства коммунизма. Около 60 миллионов убитых и уехавших. За весь упущеный экономический рост.
Зачем: Чтобы восторжествоваля справедливость. Они нагадили и должны убрать за собой.
>>283744
>Тебе то чем леваки не угодили?
Тем что они буквально могильщи своих стран. Нет ни одной левой страны, где они не навалили вонючую кучу дерьма и тем самым ухудшили жизнь людей.
>Сама левацкая идея, что в ней не так?
Левая идея - неисполнимая шиза. Даже лень расписывать, на политаче это столько раз обсуждали, что пальцы в кровь от клавиатуры.
>>283760
Леваки то нынешние при чем? Они родились максимум в 70-80х.
Ну есть вон Китай тебе с нео-нэпом, вторая экономика в мире, как бы не оказалось, что он нахуй всех в итоге и похоронит.
Да любая идея неисполнимая, кроме обычного, человеческого, старого, доброго, полицейского капитализма, с гос.контролем экономики. Все остальное хуйня, онанизм для неопытных в жизни подростков, типа прикоснуться к политике, почувствовать себя взрослым, вся хуйня.
> за 70 лет строительства коммунизма...
Леваки то нынешние при чем? Они родились максимум в 70-80х.
> Тем что они буквально могильщи своих стран. Нет ни одной левой страны, где они не навалили вонючую кучу дерьма и тем самым ухудшили жизнь людей.
Ну есть вон Китай тебе с нео-нэпом, вторая экономика в мире, как бы не оказалось, что он нахуй всех в итоге и похоронит.
> Левая идея - неисполнимая шиза.
Да любая идея неисполнимая, кроме обычного, человеческого, старого, доброго, полицейского капитализма, с гос.контролем экономики. Все остальное хуйня, онанизм для неопытных в жизни подростков, типа прикоснуться к политике, почувствовать себя взрослым, вся хуйня.
>>283760
А анкаповцы с националистами, да и любые другие радикалы, один хуй, ничего другого не предлагают кроме как репрессии и гражданской войны, один хуй, в этом говне придется купаться, снова проходить через это. В пизду нахуй.
> Около 60 миллионов убитых и уехавших
А анкаповцы с националистами, да и любые другие радикалы, один хуй, ничего другого не предлагают кроме как репрессии и гражданской войны, один хуй, в этом говне придется купаться, снова проходить через это. В пизду нахуй.
>>283772
Обладают классовым сознанием => несут коллективную ответсвенность за преступления идейных предшественников.
Все по Марксу, это вам не либерализм с его ересью про индивидуальную отвественность.
Кстати, судить по законам которые индивид сам на себя принял это норма правосудия анкапа. Например если левый адепт отречется от своей левой шизы и признает себя либералом(т.е. нерушимость прав человека), то его уже надо будет судить индивидуально.
Перед тем как Китай что-то смог - он уебал 30 млн человек в голоде и поучаствовал в нескольких войнах где проебал еще столько же. Чтобы Китай что-то смог ему пришлось уебать крыло сралинистов-маоистов внутри своей страны и стать более цивильным и открытым. Но в перспективе он все равно соснет - давлеющая госпараша с одной партией все равно рано или поздно обезумит.
>>283779
Что лол? По КД там в клюв всем левачкам ссут - с аргументами, без аргументов, с боевыми катртинками, с ютубовскими гурами - ВСЕМ.
>Леваки то нынешние при чем? Они родились максимум в 70-80х.
Обладают классовым сознанием => несут коллективную ответсвенность за преступления идейных предшественников.
Все по Марксу, это вам не либерализм с его ересью про индивидуальную отвественность.
Кстати, судить по законам которые индивид сам на себя принял это норма правосудия анкапа. Например если левый адепт отречется от своей левой шизы и признает себя либералом(т.е. нерушимость прав человека), то его уже надо будет судить индивидуально.
>Ну есть вон Китай тебе с нео-нэпом, вторая экономика в мире, как бы не оказалось, что он нахуй всех в итоге и похоронит.
Перед тем как Китай что-то смог - он уебал 30 млн человек в голоде и поучаствовал в нескольких войнах где проебал еще столько же. Чтобы Китай что-то смог ему пришлось уебать крыло сралинистов-маоистов внутри своей страны и стать более цивильным и открытым. Но в перспективе он все равно соснет - давлеющая госпараша с одной партией все равно рано или поздно обезумит.
>>283779
Что лол? По КД там в клюв всем левачкам ссут - с аргументами, без аргументов, с боевыми катртинками, с ютубовскими гурами - ВСЕМ.
>>283785
Вот когда анкапы или националисты наделают фрагов под лозунгом "МИРУ МИР!" тогда и приходи. Пока у нас есть только один сорт поехавших палачей, котрый даже не раскаивается и хочет повторить.
Вот когда анкапы или националисты наделают фрагов под лозунгом "МИРУ МИР!" тогда и приходи. Пока у нас есть только один сорт поехавших палачей, котрый даже не раскаивается и хочет повторить.
>>283789
Да не несут они никакой ответственности, мало ли что им там в головы насрали. Пока за ними нет ни одного поступка, никаких притензий быть не может.
И анкап уёбет, и националисты уебут, и любая другая смена нынешней политической и экономической формации на другую погрязнет в войнах и репрессиях. Да и просто смена одних упырей на других ничего не даст, начнётся дележка, передел влияния. В пизду, нахуй. Поэтому вы все вместе взятые ничего более адекватного для России, чем устоявшийся, переферийный, полицейский капитализм типичный для стран третьего мира, предложить не можете, кроме каких-то несбыточных утопий и подростковых бредней.
> Обладают классовым сознанием => несут коллективную ответсвенность за преступления идейных предшественников.
Да не несут они никакой ответственности, мало ли что им там в головы насрали. Пока за ними нет ни одного поступка, никаких притензий быть не может.
> уебал 30 млн человек
И анкап уёбет, и националисты уебут, и любая другая смена нынешней политической и экономической формации на другую погрязнет в войнах и репрессиях. Да и просто смена одних упырей на других ничего не даст, начнётся дележка, передел влияния. В пизду, нахуй. Поэтому вы все вместе взятые ничего более адекватного для России, чем устоявшийся, переферийный, полицейский капитализм типичный для стран третьего мира, предложить не можете, кроме каких-то несбыточных утопий и подростковых бредней.
>>283825
Ну а что ты хотел, капитализм с правящей компартией, это и есть тебе НЭП. На этом различия и заканчиваются.
Ну а что ты хотел, капитализм с правящей компартией, это и есть тебе НЭП. На этом различия и заканчиваются.
>>283792
Так все хотят повторить. То, что совки несли свою личную идею, это всего лишь детали, суть то не в этом, суть в том, что поменяй совков на других, нихуя не изменится, дележка власти неизбежна, а это значит гражданская война и репрессии, от которых страдать будут все, виноватые и не виноватые. Нахуй оно надо, впизду. Анкапщики, кстати, охуеют первые от всех этих раскладов, их если сейчас кавказцы с гопниками притесняют, то при пиздеце им вообще пиздец, они вздернутся. Вот за нацыков не уверен, не представляю, что из себя сейчас представляет среднестатистический националист, если такие же, что те, которые из моей юности, и те, что на донбассе с двух сторон ебашутся, то эти ребята вывезут вполне, а если сейчас это те же дрыщавые хипстеры, просто с другим сортом говна в голове, то так же пойдут на корм, как и либерахи.
> и хочет повторить.
Так все хотят повторить. То, что совки несли свою личную идею, это всего лишь детали, суть то не в этом, суть в том, что поменяй совков на других, нихуя не изменится, дележка власти неизбежна, а это значит гражданская война и репрессии, от которых страдать будут все, виноватые и не виноватые. Нахуй оно надо, впизду. Анкапщики, кстати, охуеют первые от всех этих раскладов, их если сейчас кавказцы с гопниками притесняют, то при пиздеце им вообще пиздец, они вздернутся. Вот за нацыков не уверен, не представляю, что из себя сейчас представляет среднестатистический националист, если такие же, что те, которые из моей юности, и те, что на донбассе с двух сторон ебашутся, то эти ребята вывезут вполне, а если сейчас это те же дрыщавые хипстеры, просто с другим сортом говна в голове, то так же пойдут на корм, как и либерахи.
>>283887
Даже если отбросить всю эту шелуху про беспредел и ужас гражданской войны и предположим начнет новая власть строить по всей стране анкап-коммуны, то те кто туда изначально зайдёт с хорошим стартовым капиталом тот и будет рулить, а вся эта перхоть подзалупная, которая рвет жопу за рыночек в интернете будет бултыхаться в самом низу всей пищевой цепочки, обслуживающим персоналом таскать на себе в сортир более успешных господинов, которым повезло изначально родится в более богатой семье.
Даже если отбросить всю эту шелуху про беспредел и ужас гражданской войны и предположим начнет новая власть строить по всей стране анкап-коммуны, то те кто туда изначально зайдёт с хорошим стартовым капиталом тот и будет рулить, а вся эта перхоть подзалупная, которая рвет жопу за рыночек в интернете будет бултыхаться в самом низу всей пищевой цепочки, обслуживающим персоналом таскать на себе в сортир более успешных господинов, которым повезло изначально родится в более богатой семье.
>>283910
Да им и сейчас ничто не мешает начинать создавать коммуны и жить отдельно. Вон же есть всякие староверы, анастасиевцы.
Да им и сейчас ничто не мешает начинать создавать коммуны и жить отдельно. Вон же есть всякие староверы, анастасиевцы.
>>283931
Как только система обнаружит какую-то экономическую деятельность, с которой ей не платят дань, то приедет пативен и всю общину набутылит. Каким нужно быть ебанатом, чтобы это не понимать, я не знаю. Где бы ты не начал делать общину в Мордоре, ты не свободен от его законов.
Как только система обнаружит какую-то экономическую деятельность, с которой ей не платят дань, то приедет пативен и всю общину набутылит. Каким нужно быть ебанатом, чтобы это не понимать, я не знаю. Где бы ты не начал делать общину в Мордоре, ты не свободен от его законов.
>>283938
Ну теперь я точно за Пыню. Мудрый вождь и его бояре расскажут глупым холопам, как делать города. Вы наверно их тех ебанатов, которые считают, что город начинается с того, что туда приезжают крепостные и хуярят дом профсоюзов, ратушу и прочую нелепую залупу.
Ну теперь я точно за Пыню. Мудрый вождь и его бояре расскажут глупым холопам, как делать города. Вы наверно их тех ебанатов, которые считают, что город начинается с того, что туда приезжают крепостные и хуярят дом профсоюзов, ратушу и прочую нелепую залупу.
https://www.youtube.com/watch?v=cYNcNPzTnWM
Бля, в чем прелесть этого ролика? Постоянно захожу посмотреть
Бля, в чем прелесть этого ролика? Постоянно захожу посмотреть
>>283940
Да вы там быт сначала хот какой-нибудь организуйте, чтобы ласты не склеить от холода, голода и малярии.
Не повезло вам анкаповцам с планетой, станами на ней расположенным и народоми их населяющими. Придется так и жрать всю жизнь гавно вам, до конца дней своей никчемной жизни, платя налоги.
> Как только система обнаружит какую-то экономическую деятельность
Да вы там быт сначала хот какой-нибудь организуйте, чтобы ласты не склеить от холода, голода и малярии.
> ты не свободен от его законов
Не повезло вам анкаповцам с планетой, станами на ней расположенным и народоми их населяющими. Придется так и жрать всю жизнь гавно вам, до конца дней своей никчемной жизни, платя налоги.
>>283942
Ну парочку крестьян на добычу дерева, парочку - камня, строишь домики, отправляешь охотиться, собирать ягоды, строишь кузнеца, склад, баффаешь лесопилку, рудники, туды-сюды. Чё не так-то?
Ну парочку крестьян на добычу дерева, парочку - камня, строишь домики, отправляешь охотиться, собирать ягоды, строишь кузнеца, склад, баффаешь лесопилку, рудники, туды-сюды. Чё не так-то?
Опять левые хлебушки про какую-то общину спрашивают. Не доходит до необучаемых, что автаркия не нужна и нежнеспособна. Каждый раз одно и тоже: а вы забейтесь кудани-будь в норку с товарищами и сидите там тихо под шконкй, вдруг не заметят! Имбецилы.
>>283960
А кто говорил про автаркию? Чуваки хотят построить коммуну на пустыре, потом от туда фрилансить не платя налоги.
А кто говорил про автаркию? Чуваки хотят построить коммуну на пустыре, потом от туда фрилансить не платя налоги.
>>283950
Так смысл в общине, если она будет частью Мордора? Я свой быт уже организовал и переезжать имеет смысл только в качественно другую юрисдикцию.
Мы хотя бы признаём, что жрём говно, а не шоколад в отличии от любителей государственного сапога в жопе.
>Да вы там быт сначала хот какой-нибудь организуйте, чтобы ласты не склеить от холода, голода и малярии.
Так смысл в общине, если она будет частью Мордора? Я свой быт уже организовал и переезжать имеет смысл только в качественно другую юрисдикцию.
>Придется так и жрать всю жизнь гавно вам, до конца дней своей никчемной жизни, платя налоги.
Мы хотя бы признаём, что жрём говно, а не шоколад в отличии от любителей государственного сапога в жопе.
>>283813
Но они говорят что несут. У них по лору все что происходит - всё от классовогго сознания.
Капиталист грабит рабочих? Классовое сознание ему так велит.
Рабочие грабят капиталиста? Классовое сознание в них пробудилось.
Коммунисты убивают всех подряд и устраивают голодомор? Классовое сознание у них тоже есть.
Если сами левачки судили всех на основе классового принципа, то их самих надо судить также. Поэтому в дополненной классовой теории постулируется, что есть особый класс-паразит, который обладает своим классовым сознанием, а именно стравить два других класса и паразитировать на их антагонизме. Очевидно что образ действия таков - ограбить класс капиталистов руками класса пролов и загнать последних в рабство класса-паразита. Эт дополненая теория состоятельна потому что на исторических примерах все так и было. Ни одно левое государство не обошлось без номенклатуры и эксплутации "освобожденных" пролов.
Поскольку классы полностью определяют индивида, то на всех их представителей распространялась коллективная отвественность - не кто-то один захотел грабить рабочих, а именно весь класс хочет грабить рабочих. Получается если Членин в прошлом дал веселую телеграмму - расстрелять еще 2000 нелояльных для усиления террора, то спрашивать можно с его кассового потомка, потому что сегодня он тоже не побрезговал бы дать такой приказ - общее классовое сознание.
Итого: за каждого убитого русского будут убивать одного коммуниста, до тех пор пока их количество не сравняется. Жестоко? Нет, они сами выбрали свою судьбу. Судьба сектантов всегда незавидна.
>Да не несут они никакой ответственности, мало ли что им там в головы насрали. Пока за ними нет ни одного поступка, никаких притензий быть не может.
Но они говорят что несут. У них по лору все что происходит - всё от классовогго сознания.
Капиталист грабит рабочих? Классовое сознание ему так велит.
Рабочие грабят капиталиста? Классовое сознание в них пробудилось.
Коммунисты убивают всех подряд и устраивают голодомор? Классовое сознание у них тоже есть.
Если сами левачки судили всех на основе классового принципа, то их самих надо судить также. Поэтому в дополненной классовой теории постулируется, что есть особый класс-паразит, который обладает своим классовым сознанием, а именно стравить два других класса и паразитировать на их антагонизме. Очевидно что образ действия таков - ограбить класс капиталистов руками класса пролов и загнать последних в рабство класса-паразита. Эт дополненая теория состоятельна потому что на исторических примерах все так и было. Ни одно левое государство не обошлось без номенклатуры и эксплутации "освобожденных" пролов.
Поскольку классы полностью определяют индивида, то на всех их представителей распространялась коллективная отвественность - не кто-то один захотел грабить рабочих, а именно весь класс хочет грабить рабочих. Получается если Членин в прошлом дал веселую телеграмму - расстрелять еще 2000 нелояльных для усиления террора, то спрашивать можно с его кассового потомка, потому что сегодня он тоже не побрезговал бы дать такой приказ - общее классовое сознание.
Итого: за каждого убитого русского будут убивать одного коммуниста, до тех пор пока их количество не сравняется. Жестоко? Нет, они сами выбрали свою судьбу. Судьба сектантов всегда незавидна.
>>283942
спешите видеть - студент с двачей изобрёл уловку чучело.
> не нравятся утопии - значит ты за пыню
спешите видеть - студент с двачей изобрёл уловку чучело.
>>283961
Для этого из теплого города уезжать не надо.
Для этого из теплого города уезжать не надо.
>>283963
если признание говноедства помогает чувствовать себя лучше серой массы никчёмных пидараек над которой возвышается атлант расправивший плечи то это психотерапия а не идеология.
если признание говноедства помогает чувствовать себя лучше серой массы никчёмных пидараек над которой возвышается атлант расправивший плечи то это психотерапия а не идеология.
>>283963
А если не будет? Вот просто вам рашка, всем мечтающим об анкапе выделила землю и сказала, ебитесь как хотите.
> Так смысл в общине, если она будет частью Мордора?
А если не будет? Вот просто вам рашка, всем мечтающим об анкапе выделила землю и сказала, ебитесь как хотите.
>>283980
То туда сбежит вся рашка, лол.
>всем мечтающим об анкапе выделила землю и сказала, ебитесь как хотите
То туда сбежит вся рашка, лол.
>>283978
Никому признание говноедства не помогает чувствовать себя лучше, манямирок всегда комфортнее. Просто от того, что мы будем делать, что говно это шоколад, ничего не изменится в лучшую сторону
Никому признание говноедства не помогает чувствовать себя лучше, манямирок всегда комфортнее. Просто от того, что мы будем делать, что говно это шоколад, ничего не изменится в лучшую сторону
>>283980
Ну вот тогда и будет смысл куда-то переезжать и что-то пробовать построить.
>А если не будет? Вот просто вам рашка, всем мечтающим об анкапе выделила землю и сказала, ебитесь как хотите.
Ну вот тогда и будет смысл куда-то переезжать и что-то пробовать построить.
>>283981
а потом первый появляется чевенгурский прошка с подельниками начинает заниматься рэкетом. его убивают сознательные граждане, ловя на ошибках в организации банды и боя, а потом думают - ну я-то таких ошибок не совершу, попробую-ка я на его место встать. или ещё проще - два анкапа бабу не поделили, один друзей позвал, второй друзей позвал, попиздились насмерть, победители забирают бабу. но одной бабы мало, одному выжившему члену банды эта не нравится, другому двух баб охота. другие анкапы смотрят и думают - что мы дураки что ли, надо тоже в банды сбиваться а то без тяночки останемся. начинается междуусобная война за баб (более насущные примеры типа еды я даже приводить не буду, уже при посадке картошки выявится лидер который барский сапог батракам в жопу затолкает), победитель получает лучших баб и начинает следить чтобы и впредь ему доставались лучшие бабы а то имеющиеся стареют. вуаля, популяция обложена налогом который надо платить бабами. а где налоговая система там государство.
но это если дело происходит на острове чевенгур посреди бескрайней степи и никакая вражья конница не доберётся. а в реальности соседний халифат посмотрит что у руснявых баранов нету государства, значит нет армии, значит можем повторить - и будут вырезать эти общины без особых проблем, тем более что такое уже было, правда задолго до твоего рождения - в 1990-1994 годах.
а потом первый появляется чевенгурский прошка с подельниками начинает заниматься рэкетом. его убивают сознательные граждане, ловя на ошибках в организации банды и боя, а потом думают - ну я-то таких ошибок не совершу, попробую-ка я на его место встать. или ещё проще - два анкапа бабу не поделили, один друзей позвал, второй друзей позвал, попиздились насмерть, победители забирают бабу. но одной бабы мало, одному выжившему члену банды эта не нравится, другому двух баб охота. другие анкапы смотрят и думают - что мы дураки что ли, надо тоже в банды сбиваться а то без тяночки останемся. начинается междуусобная война за баб (более насущные примеры типа еды я даже приводить не буду, уже при посадке картошки выявится лидер который барский сапог батракам в жопу затолкает), победитель получает лучших баб и начинает следить чтобы и впредь ему доставались лучшие бабы а то имеющиеся стареют. вуаля, популяция обложена налогом который надо платить бабами. а где налоговая система там государство.
но это если дело происходит на острове чевенгур посреди бескрайней степи и никакая вражья конница не доберётся. а в реальности соседний халифат посмотрит что у руснявых баранов нету государства, значит нет армии, значит можем повторить - и будут вырезать эти общины без особых проблем, тем более что такое уже было, правда задолго до твоего рождения - в 1990-1994 годах.
>>283986
У ваты с признание проблем вообще туго. Где-то была годная паста, что в русском мире никогда нельзя признавать ошибки, мол это только повод для унижений и как следствие скатывания в стайной тюремной иерархии. Поэтому они до упора называют говно шоколадом и придурковато делают вид, что ничего не происходит.
У ваты с признание проблем вообще туго. Где-то была годная паста, что в русском мире никогда нельзя признавать ошибки, мол это только повод для унижений и как следствие скатывания в стайной тюремной иерархии. Поэтому они до упора называют говно шоколадом и придурковато делают вид, что ничего не происходит.
>>283984
по твоему ты и придумал уникальное идеальное общество а не суррогат монастыря илисекты. раньше такие поехавшие высасывались религией как вылесосом и складировались за монастырскими стенами подальше от нормальных людей, а сейчас все секулярные атеисты - но позывы-то никуда не делись, вот и сублимируете их в панельный монастырь по скромной цене в $100-200к с человека. предыдущее поколение эти позывы сублимировало в комунны хиппи, но они разваливались после первого же гриппа с обострениями или перитонита у бабы лидера комунны.
по твоему ты и придумал уникальное идеальное общество а не суррогат монастыря илисекты. раньше такие поехавшие высасывались религией как вылесосом и складировались за монастырскими стенами подальше от нормальных людей, а сейчас все секулярные атеисты - но позывы-то никуда не делись, вот и сублимируете их в панельный монастырь по скромной цене в $100-200к с человека. предыдущее поколение эти позывы сублимировало в комунны хиппи, но они разваливались после первого же гриппа с обострениями или перитонита у бабы лидера комунны.
>>283981
Нахуй оно им надо? Смысл какой? Чтобы туда все захотели съебаться, нужно сначала, чтобы анкаперы доказали на деле, что идея жизнеспособна. А пока вы даже на словах внятно пояснить, что да как не можете. Все аргументы в стиле - "потому что я так верую".
Нахуй оно им надо? Смысл какой? Чтобы туда все захотели съебаться, нужно сначала, чтобы анкаперы доказали на деле, что идея жизнеспособна. А пока вы даже на словах внятно пояснить, что да как не можете. Все аргументы в стиле - "потому что я так верую".
>>283994
Вытащить сапог барина из жопы != построить идеальное общество. Хватит проецировать свои фантазии. Какие-то монастыри, секты, хиппарские комунны и прочая поебень.
Вытащить сапог барина из жопы != построить идеальное общество. Хватит проецировать свои фантазии. Какие-то монастыри, секты, хиппарские комунны и прочая поебень.
>>283989
Ну и как строить будете, за какой хер? Или пару поколений в землянках, хижинах покентуетесь сначала, землю по обрабатываете?
> Ну вот тогда и будет смысл куда-то переезжать и что-то пробовать построить.
Ну и как строить будете, за какой хер? Или пару поколений в землянках, хижинах покентуетесь сначала, землю по обрабатываете?
>>283995
ОТДОХНУТЬ блядь. Ты просто тупой пездюк и не понимаешь что самая охуительная новость - отсутствие новостей. Каждый день народ долбят тупорылыми новостями, про то как государство опять сотворио хуйню, причем как со стороны оппов, так и состороны кремлеботов. Чем абсурднее тем лучше. Из-за этого у людей неприкращающий стресс, неверие в завтрашний день, хронические болячки и прочее. И за это они платят под 50% своего дохода.
В нашем уютном анкапе никто не будет устраивать такую содомию и тем более отбирать деньги. Только за это в нем стоит жить.
> Смысл какой?
ОТДОХНУТЬ блядь. Ты просто тупой пездюк и не понимаешь что самая охуительная новость - отсутствие новостей. Каждый день народ долбят тупорылыми новостями, про то как государство опять сотворио хуйню, причем как со стороны оппов, так и состороны кремлеботов. Чем абсурднее тем лучше. Из-за этого у людей неприкращающий стресс, неверие в завтрашний день, хронические болячки и прочее. И за это они платят под 50% своего дохода.
В нашем уютном анкапе никто не будет устраивать такую содомию и тем более отбирать деньги. Только за это в нем стоит жить.
>>284001
А тебе-то откуда про народ знать, рэмбо комнатный?
А тебе-то откуда про народ знать, рэмбо комнатный?
>>284003
Как бы пикча подтверждает, что анкапики это молокососное зумерье, которым МАМА НЕ ЗАКОН!
Как бы пикча подтверждает, что анкапики это молокососное зумерье, которым МАМА НЕ ЗАКОН!
>>283998
вытащить сапог барина из жопы это что? налогов не платить? сделаю вид что это не уголовка. налоги ты платить не любишь, а в больницах построенных на эти налоги ты лечиться любишь? тут ты отманеврируешь что госбольницы это лагеря смерти и лечишься только в частных. окей, зачем людям способным лечиться в частных больницах и скидываться на панельную многоэтажку в пердях где государство не достанет жить в этой самой многоэтажке? с такими деньгами можно купить должность в проверяющей госконторе и отбить затраты взятками а потом выйти в плюс. не говоря уже о том что в такую утопическую многоэтажку потребуется провести в эту самую недоступную для ненавистного государства пердь воду, газ, электричество и интернет, а ещё регулярно возить еду, вывозить говно и убирать территорию потому что люди способные скидываться по 100к гринов сами махать мётлами не будут.
а в условиях полного отсутствия государства в эту панельную утопию придут те кто не может себе позволить ни скидываться на 100к баксов, ни лечиться в частных больницах и устроят раскулачивание по учебнику истории которую ты не так давно проходил в школе, если конечно ты её прямо сейчас не проходишь комбеды.
вытащить сапог барина из жопы это что? налогов не платить? сделаю вид что это не уголовка. налоги ты платить не любишь, а в больницах построенных на эти налоги ты лечиться любишь? тут ты отманеврируешь что госбольницы это лагеря смерти и лечишься только в частных. окей, зачем людям способным лечиться в частных больницах и скидываться на панельную многоэтажку в пердях где государство не достанет жить в этой самой многоэтажке? с такими деньгами можно купить должность в проверяющей госконторе и отбить затраты взятками а потом выйти в плюс. не говоря уже о том что в такую утопическую многоэтажку потребуется провести в эту самую недоступную для ненавистного государства пердь воду, газ, электричество и интернет, а ещё регулярно возить еду, вывозить говно и убирать территорию потому что люди способные скидываться по 100к гринов сами махать мётлами не будут.
а в условиях полного отсутствия государства в эту панельную утопию придут те кто не может себе позволить ни скидываться на 100к баксов, ни лечиться в частных больницах и устроят раскулачивание по учебнику истории которую ты не так давно проходил в школе, если конечно ты её прямо сейчас не проходишь комбеды.
Вообще первое, что придется делать анкапам в своей коммуне - создавать какие-то органы регуляции жизнедеятельности, а после того, как окажется, что из-за их низкой доходности никто не хочет этим заниматься, обязать членов скидываться для получения хоть базовых социальных защит. Т. е. вводить налоги. Потихоньку заново будет строиться структура, превращающася в государство. Это и есть результат социально-экономической эволюции общества. Так зачем заново проходить через этот процесс? Как можно не видеть эти очевидные вещи?
>>284003
ты либо ребёнок реально, либо первый день в интернете. такие манёвры убого выглядят, чел.
а картинка классная. только ты уже живёшь в стране с принципом "за деньги всё что угодно". хочешь - должность купи. хочешь - дело за деньги закроют. хочешь - депутатом станешь. хочешь - за деньги суд в твою пользу вынесет решение если больше противника дашь. ты при анкапе живёшь, сынок, что тебе не нравится? то что у тебя лично денег нет? ну так ты неэффективен просто, совка из себя не выдавил до конца. рыночек тебя порешал.
> я не не могу возразить, я не хочу возразить, ну и пожалуйста, ну и ненужно
ты либо ребёнок реально, либо первый день в интернете. такие манёвры убого выглядят, чел.
а картинка классная. только ты уже живёшь в стране с принципом "за деньги всё что угодно". хочешь - должность купи. хочешь - дело за деньги закроют. хочешь - депутатом станешь. хочешь - за деньги суд в твою пользу вынесет решение если больше противника дашь. ты при анкапе живёшь, сынок, что тебе не нравится? то что у тебя лично денег нет? ну так ты неэффективен просто, совка из себя не выдавил до конца. рыночек тебя порешал.
>>283990
Все правильно, общество анкапа при любом расскладе начинает делиться на классы, бедных и богатых, тупых и умных, красивых и не очень, сильных и слабых, при чем не то, что начинает, оно туда уже приезжает такое. Вот у коммуняг, у них хотя бы только классы, и бедные с богатыми, другие неравенства, местами даже более важные, они упорно рассматривать не хотят. У анкаперов вообще похуй, миша светов сказал, значит так и есть, сомнению не подлежит, и даже не стоит того, чтобы об этом вообще критически задумываться.
Все правильно, общество анкапа при любом расскладе начинает делиться на классы, бедных и богатых, тупых и умных, красивых и не очень, сильных и слабых, при чем не то, что начинает, оно туда уже приезжает такое. Вот у коммуняг, у них хотя бы только классы, и бедные с богатыми, другие неравенства, местами даже более важные, они упорно рассматривать не хотят. У анкаперов вообще похуй, миша светов сказал, значит так и есть, сомнению не подлежит, и даже не стоит того, чтобы об этом вообще критически задумываться.
>>284016
Ватники уже давно только в воображении политачеров существуют. Не знаю, чего в пораше такая фиксация на гениталиях, у кого что болит, видимо.
Ватники уже давно только в воображении политачеров существуют. Не знаю, чего в пораше такая фиксация на гениталиях, у кого что болит, видимо.
>>284021
Классы у тебя в голове, придурок грязноштаный. В анкапе абсолютное равенство прав и этого достачно чтобы все моги реализоваться так как считают нужным..
> начинает делиться на классы
Классы у тебя в голове, придурок грязноштаный. В анкапе абсолютное равенство прав и этого достачно чтобы все моги реализоваться так как считают нужным..
>>284019
Чтобы в итоге заново построить обычный, старый-добрый, человеческий, полицейский капитализм с сапогом барина в жопе. Потому что сие есть верх развития человеческого общества и ничего нового и лучше работающего еще лет сто не предвидится.
Чтобы в итоге заново построить обычный, старый-добрый, человеческий, полицейский капитализм с сапогом барина в жопе. Потому что сие есть верх развития человеческого общества и ничего нового и лучше работающего еще лет сто не предвидится.
>>284024
Бля... Прекрати, пожалуйста. Например, у работодателя есть право не взять тебя на работу из-за того, что ты белый, или уволить, потому что ему захотелось взять на твое место кума. И поверь, всем будет похуй на твои проблемы, его репутация не пострадает. Равенства прав не существует по определению.
>В анкапе абсолютное равенство прав и этого достачно чтобы все моги реализоваться так как считают нужным
Бля... Прекрати, пожалуйста. Например, у работодателя есть право не взять тебя на работу из-за того, что ты белый, или уволить, потому что ему захотелось взять на твое место кума. И поверь, всем будет похуй на твои проблемы, его репутация не пострадает. Равенства прав не существует по определению.
>>284024
Но не средств, возможностей, способностей и генетики, а это значит, что этого недостаточно
Та же самая тупость и разрыв с реальностью, что и у леваков.
> абсолютное равенство прав
Но не средств, возможностей, способностей и генетики, а это значит, что этого недостаточно
> чтобы все моги реализоваться так как считают нужным..
Та же самая тупость и разрыв с реальностью, что и у леваков.
>>284019
Ноуп. Только если они сами захотят.
Вот именно, что потихоньку в общем виде будет происходить... будет происходить.. вжух!.. и государство!
Ты можешь просто запомнить, что государство это монополия на насилие? Если в анкапе каждый воооружен по самое небалуйся, то монополия никогда не возникнет. Это блядь не стадо безоружных баранов, которых промыты какими-то идеологическими помоями, что вот эти вооруженные люди будут заботиться о нем и поэтому они должны беспрекословно им подчиняться. Годусадарство у него потихоньку образуется в условиях, когда в два клика любой может купить ядерную ракету и преврать зачаток государства в ядерный пепел.
Почему большинство критиков анкапа пытаетеся судить об анкапе вообще без знания матчасти?
>обязать членов скидываться
Ноуп. Только если они сами захотят.
>Потихоньку заново будет строиться структура, превращающася в государство
Вот именно, что потихоньку в общем виде будет происходить... будет происходить.. вжух!.. и государство!
Ты можешь просто запомнить, что государство это монополия на насилие? Если в анкапе каждый воооружен по самое небалуйся, то монополия никогда не возникнет. Это блядь не стадо безоружных баранов, которых промыты какими-то идеологическими помоями, что вот эти вооруженные люди будут заботиться о нем и поэтому они должны беспрекословно им подчиняться. Годусадарство у него потихоньку образуется в условиях, когда в два клика любой может купить ядерную ракету и преврать зачаток государства в ядерный пепел.
Почему большинство критиков анкапа пытаетеся судить об анкапе вообще без знания матчасти?
>>284026
В чем проблема? То что тебе неприятно не делает подобный расклад чем-то плохим. Комми-эмочки сраные.
>Например, у работодателя есть право не взять тебя на работу из-за того, что ты белый, или уволить, потому что ему захотелось взять на твое место кума.
В чем проблема? То что тебе неприятно не делает подобный расклад чем-то плохим. Комми-эмочки сраные.
>>284028
А, ну вот как. Если нет монополии на насилие, значит есть конкуренция. Чье насилие эффективнее, тот и побеждает. Великолепная система.
А, ну вот как. Если нет монополии на насилие, значит есть конкуренция. Чье насилие эффективнее, тот и побеждает. Великолепная система.
>>284030
Приятно или нет, без разницы, но такое положение противоречит заявлению, что ты можешь успешно самореализоваться в анкапе.
Приятно или нет, без разницы, но такое положение противоречит заявлению, что ты можешь успешно самореализоваться в анкапе.
>>284029
Что делать с теми кто хочет в анкап, но у него нету средств на дом, он просто родился в бедной семье? И ведь бедных же гораздо больше, это же рашка, забыл что ли?
Что делать с теми кто хочет в анкап, но у него нету средств на дом, он просто родился в бедной семье? И ведь бедных же гораздо больше, это же рашка, забыл что ли?
>>284027
Особенности человека, они будут всегда. И не надо заливать, что добрые(нет) коммунисты вдруг дадут всем способности и генетику, эти людоеды максимум 9 грамм свинца выдадут тем кто не соответсвует норме способностей и генетики.
>Но не средств, возможностей, способностей и генетики, а это значит, что этого недостаточно
Особенности человека, они будут всегда. И не надо заливать, что добрые(нет) коммунисты вдруг дадут всем способности и генетику, эти людоеды максимум 9 грамм свинца выдадут тем кто не соответсвует норме способностей и генетики.
>>284014
В том числе. Не платить дегенерату Пыне и его братве дань.
Да, отсутствие сапога в жопе это к сожалению сейчас тяжкое преступление.
Не люблю, лечусь в частной клинике и всем советую. Выходит гораздо дешевле для своего здоровья.
Это не манёвр, а факт.
Чтобы не жить платить Пыне дань, ебобо, и не ждать пока введут очередное изнасилование по субботам под завывания дегенератов вроде тебя "правильно, давно пора".
Не все хотят быть надзирателями в концлагере и жить за счёт грабежа других. Я понимаю, что тебе, как любителю крепкой руки барина, такое тяжело принять.
Ну да, без Сечина тут не разберёшься, лол, он небось лично из колодца тебе воду носит и говно за тобой убирает.
Твои единомышленники после получения пары грамм свинца разбегутся, роняя кал.
>вытащить сапог барина из жопы это что? налогов не платить?
В том числе. Не платить дегенерату Пыне и его братве дань.
>сделаю вид что это не уголовка
Да, отсутствие сапога в жопе это к сожалению сейчас тяжкое преступление.
>налоги ты платить не любишь, а в больницах построенных на эти налоги ты лечиться любишь?
Не люблю, лечусь в частной клинике и всем советую. Выходит гораздо дешевле для своего здоровья.
>тут ты отманеврируешь что госбольницы это лагеря смерти и лечишься только в частных
Это не манёвр, а факт.
>зачем людям способным лечиться в частных больницах и скидываться на панельную многоэтажку в пердях где государство не достанет жить в этой самой многоэтажке?
Чтобы не жить платить Пыне дань, ебобо, и не ждать пока введут очередное изнасилование по субботам под завывания дегенератов вроде тебя "правильно, давно пора".
>с такими деньгами можно купить должность в проверяющей госконторе и отбить затраты взятками а потом выйти в плюс
Не все хотят быть надзирателями в концлагере и жить за счёт грабежа других. Я понимаю, что тебе, как любителю крепкой руки барина, такое тяжело принять.
>не говоря уже о том что в такую утопическую многоэтажку потребуется провести в эту самую недоступную для ненавистного государства пердь воду, газ, электричество и интернет, а ещё регулярно возить еду, вывозить говно и убирать территорию потому что люди способные скидываться по 100к гринов сами махать мётлами не будут.
Ну да, без Сечина тут не разберёшься, лол, он небось лично из колодца тебе воду носит и говно за тобой убирает.
>а в условиях полного отсутствия государства в эту панельную утопию придут те кто не может себе позволить ни скидываться на 100к баксов, ни лечиться в частных больницах и устроят раскулачивание
Твои единомышленники после получения пары грамм свинца разбегутся, роняя кал.
>>284033
Но ведь анкап никто не хочет кроме пары сумасшедших, всем нравится пахать на яхту барину.
Если нет средств на дом, то пусть либо не покупает дом, либо берёт кредит, либо зарабатывает на дом. Что за уебанские вопросы? Если у тебя нет денег на шоколадку, то ты тоже не понимаешь, что надо делать в такой ситуации?
Подожди, но ведь государство всем бесплатно строит дороги, больницы, школы, пенсии платит и т.д. Откуда тут бедность?
Но ведь анкап никто не хочет кроме пары сумасшедших, всем нравится пахать на яхту барину.
>у него нету средств на дом, он просто родился в бедной семье
Если нет средств на дом, то пусть либо не покупает дом, либо берёт кредит, либо зарабатывает на дом. Что за уебанские вопросы? Если у тебя нет денег на шоколадку, то ты тоже не понимаешь, что надо делать в такой ситуации?
>И ведь бедных же гораздо больше, это же рашка, забыл что ли?
Подожди, но ведь государство всем бесплатно строит дороги, больницы, школы, пенсии платит и т.д. Откуда тут бедность?
>>284040
Всем нравится пахать за зарплату. Если в твоей тупой башке до сих пор бинарное деление на бояр и холопов, иди сразу в коммунисты. Там не надо ни на чьи яхты пахать, просто все отбираешь и делишь.
Всем нравится пахать за зарплату. Если в твоей тупой башке до сих пор бинарное деление на бояр и холопов, иди сразу в коммунисты. Там не надо ни на чьи яхты пахать, просто все отбираешь и делишь.
>>284046
А образование, здравоохранение, охрану порядка, пенсии, оборону страны уже отменили?
А образование, здравоохранение, охрану порядка, пенсии, оборону страны уже отменили?
>>284048
Пенсии и здравоохранение в целом отменили. Образование довольно всратое. Охрана и оборона страны входит в стоимость яхты.
Пенсии и здравоохранение в целом отменили. Образование довольно всратое. Охрана и оборона страны входит в стоимость яхты.
>>284038
сечин и пыня не дегенераты. они живут по анкапскому принципу - всё что угодно за деньги. и у них есть деньги. для них нет ни законов ни государства, и платить дань не надо. тебе не нравится что ты не на месте пыни и для тебя есть закны и государство? ну так твои проблемы, ты не вписался в рыночек, дегенерат.
и да, это именно твои единомышленники в прошлый раз разбежались работать таксистами в париже после пары грамм свинца, хотя им запад и денег дал на свержение большевиков, и оружия - а мозгов не дал, что тут лишний раз выяснилось. хотя чтобы выкурить твоих воображаемых поселенцев свинец не нужен - достаточно будет таким элоям сначала машины гвоздями царапать и оставлять за дворниками бумажку с номером киви кошелька, потом интернет-кабеля перекусывать, а потом подпалы домов делать как это было с особо вооружёнными кулаками на прошлом витке спирали истории. хотя у вас уже после поцарапанных машин будут организованы патрули а за тем чтобы все выходили дежурить по очереди будет следить комендант с барским сапогом. а если не будет коменданта то я сегодня устал после работы, я не пойду в ночь дежурить у парковки и вообще чё ты меня заставляешь ты чё пыня с сечиным штоле.
а вот после подпалов домов у вас начнётся организация маленькой армии, в которой быстро появится командир с барским сапогом и военный коммунизм в осаждённой крепости. ах да, ещё можно построить забор - хотя не, забор можно вырвать грузовиком или перелезть, да хуле мелочиться - стройте крепостную стену с рвом для защиты от диких пидарашек, чтоб свобода была без границ. правда еда будет в такой крепости кончаться, а жить будет как-то не анкапно. и на крепостной стене всё равно должен кто-то стоять и стоять не столько сколько хочется а сколько нужно, и кто-то должен следить что никто не проёбывается от нарядов в караул. вот это анкап, вот это швабодка.
дерзай чел, маневрируй чем можешь. ты вот школьную программу пропускаешь ради анкап-пабликов, так мы тут наверстаем - пройдём с тобой развитие государства с первобытной общины удалённо аутсорсящей на западного дядю в золотых по стоимости многоэтажках до средневековых осад и штурмов.
сечин и пыня не дегенераты. они живут по анкапскому принципу - всё что угодно за деньги. и у них есть деньги. для них нет ни законов ни государства, и платить дань не надо. тебе не нравится что ты не на месте пыни и для тебя есть закны и государство? ну так твои проблемы, ты не вписался в рыночек, дегенерат.
и да, это именно твои единомышленники в прошлый раз разбежались работать таксистами в париже после пары грамм свинца, хотя им запад и денег дал на свержение большевиков, и оружия - а мозгов не дал, что тут лишний раз выяснилось. хотя чтобы выкурить твоих воображаемых поселенцев свинец не нужен - достаточно будет таким элоям сначала машины гвоздями царапать и оставлять за дворниками бумажку с номером киви кошелька, потом интернет-кабеля перекусывать, а потом подпалы домов делать как это было с особо вооружёнными кулаками на прошлом витке спирали истории. хотя у вас уже после поцарапанных машин будут организованы патрули а за тем чтобы все выходили дежурить по очереди будет следить комендант с барским сапогом. а если не будет коменданта то я сегодня устал после работы, я не пойду в ночь дежурить у парковки и вообще чё ты меня заставляешь ты чё пыня с сечиным штоле.
а вот после подпалов домов у вас начнётся организация маленькой армии, в которой быстро появится командир с барским сапогом и военный коммунизм в осаждённой крепости. ах да, ещё можно построить забор - хотя не, забор можно вырвать грузовиком или перелезть, да хуле мелочиться - стройте крепостную стену с рвом для защиты от диких пидарашек, чтоб свобода была без границ. правда еда будет в такой крепости кончаться, а жить будет как-то не анкапно. и на крепостной стене всё равно должен кто-то стоять и стоять не столько сколько хочется а сколько нужно, и кто-то должен следить что никто не проёбывается от нарядов в караул. вот это анкап, вот это швабодка.
дерзай чел, маневрируй чем можешь. ты вот школьную программу пропускаешь ради анкап-пабликов, так мы тут наверстаем - пройдём с тобой развитие государства с первобытной общины удалённо аутсорсящей на западного дядю в золотых по стоимости многоэтажках до средневековых осад и штурмов.
>>284038
сечин и пыня не дегенераты. они живут по анкапскому принципу - всё что угодно за деньги. и у них есть деньги. для них нет ни законов ни государства, и платить дань не надо. тебе не нравится что ты не на месте пыни и для тебя есть закны и государство? ну так твои проблемы, ты не вписался в рыночек, дегенерат.
и да, это именно твои единомышленники в прошлый раз разбежались работать таксистами в париже после пары грамм свинца, хотя им запад и денег дал на свержение большевиков, и оружия - а мозгов не дал, что тут лишний раз выяснилось. хотя чтобы выкурить твоих воображаемых поселенцев свинец не нужен - достаточно будет таким элоям сначала машины гвоздями царапать и оставлять за дворниками бумажку с номером киви кошелька, потом интернет-кабеля перекусывать, а потом подпалы домов делать как это было с особо вооружёнными кулаками на прошлом витке спирали истории. хотя у вас уже после поцарапанных машин будут организованы патрули а за тем чтобы все выходили дежурить по очереди будет следить комендант с барским сапогом. а если не будет коменданта то я сегодня устал после работы, я не пойду в ночь дежурить у парковки и вообще чё ты меня заставляешь ты чё пыня с сечиным штоле.
а вот после подпалов домов у вас начнётся организация маленькой армии, в которой быстро появится командир с барским сапогом и военный коммунизм в осаждённой крепости. ах да, ещё можно построить забор - хотя не, забор можно вырвать грузовиком или перелезть, да хуле мелочиться - стройте крепостную стену с рвом для защиты от диких пидарашек, чтоб свобода была без границ. правда еда будет в такой крепости кончаться, а жить будет как-то не анкапно. и на крепостной стене всё равно должен кто-то стоять и стоять не столько сколько хочется а сколько нужно, и кто-то должен следить что никто не проёбывается от нарядов в караул. вот это анкап, вот это швабодка.
дерзай чел, маневрируй чем можешь. ты вот школьную программу пропускаешь ради анкап-пабликов, так мы тут наверстаем - пройдём с тобой развитие государства с первобытной общины удалённо аутсорсящей на западного дядю в золотых по стоимости многоэтажках до средневековых осад и штурмов.
сечин и пыня не дегенераты. они живут по анкапскому принципу - всё что угодно за деньги. и у них есть деньги. для них нет ни законов ни государства, и платить дань не надо. тебе не нравится что ты не на месте пыни и для тебя есть закны и государство? ну так твои проблемы, ты не вписался в рыночек, дегенерат.
и да, это именно твои единомышленники в прошлый раз разбежались работать таксистами в париже после пары грамм свинца, хотя им запад и денег дал на свержение большевиков, и оружия - а мозгов не дал, что тут лишний раз выяснилось. хотя чтобы выкурить твоих воображаемых поселенцев свинец не нужен - достаточно будет таким элоям сначала машины гвоздями царапать и оставлять за дворниками бумажку с номером киви кошелька, потом интернет-кабеля перекусывать, а потом подпалы домов делать как это было с особо вооружёнными кулаками на прошлом витке спирали истории. хотя у вас уже после поцарапанных машин будут организованы патрули а за тем чтобы все выходили дежурить по очереди будет следить комендант с барским сапогом. а если не будет коменданта то я сегодня устал после работы, я не пойду в ночь дежурить у парковки и вообще чё ты меня заставляешь ты чё пыня с сечиным штоле.
а вот после подпалов домов у вас начнётся организация маленькой армии, в которой быстро появится командир с барским сапогом и военный коммунизм в осаждённой крепости. ах да, ещё можно построить забор - хотя не, забор можно вырвать грузовиком или перелезть, да хуле мелочиться - стройте крепостную стену с рвом для защиты от диких пидарашек, чтоб свобода была без границ. правда еда будет в такой крепости кончаться, а жить будет как-то не анкапно. и на крепостной стене всё равно должен кто-то стоять и стоять не столько сколько хочется а сколько нужно, и кто-то должен следить что никто не проёбывается от нарядов в караул. вот это анкап, вот это швабодка.
дерзай чел, маневрируй чем можешь. ты вот школьную программу пропускаешь ради анкап-пабликов, так мы тут наверстаем - пройдём с тобой развитие государства с первобытной общины удалённо аутсорсящей на западного дядю в золотых по стоимости многоэтажках до средневековых осад и штурмов.
кстати мы сейчас проходим тему обороны даже не от государства которое поняло что кто-то самостроем занялся, а обороны от рандомных васянов, которые от тех кто вам там строил дома (ну не будет же свободный человек сам дома строить или трубы прокладывать? это надо кого-то грязноштанного нанять, а чем фаза от ноля отличается вообще знают только пидарашки чумазые) и проводил интернет узнали что есть коммуна дурачков живущая там где нет законов и не признающая законов, а раз там нет законов то всё дозволено.
хотя кого я обманываю, после первой же поцарапанной машины первое что сделает анкап - позвонит в полицию и требовать найти злодея. полиция скажет а какой у вас адрес, ща участковый зайдёт составит акт повреждений транспортного средства. а анкап такой - нет у нас участкового, мы ж не пидарашки с ментами жить и налоги на ваших участковых платить.
хотя кого я обманываю, после первой же поцарапанной машины первое что сделает анкап - позвонит в полицию и требовать найти злодея. полиция скажет а какой у вас адрес, ща участковый зайдёт составит акт повреждений транспортного средства. а анкап такой - нет у нас участкового, мы ж не пидарашки с ментами жить и налоги на ваших участковых платить.
>>284053
Пиздец ты демагог. Сам выдумываешь тезисы, сам же их разъёбываешь. Почитай учебник по логике, может сможешь высирать что-то кроме шизоидного бреда.
>есть коммуна дурачков живущая там где нет законов и не признающая законов, а раз там нет законов то всё дозволено
Пиздец ты демагог. Сам выдумываешь тезисы, сам же их разъёбываешь. Почитай учебник по логике, может сможешь высирать что-то кроме шизоидного бреда.
Признаюсь, я вновь согрешил, проявил слабость, несдержанность, словом, ввязался в многостраничный спор со сторонниками "австрийской экономической школы": https://vk.com/wall-17882696_405990
Узнал много интересного об их мышлении. К примеру, отвергая идею "общего равновесия", они почему-то свято верят во все остальные, вытекающие из идеи равновесия, предположения неоклассики — убывающую отдачу, максимизацию прибылей рациональными фирмами, гибкие цены и тому подобное.
Разумеется, всё это сопровождается полным недоверием к макроэкономике, незнанием основных бухгалтерских тождеств национальной статистики, невозможностью описать свои идеи в рамках нескольких бухгалтерских уравнений и обилием анекдотических примеров в духе "на самом деле, фирма поведёт себя вот так"...
Хорошее предостережение — если вам предлагают объяснить, как будут работать зависимости, характерные для современной экономики с развитым финансовым сектором, центральным банком и активной внешней торговлей на примере "изолированного острова", "детсадовской группы", "камеры с заключёнными" и прочее, то наверняка вы имеете дело с фанатом секты АЭШ.
Пожалуй, самым интересным выводом из дискуссии я бы назвал утверждение одного из оппонентов о том, что покупка телевизора на деньги, полученные от государства (или взятые в кредит), не увеличивает потребление телевизоров. Это самый полнозвучный аккорд, который подытоживает долгие годы онлайн-противостояния.
В связи с этим ответственно заявляю следующее: я больше никогда не буду спорить с АЭШевцами, если они не предоставят бухаглетрски согласованную модель, иллюстрирующую все их утверждения и предположения. То есть, вероятно, никогда...
Исключения я делаю для следующих случаев:
1) Если в публичных дебатах, где я согласился участвовать, мне выпадет кто-то из АЭШ, тут уж не моя вина...
2) Если меня пригласят на какую-то хайповую площадку, где будут АЭШовцы
3) Если кто-то решит задонатить нашему коллективу серьёзную сумму на подобную дискуссию
Разговоры с АЭШниками — это как просмотр раковых пабликов, смешных гифок, инстаграмных фоток, видео с ТикТока или комментариев на Твиттере. Это ведёт исключительно к потерянному времени, личной деградации и депрессии. Единственным победителем тут будет хозяин социальной площадки, которому вы увеличиваете трафик.
Узнал много интересного об их мышлении. К примеру, отвергая идею "общего равновесия", они почему-то свято верят во все остальные, вытекающие из идеи равновесия, предположения неоклассики — убывающую отдачу, максимизацию прибылей рациональными фирмами, гибкие цены и тому подобное.
Разумеется, всё это сопровождается полным недоверием к макроэкономике, незнанием основных бухгалтерских тождеств национальной статистики, невозможностью описать свои идеи в рамках нескольких бухгалтерских уравнений и обилием анекдотических примеров в духе "на самом деле, фирма поведёт себя вот так"...
Хорошее предостережение — если вам предлагают объяснить, как будут работать зависимости, характерные для современной экономики с развитым финансовым сектором, центральным банком и активной внешней торговлей на примере "изолированного острова", "детсадовской группы", "камеры с заключёнными" и прочее, то наверняка вы имеете дело с фанатом секты АЭШ.
Пожалуй, самым интересным выводом из дискуссии я бы назвал утверждение одного из оппонентов о том, что покупка телевизора на деньги, полученные от государства (или взятые в кредит), не увеличивает потребление телевизоров. Это самый полнозвучный аккорд, который подытоживает долгие годы онлайн-противостояния.
В связи с этим ответственно заявляю следующее: я больше никогда не буду спорить с АЭШевцами, если они не предоставят бухаглетрски согласованную модель, иллюстрирующую все их утверждения и предположения. То есть, вероятно, никогда...
Исключения я делаю для следующих случаев:
1) Если в публичных дебатах, где я согласился участвовать, мне выпадет кто-то из АЭШ, тут уж не моя вина...
2) Если меня пригласят на какую-то хайповую площадку, где будут АЭШовцы
3) Если кто-то решит задонатить нашему коллективу серьёзную сумму на подобную дискуссию
Разговоры с АЭШниками — это как просмотр раковых пабликов, смешных гифок, инстаграмных фоток, видео с ТикТока или комментариев на Твиттере. Это ведёт исключительно к потерянному времени, личной деградации и депрессии. Единственным победителем тут будет хозяин социальной площадки, которому вы увеличиваете трафик.
Признаюсь, я вновь согрешил, проявил слабость, несдержанность, словом, ввязался в многостраничный спор со сторонниками "австрийской экономической школы": https://vk.com/wall-17882696_405990
Узнал много интересного об их мышлении. К примеру, отвергая идею "общего равновесия", они почему-то свято верят во все остальные, вытекающие из идеи равновесия, предположения неоклассики — убывающую отдачу, максимизацию прибылей рациональными фирмами, гибкие цены и тому подобное.
Разумеется, всё это сопровождается полным недоверием к макроэкономике, незнанием основных бухгалтерских тождеств национальной статистики, невозможностью описать свои идеи в рамках нескольких бухгалтерских уравнений и обилием анекдотических примеров в духе "на самом деле, фирма поведёт себя вот так"...
Хорошее предостережение — если вам предлагают объяснить, как будут работать зависимости, характерные для современной экономики с развитым финансовым сектором, центральным банком и активной внешней торговлей на примере "изолированного острова", "детсадовской группы", "камеры с заключёнными" и прочее, то наверняка вы имеете дело с фанатом секты АЭШ.
Пожалуй, самым интересным выводом из дискуссии я бы назвал утверждение одного из оппонентов о том, что покупка телевизора на деньги, полученные от государства (или взятые в кредит), не увеличивает потребление телевизоров. Это самый полнозвучный аккорд, который подытоживает долгие годы онлайн-противостояния.
В связи с этим ответственно заявляю следующее: я больше никогда не буду спорить с АЭШевцами, если они не предоставят бухаглетрски согласованную модель, иллюстрирующую все их утверждения и предположения. То есть, вероятно, никогда...
Исключения я делаю для следующих случаев:
1) Если в публичных дебатах, где я согласился участвовать, мне выпадет кто-то из АЭШ, тут уж не моя вина...
2) Если меня пригласят на какую-то хайповую площадку, где будут АЭШовцы
3) Если кто-то решит задонатить нашему коллективу серьёзную сумму на подобную дискуссию
Разговоры с АЭШниками — это как просмотр раковых пабликов, смешных гифок, инстаграмных фоток, видео с ТикТока или комментариев на Твиттере. Это ведёт исключительно к потерянному времени, личной деградации и депрессии. Единственным победителем тут будет хозяин социальной площадки, которому вы увеличиваете трафик.
Узнал много интересного об их мышлении. К примеру, отвергая идею "общего равновесия", они почему-то свято верят во все остальные, вытекающие из идеи равновесия, предположения неоклассики — убывающую отдачу, максимизацию прибылей рациональными фирмами, гибкие цены и тому подобное.
Разумеется, всё это сопровождается полным недоверием к макроэкономике, незнанием основных бухгалтерских тождеств национальной статистики, невозможностью описать свои идеи в рамках нескольких бухгалтерских уравнений и обилием анекдотических примеров в духе "на самом деле, фирма поведёт себя вот так"...
Хорошее предостережение — если вам предлагают объяснить, как будут работать зависимости, характерные для современной экономики с развитым финансовым сектором, центральным банком и активной внешней торговлей на примере "изолированного острова", "детсадовской группы", "камеры с заключёнными" и прочее, то наверняка вы имеете дело с фанатом секты АЭШ.
Пожалуй, самым интересным выводом из дискуссии я бы назвал утверждение одного из оппонентов о том, что покупка телевизора на деньги, полученные от государства (или взятые в кредит), не увеличивает потребление телевизоров. Это самый полнозвучный аккорд, который подытоживает долгие годы онлайн-противостояния.
В связи с этим ответственно заявляю следующее: я больше никогда не буду спорить с АЭШевцами, если они не предоставят бухаглетрски согласованную модель, иллюстрирующую все их утверждения и предположения. То есть, вероятно, никогда...
Исключения я делаю для следующих случаев:
1) Если в публичных дебатах, где я согласился участвовать, мне выпадет кто-то из АЭШ, тут уж не моя вина...
2) Если меня пригласят на какую-то хайповую площадку, где будут АЭШовцы
3) Если кто-то решит задонатить нашему коллективу серьёзную сумму на подобную дискуссию
Разговоры с АЭШниками — это как просмотр раковых пабликов, смешных гифок, инстаграмных фоток, видео с ТикТока или комментариев на Твиттере. Это ведёт исключительно к потерянному времени, личной деградации и депрессии. Единственным победителем тут будет хозяин социальной площадки, которому вы увеличиваете трафик.
Лол, когда ПМЮЛ стали делать контент в стиле раннего Нестерова?
Просто съебался оттуда в середине 15-го года
Тут опять ужасный принцип российского стазиса сработал? Через несколько лет они узнали о NRX, что Рейган - это идиот с двузначным iq? А Израиль - клептократическая параша с ближнего востока сосущая соки из рабов?
Просто съебался оттуда в середине 15-го года
Тут опять ужасный принцип российского стазиса сработал? Через несколько лет они узнали о NRX, что Рейган - это идиот с двузначным iq? А Израиль - клептократическая параша с ближнего востока сосущая соки из рабов?
>>284038
Разбирать шизика по частям неблагодарное дело. Он тебе в ответ еще более шизойдную простыню накатает и всё.
Разбирать шизика по частям неблагодарное дело. Он тебе в ответ еще более шизойдную простыню накатает и всё.
>>284288
Ну собсна это и демонстрируют анкапы после поста с Сырно.
Ну собсна это и демонстрируют анкапы после поста с Сырно.
>>284288
Согласен, хуйнёй страдаю.
Согласен, хуйнёй страдаю.
>>284038
Работай в серую или смирись епт, или выпиляйся нахер, других вариантов у тебя один хуй нету. Это то же самое, что хотеть, чтобы в РФ самая низкая температура зимой была +10-15
И на сколько же содют? Статьи в УК чет кстати не помню, на счет отсутствия сапога в жопе. ХЗ, что там конкретно твое больное воображение подразумевает под этими метафорами.
Не факт, тебя и в частной могут кокнуть. Преимущества у частных в том, что там меньше очередей, а если мухосрань, то обычно туда все врачи из государственных перебегают, в обычной их не остается, через лет десять все больнички будут коммерческими и разницы вообще не будет, частная там или гос-ая.
Это ты о чем конкретно? Опять метафора или тебя и правду кто-то насилует по субботам и говорит, что пыня издал такой указ?
Будь просто преуспевающим бизнесменом, что мешает?
Я вот к примеру сам на себя работаю, вообще не плачу ничего, сам себе барин и крепкая рука.
Ты при любом раскладе не разберешься. Даже внятно не смог объяснить как организовать простейший быт будете, какой-то пурги нагнал, проведем электричество, интернет(хуй знает откуда правда вести их собрались), по втыкаем свечки, построим дороги(хуй знает за какой хер). Все как и у коммидолбоёбов, им главное зимний взять, а дальше все пойдет как по маслу и ученные-энтузиасты с кодерами сразу подтянуться из народа, и телки перестанут давать только за ничтяки, поэтому юному пролетарию не придется смолоду задумываться о достатке, развивать в себе буржуазное мировоззрение.
С чего ты взял, что у его единомышленников не окажется пару грамм свинца, плюс ко всему они не окажутся крепче, отмороженее и кровожаднее пидороподобной, дрыщавой хипстоты?
> В том числе. Не платить дегенерату Пыне и его братве дань.
Работай в серую или смирись епт, или выпиляйся нахер, других вариантов у тебя один хуй нету. Это то же самое, что хотеть, чтобы в РФ самая низкая температура зимой была +10-15
> Да, отсутствие сапога в жопе это к сожалению сейчас тяжкое преступление.
И на сколько же содют? Статьи в УК чет кстати не помню, на счет отсутствия сапога в жопе. ХЗ, что там конкретно твое больное воображение подразумевает под этими метафорами.
> Это не манёвр, а факт.
Не факт, тебя и в частной могут кокнуть. Преимущества у частных в том, что там меньше очередей, а если мухосрань, то обычно туда все врачи из государственных перебегают, в обычной их не остается, через лет десять все больнички будут коммерческими и разницы вообще не будет, частная там или гос-ая.
> не ждать пока введут очередное изнасилование по субботам
Это ты о чем конкретно? Опять метафора или тебя и правду кто-то насилует по субботам и говорит, что пыня издал такой указ?
> Не все хотят быть надзирателями в концлагере и жить за счёт грабежа других.
Будь просто преуспевающим бизнесменом, что мешает?
> любителю крепкой руки барина
Я вот к примеру сам на себя работаю, вообще не плачу ничего, сам себе барин и крепкая рука.
> Ну да, без Сечина тут не разберёшься
Ты при любом раскладе не разберешься. Даже внятно не смог объяснить как организовать простейший быт будете, какой-то пурги нагнал, проведем электричество, интернет(хуй знает откуда правда вести их собрались), по втыкаем свечки, построим дороги(хуй знает за какой хер). Все как и у коммидолбоёбов, им главное зимний взять, а дальше все пойдет как по маслу и ученные-энтузиасты с кодерами сразу подтянуться из народа, и телки перестанут давать только за ничтяки, поэтому юному пролетарию не придется смолоду задумываться о достатке, развивать в себе буржуазное мировоззрение.
> Твои единомышленники после получения пары грамм свинца разбегутся
С чего ты взял, что у его единомышленников не окажется пару грамм свинца, плюс ко всему они не окажутся крепче, отмороженее и кровожаднее пидороподобной, дрыщавой хипстоты?
>>284038
Работай в серую или смирись епт, или выпиляйся нахер, других вариантов у тебя один хуй нету. Это то же самое, что хотеть, чтобы в РФ самая низкая температура зимой была +10-15
И на сколько же содют? Статьи в УК чет кстати не помню, на счет отсутствия сапога в жопе. ХЗ, что там конкретно твое больное воображение подразумевает под этими метафорами.
Не факт, тебя и в частной могут кокнуть. Преимущества у частных в том, что там меньше очередей, а если мухосрань, то обычно туда все врачи из государственных перебегают, в обычной их не остается, через лет десять все больнички будут коммерческими и разницы вообще не будет, частная там или гос-ая.
Это ты о чем конкретно? Опять метафора или тебя и правду кто-то насилует по субботам и говорит, что пыня издал такой указ?
Будь просто преуспевающим бизнесменом, что мешает?
Я вот к примеру сам на себя работаю, вообще не плачу ничего, сам себе барин и крепкая рука.
Ты при любом раскладе не разберешься. Даже внятно не смог объяснить как организовать простейший быт будете, какой-то пурги нагнал, проведем электричество, интернет(хуй знает откуда правда вести их собрались), по втыкаем свечки, построим дороги(хуй знает за какой хер). Все как и у коммидолбоёбов, им главное зимний взять, а дальше все пойдет как по маслу и ученные-энтузиасты с кодерами сразу подтянуться из народа, и телки перестанут давать только за ничтяки, поэтому юному пролетарию не придется смолоду задумываться о достатке, развивать в себе буржуазное мировоззрение.
С чего ты взял, что у его единомышленников не окажется пару грамм свинца, плюс ко всему они не окажутся крепче, отмороженее и кровожаднее пидороподобной, дрыщавой хипстоты?
> В том числе. Не платить дегенерату Пыне и его братве дань.
Работай в серую или смирись епт, или выпиляйся нахер, других вариантов у тебя один хуй нету. Это то же самое, что хотеть, чтобы в РФ самая низкая температура зимой была +10-15
> Да, отсутствие сапога в жопе это к сожалению сейчас тяжкое преступление.
И на сколько же содют? Статьи в УК чет кстати не помню, на счет отсутствия сапога в жопе. ХЗ, что там конкретно твое больное воображение подразумевает под этими метафорами.
> Это не манёвр, а факт.
Не факт, тебя и в частной могут кокнуть. Преимущества у частных в том, что там меньше очередей, а если мухосрань, то обычно туда все врачи из государственных перебегают, в обычной их не остается, через лет десять все больнички будут коммерческими и разницы вообще не будет, частная там или гос-ая.
> не ждать пока введут очередное изнасилование по субботам
Это ты о чем конкретно? Опять метафора или тебя и правду кто-то насилует по субботам и говорит, что пыня издал такой указ?
> Не все хотят быть надзирателями в концлагере и жить за счёт грабежа других.
Будь просто преуспевающим бизнесменом, что мешает?
> любителю крепкой руки барина
Я вот к примеру сам на себя работаю, вообще не плачу ничего, сам себе барин и крепкая рука.
> Ну да, без Сечина тут не разберёшься
Ты при любом раскладе не разберешься. Даже внятно не смог объяснить как организовать простейший быт будете, какой-то пурги нагнал, проведем электричество, интернет(хуй знает откуда правда вести их собрались), по втыкаем свечки, построим дороги(хуй знает за какой хер). Все как и у коммидолбоёбов, им главное зимний взять, а дальше все пойдет как по маслу и ученные-энтузиасты с кодерами сразу подтянуться из народа, и телки перестанут давать только за ничтяки, поэтому юному пролетарию не придется смолоду задумываться о достатке, развивать в себе буржуазное мировоззрение.
> Твои единомышленники после получения пары грамм свинца разбегутся
С чего ты взял, что у его единомышленников не окажется пару грамм свинца, плюс ко всему они не окажутся крепче, отмороженее и кровожаднее пидороподобной, дрыщавой хипстоты?
Почему Светов так рьяно защищает частный американский бизнес, строчит твиты про злых леваков и бездействие полиции, а сам при этом кинулся защищать мелкого грабителя частной собственности в Рахе?
>>284430
Потому что он популист. По плодам их узнаете их.
Потому что он популист. По плодам их узнаете их.
>>284430
Потому что анкап именно так и работает
Потому что анкап именно так и работает
226 Кб, 1000x1754>>284420
Это который на вопрос откуда государство берет деньги сказал, что оно их печатает?
Лол, у левачков всегда какие-то фрики-разумисты в авторитетах ходят, что как бы намекает на общий уровень их мегатусы.
>Григорьев
Это который на вопрос откуда государство берет деньги сказал, что оно их печатает?
Лол, у левачков всегда какие-то фрики-разумисты в авторитетах ходят, что как бы намекает на общий уровень их мегатусы.
>>284197
о как ты заговорил, значит ваш анкаповский чевенгур признаёт законы? отлично, значит кто-то в нём должен следить за соблюдением законов чтобы твой сосед не снасильничал твою тянку потому что у него хуй зачесался - вот мы и изобрели участкового. а ещё этот участковый должен работать не за бесплатно потому что бесплатный труд на благо не родственников это рабство а за деньги, только где взять эти деньги? вся анкаповская коммуна будет ему скидываться? отлично, вот мы и изобрели налоги. а структура в которой есть полиция и налоги называется государство, держу в курсе.
о как ты заговорил, значит ваш анкаповский чевенгур признаёт законы? отлично, значит кто-то в нём должен следить за соблюдением законов чтобы твой сосед не снасильничал твою тянку потому что у него хуй зачесался - вот мы и изобрели участкового. а ещё этот участковый должен работать не за бесплатно потому что бесплатный труд на благо не родственников это рабство а за деньги, только где взять эти деньги? вся анкаповская коммуна будет ему скидываться? отлично, вот мы и изобрели налоги. а структура в которой есть полиция и налоги называется государство, держу в курсе.
![B3g6p5TWoh501oA[1].mp4](https://2ch.life/hry/thumb/281754/15912054497300s.jpg)
>>284487
Так а откуда они берутся?
>Это который на вопрос откуда государство берет деньги сказал, что оно их печатает?
Так а откуда они берутся?
![eEVemfvWsnGA6ZMH[1].mp4](https://2ch.life/hry/thumb/281754/15912120920590s.jpg)
>>284745
анкап as is
анкап as is
>>284492
Теблетки выпей, шизойд. Весь /по/ засрал говно визгливое.
Теблетки выпей, шизойд. Весь /по/ засрал говно визгливое.
>>284732
За советские рубли.
За советские рубли.
>>284748
То просто у пиздюка не нашлось 100-200к$ взноса, теперь его все чморят
То просто у пиздюка не нашлось 100-200к$ взноса, теперь его все чморят
>>284611
Ну че, норм мужик по сути пояснил. Аргументы как-раз на уровне залетного анкаповца, который несколько дней уже кишки рвет всему треду.
Ну че, норм мужик по сути пояснил. Аргументы как-раз на уровне залетного анкаповца, который несколько дней уже кишки рвет всему треду.
![zzt1VE00aCazvJM3[1].mp4](https://2ch.life/hry/thumb/281754/15912147889320s.jpg)
1,5 Мб, mp4,270x480, 0:39
Какая интересная, новая форма у американских полицейских, ни то, что в рашке, в сраном мордоре.
![EZmPCwDWsAAzVnK[1].jpg](https://2ch.hk//hry/src/281754/15912155638000.jpg)
>>284783
А че, в рейхстаге никак восточникам не прстят, что они в зоне совецкой оккупации оказались? Или там на местах в регионах решается сколько платить нищебродам и понаехам?
А че, в рейхстаге никак восточникам не прстят, что они в зоне совецкой оккупации оказались? Или там на местах в регионах решается сколько платить нищебродам и понаехам?
>>284798
Нахуй ему такие большие дойки, одежду же трудно подбирать потом. Он чо, гормоны жрет?
Нахуй ему такие большие дойки, одежду же трудно подбирать потом. Он чо, гормоны жрет?
Гинекомастия же. Лишнее подтверждение, что этот пидор жрал всякое химозное говно, как не в себя. Не юзайте фарму, посоны, а то будете потом с сиськами мучиться. Или гуглите хотя бы стероиды, способствующие гинекомастии, и не способствующие оной.
>>284798
Бля, чуваки, этот ебучий сын чернильницы даже не допирает, что лучший способ хайпануть - это выставить одно из тех замечательных видео, где его другой мужик ебет в сраку на камеру. Вот тогда феерия и пирдуха, а также вечный почет в бредачике данному Мамбету точно буит обеспечена!
Бля, чуваки, этот ебучий сын чернильницы даже не допирает, что лучший способ хайпануть - это выставить одно из тех замечательных видео, где его другой мужик ебет в сраку на камеру. Вот тогда феерия и пирдуха, а также вечный почет в бредачике данному Мамбету точно буит обеспечена!
>>284811
Гермашка вообще-то федерация, там не могут взять и бюджеты богатых субъектов направить на убитую леваками экономику восточных областей.
Гермашка вообще-то федерация, там не могут взять и бюджеты богатых субъектов направить на убитую леваками экономику восточных областей.
>>284848
надо просто подождать, надо потерпеть, надо затянуть пояса, это другое.
надо просто подождать, надо потерпеть, надо затянуть пояса, это другое.
113 Кб, 512x466>>284846
Восток Германии экономически отставал от запада со времен промышленной революции. На востоке даже просто людей в раз меньше.
Восток Германии экономически отставал от запада со времен промышленной революции. На востоке даже просто людей в раз меньше.
>>284871
Один хер не по понятиям получается, западники себя заебись чухают и для них велфер делают больше. Дискриминация короч, галимая. Хотя у нас в раше таже поебота, ДС1/2 заливают баблом, все остальные хуй сосут.
Один хер не по понятиям получается, западники себя заебись чухают и для них велфер делают больше. Дискриминация короч, галимая. Хотя у нас в раше таже поебота, ДС1/2 заливают баблом, все остальные хуй сосут.
https://www.youtube.com/watch?v=oLsMPe1Q0_Y
Либертахи, почему вы такие русофобские мрази?
Либертахи, почему вы такие русофобские мрази?
> Русские поправки в Конституцию РФ
Какая разница чё там написано, когда оно соблюдалось-то?
>>284999
Ну феминисток разъёбывать это как с сумасшедшими в психбольнице спорить.
Ну феминисток разъёбывать это как с сумасшедшими в психбольнице спорить.
>>285002
Так то да. Но смешно смотреть как Легобаба говорит, что нет исследований про зависимость красивой внешки и уровня счастья, а док тут же приводит такое исследование. И да чем красивее, тем счастливее.
Так то да. Но смешно смотреть как Легобаба говорит, что нет исследований про зависимость красивой внешки и уровня счастья, а док тут же приводит такое исследование. И да чем красивее, тем счастливее.
>>284997
Это тред перекачен подзалупной мразью, нормальный перекат подзалупная моча потерла. Не обращай внимания.
Это тред перекачен подзалупной мразью, нормальный перекат подзалупная моча потерла. Не обращай внимания.
>>285002
С любыми идейными так. Любая идея не состоятельна, по определению, в неё даже углубляться не надо, чтобы напороться на какую-нибудь хуйню не соответствующую реальности, которую адепты тупо берут за аксиому и махают её, и начинает обсираться когда им задают кривые вопросы. При чем вопросы нихуя не заумные там какие-то из области философии, политологии, социологии, они тупо житейские, обычные, банальные, бытовые вопросы. Что это за идея такая на саломенных ногах, которую любая кухарка может опровергнуть... Вот пожалуйста, яркий пример, залетный, малолетний анкаповетс, не на один вопрос внятно не ответил, напорол какой-то хуйни бредовой, которая только провоцирует на новые вопросы, еще более кривые и не удобные вопросы, в итоге потонул в них нахуй и спрятался под шкону, пованивая там что-то, про охров и блеваков.
С любыми идейными так. Любая идея не состоятельна, по определению, в неё даже углубляться не надо, чтобы напороться на какую-нибудь хуйню не соответствующую реальности, которую адепты тупо берут за аксиому и махают её, и начинает обсираться когда им задают кривые вопросы. При чем вопросы нихуя не заумные там какие-то из области философии, политологии, социологии, они тупо житейские, обычные, банальные, бытовые вопросы. Что это за идея такая на саломенных ногах, которую любая кухарка может опровергнуть... Вот пожалуйста, яркий пример, залетный, малолетний анкаповетс, не на один вопрос внятно не ответил, напорол какой-то хуйни бредовой, которая только провоцирует на новые вопросы, еще более кривые и не удобные вопросы, в итоге потонул в них нахуй и спрятался под шкону, пованивая там что-то, про охров и блеваков.
99 Кб, 1120x640Двач, а поясни в чём суть таких привилегий как "Христианин" или "Поддерживать мейнстримную партию"?
Это типа такие сложные привилегии? Тип уверуй в Христа, и начни поддерживать мейнстримную партию, кто тебе не даёт-то?
Это типа такие сложные привилегии? Тип уверуй в Христа, и начни поддерживать мейнстримную партию, кто тебе не даёт-то?
>>284925
Народ не тот, хуле. Тупое, гречневое быдло, не хочет на митингчики выходить с либертахами, стебётся над ними, лгбтшников не признаёт нормальными представителями общества, пиздюлей бывает еще прописывает заносчивой хипстоте. Еще и за пыню голосует, потому что больше не за кого, а не ходить вообще на выборы не хочет, нарушать этот веселый обычай, это как не ходить на пасху в церковь, не бухать на новый год, не жрать блины на масленицу.
> Либертахи, почему вы такие русофобские мрази?
Народ не тот, хуле. Тупое, гречневое быдло, не хочет на митингчики выходить с либертахами, стебётся над ними, лгбтшников не признаёт нормальными представителями общества, пиздюлей бывает еще прописывает заносчивой хипстоте. Еще и за пыню голосует, потому что больше не за кого, а не ходить вообще на выборы не хочет, нарушать этот веселый обычай, это как не ходить на пасху в церковь, не бухать на новый год, не жрать блины на масленицу.
>>285072
Тебе не заебало тут срать? Ты разъёбываешь своими охранительскими бреднями только голоса у себя в голове. Тред лысых любителей барина рядом, там всё в благообразии с твоими шизоидными высерами.
Тебе не заебало тут срать? Ты разъёбываешь своими охранительскими бреднями только голоса у себя в голове. Тред лысых любителей барина рядом, там всё в благообразии с твоими шизоидными высерами.
>>285097
Воспользуюсь технологией бугуртовоза и буду показывать любителям барина состояние империи за пределами столицы. Выделенной энергии хватит не только на личные нужды, но и на экспорт. Посоревнуемся с энергетической сверхдержавой, так сказать.
Воспользуюсь технологией бугуртовоза и буду показывать любителям барина состояние империи за пределами столицы. Выделенной энергии хватит не только на личные нужды, но и на экспорт. Посоревнуемся с энергетической сверхдержавой, так сказать.
>>285108
И че там за пределами, покажи, как-раз выработаю тебе палу киловатт. Проверим, имеют ли твои очередные маня-фантазии отношение к реальности или как всегда.
> состояние империи за пределами столицы
И че там за пределами, покажи, как-раз выработаю тебе палу киловатт. Проверим, имеют ли твои очередные маня-фантазии отношение к реальности или как всегда.
>>285116
Хыы, мне так нравится эта логика. Офицеру будешь доказывать что твоя 13 летняя лоля не малолетняя, так как она самостоятельная и уверенная в себе
Хыы, мне так нравится эта логика. Офицеру будешь доказывать что твоя 13 летняя лоля не малолетняя, так как она самостоятельная и уверенная в себе
>>285113
Тебе выше пару картинок из реальности показали и ты своей горящей жопой весь тред освятил.
Тебе выше пару картинок из реальности показали и ты своей горящей жопой весь тред освятил.
>>285184
Как и Хасан, кстати, только тот барыжит залупой всякой у себя в лавке, а Пыня нефтью, газом и оружием, тяжелым и легким.
Как и Хасан, кстати, только тот барыжит залупой всякой у себя в лавке, а Пыня нефтью, газом и оружием, тяжелым и легким.
>>285169
Привет Газпром, Роснефть и доля государства в экономике за 50%.
Лол, кек, чебурек.
Сейчас бы на основе пиздежа Пыни делать выводы о правизне Пыни.
Ну Путин очевидно анкап, хуле.
>ни масштабной национализации
Привет Газпром, Роснефть и доля государства в экономике за 50%.
>ни сползания к всеобщему административному регулированию
Лол, кек, чебурек.
Сейчас бы на основе пиздежа Пыни делать выводы о правизне Пыни.
>Это Путин
>Он поднял налоги и прочие поборы, увеличил бюрократию, отжал в пользу своих друганов активы частный компаний, посадил на бутылку несоласных
Ну Путин очевидно анкап, хуле.
>>285190
Так правый же епт, социалку добивает, всю страну в большой рыночек превратил.
> выводы о правизне Пыни.
Так правый же епт, социалку добивает, всю страну в большой рыночек превратил.
>>285197
Пенсии и прочая залупа и в СССР были никчёмные, но почему-то ещё никто не додумался назвать совок правой диктатурой (правда нацистов вестник Дури додумался). Пыня конечно правее СССР, но не намного.
Пенсии и прочая залупа и в СССР были никчёмные, но почему-то ещё никто не додумался назвать совок правой диктатурой (правда нацистов вестник Дури додумался). Пыня конечно правее СССР, но не намного.
>>285190
Данные компании никогда и не были частными.
Ващет 70% нет.
Ну вы же записываете Гитлера в леваков потому-что национал-социалист.
Не анкап, но вполне себе правый диктатор.
>>Привет Газпром, Роснефть
Данные компании никогда и не были частными.
>и доля государства в экономике за 50%.
Ващет 70% нет.
>Сейчас бы на основе пиздежа Пыни делать выводы о правизне Пыни.
Ну вы же записываете Гитлера в леваков потому-что национал-социалист.
>Ну Путин очевидно анкап, хуле.
Не анкап, но вполне себе правый диктатор.
>>285199
KEK первая же ссылка в гугле
Был ли СССР "правым" государством?
Несмотря на парадоксальность вопроса, я берусь утверждать - да, было. Причем не просто "правым" но ультраправым, почти фашистким.
Итак. некоторые признаки правой идеологии.
Рассмотрим подробнее:
- Традиционализм (консервативно-реакционные идеи, представляющие собой идеологически оформленную защитную реакцию на отклонение
культуры и социума от некоей идеализированной социокультурной модели, представляющей собою общий устойчивый порядок(с))?
Было.
- Националистическая составляющая?
Фактически, несмотря на наличие "интернационализма" под видом интернационализма проводилась довольно - таки сущесмтвенная русификация.
- Милитаризм?
На лицо.
- Вождизм?
Конечно же.
"Для фашистских государств характерно усиление регулирующей роли государства как в экономике, так и в идеологии: корпоратизация государства посредством создания системы массовых организаций и социальных объединений, насильственные методы подавления инакомыслия, неприятие принципов экономического и политического либерализма, открытый террор против рабочего движения".
Единственное. что можно поставить под сомнение - террор против рабочего движения.
Единственным "внешним" отличием от правых режимов было официальное декларирование социализма, интернационализма, борьбы с капитализмом. Но позднее даже социализм заменили неким "социалистическим принципом".
Что касается экономической модели СССР? Я бы назвал это госкапитализмом.
(Государственный капитализм: экономическая система, в которой государство выступает в роли капиталиста: владеет средствами производства, нанимает рабочих и присваивает прибавочную стоимость).
Таким образом, в СССР не было даже левой экономической модели!
И если забыть про риторику, то СССР было правым, ультраправым, полуфашистским государством.
>никто не додумался назвать совок правой диктатурой
KEK первая же ссылка в гугле
Был ли СССР "правым" государством?
Несмотря на парадоксальность вопроса, я берусь утверждать - да, было. Причем не просто "правым" но ультраправым, почти фашистким.
Итак. некоторые признаки правой идеологии.
Рассмотрим подробнее:
- Традиционализм (консервативно-реакционные идеи, представляющие собой идеологически оформленную защитную реакцию на отклонение
культуры и социума от некоей идеализированной социокультурной модели, представляющей собою общий устойчивый порядок(с))?
Было.
- Националистическая составляющая?
Фактически, несмотря на наличие "интернационализма" под видом интернационализма проводилась довольно - таки сущесмтвенная русификация.
- Милитаризм?
На лицо.
- Вождизм?
Конечно же.
"Для фашистских государств характерно усиление регулирующей роли государства как в экономике, так и в идеологии: корпоратизация государства посредством создания системы массовых организаций и социальных объединений, насильственные методы подавления инакомыслия, неприятие принципов экономического и политического либерализма, открытый террор против рабочего движения".
Единственное. что можно поставить под сомнение - террор против рабочего движения.
Единственным "внешним" отличием от правых режимов было официальное декларирование социализма, интернационализма, борьбы с капитализмом. Но позднее даже социализм заменили неким "социалистическим принципом".
Что касается экономической модели СССР? Я бы назвал это госкапитализмом.
(Государственный капитализм: экономическая система, в которой государство выступает в роли капиталиста: владеет средствами производства, нанимает рабочих и присваивает прибавочную стоимость).
Таким образом, в СССР не было даже левой экономической модели!
И если забыть про риторику, то СССР было правым, ультраправым, полуфашистским государством.
>>285199
KEK первая же ссылка в гугле
Был ли СССР "правым" государством?
Несмотря на парадоксальность вопроса, я берусь утверждать - да, было. Причем не просто "правым" но ультраправым, почти фашистким.
Итак. некоторые признаки правой идеологии.
Рассмотрим подробнее:
- Традиционализм (консервативно-реакционные идеи, представляющие собой идеологически оформленную защитную реакцию на отклонение
культуры и социума от некоей идеализированной социокультурной модели, представляющей собою общий устойчивый порядок(с))?
Было.
- Националистическая составляющая?
Фактически, несмотря на наличие "интернационализма" под видом интернационализма проводилась довольно - таки сущесмтвенная русификация.
- Милитаризм?
На лицо.
- Вождизм?
Конечно же.
"Для фашистских государств характерно усиление регулирующей роли государства как в экономике, так и в идеологии: корпоратизация государства посредством создания системы массовых организаций и социальных объединений, насильственные методы подавления инакомыслия, неприятие принципов экономического и политического либерализма, открытый террор против рабочего движения".
Единственное. что можно поставить под сомнение - террор против рабочего движения.
Единственным "внешним" отличием от правых режимов было официальное декларирование социализма, интернационализма, борьбы с капитализмом. Но позднее даже социализм заменили неким "социалистическим принципом".
Что касается экономической модели СССР? Я бы назвал это госкапитализмом.
(Государственный капитализм: экономическая система, в которой государство выступает в роли капиталиста: владеет средствами производства, нанимает рабочих и присваивает прибавочную стоимость).
Таким образом, в СССР не было даже левой экономической модели!
И если забыть про риторику, то СССР было правым, ультраправым, полуфашистским государством.
>никто не додумался назвать совок правой диктатурой
KEK первая же ссылка в гугле
Был ли СССР "правым" государством?
Несмотря на парадоксальность вопроса, я берусь утверждать - да, было. Причем не просто "правым" но ультраправым, почти фашистким.
Итак. некоторые признаки правой идеологии.
Рассмотрим подробнее:
- Традиционализм (консервативно-реакционные идеи, представляющие собой идеологически оформленную защитную реакцию на отклонение
культуры и социума от некоей идеализированной социокультурной модели, представляющей собою общий устойчивый порядок(с))?
Было.
- Националистическая составляющая?
Фактически, несмотря на наличие "интернационализма" под видом интернационализма проводилась довольно - таки сущесмтвенная русификация.
- Милитаризм?
На лицо.
- Вождизм?
Конечно же.
"Для фашистских государств характерно усиление регулирующей роли государства как в экономике, так и в идеологии: корпоратизация государства посредством создания системы массовых организаций и социальных объединений, насильственные методы подавления инакомыслия, неприятие принципов экономического и политического либерализма, открытый террор против рабочего движения".
Единственное. что можно поставить под сомнение - террор против рабочего движения.
Единственным "внешним" отличием от правых режимов было официальное декларирование социализма, интернационализма, борьбы с капитализмом. Но позднее даже социализм заменили неким "социалистическим принципом".
Что касается экономической модели СССР? Я бы назвал это госкапитализмом.
(Государственный капитализм: экономическая система, в которой государство выступает в роли капиталиста: владеет средствами производства, нанимает рабочих и присваивает прибавочную стоимость).
Таким образом, в СССР не было даже левой экономической модели!
И если забыть про риторику, то СССР было правым, ультраправым, полуфашистским государством.
>>285202
Раскрыта тайна каловой сущности неправильных коммунизмов - это всё были правые диктатуры.
Раскрыта тайна каловой сущности неправильных коммунизмов - это всё были правые диктатуры.
>>285202
хуйня
хуйня
>>285202
Это когда придумываешь народам алфавит, язык, выпускаешь на нем печатную продукцию и создаешь им народных героев из воздуха?
>русификация
Это когда придумываешь народам алфавит, язык, выпускаешь на нем печатную продукцию и создаешь им народных героев из воздуха?
158 Кб, 1600x680>>285220
Это когда ты всем нацменам втираешь про советскую нацию, но почему в этой советской нации культура и литература русская и все говорят на русском. А уж за пределами страны ни у кого сомнений нет, что советский=русский.
Это когда ты всем нацменам втираешь про советскую нацию, но почему в этой советской нации культура и литература русская и все говорят на русском. А уж за пределами страны ни у кого сомнений нет, что советский=русский.
>>285229
Хитрый план уровня аниме. Товарищ Сталин уже телепортировался тебе за спину и шепчет что ты стал медленнее двигаться.
Хитрый план уровня аниме. Товарищ Сталин уже телепортировался тебе за спину и шепчет что ты стал медленнее двигаться.
Долбоёбики, опять в трехсоснах запутались, правый, левый, хуйня все это ребятки, хуйня.
ОБЫЧНЫЙ, НОРМАЛЬНЫЙ, ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ, СТАРЫЙ-ДОБРЫЙ, ПОЛИЦЕЙСКИЙ КАПИТАЛИЗМ!!!
ОБЫЧНЫЙ, НОРМАЛЬНЫЙ, ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ, СТАРЫЙ-ДОБРЫЙ, ПОЛИЦЕЙСКИЙ КАПИТАЛИЗМ!!!
>>285263
Ну вот все забивают, поэтому и хуйня. Так трудно против проголосовать? Или ты и есть путиноид?
Ну вот все забивают, поэтому и хуйня. Так трудно против проголосовать? Или ты и есть путиноид?
>>285265
Как раз то все и пруться как долбоебы, явочку обеспечивают.
Делать нехуй больше, как в этом цирке участвовать.
Иди биполярку лечи, маргинал мамкин.
> Ну вот все забивают
Как раз то все и пруться как долбоебы, явочку обеспечивают.
> Так трудно против проголосовать?
Делать нехуй больше, как в этом цирке участвовать.
> Или ты и есть путиноид?
Иди биполярку лечи, маргинал мамкин.
>>285263
лол он говорит ровно наоборот. И приводит научный пруф, что из 171 бойкота сработало только 2.
https://www.brookings.edu/wp-content/uploads/2016/06/02_election_boycotts_frankel.pdf
Легитимность, хуетимность которую дает явка - это бред. На выборах мэра Москвы 30% пришло, Собянин нелегитимный теперь?
лол он говорит ровно наоборот. И приводит научный пруф, что из 171 бойкота сработало только 2.
https://www.brookings.edu/wp-content/uploads/2016/06/02_election_boycotts_frankel.pdf
Легитимность, хуетимность которую дает явка - это бред. На выборах мэра Москвы 30% пришло, Собянин нелегитимный теперь?
>>285271
Главное не явка, а итоговое распределение голосов.
Кремлебот, ты чего тут забыл? Гражданам дали возможности волеизъявления - надо ей пользоваться. Чем больше процент несогласных, тем сложнее будет тасовать результаты.
Главное не явка, а итоговое распределение голосов.
>Иди биполярку лечи, маргинал мамкин.
>Ну не ходите голосовать против Пыни, это всё цирк, это всё за вас уже решено
Кремлебот, ты чего тут забыл? Гражданам дали возможности волеизъявления - надо ей пользоваться. Чем больше процент несогласных, тем сложнее будет тасовать результаты.
>>285278
Они с одуванам блевокам надавали уже научных пруфов про самовары, клоуны блядь. Играют друг с другом в поддавки, видеоблохеры хуевы, обсираются по очереди на потеху публике.
Мне вообще похуй, что сработало и что она дает.
Да пусть хоть никто бы не пришел, Собянин один хуй был бы легитимен, потому что его пыня поставил.
>>285279
Распределят как надо, не сцы. Там до голосования все распределено.
На хую я вертел весь твой кремль вместе с жопозицией, пародией ебанной, да и твое бинарное мышление за одно.
Так пользуйся на здоровье епт, хоть запользуйся.
Ну так иди нарожай и воспитай их больше. Несогласных столько, сколько есть, не больше, не меньше.
И не смотря на это их один хуй подтасуют, вернее не подтасуют, а просто скажут какие цифры объявить, такие и объявят.
> приводит научный пруф
Они с одуванам блевокам надавали уже научных пруфов про самовары, клоуны блядь. Играют друг с другом в поддавки, видеоблохеры хуевы, обсираются по очереди на потеху публике.
> из 171 бойкота сработало только 2.
> Легитимность, хуетимность которую дает явка
Мне вообще похуй, что сработало и что она дает.
> На выборах мэра Москвы 30% пришло, Собянин нелегитимный теперь?
Да пусть хоть никто бы не пришел, Собянин один хуй был бы легитимен, потому что его пыня поставил.
>>285279
> Главное не явка, а итоговое распределение голосов.
Распределят как надо, не сцы. Там до голосования все распределено.
> Кремлебот, ты чего тут забыл?
На хую я вертел весь твой кремль вместе с жопозицией, пародией ебанной, да и твое бинарное мышление за одно.
> Гражданам дали возможности волеизъявления - надо ей пользоваться.
Так пользуйся на здоровье епт, хоть запользуйся.
> Чем больше процент несогласных
Ну так иди нарожай и воспитай их больше. Несогласных столько, сколько есть, не больше, не меньше.
> тем сложнее будет тасовать результаты.
И не смотря на это их один хуй подтасуют, вернее не подтасуют, а просто скажут какие цифры объявить, такие и объявят.
>>285278
Они с одуванам блевокам надавали уже научных пруфов про самовары, клоуны блядь. Играют друг с другом в поддавки, видеоблохеры хуевы, обсираются по очереди на потеху публике.
Мне вообще похуй, что сработало и что она дает.
Да пусть хоть никто бы не пришел, Собянин один хуй был бы легитимен, потому что его пыня поставил.
>>285279
Распределят как надо, не сцы. Там до голосования все распределено.
На хую я вертел весь твой кремль вместе с жопозицией, пародией ебанной, да и твое бинарное мышление за одно.
Так пользуйся на здоровье епт, хоть запользуйся.
Ну так иди нарожай и воспитай их больше. Несогласных столько, сколько есть, не больше, не меньше.
И не смотря на это их один хуй подтасуют, вернее не подтасуют, а просто скажут какие цифры объявить, такие и объявят.
> приводит научный пруф
Они с одуванам блевокам надавали уже научных пруфов про самовары, клоуны блядь. Играют друг с другом в поддавки, видеоблохеры хуевы, обсираются по очереди на потеху публике.
> из 171 бойкота сработало только 2.
> Легитимность, хуетимность которую дает явка
Мне вообще похуй, что сработало и что она дает.
> На выборах мэра Москвы 30% пришло, Собянин нелегитимный теперь?
Да пусть хоть никто бы не пришел, Собянин один хуй был бы легитимен, потому что его пыня поставил.
>>285279
> Главное не явка, а итоговое распределение голосов.
Распределят как надо, не сцы. Там до голосования все распределено.
> Кремлебот, ты чего тут забыл?
На хую я вертел весь твой кремль вместе с жопозицией, пародией ебанной, да и твое бинарное мышление за одно.
> Гражданам дали возможности волеизъявления - надо ей пользоваться.
Так пользуйся на здоровье епт, хоть запользуйся.
> Чем больше процент несогласных
Ну так иди нарожай и воспитай их больше. Несогласных столько, сколько есть, не больше, не меньше.
> тем сложнее будет тасовать результаты.
И не смотря на это их один хуй подтасуют, вернее не подтасуют, а просто скажут какие цифры объявить, такие и объявят.
>>285294
Да хуле попусту, анон спизднул все по сути.
Да хуле попусту, анон спизднул все по сути.
>>285295
Ну вот и на вопрос "когда" ответ появился, в 14 марта, ровно через месяц после дня св.Валентина. Как раз на день рождение Саши Грей, Павла Воли, Наины Ельциной.
Ну вот и на вопрос "когда" ответ появился, в 14 марта, ровно через месяц после дня св.Валентина. Как раз на день рождение Саши Грей, Павла Воли, Наины Ельциной.
Раз тут вбросили Каца, то вот ещё неплохой видос для любителей мудрого барина. Что бывает, когда он устанавливает цены и печатает деньги:
https://www.youtube.com/watch?v=V4QavApK6Zs
https://www.youtube.com/watch?v=V4QavApK6Zs
>>285325
Твоего унылого катса уже все давно переварили и высрали. С чего ты взял что тут тебеподобные тупые подростки которым может зайти эта параша?
Твоего унылого катса уже все давно переварили и высрали. С чего ты взял что тут тебеподобные тупые подростки которым может зайти эта параша?
>>285325
Пиздец, оставил два коммента, пошел поставил чайник, покурил, прихожу, уже все выпилено. Даже гобля-сёмины, с вестниками дури так не трясуться над инокомыслием.
Пиздец, оставил два коммента, пошел поставил чайник, покурил, прихожу, уже все выпилено. Даже гобля-сёмины, с вестниками дури так не трясуться над инокомыслием.
32 Кб, 697x520Что-то есть общего у еще в ухнарь не сбухавшегося бени и ололеши навальныша на ебало, не находите?
>>285345
Чтоже ты там такого написал? Полно комментов с критикой не потертых. наверно указал на жидовскую национальность?
Чтоже ты там такого написал? Полно комментов с критикой не потертых. наверно указал на жидовскую национальность?
>>285325
Ты один хуй не сможешь в бизнес вкатится при анкапах как и сейчас. Не обманывай себя. Будешь точно так же пахать на барина как и при пыни, и экономить на твоей зарплате, анкаповский барин будет по полной.
> любителей мудрого барина.
Ты один хуй не сможешь в бизнес вкатится при анкапах как и сейчас. Не обманывай себя. Будешь точно так же пахать на барина как и при пыни, и экономить на твоей зарплате, анкаповский барин будет по полной.
![depositphotos9850881-stock-photo-teen-beauty-caucasian-girl[...].jpg](https://2ch.hk//hry/src/281754/15913045196560.jpg)
![images[1].jpg](https://2ch.hk//hry/src/281754/15913045196561.jpg)
![depositphotos334734606-stock-photo-joyful-pregnant-girl-ges[...].jpg](https://2ch.hk//hry/src/281754/15913045196572.jpg)
ОБЫЧНЫЙ, НОРМАЛЬНЫЙ, ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ, СТАРЫЙ-ДОБРЫЙ, ПОЛИЦЕЙСКИЙ КАПИТАЛИЗМ!!!
Галковскоманы, объясните что это за пиздец? Психопатка сестра что-то замыслила? https://youtu.be/fFCFVdc7JzE
50 Кб, 780x439>>285599
знаешь ли ты как дрочить мой член?
знаешь ли ты как дрочить мой член?
>>285202
Фашисты - авторитарные центристы, еблан. Они сами выступали с позиции третьего пути, что отвергает и социализм и капитализм.
Фашисты - авторитарные центристы, еблан. Они сами выступали с позиции третьего пути, что отвергает и социализм и капитализм.
>>285279
Кому главное? Маняопрос не несет юридической силы, результаты могут нарисовать любые и максимум что либерахи попердят на митинге и получат пизды. Какой смысл участвовать в этом гебешном цирке?
> Главное не явка, а итоговое распределение голосов.
Кому главное? Маняопрос не несет юридической силы, результаты могут нарисовать любые и максимум что либерахи попердят на митинге и получат пизды. Какой смысл участвовать в этом гебешном цирке?
>>285866
Катса надо слушать, представителя прогрессивного человечества, а не отсталую коммунягу всякую
> Какой смысл участвовать в этом гебешном цирке?
Катса надо слушать, представителя прогрессивного человечества, а не отсталую коммунягу всякую
>>285866
Пыне главное доказать номенклатуре, что он обеспечивает народную поддержку. Если он обосрётся и придётся рисовать, то его польза для номенклатуры уменьшится.
Пыне главное доказать номенклатуре, что он обеспечивает народную поддержку. Если он обосрётся и придётся рисовать, то его польза для номенклатуры уменьшится.
>>285929
Купи капли для глаз, еблан.
Купи капли для глаз, еблан.
>>285966
Как будто это что-то меняет. Царьки зачастую смещаются ближайшими подсосами, а не оппозицией.
Как будто это что-то меняет. Царьки зачастую смещаются ближайшими подсосами, а не оппозицией.
https://www.youtube.com/watch?v=tAICO449AJ4
Залетаем на стрэм
Залетаем на стрэм
>>285947
Поддержка ниже плинтуса, всем это очевидно, соцопросы давно это показывают. Зато можно устроить декорации ожесточенной политической борьбы на маняопросе, харкнуть либерде в рожу и в очередной раз убедиться что бунта не будет.
Поддержка ниже плинтуса, всем это очевидно, соцопросы давно это показывают. Зато можно устроить декорации ожесточенной политической борьбы на маняопросе, харкнуть либерде в рожу и в очередной раз убедиться что бунта не будет.
>>286669
Посмотрел тут на днях "Утомлённые солнцем" 1-2. Понял, почему левачью так бомбит от почтенного режиссёра.
Посмотрел тут на днях "Утомлённые солнцем" 1-2. Понял, почему левачью так бомбит от почтенного режиссёра.
>>286780
Сталин там кстати комплиментарно показан. Не кровавый маньяк, а просто лидер с жесткими методами.
https://www.youtube.com/watch?v=LfER8CDMHNk
Сталин там кстати комплиментарно показан. Не кровавый маньяк, а просто лидер с жесткими методами.
https://www.youtube.com/watch?v=LfER8CDMHNk
https://www.youtube.com/watch?v=PaEMNJjd7fM
Как же она разъебала этого левака...
Как же она разъебала этого левака...
>>286972
Её ошибка в том, что нормальные люди даже минуты не будут слушать селёдочно-феминистские тезисы, а левакам они и не нужны, т.к. они того же мнения.
Её ошибка в том, что нормальные люди даже минуты не будут слушать селёдочно-феминистские тезисы, а левакам они и не нужны, т.к. они того же мнения.
>>287044
А че леваки в массе говорят про феменизм? Я слышал мнения, что один хуй развитие общества не позволяет бабе стать независимой, пока её полностью не избавишь от бремени вынашивания, родов и ухаживания за потомством. Т.е. по сути опять те самые грабли технологической неразвитости об которые яйца ломают всем утопические идеи.
> левакам они и не нужны, т.к. они того же мнения.
А че леваки в массе говорят про феменизм? Я слышал мнения, что один хуй развитие общества не позволяет бабе стать независимой, пока её полностью не избавишь от бремени вынашивания, родов и ухаживания за потомством. Т.е. по сути опять те самые грабли технологической неразвитости об которые яйца ломают всем утопические идеи.
>>287146
Щелкнул рандомный момет
Выключил
Щелкнул рандомный момет
>В Швеции больше жертв от ковида, чем в Норвегии
>АРЯАРЯАРЯАЯАЯ ЛИВАЧКИ ЛИБЕРАЛЫ НА СВОЮ ШВЕЦИЮ ГОНЯТ ХАХАХ ВО ДЕБИЛЫ
Выключил
47 Кб, 1151x661>>285190
А вот что в этой реальности происходит
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_government_spending_as_percentage_of_GDP
>Привет Газпром, Роснефть и доля государства в экономике за 50%.
А вот что в этой реальности происходит
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_government_spending_as_percentage_of_GDP
180 Кб, 852x1080>>287278
На пике Штирнер-тян.
На пике Штирнер-тян.
>>287279
А как ты блять долю государства в экономике рассчитывать хочешь, кандидат экономических? Что Светов сказал что в Рахе 146% долягосударства?
А как ты блять долю государства в экономике рассчитывать хочешь, кандидат экономических? Что Светов сказал что в Рахе 146% долягосударства?
>>287286
Все нормально. Нацики как обычно расплакались и убежали, теперь это анкап тред.
Все нормально. Нацики как обычно расплакались и убежали, теперь это анкап тред.
>>287286
Как поспал, братишка? Теперь тред должен быть снисходительно создан послом из левого треда с шапкой по их усмотрению, а им разрешается иметь целых 3, а в перспективе и больше, вот такие дела.
Как поспал, братишка? Теперь тред должен быть снисходительно создан послом из левого треда с шапкой по их усмотрению, а им разрешается иметь целых 3, а в перспективе и больше, вот такие дела.
14 Кб, 614x125>>287289
Ты мне лучше расскажи еще раз, как ты вклад собрался оценивать, если не расходами и выручкой
Ты мне лучше расскажи еще раз, как ты вклад собрался оценивать, если не расходами и выручкой
>>287352
Ты в ведомостях прочитал статью? Данные МВФ неверны, т.к. они подошли формально и не учитывают псевдочастные компании госолигархов Ротенберга и ко.
Ты в ведомостях прочитал статью? Данные МВФ неверны, т.к. они подошли формально и не учитывают псевдочастные компании госолигархов Ротенберга и ко.
>>287358
Ну тогда они везде "псевдочастные", капитал и власть неразделимые. Олигархов нет только в бедных странах.
Ну тогда они везде "псевдочастные", капитал и власть неразделимые. Олигархов нет только в бедных странах.
>>287362
Нет. За госзаказ олигархи Франции конкурируют между собой, а олигархи России просто друзья Путина. Вместе на дзюдо ходили 20 лет. Им без конкурса госзаказы дают.
Нет. За госзаказ олигархи Франции конкурируют между собой, а олигархи России просто друзья Путина. Вместе на дзюдо ходили 20 лет. Им без конкурса госзаказы дают.
>>287358
Ну отчеты ноунейм экспертов конечно авторитетнее.
И как ты собрался рассчитывать, если не расходами/доходами ты так и не сказал.
Ну отчеты ноунейм экспертов конечно авторитетнее.
И как ты собрался рассчитывать, если не расходами/доходами ты так и не сказал.
>>287366
Ну вот они значит конкурируют за дружбу, тоже непросто. Кто-то вовремя в 1994 году шампуры для шашлыка достал, а теперь дохерарх. Всё по труду, всё по справедливости.
Ну вот они значит конкурируют за дружбу, тоже непросто. Кто-то вовремя в 1994 году шампуры для шашлыка достал, а теперь дохерарх. Всё по труду, всё по справедливости.
>>287375
Не троллируй тупость. От экономической конкуренции выигрывает все общество, от такой как в России только Пыня.
Не троллируй тупость. От экономической конкуренции выигрывает все общество, от такой как в России только Пыня.
>>287382
Да, очень большой царь Пыня, очень большой начальник. Ты в своем уме? Это кукла которую дурачкам показывают. У него свободы меньше, чем у заключенного в тюрьме. А чё он там выигрывает - пашет как раб на галерах. Выигрывают в Лондоне, там все начальники РФ сидят. А кто в Москве - это представители оккупационной администрации.
Да, очень большой царь Пыня, очень большой начальник. Ты в своем уме? Это кукла которую дурачкам показывают. У него свободы меньше, чем у заключенного в тюрьме. А чё он там выигрывает - пашет как раб на галерах. Выигрывают в Лондоне, там все начальники РФ сидят. А кто в Москве - это представители оккупационной администрации.
>>287383
Я всё думал что это за охранитель тут срёт. А это видимо лично Фёдоров высирается, не зря его в маняшапке запостили.
Я всё думал что это за охранитель тут срёт. А это видимо лично Фёдоров высирается, не зря его в маняшапке запостили.
>>287382
Что не так с конкуренцией в России? Любая экономическая конкуренция заканчивается тем, что из неё выходят победители, которые затем диктуют условия остальным, в том числе и политические. Если, конечно, этим не занимается само государство.
>От экономической конкуренции выигрывает все общество, от такой как в России только Пыня.
Что не так с конкуренцией в России? Любая экономическая конкуренция заканчивается тем, что из неё выходят победители, которые затем диктуют условия остальным, в том числе и политические. Если, конечно, этим не занимается само государство.
>>287420
Каик-то левацкие не связанные с реальностью. Примеры можешь привести? Кто в Британии диктует условия? А то ты похож на ЗОГ шизика.
Каик-то левацкие не связанные с реальностью. Примеры можешь привести? Кто в Британии диктует условия? А то ты похож на ЗОГ шизика.
>>287421
В Британии, как и в большей части остального мира, диктует условия гугл, твиттер и фейсбук, в соответствующих индустриях.
В Британии, как и в большей части остального мира, диктует условия гугл, твиттер и фейсбук, в соответствующих индустриях.
>>287456
Ты вообще даун или как? Правительство Британии, слышал про такую секретную организацию?
> Что за тайное ложе?
Ты вообще даун или как? Правительство Британии, слышал про такую секретную организацию?
>>287456
Сука! В голосину проиграл. Тайная ложа. https://ru.m.wiktionary.org/wiki/ложа
Ложе это про другое https://ru.m.wiktionary.org/wiki/ложе
Сразу видно: "интеллектуалы" одни в правом треде сидят бгг.
>тайное ложе
Сука! В голосину проиграл. Тайная ложа. https://ru.m.wiktionary.org/wiki/ложа
Ложе это про другое https://ru.m.wiktionary.org/wiki/ложе
Сразу видно: "интеллектуалы" одни в правом треде сидят бгг.
>>287003
Ну я даже не знаю...
>Идеология: либеральный консерватизм (правоцентризм)
>Наша идеология отличает «Единую Россию» от оппонентов и противников. Партия руководствуется принципом «Сохранить и приумножить». Это — основа российского консерватизма.
Ну я даже не знаю...
261 Кб, 800x600>>287572
У тёти Вики.
https://yandex.ru/turbo/s/ru.wikipedia.org/wiki/Единая_Россия
А ты это откуда взял?
Леваки же именно тем и знамениты что кичатся консерватизмом и т.н. "традиционными ценностями". А сами едроты себя левоконсервами считают? Не интересовался?
>Лел, откуда ты это взял?
У тёти Вики.
https://yandex.ru/turbo/s/ru.wikipedia.org/wiki/Единая_Россия
>социально консервативные левоцентристы.
А ты это откуда взял?
Леваки же именно тем и знамениты что кичатся консерватизмом и т.н. "традиционными ценностями". А сами едроты себя левоконсервами считают? Не интересовался?
>>287573
Это примерно как Путина называть либерахой, потому что он так спизданул когда-то.
>КПСС 2.0
>ехали налоги через налоги с регуляцией через регуляции
Это примерно как Путина называть либерахой, потому что он так спизданул когда-то.
Блядь и кто этого хуя вообще смотрит?
www.youtube.com/watch?v=o5CaME59aHo&list=LLXGJoVd39HJqDpzjYH78J3Q&index=3&t=0s
www.youtube.com/watch?v=o5CaME59aHo&list=LLXGJoVd39HJqDpzjYH78J3Q&index=3&t=0s
>>287573
Ну и чё это за говнопикча? Ну там написано "консервативная партия". Ну да, в России консерватизм левый. Русские консерваторы - это Дмитрий Пучков, Михаил Васильевич Попов, и тд.
С чего бы в России консерваторам быть правыми? Консерваторы это те кто стоят за "сохранить и преумножить". А чё у нас сохранять-то кроме СССР?
Ну и чё это за говнопикча? Ну там написано "консервативная партия". Ну да, в России консерватизм левый. Русские консерваторы - это Дмитрий Пучков, Михаил Васильевич Попов, и тд.
С чего бы в России консерваторам быть правыми? Консерваторы это те кто стоят за "сохранить и преумножить". А чё у нас сохранять-то кроме СССР?
Давно не заходил, а тут всё тупые дети не могут никак решить, что считать правым, что левым. Ёбанные ителленхтуалы.
>>287621
Правых давно нет, одни хауснигеры.
Правых давно нет, одни хауснигеры.
>>287583
В твоей голове разве что, шиз. Консерватизм делится конкретно на идеологию и принцип "сохранить старое как таковое". Те кто за совок, действуют тупо из принципа, так как люди старшего поколения по природе своей консервативны в узком смысле этого слова. В то время как отдельная идеология консерватизм никуда не делся и конкретно в России топят за него в основном православные.
Многовековую историю наверно. Совкопараша и века не продержалась и подохла от собственного же правительства. Ни мировой войны, ни гражданской не понадобилось, чтобы это говно развалить.
>Ну да, в России консерватизм левый
В твоей голове разве что, шиз. Консерватизм делится конкретно на идеологию и принцип "сохранить старое как таковое". Те кто за совок, действуют тупо из принципа, так как люди старшего поколения по природе своей консервативны в узком смысле этого слова. В то время как отдельная идеология консерватизм никуда не делся и конкретно в России топят за него в основном православные.
>чё у нас сохранять-то кроме СССР?
Многовековую историю наверно. Совкопараша и века не продержалась и подохла от собственного же правительства. Ни мировой войны, ни гражданской не понадобилось, чтобы это говно развалить.
>>287657
Консерватизм как "идеология" это только в Америке. Там у всех слово "консерватор" ассоциируется с топящими за капитализм и Иисуса бумерами. Просто у пиндосов в голове не укладывается что бывают деды-консерваторы, которые ворчат "уууу, вот раньше всё было народное, а тут приватизировали-разграбили частники проклятые" или там "уууу, а вот раньше был нормальный рациональный атеизм, а тут церквей понастроили, уууууу". А это блять литерали то что мой дед инженер "консерватор" говорит.
Потому консерватизм в каждой стране отличается. А ЕдРо выступает именно за Русский консерватизм. А за что может выступать русский консерватор?
Хуй там. Ты не можешь ностальгировать по средневековой Руси, ты не жил при средневековой Руси.
А по совку у нас ностальгирующих пол-страны.
> Консерватизм делится конкретно на идеологию
Консерватизм как "идеология" это только в Америке. Там у всех слово "консерватор" ассоциируется с топящими за капитализм и Иисуса бумерами. Просто у пиндосов в голове не укладывается что бывают деды-консерваторы, которые ворчат "уууу, вот раньше всё было народное, а тут приватизировали-разграбили частники проклятые" или там "уууу, а вот раньше был нормальный рациональный атеизм, а тут церквей понастроили, уууууу". А это блять литерали то что мой дед инженер "консерватор" говорит.
Потому консерватизм в каждой стране отличается. А ЕдРо выступает именно за Русский консерватизм. А за что может выступать русский консерватор?
> Многовековую историю наверно.
Хуй там. Ты не можешь ностальгировать по средневековой Руси, ты не жил при средневековой Руси.
А по совку у нас ностальгирующих пол-страны.
>>287675
А консерватизм и не про ностальгию, а про вечные ценности.
>Хуй там. Ты не можешь ностальгировать по средневековой Руси, ты не жил при средневековой Руси.
>А по совку у нас ностальгирующих пол-страны.
А консерватизм и не про ностальгию, а про вечные ценности.
>>287657
Как будто царская параша сдохла не от того же самого.
> подохла от собственного же правительства
Как будто царская параша сдохла не от того же самого.
>>287712
Ну Колян II тряпкой был, есть такое, надо было ему решать вопросики активнее а так же без суда и следствия ебошить леваков
Ну Колян II тряпкой был, есть такое, надо было ему решать вопросики активнее а так же без суда и следствия ебошить леваков
>>287763
Таблетки принял?
Таблетки принял?
>>282055
по цене на фисташки блять
по цене на фисташки блять
>>287765
тех которые выебывались, а еще их верхушку которая промывала им мозги
тех которые выебывались, а еще их верхушку которая промывала им мозги
>>287796
Набрал политического веса
Набрал политического веса
99 Кб, 960x577>>287709
Левацкое говно, не имеющее к правому движу никакого отношения. Уебываешь из треда.
>ПОЛИЦЕЙСКИЙ КАПИТАЛИЗМ
Левацкое говно, не имеющее к правому движу никакого отношения. Уебываешь из треда.
>>287506
Опять троллинг тупостью? Ты же затирал, что при капитализме олигархи правят, а не правительство которое регулярно меняется.
Опять троллинг тупостью? Ты же затирал, что при капитализме олигархи правят, а не правительство которое регулярно меняется.
>>287875
Ты либо ебанутый, либо лезешь в чужой разговор не прочитав всю ветку. Т.е. все равно ебанутый.
Ты либо ебанутый, либо лезешь в чужой разговор не прочитав всю ветку. Т.е. все равно ебанутый.
>>287899
Нет, он приспособленец. Говорит то что хотят от него слышать, а потом это монетизирует. Редкосная гниль и залупа, не надо его сюда приносить.
Нет, он приспособленец. Говорит то что хотят от него слышать, а потом это монетизирует. Редкосная гниль и залупа, не надо его сюда приносить.
>>287900
На умственно-отсталых детей рассчитано, один из таких его кстати здесь и постит уже третий раз подряд.
На умственно-отсталых детей рассчитано, один из таких его кстати здесь и постит уже третий раз подряд.
>>287899
Малыш, шел бы ты нахуй от седаго со своей либшизанутой популистикой. Здесь детей хватает, ну это более взрослые дети чем ты и твое окружение. Если ты не умственно-отсталый, конечно, который застрял развитием в 14-летнем возрасте.
> Провести либеральные реформы
> Победить коррупцию
> Приватизировать гос.компании
> Понизить ЗП до привлекательного уровня для инвесторов(придется потерпеть)
> ИИиииии кааак заживвеееееееем!!!!
Малыш, шел бы ты нахуй от седаго со своей либшизанутой популистикой. Здесь детей хватает, ну это более взрослые дети чем ты и твое окружение. Если ты не умственно-отсталый, конечно, который застрял развитием в 14-летнем возрасте.
>>287914
Коммунизм не достижим на данном этапе технического и морального развития человечества. Хуле его там критиковать?
Коммунизм не достижим на данном этапе технического и морального развития человечества. Хуле его там критиковать?
>>287917
Критика не коммунизма, а конкретно совка и его проявлений, это полезно, потому что очень уж много сказочников в интернете с мифами о прекрасной жизни с заботливыми вождями
Критика не коммунизма, а конкретно совка и его проявлений, это полезно, потому что очень уж много сказочников в интернете с мифами о прекрасной жизни с заботливыми вождями
>>287920
Все вы галимые сказочники. Их сказочки ничем не хуже и не лучше чьих либо других.
> очень уж много сказочников
Все вы галимые сказочники. Их сказочки ничем не хуже и не лучше чьих либо других.
>>287575
Ахахаха... Что значит КПСС 2.0? Раз Черномырдин как- то сказал, что "какую партию ни строй всё- равно КПСС получается" и фраза ушла в народ, то всё? Дурилка малолетняя. У КПСС была чёткая линия партии за отступление от которой шли санкции(даже если ты коммунист, но не такой как надо). Ты чё в Школе был пионером- путинцем, потом Июнёнком(отсылка на т.н. "День России") а потом сдавал экзамены в Ед.Ро?
И чё? Абрамовича, Дерипасыча и Фридмана всё устраивает. Тиньков вообще не против чтобы Путин был императором. Регуляции могут быть и в странах с правой экономикой, вопрос лишь в том на что они направлены.
>>287583
И они состоят в единой России? Ладно Юрич совок- тут ещё можно сову на глобус натянуть, но упоротый коммуняка каким боком консерватор? Эти, как в совке говорили "из старорежимных."
СССР уже почти 30 лет как нет и ломали его в т.ч. те кто сейчас у власти. АУ, ЕБАТЬ! У нас уже Новая Россиюшка с суверенной демократией, Ельцин- центром и Крымнашем. Вот это теперь сохраняют и приумножают.
>>287899
Да не сказал бы. Обычный мейнстримщик и отечественный либераст от экономики. Говорит что в целом финансовая политика ЦБшечки и правительства норм и адекватная.
>КПСС 2.0
Ахахаха... Что значит КПСС 2.0? Раз Черномырдин как- то сказал, что "какую партию ни строй всё- равно КПСС получается" и фраза ушла в народ, то всё? Дурилка малолетняя. У КПСС была чёткая линия партии за отступление от которой шли санкции(даже если ты коммунист, но не такой как надо). Ты чё в Школе был пионером- путинцем, потом Июнёнком(отсылка на т.н. "День России") а потом сдавал экзамены в Ед.Ро?
>ехали налоги через налоги с регуляцией через регуляции
И чё? Абрамовича, Дерипасыча и Фридмана всё устраивает. Тиньков вообще не против чтобы Путин был императором. Регуляции могут быть и в странах с правой экономикой, вопрос лишь в том на что они направлены.
>>287583
>Русские консерваторы - это Дмитрий Пучков, Михаил Васильевич Попов, и тд.
И они состоят в единой России? Ладно Юрич совок- тут ещё можно сову на глобус натянуть, но упоротый коммуняка каким боком консерватор? Эти, как в совке говорили "из старорежимных."
> Консерваторы это те кто стоят за "сохранить и преумножить". А чё у нас сохранять-то кроме СССР?
СССР уже почти 30 лет как нет и ломали его в т.ч. те кто сейчас у власти. АУ, ЕБАТЬ! У нас уже Новая Россиюшка с суверенной демократией, Ельцин- центром и Крымнашем. Вот это теперь сохраняют и приумножают.
>>287899
Да не сказал бы. Обычный мейнстримщик и отечественный либераст от экономики. Говорит что в целом финансовая политика ЦБшечки и правительства норм и адекватная.
>>287834
Есть немножко)
Есть немножко)
>>287912
Не понимаю чего ты порвался. Его тейк в том, что бюджетники получают копейки потому что государство монополист на рынке труда. Либо ты работаешь на гос-во за копейки, либо идешь нахуй. В чем он не прав?
Не понимаю чего ты порвался. Его тейк в том, что бюджетники получают копейки потому что государство монополист на рынке труда. Либо ты работаешь на гос-во за копейки, либо идешь нахуй. В чем он не прав?
>>287957
и этот тейк- полное говно. Какой в жопу монополист? Значение слова монополия знаешь? Видимо Тиньков, Дерипаска, Потанин и Лисин это тоже в Россиюшке представляют собой государство и гос.структуры бгг.
Да на хуй- в бизнес. Ведь там можно заработать быстрее и лучше https://youtu.be/-R6nX2ParmM
А если серьёзно, то эта типичная либерастическая хрень что несут деятели из нашего правительства. Вся разница между ними и Кацем в том, что они у власти, а он- нет.
>Его тейк в том, что бюджетники получают копейки потому что государство монополист на рынке труда.
и этот тейк- полное говно. Какой в жопу монополист? Значение слова монополия знаешь? Видимо Тиньков, Дерипаска, Потанин и Лисин это тоже в Россиюшке представляют собой государство и гос.структуры бгг.
> Либо ты работаешь на гос-во за копейки, либо идешь нахуй.
Да на хуй- в бизнес. Ведь там можно заработать быстрее и лучше https://youtu.be/-R6nX2ParmM
А если серьёзно, то эта типичная либерастическая хрень что несут деятели из нашего правительства. Вся разница между ними и Кацем в том, что они у власти, а он- нет.
>>287943
Нихуя. Я социал-дарвинист, приспособленец.
Так я себя там норм буду чувствовать, а вот ты охуеешь знатно, дрыщавая, либерашная омежка. Будет у тебя своя и кофейня, и барбершоп, и гейклуб, которые ты не сейчас не можешь открыть, не сможешь и тогда.
>>287957
В том, что хуеплет. Хуй они когда возьмут власть, не для того они существуют вольготно до сих пор, пиздят, что им вздумается и их никто за это не набутыливает. Не та эта сила, которая способна на такое. Вот прям смотришь на любую, рафинированную рожу уёбка из всей этой тусовки и там на лбу это отчетливо написано, что их дело не отрядами боевиков рулить, а навазилиниными смузи-полупедиками из 11Б.
> ватник
Нихуя. Я социал-дарвинист, приспособленец.
> Помнит ведь клятые дивиностые
Так я себя там норм буду чувствовать, а вот ты охуеешь знатно, дрыщавая, либерашная омежка. Будет у тебя своя и кофейня, и барбершоп, и гейклуб, которые ты не сейчас не можешь открыть, не сможешь и тогда.
>>287957
> В чем он не прав?
В том, что хуеплет. Хуй они когда возьмут власть, не для того они существуют вольготно до сих пор, пиздят, что им вздумается и их никто за это не набутыливает. Не та эта сила, которая способна на такое. Вот прям смотришь на любую, рафинированную рожу уёбка из всей этой тусовки и там на лбу это отчетливо написано, что их дело не отрядами боевиков рулить, а навазилиниными смузи-полупедиками из 11Б.
>>287961
Которая даже, если и предположим на секунду, представим, станет властью, то через 10 лет максимум превратится в Пыню 2.0 и будет на пятом несменяемом сроке сцать в уши ватникам, что гребанный Пыня 1.0 подложил бомбу под Россиюшку такую страшную, что они бедолаги до сих пор не могут её обезвредить, никак обуздать коррупцию.
> эта типичная либерастическая хрень
Которая даже, если и предположим на секунду, представим, станет властью, то через 10 лет максимум превратится в Пыню 2.0 и будет на пятом несменяемом сроке сцать в уши ватникам, что гребанный Пыня 1.0 подложил бомбу под Россиюшку такую страшную, что они бедолаги до сих пор не могут её обезвредить, никак обуздать коррупцию.
>>287966
Именно так.
Именно так.
>>287963
Т.е. объяснит почему он не прав ты не можешь. Только какие-то эмоциональные крики. Ясно.
Т.е. объяснит почему он не прав ты не можешь. Только какие-то эмоциональные крики. Ясно.
>>287953
Тем, что тут 70 лет был Совок. Поэтому в Рахе консерва (вернёмся к корням, сохраним традиции и прочее) это коммуняка в большинстве случаев, если не царедрочер. В США был рыночек с христианством, поэтому там консерва это правый верун. Причём тут членство в Единой России вообще непонятно.
>коммуняка каким боком консерватор
Тем, что тут 70 лет был Совок. Поэтому в Рахе консерва (вернёмся к корням, сохраним традиции и прочее) это коммуняка в большинстве случаев, если не царедрочер. В США был рыночек с христианством, поэтому там консерва это правый верун. Причём тут членство в Единой России вообще непонятно.
>>287953
Партия власти, которая имеет возможность единолично принимать печатать законы.
— Может ли змея сломать хребет?
— Может, если будет ползти вдоль генеральной линии партии.
У едра были всякие молодёжные крылья вроде нашистов.
Ну раз номенклатуру устраивает, то базару не.
Хуйню несёшь, любая регуляция рынка со стороны государства уменьшает правизну этого самого государства.
Бляха, опять с шизоидом начал разговаривать, пора прекращать это.
>Что значит КПСС 2.0?
Партия власти, которая имеет возможность единолично принимать печатать законы.
>У КПСС была чёткая линия партии
— Может ли змея сломать хребет?
— Может, если будет ползти вдоль генеральной линии партии.
>Ты чё в Школе был пионером- путинцем, потом Июнёнком(отсылка на т.н. "День России") а потом сдавал экзамены в Ед.Ро?
У едра были всякие молодёжные крылья вроде нашистов.
>Абрамовича, Дерипасыча и Фридмана всё устраивает.
Ну раз номенклатуру устраивает, то базару не.
>вопрос лишь в том на что они направлены.
Хуйню несёшь, любая регуляция рынка со стороны государства уменьшает правизну этого самого государства.
Бляха, опять с шизоидом начал разговаривать, пора прекращать это.
>>287953
Лол, Путин тоже не в Единой России. А вообще, есть разница между тем, чтобы быть в партии и поддерживать партию. Например, если ты сам являешься демократическим социалистом, и голосуешь за лэйбор, то ты всё равно можешь считаться демократическим социалистом.
Не упоротый. Вернее, он сам-то упоротый это да, но сказать что он "прям коммунист" сложно. Попов призывает поддерживать отечественную буржуазию против западной, говорит про пиндосский фашизм на экспорт. Это примерно то же про шо ватники говорят. Он просто ватник, который паразитирует на ностальгии стариков и левом революционизме молодых.
Союза нет, но РСФСР есть, в ней даже люди те же остались. Это как если бы в 17 году Царь бы сказал "ну ок, я теперь главный коммунист".
У нас продолжается тот же поздний совок, просто под другим соусом.
>>288019
Бля, чел, так везде вообще-то. Это хуйня не работает. Что в Северной Корее, что в Нацистской Германии, что в СССР, что в Кубе, что где угодно. Социализм - только слово.
> И они состоят в Единой России?
Лол, Путин тоже не в Единой России. А вообще, есть разница между тем, чтобы быть в партии и поддерживать партию. Например, если ты сам являешься демократическим социалистом, и голосуешь за лэйбор, то ты всё равно можешь считаться демократическим социалистом.
> упоротый коммуняка каким боком консерватор? Эти, как в совке говорили "из старорежимных."
Не упоротый. Вернее, он сам-то упоротый это да, но сказать что он "прям коммунист" сложно. Попов призывает поддерживать отечественную буржуазию против западной, говорит про пиндосский фашизм на экспорт. Это примерно то же про шо ватники говорят. Он просто ватник, который паразитирует на ностальгии стариков и левом революционизме молодых.
> СССР уже почти 30 лет как нет и ломали его в т.ч. те кто сейчас у власти
Союза нет, но РСФСР есть, в ней даже люди те же остались. Это как если бы в 17 году Царь бы сказал "ну ок, я теперь главный коммунист".
У нас продолжается тот же поздний совок, просто под другим соусом.
>>288019
Бля, чел, так везде вообще-то. Это хуйня не работает. Что в Северной Корее, что в Нацистской Германии, что в СССР, что в Кубе, что где угодно. Социализм - только слово.
>>288010
Не-а. Она только потому имеет, потому что имеет парламентское большинство. Ну ёбана я тогда могу любую партию власти КПСС назвать. В Японии у власти 60 лет КПСС тогда находится, лол. Не говоря уже о том что в некоторых регионах, к примеру, губеры не состоят в правящей партии.
А хотя нет: просто назови мне административный механизм, согласно которому ЕдРо "имеет возможность единолично принимать печатать законы." Руководящая и направляющая КПСС так- то в конституции была прописана.
Ну и? Как это опровергает написанное? Или у вас вся полит.грамотность на анекдотах основана? Вы часом не АЭШник? У них тоже всё на анекдотах и байках.
Были и всплыли. У любой более- менее развитой партии такие есть. Дальше чё? В какой школе сейчас ведут приём в нашисты или в Молодую гвардию? Что- что вы говорите? Ах Юнармия! А она чё партийная чи шо? Я так тоже могу всякие скаутские организации перечислить и не только в рашке.
Ясно... зачит АЭШник, раз у нас речь за номенклатурку пошла. Вам известно что означенные господа сами могут перекупать чиновников и быть просто в хороших отношениях с верхушечкой чтобы жить в счастье как Усманыч?
Даже если регуляции идут на пользу бизнесменам? А если это регуляции в рамках абсолютной монархии?
Так отписывайся от пабликов анкапоманек. На хуй ты с ними общаешься? Понабрался уже всякой хуйни от них.
>>288005
>Тем, что тут 70 лет был Совок.
Ключевое слово БЫЛ. Этот совок с молчаливого и активного согласия граждан был демонтирован в пизду и сгнил к хуям. За 30- то лет у нас уже сформировался новый управленческий строй и новая аристократия. Или чё в совке спустя 30 лет его существования монархисты были консерваторами а не "старорежимными"?
И сейчас он никуда не делся.
Так речь же шла про соотношение КПСС, ЕдРа и консерватизма.
>>288024
А Медведев в Единой России. А теперь назови мне председателя Президиума СССР(типа верховный государственный пост в СССР) который бы ни был членом партии.
Само- собой. Ну так чё? У нас наши консервы топят за марксизьму- ленинизьму или за Веру, Путина и Отечество?
Попов? Не упоротый? СУКА! НАСМЕШИЛ!
Нихуя: топит за строительство бесклассового общество самоуправляемых коммун и ликвидацию ЧС на СП? Значит диагноз: коммунизм. Ну и как бонус: состоит в ком.партии, с которой уже на уровне устава всё чётко и ясно и преподаёт в маняуниверситете для коммуняк марксизьму и диалектику.
так это, батенька, у них называется социал.шовинизм и оппортунизьм. Левак и коммуняка могут быть СШ. Ленин за это в своё время всяких соц.демов(коими раньше в т.ч. и считались коммуняки) критиковал за СШ. На этой почве у них 2й интернационал дуба дал.
Так естесна! Очередной левак на подсосе. Никогда (в т.ч. и в прошлом веке) такого не было и вот опять.
Где блядь? Я на карте только Российскую Федерацию вижу. Чего- то слова "социалистическая" и "советская" отклеились. Интересно почему?
Так блядь чё коммунисты и их группа поддержки на Российскую империю с Марса прилетела? А в Красной Армии воевали марсиане?
А чего такого? В Китае при Мао так и было. Последнего императора поймали в СССР, выдали Китаю и никто его там не расстреливал(ни в Совке ни в Китае). Он работал в своём же дворцовом ботаническом саду, женился на местной медсестре и умер от рака в возрасте 61 года. Похоронили его сначала на правительственном кладбище, затем перезахоронили в усыпальнице императоров. Детей у него не было, потому некого было расстреливать в аналоге Ипатьевского дома, зато было два брательника.
Первый оничан, принц Пуцсе, попал в лагерь из которого вышел как резко перевоспитавшийся и ... и вступил в Коммунистическую партию Китая - мол, всё понял, перевоспитался и не может жить без марксизьмы- ленинизьмы теперь. Входил в президиум парламента КНР и Политбюро. Другого принца - Пужэня, вообще никто не арестовывал. Он работал бухгалтером и директором школы, прожил 97 лет, умер в 2015 году.
Чё перестройка штоль? Ох если б. Какой совок? У нас обычный региональный олигархический капитализм при авторитарной власти, как и в большинстве СНГ параш.
>Партия власти, которая имеет возможность единолично принимать печатать законы.
Не-а. Она только потому имеет, потому что имеет парламентское большинство. Ну ёбана я тогда могу любую партию власти КПСС назвать. В Японии у власти 60 лет КПСС тогда находится, лол. Не говоря уже о том что в некоторых регионах, к примеру, губеры не состоят в правящей партии.
А хотя нет: просто назови мне административный механизм, согласно которому ЕдРо "имеет возможность единолично принимать печатать законы." Руководящая и направляющая КПСС так- то в конституции была прописана.
>Может, если будет ползти вдоль генеральной линии партии.
Ну и? Как это опровергает написанное? Или у вас вся полит.грамотность на анекдотах основана? Вы часом не АЭШник? У них тоже всё на анекдотах и байках.
>У едра были всякие молодёжные крылья вроде нашистов.
Были и всплыли. У любой более- менее развитой партии такие есть. Дальше чё? В какой школе сейчас ведут приём в нашисты или в Молодую гвардию? Что- что вы говорите? Ах Юнармия! А она чё партийная чи шо? Я так тоже могу всякие скаутские организации перечислить и не только в рашке.
>Ну раз номенклатуру устраивает, то базару не.
Ясно... зачит АЭШник, раз у нас речь за номенклатурку пошла. Вам известно что означенные господа сами могут перекупать чиновников и быть просто в хороших отношениях с верхушечкой чтобы жить в счастье как Усманыч?
>любая регуляция рынка со стороны государства уменьшает правизну этого самого государства.
Даже если регуляции идут на пользу бизнесменам? А если это регуляции в рамках абсолютной монархии?
>опять с шизоидом начал разговаривать, пора прекращать это.
Так отписывайся от пабликов анкапоманек. На хуй ты с ними общаешься? Понабрался уже всякой хуйни от них.
>>288005
>Тем, что тут 70 лет был Совок.
Ключевое слово БЫЛ. Этот совок с молчаливого и активного согласия граждан был демонтирован в пизду и сгнил к хуям. За 30- то лет у нас уже сформировался новый управленческий строй и новая аристократия. Или чё в совке спустя 30 лет его существования монархисты были консерваторами а не "старорежимными"?
>В США был рыночек с христианством
И сейчас он никуда не делся.
>Причём тут членство в Единой России вообще непонятно.
Так речь же шла про соотношение КПСС, ЕдРа и консерватизма.
>>288024
>Лол, Путин тоже не в Единой России
А Медведев в Единой России. А теперь назови мне председателя Президиума СССР(типа верховный государственный пост в СССР) который бы ни был членом партии.
>А вообще, есть разница между тем, чтобы быть в партии и поддерживать партию.
Само- собой. Ну так чё? У нас наши консервы топят за марксизьму- ленинизьму или за Веру, Путина и Отечество?
>Не упоротый.
Попов? Не упоротый? СУКА! НАСМЕШИЛ!
>но сказать что он "прям коммунист" сложно
Нихуя: топит за строительство бесклассового общество самоуправляемых коммун и ликвидацию ЧС на СП? Значит диагноз: коммунизм. Ну и как бонус: состоит в ком.партии, с которой уже на уровне устава всё чётко и ясно и преподаёт в маняуниверситете для коммуняк марксизьму и диалектику.
>Попов призывает поддерживать отечественную буржуазию против западной, говорит про пиндосский фашизм на экспорт.
так это, батенька, у них называется социал.шовинизм и оппортунизьм. Левак и коммуняка могут быть СШ. Ленин за это в своё время всяких соц.демов(коими раньше в т.ч. и считались коммуняки) критиковал за СШ. На этой почве у них 2й интернационал дуба дал.
>Это примерно то же про шо ватники говорят.
Так естесна! Очередной левак на подсосе. Никогда (в т.ч. и в прошлом веке) такого не было и вот опять.
>Союза нет, но РСФСР есть
Где блядь? Я на карте только Российскую Федерацию вижу. Чего- то слова "социалистическая" и "советская" отклеились. Интересно почему?
> в ней даже люди те же остались.
Так блядь чё коммунисты и их группа поддержки на Российскую империю с Марса прилетела? А в Красной Армии воевали марсиане?
>Это как если бы в 17 году Царь бы сказал "ну ок, я теперь главный коммунист".
А чего такого? В Китае при Мао так и было. Последнего императора поймали в СССР, выдали Китаю и никто его там не расстреливал(ни в Совке ни в Китае). Он работал в своём же дворцовом ботаническом саду, женился на местной медсестре и умер от рака в возрасте 61 года. Похоронили его сначала на правительственном кладбище, затем перезахоронили в усыпальнице императоров. Детей у него не было, потому некого было расстреливать в аналоге Ипатьевского дома, зато было два брательника.
Первый оничан, принц Пуцсе, попал в лагерь из которого вышел как резко перевоспитавшийся и ... и вступил в Коммунистическую партию Китая - мол, всё понял, перевоспитался и не может жить без марксизьмы- ленинизьмы теперь. Входил в президиум парламента КНР и Политбюро. Другого принца - Пужэня, вообще никто не арестовывал. Он работал бухгалтером и директором школы, прожил 97 лет, умер в 2015 году.
>У нас продолжается тот же поздний совок
Чё перестройка штоль? Ох если б. Какой совок? У нас обычный региональный олигархический капитализм при авторитарной власти, как и в большинстве СНГ параш.
>>288010
Не-а. Она только потому имеет, потому что имеет парламентское большинство. Ну ёбана я тогда могу любую партию власти КПСС назвать. В Японии у власти 60 лет КПСС тогда находится, лол. Не говоря уже о том что в некоторых регионах, к примеру, губеры не состоят в правящей партии.
А хотя нет: просто назови мне административный механизм, согласно которому ЕдРо "имеет возможность единолично принимать печатать законы." Руководящая и направляющая КПСС так- то в конституции была прописана.
Ну и? Как это опровергает написанное? Или у вас вся полит.грамотность на анекдотах основана? Вы часом не АЭШник? У них тоже всё на анекдотах и байках.
Были и всплыли. У любой более- менее развитой партии такие есть. Дальше чё? В какой школе сейчас ведут приём в нашисты или в Молодую гвардию? Что- что вы говорите? Ах Юнармия! А она чё партийная чи шо? Я так тоже могу всякие скаутские организации перечислить и не только в рашке.
Ясно... зачит АЭШник, раз у нас речь за номенклатурку пошла. Вам известно что означенные господа сами могут перекупать чиновников и быть просто в хороших отношениях с верхушечкой чтобы жить в счастье как Усманыч?
Даже если регуляции идут на пользу бизнесменам? А если это регуляции в рамках абсолютной монархии?
Так отписывайся от пабликов анкапоманек. На хуй ты с ними общаешься? Понабрался уже всякой хуйни от них.
>>288005
>Тем, что тут 70 лет был Совок.
Ключевое слово БЫЛ. Этот совок с молчаливого и активного согласия граждан был демонтирован в пизду и сгнил к хуям. За 30- то лет у нас уже сформировался новый управленческий строй и новая аристократия. Или чё в совке спустя 30 лет его существования монархисты были консерваторами а не "старорежимными"?
И сейчас он никуда не делся.
Так речь же шла про соотношение КПСС, ЕдРа и консерватизма.
>>288024
А Медведев в Единой России. А теперь назови мне председателя Президиума СССР(типа верховный государственный пост в СССР) который бы ни был членом партии.
Само- собой. Ну так чё? У нас наши консервы топят за марксизьму- ленинизьму или за Веру, Путина и Отечество?
Попов? Не упоротый? СУКА! НАСМЕШИЛ!
Нихуя: топит за строительство бесклассового общество самоуправляемых коммун и ликвидацию ЧС на СП? Значит диагноз: коммунизм. Ну и как бонус: состоит в ком.партии, с которой уже на уровне устава всё чётко и ясно и преподаёт в маняуниверситете для коммуняк марксизьму и диалектику.
так это, батенька, у них называется социал.шовинизм и оппортунизьм. Левак и коммуняка могут быть СШ. Ленин за это в своё время всяких соц.демов(коими раньше в т.ч. и считались коммуняки) критиковал за СШ. На этой почве у них 2й интернационал дуба дал.
Так естесна! Очередной левак на подсосе. Никогда (в т.ч. и в прошлом веке) такого не было и вот опять.
Где блядь? Я на карте только Российскую Федерацию вижу. Чего- то слова "социалистическая" и "советская" отклеились. Интересно почему?
Так блядь чё коммунисты и их группа поддержки на Российскую империю с Марса прилетела? А в Красной Армии воевали марсиане?
А чего такого? В Китае при Мао так и было. Последнего императора поймали в СССР, выдали Китаю и никто его там не расстреливал(ни в Совке ни в Китае). Он работал в своём же дворцовом ботаническом саду, женился на местной медсестре и умер от рака в возрасте 61 года. Похоронили его сначала на правительственном кладбище, затем перезахоронили в усыпальнице императоров. Детей у него не было, потому некого было расстреливать в аналоге Ипатьевского дома, зато было два брательника.
Первый оничан, принц Пуцсе, попал в лагерь из которого вышел как резко перевоспитавшийся и ... и вступил в Коммунистическую партию Китая - мол, всё понял, перевоспитался и не может жить без марксизьмы- ленинизьмы теперь. Входил в президиум парламента КНР и Политбюро. Другого принца - Пужэня, вообще никто не арестовывал. Он работал бухгалтером и директором школы, прожил 97 лет, умер в 2015 году.
Чё перестройка штоль? Ох если б. Какой совок? У нас обычный региональный олигархический капитализм при авторитарной власти, как и в большинстве СНГ параш.
>Партия власти, которая имеет возможность единолично принимать печатать законы.
Не-а. Она только потому имеет, потому что имеет парламентское большинство. Ну ёбана я тогда могу любую партию власти КПСС назвать. В Японии у власти 60 лет КПСС тогда находится, лол. Не говоря уже о том что в некоторых регионах, к примеру, губеры не состоят в правящей партии.
А хотя нет: просто назови мне административный механизм, согласно которому ЕдРо "имеет возможность единолично принимать печатать законы." Руководящая и направляющая КПСС так- то в конституции была прописана.
>Может, если будет ползти вдоль генеральной линии партии.
Ну и? Как это опровергает написанное? Или у вас вся полит.грамотность на анекдотах основана? Вы часом не АЭШник? У них тоже всё на анекдотах и байках.
>У едра были всякие молодёжные крылья вроде нашистов.
Были и всплыли. У любой более- менее развитой партии такие есть. Дальше чё? В какой школе сейчас ведут приём в нашисты или в Молодую гвардию? Что- что вы говорите? Ах Юнармия! А она чё партийная чи шо? Я так тоже могу всякие скаутские организации перечислить и не только в рашке.
>Ну раз номенклатуру устраивает, то базару не.
Ясно... зачит АЭШник, раз у нас речь за номенклатурку пошла. Вам известно что означенные господа сами могут перекупать чиновников и быть просто в хороших отношениях с верхушечкой чтобы жить в счастье как Усманыч?
>любая регуляция рынка со стороны государства уменьшает правизну этого самого государства.
Даже если регуляции идут на пользу бизнесменам? А если это регуляции в рамках абсолютной монархии?
>опять с шизоидом начал разговаривать, пора прекращать это.
Так отписывайся от пабликов анкапоманек. На хуй ты с ними общаешься? Понабрался уже всякой хуйни от них.
>>288005
>Тем, что тут 70 лет был Совок.
Ключевое слово БЫЛ. Этот совок с молчаливого и активного согласия граждан был демонтирован в пизду и сгнил к хуям. За 30- то лет у нас уже сформировался новый управленческий строй и новая аристократия. Или чё в совке спустя 30 лет его существования монархисты были консерваторами а не "старорежимными"?
>В США был рыночек с христианством
И сейчас он никуда не делся.
>Причём тут членство в Единой России вообще непонятно.
Так речь же шла про соотношение КПСС, ЕдРа и консерватизма.
>>288024
>Лол, Путин тоже не в Единой России
А Медведев в Единой России. А теперь назови мне председателя Президиума СССР(типа верховный государственный пост в СССР) который бы ни был членом партии.
>А вообще, есть разница между тем, чтобы быть в партии и поддерживать партию.
Само- собой. Ну так чё? У нас наши консервы топят за марксизьму- ленинизьму или за Веру, Путина и Отечество?
>Не упоротый.
Попов? Не упоротый? СУКА! НАСМЕШИЛ!
>но сказать что он "прям коммунист" сложно
Нихуя: топит за строительство бесклассового общество самоуправляемых коммун и ликвидацию ЧС на СП? Значит диагноз: коммунизм. Ну и как бонус: состоит в ком.партии, с которой уже на уровне устава всё чётко и ясно и преподаёт в маняуниверситете для коммуняк марксизьму и диалектику.
>Попов призывает поддерживать отечественную буржуазию против западной, говорит про пиндосский фашизм на экспорт.
так это, батенька, у них называется социал.шовинизм и оппортунизьм. Левак и коммуняка могут быть СШ. Ленин за это в своё время всяких соц.демов(коими раньше в т.ч. и считались коммуняки) критиковал за СШ. На этой почве у них 2й интернационал дуба дал.
>Это примерно то же про шо ватники говорят.
Так естесна! Очередной левак на подсосе. Никогда (в т.ч. и в прошлом веке) такого не было и вот опять.
>Союза нет, но РСФСР есть
Где блядь? Я на карте только Российскую Федерацию вижу. Чего- то слова "социалистическая" и "советская" отклеились. Интересно почему?
> в ней даже люди те же остались.
Так блядь чё коммунисты и их группа поддержки на Российскую империю с Марса прилетела? А в Красной Армии воевали марсиане?
>Это как если бы в 17 году Царь бы сказал "ну ок, я теперь главный коммунист".
А чего такого? В Китае при Мао так и было. Последнего императора поймали в СССР, выдали Китаю и никто его там не расстреливал(ни в Совке ни в Китае). Он работал в своём же дворцовом ботаническом саду, женился на местной медсестре и умер от рака в возрасте 61 года. Похоронили его сначала на правительственном кладбище, затем перезахоронили в усыпальнице императоров. Детей у него не было, потому некого было расстреливать в аналоге Ипатьевского дома, зато было два брательника.
Первый оничан, принц Пуцсе, попал в лагерь из которого вышел как резко перевоспитавшийся и ... и вступил в Коммунистическую партию Китая - мол, всё понял, перевоспитался и не может жить без марксизьмы- ленинизьмы теперь. Входил в президиум парламента КНР и Политбюро. Другого принца - Пужэня, вообще никто не арестовывал. Он работал бухгалтером и директором школы, прожил 97 лет, умер в 2015 году.
>У нас продолжается тот же поздний совок
Чё перестройка штоль? Ох если б. Какой совок? У нас обычный региональный олигархический капитализм при авторитарной власти, как и в большинстве СНГ параш.
>>288005
Консерваторы хотят "законсервировать" текущий режим, то есть консерваторы сейчас - демократы. Совки это просто коммуняки дегенераты, а монархисты - реакционеры. Вот так.
Консерваторы хотят "законсервировать" текущий режим, то есть консерваторы сейчас - демократы. Совки это просто коммуняки дегенераты, а монархисты - реакционеры. Вот так.
>>288066
Именно так. В это пожалуй можно уложить вот эту >>288062
мою простыню. Единственное что совок не обязательно коммуняка. Это может быть тупо ретроград и ностальгирующий по годам своей молодости человек у которого "при Брежневе хуй стоял и лысины не было. И колбаса была по 2.20." Сам он при этом может дико и люто ненавидеть то за что коми топят и быть при этом, к примеру, нациком потому что "При союзе черножопые все по своим кишлакам сидели! И вообще правильно Сталин чурок и жидов пиздил!"
> Совки это просто коммуняки дегенераты, а монархисты - реакционеры. Вот так.
Именно так. В это пожалуй можно уложить вот эту >>288062
мою простыню. Единственное что совок не обязательно коммуняка. Это может быть тупо ретроград и ностальгирующий по годам своей молодости человек у которого "при Брежневе хуй стоял и лысины не было. И колбаса была по 2.20." Сам он при этом может дико и люто ненавидеть то за что коми топят и быть при этом, к примеру, нациком потому что "При союзе черножопые все по своим кишлакам сидели! И вообще правильно Сталин чурок и жидов пиздил!"
>>288062
Да.
Да.
>Даже если регуляции идут на пользу бизнесменам?
Да.
>А если это регуляции в рамках абсолютной монархии?
Да.
>>288024
В Швеции работает
> Это хуйня не работает. Что в Северной Корее, что в Нацистской Германии, что в СССР, что в Кубе, что где угодно.
В Швеции работает
>>288062
>>288089
Да, это любая регуляция уменьшает правизну государства в любом случае. Абсюлютная монархия не является правой по определению. Люди, которые задают подобные всратые вопросы, обычно те же, кто считает национал-социализм ультра-правым движением, лол.
>>288089
>А если это регуляции в рамках абсолютной монархии?
Да, это любая регуляция уменьшает правизну государства в любом случае. Абсюлютная монархия не является правой по определению. Люди, которые задают подобные всратые вопросы, обычно те же, кто считает национал-социализм ультра-правым движением, лол.
>>288062
Причем здесь это? ЦА едра - это Русские лево-консерваторы.
Веру, Путина, отечество, Сталина, Победу над Западом.
Я ж уточнил. Он упоротый в смысле ебнутый, но не "упоротый коммунист"
Это глубоко в будущем, через 300 лет когда общественные силы разовьются. А пока Путина поддержуйте и с западом воюйте. Его за это все леваки от Рудого до Юлина хейтят.
Ну Попов такой-же коммуняка как и Парвус
Не понел.
Ну типа страна парадигмально не поминялась. А как её называют похуй. Хоть РФ, хоть РСФСР, хоть РНГ, хоть ЗРИ.
Не, Сталин воевал против марсиан.
У них император игрушечный.
А в позднем СССР был авторитарный госкап)))
>А Медведев в Единой России. А теперь назови мне председателя Президиума СССР(типа верховный государственный пост в СССР) который бы ни был членом партии.
Причем здесь это? ЦА едра - это Русские лево-консерваторы.
>Само- собой. Ну так чё? У нас наши консервы топят за марксизьму- ленинизьму или за Веру, Путина и Отечество?
Веру, Путина, отечество, Сталина, Победу над Западом.
> Попов? Не упоротый? СУКА! НАСМЕШИЛ!
Я ж уточнил. Он упоротый в смысле ебнутый, но не "упоротый коммунист"
>Нихуя: топит за строительство бесклассового общество самоуправляемых коммун и ликвидацию ЧС на СП? Значит диагноз: коммунизм. Ну и как бонус: состоит в ком.партии, с которой уже на уровне устава всё чётко и ясно и преподаёт в маняуниверситете для коммуняк марксизьму и диалектику.
Это глубоко в будущем, через 300 лет когда общественные силы разовьются. А пока Путина поддержуйте и с западом воюйте. Его за это все леваки от Рудого до Юлина хейтят.
>так это, батенька, у них называется социал.шовинизм и оппортунизьм. Левак и коммуняка могут быть СШ. Ленин за это в своё время всяких соц.демов(коими раньше в т.ч. и считались коммуняки) критиковал за СШ. На этой почве у них 2й интернационал дуба дал.
Ну Попов такой-же коммуняка как и Парвус
>Так естесна! Очередной левак на подсосе. Никогда (в т.ч. и в прошлом веке) такого не было и вот опять.
Не понел.
>Где блядь? Я на карте только Российскую Федерацию вижу. Чего- то слова "социалистическая" и "советская" отклеились. Интересно почему?
Ну типа страна парадигмально не поминялась. А как её называют похуй. Хоть РФ, хоть РСФСР, хоть РНГ, хоть ЗРИ.
> А в Красной Армии воевали марсиане?
Не, Сталин воевал против марсиан.
> А чего такого? В Китае при Мао так и было.
У них император игрушечный.
>Чё перестройка штоль? Ох если б. Какой совок? У нас обычный региональный олигархический капитализм при авторитарной власти, как и в большинстве СНГ параш.
А в позднем СССР был авторитарный госкап)))
>>288062
Причем здесь это? ЦА едра - это Русские лево-консерваторы.
Веру, Путина, отечество, Сталина, Победу над Западом.
Я ж уточнил. Он упоротый в смысле ебнутый, но не "упоротый коммунист"
Это глубоко в будущем, через 300 лет когда общественные силы разовьются. А пока Путина поддержуйте и с западом воюйте. Его за это все леваки от Рудого до Юлина хейтят.
Ну Попов такой-же коммуняка как и Парвус
Не понел.
Ну типа страна парадигмально не поминялась. А как её называют похуй. Хоть РФ, хоть РСФСР, хоть РНГ, хоть ЗРИ.
Не, Сталин воевал против марсиан.
У них император игрушечный.
А в позднем СССР был авторитарный госкап)))
>А Медведев в Единой России. А теперь назови мне председателя Президиума СССР(типа верховный государственный пост в СССР) который бы ни был членом партии.
Причем здесь это? ЦА едра - это Русские лево-консерваторы.
>Само- собой. Ну так чё? У нас наши консервы топят за марксизьму- ленинизьму или за Веру, Путина и Отечество?
Веру, Путина, отечество, Сталина, Победу над Западом.
> Попов? Не упоротый? СУКА! НАСМЕШИЛ!
Я ж уточнил. Он упоротый в смысле ебнутый, но не "упоротый коммунист"
>Нихуя: топит за строительство бесклассового общество самоуправляемых коммун и ликвидацию ЧС на СП? Значит диагноз: коммунизм. Ну и как бонус: состоит в ком.партии, с которой уже на уровне устава всё чётко и ясно и преподаёт в маняуниверситете для коммуняк марксизьму и диалектику.
Это глубоко в будущем, через 300 лет когда общественные силы разовьются. А пока Путина поддержуйте и с западом воюйте. Его за это все леваки от Рудого до Юлина хейтят.
>так это, батенька, у них называется социал.шовинизм и оппортунизьм. Левак и коммуняка могут быть СШ. Ленин за это в своё время всяких соц.демов(коими раньше в т.ч. и считались коммуняки) критиковал за СШ. На этой почве у них 2й интернационал дуба дал.
Ну Попов такой-же коммуняка как и Парвус
>Так естесна! Очередной левак на подсосе. Никогда (в т.ч. и в прошлом веке) такого не было и вот опять.
Не понел.
>Где блядь? Я на карте только Российскую Федерацию вижу. Чего- то слова "социалистическая" и "советская" отклеились. Интересно почему?
Ну типа страна парадигмально не поминялась. А как её называют похуй. Хоть РФ, хоть РСФСР, хоть РНГ, хоть ЗРИ.
> А в Красной Армии воевали марсиане?
Не, Сталин воевал против марсиан.
> А чего такого? В Китае при Мао так и было.
У них император игрушечный.
>Чё перестройка штоль? Ох если б. Какой совок? У нас обычный региональный олигархический капитализм при авторитарной власти, как и в большинстве СНГ параш.
А в позднем СССР был авторитарный госкап)))
>>288102
Правильный социализм о равномерном распределении благ.
Швеция к этому ближе всего.
Есть еще всякие сапатисты и рожавцы конечно, но это не полноценные государства.
Правильный социализм о равномерном распределении благ.
Швеция к этому ближе всего.
Есть еще всякие сапатисты и рожавцы конечно, но это не полноценные государства.
>>288109
Ну так это ещё в Кайзерской Германии было откуда Маркс родом, хуле было писать Капитолий, и так заебись же
Ну так это ещё в Кайзерской Германии было откуда Маркс родом, хуле было писать Капитолий, и так заебись же
>>288118
Ну кстати поэтому социальную программа Кайзера и называли прусским социализмом.
Но расслоение там было все равно сильное, что откликнулось и хорошо проявилось во время кризиса 20х, это можно почитать в мемуарах Хаффнера.
И совсем не уровень современной Швеции.
А Маркс предлагал лишь один из вариантов такого общества. Социализм сам по себе он не придумал.
Ну кстати поэтому социальную программа Кайзера и называли прусским социализмом.
Но расслоение там было все равно сильное, что откликнулось и хорошо проявилось во время кризиса 20х, это можно почитать в мемуарах Хаффнера.
И совсем не уровень современной Швеции.
А Маркс предлагал лишь один из вариантов такого общества. Социализм сам по себе он не придумал.
>>288136
Он придумал "НАУЧНЫЙ" социализм, а всех остальных назвал либо червями пидорами которые хотят подкупить рабочих велфером чтоб не допустить революции, либо утопистами.
Ну Германия вийну проебала, а Шведция сидит себе
> Социализм сам по себе он не придумал
Он придумал "НАУЧНЫЙ" социализм, а всех остальных назвал либо червями пидорами которые хотят подкупить рабочих велфером чтоб не допустить революции, либо утопистами.
> Но расслоение там было все равно сильное
> Кризис 20ых
Ну Германия вийну проебала, а Шведция сидит себе
>>288109
Нихуя. https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_показателям_неравенства_доходов
Япония обогнала Швецию по всем показателям равномерного распределения благ. Алсо порадовало в топе нахождение таких замечательных стран, как Пакистан, Бангладеш, Эфиопия, Украина, Белоруссия, Киргизия, Таджикистан. Ну и Южная Корея, одна из главных страшилок про неравенство и потогонку капитализма, тоже заглянула.
>Правильный социализм о равномерном распределении благ.
>Швеция к этому ближе всего.
Нихуя. https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_показателям_неравенства_доходов
Япония обогнала Швецию по всем показателям равномерного распределения благ. Алсо порадовало в топе нахождение таких замечательных стран, как Пакистан, Бангладеш, Эфиопия, Украина, Белоруссия, Киргизия, Таджикистан. Ну и Южная Корея, одна из главных страшилок про неравенство и потогонку капитализма, тоже заглянула.
>>288089
Охуенно. Пиночет и Тэтчер с Рейганом в курсе что они были леваками?
>>288099
По ШУЕ координатам Светова- безусловно. Ты можешь выдумать хоть свою ШУЕ математику имени Усанова- Рыбникова, где линейные функции описываются параболой, а 2*0=1, но ты блядь только уточняй что это твои ШУЕ координаты, а не то чем все остальные не сумасшедшие люди пользуются.
>>288101
Так а в чём их левизна выражается?
Уже нет. Сколько раз наш официоз превозносил именно Сталина? Я подчёркиваю: ОФИЦИОЗ. +Сталина можно рассматривать и вне контескта социализма и марксизьмы, как я уже описал выше с примерами про аулы.
Одно суть другое.
Так вот все коммунисты за это хотя бы на уровне реляций и лозунгов топят. В путирашке и Ед.РЕ такого даже близко нет. Можешь Жмилевскому задонатить и спросить.
Да, но они при этом не называют его НЕ КОММУНИСТОМ или АНТИКОММУНИСТОМ. Они ему шьют ревизионизьму, опортунизьму, соглашательство, соц.шовинизьму .... из комми они Попова не выписывают. Троцкого чё из коммунистов выписали? Ну вот тут такая же хуйня, хотя на Троцкого даже вешали связи с иностранными разведками в т.ч. фашистскими.
Но из марксистов его (по крайней мере начитанные) комми не выписывают. Они конечно шьют ему оппортунизьму, ревизионизьму... но это уже их междусобойчик.
Как раз таки поменялась. От того и вывеску сменили. Уже при издыхающем совке парадигма изменилась, блать. А ещё ранее она с каждым ген.секом менялась.
Так сейчас так почти везде.
Да он в совке всю историю, блядь, был, что бы тебе комми не пиздели. Вопрос в другом: в совке было министерство газовой промышленности, а сейчас у нас Акционерное общество Газпром(уже большая разница) с эффективными менеджерами во главе, Тогда у нас была однопартийная диктатура и советская республика, а сейчас многопартийность и президентская республика, тогда у нас была официально прописанная идеология и "руководящая и направляющая" прописана в конституции, а сейчас у нас единственная идеология- лояльность правящей верхушке(раньше все лебезили перед Семьёй и семибанкирщиной, сейчас сосут у Пыни и ко и лояльных социально- ответственных бизнесменов), и при этом кто ты: монархист, социалист, либераст, педераст и т.д. не важно. Короче оч. много поменялось.
Это я про леваков что на царскую охранку работали и о всяких лояльных леваках что пиздели за социализьму, анархизьму, коммунизьму, а сами в тихую или открыто были на подсосе у режима. Самый известный пример https://ru.wikipedia.org/wiki/Зубатовщина можешь ещё погуглить про раскол во 2м интернационале.
>Даже если регуляции идут на пользу бизнесменам?
>Да.
Охуенно. Пиночет и Тэтчер с Рейганом в курсе что они были леваками?
>>288099
>Абсюлютная монархия не является правой по определению.
По ШУЕ координатам Светова- безусловно. Ты можешь выдумать хоть свою ШУЕ математику имени Усанова- Рыбникова, где линейные функции описываются параболой, а 2*0=1, но ты блядь только уточняй что это твои ШУЕ координаты, а не то чем все остальные не сумасшедшие люди пользуются.
>>288101
> Русские лево-консерваторы.
Так а в чём их левизна выражается?
> Сталина
Уже нет. Сколько раз наш официоз превозносил именно Сталина? Я подчёркиваю: ОФИЦИОЗ. +Сталина можно рассматривать и вне контескта социализма и марксизьмы, как я уже описал выше с примерами про аулы.
>Он упоротый в смысле ебнутый, но не "упоротый коммунист"
Одно суть другое.
>Это глубоко в будущем, через 300 лет когда общественные силы разовьются.
Так вот все коммунисты за это хотя бы на уровне реляций и лозунгов топят. В путирашке и Ед.РЕ такого даже близко нет. Можешь Жмилевскому задонатить и спросить.
>А пока Путина поддержуйте и с западом воюйте. Его за это все леваки от Рудого до Юлина хейтят.
Да, но они при этом не называют его НЕ КОММУНИСТОМ или АНТИКОММУНИСТОМ. Они ему шьют ревизионизьму, опортунизьму, соглашательство, соц.шовинизьму .... из комми они Попова не выписывают. Троцкого чё из коммунистов выписали? Ну вот тут такая же хуйня, хотя на Троцкого даже вешали связи с иностранными разведками в т.ч. фашистскими.
>Ну Попов такой-же коммуняка как и Парвус
Но из марксистов его (по крайней мере начитанные) комми не выписывают. Они конечно шьют ему оппортунизьму, ревизионизьму... но это уже их междусобойчик.
>Ну типа страна парадигмально не поминялась
Как раз таки поменялась. От того и вывеску сменили. Уже при издыхающем совке парадигма изменилась, блать. А ещё ранее она с каждым ген.секом менялась.
>У них император игрушечный.
Так сейчас так почти везде.
>А в позднем СССР был авторитарный госкап)))
Да он в совке всю историю, блядь, был, что бы тебе комми не пиздели. Вопрос в другом: в совке было министерство газовой промышленности, а сейчас у нас Акционерное общество Газпром(уже большая разница) с эффективными менеджерами во главе, Тогда у нас была однопартийная диктатура и советская республика, а сейчас многопартийность и президентская республика, тогда у нас была официально прописанная идеология и "руководящая и направляющая" прописана в конституции, а сейчас у нас единственная идеология- лояльность правящей верхушке(раньше все лебезили перед Семьёй и семибанкирщиной, сейчас сосут у Пыни и ко и лояльных социально- ответственных бизнесменов), и при этом кто ты: монархист, социалист, либераст, педераст и т.д. не важно. Короче оч. много поменялось.
>Не понел.
Это я про леваков что на царскую охранку работали и о всяких лояльных леваках что пиздели за социализьму, анархизьму, коммунизьму, а сами в тихую или открыто были на подсосе у режима. Самый известный пример https://ru.wikipedia.org/wiki/Зубатовщина можешь ещё погуглить про раскол во 2м интернационале.
>>288089
Охуенно. Пиночет и Тэтчер с Рейганом в курсе что они были леваками?
>>288099
По ШУЕ координатам Светова- безусловно. Ты можешь выдумать хоть свою ШУЕ математику имени Усанова- Рыбникова, где линейные функции описываются параболой, а 2*0=1, но ты блядь только уточняй что это твои ШУЕ координаты, а не то чем все остальные не сумасшедшие люди пользуются.
>>288101
Так а в чём их левизна выражается?
Уже нет. Сколько раз наш официоз превозносил именно Сталина? Я подчёркиваю: ОФИЦИОЗ. +Сталина можно рассматривать и вне контескта социализма и марксизьмы, как я уже описал выше с примерами про аулы.
Одно суть другое.
Так вот все коммунисты за это хотя бы на уровне реляций и лозунгов топят. В путирашке и Ед.РЕ такого даже близко нет. Можешь Жмилевскому задонатить и спросить.
Да, но они при этом не называют его НЕ КОММУНИСТОМ или АНТИКОММУНИСТОМ. Они ему шьют ревизионизьму, опортунизьму, соглашательство, соц.шовинизьму .... из комми они Попова не выписывают. Троцкого чё из коммунистов выписали? Ну вот тут такая же хуйня, хотя на Троцкого даже вешали связи с иностранными разведками в т.ч. фашистскими.
Но из марксистов его (по крайней мере начитанные) комми не выписывают. Они конечно шьют ему оппортунизьму, ревизионизьму... но это уже их междусобойчик.
Как раз таки поменялась. От того и вывеску сменили. Уже при издыхающем совке парадигма изменилась, блать. А ещё ранее она с каждым ген.секом менялась.
Так сейчас так почти везде.
Да он в совке всю историю, блядь, был, что бы тебе комми не пиздели. Вопрос в другом: в совке было министерство газовой промышленности, а сейчас у нас Акционерное общество Газпром(уже большая разница) с эффективными менеджерами во главе, Тогда у нас была однопартийная диктатура и советская республика, а сейчас многопартийность и президентская республика, тогда у нас была официально прописанная идеология и "руководящая и направляющая" прописана в конституции, а сейчас у нас единственная идеология- лояльность правящей верхушке(раньше все лебезили перед Семьёй и семибанкирщиной, сейчас сосут у Пыни и ко и лояльных социально- ответственных бизнесменов), и при этом кто ты: монархист, социалист, либераст, педераст и т.д. не важно. Короче оч. много поменялось.
Это я про леваков что на царскую охранку работали и о всяких лояльных леваках что пиздели за социализьму, анархизьму, коммунизьму, а сами в тихую или открыто были на подсосе у режима. Самый известный пример https://ru.wikipedia.org/wiki/Зубатовщина можешь ещё погуглить про раскол во 2м интернационале.
>Даже если регуляции идут на пользу бизнесменам?
>Да.
Охуенно. Пиночет и Тэтчер с Рейганом в курсе что они были леваками?
>>288099
>Абсюлютная монархия не является правой по определению.
По ШУЕ координатам Светова- безусловно. Ты можешь выдумать хоть свою ШУЕ математику имени Усанова- Рыбникова, где линейные функции описываются параболой, а 2*0=1, но ты блядь только уточняй что это твои ШУЕ координаты, а не то чем все остальные не сумасшедшие люди пользуются.
>>288101
> Русские лево-консерваторы.
Так а в чём их левизна выражается?
> Сталина
Уже нет. Сколько раз наш официоз превозносил именно Сталина? Я подчёркиваю: ОФИЦИОЗ. +Сталина можно рассматривать и вне контескта социализма и марксизьмы, как я уже описал выше с примерами про аулы.
>Он упоротый в смысле ебнутый, но не "упоротый коммунист"
Одно суть другое.
>Это глубоко в будущем, через 300 лет когда общественные силы разовьются.
Так вот все коммунисты за это хотя бы на уровне реляций и лозунгов топят. В путирашке и Ед.РЕ такого даже близко нет. Можешь Жмилевскому задонатить и спросить.
>А пока Путина поддержуйте и с западом воюйте. Его за это все леваки от Рудого до Юлина хейтят.
Да, но они при этом не называют его НЕ КОММУНИСТОМ или АНТИКОММУНИСТОМ. Они ему шьют ревизионизьму, опортунизьму, соглашательство, соц.шовинизьму .... из комми они Попова не выписывают. Троцкого чё из коммунистов выписали? Ну вот тут такая же хуйня, хотя на Троцкого даже вешали связи с иностранными разведками в т.ч. фашистскими.
>Ну Попов такой-же коммуняка как и Парвус
Но из марксистов его (по крайней мере начитанные) комми не выписывают. Они конечно шьют ему оппортунизьму, ревизионизьму... но это уже их междусобойчик.
>Ну типа страна парадигмально не поминялась
Как раз таки поменялась. От того и вывеску сменили. Уже при издыхающем совке парадигма изменилась, блать. А ещё ранее она с каждым ген.секом менялась.
>У них император игрушечный.
Так сейчас так почти везде.
>А в позднем СССР был авторитарный госкап)))
Да он в совке всю историю, блядь, был, что бы тебе комми не пиздели. Вопрос в другом: в совке было министерство газовой промышленности, а сейчас у нас Акционерное общество Газпром(уже большая разница) с эффективными менеджерами во главе, Тогда у нас была однопартийная диктатура и советская республика, а сейчас многопартийность и президентская республика, тогда у нас была официально прописанная идеология и "руководящая и направляющая" прописана в конституции, а сейчас у нас единственная идеология- лояльность правящей верхушке(раньше все лебезили перед Семьёй и семибанкирщиной, сейчас сосут у Пыни и ко и лояльных социально- ответственных бизнесменов), и при этом кто ты: монархист, социалист, либераст, педераст и т.д. не важно. Короче оч. много поменялось.
>Не понел.
Это я про леваков что на царскую охранку работали и о всяких лояльных леваках что пиздели за социализьму, анархизьму, коммунизьму, а сами в тихую или открыто были на подсосе у режима. Самый известный пример https://ru.wikipedia.org/wiki/Зубатовщина можешь ещё погуглить про раскол во 2м интернационале.
Какой сейчас положняк по малофеевским троллям
>>287990
Да тебе тут весь тред уже на простых бытовых примерах объясняли, что все твои либерашные маня-теории разобьются об обычную, суровую реальность, где мир - эта дикая природа, в которой доминирует сильнейший. Вы же, дрыщавая, пацифистская, лгбтшная хипстота во главе с омеганами катсами и ему подобными на место сильнейшего не претендуете никак, от слова совсем.
Да тебе тут весь тред уже на простых бытовых примерах объясняли, что все твои либерашные маня-теории разобьются об обычную, суровую реальность, где мир - эта дикая природа, в которой доминирует сильнейший. Вы же, дрыщавая, пацифистская, лгбтшная хипстота во главе с омеганами катсами и ему подобными на место сильнейшего не претендуете никак, от слова совсем.
>>288213
Ну значит, Путин - наидостойнейший человек на Руси, раз захватил власть, значит, ему лучше видно, как управлять страной. Слава Владимиру Владимировичу!
Ну значит, Путин - наидостойнейший человек на Руси, раз захватил власть, значит, ему лучше видно, как управлять страной. Слава Владимиру Владимировичу!
>>288190
Семантика.
Не-не, коммунисты говорят что революцию сделают сейчас, а социализм через 300 лет. А Попов говорит революцию пока делать нельзя, так как наше государство находится ПОД УГРОЗОЙ смятения США, и если мы дестабилизируем буржуазию - уебут. А старые большевики на похуй революцию устроили во время первой части трилогии. Попов это такой Дэн Сяопин, который тактически за капитализм, но душою за социализм.
Оппортунизм и соглашательство это и есть "антикоммунизм".
Выписали. У Юлина было видео после дебатов "до дебатов я сомнивался, то ли Попов заблуждается, то ли он вредитель, теперь не сомневаюсь что вредитель".
Сначала поменялась система, потом сменилась вывеска. Вывеска уже пост-фактум сменилась.
Нууу, не совсем. Во времена военного коммунизма никакого госкапа не было :^)
>Так а в чём их левизна выражается?
> Глава 7, 1. Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.
> Одно суть другое.
Семантика.
> Так вот все коммунисты за это хотя бы на уровне реляций и лозунгов топят. В путирашке и Ед.РЕ такого даже близко нет. Можешь Жмилевскому задонатить и спросить.
Не-не, коммунисты говорят что революцию сделают сейчас, а социализм через 300 лет. А Попов говорит революцию пока делать нельзя, так как наше государство находится ПОД УГРОЗОЙ смятения США, и если мы дестабилизируем буржуазию - уебут. А старые большевики на похуй революцию устроили во время первой части трилогии. Попов это такой Дэн Сяопин, который тактически за капитализм, но душою за социализм.
> Да, но они при этом не называют его НЕ КОММУНИСТОМ или АНТИКОММУНИСТОМ
Оппортунизм и соглашательство это и есть "антикоммунизм".
> Но из марксистов его (по крайней мере начитанные) комми не выписывают
Выписали. У Юлина было видео после дебатов "до дебатов я сомнивался, то ли Попов заблуждается, то ли он вредитель, теперь не сомневаюсь что вредитель".
> Как раз таки поменялась. От того и вывеску сменили.
Сначала поменялась система, потом сменилась вывеска. Вывеска уже пост-фактум сменилась.
> Да он в совке всю историю, блядь, был, что бы тебе комми не пиздели.
Нууу, не совсем. Во времена военного коммунизма никакого госкапа не было :^)
>>288190
Семантика.
Не-не, коммунисты говорят что революцию сделают сейчас, а социализм через 300 лет. А Попов говорит революцию пока делать нельзя, так как наше государство находится ПОД УГРОЗОЙ смятения США, и если мы дестабилизируем буржуазию - уебут. А старые большевики на похуй революцию устроили во время первой части трилогии. Попов это такой Дэн Сяопин, который тактически за капитализм, но душою за социализм.
Оппортунизм и соглашательство это и есть "антикоммунизм".
Выписали. У Юлина было видео после дебатов "до дебатов я сомнивался, то ли Попов заблуждается, то ли он вредитель, теперь не сомневаюсь что вредитель".
Сначала поменялась система, потом сменилась вывеска. Вывеска уже пост-фактум сменилась.
Нууу, не совсем. Во времена военного коммунизма никакого госкапа не было :^)
>Так а в чём их левизна выражается?
> Глава 7, 1. Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.
> Одно суть другое.
Семантика.
> Так вот все коммунисты за это хотя бы на уровне реляций и лозунгов топят. В путирашке и Ед.РЕ такого даже близко нет. Можешь Жмилевскому задонатить и спросить.
Не-не, коммунисты говорят что революцию сделают сейчас, а социализм через 300 лет. А Попов говорит революцию пока делать нельзя, так как наше государство находится ПОД УГРОЗОЙ смятения США, и если мы дестабилизируем буржуазию - уебут. А старые большевики на похуй революцию устроили во время первой части трилогии. Попов это такой Дэн Сяопин, который тактически за капитализм, но душою за социализм.
> Да, но они при этом не называют его НЕ КОММУНИСТОМ или АНТИКОММУНИСТОМ
Оппортунизм и соглашательство это и есть "антикоммунизм".
> Но из марксистов его (по крайней мере начитанные) комми не выписывают
Выписали. У Юлина было видео после дебатов "до дебатов я сомнивался, то ли Попов заблуждается, то ли он вредитель, теперь не сомневаюсь что вредитель".
> Как раз таки поменялась. От того и вывеску сменили.
Сначала поменялась система, потом сменилась вывеска. Вывеска уже пост-фактум сменилась.
> Да он в совке всю историю, блядь, был, что бы тебе комми не пиздели.
Нууу, не совсем. Во времена военного коммунизма никакого госкапа не было :^)
>>288213
Как страшно жить в манямирке ватной пидорашки. Кругом враги и дикая природа, поэтому ей нужен скотозагончик и ветеринар, кек.
Как страшно жить в манямирке ватной пидорашки. Кругом враги и дикая природа, поэтому ей нужен скотозагончик и ветеринар, кек.
>>288190
Во время военного коммунизма была вывеска "ну вот, коммунизм наступил".
Потом был НЭП, когда "мы погарячились, вот немного капитализма".
Потом был Сталин "социализм построен, твёрдо и чётко".
А потом пошла оттепель и "социализм с человеческим лицом" и в СССР риторика постепенно сменялась с коммунизма на социал демократию. И сейчас в России риторика социального государства.
> От того и вывеску сменили.
Во время военного коммунизма была вывеска "ну вот, коммунизм наступил".
Потом был НЭП, когда "мы погарячились, вот немного капитализма".
Потом был Сталин "социализм построен, твёрдо и чётко".
А потом пошла оттепель и "социализм с человеческим лицом" и в СССР риторика постепенно сменялась с коммунизма на социал демократию. И сейчас в России риторика социального государства.
>>287963
По твоим истеричным визгам этого не скажешь.
>Так я себя там норм буду чувствовать, а вот ты охуеешь знатно
По твоим истеричным визгам этого не скажешь.
>>288190
Тупой дегенерат, ты понимаешь, что лево-право это не бинарные величины, а спектр? Пиночет, Тэтчер и Рейган были правыми относительно других правителей своего времени. Но то это не отменяет того, что вводимые ими регуляции, это элементы левой политики.
Аналогично тот факт, что Ленин и Сталин были левыми не отменяет левизну Гитлера, который был немного правее их (он всё-таки не отбирал собственность у немцев), но всё равно был леваком (управление экономикой государством и т.д.).
Таблетки выпей. Твои одномерные координаты (где благо - сапог барина в жопе, а пиздец - отсутствие оного), с которыми ты тут носишься, всех просто доебали.
>Пиночет и Тэтчер с Рейганом в курсе что они были леваками?
Тупой дегенерат, ты понимаешь, что лево-право это не бинарные величины, а спектр? Пиночет, Тэтчер и Рейган были правыми относительно других правителей своего времени. Но то это не отменяет того, что вводимые ими регуляции, это элементы левой политики.
Аналогично тот факт, что Ленин и Сталин были левыми не отменяет левизну Гитлера, который был немного правее их (он всё-таки не отбирал собственность у немцев), но всё равно был леваком (управление экономикой государством и т.д.).
>По ШУЕ координатам Светова- безусловно. Ты можешь выдумать хоть свою ШУЕ математику имени Усанова- Рыбникова, где линейные функции описываются параболой, а 2*0=1, но ты блядь только уточняй что это твои ШУЕ координаты, а не то чем все остальные не сумасшедшие люди пользуются.
Таблетки выпей. Твои одномерные координаты (где благо - сапог барина в жопе, а пиздец - отсутствие оного), с которыми ты тут носишься, всех просто доебали.
После избрания Обамы и набора огромных сил такими мощными пропагандистскими сетями, как "Твиттер", "Фейсбук" и "YouTube" американские демократы поняли, что теперь у них в руках есть практически абсолютные инструменты давления на республиканцев. Это уже не легкие шутеечки про тупых "слонов" в голливудских комедиях 80-х. Тут сила повнушительней. Почти всё поколение 00-х поголовно воспитано на политкорректных комиксах, фильмах, играх и передачах, и сейчас их промытые мозги подключены к соцсетям демократов в готовности по одному щелчку пальцев выбежать на местный майдан.
И вот на наших глазах разворачивается очередной акт многолетней борьбы двух могущественных партий. Сейчас полиция (а в перспективе и армия), защищающая правительство Трампа, становится врагом номер один - она ведь стоит на стороне зла, а, следовательно, преступна и должна быть уничтожена. Все эти беснующиеся нищие цветные вперемежку с "детьми Твиттера" обязаны сбросить проклятых республиканцев прочь, чтобы освободить Америку для наступления высшей справедливости - прихода к власти истинной "партии добра", которая поведет народ к радужному будущему.
Правда, в случае окончательного решения республиканского вопроса внезапно окажется, что больше никаких митингов устраивать нельзя. Чернь должна уползти обратно в свои трущобы и молча собирать Айфоны и Теслы для еще большего обогащения олигархов-демократов. А чтобы кто-то из них не решил снова восстать, на улицы выйдет политкорректная полиция, поголовно состоящая из афроамериканцев, латиноамериканцев, геев, лесбиянок и трансгендеров, чьи Тейзеры, дубинки и перцовые баллончики будут крайне нежно и деликатно отправлять на землю врагов новой власти. Безусловно, такая полиция будет невероятно хорошей и полезной, о чем немедленно снимут несколько фильмов и мультсериалов. И вот тогда-то в США, наконец, установится Одна Партия, Один Радужный Народ и Один Президент небелой расы!
И вот на наших глазах разворачивается очередной акт многолетней борьбы двух могущественных партий. Сейчас полиция (а в перспективе и армия), защищающая правительство Трампа, становится врагом номер один - она ведь стоит на стороне зла, а, следовательно, преступна и должна быть уничтожена. Все эти беснующиеся нищие цветные вперемежку с "детьми Твиттера" обязаны сбросить проклятых республиканцев прочь, чтобы освободить Америку для наступления высшей справедливости - прихода к власти истинной "партии добра", которая поведет народ к радужному будущему.
Правда, в случае окончательного решения республиканского вопроса внезапно окажется, что больше никаких митингов устраивать нельзя. Чернь должна уползти обратно в свои трущобы и молча собирать Айфоны и Теслы для еще большего обогащения олигархов-демократов. А чтобы кто-то из них не решил снова восстать, на улицы выйдет политкорректная полиция, поголовно состоящая из афроамериканцев, латиноамериканцев, геев, лесбиянок и трансгендеров, чьи Тейзеры, дубинки и перцовые баллончики будут крайне нежно и деликатно отправлять на землю врагов новой власти. Безусловно, такая полиция будет невероятно хорошей и полезной, о чем немедленно снимут несколько фильмов и мультсериалов. И вот тогда-то в США, наконец, установится Одна Партия, Один Радужный Народ и Один Президент небелой расы!
>>288232
И усё? Ну это такая же охуительная формулировка как и поправки в конституцию. Вот социалистическое, к примеру, государство, это другое дело.
Ну так ёбана: революция сейчас, после строительство социализма, а потом коммунизма. Некоторые, типа анархокомми, игнорируют переходный период, в
отличие от марксистов, а сразу хотят ебашить коммуны и всё обобществлять. Попов ничем не отличается тут от всех марксистов, единственная разница это в тактике, мол сейчас нужно забороть БОЛЬШЕЕ ЗЛО , кое есть американская фашизьмя на экспорт, а потом, будем угорать по марксизьме... ну так как я и сказал: оппортунизьма и соглашательство.
Большевики- это один из сортов коммунистов. Были ещё и меньшевики, на менее радикальных позициях, но те тоже были комми. Короче можешь считать что спор между Хренулиным, Вестником Дури и Поповым это типа спор большевиков с меньшевиками.
Нуууууу.... чё ж ты Дэнена то об Попова мазнул. Дэн был за т.н. социалистическую рыночную экономику т.е. за НЭП в рамках социализма, а Попов говорит что сплотиться надо именно с отечественными буржуями непосредственно и вообще: вам Путин мешает? Мне нет.
Нет. Это споры леваков по принципу: "Ты не понял Маркса!" "Нет ты не правильно понял Священное писание!" Антикоммунисты это у них Дудь, Солж и проч. люди не называющие себя коммуняками, но с ними воюющие.
Ну да, вредитель. Ну блядь так коммунист или тем более НЕПРАВИЛЬНЫЙ коммунист с т.з. Юлина тоже вредитель.
"социализм есть не что иное, как государственно-капиталистическая монополия, обращенная на пользу всего народа и постольку переставшая быть капиталистической монополией." это не мои слова. Это Ленин.
>>288236
да-да-да. Так и я могу сказать Что не было никакой революции в 17 году. Просто 2 раза подряд Российская империя изменила Риторику. Там в 91ом никакой революции не произошло? Чё ж мы вдруг перестали праздновать 7е ноября а теперь есть какой- то день России?
>>288254
Понимаю, а ты?
БлядЬ, да относительно анкапов все кругом леваки, а относительно коммунистов даже соц.демы- правые. Это как- то отменяет то что ты даже в базовых вопросах и аналогиях серишь под себя? Тогда ебать товарищ Сталин правак! Эй, Левак- перекатчик! Требую внести Вестник бури в шапку!
Да дохуя правее в области политики и экономики. Я чёт не помню чтоб в СССР были олигархи как явление.
СУКА! Найди мне экономику государства что не управляется и не регулируется государством. Я хуею с этих анкаподебилов.
Не приписывай мне свою дихотомию где всё что связано с государством- зашквар.
> Российская Федерация - социальное государство,
И усё? Ну это такая же охуительная формулировка как и поправки в конституцию. Вот социалистическое, к примеру, государство, это другое дело.
>Не-не, коммунисты говорят что революцию сделают сейчас, а социализм через 300 лет.
Ну так ёбана: революция сейчас, после строительство социализма, а потом коммунизма. Некоторые, типа анархокомми, игнорируют переходный период, в
отличие от марксистов, а сразу хотят ебашить коммуны и всё обобществлять. Попов ничем не отличается тут от всех марксистов, единственная разница это в тактике, мол сейчас нужно забороть БОЛЬШЕЕ ЗЛО , кое есть американская фашизьмя на экспорт, а потом, будем угорать по марксизьме... ну так как я и сказал: оппортунизьма и соглашательство.
>А старые большевики на похуй революцию устроили во время первой части трилогии
Большевики- это один из сортов коммунистов. Были ещё и меньшевики, на менее радикальных позициях, но те тоже были комми. Короче можешь считать что спор между Хренулиным, Вестником Дури и Поповым это типа спор большевиков с меньшевиками.
>Попов это такой Дэн Сяопин, который тактически за капитализм, но душою за социализм.
Нуууууу.... чё ж ты Дэнена то об Попова мазнул. Дэн был за т.н. социалистическую рыночную экономику т.е. за НЭП в рамках социализма, а Попов говорит что сплотиться надо именно с отечественными буржуями непосредственно и вообще: вам Путин мешает? Мне нет.
>Оппортунизм и соглашательство это и есть "антикоммунизм".
Нет. Это споры леваков по принципу: "Ты не понял Маркса!" "Нет ты не правильно понял Священное писание!" Антикоммунисты это у них Дудь, Солж и проч. люди не называющие себя коммуняками, но с ними воюющие.
>"до дебатов я сомнивался, то ли Попов заблуждается, то ли он вредитель, теперь не сомневаюсь что вредитель"
Ну да, вредитель. Ну блядь так коммунист или тем более НЕПРАВИЛЬНЫЙ коммунист с т.з. Юлина тоже вредитель.
>Во времена военного коммунизма никакого госкапа не было
"социализм есть не что иное, как государственно-капиталистическая монополия, обращенная на пользу всего народа и постольку переставшая быть капиталистической монополией." это не мои слова. Это Ленин.
>>288236
>А потом пошла оттепель и "социализм с человеческим лицом" и в СССР риторика постепенно сменялась с коммунизма на социал демократию. И сейчас в России риторика социального государства.
да-да-да. Так и я могу сказать Что не было никакой революции в 17 году. Просто 2 раза подряд Российская империя изменила Риторику. Там в 91ом никакой революции не произошло? Чё ж мы вдруг перестали праздновать 7е ноября а теперь есть какой- то день России?
>>288254
>что лево-право это не бинарные величины, а спектр?
Понимаю, а ты?
>Пиночет, Тэтчер и Рейган были правыми относительно других правителей своего времени.
БлядЬ, да относительно анкапов все кругом леваки, а относительно коммунистов даже соц.демы- правые. Это как- то отменяет то что ты даже в базовых вопросах и аналогиях серишь под себя? Тогда ебать товарищ Сталин правак! Эй, Левак- перекатчик! Требую внести Вестник бури в шапку!
>Гитлера, который был немного правее их
Да дохуя правее в области политики и экономики. Я чёт не помню чтоб в СССР были олигархи как явление.
>(управление экономикой государством и т.д.).
СУКА! Найди мне экономику государства что не управляется и не регулируется государством. Я хуею с этих анкаподебилов.
>Твои одномерные координаты (где благо - сапог барина в жопе, а пиздец - отсутствие оного)
Не приписывай мне свою дихотомию где всё что связано с государством- зашквар.
>>288232
И усё? Ну это такая же охуительная формулировка как и поправки в конституцию. Вот социалистическое, к примеру, государство, это другое дело.
Ну так ёбана: революция сейчас, после строительство социализма, а потом коммунизма. Некоторые, типа анархокомми, игнорируют переходный период, в
отличие от марксистов, а сразу хотят ебашить коммуны и всё обобществлять. Попов ничем не отличается тут от всех марксистов, единственная разница это в тактике, мол сейчас нужно забороть БОЛЬШЕЕ ЗЛО , кое есть американская фашизьмя на экспорт, а потом, будем угорать по марксизьме... ну так как я и сказал: оппортунизьма и соглашательство.
Большевики- это один из сортов коммунистов. Были ещё и меньшевики, на менее радикальных позициях, но те тоже были комми. Короче можешь считать что спор между Хренулиным, Вестником Дури и Поповым это типа спор большевиков с меньшевиками.
Нуууууу.... чё ж ты Дэнена то об Попова мазнул. Дэн был за т.н. социалистическую рыночную экономику т.е. за НЭП в рамках социализма, а Попов говорит что сплотиться надо именно с отечественными буржуями непосредственно и вообще: вам Путин мешает? Мне нет.
Нет. Это споры леваков по принципу: "Ты не понял Маркса!" "Нет ты не правильно понял Священное писание!" Антикоммунисты это у них Дудь, Солж и проч. люди не называющие себя коммуняками, но с ними воюющие.
Ну да, вредитель. Ну блядь так коммунист или тем более НЕПРАВИЛЬНЫЙ коммунист с т.з. Юлина тоже вредитель.
"социализм есть не что иное, как государственно-капиталистическая монополия, обращенная на пользу всего народа и постольку переставшая быть капиталистической монополией." это не мои слова. Это Ленин.
>>288236
да-да-да. Так и я могу сказать Что не было никакой революции в 17 году. Просто 2 раза подряд Российская империя изменила Риторику. Там в 91ом никакой революции не произошло? Чё ж мы вдруг перестали праздновать 7е ноября а теперь есть какой- то день России?
>>288254
Понимаю, а ты?
БлядЬ, да относительно анкапов все кругом леваки, а относительно коммунистов даже соц.демы- правые. Это как- то отменяет то что ты даже в базовых вопросах и аналогиях серишь под себя? Тогда ебать товарищ Сталин правак! Эй, Левак- перекатчик! Требую внести Вестник бури в шапку!
Да дохуя правее в области политики и экономики. Я чёт не помню чтоб в СССР были олигархи как явление.
СУКА! Найди мне экономику государства что не управляется и не регулируется государством. Я хуею с этих анкаподебилов.
Не приписывай мне свою дихотомию где всё что связано с государством- зашквар.
> Российская Федерация - социальное государство,
И усё? Ну это такая же охуительная формулировка как и поправки в конституцию. Вот социалистическое, к примеру, государство, это другое дело.
>Не-не, коммунисты говорят что революцию сделают сейчас, а социализм через 300 лет.
Ну так ёбана: революция сейчас, после строительство социализма, а потом коммунизма. Некоторые, типа анархокомми, игнорируют переходный период, в
отличие от марксистов, а сразу хотят ебашить коммуны и всё обобществлять. Попов ничем не отличается тут от всех марксистов, единственная разница это в тактике, мол сейчас нужно забороть БОЛЬШЕЕ ЗЛО , кое есть американская фашизьмя на экспорт, а потом, будем угорать по марксизьме... ну так как я и сказал: оппортунизьма и соглашательство.
>А старые большевики на похуй революцию устроили во время первой части трилогии
Большевики- это один из сортов коммунистов. Были ещё и меньшевики, на менее радикальных позициях, но те тоже были комми. Короче можешь считать что спор между Хренулиным, Вестником Дури и Поповым это типа спор большевиков с меньшевиками.
>Попов это такой Дэн Сяопин, который тактически за капитализм, но душою за социализм.
Нуууууу.... чё ж ты Дэнена то об Попова мазнул. Дэн был за т.н. социалистическую рыночную экономику т.е. за НЭП в рамках социализма, а Попов говорит что сплотиться надо именно с отечественными буржуями непосредственно и вообще: вам Путин мешает? Мне нет.
>Оппортунизм и соглашательство это и есть "антикоммунизм".
Нет. Это споры леваков по принципу: "Ты не понял Маркса!" "Нет ты не правильно понял Священное писание!" Антикоммунисты это у них Дудь, Солж и проч. люди не называющие себя коммуняками, но с ними воюющие.
>"до дебатов я сомнивался, то ли Попов заблуждается, то ли он вредитель, теперь не сомневаюсь что вредитель"
Ну да, вредитель. Ну блядь так коммунист или тем более НЕПРАВИЛЬНЫЙ коммунист с т.з. Юлина тоже вредитель.
>Во времена военного коммунизма никакого госкапа не было
"социализм есть не что иное, как государственно-капиталистическая монополия, обращенная на пользу всего народа и постольку переставшая быть капиталистической монополией." это не мои слова. Это Ленин.
>>288236
>А потом пошла оттепель и "социализм с человеческим лицом" и в СССР риторика постепенно сменялась с коммунизма на социал демократию. И сейчас в России риторика социального государства.
да-да-да. Так и я могу сказать Что не было никакой революции в 17 году. Просто 2 раза подряд Российская империя изменила Риторику. Там в 91ом никакой революции не произошло? Чё ж мы вдруг перестали праздновать 7е ноября а теперь есть какой- то день России?
>>288254
>что лево-право это не бинарные величины, а спектр?
Понимаю, а ты?
>Пиночет, Тэтчер и Рейган были правыми относительно других правителей своего времени.
БлядЬ, да относительно анкапов все кругом леваки, а относительно коммунистов даже соц.демы- правые. Это как- то отменяет то что ты даже в базовых вопросах и аналогиях серишь под себя? Тогда ебать товарищ Сталин правак! Эй, Левак- перекатчик! Требую внести Вестник бури в шапку!
>Гитлера, который был немного правее их
Да дохуя правее в области политики и экономики. Я чёт не помню чтоб в СССР были олигархи как явление.
>(управление экономикой государством и т.д.).
СУКА! Найди мне экономику государства что не управляется и не регулируется государством. Я хуею с этих анкаподебилов.
>Твои одномерные координаты (где благо - сапог барина в жопе, а пиздец - отсутствие оного)
Не приписывай мне свою дихотомию где всё что связано с государством- зашквар.
>>288272
Важная поправка
>Ну блядь так коммунист другого менее радикального толка или тем более НЕПРАВИЛЬНЫЙ коммунист с т.з. Юлина тоже вредитель.
Важная поправка
>>288272
Да, так и есть. Но когда говорят левак/правак, то делают это не с точки зрения конкретной идеологии, а всего поля координат.
На ней Пиночет - правый авторитарный правитель, Рейган и Тетчер - правые демократические правители. Ленин, Сталин, Гитлер, Троцкий, Кастро - левые авторитарные правители.
Политбюро ЦК КПСС идеально подходит под понятие олигархии:
Олигархия — политический режим, при котором власть сосредоточена в руках сравнительно малочисленной группы граждан (например, представителей крупного монополизированного капитала). Олигархи — члены олигархии, могут либо сами быть членами правительства, либо оказывать решающее влияние на его формирование и принятие решений в своих личных и групповых интересах.
Ещё раз, даун, вопрос в степени участия государства в экономике. Нацисты в этом плане были левее центра. США правее центра. СССР сильно левее центра (левее в истории наверно не было государства). Гонконг и Сингапур сильно правее центра (правее в истории наверно не было государств).
Ты уже два треда защищаешь яхту барина и высираешься на всех, кто не хочет на эту яхту скидываться.
>да относительно анкапов все кругом леваки, а относительно коммунистов даже соц.демы- правые
Да, так и есть. Но когда говорят левак/правак, то делают это не с точки зрения конкретной идеологии, а всего поля координат.
На ней Пиночет - правый авторитарный правитель, Рейган и Тетчер - правые демократические правители. Ленин, Сталин, Гитлер, Троцкий, Кастро - левые авторитарные правители.
>Я чёт не помню чтоб в СССР были олигархи как явление
Политбюро ЦК КПСС идеально подходит под понятие олигархии:
Олигархия — политический режим, при котором власть сосредоточена в руках сравнительно малочисленной группы граждан (например, представителей крупного монополизированного капитала). Олигархи — члены олигархии, могут либо сами быть членами правительства, либо оказывать решающее влияние на его формирование и принятие решений в своих личных и групповых интересах.
>СУКА! Найди мне экономику государства что не управляется и не регулируется государством. Я хуею с этих анкаподебилов.
Ещё раз, даун, вопрос в степени участия государства в экономике. Нацисты в этом плане были левее центра. США правее центра. СССР сильно левее центра (левее в истории наверно не было государства). Гонконг и Сингапур сильно правее центра (правее в истории наверно не было государств).
>Не приписывай мне свою дихотомию где всё что связано с государством- зашквар.
Ты уже два треда защищаешь яхту барина и высираешься на всех, кто не хочет на эту яхту скидываться.
>>288282
1. Троцкий правителем НИКОГДА не был и ни в каком виде.
2. А схуя ли Гитлер вдруг к левакам? Тогда по той же логике Пиночет тоже авторитарный левый: он крупнейшую меднодобывающую компанию Коделко(которая всю Чили кормит) не приватизировал и при нём, как и при Гитлере, существовали магнаты и синдикаты. А планчик в Союзе, Планчик при Гитлере и планчик в Южной Корее при генерале Паке это, сука, 3 разных плана и 3 АБСОЛЮТНО разные экономики. Ну у дебилов сразу триггер на слова "план" и "государство" и они уже остальное не воспринимают.
*Некоторые нацисты и правда могут считаться леваками, как Штрассеристы при том же Гитлере или нац.болы.
А если брать не древнегреческое определение по Аристотелю? Просто по нему и монархию можно в олигархию записать. Хуле бы и нет? Речь тут идёт именно о представителях крупного капитала, которые срослись с властью, а какой капитал был у номенклатуры? Номенклатура в совке это такие же менеджеры и управленцы как и, к примеру, менеджеры на предприятии.
Пошли манёры. Т.е. ты нихуя не предоставишь?
А политический аспект? Или у тебя координатная плоскость из одной оси состоит? Ты я смотрю освоил математику Усанова- Рыбникова.
Пфффф... Изи! Маоистский Китай был левее совка. Кампучия при пол.поте была левее вместе взятых. В кампучии почти анархо- коммунизм построили!
Ухахаха... расскажи мне про неучастие государства в экономике Сингапура и Гонконга!
В твоём мирке. Я просто не смотрю на государство как на априори что- то плохое. Есть хорошие, а есть плохие.
>Ленин, Сталин, Гитлер, Троцкий, Кастро - левые авторитарные правители.
1. Троцкий правителем НИКОГДА не был и ни в каком виде.
2. А схуя ли Гитлер вдруг к левакам? Тогда по той же логике Пиночет тоже авторитарный левый: он крупнейшую меднодобывающую компанию Коделко(которая всю Чили кормит) не приватизировал и при нём, как и при Гитлере, существовали магнаты и синдикаты. А планчик в Союзе, Планчик при Гитлере и планчик в Южной Корее при генерале Паке это, сука, 3 разных плана и 3 АБСОЛЮТНО разные экономики. Ну у дебилов сразу триггер на слова "план" и "государство" и они уже остальное не воспринимают.
*Некоторые нацисты и правда могут считаться леваками, как Штрассеристы при том же Гитлере или нац.болы.
>Политбюро ЦК КПСС идеально подходит под понятие олигархии
А если брать не древнегреческое определение по Аристотелю? Просто по нему и монархию можно в олигархию записать. Хуле бы и нет? Речь тут идёт именно о представителях крупного капитала, которые срослись с властью, а какой капитал был у номенклатуры? Номенклатура в совке это такие же менеджеры и управленцы как и, к примеру, менеджеры на предприятии.
>вопрос в степени участия государства в экономике.
Пошли манёры. Т.е. ты нихуя не предоставишь?
>вопрос в степени участия государства в экономике.
А политический аспект? Или у тебя координатная плоскость из одной оси состоит? Ты я смотрю освоил математику Усанова- Рыбникова.
>левее в истории наверно не было государства
Пфффф... Изи! Маоистский Китай был левее совка. Кампучия при пол.поте была левее вместе взятых. В кампучии почти анархо- коммунизм построили!
>Гонконг и Сингапур сильно правее центра
Ухахаха... расскажи мне про неучастие государства в экономике Сингапура и Гонконга!
>Ты уже два треда защищаешь яхту барина
В твоём мирке. Я просто не смотрю на государство как на априори что- то плохое. Есть хорошие, а есть плохие.
100 Кб, 570x320>>288307
Ну Клим Сраныч либо конченый дебил, либо пиздобол либо два в одном. Даже при выписывании из коммунистов он ВЫНУЖДЕН называть его евролевым, потому что даже ему понятно, что обобществление имущества и средств производства, коллективизация при делении общества на коммуны и при политической власти коммунистической партии это нихуя не правая политика. Это на анархо- коммунизм похоже. Про политические лозунги Красных (нуф сэд) Кхмеров саныч конечно же умалчивает.
Так что если проводить нормальный анализ политики и экономики Кампучии, а не кричать "ВРЬОТЕ!", то выяснятся страшные и неприятные для Сраныча вещи.
Ну Клим Сраныч либо конченый дебил, либо пиздобол либо два в одном. Даже при выписывании из коммунистов он ВЫНУЖДЕН называть его евролевым, потому что даже ему понятно, что обобществление имущества и средств производства, коллективизация при делении общества на коммуны и при политической власти коммунистической партии это нихуя не правая политика. Это на анархо- коммунизм похоже. Про политические лозунги Красных (нуф сэд) Кхмеров саныч конечно же умалчивает.
Так что если проводить нормальный анализ политики и экономики Кампучии, а не кричать "ВРЬОТЕ!", то выяснятся страшные и неприятные для Сраныча вещи.
>>288307
>>288311
Добавлю: главное тут Киссинджера и пиндосов приплести, типам прекрасный Пол это порождение и креатура пиндосовской империализьмы и ниправильных евролевых, что тоже подпиндосники и вообще не правильные леваки. А то что революционную Кампучию поддерживал Совок(до того момента как кхмеры с Вьетнамом разосрались) и Маоистский Китай, так на это Сранычу похуй. Не вписывается это в его манямирок.
>>288311
Добавлю: главное тут Киссинджера и пиндосов приплести, типам прекрасный Пол это порождение и креатура пиндосовской империализьмы и ниправильных евролевых, что тоже подпиндосники и вообще не правильные леваки. А то что революционную Кампучию поддерживал Совок(до того момента как кхмеры с Вьетнамом разосрались) и Маоистский Китай, так на это Сранычу похуй. Не вписывается это в его манямирок.
24 Кб, 1024x1024>>288290
Тебе скидывали уже ось координат, которой пользуются, а ты, придурок, даже не удосужился прочитать. Специально для тебя, дегенерата. Заебало с тобой спорить, ты просто необучаемый.
Я взял её из вики, это общепринятый современный термин. Я понимаю, что в методичках охранителей, олигархия это семибанкирщина в России 90х, а другой не бывает.
А можно монархию по нему же записать в аристократию, необразованный дегенерат.
Государственный капитал СССР. Крупнее капитала не было в мире никогда.
Нихуя себе менеджеры, которых никто не выбирал и никто по сути не мог снять, кроме консолидированного собрания таких же "менеджеров". Нихуя себе менеджеры, которые писали под себя законы и раздавали привилегии. Нихуя себе менеджеры с яхтами, резиденциями и прочими дворцами. Нихуя себе менеджеры, которые распоряжались судами, полицией и армией вплоть до объявления войны другим государствам. Нихуя себе менеджеры, которые решали что можно печатать, а что нельзя. Самые лютые олигархи из 90х не видели и малой части той власти как была у партийной номенклатуры.
>А политический аспект? Или у тебя координатная плоскость из одной оси состоит?
Тебе скидывали уже ось координат, которой пользуются, а ты, придурок, даже не удосужился прочитать. Специально для тебя, дегенерата. Заебало с тобой спорить, ты просто необучаемый.
>А если брать не древнегреческое определение по Аристотелю?
Я взял её из вики, это общепринятый современный термин. Я понимаю, что в методичках охранителей, олигархия это семибанкирщина в России 90х, а другой не бывает.
>Просто по нему и монархию можно в олигархию записать. Хуле бы и нет?
А можно монархию по нему же записать в аристократию, необразованный дегенерат.
>какой капитал был у номенклатуры?
Государственный капитал СССР. Крупнее капитала не было в мире никогда.
>Номенклатура в совке это такие же менеджеры и управленцы как и, к примеру, менеджеры на предприятии.
Нихуя себе менеджеры, которых никто не выбирал и никто по сути не мог снять, кроме консолидированного собрания таких же "менеджеров". Нихуя себе менеджеры, которые писали под себя законы и раздавали привилегии. Нихуя себе менеджеры с яхтами, резиденциями и прочими дворцами. Нихуя себе менеджеры, которые распоряжались судами, полицией и армией вплоть до объявления войны другим государствам. Нихуя себе менеджеры, которые решали что можно печатать, а что нельзя. Самые лютые олигархи из 90х не видели и малой части той власти как была у партийной номенклатуры.
>>288332
Взаимно
Там
И КПСС тоже бгг.
1. А чё менеджеров выбирают? Рядовой грузчик выбирает главу условного Боинга? Ты ёбнутый?
2. Вообще- то да, выбирали. Там чёткая пирамидальная структура: нижестоящие избирают представителей в высшие органы, которые избирают уже своих представителей в высшие органы, которые...СОВЕТСКАЯ ВЛАСТЬ ЁБАНА!
https://ru.wikipedia.org/wiki/Императивный_мандат
По сути и президента америки граждане снять не могут. Только импичмент, а его не граждане референдумом делают. +А ты можешь снять главу регионального отделения условного МакДака будучи сраным кассиром?
Как и любое государство и элитка в нём. Как и любой менеджмент в любой, блядь, компании выпускае нормы под себя. А привелегии- особенность говноэкономики а конкретно распределительной системы совка. И опять таки: они были В ПОЛЬЗОВАНИИ, а не в собственности у бюрократов.
Имплаинг что таких менеджеров не бывает, бгг. Особенно в крупных частных компаниях. Хули ты в чужой карман заглядываешь, Шариков? Отнять и поделить хочешь?
Блядь, а в какой стране граждане сами референдумом решают вопросы войны и мира? Судей, кстати в совке избирали, в отличие от Путирашки. Не как в США, но всё же.
Попробуй в Южную корею привести музыку или плакат из Северной. Посмотри на цензуру в укростане где они медали ветеранов цензурят. Цензура есть и корпоративная в компаниях и она зависит от упоротости элиты, а ни как не от эконом. строя. В СФРЮ и ЧССР и порнуху продавали, а в соц.Польше даже выпускали фильмы с обнажёнкой и постельными сценами увидеть которые вожделело население совка лишённое этого советской цензурой.
ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ В ЧУДЕСНЫЙ МИР ГОСУДАРСТВ БЛЕАТЬ!
Значение слова менеджер знаешь? Знаешь как оно привязано к наличию собственности у человека в личном или частном пользовании?
Ну да. И хотя бы поэтому нельзя между ними ставить знак тождества. Плюс сами олигархи как правило непосредственно в политике не участвуют. Они платят политикам чтобы они лоббировали их интересы, потому что самим им этим некогда заниматься. Они ж бизнесмены в первую очередь.
>Заебало с тобой спорить, ты просто необучаемый.
Взаимно
>Я взял её из вики, это общепринятый современный термин.
Там
>А можно монархию по нему же записать в аристократию
И КПСС тоже бгг.
>Нихуя себе менеджеры, которых никто не выбирал
1. А чё менеджеров выбирают? Рядовой грузчик выбирает главу условного Боинга? Ты ёбнутый?
2. Вообще- то да, выбирали. Там чёткая пирамидальная структура: нижестоящие избирают представителей в высшие органы, которые избирают уже своих представителей в высшие органы, которые...СОВЕТСКАЯ ВЛАСТЬ ЁБАНА!
>и никто по сути не мог снять
https://ru.wikipedia.org/wiki/Императивный_мандат
По сути и президента америки граждане снять не могут. Только импичмент, а его не граждане референдумом делают. +А ты можешь снять главу регионального отделения условного МакДака будучи сраным кассиром?
>Нихуя себе менеджеры, которые писали под себя законы и раздавали привилегии.
Как и любое государство и элитка в нём. Как и любой менеджмент в любой, блядь, компании выпускае нормы под себя. А привелегии- особенность говноэкономики а конкретно распределительной системы совка. И опять таки: они были В ПОЛЬЗОВАНИИ, а не в собственности у бюрократов.
>Нихуя себе менеджеры с яхтами, резиденциями и прочими дворцами.
Имплаинг что таких менеджеров не бывает, бгг. Особенно в крупных частных компаниях. Хули ты в чужой карман заглядываешь, Шариков? Отнять и поделить хочешь?
>Нихуя себе менеджеры, которые распоряжались судами, полицией и армией вплоть до объявления войны другим государствам.
Блядь, а в какой стране граждане сами референдумом решают вопросы войны и мира? Судей, кстати в совке избирали, в отличие от Путирашки. Не как в США, но всё же.
>Нихуя себе менеджеры, которые решали что можно печатать, а что нельзя.
Попробуй в Южную корею привести музыку или плакат из Северной. Посмотри на цензуру в укростане где они медали ветеранов цензурят. Цензура есть и корпоративная в компаниях и она зависит от упоротости элиты, а ни как не от эконом. строя. В СФРЮ и ЧССР и порнуху продавали, а в соц.Польше даже выпускали фильмы с обнажёнкой и постельными сценами увидеть которые вожделело население совка лишённое этого советской цензурой.
ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ В ЧУДЕСНЫЙ МИР ГОСУДАРСТВ БЛЕАТЬ!
Значение слова менеджер знаешь? Знаешь как оно привязано к наличию собственности у человека в личном или частном пользовании?
>Самые лютые олигархи из 90х не видели и малой части той власти как была у партийной номенклатуры.
Ну да. И хотя бы поэтому нельзя между ними ставить знак тождества. Плюс сами олигархи как правило непосредственно в политике не участвуют. Они платят политикам чтобы они лоббировали их интересы, потому что самим им этим некогда заниматься. Они ж бизнесмены в первую очередь.
>>288332
Взаимно
Там
И КПСС тоже бгг.
1. А чё менеджеров выбирают? Рядовой грузчик выбирает главу условного Боинга? Ты ёбнутый?
2. Вообще- то да, выбирали. Там чёткая пирамидальная структура: нижестоящие избирают представителей в высшие органы, которые избирают уже своих представителей в высшие органы, которые...СОВЕТСКАЯ ВЛАСТЬ ЁБАНА!
https://ru.wikipedia.org/wiki/Императивный_мандат
По сути и президента америки граждане снять не могут. Только импичмент, а его не граждане референдумом делают. +А ты можешь снять главу регионального отделения условного МакДака будучи сраным кассиром?
Как и любое государство и элитка в нём. Как и любой менеджмент в любой, блядь, компании выпускае нормы под себя. А привелегии- особенность говноэкономики а конкретно распределительной системы совка. И опять таки: они были В ПОЛЬЗОВАНИИ, а не в собственности у бюрократов.
Имплаинг что таких менеджеров не бывает, бгг. Особенно в крупных частных компаниях. Хули ты в чужой карман заглядываешь, Шариков? Отнять и поделить хочешь?
Блядь, а в какой стране граждане сами референдумом решают вопросы войны и мира? Судей, кстати в совке избирали, в отличие от Путирашки. Не как в США, но всё же.
Попробуй в Южную корею привести музыку или плакат из Северной. Посмотри на цензуру в укростане где они медали ветеранов цензурят. Цензура есть и корпоративная в компаниях и она зависит от упоротости элиты, а ни как не от эконом. строя. В СФРЮ и ЧССР и порнуху продавали, а в соц.Польше даже выпускали фильмы с обнажёнкой и постельными сценами увидеть которые вожделело население совка лишённое этого советской цензурой.
ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ В ЧУДЕСНЫЙ МИР ГОСУДАРСТВ БЛЕАТЬ!
Значение слова менеджер знаешь? Знаешь как оно привязано к наличию собственности у человека в личном или частном пользовании?
Ну да. И хотя бы поэтому нельзя между ними ставить знак тождества. Плюс сами олигархи как правило непосредственно в политике не участвуют. Они платят политикам чтобы они лоббировали их интересы, потому что самим им этим некогда заниматься. Они ж бизнесмены в первую очередь.
>Заебало с тобой спорить, ты просто необучаемый.
Взаимно
>Я взял её из вики, это общепринятый современный термин.
Там
>А можно монархию по нему же записать в аристократию
И КПСС тоже бгг.
>Нихуя себе менеджеры, которых никто не выбирал
1. А чё менеджеров выбирают? Рядовой грузчик выбирает главу условного Боинга? Ты ёбнутый?
2. Вообще- то да, выбирали. Там чёткая пирамидальная структура: нижестоящие избирают представителей в высшие органы, которые избирают уже своих представителей в высшие органы, которые...СОВЕТСКАЯ ВЛАСТЬ ЁБАНА!
>и никто по сути не мог снять
https://ru.wikipedia.org/wiki/Императивный_мандат
По сути и президента америки граждане снять не могут. Только импичмент, а его не граждане референдумом делают. +А ты можешь снять главу регионального отделения условного МакДака будучи сраным кассиром?
>Нихуя себе менеджеры, которые писали под себя законы и раздавали привилегии.
Как и любое государство и элитка в нём. Как и любой менеджмент в любой, блядь, компании выпускае нормы под себя. А привелегии- особенность говноэкономики а конкретно распределительной системы совка. И опять таки: они были В ПОЛЬЗОВАНИИ, а не в собственности у бюрократов.
>Нихуя себе менеджеры с яхтами, резиденциями и прочими дворцами.
Имплаинг что таких менеджеров не бывает, бгг. Особенно в крупных частных компаниях. Хули ты в чужой карман заглядываешь, Шариков? Отнять и поделить хочешь?
>Нихуя себе менеджеры, которые распоряжались судами, полицией и армией вплоть до объявления войны другим государствам.
Блядь, а в какой стране граждане сами референдумом решают вопросы войны и мира? Судей, кстати в совке избирали, в отличие от Путирашки. Не как в США, но всё же.
>Нихуя себе менеджеры, которые решали что можно печатать, а что нельзя.
Попробуй в Южную корею привести музыку или плакат из Северной. Посмотри на цензуру в укростане где они медали ветеранов цензурят. Цензура есть и корпоративная в компаниях и она зависит от упоротости элиты, а ни как не от эконом. строя. В СФРЮ и ЧССР и порнуху продавали, а в соц.Польше даже выпускали фильмы с обнажёнкой и постельными сценами увидеть которые вожделело население совка лишённое этого советской цензурой.
ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ В ЧУДЕСНЫЙ МИР ГОСУДАРСТВ БЛЕАТЬ!
Значение слова менеджер знаешь? Знаешь как оно привязано к наличию собственности у человека в личном или частном пользовании?
>Самые лютые олигархи из 90х не видели и малой части той власти как была у партийной номенклатуры.
Ну да. И хотя бы поэтому нельзя между ними ставить знак тождества. Плюс сами олигархи как правило непосредственно в политике не участвуют. Они платят политикам чтобы они лоббировали их интересы, потому что самим им этим некогда заниматься. Они ж бизнесмены в первую очередь.
>>288332
Взаимно
Там
И КПСС тоже бгг.
1. А чё менеджеров выбирают? Рядовой грузчик выбирает главу условного Боинга? Ты ёбнутый?
2. Вообще- то да, выбирали. Там чёткая пирамидальная структура: нижестоящие избирают представителей в высшие органы, которые избирают уже своих представителей в высшие органы, которые...СОВЕТСКАЯ ВЛАСТЬ ЁБАНА!
https://ru.wikipedia.org/wiki/Императивный_мандат
По сути и президента америки граждане снять не могут. Только импичмент, а его не граждане референдумом делают. +А ты можешь снять главу регионального отделения условного МакДака будучи сраным кассиром?
Как и любое государство и элитка в нём. Как и любой менеджмент в любой, блядь, компании выпускае нормы под себя. А привелегии- особенность говноэкономики а конкретно распределительной системы совка. И опять таки: они были В ПОЛЬЗОВАНИИ, а не в собственности у бюрократов.
Имплаинг что таких менеджеров не бывает, бгг. Особенно в крупных частных компаниях. Хули ты в чужой карман заглядываешь, Шариков? Отнять и поделить хочешь?
Блядь, а в какой стране граждане сами референдумом решают вопросы войны и мира? Судей, кстати в совке избирали, в отличие от Путирашки. Не как в США, но всё же.
Попробуй в Южную корею привести музыку или плакат из Северной. Посмотри на цензуру в укростане где они медали ветеранов цензурят. Цензура есть и корпоративная в компаниях и она зависит от упоротости элиты, а ни как не от эконом. строя. В СФРЮ и ЧССР и порнуху продавали, а в соц.Польше даже выпускали фильмы с обнажёнкой и постельными сценами увидеть которые вожделело население совка лишённое этого советской цензурой.
ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ В ЧУДЕСНЫЙ МИР ГОСУДАРСТВ БЛЕАТЬ!
Значение слова менеджер знаешь? Знаешь как оно привязано к наличию собственности у человека в личном или частном пользовании?
Ну да. И хотя бы поэтому нельзя между ними ставить знак тождества. Плюс сами олигархи как правило непосредственно в политике не участвуют. Они платят политикам чтобы они лоббировали их интересы, потому что самим им этим некогда заниматься. Они ж бизнесмены в первую очередь.
>Заебало с тобой спорить, ты просто необучаемый.
Взаимно
>Я взял её из вики, это общепринятый современный термин.
Там
>А можно монархию по нему же записать в аристократию
И КПСС тоже бгг.
>Нихуя себе менеджеры, которых никто не выбирал
1. А чё менеджеров выбирают? Рядовой грузчик выбирает главу условного Боинга? Ты ёбнутый?
2. Вообще- то да, выбирали. Там чёткая пирамидальная структура: нижестоящие избирают представителей в высшие органы, которые избирают уже своих представителей в высшие органы, которые...СОВЕТСКАЯ ВЛАСТЬ ЁБАНА!
>и никто по сути не мог снять
https://ru.wikipedia.org/wiki/Императивный_мандат
По сути и президента америки граждане снять не могут. Только импичмент, а его не граждане референдумом делают. +А ты можешь снять главу регионального отделения условного МакДака будучи сраным кассиром?
>Нихуя себе менеджеры, которые писали под себя законы и раздавали привилегии.
Как и любое государство и элитка в нём. Как и любой менеджмент в любой, блядь, компании выпускае нормы под себя. А привелегии- особенность говноэкономики а конкретно распределительной системы совка. И опять таки: они были В ПОЛЬЗОВАНИИ, а не в собственности у бюрократов.
>Нихуя себе менеджеры с яхтами, резиденциями и прочими дворцами.
Имплаинг что таких менеджеров не бывает, бгг. Особенно в крупных частных компаниях. Хули ты в чужой карман заглядываешь, Шариков? Отнять и поделить хочешь?
>Нихуя себе менеджеры, которые распоряжались судами, полицией и армией вплоть до объявления войны другим государствам.
Блядь, а в какой стране граждане сами референдумом решают вопросы войны и мира? Судей, кстати в совке избирали, в отличие от Путирашки. Не как в США, но всё же.
>Нихуя себе менеджеры, которые решали что можно печатать, а что нельзя.
Попробуй в Южную корею привести музыку или плакат из Северной. Посмотри на цензуру в укростане где они медали ветеранов цензурят. Цензура есть и корпоративная в компаниях и она зависит от упоротости элиты, а ни как не от эконом. строя. В СФРЮ и ЧССР и порнуху продавали, а в соц.Польше даже выпускали фильмы с обнажёнкой и постельными сценами увидеть которые вожделело население совка лишённое этого советской цензурой.
ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ В ЧУДЕСНЫЙ МИР ГОСУДАРСТВ БЛЕАТЬ!
Значение слова менеджер знаешь? Знаешь как оно привязано к наличию собственности у человека в личном или частном пользовании?
>Самые лютые олигархи из 90х не видели и малой части той власти как была у партийной номенклатуры.
Ну да. И хотя бы поэтому нельзя между ними ставить знак тождества. Плюс сами олигархи как правило непосредственно в политике не участвуют. Они платят политикам чтобы они лоббировали их интересы, потому что самим им этим некогда заниматься. Они ж бизнесмены в первую очередь.
>>288332
Взаимно
Там
И КПСС тоже бгг.
1. А чё менеджеров выбирают? Рядовой грузчик выбирает главу условного Боинга? Ты ёбнутый?
2. Вообще- то да, выбирали. Там чёткая пирамидальная структура: нижестоящие избирают представителей в высшие органы, которые избирают уже своих представителей в высшие органы, которые...СОВЕТСКАЯ ВЛАСТЬ ЁБАНА!
https://ru.wikipedia.org/wiki/Императивный_мандат
По сути и президента америки граждане снять не могут. Только импичмент, а его не граждане референдумом делают. +А ты можешь снять главу регионального отделения условного МакДака будучи сраным кассиром?
Как и любое государство и элитка в нём. Как и любой менеджмент в любой, блядь, компании выпускае нормы под себя. А привелегии- особенность говноэкономики а конкретно распределительной системы совка. И опять таки: они были В ПОЛЬЗОВАНИИ, а не в собственности у бюрократов.
Имплаинг что таких менеджеров не бывает, бгг. Особенно в крупных частных компаниях. Хули ты в чужой карман заглядываешь, Шариков? Отнять и поделить хочешь?
Блядь, а в какой стране граждане сами референдумом решают вопросы войны и мира? Судей, кстати в совке избирали, в отличие от Путирашки. Не как в США, но всё же.
Попробуй в Южную корею привести музыку или плакат из Северной. Посмотри на цензуру в укростане где они медали ветеранов цензурят. Цензура есть и корпоративная в компаниях и она зависит от упоротости элиты, а ни как не от эконом. строя. В СФРЮ и ЧССР и порнуху продавали, а в соц.Польше даже выпускали фильмы с обнажёнкой и постельными сценами увидеть которые вожделело население совка лишённое этого советской цензурой.
ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ В ЧУДЕСНЫЙ МИР ГОСУДАРСТВ БЛЕАТЬ!
Значение слова менеджер знаешь? Знаешь как оно привязано к наличию собственности у человека в личном или частном пользовании?
Ну да. И хотя бы поэтому нельзя между ними ставить знак тождества. Плюс сами олигархи как правило непосредственно в политике не участвуют. Они платят политикам чтобы они лоббировали их интересы, потому что самим им этим некогда заниматься. Они ж бизнесмены в первую очередь.
>Заебало с тобой спорить, ты просто необучаемый.
Взаимно
>Я взял её из вики, это общепринятый современный термин.
Там
>А можно монархию по нему же записать в аристократию
И КПСС тоже бгг.
>Нихуя себе менеджеры, которых никто не выбирал
1. А чё менеджеров выбирают? Рядовой грузчик выбирает главу условного Боинга? Ты ёбнутый?
2. Вообще- то да, выбирали. Там чёткая пирамидальная структура: нижестоящие избирают представителей в высшие органы, которые избирают уже своих представителей в высшие органы, которые...СОВЕТСКАЯ ВЛАСТЬ ЁБАНА!
>и никто по сути не мог снять
https://ru.wikipedia.org/wiki/Императивный_мандат
По сути и президента америки граждане снять не могут. Только импичмент, а его не граждане референдумом делают. +А ты можешь снять главу регионального отделения условного МакДака будучи сраным кассиром?
>Нихуя себе менеджеры, которые писали под себя законы и раздавали привилегии.
Как и любое государство и элитка в нём. Как и любой менеджмент в любой, блядь, компании выпускае нормы под себя. А привелегии- особенность говноэкономики а конкретно распределительной системы совка. И опять таки: они были В ПОЛЬЗОВАНИИ, а не в собственности у бюрократов.
>Нихуя себе менеджеры с яхтами, резиденциями и прочими дворцами.
Имплаинг что таких менеджеров не бывает, бгг. Особенно в крупных частных компаниях. Хули ты в чужой карман заглядываешь, Шариков? Отнять и поделить хочешь?
>Нихуя себе менеджеры, которые распоряжались судами, полицией и армией вплоть до объявления войны другим государствам.
Блядь, а в какой стране граждане сами референдумом решают вопросы войны и мира? Судей, кстати в совке избирали, в отличие от Путирашки. Не как в США, но всё же.
>Нихуя себе менеджеры, которые решали что можно печатать, а что нельзя.
Попробуй в Южную корею привести музыку или плакат из Северной. Посмотри на цензуру в укростане где они медали ветеранов цензурят. Цензура есть и корпоративная в компаниях и она зависит от упоротости элиты, а ни как не от эконом. строя. В СФРЮ и ЧССР и порнуху продавали, а в соц.Польше даже выпускали фильмы с обнажёнкой и постельными сценами увидеть которые вожделело население совка лишённое этого советской цензурой.
ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ В ЧУДЕСНЫЙ МИР ГОСУДАРСТВ БЛЕАТЬ!
Значение слова менеджер знаешь? Знаешь как оно привязано к наличию собственности у человека в личном или частном пользовании?
>Самые лютые олигархи из 90х не видели и малой части той власти как была у партийной номенклатуры.
Ну да. И хотя бы поэтому нельзя между ними ставить знак тождества. Плюс сами олигархи как правило непосредственно в политике не участвуют. Они платят политикам чтобы они лоббировали их интересы, потому что самим им этим некогда заниматься. Они ж бизнесмены в первую очередь.
>>288348
Граждане через 4 года могут нового выбрать. В отличии от граждан совпедии, которые будут терпеть Сралина до его смерти. Всегда весело на эти охранительские манёвры смотреть, когда пытаются тоталитарные левые параши ну хоть как-то поставить на один уровень с более рыночными и демократическими странами.
>По сути и президента америки граждане снять не могут.
Граждане через 4 года могут нового выбрать. В отличии от граждан совпедии, которые будут терпеть Сралина до его смерти. Всегда весело на эти охранительские манёвры смотреть, когда пытаются тоталитарные левые параши ну хоть как-то поставить на один уровень с более рыночными и демократическими странами.
>>288357
А если президент уже на 2й год творит хуйню? То всьо! Терпите! Это такой же фатальный недостаток как и невозможность повлиять с самых низов на непосредственно верхушку в странах типа совка.
1. Сралин (кроме периода ВОВ) не был главой государства. Он был главой партии(что суть одно и тоже в однопартийной параше, но не суть) а снять зарвавшегося царька можно операционно, но это не пытались провернуть ирл. Впрочем это особенности говносистемы совка, которую я не оправдываю. Я указываю тебе на суть и провожу параллели с персоналом и менеджерами КРУПНЫХ КОМПАНИЙ чем по сути совок и являлся: одной большой корпорацией широкого профиля.
И чё я по твоему охраняю, пидорандель?
>Граждане через 4 года могут нового выбрать.
А если президент уже на 2й год творит хуйню? То всьо! Терпите! Это такой же фатальный недостаток как и невозможность повлиять с самых низов на непосредственно верхушку в странах типа совка.
>В отличии от граждан совпедии, которые будут терпеть Сралина до его смерти.
1. Сралин (кроме периода ВОВ) не был главой государства. Он был главой партии(что суть одно и тоже в однопартийной параше, но не суть) а снять зарвавшегося царька можно операционно, но это не пытались провернуть ирл. Впрочем это особенности говносистемы совка, которую я не оправдываю. Я указываю тебе на суть и провожу параллели с персоналом и менеджерами КРУПНЫХ КОМПАНИЙ чем по сути совок и являлся: одной большой корпорацией широкого профиля.
>Всегда весело на эти охранительские
И чё я по твоему охраняю, пидорандель?
>>288369
Изи: А назови- ка мне ВЫСШИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ (а не партийный) ПОСТ в СССР.
Ген.Сек и первый секретарь это высшие ПАРТИЙНЫЕ посты. (это уже после Сралина их стали совмещать в мирное время, когда уже и глава государства и глава партии- одно лицо.)
Поправка: способ смещения зарвавшегося царька был отработан на практике(Хрущов) но я его не упомянул потому как его сняли его непосредственные подчинённые а не низы партии голосованием.
Изи: А назови- ка мне ВЫСШИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ (а не партийный) ПОСТ в СССР.
Ген.Сек и первый секретарь это высшие ПАРТИЙНЫЕ посты. (это уже после Сралина их стали совмещать в мирное время, когда уже и глава государства и глава партии- одно лицо.)
Поправка: способ смещения зарвавшегося царька был отработан на практике(Хрущов) но я его не упомянул потому как его сняли его непосредственные подчинённые а не низы партии голосованием.
>>288334
Пыня в данный момент единственный заступник русских на политической арене. Свергать его было бы глупым.
Пыня в данный момент единственный заступник русских на политической арене. Свергать его было бы глупым.
>>288470
Нет, почему? Полноценное федеративное государство, хотя у Горби были планы сделать из него нечто вроде ЕСа в виде конфедерации(гугли Новый союзный договор Горби), но Горби не смог дожать идею. Ельцин, конечно попытался сделать некое подобие единого эконом.пространства в виде СНГ, но получилось мертворожденное образование. А так СССР был вполне себе федеративной парламентской республикой.(Что никак не говорит о степени т.н. свободы/несвободы в нём. Иран и КНДР тоже республики с нифиговым таким парламентом, но чего- то там всё очень плохо со свободами, в частности со свободой слова.)
>А СССР это и не совсем государство
Нет, почему? Полноценное федеративное государство, хотя у Горби были планы сделать из него нечто вроде ЕСа в виде конфедерации(гугли Новый союзный договор Горби), но Горби не смог дожать идею. Ельцин, конечно попытался сделать некое подобие единого эконом.пространства в виде СНГ, но получилось мертворожденное образование. А так СССР был вполне себе федеративной парламентской республикой.(Что никак не говорит о степени т.н. свободы/несвободы в нём. Иран и КНДР тоже республики с нифиговым таким парламентом, но чего- то там всё очень плохо со свободами, в частности со свободой слова.)
>>288492
Ну как нахуя? Чтоб свобода слова была, освобождение от налогов, права секс меньшинств. Инвестиции сразу хлынут.
> Нахуя?
Ну как нахуя? Чтоб свобода слова была, освобождение от налогов, права секс меньшинств. Инвестиции сразу хлынут.
>>288506
И зачем это все?
И зачем это все?
>>288496
А разве кто-то на русских нападает? Сразу видно ватана у которого кругом враги.
> Пыня в данный момент единственный заступник русских
А разве кто-то на русских нападает? Сразу видно ватана у которого кругом враги.
>>288519
Нет. Всем похуй на нас.
Где она под атакой? То что молодежь выбирает американский рэп и рок, а не русские валенки с калинкой, это все происки врагов?
> А разве нет?
Нет. Всем похуй на нас.
> русская культура под атакой.
Где она под атакой? То что молодежь выбирает американский рэп и рок, а не русские валенки с калинкой, это все происки врагов?
68 Кб, 501x595>>288527
Поправил. И да это происки врагов.
>молодежь выбирает американский рэп и рок, а не Чайковского с Глинкой
Поправил. И да это происки врагов.
>>288531
А враги это неправильная молодежь. Во всяком случае именно с ней воевали коммиглисты обзывая ее стилягами и всячески гнобя.
>И да это происки врагов.
А враги это неправильная молодежь. Во всяком случае именно с ней воевали коммиглисты обзывая ее стилягами и всячески гнобя.
>>288499
Хуеративное. Пражскую весну за попытку съебать из совка кто сделал?
Совсем уже пиздливые левые мрази в тред залетели.
>Полноценное федеративное государство
Хуеративное. Пражскую весну за попытку съебать из совка кто сделал?
Совсем уже пиздливые левые мрази в тред залетели.
>>288548
И со своей стороны были правы. Эта молодежь отказавшись от идей социализма в пользу мещанства в итоге СССР и развалила. Я не про рокеров 80ых, эти влияли только на школоту, а именно про послевоенное поколение котором в 80-ые были 30+ уже.
И со своей стороны были правы. Эта молодежь отказавшись от идей социализма в пользу мещанства в итоге СССР и развалила. Я не про рокеров 80ых, эти влияли только на школоту, а именно про послевоенное поколение котором в 80-ые были 30+ уже.
>>288549
Элита Чехии и сделала. Албания и Югославия спокойно убежали.
Элита Чехии и сделала. Албания и Югославия спокойно убежали.
>>288549
Так вроде про внутреннее государственное устройство идет речь, при чем тут сферы влияния? США когда вторгались на Панаму или на Гаити же не планировали делать их новыми штатами.
Так вроде про внутреннее государственное устройство идет речь, при чем тут сферы влияния? США когда вторгались на Панаму или на Гаити же не планировали делать их новыми штатами.
>>288531
А как же ритм секция, саунд-дизайн, грув, все музыкальные инновации последнего 100-летия? С чего это люди должны в 21 веке втыкать под классицизм и романтизм? Это очень хорошо напоминает такие моменты как победобесие, своих достижений нету, будем до усирачки гордится достижениями пра-пра-прадедов, и похуй, что оно в итоге даёт от приевшести совершенно обратную реакцию.
И в каких конкретных действиях эти происки заключаются?
>>288540
И я про русских.
> Чайковского с Глинкой
А как же ритм секция, саунд-дизайн, грув, все музыкальные инновации последнего 100-летия? С чего это люди должны в 21 веке втыкать под классицизм и романтизм? Это очень хорошо напоминает такие моменты как победобесие, своих достижений нету, будем до усирачки гордится достижениями пра-пра-прадедов, и похуй, что оно в итоге даёт от приевшести совершенно обратную реакцию.
> И да это происки врагов.
И в каких конкретных действиях эти происки заключаются?
>>288540
> Я про русских говорю
И я про русских.
Моргенштерн - акселерационист
ноу дискасс
ноу дискасс
30 Кб, 480x320>>288589
Это деградация созданное быдлом для быдла, а не инновации. Глинка и Чайковский писали для аристократов, поэтому быдло не в состоянии их оценить.
>А как же ритм секция, саунд-дизайн, грув, все музыкальные инновации последнего 100-летия?
Это деградация созданное быдлом для быдла, а не инновации. Глинка и Чайковский писали для аристократов, поэтому быдло не в состоянии их оценить.
>>288597
Вот смогут ли Моргенштерн или Билли Айлиш написать такой шедевр???
https://www.youtube.com/watch?v=bFAodBYrjlc
Вот смогут ли Моргенштерн или Билли Айлиш написать такой шедевр???
https://www.youtube.com/watch?v=bFAodBYrjlc
>>288602
Ты даже инструменты все не назовешь которые в данной оркестровке присутствуют.
Ты даже инструменты все не назовешь которые в данной оркестровке присутствуют.
>>288549
А ЧССР была чё в составе СССР? Ты С головы ёбнулся?
Весь ОВД согласно договору об ОВД.
>Пражскую весну за попытку съебать из совка кто сделал?
А ЧССР была чё в составе СССР? Ты С головы ёбнулся?
>кто сделал?
Весь ОВД согласно договору об ОВД.
>>288608
И насрали в рояль
И насрали в рояль
>>288624
И де факторо нет. В соц.стрвнах был очень СИЛЬНО разный подход к строительству оного.
И де факторо нет. В соц.стрвнах был очень СИЛЬНО разный подход к строительству оного.
174 Кб, 604x604>>288099
Чииииивооооо блять. Так, народ, давайте выпишим этих Шизоанкапов из правых.
Абсолютная монархия - это, блять, то откуда пошло деление левых и правых. Справа сели сторонники абсолютной монархии, слева черви пидоры.
Дихотомия такая, левые за равенство, правые за иерархию. И монархия это блять иерархия.
> Абсюлютная монархия не является правой по определению.
Чииииивооооо блять. Так, народ, давайте выпишим этих Шизоанкапов из правых.
Абсолютная монархия - это, блять, то откуда пошло деление левых и правых. Справа сели сторонники абсолютной монархии, слева черви пидоры.
Дихотомия такая, левые за равенство, правые за иерархию. И монархия это блять иерархия.
>>288821
Госрегулирование рыночка есть? Есть. Защиты частной собственности нет? Нету, король может отобрать в пользу госудасртва в любой момент. Значит левый. У по твоим понятиям и Сталин правый с его партийной иерахией, ампирским стилем в архитектуре и дорогими домами для неоаристократии ака номенклатуры.
Госрегулирование рыночка есть? Есть. Защиты частной собственности нет? Нету, король может отобрать в пользу госудасртва в любой момент. Значит левый. У по твоим понятиям и Сталин правый с его партийной иерахией, ампирским стилем в архитектуре и дорогими домами для неоаристократии ака номенклатуры.
>>288919
И что?
Не может
>Госрегулирование рыночка есть? Есть.
И что?
>Нету, король может отобрать в пользу госудасртва в любой момент.
Не может
>>288925
И кто ему помешает? Независимый суд? Ой, такого нет. Все суды подчиняются королю.
И кто ему помешает? Независимый суд? Ой, такого нет. Все суды подчиняются королю.
>>288927
То что земля феодала королю не принадлежала.
В этом случае он должен был объявить феодала нарушителем напчика и идти на него войной своим ЧОПом, короче чистый анкап, прувмивронг.
То что земля феодала королю не принадлежала.
В этом случае он должен был объявить феодала нарушителем напчика и идти на него войной своим ЧОПом, короче чистый анкап, прувмивронг.
>>288935
Такое было только до появления пушек, когда феодал мог от армии короля в замке запереться и жопу оттуда показывать. А тот замок ни чем не мог взять.
Такое было только до появления пушек, когда феодал мог от армии короля в замке запереться и жопу оттуда показывать. А тот замок ни чем не мог взять.
>>288965
Анкаперы за однополые браки и смену пола в первую очередь. Все остальное вообще ничего не значит, одни абстракции, абстрактные реформы, абстрактная борьба с коррупцией и т.д. и т.п.
Анкаперы за однополые браки и смену пола в первую очередь. Все остальное вообще ничего не значит, одни абстракции, абстрактные реформы, абстрактная борьба с коррупцией и т.д. и т.п.
>>288919
Так лево-право определяется не наличием или отсутствием гос. регуляций или гос. собственности. Вот в Сингапуре государственная бесплатная медицина, тоже левацкое такое государство, аж бегом.
Капитализм всегда, всю историю был строем где рыночек регулировался государством.
Ну кроме анкапской империи Древних Русов, конечно же.
Может. Но не будет, а будет выступать гарантом частной собственности, потому что полезный институт. Так собственно и было в эпоху просвященного абсолютизма.
Не, не правый.
Ну так он не в крайнем уголке слева. Да, он правее того же Ленина или Троцкого, но левее Бухарина.
Но опять же, здесь иерархии меньше, чем при капитализме.
Ах, ну да, самое главное мерило взглядов.
Бля, чел, ты понимаешь что само деление на право-лево появилось в Французском парламенте, где СПРАВА сидели сторонники короля?
> Госрегулирование рыночка есть?
Так лево-право определяется не наличием или отсутствием гос. регуляций или гос. собственности. Вот в Сингапуре государственная бесплатная медицина, тоже левацкое такое государство, аж бегом.
Капитализм всегда, всю историю был строем где рыночек регулировался государством.
Ну кроме анкапской империи Древних Русов, конечно же.
> Защиты частной собственности нет? Нету, король может отобрать в пользу госудасртва в любой момент.
Может. Но не будет, а будет выступать гарантом частной собственности, потому что полезный институт. Так собственно и было в эпоху просвященного абсолютизма.
> У по твоим понятиям и Сталин правый
Не, не правый.
> с его партийной иерахией
Ну так он не в крайнем уголке слева. Да, он правее того же Ленина или Троцкого, но левее Бухарина.
Но опять же, здесь иерархии меньше, чем при капитализме.
> ампирским стилем в архитектуре
Ах, ну да, самое главное мерило взглядов.
Бля, чел, ты понимаешь что само деление на право-лево появилось в Французском парламенте, где СПРАВА сидели сторонники короля?
>>288919
Так лево-право определяется не наличием или отсутствием гос. регуляций или гос. собственности. Вот в Сингапуре государственная бесплатная медицина, тоже левацкое такое государство, аж бегом.
Капитализм всегда, всю историю был строем где рыночек регулировался государством.
Ну кроме анкапской империи Древних Русов, конечно же.
Может. Но не будет, а будет выступать гарантом частной собственности, потому что полезный институт. Так собственно и было в эпоху просвященного абсолютизма.
Не, не правый.
Ну так он не в крайнем уголке слева. Да, он правее того же Ленина или Троцкого, но левее Бухарина.
Но опять же, здесь иерархии меньше, чем при капитализме.
Ах, ну да, самое главное мерило взглядов.
Бля, чел, ты понимаешь что само деление на право-лево появилось в Французском парламенте, где СПРАВА сидели сторонники короля?
> Госрегулирование рыночка есть?
Так лево-право определяется не наличием или отсутствием гос. регуляций или гос. собственности. Вот в Сингапуре государственная бесплатная медицина, тоже левацкое такое государство, аж бегом.
Капитализм всегда, всю историю был строем где рыночек регулировался государством.
Ну кроме анкапской империи Древних Русов, конечно же.
> Защиты частной собственности нет? Нету, король может отобрать в пользу госудасртва в любой момент.
Может. Но не будет, а будет выступать гарантом частной собственности, потому что полезный институт. Так собственно и было в эпоху просвященного абсолютизма.
> У по твоим понятиям и Сталин правый
Не, не правый.
> с его партийной иерахией
Ну так он не в крайнем уголке слева. Да, он правее того же Ленина или Троцкого, но левее Бухарина.
Но опять же, здесь иерархии меньше, чем при капитализме.
> ампирским стилем в архитектуре
Ах, ну да, самое главное мерило взглядов.
Бля, чел, ты понимаешь что само деление на право-лево появилось в Французском парламенте, где СПРАВА сидели сторонники короля?
>>289043
Так анкаперы ж в принципе против брака. Нет государства, нет ЗАГСа...
> Анкаперы за однополые браки
Так анкаперы ж в принципе против брака. Нет государства, нет ЗАГСа...
>>288919
Акей, зырь. Такой пример.
Вот есть либертарианская община. Государства нет, всё по НАПу и эксплицитному договору. Вся земля и промышленность принадлежит общине. Все в общине подписали договорчик при взрослению. До этого, пока они зависимы от родителей они вынужденны соблюдать законы так как родители несут ответственность. Если не хочешь подписывать - дают съебаться.
Суды либертарианские. Полиция избирается. Торговлей с другими общинами и распределением благ занимается выбраный мэр. Всё указано в договоре, НАП не нарушен. Община частная.
Это левацкая хуйня или правацкая? И почему?
Акей, зырь. Такой пример.
Вот есть либертарианская община. Государства нет, всё по НАПу и эксплицитному договору. Вся земля и промышленность принадлежит общине. Все в общине подписали договорчик при взрослению. До этого, пока они зависимы от родителей они вынужденны соблюдать законы так как родители несут ответственность. Если не хочешь подписывать - дают съебаться.
Суды либертарианские. Полиция избирается. Торговлей с другими общинами и распределением благ занимается выбраный мэр. Всё указано в договоре, НАП не нарушен. Община частная.
Это левацкая хуйня или правацкая? И почему?
https://www.youtube.com/watch?v=-i_PyLVpGfo
Рав Булочник это правый ютуб? Ну уж не левый это точно.
Рав Булочник это правый ютуб? Ну уж не левый это точно.
>>289063
ШТО? Это чё коммунизм?
Левацкая эгалитаристская хуйня
>община
>Государства нет
>Вся земля и промышленность принадлежит общине.
ШТО? Это чё коммунизм?
>Полиция избирается
Левацкая эгалитаристская хуйня
>>288795
Я для кого в предыдущем посте это писал:
>>288365
Ты думаешь ты меня как- то опровергаешь, чи шо?
Вопрос стоял так: был сталин главой государства? Ответ: кет не был. ФСЬО БЛЕТЬ! ДОЛЖНОСТЬ И ВЛАСТЬ это РАЗНЫЕ ВЕЩИ. Кто в серьёз думает что Медведев это независимый политик и обладал реальной властью, а не местоблюститель и прокси Пыни? Тут такая же хуйня: Сталин обладал ВЛАСТЬЮ.
>Де Факто Сталин правил всем.
Я для кого в предыдущем посте это писал:
>>288365
>Сралин (кроме периода ВОВ) не был главой государства. Он был главой партии(что суть одно и тоже в однопартийной параше, но не суть)
Ты думаешь ты меня как- то опровергаешь, чи шо?
Вопрос стоял так: был сталин главой государства? Ответ: кет не был. ФСЬО БЛЕТЬ! ДОЛЖНОСТЬ И ВЛАСТЬ это РАЗНЫЕ ВЕЩИ. Кто в серьёз думает что Медведев это независимый политик и обладал реальной властью, а не местоблюститель и прокси Пыни? Тут такая же хуйня: Сталин обладал ВЛАСТЬЮ.
>>289353
Ты ж буквально описал левацкую коммуну. Только добавил что в ней все как-то добровольно и по напчику. Где ты видел, чтобы анкапы топили за демократию, общественный контроль над землей и промышленностью, распределением итд?
Ты ж буквально описал левацкую коммуну. Только добавил что в ней все как-то добровольно и по напчику. Где ты видел, чтобы анкапы топили за демократию, общественный контроль над землей и промышленностью, распределением итд?
>>289359
>>289353
>>289063
Если всё добровольно и по напчику, то я не против существования такой общины. Хотя это уже анархо-коммунизм получается, левая либертарианская община.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Левое_либертарианство
>>289353
>>289063
>общественный контроль над землей и промышленностью, распределением итд?
Если всё добровольно и по напчику, то я не против существования такой общины. Хотя это уже анархо-коммунизм получается, левая либертарианская община.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Левое_либертарианство
>>289359
Да прост хуйня в том что там ж гос. контоля нет и налогов нет, а у анкапов это самый главный триггер.
А если ты не против существования этой пораши, то типа какие у тебя претензии к России?
Это ж по сути либертарианская община, где ты соглашаешься на законы когда гражданином становишься. Ну а если не нравится - никого в общине не держим. Чё не так-то?
Да прост хуйня в том что там ж гос. контоля нет и налогов нет, а у анкапов это самый главный триггер.
А если ты не против существования этой пораши, то типа какие у тебя претензии к России?
Это ж по сути либертарианская община, где ты соглашаешься на законы когда гражданином становишься. Ну а если не нравится - никого в общине не держим. Чё не так-то?
>>289359
https://en.wikipedia.org/wiki/Geolibertarianism
>Где ты видел, чтобы анкапы топили за общественный контроль над землей
https://en.wikipedia.org/wiki/Geolibertarianism
>>289372
Только вот в России всем похуй, что тебе нравится или не нравится. Ты не можешь выйти из её ублюдочных законов. В Росии нет места куда ты можешь поехать и жить, не платя дань Пыни и не жить по его законам. Как только появится такая возможность и в России будет область с напчиком, где ты можешь основать свою либертарианскую общину или примкнуть к существующей, то у меня будет 0 претензицй к России. Пусть грабит, убивает, ебёт гусей, ворует пенсии, клепает танчики. На здоровье.
Только вот в России всем похуй, что тебе нравится или не нравится. Ты не можешь выйти из её ублюдочных законов. В Росии нет места куда ты можешь поехать и жить, не платя дань Пыни и не жить по его законам. Как только появится такая возможность и в России будет область с напчиком, где ты можешь основать свою либертарианскую общину или примкнуть к существующей, то у меня будет 0 претензицй к России. Пусть грабит, убивает, ебёт гусей, ворует пенсии, клепает танчики. На здоровье.
>>289372
Можно натянуть сову на глобус и представить, что весь мир всегда жил только по анкапу. Но зачем?
>>289375
Мы об анкапах говорили, не геолибертарианцах каких-то.
https://en.wikipedia.org/wiki/Anarcho-capitalism
Можно натянуть сову на глобус и представить, что весь мир всегда жил только по анкапу. Но зачем?
>>289375
Мы об анкапах говорили, не геолибертарианцах каких-то.
https://en.wikipedia.org/wiki/Anarcho-capitalism
>>289376
Ну Светов говорил шо в своей либертарианской общине либертарианцы могут запретить там гей-браки или ношение оружия. Вот Россия - это община в которой запретили.
Выезжаешь из России, плюёшь на законы. Вот геи в США выходят замуж, и им плевать что Путин против.
Не, ты не понял. Россия - это и есть ОБЩИНА. Ты можешь к ней примкнуть, а можешь уехать. С чего ты взял что тебе дадут создать СВОЮ общину на территории уже существующей?
> Только вот в России всем похуй, что тебе нравится или не нравится.
Ну Светов говорил шо в своей либертарианской общине либертарианцы могут запретить там гей-браки или ношение оружия. Вот Россия - это община в которой запретили.
> Ты не можешь выйти из её ублюдочных законов.
Выезжаешь из России, плюёшь на законы. Вот геи в США выходят замуж, и им плевать что Путин против.
> В Росии нет места куда ты можешь поехать и жить, не платя дань Пыни и не жить по его законам.
> Как только появится такая возможность и в России будет область с напчиком, где ты можешь основать свою либертарианскую общину или примкнуть к существующей, то у меня будет 0 претензицй к России.
Не, ты не понял. Россия - это и есть ОБЩИНА. Ты можешь к ней примкнуть, а можешь уехать. С чего ты взял что тебе дадут создать СВОЮ общину на территории уже существующей?
>>289440
На земле нет либертарианских общин, шизоид, тебе некуда уезжать. Ты можешь свой концлагерь сколько угодно называть кружком по интересам, от этого его суть не поменяется. Пиздуй дрочить на Путина в другой тред, ты уже всех заебал своим троллингом тупостью.
На земле нет либертарианских общин, шизоид, тебе некуда уезжать. Ты можешь свой концлагерь сколько угодно называть кружком по интересам, от этого его суть не поменяется. Пиздуй дрочить на Путина в другой тред, ты уже всех заебал своим троллингом тупостью.
>>289473
Так прикол в том что разницы между либертарианской общиной и государством, где открыты границы на выезд нет.
Так прикол в том что разницы между либертарианской общиной и государством, где открыты границы на выезд нет.
>>289473
А как же FSP? И тот проект по переезду русских либертариах на Донбасс, по моему отличная идея.
>либертарианских общин
А как же FSP? И тот проект по переезду русских либертариах на Донбасс, по моему отличная идея.
>>289473
А в чём разница между частной либертарианской общиной "Эрэфия" под управлением стейт- менеджера Владимира Пынина и Россиюшкой?
Так а в чём отличия? Светов же сказал что на территории общины могут быть любые порядки. Вот ты родился на территории общины идентичной рашке, населённой ватниками. Твои действия?
>На земле нет либертарианских общин, шизоид, тебе некуда уезжать.
А в чём разница между частной либертарианской общиной "Эрэфия" под управлением стейт- менеджера Владимира Пынина и Россиюшкой?
> от этого его суть не поменяется.
Так а в чём отличия? Светов же сказал что на территории общины могут быть любые порядки. Вот ты родился на территории общины идентичной рашке, населённой ватниками. Твои действия?
>>289655
Рф это не что иное как банда, контролирующая определенную территорию. Здесь нельзя свободно жить на неиспользуемой никем земле, нельзя выкупить кусок земли и объявить сецессию, нельзя даже в политической жизни толком участвовать блядь. А единственный выход - переход на территорию другой банды. И не нужно выдумывать что люди добровольно согласились на весь этот пиздец.
Рф это не что иное как банда, контролирующая определенную территорию. Здесь нельзя свободно жить на неиспользуемой никем земле, нельзя выкупить кусок земли и объявить сецессию, нельзя даже в политической жизни толком участвовать блядь. А единственный выход - переход на территорию другой банды. И не нужно выдумывать что люди добровольно согласились на весь этот пиздец.
>>289672
Какая подлая банда! Вот не хочу учиться, так в школку заставляют ходить. В больницу лечить увезут, если ЧП случится, это что вообще такое? Даже ОПГ не дают создать, конкуренции боятся. Ни в какие ворота! Пенсии придумали какие-то, чтобы тунеядцы старики жировали.
Какая подлая банда! Вот не хочу учиться, так в школку заставляют ходить. В больницу лечить увезут, если ЧП случится, это что вообще такое? Даже ОПГ не дают создать, конкуренции боятся. Ни в какие ворота! Пенсии придумали какие-то, чтобы тунеядцы старики жировали.
>>289672
Чем она отличается от банды анкаповцев?
С чего ты взял, что в коммуне тебе дадут свободно жить на пустом клочке земле и объявить там свои законы?
Другой коммуны
Принимать решения строить коммуну то же не ты будешь. Тебе максимум только выбор предоставится в какой жить, и то не факт, что где то тебя захотят принимать просто так, в какой нибудь зажиточной, или наоборот, где самим жрать нехуй.
> Рф это не что иное как банда, контролирующая определенную территорию.
Чем она отличается от банды анкаповцев?
> Здесь нельзя свободно жить на неиспользуемой никем земле
> нельзя выкупить кусок земли и объявить сецессию
С чего ты взял, что в коммуне тебе дадут свободно жить на пустом клочке земле и объявить там свои законы?
> А единственный выход - переход на территорию другой банды
Другой коммуны
> люди добровольно согласились на весь этот пиздец.
Принимать решения строить коммуну то же не ты будешь. Тебе максимум только выбор предоставится в какой жить, и то не факт, что где то тебя захотят принимать просто так, в какой нибудь зажиточной, или наоборот, где самим жрать нехуй.
>>289672
Не банда, а анкап-клан
Условия контракта
Ну как и при анкапе жи
Не банда, а анкап-клан
> Здесь нельзя свободно жить на неиспользуемой никем земле, нельзя выкупить кусок земли и объявить сецессию, нельзя даже в политической жизни толком участвовать блядь.
Условия контракта
>А единственный выход - переход на территорию другой банды.
Ну как и при анкапе жи
![EZa9vBX0AIglMb[1].jpg](https://2ch.hk//hry/src/281754/15919101849800.jpg)
Недавно, чет задумался, от куда вся эта хипстота взялась и вспоминал. В середине нулевых мода пошла на книжечки, блядь, про успешный успех, бизнес-тренинги, американская мячта, вся хуйня, как стать миллионером за одну ночь. Вот вся эта ебанная порода начала тогда массово формироваться, еще до приходов на Русь скоростных интернетов, во времена диалапа. Я как раз студентом был и все это наблюдал, кругом адепты Кийосаки, богатый папа - бедный папа, пол общаги без пяти минут миллионеры, у всех бизнес идеи, только об этом и говорили. Потом понеслась, дсл, стартапы, успешные стартаперы, я смог и у тебя получится, веб 2.0, гугыль - корпорация добра, брины, джобсы, цукерберги, простые пацаны с района в кедах, футболки и джинсах заработали миллиаржы. Вот самые упоротые по всей этой хуйни и были ярыми анкаперами и прочими лгбтшниками. Осетинский конфликт, мировой кризис 2009 года, всех либерах покусала новодворская с ахиджаковой, все начали становится плюс ко всему, невъебенно политически-озабоченными, вылез ололеша навальный, честный борец с коррупцией, начал клянчить донаты на роспил и росяму. Какой-то бизснес если и получилось замутить с нуля, то у одного из пару-сотен, не больше. Гораздо лучше жизнь сложилась у тех кто пошел работать в крупную контору и выслужился до менеджера или тимлида, масса же, обычные гребцы на галерах или фрилансеры (хуйня кстати, та еще, хер редьки не слаще). Сколько же ебанный пыня похоронил заживо российских, несостоявшихся Гейтсов с Масками, просто нет слов.
>>290000
чому трамп сдувает европу в россию. с китаем-то понятно, он хочет распространить свое влияние на европу с помощью путена.
чому трамп сдувает европу в россию. с китаем-то понятно, он хочет распространить свое влияние на европу с помощью путена.
>>281754 (OP)
Тбилиский НОД СССР Держит Строй! За Путина! За Сталина! За Нашу Сталинскую Родину! (Греки и Армяне из Тбилиси)
Тбилиский НОД СССР Держит Строй! За Путина! За Сталина! За Нашу Сталинскую Родину! (Греки и Армяне из Тбилиси)
>>290454
Джейкоб Зума
Джейкоб Зума
Это нам, НАРОДУ, вражеская пропаганда вбивает в мозг, что В.В. Путин уже двадцать лет у руля, т.е. ПРАВИТ Россией. И за это время, ЕГО ПРАВЛЕНИЯ, всё рушится и разворовывается.
На самом деле у президента ВЛАСТИ НЕТ! По конституции! А ПРАВИТ Россией ОККУПАНТ! Через РАБСКУЮ, ОККУПАЦИОННУЮ конституцию 1993г. (американские советники для НАС её написали, а НАРОД САМ её принял).
Если хотите увидеть, КАК ПРАВИТ В.В. ПУТИН, то дайте ЕМУ ВЛАСТЬ, дайте ЕМУ ПОЛНОМОЧИЯ!
Сегодня ЧРЕЗВЫЧАЙНЫЕ!
ТОЛЬКО ПОТОМ МОЖЕТЕ СПРОСИТЬ С НЕГО ЗА ВСЁ! ПО ПОЛНОЙ ПРОГРАММЕ!
На самом деле у президента ВЛАСТИ НЕТ! По конституции! А ПРАВИТ Россией ОККУПАНТ! Через РАБСКУЮ, ОККУПАЦИОННУЮ конституцию 1993г. (американские советники для НАС её написали, а НАРОД САМ её принял).
Если хотите увидеть, КАК ПРАВИТ В.В. ПУТИН, то дайте ЕМУ ВЛАСТЬ, дайте ЕМУ ПОЛНОМОЧИЯ!
Сегодня ЧРЕЗВЫЧАЙНЫЕ!
ТОЛЬКО ПОТОМ МОЖЕТЕ СПРОСИТЬ С НЕГО ЗА ВСЁ! ПО ПОЛНОЙ ПРОГРАММЕ!
>>290463
Т.е. это американцы вытащили страну из ада 90-ых, а не Путин? GOD BLESS AMERICA!!!!!
Т.е. это американцы вытащили страну из ада 90-ых, а не Путин? GOD BLESS AMERICA!!!!!
Все русофобы, предатели и либералы против суверенитета России.. Прозападные СМИ дестабилизируют информационное пространство, провоцируя на внутри-национальную вражду..
ЭТО НУЖНО ИСКОРЕНИТЬ. МЫ ДОЛЖНЫ ПРИНЯТЬ ПРАВИЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ ТОВАРИЩИ РОССИЯНЕ И ГОЛОСОВАТЬ ЗА ИЗМЕНЕНИЕ КОНСТИТУЦИИ !!!
ЭТО НУЖНО ИСКОРЕНИТЬ. МЫ ДОЛЖНЫ ПРИНЯТЬ ПРАВИЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ ТОВАРИЩИ РОССИЯНЕ И ГОЛОСОВАТЬ ЗА ИЗМЕНЕНИЕ КОНСТИТУЦИИ !!!
>>290581
Кто мы? У нас даже Фёдоров на ОПпиках, дорогой
Кто мы? У нас даже Фёдоров на ОПпиках, дорогой
>>290581
Мы все знаем, полностью с тобой согласны, обязательно сходим проголосуем за поравки. Не приходи сюда больше.
Мы все знаем, полностью с тобой согласны, обязательно сходим проголосуем за поравки. Не приходи сюда больше.
>>290772
Идет информационная война - ИНФОРМАЦИЯ- делится на вражескую и свою. Федоров, говорит ОБЬЕКТИВНО, на основании законов конституции, фактов - он за восстановление СУВЕРЕНИТЕТА России и возрождение ОТЕЧЕСТВА. Вы - судя по вашим постам - против восстановления СУВЕРЕНИТЕТА России и возрождения ОТЕЧЕСТВА, згачит вы враг народа и России, всего расчлененного СССР. Интернет помнит все, растрел за измену Родине, по конституции СССР , ждет врагов народа и ОТЕЧЕСТВА .⁰
Идет информационная война - ИНФОРМАЦИЯ- делится на вражескую и свою. Федоров, говорит ОБЬЕКТИВНО, на основании законов конституции, фактов - он за восстановление СУВЕРЕНИТЕТА России и возрождение ОТЕЧЕСТВА. Вы - судя по вашим постам - против восстановления СУВЕРЕНИТЕТА России и возрождения ОТЕЧЕСТВА, згачит вы враг народа и России, всего расчлененного СССР. Интернет помнит все, растрел за измену Родине, по конституции СССР , ждет врагов народа и ОТЕЧЕСТВА .⁰
>>290908
Которую пыня проебал, чуть более чем полностью.
Обе вражеские
> Идет информационная война
Которую пыня проебал, чуть более чем полностью.
> ИНФОРМАЦИЯ- делится на вражескую и свою
Обе вражеские
>>290914
Встреча Евгения Федорова с членами политической партии "Родная Партия" 9.06.2020
5 614 просмотров
zasuverenitet
52,1 тыс. подписчиков
Следующее
Автовоспроизведение
1:40:36
Разведопрос: Клим Жуков про крепостное право
Dmitry Puchkov
2,3 млн просмотров
1:18:31
Разведопрос: Егор Яковлев про нацистов в Европе
Dmitry Puchkov
1 млн просмотров
1:07:22
Бархат. Авторская программа Аркадия Мамонтова - Россия 24
Россия 24
127 тыс. просмотров
52:51
Дмитрий Goblin Пучков - встреча с петербургскими школьниками
Dmitry Puchkov
371 тыс. просмотров
1:40:27
Разведопрос: Клим Жуков о репрессиях Ивана Грозного
Dmitry Puchkov
1,5 млн просмотров
1:06:02
Конец группы армий "Северная Украина" - Алексей Исаев
McClift
167 тыс. просмотров
1:11:16
Разведопрос: Егор Яковлев про роковые ошибки Гитлера
Dmitry Puchkov
926 тыс. просмотров
1:51:14
Разведопрос: Клим Жуков про Куликовскую битву и Золотую орду
Dmitry Puchkov
2,2 млн просмотров
1:23:00
Алексей Исаев о контрнаступлении Красной Армии под Москвой в декабре 1941 - январе 1942 года
Dmitry Puchkov
199 тыс. просмотров
1:56:59
Разведопрос: Михаил про американскую полицию
Dmitry Puchkov
2,8 млн просмотров
49:38
Зачем Ельцин расстреливал Белый дом из танков
Максим Кац
227 тыс. просмотров
Новинка
20:41
Мазь от 5G, Гейтс про чипирование, глупая ситуация с умными Мерседесами | В цепких лапах
Dmitry Puchkov
119 тыс. просмотров
Новинка
Комментарии • 161
Оставьте комментарий
Олег Рябикин
Вот это другое дело. Я об таких дискуссиях и говорил. Нужно больше таких встреч. Иначе не кто не чего не узнает и не поймет!!! Даже на сердце стало приятно. Следующий раз надо пригласить еще какую нибудь партию.
3 дня назад
39
2
Счастье Рядом
СУВЕРЕННОЙ ВЕЛИКОЙ РУСИ ---- БЫТЬ !
объединился БРАТЬЯ !
3 дня назад (изменено)
23
2
Владимир Шмидт
Маяковский говорил о правлении странами через подчиненный парламент , где партии находясь в натруженых руках для публики ...водя людей вокруг пальца из штанов )))
1 день назад
3
Саня Матвеев
за Суверенитет за изменения колониальной конституции на голосование!
3 дня назад
49
Уаз Вазов
Если после поправок улучшений не будет , вы готовы за это ответить товарищи ?
1 день назад
1
ГЕНА _
Тбилиский НОД СССР Держит Строй! За Путина! За Сталина! За Нашу Сталинскую Родину! (Греки и Армяне из Тбилиси)
2 дня назад
6
1
Jonni Mansur
За Суверенитет, за Сталина, за Путина!
1 день назад
2
D Ch
"Родовые поместья"
А вы точно о народе говорите? Не будет как в анекдоте, когда депутаты в 93м заседают, поделили все заводы, фабрики, все прочие предприятия, землю. И тут один говорит:
- Господа! Пора бы и о народе подумать!
Второй отвечает:
- Верно, поддерживаю! Предлагаю для начала по 5000 душ на каждого!
1 день назад (изменено)
Vasya Vasechkin
Блин ! Голосование не по поправкам , а за изменение Конструкции.
2 дня назад
4
4
profsoyouz911 gmail
Непосредственное Народовластие (НСПЧ) Единственный источник власти по всем конам, кононам и континтуций...
Ютуб: НСПЧ
Телеграмм : Человек Народ Власть
2 дня назад
1
Илья Бурков
за Суверенитет за изменения колониальной конституции на голосование!
3 дня назад
23
1
Вера Иванова
Евгений,Алексеевич!Дай Вам Бог здоровья!Открываете глаза людям на события 91-93годов. Молюсь за Россию.
3 дня назад
1
Россия в ОККУПАЦИИ
#хотимголосовать
2 дня назад
7
Karabas Barabas
Очень интнресная встреча! Интересные вопросы от представителей Родной партии!
3 дня назад
14
Ольга K
Идём голосовать за ☑️ суверенитет! Ура!!!
3 дня назад
21
4
Кизерова Татьяна
За Суверенитет и Свободу России!!!Спасибо Евгений Алексеевич!!! Россия,свобода,Путин!!!
3 дня назад
11
Jonni Mansur
Данные конкретные поправки не требуют одобрения народа или наоборот, поскольку не находятся в главах 1,2 и 9. Только внесение поправок в главы 1,2 и 9 (главы о конституционном строе) потребуется референдум или создание конституционного собрания, читайте ст 135 и 134. Голосование на данном этапе- это разрешение народа далее вносить изменения в Конституцию.
1 день назад
1
Ирина Евстратова
За суверенитет и Независимость. Избавимся от внешнего управления.
3 дня назад
26
Ольга K
Спасибо, Евгений Алексеевич!
3 дня назад
27
Ива Неку
Хотим голосовать за Родину))) Ура
3 дня назад
18
2
Ирина Киселева
2 дня назад
1
Владимир
Наконецто восстановим суверенитет наш.
3 дня назад
42
Svyatorus
Жонглёр Федора...
1 день назад
Полина Хаванская
❤‼
3 дня назад
7
Наталья Я
Спасибо за видео!
3 дня назад
6
Владимир Земсков
За суверенитет и независимость от США нашего Отечества!
3 дня назад
25
1
Илья Ермаков
у рабов, не может быть своего отечества.
3 дня назад
2
Vasilii8858
Голосуем за Путина!
3 дня назад
15
Михаил Филимонов
за Суверенитет за изменения колониальной конституции на голосование!
3 дня назад
34
Павел Прямцов
Все русофобы, предатели и либералы против суверенитета России.. Прозападные СМИ дестабилизируют информационное пространство, провоцируя на внутри-национальную вражду..
ЭТО НУЖНО ИСКОРЕНИТЬ. МЫ ДОЛЖНЫ ПРИНЯТЬ ПРАВИЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ ТОВАРИЩИ РОССИЯНЕ И ГОЛОСОВАТЬ ЗА ИЗМЕНЕНИЕ КОНСТИТУЦИИ !!!
3 дня назад
9
Осознанный наблюдатель
9+++++++++
3 дня назад
7
Максим Емельянов
Я не устаю слушать Евгения Алексеевича, всё логично и понятно
3 дня назад
17
5
Andrew
18:00 - 24:00 Научите уже присутствующих ставить телефоны в бесшумный режим и без вибрации! Не досмотрел.
3 дня назад (изменено)
1
Igor V Kuznetsov
Конституция Российской Федерации была написана американскими консультантами для президента Ельцина, который за год до этого выступил перед своими новыми хозяевами в Сенате США, где поклялся выполнять все условия, которые были установлены Госдепом США, как обязательные и безоговорочные к выполнению на территории Российской Федерации, которые возникли как следствие в результате поражения СССР в «холодной войне» и разрушения идеологии коммунизма. Также возникли соглашения между Правительством США и частными финансовыми структурами о предоставлении Российской Федерации неограниченных денежных займов в обмен на экспорт природных ресурсов и установления льготных условий для развития американских инвестиционных проектов на территории бывшего Советского Союза, а так же организацию финансовых структур и банков, которые смогут осуществлять контроль за соблюдением обязательств по договору о контроле валютных ресурсов в России- то есть создание Центрального Банка как финансового агента ФРС США на территории России ♀️
Встреча Евгения Федорова с членами политической партии "Родная Партия" 9.06.2020
5 614 просмотров
zasuverenitet
52,1 тыс. подписчиков
Следующее
Автовоспроизведение
1:40:36
Разведопрос: Клим Жуков про крепостное право
Dmitry Puchkov
2,3 млн просмотров
1:18:31
Разведопрос: Егор Яковлев про нацистов в Европе
Dmitry Puchkov
1 млн просмотров
1:07:22
Бархат. Авторская программа Аркадия Мамонтова - Россия 24
Россия 24
127 тыс. просмотров
52:51
Дмитрий Goblin Пучков - встреча с петербургскими школьниками
Dmitry Puchkov
371 тыс. просмотров
1:40:27
Разведопрос: Клим Жуков о репрессиях Ивана Грозного
Dmitry Puchkov
1,5 млн просмотров
1:06:02
Конец группы армий "Северная Украина" - Алексей Исаев
McClift
167 тыс. просмотров
1:11:16
Разведопрос: Егор Яковлев про роковые ошибки Гитлера
Dmitry Puchkov
926 тыс. просмотров
1:51:14
Разведопрос: Клим Жуков про Куликовскую битву и Золотую орду
Dmitry Puchkov
2,2 млн просмотров
1:23:00
Алексей Исаев о контрнаступлении Красной Армии под Москвой в декабре 1941 - январе 1942 года
Dmitry Puchkov
199 тыс. просмотров
1:56:59
Разведопрос: Михаил про американскую полицию
Dmitry Puchkov
2,8 млн просмотров
49:38
Зачем Ельцин расстреливал Белый дом из танков
Максим Кац
227 тыс. просмотров
Новинка
20:41
Мазь от 5G, Гейтс про чипирование, глупая ситуация с умными Мерседесами | В цепких лапах
Dmitry Puchkov
119 тыс. просмотров
Новинка
Комментарии • 161
Оставьте комментарий
Олег Рябикин
Вот это другое дело. Я об таких дискуссиях и говорил. Нужно больше таких встреч. Иначе не кто не чего не узнает и не поймет!!! Даже на сердце стало приятно. Следующий раз надо пригласить еще какую нибудь партию.
3 дня назад
39
2
Счастье Рядом
СУВЕРЕННОЙ ВЕЛИКОЙ РУСИ ---- БЫТЬ !
объединился БРАТЬЯ !
3 дня назад (изменено)
23
2
Владимир Шмидт
Маяковский говорил о правлении странами через подчиненный парламент , где партии находясь в натруженых руках для публики ...водя людей вокруг пальца из штанов )))
1 день назад
3
Саня Матвеев
за Суверенитет за изменения колониальной конституции на голосование!
3 дня назад
49
Уаз Вазов
Если после поправок улучшений не будет , вы готовы за это ответить товарищи ?
1 день назад
1
ГЕНА _
Тбилиский НОД СССР Держит Строй! За Путина! За Сталина! За Нашу Сталинскую Родину! (Греки и Армяне из Тбилиси)
2 дня назад
6
1
Jonni Mansur
За Суверенитет, за Сталина, за Путина!
1 день назад
2
D Ch
"Родовые поместья"
А вы точно о народе говорите? Не будет как в анекдоте, когда депутаты в 93м заседают, поделили все заводы, фабрики, все прочие предприятия, землю. И тут один говорит:
- Господа! Пора бы и о народе подумать!
Второй отвечает:
- Верно, поддерживаю! Предлагаю для начала по 5000 душ на каждого!
1 день назад (изменено)
Vasya Vasechkin
Блин ! Голосование не по поправкам , а за изменение Конструкции.
2 дня назад
4
4
profsoyouz911 gmail
Непосредственное Народовластие (НСПЧ) Единственный источник власти по всем конам, кононам и континтуций...
Ютуб: НСПЧ
Телеграмм : Человек Народ Власть
2 дня назад
1
Илья Бурков
за Суверенитет за изменения колониальной конституции на голосование!
3 дня назад
23
1
Вера Иванова
Евгений,Алексеевич!Дай Вам Бог здоровья!Открываете глаза людям на события 91-93годов. Молюсь за Россию.
3 дня назад
1
Россия в ОККУПАЦИИ
#хотимголосовать
2 дня назад
7
Karabas Barabas
Очень интнресная встреча! Интересные вопросы от представителей Родной партии!
3 дня назад
14
Ольга K
Идём голосовать за ☑️ суверенитет! Ура!!!
3 дня назад
21
4
Кизерова Татьяна
За Суверенитет и Свободу России!!!Спасибо Евгений Алексеевич!!! Россия,свобода,Путин!!!
3 дня назад
11
Jonni Mansur
Данные конкретные поправки не требуют одобрения народа или наоборот, поскольку не находятся в главах 1,2 и 9. Только внесение поправок в главы 1,2 и 9 (главы о конституционном строе) потребуется референдум или создание конституционного собрания, читайте ст 135 и 134. Голосование на данном этапе- это разрешение народа далее вносить изменения в Конституцию.
1 день назад
1
Ирина Евстратова
За суверенитет и Независимость. Избавимся от внешнего управления.
3 дня назад
26
Ольга K
Спасибо, Евгений Алексеевич!
3 дня назад
27
Ива Неку
Хотим голосовать за Родину))) Ура
3 дня назад
18
2
Ирина Киселева
2 дня назад
1
Владимир
Наконецто восстановим суверенитет наш.
3 дня назад
42
Svyatorus
Жонглёр Федора...
1 день назад
Полина Хаванская
❤‼
3 дня назад
7
Наталья Я
Спасибо за видео!
3 дня назад
6
Владимир Земсков
За суверенитет и независимость от США нашего Отечества!
3 дня назад
25
1
Илья Ермаков
у рабов, не может быть своего отечества.
3 дня назад
2
Vasilii8858
Голосуем за Путина!
3 дня назад
15
Михаил Филимонов
за Суверенитет за изменения колониальной конституции на голосование!
3 дня назад
34
Павел Прямцов
Все русофобы, предатели и либералы против суверенитета России.. Прозападные СМИ дестабилизируют информационное пространство, провоцируя на внутри-национальную вражду..
ЭТО НУЖНО ИСКОРЕНИТЬ. МЫ ДОЛЖНЫ ПРИНЯТЬ ПРАВИЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ ТОВАРИЩИ РОССИЯНЕ И ГОЛОСОВАТЬ ЗА ИЗМЕНЕНИЕ КОНСТИТУЦИИ !!!
3 дня назад
9
Осознанный наблюдатель
9+++++++++
3 дня назад
7
Максим Емельянов
Я не устаю слушать Евгения Алексеевича, всё логично и понятно
3 дня назад
17
5
Andrew
18:00 - 24:00 Научите уже присутствующих ставить телефоны в бесшумный режим и без вибрации! Не досмотрел.
3 дня назад (изменено)
1
Igor V Kuznetsov
Конституция Российской Федерации была написана американскими консультантами для президента Ельцина, который за год до этого выступил перед своими новыми хозяевами в Сенате США, где поклялся выполнять все условия, которые были установлены Госдепом США, как обязательные и безоговорочные к выполнению на территории Российской Федерации, которые возникли как следствие в результате поражения СССР в «холодной войне» и разрушения идеологии коммунизма. Также возникли соглашения между Правительством США и частными финансовыми структурами о предоставлении Российской Федерации неограниченных денежных займов в обмен на экспорт природных ресурсов и установления льготных условий для развития американских инвестиционных проектов на территории бывшего Советского Союза, а так же организацию финансовых структур и банков, которые смогут осуществлять контроль за соблюдением обязательств по договору о контроле валютных ресурсов в России- то есть создание Центрального Банка как финансового агента ФРС США на территории России ♀️
>>290914
Встреча Евгения Федорова с членами политической партии "Родная Партия" 9.06.2020
5 614 просмотров
zasuverenitet
52,1 тыс. подписчиков
Следующее
Автовоспроизведение
1:40:36
Разведопрос: Клим Жуков про крепостное право
Dmitry Puchkov
2,3 млн просмотров
1:18:31
Разведопрос: Егор Яковлев про нацистов в Европе
Dmitry Puchkov
1 млн просмотров
1:07:22
Бархат. Авторская программа Аркадия Мамонтова - Россия 24
Россия 24
127 тыс. просмотров
52:51
Дмитрий Goblin Пучков - встреча с петербургскими школьниками
Dmitry Puchkov
371 тыс. просмотров
1:40:27
Разведопрос: Клим Жуков о репрессиях Ивана Грозного
Dmitry Puchkov
1,5 млн просмотров
1:06:02
Конец группы армий "Северная Украина" - Алексей Исаев
McClift
167 тыс. просмотров
1:11:16
Разведопрос: Егор Яковлев про роковые ошибки Гитлера
Dmitry Puchkov
926 тыс. просмотров
1:51:14
Разведопрос: Клим Жуков про Куликовскую битву и Золотую орду
Dmitry Puchkov
2,2 млн просмотров
1:23:00
Алексей Исаев о контрнаступлении Красной Армии под Москвой в декабре 1941 - январе 1942 года
Dmitry Puchkov
199 тыс. просмотров
1:56:59
Разведопрос: Михаил про американскую полицию
Dmitry Puchkov
2,8 млн просмотров
49:38
Зачем Ельцин расстреливал Белый дом из танков
Максим Кац
227 тыс. просмотров
Новинка
20:41
Мазь от 5G, Гейтс про чипирование, глупая ситуация с умными Мерседесами | В цепких лапах
Dmitry Puchkov
119 тыс. просмотров
Новинка
Комментарии • 161
Оставьте комментарий
Олег Рябикин
Вот это другое дело. Я об таких дискуссиях и говорил. Нужно больше таких встреч. Иначе не кто не чего не узнает и не поймет!!! Даже на сердце стало приятно. Следующий раз надо пригласить еще какую нибудь партию.
3 дня назад
39
2
Счастье Рядом
СУВЕРЕННОЙ ВЕЛИКОЙ РУСИ ---- БЫТЬ !
объединился БРАТЬЯ !
3 дня назад (изменено)
23
2
Владимир Шмидт
Маяковский говорил о правлении странами через подчиненный парламент , где партии находясь в натруженых руках для публики ...водя людей вокруг пальца из штанов )))
1 день назад
3
Саня Матвеев
за Суверенитет за изменения колониальной конституции на голосование!
3 дня назад
49
Уаз Вазов
Если после поправок улучшений не будет , вы готовы за это ответить товарищи ?
1 день назад
1
ГЕНА _
Тбилиский НОД СССР Держит Строй! За Путина! За Сталина! За Нашу Сталинскую Родину! (Греки и Армяне из Тбилиси)
2 дня назад
6
1
Jonni Mansur
За Суверенитет, за Сталина, за Путина!
1 день назад
2
D Ch
"Родовые поместья"
А вы точно о народе говорите? Не будет как в анекдоте, когда депутаты в 93м заседают, поделили все заводы, фабрики, все прочие предприятия, землю. И тут один говорит:
- Господа! Пора бы и о народе подумать!
Второй отвечает:
- Верно, поддерживаю! Предлагаю для начала по 5000 душ на каждого!
1 день назад (изменено)
Vasya Vasechkin
Блин ! Голосование не по поправкам , а за изменение Конструкции.
2 дня назад
4
4
profsoyouz911 gmail
Непосредственное Народовластие (НСПЧ) Единственный источник власти по всем конам, кононам и континтуций...
Ютуб: НСПЧ
Телеграмм : Человек Народ Власть
2 дня назад
1
Илья Бурков
за Суверенитет за изменения колониальной конституции на голосование!
3 дня назад
23
1
Вера Иванова
Евгений,Алексеевич!Дай Вам Бог здоровья!Открываете глаза людям на события 91-93годов. Молюсь за Россию.
3 дня назад
1
Россия в ОККУПАЦИИ
#хотимголосовать
2 дня назад
7
Karabas Barabas
Очень интнресная встреча! Интересные вопросы от представителей Родной партии!
3 дня назад
14
Ольга K
Идём голосовать за ☑️ суверенитет! Ура!!!
3 дня назад
21
4
Кизерова Татьяна
За Суверенитет и Свободу России!!!Спасибо Евгений Алексеевич!!! Россия,свобода,Путин!!!
3 дня назад
11
Jonni Mansur
Данные конкретные поправки не требуют одобрения народа или наоборот, поскольку не находятся в главах 1,2 и 9. Только внесение поправок в главы 1,2 и 9 (главы о конституционном строе) потребуется референдум или создание конституционного собрания, читайте ст 135 и 134. Голосование на данном этапе- это разрешение народа далее вносить изменения в Конституцию.
1 день назад
1
Ирина Евстратова
За суверенитет и Независимость. Избавимся от внешнего управления.
3 дня назад
26
Ольга K
Спасибо, Евгений Алексеевич!
3 дня назад
27
Ива Неку
Хотим голосовать за Родину))) Ура
3 дня назад
18
2
Ирина Киселева
2 дня назад
1
Владимир
Наконецто восстановим суверенитет наш.
3 дня назад
42
Svyatorus
Жонглёр Федора...
1 день назад
Полина Хаванская
❤‼
3 дня назад
7
Наталья Я
Спасибо за видео!
3 дня назад
6
Владимир Земсков
За суверенитет и независимость от США нашего Отечества!
3 дня назад
25
1
Илья Ермаков
у рабов, не может быть своего отечества.
3 дня назад
2
Vasilii8858
Голосуем за Путина!
3 дня назад
15
Михаил Филимонов
за Суверенитет за изменения колониальной конституции на голосование!
3 дня назад
34
Павел Прямцов
Все русофобы, предатели и либералы против суверенитета России.. Прозападные СМИ дестабилизируют информационное пространство, провоцируя на внутри-национальную вражду..
ЭТО НУЖНО ИСКОРЕНИТЬ. МЫ ДОЛЖНЫ ПРИНЯТЬ ПРАВИЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ ТОВАРИЩИ РОССИЯНЕ И ГОЛОСОВАТЬ ЗА ИЗМЕНЕНИЕ КОНСТИТУЦИИ !!!
3 дня назад
9
Осознанный наблюдатель
9+++++++++
3 дня назад
7
Максим Емельянов
Я не устаю слушать Евгения Алексеевича, всё логично и понятно
3 дня назад
17
5
Andrew
18:00 - 24:00 Научите уже присутствующих ставить телефоны в бесшумный режим и без вибрации! Не досмотрел.
3 дня назад (изменено)
1
Igor V Kuznetsov
Конституция Российской Федерации была написана американскими консультантами для президента Ельцина, который за год до этого выступил перед своими новыми хозяевами в Сенате США, где поклялся выполнять все условия, которые были установлены Госдепом США, как обязательные и безоговорочные к выполнению на территории Российской Федерации, которые возникли как следствие в результате поражения СССР в «холодной войне» и разрушения идеологии коммунизма. Также возникли соглашения между Правительством США и частными финансовыми структурами о предоставлении Российской Федерации неограниченных денежных займов в обмен на экспорт природных ресурсов и установления льготных условий для развития американских инвестиционных проектов на территории бывшего Советского Союза, а так же организацию финансовых структур и банков, которые смогут осуществлять контроль за соблюдением обязательств по договору о контроле валютных ресурсов в России- то есть создание Центрального Банка как финансового агента ФРС США на территории России ♀️
Встреча Евгения Федорова с членами политической партии "Родная Партия" 9.06.2020
5 614 просмотров
zasuverenitet
52,1 тыс. подписчиков
Следующее
Автовоспроизведение
1:40:36
Разведопрос: Клим Жуков про крепостное право
Dmitry Puchkov
2,3 млн просмотров
1:18:31
Разведопрос: Егор Яковлев про нацистов в Европе
Dmitry Puchkov
1 млн просмотров
1:07:22
Бархат. Авторская программа Аркадия Мамонтова - Россия 24
Россия 24
127 тыс. просмотров
52:51
Дмитрий Goblin Пучков - встреча с петербургскими школьниками
Dmitry Puchkov
371 тыс. просмотров
1:40:27
Разведопрос: Клим Жуков о репрессиях Ивана Грозного
Dmitry Puchkov
1,5 млн просмотров
1:06:02
Конец группы армий "Северная Украина" - Алексей Исаев
McClift
167 тыс. просмотров
1:11:16
Разведопрос: Егор Яковлев про роковые ошибки Гитлера
Dmitry Puchkov
926 тыс. просмотров
1:51:14
Разведопрос: Клим Жуков про Куликовскую битву и Золотую орду
Dmitry Puchkov
2,2 млн просмотров
1:23:00
Алексей Исаев о контрнаступлении Красной Армии под Москвой в декабре 1941 - январе 1942 года
Dmitry Puchkov
199 тыс. просмотров
1:56:59
Разведопрос: Михаил про американскую полицию
Dmitry Puchkov
2,8 млн просмотров
49:38
Зачем Ельцин расстреливал Белый дом из танков
Максим Кац
227 тыс. просмотров
Новинка
20:41
Мазь от 5G, Гейтс про чипирование, глупая ситуация с умными Мерседесами | В цепких лапах
Dmitry Puchkov
119 тыс. просмотров
Новинка
Комментарии • 161
Оставьте комментарий
Олег Рябикин
Вот это другое дело. Я об таких дискуссиях и говорил. Нужно больше таких встреч. Иначе не кто не чего не узнает и не поймет!!! Даже на сердце стало приятно. Следующий раз надо пригласить еще какую нибудь партию.
3 дня назад
39
2
Счастье Рядом
СУВЕРЕННОЙ ВЕЛИКОЙ РУСИ ---- БЫТЬ !
объединился БРАТЬЯ !
3 дня назад (изменено)
23
2
Владимир Шмидт
Маяковский говорил о правлении странами через подчиненный парламент , где партии находясь в натруженых руках для публики ...водя людей вокруг пальца из штанов )))
1 день назад
3
Саня Матвеев
за Суверенитет за изменения колониальной конституции на голосование!
3 дня назад
49
Уаз Вазов
Если после поправок улучшений не будет , вы готовы за это ответить товарищи ?
1 день назад
1
ГЕНА _
Тбилиский НОД СССР Держит Строй! За Путина! За Сталина! За Нашу Сталинскую Родину! (Греки и Армяне из Тбилиси)
2 дня назад
6
1
Jonni Mansur
За Суверенитет, за Сталина, за Путина!
1 день назад
2
D Ch
"Родовые поместья"
А вы точно о народе говорите? Не будет как в анекдоте, когда депутаты в 93м заседают, поделили все заводы, фабрики, все прочие предприятия, землю. И тут один говорит:
- Господа! Пора бы и о народе подумать!
Второй отвечает:
- Верно, поддерживаю! Предлагаю для начала по 5000 душ на каждого!
1 день назад (изменено)
Vasya Vasechkin
Блин ! Голосование не по поправкам , а за изменение Конструкции.
2 дня назад
4
4
profsoyouz911 gmail
Непосредственное Народовластие (НСПЧ) Единственный источник власти по всем конам, кононам и континтуций...
Ютуб: НСПЧ
Телеграмм : Человек Народ Власть
2 дня назад
1
Илья Бурков
за Суверенитет за изменения колониальной конституции на голосование!
3 дня назад
23
1
Вера Иванова
Евгений,Алексеевич!Дай Вам Бог здоровья!Открываете глаза людям на события 91-93годов. Молюсь за Россию.
3 дня назад
1
Россия в ОККУПАЦИИ
#хотимголосовать
2 дня назад
7
Karabas Barabas
Очень интнресная встреча! Интересные вопросы от представителей Родной партии!
3 дня назад
14
Ольга K
Идём голосовать за ☑️ суверенитет! Ура!!!
3 дня назад
21
4
Кизерова Татьяна
За Суверенитет и Свободу России!!!Спасибо Евгений Алексеевич!!! Россия,свобода,Путин!!!
3 дня назад
11
Jonni Mansur
Данные конкретные поправки не требуют одобрения народа или наоборот, поскольку не находятся в главах 1,2 и 9. Только внесение поправок в главы 1,2 и 9 (главы о конституционном строе) потребуется референдум или создание конституционного собрания, читайте ст 135 и 134. Голосование на данном этапе- это разрешение народа далее вносить изменения в Конституцию.
1 день назад
1
Ирина Евстратова
За суверенитет и Независимость. Избавимся от внешнего управления.
3 дня назад
26
Ольга K
Спасибо, Евгений Алексеевич!
3 дня назад
27
Ива Неку
Хотим голосовать за Родину))) Ура
3 дня назад
18
2
Ирина Киселева
2 дня назад
1
Владимир
Наконецто восстановим суверенитет наш.
3 дня назад
42
Svyatorus
Жонглёр Федора...
1 день назад
Полина Хаванская
❤‼
3 дня назад
7
Наталья Я
Спасибо за видео!
3 дня назад
6
Владимир Земсков
За суверенитет и независимость от США нашего Отечества!
3 дня назад
25
1
Илья Ермаков
у рабов, не может быть своего отечества.
3 дня назад
2
Vasilii8858
Голосуем за Путина!
3 дня назад
15
Михаил Филимонов
за Суверенитет за изменения колониальной конституции на голосование!
3 дня назад
34
Павел Прямцов
Все русофобы, предатели и либералы против суверенитета России.. Прозападные СМИ дестабилизируют информационное пространство, провоцируя на внутри-национальную вражду..
ЭТО НУЖНО ИСКОРЕНИТЬ. МЫ ДОЛЖНЫ ПРИНЯТЬ ПРАВИЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ ТОВАРИЩИ РОССИЯНЕ И ГОЛОСОВАТЬ ЗА ИЗМЕНЕНИЕ КОНСТИТУЦИИ !!!
3 дня назад
9
Осознанный наблюдатель
9+++++++++
3 дня назад
7
Максим Емельянов
Я не устаю слушать Евгения Алексеевича, всё логично и понятно
3 дня назад
17
5
Andrew
18:00 - 24:00 Научите уже присутствующих ставить телефоны в бесшумный режим и без вибрации! Не досмотрел.
3 дня назад (изменено)
1
Igor V Kuznetsov
Конституция Российской Федерации была написана американскими консультантами для президента Ельцина, который за год до этого выступил перед своими новыми хозяевами в Сенате США, где поклялся выполнять все условия, которые были установлены Госдепом США, как обязательные и безоговорочные к выполнению на территории Российской Федерации, которые возникли как следствие в результате поражения СССР в «холодной войне» и разрушения идеологии коммунизма. Также возникли соглашения между Правительством США и частными финансовыми структурами о предоставлении Российской Федерации неограниченных денежных займов в обмен на экспорт природных ресурсов и установления льготных условий для развития американских инвестиционных проектов на территории бывшего Советского Союза, а так же организацию финансовых структур и банков, которые смогут осуществлять контроль за соблюдением обязательств по договору о контроле валютных ресурсов в России- то есть создание Центрального Банка как финансового агента ФРС США на территории России ♀️
![PFi7diNtBw[1].jpg](https://2ch.hk//hry/src/281754/15921022640680.jpg)
1,1 Мб, 753x1280Первые буквы каждой строки телеграммы Елизаветы II с поздравлением в честь Дня России представляют собой осмысленное словосочетание: big tree, большое дерево.
А вотъ это, похоже, поворотъ на ложный путь. Слова въ обращеніи вѣдь сгруппированы такъ, что мы невольно обращаемъ вниманіе именно на лѣвый край, къ нему же подобранъ столь явный и бросающійся въ глаза шифръ. Значитъ, смотрѣть на послѣднія буквы нѣтъ смысла: это слишкомъ неудобно, а получившійся текстъ лишёнъ смысла. Искать нужно чуть ближе. Напримѣръ, въ началѣ второго слова въ каждой строкѣ.
Первая и последняя строчка при этомъ выпадаютъ, такъ какъ въ нихъ обѣихъ расположено лишь одно слово.
Получившаяся надпись, въ свою очередь, весьма осмысленна и удивительно проста: GO WAR.
Даже не знаю, какое сюда подобрать музыкальное сопровожденіе. Но Гуглъ-поискъ, опять же, подсказалъ именно то, что нужно.
https://youtu.be/kSjXOebB7eI
There is a big tree in my garden
A big tree in my garden
In the winter it protect me from the snow
In the summer it get to me some shadow
In the spring he give to me some sweet fruits
During the autumn on the branches all the leaves are gone
The big tree in my garden
There is a big tree in my garden
He was already hundred years old when I'm born
Already hundred years old when I'm born
A tree without roots cannot live
But a tree without your branches shall not grow.
В таких криптограммах не нужно чрезмерно углубляться: если текст предлагает определённую логику, то она будет проста и линейна. Чтобы получатель не слишком-то утруждал себя дешивровкой.
Итак, в европейских культурах принято чтение слева направо.
Тогда 1: первые буквы каждой строки:
BIG TREE (ниже в посте И. Турбиной приведены строки любопытной англоязычной песни, которая вполне укладывается в данный ключ).
2: первая буква каждого второго слова:
GO WAR (поскольку в первой и последней строчке всего одно слово, те опускаются).
3: последние две буквы средних строк или последние буквы каждой строки:
STAY OF(f) ME
или
ST(a)Y FE(a)RS
Приблизительный перевод:
БОЛЬШОЕ ДРЕВО.
ВОЮЙ.
ПРЕБЫВАЙ В СТРАХАХ (или «держись от меня подальше», что не противоречит контексту всего высказывания).
И если сопоставить все четыре ключа (слева направо), которые мы подробно разобрали выше, то получится примерно следующее:
БОЛЬШОЕ ДРЕВО
ИДИ НА ВОЙНУ
НАСТУПАЕТ САМЫЙ ГОРЯЧИЙ ДЕНЬ, ВРЕМЯ ВЫШЛО
БОЙСЯ
Кстати, от телеграмм королевы за прежние годы форма и содержание тоже разительно отличается.
А вотъ это, похоже, поворотъ на ложный путь. Слова въ обращеніи вѣдь сгруппированы такъ, что мы невольно обращаемъ вниманіе именно на лѣвый край, къ нему же подобранъ столь явный и бросающійся въ глаза шифръ. Значитъ, смотрѣть на послѣднія буквы нѣтъ смысла: это слишкомъ неудобно, а получившійся текстъ лишёнъ смысла. Искать нужно чуть ближе. Напримѣръ, въ началѣ второго слова въ каждой строкѣ.
Первая и последняя строчка при этомъ выпадаютъ, такъ какъ въ нихъ обѣихъ расположено лишь одно слово.
Получившаяся надпись, въ свою очередь, весьма осмысленна и удивительно проста: GO WAR.
Даже не знаю, какое сюда подобрать музыкальное сопровожденіе. Но Гуглъ-поискъ, опять же, подсказалъ именно то, что нужно.
https://youtu.be/kSjXOebB7eI
There is a big tree in my garden
A big tree in my garden
In the winter it protect me from the snow
In the summer it get to me some shadow
In the spring he give to me some sweet fruits
During the autumn on the branches all the leaves are gone
The big tree in my garden
There is a big tree in my garden
He was already hundred years old when I'm born
Already hundred years old when I'm born
A tree without roots cannot live
But a tree without your branches shall not grow.
В таких криптограммах не нужно чрезмерно углубляться: если текст предлагает определённую логику, то она будет проста и линейна. Чтобы получатель не слишком-то утруждал себя дешивровкой.
Итак, в европейских культурах принято чтение слева направо.
Тогда 1: первые буквы каждой строки:
BIG TREE (ниже в посте И. Турбиной приведены строки любопытной англоязычной песни, которая вполне укладывается в данный ключ).
2: первая буква каждого второго слова:
GO WAR (поскольку в первой и последней строчке всего одно слово, те опускаются).
3: последние две буквы средних строк или последние буквы каждой строки:
STAY OF(f) ME
или
ST(a)Y FE(a)RS
Приблизительный перевод:
БОЛЬШОЕ ДРЕВО.
ВОЮЙ.
ПРЕБЫВАЙ В СТРАХАХ (или «держись от меня подальше», что не противоречит контексту всего высказывания).
И если сопоставить все четыре ключа (слева направо), которые мы подробно разобрали выше, то получится примерно следующее:
БОЛЬШОЕ ДРЕВО
ИДИ НА ВОЙНУ
НАСТУПАЕТ САМЫЙ ГОРЯЧИЙ ДЕНЬ, ВРЕМЯ ВЫШЛО
БОЙСЯ
Кстати, от телеграмм королевы за прежние годы форма и содержание тоже разительно отличается.
1,1 Мб, 753x1280Первые буквы каждой строки телеграммы Елизаветы II с поздравлением в честь Дня России представляют собой осмысленное словосочетание: big tree, большое дерево.
А вотъ это, похоже, поворотъ на ложный путь. Слова въ обращеніи вѣдь сгруппированы такъ, что мы невольно обращаемъ вниманіе именно на лѣвый край, къ нему же подобранъ столь явный и бросающійся въ глаза шифръ. Значитъ, смотрѣть на послѣднія буквы нѣтъ смысла: это слишкомъ неудобно, а получившійся текстъ лишёнъ смысла. Искать нужно чуть ближе. Напримѣръ, въ началѣ второго слова въ каждой строкѣ.
Первая и последняя строчка при этомъ выпадаютъ, такъ какъ въ нихъ обѣихъ расположено лишь одно слово.
Получившаяся надпись, въ свою очередь, весьма осмысленна и удивительно проста: GO WAR.
Даже не знаю, какое сюда подобрать музыкальное сопровожденіе. Но Гуглъ-поискъ, опять же, подсказалъ именно то, что нужно.
https://youtu.be/kSjXOebB7eI
There is a big tree in my garden
A big tree in my garden
In the winter it protect me from the snow
In the summer it get to me some shadow
In the spring he give to me some sweet fruits
During the autumn on the branches all the leaves are gone
The big tree in my garden
There is a big tree in my garden
He was already hundred years old when I'm born
Already hundred years old when I'm born
A tree without roots cannot live
But a tree without your branches shall not grow.
В таких криптограммах не нужно чрезмерно углубляться: если текст предлагает определённую логику, то она будет проста и линейна. Чтобы получатель не слишком-то утруждал себя дешивровкой.
Итак, в европейских культурах принято чтение слева направо.
Тогда 1: первые буквы каждой строки:
BIG TREE (ниже в посте И. Турбиной приведены строки любопытной англоязычной песни, которая вполне укладывается в данный ключ).
2: первая буква каждого второго слова:
GO WAR (поскольку в первой и последней строчке всего одно слово, те опускаются).
3: последние две буквы средних строк или последние буквы каждой строки:
STAY OF(f) ME
или
ST(a)Y FE(a)RS
Приблизительный перевод:
БОЛЬШОЕ ДРЕВО.
ВОЮЙ.
ПРЕБЫВАЙ В СТРАХАХ (или «держись от меня подальше», что не противоречит контексту всего высказывания).
И если сопоставить все четыре ключа (слева направо), которые мы подробно разобрали выше, то получится примерно следующее:
БОЛЬШОЕ ДРЕВО
ИДИ НА ВОЙНУ
НАСТУПАЕТ САМЫЙ ГОРЯЧИЙ ДЕНЬ, ВРЕМЯ ВЫШЛО
БОЙСЯ
Кстати, от телеграмм королевы за прежние годы форма и содержание тоже разительно отличается.
А вотъ это, похоже, поворотъ на ложный путь. Слова въ обращеніи вѣдь сгруппированы такъ, что мы невольно обращаемъ вниманіе именно на лѣвый край, къ нему же подобранъ столь явный и бросающійся въ глаза шифръ. Значитъ, смотрѣть на послѣднія буквы нѣтъ смысла: это слишкомъ неудобно, а получившійся текстъ лишёнъ смысла. Искать нужно чуть ближе. Напримѣръ, въ началѣ второго слова въ каждой строкѣ.
Первая и последняя строчка при этомъ выпадаютъ, такъ какъ въ нихъ обѣихъ расположено лишь одно слово.
Получившаяся надпись, въ свою очередь, весьма осмысленна и удивительно проста: GO WAR.
Даже не знаю, какое сюда подобрать музыкальное сопровожденіе. Но Гуглъ-поискъ, опять же, подсказалъ именно то, что нужно.
https://youtu.be/kSjXOebB7eI
There is a big tree in my garden
A big tree in my garden
In the winter it protect me from the snow
In the summer it get to me some shadow
In the spring he give to me some sweet fruits
During the autumn on the branches all the leaves are gone
The big tree in my garden
There is a big tree in my garden
He was already hundred years old when I'm born
Already hundred years old when I'm born
A tree without roots cannot live
But a tree without your branches shall not grow.
В таких криптограммах не нужно чрезмерно углубляться: если текст предлагает определённую логику, то она будет проста и линейна. Чтобы получатель не слишком-то утруждал себя дешивровкой.
Итак, в европейских культурах принято чтение слева направо.
Тогда 1: первые буквы каждой строки:
BIG TREE (ниже в посте И. Турбиной приведены строки любопытной англоязычной песни, которая вполне укладывается в данный ключ).
2: первая буква каждого второго слова:
GO WAR (поскольку в первой и последней строчке всего одно слово, те опускаются).
3: последние две буквы средних строк или последние буквы каждой строки:
STAY OF(f) ME
или
ST(a)Y FE(a)RS
Приблизительный перевод:
БОЛЬШОЕ ДРЕВО.
ВОЮЙ.
ПРЕБЫВАЙ В СТРАХАХ (или «держись от меня подальше», что не противоречит контексту всего высказывания).
И если сопоставить все четыре ключа (слева направо), которые мы подробно разобрали выше, то получится примерно следующее:
БОЛЬШОЕ ДРЕВО
ИДИ НА ВОЙНУ
НАСТУПАЕТ САМЫЙ ГОРЯЧИЙ ДЕНЬ, ВРЕМЯ ВЫШЛО
БОЙСЯ
Кстати, от телеграмм королевы за прежние годы форма и содержание тоже разительно отличается.
>>291075
У конспиродебилов очередное обострение.
У конспиродебилов очередное обострение.
>>290882
А если не пачкая штаны?
А если не пачкая штаны?
Объясните, как страна, которая когда-то кормила углем весь мир, стала одним из его крупнейших импортеров?
>>291329
Уголь на деревьях растёт? Или лежит глубоко в земле и после добычи части угля остальную уже нерентабельно добывать?
Уголь на деревьях растёт? Или лежит глубоко в земле и после добычи части угля остальную уже нерентабельно добывать?
>>291329
Это завуалированный контраргумент на "почему СССР при Хруще импортировал зерно?".
Это завуалированный контраргумент на "почему СССР при Хруще импортировал зерно?".
>>290801
Ну зырь, чел. В отличие от социализма или там коммунизма, капитализм это не идеология и он работает.
Термин "капитализм" был придуман французскими социологами, с целью КРИТИКИ того строя, который уже был. То есть капитализм - это декларативный термин. Он описывает то, что есть.
Социализм - это придумка. Его никогда не было, его строить надо. Так же как анкап, проект Венера, город Коллумбия из Биошока и тд.
Это типа построить ещё надо. И как мы видели чёт не выходит у строителей нихуя из этого построить.
В то же время, я считаю термин "капитализм" устаревшим. То что было в эпоху меркантилизма и торговых войн, то что было в 19 веке когда буржуины с цилиндрами, и то что сейчас - это очень разные вещи. Ну тип рили разные.
Современная мета - это смешанная экономика со свободным рыночком(легким заходом на рынок малым бизнесам), соц.пакетом велфера и сильным вмешательством государства в экономику.
Можно называть это новым капитализма, можно называть новым социализмом, но это то что есть в практике и то что работает.
А коммунизм эт хуйня которую только Пол Пот смог построить.
Ну зырь, чел. В отличие от социализма или там коммунизма, капитализм это не идеология и он работает.
Термин "капитализм" был придуман французскими социологами, с целью КРИТИКИ того строя, который уже был. То есть капитализм - это декларативный термин. Он описывает то, что есть.
Социализм - это придумка. Его никогда не было, его строить надо. Так же как анкап, проект Венера, город Коллумбия из Биошока и тд.
Это типа построить ещё надо. И как мы видели чёт не выходит у строителей нихуя из этого построить.
В то же время, я считаю термин "капитализм" устаревшим. То что было в эпоху меркантилизма и торговых войн, то что было в 19 веке когда буржуины с цилиндрами, и то что сейчас - это очень разные вещи. Ну тип рили разные.
Современная мета - это смешанная экономика со свободным рыночком(легким заходом на рынок малым бизнесам), соц.пакетом велфера и сильным вмешательством государства в экономику.
Можно называть это новым капитализма, можно называть новым социализмом, но это то что есть в практике и то что работает.
А коммунизм эт хуйня которую только Пол Пот смог построить.
>>291735
Лел, пчел, Британия импортирует уголь. Но это на самом деле хорошо, тут перемога. Сейчас это даже дешевле. Своим шахтерам придется платить деньги и соблюдать хорошие условия труда. И ещё всякие пособия за сложную и опасную работу. А китайцы будут и так добывать))0))0)
Лел, пчел, Британия импортирует уголь. Но это на самом деле хорошо, тут перемога. Сейчас это даже дешевле. Своим шахтерам придется платить деньги и соблюдать хорошие условия труда. И ещё всякие пособия за сложную и опасную работу. А китайцы будут и так добывать))0))0)
>>291765
Не, настоящая перемога это тратить на добычу одной тонны угля две тонны угля и гордиться тем, что не позволили буржуям закрыть священную шахту.
>Но это на самом деле хорошо, тут перемога
Не, настоящая перемога это тратить на добычу одной тонны угля две тонны угля и гордиться тем, что не позволили буржуям закрыть священную шахту.
>>291749
Что-то хуёвая мета. Долги растут, производство товаров и услуг съёбывает в страны, где государство не ебёт экономику так сильно своими вмешательствами в рынок. Что будет, когда страны с велфером проедят котлету, которую нафармили во времена более свободного рыночка, непонятно.
>Современная мета - это смешанная экономика со свободным рыночком(легким заходом на рынок малым бизнесам), соц.пакетом велфера и сильным вмешательством государства в экономику.
Что-то хуёвая мета. Долги растут, производство товаров и услуг съёбывает в страны, где государство не ебёт экономику так сильно своими вмешательствами в рынок. Что будет, когда страны с велфером проедят котлету, которую нафармили во времена более свободного рыночка, непонятно.
Почему наши правые не поднимают флаг антиБЛМ, антиЛГБТ и против прочих дегенератов? Можно пользоваться моментом и провозглашать Россию последним оплотом белой цивилизации. Ну хотя бы на словах, для создания репутации.
>>291842
А че китайцы тогда такие тупые? И мировая экономика в целом?
А че китайцы тогда такие тупые? И мировая экономика в целом?
>>291886
Так борются же, все эти #МетрыРусскойЖизни и #ЯндексКуколд. Вот только за пределы твиттера это не вышло, хоть и до этого мы сами смеялись над американской политикой внутри твиттера.
Так борются же, все эти #МетрыРусскойЖизни и #ЯндексКуколд. Вот только за пределы твиттера это не вышло, хоть и до этого мы сами смеялись над американской политикой внутри твиттера.
>>291871
Жёстко ты приложил работяг из Китая, Южной Кореи, Сингапура, Тайваня, Японии. Только вот они получают сильно больше недикарей из Восточной Европы и уже дышат в затылок многим недикарям Западной Европы и Северной Америки.
Жёстко ты приложил работяг из Китая, Южной Кореи, Сингапура, Тайваня, Японии. Только вот они получают сильно больше недикарей из Восточной Европы и уже дышат в затылок многим недикарям Западной Европы и Северной Америки.
>>291886
Наши правые не могут права русских отстоять, выпиздить из страны охуевших чурок и посадить Пыню на бутылку. Смысл при таком раскладе копротивляться за абстрактную белую цивилизацию против негров и пидоров вообще непонятно.
Наши правые не могут права русских отстоять, выпиздить из страны охуевших чурок и посадить Пыню на бутылку. Смысл при таком раскладе копротивляться за абстрактную белую цивилизацию против негров и пидоров вообще непонятно.
>>291954
Как в чём смысл? Отвлечься от путьки и внутренних проблем, очевидно же.
Как в чём смысл? Отвлечься от путьки и внутренних проблем, очевидно же.
>>291991
Активно социалку начали вводить в свободных странах во второй половине 20 века. Активно в первой половине 20 века социалку пытались активно запилить только нищие тоталитарные параши вроде СССР и нацисткой Германии.
Активно социалку начали вводить в свободных странах во второй половине 20 века. Активно в первой половине 20 века социалку пытались активно запилить только нищие тоталитарные параши вроде СССР и нацисткой Германии.
>>292003
Ну тут ты сразу обосрался. Приведи пример какой социалки до Гитлера не было в Веймарской Республике или хотя бы в Германской империи Бисмарка, только что-нибудь действительно значительное, а не всякие "Книги почета матерей".
Потому что самый значимый вклад Гитлера в социалку - это блять запрет нахуй профсоюзов.
>Активно в первой половине 20 века социалку пытались активно запилить только нищие тоталитарные параши вроде СССР и нацисткой Германии
Ну тут ты сразу обосрался. Приведи пример какой социалки до Гитлера не было в Веймарской Республике или хотя бы в Германской империи Бисмарка, только что-нибудь действительно значительное, а не всякие "Книги почета матерей".
Потому что самый значимый вклад Гитлера в социалку - это блять запрет нахуй профсоюзов.
>>292003
В СССР кстати с социалкой было все хуево если что.
В СССР кстати с социалкой было все хуево если что.
>>292003
Социалка вида "государство все у вас все отберет а потом из отобранного сцедит, чтобы быдло совсем не подохло"?
Социалка вида "государство все у вас все отберет а потом из отобранного сцедит, чтобы быдло совсем не подохло"?
>>292059
Ну быдло же само не знает, что ему действительно нужно.
Ну быдло же само не знает, что ему действительно нужно.
>>291954
Да, запретить русским ебаться в жопу - охуенное отстаивание прав. Я думаю, русские сами разберутся, что они будут делать - без репрессивного давления очередного совка с вывеской "РНГ", к которому так стремятся наши дебильные нацики, которые хотят видеть русских не свободными, а подчиняющимися очередному сапогу, который залезет во все сферы их жизни.
>права русских
>антилгбт
Да, запретить русским ебаться в жопу - охуенное отстаивание прав. Я думаю, русские сами разберутся, что они будут делать - без репрессивного давления очередного совка с вывеской "РНГ", к которому так стремятся наши дебильные нацики, которые хотят видеть русских не свободными, а подчиняющимися очередному сапогу, который залезет во все сферы их жизни.
>>292156
А тебе только дай свободу подеградировать.
А тебе только дай свободу подеградировать.
>>292156
И генациднут нахуй всю лгбтшню
Другое дело, когда репрессивное давления очередного совка с вывеской какого-нибудь "ЛПР", да?
В какие сферы? Вообще не въебу, кто, в какие такие мои жизненные сферы сейчас залазиет?
> Я думаю, русские сами разберутся,
И генациднут нахуй всю лгбтшню
> без репрессивного давления очередного совка с вывеской "РНГ"
Другое дело, когда репрессивное давления очередного совка с вывеской какого-нибудь "ЛПР", да?
> а подчиняющимися очередному сапогу, который залезет во все сферы их жизни.
В какие сферы? Вообще не въебу, кто, в какие такие мои жизненные сферы сейчас залазиет?
>>292230
Да нет, инициация насилия безусловно должна караться.
ЛПР призывает к репрессиям, гос. цензуре, вмешательству в рынок, запрету на всё, что им не нравится? Нет, к этому призывают только дебильные нацики из этого треда, которые хотят видеть русских рабами.
Ну тут соглы, не помню, чтобы кого-то сажали за нарисованную пизду, выложенную в твиттер или за репост неугодных высказываний.
>И генациднут нахуй всю лгбтшню
Да нет, инициация насилия безусловно должна караться.
>Другое дело, когда репрессивное давления очередного совка с вывеской какого-нибудь "ЛПР"
ЛПР призывает к репрессиям, гос. цензуре, вмешательству в рынок, запрету на всё, что им не нравится? Нет, к этому призывают только дебильные нацики из этого треда, которые хотят видеть русских рабами.
>В какие сферы?
Ну тут соглы, не помню, чтобы кого-то сажали за нарисованную пизду, выложенную в твиттер или за репост неугодных высказываний.
>>292243
Ну в принципе да, можно просто статью ввести за мужеложство и развратное поведение и наказывать по ней пидарасню с блядюшками.
А жуликов и воров прикрыть, это разве не репрессии?
Хуесосить публично власть и строй можно будет смело?
Можно будет барыжить всем, чем угодно?
И я не помню. Не за нарисованную пизду, не захуй, чтобы кого-то сажали.
При анкапе за лозунг "нахуй анкап, даешь коммунизм", не посодют?
> Да нет, инициация насилия безусловно должна караться.
Ну в принципе да, можно просто статью ввести за мужеложство и развратное поведение и наказывать по ней пидарасню с блядюшками.
> ЛПР призывает к репрессиям
А жуликов и воров прикрыть, это разве не репрессии?
> гос. цензуре
Хуесосить публично власть и строй можно будет смело?
> вмешательству в рынок
Можно будет барыжить всем, чем угодно?
> не помню, чтобы кого-то сажали за нарисованную пизду
И я не помню. Не за нарисованную пизду, не захуй, чтобы кого-то сажали.
> за репост неугодных высказываний.
При анкапе за лозунг "нахуй анкап, даешь коммунизм", не посодют?
>>292059
Ну так да, а что плохого? Люди - ебланы. Если у них не забрать чтоб потом выдать, они потратят на на бухло, а потом выдут на улицу с криками "равенство хотим" и свернут тебе же блять шею. А так пусть хотя бы все скинутся.
Ну так да, а что плохого? Люди - ебланы. Если у них не забрать чтоб потом выдать, они потратят на на бухло, а потом выдут на улицу с криками "равенство хотим" и свернут тебе же блять шею. А так пусть хотя бы все скинутся.
Да и вообще, адекватный велфер можно понимать просто как гос. страховку. Ты платишь налоги, за это государство тебе выплатит бабулесик если ты на тачке во что-то врежешься, или заболеешь, или там работу потеряешь во время сокращений.
Частная страховка - это полная лажа, особненно когда она является НЕОБХОДИМОСТЬЮ. В некоторых платах ты прост штраф платишь за то шо нет страховки, во многих остальных не платить её тож нет смысла, так как если у тебя мало денег, тебе просто те же бабки такс refundom дадут. Ну то есть платить стоит так же как и не платить.
А вот автостраховка до сих пор обязательна. Это чё за рыночек-то такой, если ты ОБЯЗАН ПЛАТИТЬ.
Причём, с другой стороны, компания всё равно не может тебе отказать. Если ты приехал из другой страны в США, и хочешь завести страховку, компания не может отказать или попросить больше чтобы тебе операцию сделать.
Какой же это рыночек, когда столько хуйни? Чё бы просто уже тогда государственным эту хуйню не сделать.
Частная страховка - это полная лажа, особненно когда она является НЕОБХОДИМОСТЬЮ. В некоторых платах ты прост штраф платишь за то шо нет страховки, во многих остальных не платить её тож нет смысла, так как если у тебя мало денег, тебе просто те же бабки такс refundom дадут. Ну то есть платить стоит так же как и не платить.
А вот автостраховка до сих пор обязательна. Это чё за рыночек-то такой, если ты ОБЯЗАН ПЛАТИТЬ.
Причём, с другой стороны, компания всё равно не может тебе отказать. Если ты приехал из другой страны в США, и хочешь завести страховку, компания не может отказать или попросить больше чтобы тебе операцию сделать.
Какой же это рыночек, когда столько хуйни? Чё бы просто уже тогда государственным эту хуйню не сделать.
>>292420
хуй без соли, потому что государству твои деньги нужнее
Никто и не говорит, что это рыночек. Это очередное вмешательства государства в экономику, от которого все несут потери, кроме бюрократии, которая обслуживает это вмешательсто.
>Ты платишь налоги, за это государство тебе выплатит
хуй без соли, потому что государству твои деньги нужнее
>Какой же это рыночек, когда столько хуйни?
Никто и не говорит, что это рыночек. Это очередное вмешательства государства в экономику, от которого все несут потери, кроме бюрократии, которая обслуживает это вмешательсто.
59 Кб, 588x276Ох уж эти срачи внутри анкапа
>>292570
По мне, они вообще безобидные, по сравнению с южными соотечественниками. Маленькие, дрыщавые, не броские.
По мне, они вообще безобидные, по сравнению с южными соотечественниками. Маленькие, дрыщавые, не броские.
694 Кб, mp4,406x720, 0:02
Если вы хотя-бы не минархист, то вы полный ублюдок и русофоб.
>>293067
Либераха всегда русофоб, по этому пиздить надо либерах, чем я всегда и занимался, а сейчас еще и молодняк науськиваю, чтобы ебашили своих политически озабочных ровесников, особенно пидарковатой внешности, типа мышы свентова, отбросов вонючих.
Либераха всегда русофоб, по этому пиздить надо либерах, чем я всегда и занимался, а сейчас еще и молодняк науськиваю, чтобы ебашили своих политически озабочных ровесников, особенно пидарковатой внешности, типа мышы свентова, отбросов вонючих.
>>293230
Другое дело, при социализме умереть за идею с голой жопой.
Другое дело, при социализме умереть за идею с голой жопой.
172 Кб, 1080x904Ох уж эти правые дискурса
173 Кб, 1000x800Интересно, насколько надо быть недалеким, чтобы поверить в какой-то там гражданский национализм или национализм в России вообще? Ведь таких как Стрелков среди них единицы, а по факту это просто маскирующиеся нацики, которым конечно хочется зигануть, но Пыня запретил.
>>293374
Очнись, Маня. В России во всю существует татарский национализм, чеченский, дагестанский и т.д. Почему национализм это правильно, толерантно и прогрессивно, а национализм русских это фашизм и вообще дело русни дань платить, а не думать о своём народе.
>национализм в России вообще
Очнись, Маня. В России во всю существует татарский национализм, чеченский, дагестанский и т.д. Почему национализм это правильно, толерантно и прогрессивно, а национализм русских это фашизм и вообще дело русни дань платить, а не думать о своём народе.
90 Кб, 800x450>>293379
Все это зигующий национализм. Тот анон и написал, что любой националист зигомет, а тот кто не зигамет тот просто маскируется до поры до времени.
>существует татарский национализм, чеченский, дагестанский и т.д.
Все это зигующий национализм. Тот анон и написал, что любой националист зигомет, а тот кто не зигамет тот просто маскируется до поры до времени.
>>293379
Национализм - это такие как Стрелков, Крылов и проч., а не озлобленные зигующие школьники с двача. Против националистов я ничего не имею, просто их единицы. Остальные - просто нацики с какой-то адовой ксенофобией и жаждой насилия, мне совершенно непонятной. Можно сказать, что национализм - это позиция, требующая хорошего образования, интеллектуальных принципов и просто хорошего воспитания, в ином случае, если такую повестку кинуть массам, она просто выродится в нацизм, что очень хорошо видно по двачам и прочим правым интернет-пространствам. Злоба и агрессия - не обязательное условие для построения национального гос-ва.
Национализм - это такие как Стрелков, Крылов и проч., а не озлобленные зигующие школьники с двача. Против националистов я ничего не имею, просто их единицы. Остальные - просто нацики с какой-то адовой ксенофобией и жаждой насилия, мне совершенно непонятной. Можно сказать, что национализм - это позиция, требующая хорошего образования, интеллектуальных принципов и просто хорошего воспитания, в ином случае, если такую повестку кинуть массам, она просто выродится в нацизм, что очень хорошо видно по двачам и прочим правым интернет-пространствам. Злоба и агрессия - не обязательное условие для построения национального гос-ва.
Поясните за антисемитизм, раз речь о расизме зашла. Как там из ваших методичек выводится, что некоторые люди рождаются с генетическим желанием всем нагадить, всё захватить и всех обокрасть.
>>293389
То есть невозможно найти видео, где носитель совершенно любой крови говорит что-то похожее, но в свою пользу? Все евреи читают тору и являются религиозными? Очень странный аргумент.
То есть невозможно найти видео, где носитель совершенно любой крови говорит что-то похожее, но в свою пользу? Все евреи читают тору и являются религиозными? Очень странный аргумент.
>>293384
Что значит зигующий? В России официально существуют национальные республики, в которых форсится национальная самосознание. На следующем этапе развала все эти замечательные братские республики съебут из Рашки и будут рассказывать, как их русня притесняла.
>>293386
Сейчас невозможно замерить уровень русского национализма, потому что даже в оппозиционных СМИ "русский" это ругательство похлеще ниггера в западных. Всем показывают 3.5 отбитых нацика и говорят "вот ваш русский национализм, поехавшие зигомёты", а мы тут россияне (при этом чеченец, дагестанец, татарин хуй когда назовут себя россиянами), многонациональный (где 80% русские, ага) народ.
Что значит зигующий? В России официально существуют национальные республики, в которых форсится национальная самосознание. На следующем этапе развала все эти замечательные братские республики съебут из Рашки и будут рассказывать, как их русня притесняла.
>>293386
Сейчас невозможно замерить уровень русского национализма, потому что даже в оппозиционных СМИ "русский" это ругательство похлеще ниггера в западных. Всем показывают 3.5 отбитых нацика и говорят "вот ваш русский национализм, поехавшие зигомёты", а мы тут россияне (при этом чеченец, дагестанец, татарин хуй когда назовут себя россиянами), многонациональный (где 80% русские, ага) народ.
>>293396
Русским ли не лучше?
>На следующем этапе развала все эти замечательные братские республики съебут из Рашки и будут рассказывать, как их русня притесняла.
Русским ли не лучше?
>>293397
Русским будет лучше, если мы осознаем себя как нацию до того, как очередной манямирок про дружбу народов треснет под напором реальности и перестанем из своего кармана оплачивать национализм нацменов. Нужно снять табу на слово русский, запилить русское национальное государство и дать всем этим ребятам выбор: в с нами в федерации находитесь на равных условиях с другими субъектами либо катитесь на хуй, никаких дотаций в ваши уебанские чуркистаны больше не будет. А ждать пока окажемся снова у разбитого многонационального корыта это непродуктивно, осознание может не наступить и очередной Пыня присядет на шею и будет доить русских ради очередной маняимперии с теми, кто ещё не съебал.
Русским будет лучше, если мы осознаем себя как нацию до того, как очередной манямирок про дружбу народов треснет под напором реальности и перестанем из своего кармана оплачивать национализм нацменов. Нужно снять табу на слово русский, запилить русское национальное государство и дать всем этим ребятам выбор: в с нами в федерации находитесь на равных условиях с другими субъектами либо катитесь на хуй, никаких дотаций в ваши уебанские чуркистаны больше не будет. А ждать пока окажемся снова у разбитого многонационального корыта это непродуктивно, осознание может не наступить и очередной Пыня присядет на шею и будет доить русских ради очередной маняимперии с теми, кто ещё не съебал.
2,1 Мб, mp4,576x1024, 0:11
>>293396
Ну и у русских должно быть такое право, безусловно. РНГ и всё такое - ничего против не имею. Просто зачем изрыгать столько желчи, демонстрировать столько агрессии, дрочить на куклус кланы, иметь в своем активном употреблении такие слова как жид, хач, чурка, черножопый и т.д. - мне не очень понятно.
Вокруг этой цифры крутится биполярочка большей части т.н. "националистов". Озвучивая этот процент, они очевидно ссылаются на перепись населения, что, однако, не мешает им регулярно выписывать из русских людей тех, кто в этой переписи обозначены как русские. То есть, вы либо документ признаете - и тогда КАЖДЫЙ, кто в нем записан как русский, является русским, либо не приводите эти цифры и играйте в своих новиопов и вырусей дальше.
>В России официально существуют национальные республики, в которых форсится национальная самосознание.
Ну и у русских должно быть такое право, безусловно. РНГ и всё такое - ничего против не имею. Просто зачем изрыгать столько желчи, демонстрировать столько агрессии, дрочить на куклус кланы, иметь в своем активном употреблении такие слова как жид, хач, чурка, черножопый и т.д. - мне не очень понятно.
>где 80% русские
Вокруг этой цифры крутится биполярочка большей части т.н. "националистов". Озвучивая этот процент, они очевидно ссылаются на перепись населения, что, однако, не мешает им регулярно выписывать из русских людей тех, кто в этой переписи обозначены как русские. То есть, вы либо документ признаете - и тогда КАЖДЫЙ, кто в нем записан как русский, является русским, либо не приводите эти цифры и играйте в своих новиопов и вырусей дальше.
>>293396
Кек, что это означает? Какие реальные права и привилегии есть в национальных республиках, но нет у русских в России?
Вообще-то почти любой политик, например, Путин, себя называет националистом.
Может быть. Но, исторически, они съебали когда национальных республик не было, и живут более-менее спокойно, когда они появились.
>В России официально существуют национальные республики, в которых форсится национальная самосознание.
Кек, что это означает? Какие реальные права и привилегии есть в национальных республиках, но нет у русских в России?
>Всем показывают 3.5 отбитых нацика и говорят "вот ваш русский национализм, поехавшие зигомёты", а мы тут россияне (при этом чеченец, дагестанец, татарин хуй когда назовут себя россиянами), многонациональный (где 80% русские, ага) народ.
Вообще-то почти любой политик, например, Путин, себя называет националистом.
>все эти замечательные братские республики съебут из Рашки и будут рассказывать, как их русня притесняла.
Может быть. Но, исторически, они съебали когда национальных республик не было, и живут более-менее спокойно, когда они появились.
>>293404
Например если чеченца притесняют менты, сразу вылазит какой-то хер по защитам прав чеченцев. У русских такого хера нет.
>Какие реальные права и привилегии есть в национальных республиках, но нет у русских в России?
Например если чеченца притесняют менты, сразу вылазит какой-то хер по защитам прав чеченцев. У русских такого хера нет.
>>293406
Слушай, а это вопрос эстетический или тебе станет объективно хуже, если будут люди, защищающие права граждан России, а не права каких-то отдельных наций? Тебе вот надо, чтобы именно защитник прав русских был или как?
Слушай, а это вопрос эстетический или тебе станет объективно хуже, если будут люди, защищающие права граждан России, а не права каких-то отдельных наций? Тебе вот надо, чтобы именно защитник прав русских был или как?
>>293406
Не очень понимаю, что конкретно ты имеешь ввиду, но очень сомневаюсь, что у среднестатистического чеченца в Чечне есть сравнимые возможности по защите от притеснений, вообще.
>Например если чеченца притесняют менты, сразу вылазит какой-то хер по защитам прав чеченцев.
Не очень понимаю, что конкретно ты имеешь ввиду, но очень сомневаюсь, что у среднестатистического чеченца в Чечне есть сравнимые возможности по защите от притеснений, вообще.
>>293386
Пройдёт максимализм, останутся здравые мысли, если направить энергию в правильное русло.
>Остальные - просто нацики с какой-то адовой ксенофобией и жаждой насилия, мне совершенно непонятной
Пройдёт максимализм, останутся здравые мысли, если направить энергию в правильное русло.
>>293404
У них есть собственные конституции. В преамбуле к татарской например напрямую упомянут татарский народ. При этом, когда попытались в потешные поправки добавить русских, то все просто на говно изошли, и заменили на позорный "язык государствообразующего народа". И само по себе существование национальной республики это вообще-то пиздец какая привилегия, которой лишены русские. Ну и всякие представители диаспор, которые активно топят за своих. Как только что-то подобное проклёвывается у русских, то это почти гарантированно бутылка и сюжет про русских фашистов.
Путин себя и либерахой называл, и патриотом, и консерватором, и православным. Но даже этот пиздабол зассал сказать, что он русский националист. Просто спизданул, что "главный националист". Никто из политиков во власти не называет себя русским националистом.
Исторически Совок запилил кучу нацреспублик, накачал из баблом и свядомостью, и они отвалились ровно как только пошла по пизде власть вместе с экономикой. Ну и русских оттуда довольно быстро выпиздили, ибо дружба народов работает в одну сторону.
>Кек, что это означает? Какие реальные права и привилегии есть в национальных республиках, но нет у русских в России?
У них есть собственные конституции. В преамбуле к татарской например напрямую упомянут татарский народ. При этом, когда попытались в потешные поправки добавить русских, то все просто на говно изошли, и заменили на позорный "язык государствообразующего народа". И само по себе существование национальной республики это вообще-то пиздец какая привилегия, которой лишены русские. Ну и всякие представители диаспор, которые активно топят за своих. Как только что-то подобное проклёвывается у русских, то это почти гарантированно бутылка и сюжет про русских фашистов.
>Вообще-то почти любой политик, например, Путин, себя называет националистом.
Путин себя и либерахой называл, и патриотом, и консерватором, и православным. Но даже этот пиздабол зассал сказать, что он русский националист. Просто спизданул, что "главный националист". Никто из политиков во власти не называет себя русским националистом.
>Но, исторически, они съебали когда национальных республик не было, и живут более-менее спокойно, когда они появились.
Исторически Совок запилил кучу нацреспублик, накачал из баблом и свядомостью, и они отвалились ровно как только пошла по пизде власть вместе с экономикой. Ну и русских оттуда довольно быстро выпиздили, ибо дружба народов работает в одну сторону.
>>293410
Так иди к диаспорам и требуй, чтобы они в равной степени всем помогали. Тебя сразу на хуй пошлют, потому в россиянский многонациональный народ верит пару Ванек, одураченных пропагандой, а все остальные в целом понимают, что нет никакого россиянского народа и это просто тухлый пропагандонский форс из 90х, когда нужно было высрать что-то вместо "советские люди".
>если будут люди, защищающие права граждан России, а не права каких-то отдельных наций?
Так иди к диаспорам и требуй, чтобы они в равной степени всем помогали. Тебя сразу на хуй пошлют, потому в россиянский многонациональный народ верит пару Ванек, одураченных пропагандой, а все остальные в целом понимают, что нет никакого россиянского народа и это просто тухлый пропагандонский форс из 90х, когда нужно было высрать что-то вместо "советские люди".
>>293401
Сколько русские националисты убили или ограбили людей за последний год? Что значит "демонстрировать столько агрессии"? Шанс, что тебе в москвобаде проломит череп русский националист примерно около нуля, чего не скажешь о борцухах из братских кавказских народов.
Какие нахуй куклус кланы в Рашке, проснись.
В интернетах и не такие слова услышишь. Тут и на хуй могу послать.
Кто вы, на хуй? 3.5 нацика, с которыми ты в твиттере за негров споришь?
>демонстрировать столько агрессии
Сколько русские националисты убили или ограбили людей за последний год? Что значит "демонстрировать столько агрессии"? Шанс, что тебе в москвобаде проломит череп русский националист примерно около нуля, чего не скажешь о борцухах из братских кавказских народов.
>дрочить на куклус кланы
Какие нахуй куклус кланы в Рашке, проснись.
>иметь в своем активном употреблении такие слова как жид, хач, чурка, черножопый и т.д. - мне не очень понятно.
В интернетах и не такие слова услышишь. Тут и на хуй могу послать.
>То есть, вы либо документ признаете - и тогда КАЖДЫЙ, кто в нем записан как русский, является русским, либо не приводите эти цифры и играйте в своих новиопов и вырусей дальше.
Кто вы, на хуй? 3.5 нацика, с которыми ты в твиттере за негров споришь?
>>293482
Имелась в виду вербальная агрессия, очевидно. И хватит писать мне " а вот у нацменьшинство_нейм" - никто поведения особо агрессивных из их числа не оправдывает.
Есть ряд персонажей, которому подобного рода движения нравятся не только эстетически, но и идеологически.
Ну вот плохо. Не вижу оснований превращаться в хамоватую зигующую бабку, в те моменты, когда твоего лица никто не видит.
Изрядный процент русских националистов. О персоналиях, в т.ч. о тебе лично, речи не шло.
Ну что ты начинаешь...
>"демонстрировать столько агрессии"
Имелась в виду вербальная агрессия, очевидно. И хватит писать мне " а вот у нацменьшинство_нейм" - никто поведения особо агрессивных из их числа не оправдывает.
>Какие нахуй куклус кланы в Рашке, проснись.
Есть ряд персонажей, которому подобного рода движения нравятся не только эстетически, но и идеологически.
>В интернетах и не такие слова услышишь
Ну вот плохо. Не вижу оснований превращаться в хамоватую зигующую бабку, в те моменты, когда твоего лица никто не видит.
>Кто вы, на хуй?
Изрядный процент русских националистов. О персоналиях, в т.ч. о тебе лично, речи не шло.
>с которыми ты в твиттере за негров споришь?
Ну что ты начинаешь...
>>293484
Потому что Путин и его антирусское окружение запрещают русский национализм. Национализм может быть только у меньшинств.
Потому что Путин и его антирусское окружение запрещают русский национализм. Национализм может быть только у меньшинств.
https://www.youtube.com/watch?v=brZgyFjIPd0
Дугин очень хорошо и правильно задоминировал современных токсичных дрочеров на патриархат типа недолюбленных с МД, МГ и прочих движений.
Дугин очень хорошо и правильно задоминировал современных токсичных дрочеров на патриархат типа недолюбленных с МД, МГ и прочих движений.
>>293551
Водитель яндекс такси прямым текстом сказал, что он расист и не будет везти негра в своей машине.
Водитель яндекс такси прямым текстом сказал, что он расист и не будет везти негра в своей машине.
>>293401
Теперь и жида жидом нельзя назвать? Срочно редактируй классиков русской литературы, а то окажется, что и они все расисты из-за того, что такое ужасное слово использовали.
Теперь и жида жидом нельзя назвать? Срочно редактируй классиков русской литературы, а то окажется, что и они все расисты из-за того, что такое ужасное слово использовали.
>>293590
Корректировать русских классиков и искажать историю конечно не надо, да и вообще я за свободу слова и отсутствие какой-либо принудительной цензуры, но если человек оскорбляет кого-то просто по факту национальности, то он безусловно расист. И относительной того времени процент людей, являющихся расистами, безусловно был выше. Понимаешь, нельзя одновременно называть любого представителя какой-то нации оскорбительным словом и считать врагом, но при этом претендовать на то, чтобы тебя считали националистом, а не обычным нациком.
Корректировать русских классиков и искажать историю конечно не надо, да и вообще я за свободу слова и отсутствие какой-либо принудительной цензуры, но если человек оскорбляет кого-то просто по факту национальности, то он безусловно расист. И относительной того времени процент людей, являющихся расистами, безусловно был выше. Понимаешь, нельзя одновременно называть любого представителя какой-то нации оскорбительным словом и считать врагом, но при этом претендовать на то, чтобы тебя считали националистом, а не обычным нациком.
>>293590
Не стоит вскрывать эту тему. А то придется книги Достоевского сжигать.
Не стоит вскрывать эту тему. А то придется книги Достоевского сжигать.
>>293636
Оскорбление просто по факту - вероятно да, признак оголтелого расизма. Но если в личном конфликте один называет другого чуркобесом или нигером, то это, скорее всего, не значит, что человек ненавидит какую-то нацию целиком. Просто первое оскорбление, пришедшее в голову. А это не на пустом месте берется. Если 9 из 10 лиц определенной национальности, встреченных в жизни человека, были подлецами, что он будет ожидать от десятого?
Оскорбление просто по факту - вероятно да, признак оголтелого расизма. Но если в личном конфликте один называет другого чуркобесом или нигером, то это, скорее всего, не значит, что человек ненавидит какую-то нацию целиком. Просто первое оскорбление, пришедшее в голову. А это не на пустом месте берется. Если 9 из 10 лиц определенной национальности, встреченных в жизни человека, были подлецами, что он будет ожидать от десятого?
>>293492
Опять никакой конкретики. Какие-то страшные русские нацики куклусклановцы, которые не совершили какого-либо количества преступлений, и которые существуют в большей степени в маняпропаганде эрефии.
Опять никакой конкретики. Какие-то страшные русские нацики куклусклановцы, которые не совершили какого-либо количества преступлений, и которые существуют в большей степени в маняпропаганде эрефии.
>>293658
Тебе какая конкретика нужна? Я где-то писал, что нацики регулярно и часто совершают преступления, совершают их не реже, чем какие-нибудь горцы? Я просто написал, что большая часть людей, называющих себя националистами - это расисты и нацисты. И при взаимодействии с подобного рода лицами это надо учитывать и не вестись на их детсадовские попытки прикрыть свои реальные убеждения такими словами как "национализм".
Тебе какая конкретика нужна? Я где-то писал, что нацики регулярно и часто совершают преступления, совершают их не реже, чем какие-нибудь горцы? Я просто написал, что большая часть людей, называющих себя националистами - это расисты и нацисты. И при взаимодействии с подобного рода лицами это надо учитывать и не вестись на их детсадовские попытки прикрыть свои реальные убеждения такими словами как "национализм".
>>293656
В таком случае - нет. Если для вас жид - это плохой еврей, то обозначение кого-то подобным словом явным признаком расизма конечно не будет. хотя я всё равно считаю некорректным оскорблять людей за то, чего они не выбирали. Всегда можно назвать бактерией, подлецом, треплом, швалью, букашкой, бактерией и т.д. Но это уже вопрос воспитания, а не детекта нациков, спрятавшихся за словом национализм.
>то это, скорее всего, не значит, что человек ненавидит какую-то нацию целиком
В таком случае - нет. Если для вас жид - это плохой еврей, то обозначение кого-то подобным словом явным признаком расизма конечно не будет. хотя я всё равно считаю некорректным оскорблять людей за то, чего они не выбирали. Всегда можно назвать бактерией, подлецом, треплом, швалью, букашкой, бактерией и т.д. Но это уже вопрос воспитания, а не детекта нациков, спрятавшихся за словом национализм.
>>293666
Ну, возможно я слишком плохо думаю об обывателе и у меня нарушена оптика, но на формулировке "значительный процент", я думаю, мы должны сойтись, иначе мы, видимо, живём на разных планетах.
Ну, возможно я слишком плохо думаю об обывателе и у меня нарушена оптика, но на формулировке "значительный процент", я думаю, мы должны сойтись, иначе мы, видимо, живём на разных планетах.
>>293672
Нет, спасибо, ряженых псевдопопов не надо. Но, либераны лают друг на друга, это хорошо.
Нет, спасибо, ряженых псевдопопов не надо. Но, либераны лают друг на друга, это хорошо.
Печально, что в модных зумерских пабликах и на двачах успешно зафоршена идея хейтить Навального, называть его сисяном и т.д. Мне кажется, что позиция Светова по Навальному, который ОБОЖЕ не идеальный человек и не академик всех академий, вполне обоснована и адекватна. А почему вам так не кажется?
>>293677
Светов считает его пресловутым "Ледоколом", потому что их позиции находят достаточно много общего. Мы же здесь понимаем, что при фантастическом сценарии замены Путина на кого-то вроде Навального, не изменится ничего, ну только пидорам разрешат маршировать по бульварам. И правому крылу снова придется искать себе ледокол, если не научатся с первого раза, что политический лед надо разбивать своими силами.
Светов считает его пресловутым "Ледоколом", потому что их позиции находят достаточно много общего. Мы же здесь понимаем, что при фантастическом сценарии замены Путина на кого-то вроде Навального, не изменится ничего, ну только пидорам разрешат маршировать по бульварам. И правому крылу снова придется искать себе ледокол, если не научатся с первого раза, что политический лед надо разбивать своими силами.
>>293682
Вы умеете читать будущее? Про то, как ведет свою политику Путин, уже всем известно, а вот Навальный у власти не был ни дня, что дает нам вероятность позитивных изменений и возвращения политики в страну. Не повезет - значит не повезет, сами же пишете, что ничего не изменится, так зачем срать Навального и банально мешать ему в его деятельности, создавая своим троллингом негативное общественное мнение о его фигуре? Если вы не верите ему в достаточной мере, чтобы поддерживать активно, то здраво было бы поддерживать его хотя-бы пассивно, это объективно увеличит шансы на позитивные изменения.
Что значит "правое крыло"? Какие требования ВСЁ право крыло объединяют? Мне кажется, что тут сидят в т.ч. и люди, считающие правыми тех, кто выступает за малое гос-во, за свободы и за рыночек. Не надо таких расплывчатых формулировок.
>не изменится ничего
Вы умеете читать будущее? Про то, как ведет свою политику Путин, уже всем известно, а вот Навальный у власти не был ни дня, что дает нам вероятность позитивных изменений и возвращения политики в страну. Не повезет - значит не повезет, сами же пишете, что ничего не изменится, так зачем срать Навального и банально мешать ему в его деятельности, создавая своим троллингом негативное общественное мнение о его фигуре? Если вы не верите ему в достаточной мере, чтобы поддерживать активно, то здраво было бы поддерживать его хотя-бы пассивно, это объективно увеличит шансы на позитивные изменения.
>правому крылу
Что значит "правое крыло"? Какие требования ВСЁ право крыло объединяют? Мне кажется, что тут сидят в т.ч. и люди, считающие правыми тех, кто выступает за малое гос-во, за свободы и за рыночек. Не надо таких расплывчатых формулировок.
>>293688
1. Геноцид русских.
2. Плановая экономика и дефицит всего как результат.
3. Продажа нефти в обмен на всё остальное, в том числе продовольствие.
4. Километровая очередь в макдоналдс.
5. Тоталитарная идеология, которая пронизывала всё: от книг до науки.
6. Вынос лидеров вперёд ногами вместо нормальной сменяемости.
7. Отсутствие выборов.
8. Спецраспределение для элитки.
9. Выездные визы.
10. Субботники.
>10 вещей из СССР, который не было в США
1. Геноцид русских.
2. Плановая экономика и дефицит всего как результат.
3. Продажа нефти в обмен на всё остальное, в том числе продовольствие.
4. Километровая очередь в макдоналдс.
5. Тоталитарная идеология, которая пронизывала всё: от книг до науки.
6. Вынос лидеров вперёд ногами вместо нормальной сменяемости.
7. Отсутствие выборов.
8. Спецраспределение для элитки.
9. Выездные визы.
10. Субботники.
>>293694
Нет, управление государством это не та должность, на которую можно сажать всех подряд и смотреть, что из этого выйдет. За месяц можно столько сделать, потом годами расхлебывать. Нет уж, лучше КГБшник, чем клоун, стример и тиктокер.
Нет, управление государством это не та должность, на которую можно сажать всех подряд и смотреть, что из этого выйдет. За месяц можно столько сделать, потом годами расхлебывать. Нет уж, лучше КГБшник, чем клоун, стример и тиктокер.
>>293703
Этот аргумент ничего не стоит, им можно засрать любого оппонента пыни.
Так же, с небольшими корректировками, можно сказать о любом оппоненте путина.
Навальный - не все подряд, у него есть какая-никакая команда и куча компетентных людей, пока не являющихся частью его команды, которые безусловно будут готовы ему помочь, если он придет к власти. Я не говорю, что Навальный обязательно будет лучше Путина, но оснований считать, что он будет ещё хуже, просто нет. К тому же, очевидно, у Навального по понятным причинам будет в разы меньше полномочий, чем у пыни.
>За месяц можно столько сделать, потом годами расхлебывать
Этот аргумент ничего не стоит, им можно засрать любого оппонента пыни.
> клоун, стример и тиктокер.
Так же, с небольшими корректировками, можно сказать о любом оппоненте путина.
> на которую можно сажать всех подряд и смотреть,
Навальный - не все подряд, у него есть какая-никакая команда и куча компетентных людей, пока не являющихся частью его команды, которые безусловно будут готовы ему помочь, если он придет к власти. Я не говорю, что Навальный обязательно будет лучше Путина, но оснований считать, что он будет ещё хуже, просто нет. К тому же, очевидно, у Навального по понятным причинам будет в разы меньше полномочий, чем у пыни.
>>293715
Может, лучше тогда какого-то из этой анонимной кучи выбрать, если они компетентны?
Все основания есть. Пожалуйста, пусть избирается мэром где-нибудь, губернатором, вот и посмотрим на его реальные способности.
>у него есть какая-никакая команда и куча компетентных людей, пока не являющихся частью его команды, которые безусловно будут готовы ему помочь, если он придет к власти.
Может, лучше тогда какого-то из этой анонимной кучи выбрать, если они компетентны?
>оснований считать, что он будет ещё хуже, просто нет
Все основания есть. Пожалуйста, пусть избирается мэром где-нибудь, губернатором, вот и посмотрим на его реальные способности.
>>293721
А такой вопрос не стоит. Нужно быть реалистом. Я бы тоже был больше рад какому-нибудь нобелевскому лауреату по экономике на посту президента.
Повторюсь, Навальному такой власти, какая есть у Путина сейчас, никто не даст - если Навальный не проект кремля в которые можно записать кого угодно, не аргумент, то политическая среда после его прихода будет вынуждена стать конкурентной и более свободной - из-за чего он у власти долго не продержится и достаточно скоро освободит свой пост.
>Может, лучше тогда какого-то из этой анонимной кучи выбрать, если они компетентны?
А такой вопрос не стоит. Нужно быть реалистом. Я бы тоже был больше рад какому-нибудь нобелевскому лауреату по экономике на посту президента.
>Все основания есть.
Повторюсь, Навальному такой власти, какая есть у Путина сейчас, никто не даст - если Навальный не проект кремля в которые можно записать кого угодно, не аргумент, то политическая среда после его прихода будет вынуждена стать конкурентной и более свободной - из-за чего он у власти долго не продержится и достаточно скоро освободит свой пост.
>>293703
Ну теперь я точно за Пыню.
Нет ничего хуже, чем КГБшник. Это паразит, который всю жизнь живёт за счёт граждан и при этом вешает им лапшу про то, что он их от пиндосов защищает. Любой клоун на его месте полезней для общества, чем эта пиздливая вороватая хуйня, которая уже сама верит в свою богоизбранность.
Ну теперь я точно за Пыню.
>лучше КГБшник, чем клоун, стример и тиктокер
Нет ничего хуже, чем КГБшник. Это паразит, который всю жизнь живёт за счёт граждан и при этом вешает им лапшу про то, что он их от пиндосов защищает. Любой клоун на его месте полезней для общества, чем эта пиздливая вороватая хуйня, которая уже сама верит в свою богоизбранность.
>>293677
Имплаинг что не за что.
>Печально, что в модных зумерских пабликах и на двачах успешно зафоршена идея хейтить Навального
Имплаинг что не за что.
>>293873
перемога
перемога
>>293873
Т. е. она китайцев желтыми считает или они ей нравятся?
Т. е. она китайцев желтыми считает или они ей нравятся?
>>293875
Боюсь как бы Илларионова за такое неуважение к неграм не пидорнули с работы.
>31-летний нигде не работающий подонок
Боюсь как бы Илларионова за такое неуважение к неграм не пидорнули с работы.
>>293699
Геноцид индейцев, который кстати действительно был геноцидом, тогда как совки допустим стреляли всех подряд
Была, и я думаю не раз
https://www.nytimes.com/2017/10/08/us/mcdonalds-szechuan-sauce.html
Зависит кстати от точки зрения на понятие "идеология"
Типа Линкольна и Кэннеди?
Отсутствие это как бы не наличие, но даже при этом выборы в совке были, так или иначе
Не совсем понял, что ты тут имел ввиду. Коррупция и непотизм и в США процветают.
Была практика ограничения выезда в страны соцлагеря и для конкретных лиц. До сих пор кое куда сохраняется.
>1. Геноцид русских.
Геноцид индейцев, который кстати действительно был геноцидом, тогда как совки допустим стреляли всех подряд
>4. Километровая очередь в макдоналдс.
Была, и я думаю не раз
https://www.nytimes.com/2017/10/08/us/mcdonalds-szechuan-sauce.html
>5. Тоталитарная идеология, которая пронизывала всё: от книг до науки.
Зависит кстати от точки зрения на понятие "идеология"
>6. Вынос лидеров вперёд ногами вместо нормальной сменяемости.
Типа Линкольна и Кэннеди?
>7. Отсутствие выборов.
Отсутствие это как бы не наличие, но даже при этом выборы в совке были, так или иначе
>8. Спецраспределение для элитки.
Не совсем понял, что ты тут имел ввиду. Коррупция и непотизм и в США процветают.
>9. Выездные визы.
Была практика ограничения выезда в страны соцлагеря и для конкретных лиц. До сих пор кое куда сохраняется.
>>293918
При чем во многом такие как и должны быть, люди выбирали вышестоящую должность с кем непосредственно контактируешь, бригадира, председателя, квартального. Выбирать телеперсонажа с которым ты лично не знаком и далек от него как раком до луны, есть самый настоящий бред и наебалово.
> выборы в совке были, так или иначе
При чем во многом такие как и должны быть, люди выбирали вышестоящую должность с кем непосредственно контактируешь, бригадира, председателя, квартального. Выбирать телеперсонажа с которым ты лично не знаком и далек от него как раком до луны, есть самый настоящий бред и наебалово.
>>293955
И что я не так сказал? Да, в США вариантов выбора было побольше, но сомнительность прямого участия избирателя в выборном процессе что в совке, что в штатах не позволяет сказать, что в одном выборы были, а в другом нет.
В штатах хуевая система выборов и представительства, это по-моему мало кто отрицает.
И что я не так сказал? Да, в США вариантов выбора было побольше, но сомнительность прямого участия избирателя в выборном процессе что в совке, что в штатах не позволяет сказать, что в одном выборы были, а в другом нет.
В штатах хуевая система выборов и представительства, это по-моему мало кто отрицает.
>>293918
Это очень видно по рашн оппозишн на которую выделается хуева туча денег по программе "поддержка демократии в развивающихся странах", ну до цели из-за распила между ЦРУшниками долетают лишь крохи. В итоге имеем не рашн оппозишн, а тупых майДаунов, клоунов-неудачников типа Каца, Навального, Соболя, Светова, который отклик могут найти лишь у умственно-отсталых подростков.
> Коррупция и непотизм и в США процветают.
Это очень видно по рашн оппозишн на которую выделается хуева туча денег по программе "поддержка демократии в развивающихся странах", ну до цели из-за распила между ЦРУшниками долетают лишь крохи. В итоге имеем не рашн оппозишн, а тупых майДаунов, клоунов-неудачников типа Каца, Навального, Соболя, Светова, который отклик могут найти лишь у умственно-отсталых подростков.
Дмитрий Анатольевич Медведев меня полностью устраивает. Думаю, что если бы Пыня не вернулся в 2011, жизнь в стране к 2020 году была бы намного лучше.
>>293991
Все было бы точно так же. Например, что хохлапидаров будут давить стало при нем уже отчетливо понятно. Техники военной на Крым сейчас прет, того маму ебал. Пыня к президентским выборам готовит маленькую, победоносную войнуху.
https://www.youtube.com/watch?v=yNs1zbTOFtY
Все было бы точно так же. Например, что хохлапидаров будут давить стало при нем уже отчетливо понятно. Техники военной на Крым сейчас прет, того маму ебал. Пыня к президентским выборам готовит маленькую, победоносную войнуху.
https://www.youtube.com/watch?v=yNs1zbTOFtY
Будет ИТТ какая-то содержательная критика либерализма и адекватная альтернатива ему, а не пуки "ыыы тупые либерахи"?
>>294016
Текущее положение дел.
Православие, самодержавие, народность.
>содержательная критика либерализма
Текущее положение дел.
>адекватная альтернатива ему
Православие, самодержавие, народность.
>>293556
видно было, что он просто поддакивал на все вопросы нигры, потому что тот его уже в край заебал, сомневаюсь, что на момент вопроса "вы расист?" он вообще слушал его, плюс нигра был бухой и еще и закурил сижку в машине
видно было, что он просто поддакивал на все вопросы нигры, потому что тот его уже в край заебал, сомневаюсь, что на момент вопроса "вы расист?" он вообще слушал его, плюс нигра был бухой и еще и закурил сижку в машине
>>294127
Ты нацмен атеист? Или почему против?
Ты нацмен атеист? Или почему против?
>>294170
Почему это величие развалила кучка коммунистов?
Почему это величие развалила кучка коммунистов?
>>294016
ОБЫЧНЫЙ, НОРМАЛЬНЫЙ, ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ, СТАРЫЙ-ДОБРЫЙ, ПОЛИЦЕЙСКИЙ КАПИТАЛИЗМ!!!
> адекватная альтернатива ему
ОБЫЧНЫЙ, НОРМАЛЬНЫЙ, ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ, СТАРЫЙ-ДОБРЫЙ, ПОЛИЦЕЙСКИЙ КАПИТАЛИЗМ!!!
89 Кб, 599x797>>294222
Двачая. Сингапурская модель. Экономические свободы, но при этом везде камеры и за жевание жвачки дубинку в жопу засовывать. Fine city.
Двачая. Сингапурская модель. Экономические свободы, но при этом везде камеры и за жевание жвачки дубинку в жопу засовывать. Fine city.
>>294226
Не нужны миру больше оффшорных зон, а если вдруг понадобится, то переобуют еще какую-нибудь банановую республику и лет 50 еще вопрос подниматься об этом больше не будет.
> Экономические свободы
Не нужны миру больше оффшорных зон, а если вдруг понадобится, то переобуют еще какую-нибудь банановую республику и лет 50 еще вопрос подниматься об этом больше не будет.
>>294016
Концепция общественной безопасности.
Концепция общественной безопасности.
>>294236
ООООЧЕНЬ нужны. Где ты будешь хранить: деньги в островном оффшоре который США в любой момент может накрыть или в оффшоре с ядерным оружием?
ООООЧЕНЬ нужны. Где ты будешь хранить: деньги в островном оффшоре который США в любой момент может накрыть или в оффшоре с ядерным оружием?
>>294016
Либеральную концепцию признали ошибочной и провальной сами её авторы и управители: Сорос, Фукуяма, Давос. Какая тут ещё нужна критика.
>Будет ИТТ какая-то содержательная критика либерализма и адекватная альтернатива ему, а не пуки "ыыы тупые либерахи"?
Либеральную концепцию признали ошибочной и провальной сами её авторы и управители: Сорос, Фукуяма, Давос. Какая тут ещё нужна критика.
>>294239
Какая, в жопу, разница? США и так может накрыть всё - а если что-то не может, то только потому, что это может накрыть Китай, например.
Какая, в жопу, разница? США и так может накрыть всё - а если что-то не может, то только потому, что это может накрыть Китай, например.
>>294240
Потому что не работет, еще хуже социализма. Обычная, глупая, оторванная от реальности идея на которую повестись могут только глупые подростки, либо застрявшие развитием в подростковом возрасте.
Потому что не работет, еще хуже социализма. Обычная, глупая, оторванная от реальности идея на которую повестись могут только глупые подростки, либо застрявшие развитием в подростковом возрасте.
>>294258
Кто? Дебил Пыня создал бы? Создать место куда понесут деньги т.к. будет 100% уверенны в их сохранности и законности, это не так просто как нефть из скважины качать.
Кто? Дебил Пыня создал бы? Создать место куда понесут деньги т.к. будет 100% уверенны в их сохранности и законности, это не так просто как нефть из скважины качать.
1,7 Мб, 1315x1600Правые:
1) Элитаризм вместо эгалитаризма
качество важнее количества
2) Холизм вместо атомизма
3) Отчуждение как основание власти и свободы
4) Справедливость как принцип соответствия бытия человека его эссенции (природе)
Природа людей различна, в т.ч., по причинам генетическим;
Культура есть часть природы человека, проявленной внешне, и делающей его человечным. Люди оторванные от культуры (по причинам врожденной патологии тела или психики), часто проявляются как неполноценные (недолюди), и не могут иметь равных прав с человеком даже на жизнь
5) Антропология человека "ущербная", и раскрывается только через социальные институты (культуру), а отличии от левых, верующих в "естественного доброго человека"
неотения, отсутствие когтей, шерсти, специализированной конечности, третьего века, жабр и т.п., что делало бы его адаптированным к конкретной эко-среде; зато человек обладает развитым мозгом, речевым аппаратом и способностью производить технологии
6) Полноценным воплощением общества с правых позиция является полис или тотальное государство, а для левых - открытое общество либо тоталитарное государство
7) Правые строят политику на основании реализма и эмпирики, левые на идеализации и догмах
8) Одна из основных целей правых - это сохранение и улучшение своей родовой и видовой сущности
9) Правые выступают за иерархию, отвергая дихотомию индивидуального и коллективного
10) Правый не может быть как социалистом (марксистом), так и либералом, в т.ч., по вышеуказанным причинам
11) Армия должна быть специализированной, т.к., это способствует здоровому разделению труда, и, в правом государстве демос не может быть сувереном (поэтому не может быть срочной мобилизационной службы)
*Срочная служба может существовать в правом государстве, где сувереном является нация (этнос) достигшая тотальности с гос.управлением, и то, только в случае чрезвычайной опасности
12) Правые выступают за право граждан на оружие
13) Глава государства должен проходить меритократическую селекцию, отбор, а не выбираться толпой или искусственно выращиваться
1) Элитаризм вместо эгалитаризма
качество важнее количества
2) Холизм вместо атомизма
3) Отчуждение как основание власти и свободы
4) Справедливость как принцип соответствия бытия человека его эссенции (природе)
Природа людей различна, в т.ч., по причинам генетическим;
Культура есть часть природы человека, проявленной внешне, и делающей его человечным. Люди оторванные от культуры (по причинам врожденной патологии тела или психики), часто проявляются как неполноценные (недолюди), и не могут иметь равных прав с человеком даже на жизнь
5) Антропология человека "ущербная", и раскрывается только через социальные институты (культуру), а отличии от левых, верующих в "естественного доброго человека"
неотения, отсутствие когтей, шерсти, специализированной конечности, третьего века, жабр и т.п., что делало бы его адаптированным к конкретной эко-среде; зато человек обладает развитым мозгом, речевым аппаратом и способностью производить технологии
6) Полноценным воплощением общества с правых позиция является полис или тотальное государство, а для левых - открытое общество либо тоталитарное государство
7) Правые строят политику на основании реализма и эмпирики, левые на идеализации и догмах
8) Одна из основных целей правых - это сохранение и улучшение своей родовой и видовой сущности
9) Правые выступают за иерархию, отвергая дихотомию индивидуального и коллективного
10) Правый не может быть как социалистом (марксистом), так и либералом, в т.ч., по вышеуказанным причинам
11) Армия должна быть специализированной, т.к., это способствует здоровому разделению труда, и, в правом государстве демос не может быть сувереном (поэтому не может быть срочной мобилизационной службы)
*Срочная служба может существовать в правом государстве, где сувереном является нация (этнос) достигшая тотальности с гос.управлением, и то, только в случае чрезвычайной опасности
12) Правые выступают за право граждан на оружие
13) Глава государства должен проходить меритократическую селекцию, отбор, а не выбираться толпой или искусственно выращиваться
1,7 Мб, 1315x1600Правые:
1) Элитаризм вместо эгалитаризма
качество важнее количества
2) Холизм вместо атомизма
3) Отчуждение как основание власти и свободы
4) Справедливость как принцип соответствия бытия человека его эссенции (природе)
Природа людей различна, в т.ч., по причинам генетическим;
Культура есть часть природы человека, проявленной внешне, и делающей его человечным. Люди оторванные от культуры (по причинам врожденной патологии тела или психики), часто проявляются как неполноценные (недолюди), и не могут иметь равных прав с человеком даже на жизнь
5) Антропология человека "ущербная", и раскрывается только через социальные институты (культуру), а отличии от левых, верующих в "естественного доброго человека"
неотения, отсутствие когтей, шерсти, специализированной конечности, третьего века, жабр и т.п., что делало бы его адаптированным к конкретной эко-среде; зато человек обладает развитым мозгом, речевым аппаратом и способностью производить технологии
6) Полноценным воплощением общества с правых позиция является полис или тотальное государство, а для левых - открытое общество либо тоталитарное государство
7) Правые строят политику на основании реализма и эмпирики, левые на идеализации и догмах
8) Одна из основных целей правых - это сохранение и улучшение своей родовой и видовой сущности
9) Правые выступают за иерархию, отвергая дихотомию индивидуального и коллективного
10) Правый не может быть как социалистом (марксистом), так и либералом, в т.ч., по вышеуказанным причинам
11) Армия должна быть специализированной, т.к., это способствует здоровому разделению труда, и, в правом государстве демос не может быть сувереном (поэтому не может быть срочной мобилизационной службы)
*Срочная служба может существовать в правом государстве, где сувереном является нация (этнос) достигшая тотальности с гос.управлением, и то, только в случае чрезвычайной опасности
12) Правые выступают за право граждан на оружие
13) Глава государства должен проходить меритократическую селекцию, отбор, а не выбираться толпой или искусственно выращиваться
1) Элитаризм вместо эгалитаризма
качество важнее количества
2) Холизм вместо атомизма
3) Отчуждение как основание власти и свободы
4) Справедливость как принцип соответствия бытия человека его эссенции (природе)
Природа людей различна, в т.ч., по причинам генетическим;
Культура есть часть природы человека, проявленной внешне, и делающей его человечным. Люди оторванные от культуры (по причинам врожденной патологии тела или психики), часто проявляются как неполноценные (недолюди), и не могут иметь равных прав с человеком даже на жизнь
5) Антропология человека "ущербная", и раскрывается только через социальные институты (культуру), а отличии от левых, верующих в "естественного доброго человека"
неотения, отсутствие когтей, шерсти, специализированной конечности, третьего века, жабр и т.п., что делало бы его адаптированным к конкретной эко-среде; зато человек обладает развитым мозгом, речевым аппаратом и способностью производить технологии
6) Полноценным воплощением общества с правых позиция является полис или тотальное государство, а для левых - открытое общество либо тоталитарное государство
7) Правые строят политику на основании реализма и эмпирики, левые на идеализации и догмах
8) Одна из основных целей правых - это сохранение и улучшение своей родовой и видовой сущности
9) Правые выступают за иерархию, отвергая дихотомию индивидуального и коллективного
10) Правый не может быть как социалистом (марксистом), так и либералом, в т.ч., по вышеуказанным причинам
11) Армия должна быть специализированной, т.к., это способствует здоровому разделению труда, и, в правом государстве демос не может быть сувереном (поэтому не может быть срочной мобилизационной службы)
*Срочная служба может существовать в правом государстве, где сувереном является нация (этнос) достигшая тотальности с гос.управлением, и то, только в случае чрезвычайной опасности
12) Правые выступают за право граждан на оружие
13) Глава государства должен проходить меритократическую селекцию, отбор, а не выбираться толпой или искусственно выращиваться
>>294269
Какие конкретно гены отвечают за человечность?
Какие конкретно гены отвечают за человечность?
>>294262
Ну не всем же суждено родится таким умным как-ты.
А в чем там сложность заключается?
> Дебил Пыня создал бы?
Ну не всем же суждено родится таким умным как-ты.
> это не так просто
А в чем там сложность заключается?
>>294260
Кто из них хуже работает - это ещё вопрос. Но, так сказать, "на основании реализма и эмпирики", либералсоциализм работает лучше всего остального.
>Потому что не работет, еще хуже социализма. Обычная, глупая, оторванная от реальности идея на которую повестись могут только глупые подростки, либо застрявшие развитием в подростковом возрасте.
Кто из них хуже работает - это ещё вопрос. Но, так сказать, "на основании реализма и эмпирики", либералсоциализм работает лучше всего остального.
>>294269
>Правые строят политику на основании реализма и эмпирики
>Немаргинальной правой политики не существует
>Пук, кек
>>294269
Правые куколды? Лично ты согласен быть снизу потому что кто-то другой за тебя решил, что ты недостоин быть сверху?
>Правые выступают за иерархию
Правые куколды? Лично ты согласен быть снизу потому что кто-то другой за тебя решил, что ты недостоин быть сверху?
>>294269
Сколько ты технологий произвел? Или ты не человек?
>человек обладает развитым мозгом, речевым аппаратом и способностью производить технологии
Сколько ты технологий произвел? Или ты не человек?
61 Кб, 1080x638>>281754 (OP)
Кац официально признался, что он собянинский подсос.
Кац официально признался, что он собянинский подсос.
>>294323
Если твоя жена приглянулась кому-то из вышестоящего сословия, то, конечно, это великая честь для тебя, и радость для своей семьи, особенно, если она понесёт от него ребёнка. Это и есть иерархия, улучшение своей родовой и видовой сущности, подражание божественному святому семейству.
>Правые куколды?
Если твоя жена приглянулась кому-то из вышестоящего сословия, то, конечно, это великая честь для тебя, и радость для своей семьи, особенно, если она понесёт от него ребёнка. Это и есть иерархия, улучшение своей родовой и видовой сущности, подражание божественному святому семейству.
>>294308
Это типа либерализм с сильным контролем и вмешательства гос-ва во все сферы жизни?
> либералсоциализм
Это типа либерализм с сильным контролем и вмешательства гос-ва во все сферы жизни?
>>294330
Если ты имеешь ввиду антипод Сомали, то да
Если ты имеешь ввиду антипод Сомали, то да
>>281754 (OP)
Как правые выстраивают иерархию в своих стаях:
https://www.youtube.com/watch?v=AxLkzGH_jDs
Как правые выстраивают иерархию в своих стаях:
https://www.youtube.com/watch?v=AxLkzGH_jDs
Совки обгадились. Народ прозревает.
Поистине шокирующими стали результаты социологического опроса, который провели сотрудники «группы Белановского», выясняя отношении нынешнего поколения россиян к Победе.
Опрошенные считают, что наибольший вклад в победу внесли: "героизм солдат и командиров Красной Армии" (68,7%), "самоотверженный труд людей тыла" (46,3%) и... (сюрприз-сюрприз) "поставки в СССР по ленд-лизу вооружений, боеприпасов и продовольствия США и Англией" (46,2%). Потом идет фактор "огромных территорий СССР, бездорожья и суровых зим" (43,2%).
Следующие по значимости факторы это: "превосходство СССР над Германией в живой силе" (24,2%) и "боевые действия союзников на Западном фронте в 1944- 1945 годах 24,0%"
А вот фактор "вдохновляющего образа Сталина" оценил только (!!!) 1,1% опрошенных.
Но удивительны ответы возрастной группы 75+. Героизм советских солдат эта группа оценивает выше, чем в другие возраста: 83% против 69% по массиву. Как ни странно, труд работников тыла они, наоборот, оценивают ниже: 18% против 46% по массиву.
Фактор умелого планирования операций генералами Красной Армии люди в возрасте 75+ оценивают очень низко, ниже уровня значимости измерения (0,0%). Ниже среднего по массиву вклад этого фактора оценивает и возрастная группа 59 -64 лет (1,8% при средней по массиву 5,2%).
Наконец, намного выше средних значений по массиву люди 75+ оценивают вклад союзников: поставки по ленд-лизу 81% при средней 46% и боевые действия союзников 43% при средней 24%. В отношении поставок по ленд-лизу многим людям старших поколений памятны стоявшие на кухнях коробки из-под американских продуктов, в которые домохозяйки засыпали крупу и сахар.
Адекватно россияне оценивают и подачу информации о ВОВ в СМИ: Достаточно объективно и правдиво - 3,6% Есть сомнения в достоверности и правдивости - 37,1% Все искажается, сплошная пропаганда - 56,2%.
Считают необходимым проведение парада 24 июня 2020 года 15% опрошенных, не считают необходимым 72% (затруднились ответить 13%).
Причины отсутствия необходимости проводить парад, процент к числу не видящих необходимости: главная: "Это устаревшая попытка власти объединить народ при помощи былых побед" - 61,6%. В этом разрезе прежде всего выделяется позиция возрастной группы 75+, которая почти в полном составе отметила «устаревшую попытку власти объединить народ при помощи былых побед» - 94%!
http://sbelan.ru/Research-Presentations/OTNOShENIE-NASELENIJa-ROSSII-K-VOENNOMU-PARADU-I-K-PRAZDNIKU-DNJa-POBEDY.pdf
Поистине шокирующими стали результаты социологического опроса, который провели сотрудники «группы Белановского», выясняя отношении нынешнего поколения россиян к Победе.
Опрошенные считают, что наибольший вклад в победу внесли: "героизм солдат и командиров Красной Армии" (68,7%), "самоотверженный труд людей тыла" (46,3%) и... (сюрприз-сюрприз) "поставки в СССР по ленд-лизу вооружений, боеприпасов и продовольствия США и Англией" (46,2%). Потом идет фактор "огромных территорий СССР, бездорожья и суровых зим" (43,2%).
Следующие по значимости факторы это: "превосходство СССР над Германией в живой силе" (24,2%) и "боевые действия союзников на Западном фронте в 1944- 1945 годах 24,0%"
А вот фактор "вдохновляющего образа Сталина" оценил только (!!!) 1,1% опрошенных.
Но удивительны ответы возрастной группы 75+. Героизм советских солдат эта группа оценивает выше, чем в другие возраста: 83% против 69% по массиву. Как ни странно, труд работников тыла они, наоборот, оценивают ниже: 18% против 46% по массиву.
Фактор умелого планирования операций генералами Красной Армии люди в возрасте 75+ оценивают очень низко, ниже уровня значимости измерения (0,0%). Ниже среднего по массиву вклад этого фактора оценивает и возрастная группа 59 -64 лет (1,8% при средней по массиву 5,2%).
Наконец, намного выше средних значений по массиву люди 75+ оценивают вклад союзников: поставки по ленд-лизу 81% при средней 46% и боевые действия союзников 43% при средней 24%. В отношении поставок по ленд-лизу многим людям старших поколений памятны стоявшие на кухнях коробки из-под американских продуктов, в которые домохозяйки засыпали крупу и сахар.
Адекватно россияне оценивают и подачу информации о ВОВ в СМИ: Достаточно объективно и правдиво - 3,6% Есть сомнения в достоверности и правдивости - 37,1% Все искажается, сплошная пропаганда - 56,2%.
Считают необходимым проведение парада 24 июня 2020 года 15% опрошенных, не считают необходимым 72% (затруднились ответить 13%).
Причины отсутствия необходимости проводить парад, процент к числу не видящих необходимости: главная: "Это устаревшая попытка власти объединить народ при помощи былых побед" - 61,6%. В этом разрезе прежде всего выделяется позиция возрастной группы 75+, которая почти в полном составе отметила «устаревшую попытку власти объединить народ при помощи былых побед» - 94%!
http://sbelan.ru/Research-Presentations/OTNOShENIE-NASELENIJa-ROSSII-K-VOENNOMU-PARADU-I-K-PRAZDNIKU-DNJa-POBEDY.pdf
Совки обгадились. Народ прозревает.
Поистине шокирующими стали результаты социологического опроса, который провели сотрудники «группы Белановского», выясняя отношении нынешнего поколения россиян к Победе.
Опрошенные считают, что наибольший вклад в победу внесли: "героизм солдат и командиров Красной Армии" (68,7%), "самоотверженный труд людей тыла" (46,3%) и... (сюрприз-сюрприз) "поставки в СССР по ленд-лизу вооружений, боеприпасов и продовольствия США и Англией" (46,2%). Потом идет фактор "огромных территорий СССР, бездорожья и суровых зим" (43,2%).
Следующие по значимости факторы это: "превосходство СССР над Германией в живой силе" (24,2%) и "боевые действия союзников на Западном фронте в 1944- 1945 годах 24,0%"
А вот фактор "вдохновляющего образа Сталина" оценил только (!!!) 1,1% опрошенных.
Но удивительны ответы возрастной группы 75+. Героизм советских солдат эта группа оценивает выше, чем в другие возраста: 83% против 69% по массиву. Как ни странно, труд работников тыла они, наоборот, оценивают ниже: 18% против 46% по массиву.
Фактор умелого планирования операций генералами Красной Армии люди в возрасте 75+ оценивают очень низко, ниже уровня значимости измерения (0,0%). Ниже среднего по массиву вклад этого фактора оценивает и возрастная группа 59 -64 лет (1,8% при средней по массиву 5,2%).
Наконец, намного выше средних значений по массиву люди 75+ оценивают вклад союзников: поставки по ленд-лизу 81% при средней 46% и боевые действия союзников 43% при средней 24%. В отношении поставок по ленд-лизу многим людям старших поколений памятны стоявшие на кухнях коробки из-под американских продуктов, в которые домохозяйки засыпали крупу и сахар.
Адекватно россияне оценивают и подачу информации о ВОВ в СМИ: Достаточно объективно и правдиво - 3,6% Есть сомнения в достоверности и правдивости - 37,1% Все искажается, сплошная пропаганда - 56,2%.
Считают необходимым проведение парада 24 июня 2020 года 15% опрошенных, не считают необходимым 72% (затруднились ответить 13%).
Причины отсутствия необходимости проводить парад, процент к числу не видящих необходимости: главная: "Это устаревшая попытка власти объединить народ при помощи былых побед" - 61,6%. В этом разрезе прежде всего выделяется позиция возрастной группы 75+, которая почти в полном составе отметила «устаревшую попытку власти объединить народ при помощи былых побед» - 94%!
http://sbelan.ru/Research-Presentations/OTNOShENIE-NASELENIJa-ROSSII-K-VOENNOMU-PARADU-I-K-PRAZDNIKU-DNJa-POBEDY.pdf
Поистине шокирующими стали результаты социологического опроса, который провели сотрудники «группы Белановского», выясняя отношении нынешнего поколения россиян к Победе.
Опрошенные считают, что наибольший вклад в победу внесли: "героизм солдат и командиров Красной Армии" (68,7%), "самоотверженный труд людей тыла" (46,3%) и... (сюрприз-сюрприз) "поставки в СССР по ленд-лизу вооружений, боеприпасов и продовольствия США и Англией" (46,2%). Потом идет фактор "огромных территорий СССР, бездорожья и суровых зим" (43,2%).
Следующие по значимости факторы это: "превосходство СССР над Германией в живой силе" (24,2%) и "боевые действия союзников на Западном фронте в 1944- 1945 годах 24,0%"
А вот фактор "вдохновляющего образа Сталина" оценил только (!!!) 1,1% опрошенных.
Но удивительны ответы возрастной группы 75+. Героизм советских солдат эта группа оценивает выше, чем в другие возраста: 83% против 69% по массиву. Как ни странно, труд работников тыла они, наоборот, оценивают ниже: 18% против 46% по массиву.
Фактор умелого планирования операций генералами Красной Армии люди в возрасте 75+ оценивают очень низко, ниже уровня значимости измерения (0,0%). Ниже среднего по массиву вклад этого фактора оценивает и возрастная группа 59 -64 лет (1,8% при средней по массиву 5,2%).
Наконец, намного выше средних значений по массиву люди 75+ оценивают вклад союзников: поставки по ленд-лизу 81% при средней 46% и боевые действия союзников 43% при средней 24%. В отношении поставок по ленд-лизу многим людям старших поколений памятны стоявшие на кухнях коробки из-под американских продуктов, в которые домохозяйки засыпали крупу и сахар.
Адекватно россияне оценивают и подачу информации о ВОВ в СМИ: Достаточно объективно и правдиво - 3,6% Есть сомнения в достоверности и правдивости - 37,1% Все искажается, сплошная пропаганда - 56,2%.
Считают необходимым проведение парада 24 июня 2020 года 15% опрошенных, не считают необходимым 72% (затруднились ответить 13%).
Причины отсутствия необходимости проводить парад, процент к числу не видящих необходимости: главная: "Это устаревшая попытка власти объединить народ при помощи былых побед" - 61,6%. В этом разрезе прежде всего выделяется позиция возрастной группы 75+, которая почти в полном составе отметила «устаревшую попытку власти объединить народ при помощи былых побед» - 94%!
http://sbelan.ru/Research-Presentations/OTNOShENIE-NASELENIJa-ROSSII-K-VOENNOMU-PARADU-I-K-PRAZDNIKU-DNJa-POBEDY.pdf
>>294390
Развед-опросы смотрят всего 200000-300000 человек, а помои Сванидзе с телека миллионы. Вот и считают, что роль Сталина ничтожна.
Развед-опросы смотрят всего 200000-300000 человек, а помои Сванидзе с телека миллионы. Вот и считают, что роль Сталина ничтожна.
>>294395
Как раз однобокая пропаганда в телевизоре и заебала уже всех. Сванидзе разве туда пускают куда-то?
Как раз однобокая пропаганда в телевизоре и заебала уже всех. Сванидзе разве туда пускают куда-то?
12 Кб, 878x247https://ria.ru/20200619/1573157434.html
Очередной номенклатурный сынок помер на Загнивающем Западе. Почему-то не захотел жить в стране с народом-творцом, который строит светлое будущее, а предпочёл либерашью потреблядскую помойку.
Очередной номенклатурный сынок помер на Загнивающем Западе. Почему-то не захотел жить в стране с народом-творцом, который строит светлое будущее, а предпочёл либерашью потреблядскую помойку.
>>294324
Производят не все, по понятным причинам (нет способностей, либо нет нужды, тем более в цивилизации). Современный обычный человек скорее пользователь технологий, без них не может, как и без культуры.
Производят не все, по понятным причинам (нет способностей, либо нет нужды, тем более в цивилизации). Современный обычный человек скорее пользователь технологий, без них не может, как и без культуры.
>>294324
И да, может и не явно, но я тут подразумевал два понятия о человеке, как о видовой принадлежности, и как о душевном состоянии.
И да, может и не явно, но я тут подразумевал два понятия о человеке, как о видовой принадлежности, и как о душевном состоянии.
>>294269
неотения, отсутствие когтей, шерсти, специализированной конечности, третьего века, жабр и т.п., что делало бы его адаптированным к конкретной эко-среде; зато человек обладает развитым мозгом, речевым аппаратом и способностью производить технологии
Шизоидный высер какой-то в духе местного охранителя.
>3) Отчуждение как основание власти и свободы
>5) Антропология человека "ущербная", и раскрывается только через социальные институты (культуру), а отличии от левых, верующих в "естественного доброго человека"
неотения, отсутствие когтей, шерсти, специализированной конечности, третьего века, жабр и т.п., что делало бы его адаптированным к конкретной эко-среде; зато человек обладает развитым мозгом, речевым аппаратом и способностью производить технологии
>6) Полноценным воплощением общества с правых позиция является полис или тотальное государство
>нация (этнос) достигшая тотальности с гос.управлением
>13) Глава государства должен проходить меритократическую селекцию, отбор, а не выбираться толпой или искусственно выращиваться
Шизоидный высер какой-то в духе местного охранителя.
>>294445
США стала №1 на планетке, а левацкий нацизм отправили на парашу. Такое себе маргинализирование.
>Маргинальной она стала после 45 года.
США стала №1 на планетке, а левацкий нацизм отправили на парашу. Такое себе маргинализирование.
>>294342
Блиииин ты нас протроллил(
Блиииин ты нас протроллил(
>>294329
Ок, как скажешь.
> подражание божественному святому семейству.
>Правые строят политику на основании реализма и эмпирики
Ок, как скажешь.
>>294460
Эмпирика показала, что бесплатное образование и медицина выгодна обществу. Множество гениев вышло из нищих семей, а более здоровое общество лучше и дольше работает. Почему-же правые хотят вернуться в 18 век и сделать все платным?
>Правые строят политику на основании реализма и эмпирики
Эмпирика показала, что бесплатное образование и медицина выгодна обществу. Множество гениев вышло из нищих семей, а более здоровое общество лучше и дольше работает. Почему-же правые хотят вернуться в 18 век и сделать все платным?
>>294468
Выгодны они или нет это с какой стороны посмотреть. Например массовость бесплатного образования позволяет государству с раннего возраста навязывать широкому кругу людей свою пропаганду, что ведет к закабалению умов и на пользу общества это точно не играет.
Выгодны они или нет это с какой стороны посмотреть. Например массовость бесплатного образования позволяет государству с раннего возраста навязывать широкому кругу людей свою пропаганду, что ведет к закабалению умов и на пользу общества это точно не играет.
>>294491
Зависит от того что пропагандируют. Если полезные для общества вещи- чего бы и нет?
Зависит от того что пропагандируют. Если полезные для общества вещи- чего бы и нет?
>>294468
Платное образование и медицина порождает больше налогов, больше поступлений бюджет, а значит - больше средств на развитие этих самых образования с медициной. В бесплатных учреждениях работают озлобленные низкоквалифицированные врачи и безумные совковые старухи учительницы, поэтому никто ни лечиться, ни учиться нормально и не хочет. В больницу обычный человек идёт только если уже совсем припрёт
Платное образование и медицина порождает больше налогов, больше поступлений бюджет, а значит - больше средств на развитие этих самых образования с медициной. В бесплатных учреждениях работают озлобленные низкоквалифицированные врачи и безумные совковые старухи учительницы, поэтому никто ни лечиться, ни учиться нормально и не хочет. В больницу обычный человек идёт только если уже совсем припрёт
>>294491
Ну, по крайней мере массовое бесплатное образование даёт не только официальную доктрину, но и образование. В частности - возможность самому прочитать что угодно.
Раньше тем же самым занимались попы, только образованием не занимались вообще или по минимуму.
>Выгодны они или нет это с какой стороны посмотреть. Например массовость бесплатного образования позволяет государству с раннего возраста навязывать широкому кругу людей свою пропаганду, что ведет к закабалению умов и на пользу общества это точно не играет.
Ну, по крайней мере массовое бесплатное образование даёт не только официальную доктрину, но и образование. В частности - возможность самому прочитать что угодно.
Раньше тем же самым занимались попы, только образованием не занимались вообще или по минимуму.
>>294520
Возможность самому прочитать что угодно появилось с изобретением печатного станка, а с приходом интернета и пиратства сейчас каждому доступен материал высших учебных заведений.
Возможность самому прочитать что угодно появилось с изобретением печатного станка, а с приходом интернета и пиратства сейчас каждому доступен материал высших учебных заведений.
>>294543
При домашнем обучении получается Светов у которого пирамиды строили рабы, а Черчилль не был расистом. Чтобы английский аристократ викторианской эпохи не был расистом, это блять как до такого додуматься
>каждому доступен материал высших учебных заведений
При домашнем обучении получается Светов у которого пирамиды строили рабы, а Черчилль не был расистом. Чтобы английский аристократ викторианской эпохи не был расистом, это блять как до такого додуматься
>>294554
Как будто средний Васян, который высиживает жопу 11 лет в школе, а потом 5 лет в говноунивере, дохуя умнее Светова. Люди не могут в английский, который формально учат в бесплатной школе 10+ лет. Это просто смехотворно, что уж говорить про другие предметы.
Как будто средний Васян, который высиживает жопу 11 лет в школе, а потом 5 лет в говноунивере, дохуя умнее Светова. Люди не могут в английский, который формально учат в бесплатной школе 10+ лет. Это просто смехотворно, что уж говорить про другие предметы.
Вы хотите вернуть это?
https://youtu.be/HaxKe_8EJ84
https://youtu.be/HaxKe_8EJ84
>>294558
Помню, как нас учили английскому, мы как раз все рубились в сегу в игори на инглише и спрашивали некоторые непонятные обороты и слова оттуда, выяснилось, что преподша кроме зазубренной учебной программы ничего и не знала.
Помню, как нас учили английскому, мы как раз все рубились в сегу в игори на инглише и спрашивали некоторые непонятные обороты и слова оттуда, выяснилось, что преподша кроме зазубренной учебной программы ничего и не знала.
>>294569
Любишь "Спид-инфо" и "The Sun" почитать?
Любишь "Спид-инфо" и "The Sun" почитать?
>>294399
Аудиторию ТВ как раз и не заебала, им заебись, лишь бы каждый день рассказывали, что Россия впереди планеты всей, потому что на пенсии хочется пожить спокойно, без стрессов, без всей хуйни, люди еще от шока 90х отойти не могут за 20 лет никак, и пока у нас будет лучше чем в этих 90х, их будет устраивать всё.
> в телевизоре и заебала уже всех.
Аудиторию ТВ как раз и не заебала, им заебись, лишь бы каждый день рассказывали, что Россия впереди планеты всей, потому что на пенсии хочется пожить спокойно, без стрессов, без всей хуйни, люди еще от шока 90х отойти не могут за 20 лет никак, и пока у нас будет лучше чем в этих 90х, их будет устраивать всё.
417 Кб, 544x584Аноны, тут наверняка многие не любят социалочку как таковую, в том числе и я, а потому мне пришла одна охуительная идея: что если вместо дополнительных выплат многодетным, банально снижать их налоги, то бишь больше рожаешь, меньше платишь государство? Это теоретически может нормально работать и главное, была ли у этой идеи практическая реализация.
>>295451
Ты за свою жизнь заплатил меньше налогов чем стоит обучение в школе и ВУЗе. Социалочка для большинства лучше налогового вычета.
Ты за свою жизнь заплатил меньше налогов чем стоит обучение в школе и ВУЗе. Социалочка для большинства лучше налогового вычета.
>>295460
А пруфы будут?
А пруфы будут?
Забавно слушать нахрюки на либертарианство в контексте творимой в Беларахе хуйни. Крепкий хозяйственник захватил власть, всех неугодных сажает (всё как любят любители сильной руки). Наплодил дохуя ментов, при этом уровень насильственных преступлений не меньше, чем у соседей. Экономика при крепком хозяйственнике не может высрать зарплату 500$ в месяц. Когда пришла пандемия, тупо проигнорил. В это время люди на фандрайзе собирали деньги медикам и прочим нуждающимся (привет уебанам, которые не верят, что люди добровольно могут платить социалку). Что сделало это уебанское государство, когда на этой платформе собрали деньги фельдшеру, который был уволен из-за того, что пошёл против колхозного фюрера и открыл рот? Правильно, закрыло нахуй платформу. Государство - это кал говна, особенно в Восточной Европе. Я просто не понимаю каким нужно быть людоедом или говноедом, чтобы за него топить и терпеть очередного Лупыню, который просто собирает дань с холопов, а в обмен не даёт им даже сменить начальство.
953 Кб, 1200x720>>295482
В соседней Украине либертарианец Зеленский все сделал намного лучше.
В соседней Украине либертарианец Зеленский все сделал намного лучше.
>>295449
Нет, упс. Этот вид права проистекает из англосаксонской доктрины крепости, когда еще даже либерализма не существовало, тем более не было ФР 1789 года.
Нет, упс. Этот вид права проистекает из англосаксонской доктрины крепости, когда еще даже либерализма не существовало, тем более не было ФР 1789 года.
>>294453
Шизоидный высер - это принципы либерализма.
Шизоидный высер - это принципы либерализма.
>>295500
Носи нож. Почему люди постоянно ноют о огнестреле, даже не купив нож? Это уже отпугнет преступников в 99% случаев.
Носи нож. Почему люди постоянно ноют о огнестреле, даже не купив нож? Это уже отпугнет преступников в 99% случаев.
>>295500
Интересно, не знал, правда тут речь идет конкретно об обороне дома любыми средствами, а не про легалайз стволов.
Интересно, не знал, правда тут речь идет конкретно об обороне дома любыми средствами, а не про легалайз стволов.
>>295506
Нет, просто тебе этот же нож в жопу засунут 99% случаев.
>Носи нож
>Это уже отпугнет преступников в 99% случаев.
Нет, просто тебе этот же нож в жопу засунут 99% случаев.
>>295482
С чего ты взял, что при либертарианстве этого не будет?
> всех неугодных сажает
> уровень насильственных преступлений не меньше, чем у соседей
> не может высрать зарплату 500$ в месяц
> люди на фандрайзе собирали деньги медикам и прочим нуждающимся
С чего ты взял, что при либертарианстве этого не будет?
>>295482
Ну если на всю страну будет всего пару врачей, то смогут, пару-тройку раз в жизни им скинутся, кто ж спорит...
> привет уебанам, которые не верят, что люди добровольно могут платить социалку
Ну если на всю страну будет всего пару врачей, то смогут, пару-тройку раз в жизни им скинутся, кто ж спорит...
>>295521
Убогая охранительская демагогия.
>давайте не есть говно
>а если следующее блюдо тоже будет говно?
Убогая охранительская демагогия.
>>295510
Про само оружие писал еще Аристотель, в том плане, что им должны обладать свободные граждане (кроме пролов, которые в основном состоят из людей другой этничности или "рабов по природе"). Также владение оружием было характерно для средневековых феодалов и для населения русских княжеств.
Про само оружие писал еще Аристотель, в том плане, что им должны обладать свободные граждане (кроме пролов, которые в основном состоят из людей другой этничности или "рабов по природе"). Также владение оружием было характерно для средневековых феодалов и для населения русских княжеств.
>>295510
Призыв сдавать оружие в соответствии с декретом совнаркома (совок).
Реклама оружия на продажу в Российской Империи.
Призыв сдавать оружие в соответствии с декретом совнаркома (совок).
Реклама оружия на продажу в Российской Империи.
>>295512
С огнес.оружием намного легче. Я стрелял.
Да и личные предпочтения. Не люблю кровище, да и резать для меня слишком медленно, требует близкого контакта, садизм какой-то.
С огнес.оружием намного легче. Я стрелял.
Да и личные предпочтения. Не люблю кровище, да и резать для меня слишком медленно, требует близкого контакта, садизм какой-то.
>>295465
>Нет, патамушта так сказала шизоидная негритянка из шведской феминисткой партии, точно точно
>>295952
Ебать у него выбратор что ли в жопе пашет на полную, что сука с его лицом?
Ебать у него выбратор что ли в жопе пашет на полную, что сука с его лицом?
>>296005
Анон, я не всерьез, уймись.
Анон, я не всерьез, уймись.
>>295945
Ну это для элиты, а не для всего народа, а так все верно, я пересмотрел свои взгляды на этот вопрос, правда сама эта тема все равно эгалитарная.
>Также владение оружием было характерно для средневековых феодалов
Ну это для элиты, а не для всего народа, а так все верно, я пересмотрел свои взгляды на этот вопрос, правда сама эта тема все равно эгалитарная.
>>296062
Не, есть народ, а есть граждане. В нормальном государстве помимо граждан вполне могут быть апатриды (лишенные гражданства, или инорасовые элементы). Граждане вполне могут носить оружие.
Не, есть народ, а есть граждане. В нормальном государстве помимо граждан вполне могут быть апатриды (лишенные гражданства, или инорасовые элементы). Граждане вполне могут носить оружие.
>>295828
Демагог здесь ты, который пытается впарить такое же гавно только под другим брендом, ну оно такое же вонючие и не съедобное, потому-что то же самое гавно, только в другой упаковке.
Демагог здесь ты, который пытается впарить такое же гавно только под другим брендом, ну оно такое же вонючие и не съедобное, потому-что то же самое гавно, только в другой упаковке.
>>296060
ahegao
ahegao
>>296080
Терь ясно.
Терь ясно.
Фёдоров оказался прав, надо возвращать границы 1945 года
https://youtu.be/sfRCpqz2x9U
https://youtu.be/sfRCpqz2x9U
>>296153
Иди, нододаун, возвращай.
Иди, нододаун, возвращай.
>>294468
Как ты из "Правые строят политику на основании реализма и эмпирики" сделал вывод о том, что я (или правые в целом) стоят за платную медицину и образование? Ты видимо путаешь правых с рыночниками и либератрианцами в целом.
Доступные образование и медицина - это не левые придумали. В какой-то степени они существовали еще в античности. Что уж говорить про Третий Рейх. Да и как осуществлять тогда меры позитивной евгеники без доступной медицины, или воспитывать общество в согласии с традициями? Вот если говорить о общественности и равенстве в образовании, то да, тут уже на левых бреднях все основано, про "чистый лист", что просветить можно всех и т.п.
И да "на основании реализма и эмпирики" скорее означает то, что в данном случае, система образования и здравоохранения должна постепенно реформироваться, согласно ее текущей эффективности, поэтому, она может быть и платной, и бесплатной (со страховкой, с гос. страховкой, с ваучерами и т.п.).
Как ты из "Правые строят политику на основании реализма и эмпирики" сделал вывод о том, что я (или правые в целом) стоят за платную медицину и образование? Ты видимо путаешь правых с рыночниками и либератрианцами в целом.
Доступные образование и медицина - это не левые придумали. В какой-то степени они существовали еще в античности. Что уж говорить про Третий Рейх. Да и как осуществлять тогда меры позитивной евгеники без доступной медицины, или воспитывать общество в согласии с традициями? Вот если говорить о общественности и равенстве в образовании, то да, тут уже на левых бреднях все основано, про "чистый лист", что просветить можно всех и т.п.
И да "на основании реализма и эмпирики" скорее означает то, что в данном случае, система образования и здравоохранения должна постепенно реформироваться, согласно ее текущей эффективности, поэтому, она может быть и платной, и бесплатной (со страховкой, с гос. страховкой, с ваучерами и т.п.).
>>296494
То есть правильным было бы посчитать, сколько раз человеку в день полезно пердеть оптимально и зарегулировать законодательно количество пердежей в день?
>Правые строят политику на основании реализма и эмпирики
То есть правильным было бы посчитать, сколько раз человеку в день полезно пердеть оптимально и зарегулировать законодательно количество пердежей в день?
>>295506
Отправишься на сгуху если применишь, точно так же как и с огнестрелом. Защищать имеет право лишь только господин полицейский.
Отправишься на сгуху если применишь, точно так же как и с огнестрелом. Защищать имеет право лишь только господин полицейский.
>>296710
Не "полезно", а "эффективно для того-то".
Не "полезно", а "эффективно для того-то".
Вот человек не зависимо от того, собирается он по жизни работать или проваляться на диване, он в любом случае будет обеспечен жильём, едой, одеждой, образованием, медициной. Какая политическая система сможет такое обеспечить?
>>297284
Вот значит социализм и нужно строить, все остальное хуйня на постном масле. Или есть еще какие-то системы, которые могут такое обеспечить?
Вот значит социализм и нужно строить, все остальное хуйня на постном масле. Или есть еще какие-то системы, которые могут такое обеспечить?
390 Кб, 1024x535>>297884
Странно, что СЖВ до сих пор Аристотеля не запретили.
Странно, что СЖВ до сих пор Аристотеля не запретили.
Измельчал Егорка. Воюет с какими-то фемками из инстаграма.
Хоспаде, как же хочется няшный анкапчик. Как заебали эти Лукапыни со своими охуительными историями про то, что сапог фюрера в жопе, это великое благо.
>>297978
Он так то корпоративист.
Он так то корпоративист.
>>298051
Это правацкая хуйня.
Вот терь правильно. Смотри не перепутай.
>сапог фюрера в жопе, это великое благо.
Это правацкая хуйня.
>сапог генсека в жопе, это великое благо.
Вот терь правильно. Смотри не перепутай.
>>298051
У них есть позитивный пример Сингапуха. Где позитивный пример анкапа хотя бы на островном государстве в 6 миллионов.
У них есть позитивный пример Сингапуха. Где позитивный пример анкапа хотя бы на островном государстве в 6 миллионов.
>>298087
Что-то тут не так. Почему рыночек их не порешает? Будь я стоматологом я бы открыл практику с ценами ниже средних, отбоя от клиентов не было бы. Если цены не понижают, либо они уже пришли в равновесие спроса и предложения, либо есть какой-то картельный сговор врачей. Зубной ОПЕК.
Что-то тут не так. Почему рыночек их не порешает? Будь я стоматологом я бы открыл практику с ценами ниже средних, отбоя от клиентов не было бы. Если цены не понижают, либо они уже пришли в равновесие спроса и предложения, либо есть какой-то картельный сговор врачей. Зубной ОПЕК.
>>298091
В провинциях например, на ~50 тыщ населения стоматологии дороже и уебищнее чем в миллиониках, на собственной шкуре ощутил. В миллионниках они еще и на каждом шагу, в провинции несколько штук всего.
В провинциях например, на ~50 тыщ населения стоматологии дороже и уебищнее чем в миллиониках, на собственной шкуре ощутил. В миллионниках они еще и на каждом шагу, в провинции несколько штук всего.
187 Кб, 2078x719>>281754 (OP)
Почему в России 90-ые были хуже чем в других странах СЭВ?
Почему в России 90-ые были хуже чем в других странах СЭВ?
>>297955
С образованием норм все таки было, так что не надо тут, с гос.медецинной то же лучше на порядки, как минимум до определенного момента. А вот с одеждой, едой, я как понимаю, если ты решил проваляться на диване(ну или до талого заниматься любимым делом пока оно не выстрелит), то как бы и довольствоваться значит решил малым.
Я вообще о такой системе, где человеку не нужно ходить на не любимую работу, вкалывать там с утра до вечера, ради того, чтобы не сдохнуть от холода, голода, и не оказанной медицинской помощи, то есть ради того, чтобы обеспечить себя этими базовыми потребностями. А хочешь гуччи, лобстеров, автомобилей, то вперед и с песней, можешь даже в бизнес, если средств и ума хватит вкатится. Социализм такой вариант кстати не предлагает. В том то и вопрос, кто предлагает?
> С этим тоже всё очень хуёво при социализме.
С образованием норм все таки было, так что не надо тут, с гос.медецинной то же лучше на порядки, как минимум до определенного момента. А вот с одеждой, едой, я как понимаю, если ты решил проваляться на диване(ну или до талого заниматься любимым делом пока оно не выстрелит), то как бы и довольствоваться значит решил малым.
Я вообще о такой системе, где человеку не нужно ходить на не любимую работу, вкалывать там с утра до вечера, ради того, чтобы не сдохнуть от холода, голода, и не оказанной медицинской помощи, то есть ради того, чтобы обеспечить себя этими базовыми потребностями. А хочешь гуччи, лобстеров, автомобилей, то вперед и с песней, можешь даже в бизнес, если средств и ума хватит вкатится. Социализм такой вариант кстати не предлагает. В том то и вопрос, кто предлагает?
>>298152
Ну так само собой не предлагает, у нас либо ресурсы обслуживают яхты Абрамовича, либо лежателей на диване
А вообще обычный капитализм с БОД - это самое близкое к тому что ты хочешь.
>Я вообще о такой системе, где человеку не нужно ходить на не любимую работу, вкалывать там с утра до вечера, ради того, чтобы не сдохнуть от холода, голода, и не оказанной медицинской помощи, то есть ради того, чтобы обеспечить себя этими базовыми потребностями. А хочешь гуччи, лобстеров, автомобилей, то вперед и с песней, можешь даже в бизнес, если средств и ума хватит вкатится. Социализм такой вариант кстати не предлагает. В том то и вопрос, кто предлагает?
Ну так само собой не предлагает, у нас либо ресурсы обслуживают яхты Абрамовича, либо лежателей на диване
А вообще обычный капитализм с БОД - это самое близкое к тому что ты хочешь.
>>298087
Так в США и уровень дохода другой, долбоёб. И ничего не мешает гражданину США сесть на самолёт и полечить зубы в каком-нибудь Минске. Только он почему-то этого не делает, видимо считает, что заплатить тысячи долларов местному врачу выгодней будет для его здоровья.
Так в США и уровень дохода другой, долбоёб. И ничего не мешает гражданину США сесть на самолёт и полечить зубы в каком-нибудь Минске. Только он почему-то этого не делает, видимо считает, что заплатить тысячи долларов местному врачу выгодней будет для его здоровья.
>>298152
Гуманитарное образование в СССР было конченной помойкой, полностью подчинённой пропаганде научного коммунизма и прочим аспектам красножопой религии. Точные науки были получше, потому что нужны были ракеты, но всё за пределами ракет было лютым мракобесием уровня Лысенко.
Номенклатура предпочитала лечиться либо за границей, либо в своих учреждениях. Продолжительность жизни была меньше, чем на загнивающем.
С этим всегда было хуёво независимо от того где ты работал. Нормальная одежда была только на чёрном рынке заграничная, а советское говно вечно приходилось ушивать.
Статья за тунеядство.
Сейчас такой вариант предлагают очень богатые капитистические страны, в которых есть большая социалка с пособиями по безработице и прочим. Если в какой-нибудь Швейцарии запилят БОД, то это будет наверно идеальное общество в твоём понимании.
>С образованием норм все таки было, так что не надо тут
Гуманитарное образование в СССР было конченной помойкой, полностью подчинённой пропаганде научного коммунизма и прочим аспектам красножопой религии. Точные науки были получше, потому что нужны были ракеты, но всё за пределами ракет было лютым мракобесием уровня Лысенко.
>с гос.медецинной то же лучше на порядки
Номенклатура предпочитала лечиться либо за границей, либо в своих учреждениях. Продолжительность жизни была меньше, чем на загнивающем.
>А вот с одеждой, едой
С этим всегда было хуёво независимо от того где ты работал. Нормальная одежда была только на чёрном рынке заграничная, а советское говно вечно приходилось ушивать.
>если ты решил проваляться на диване
Статья за тунеядство.
>В том то и вопрос, кто предлагает?
Сейчас такой вариант предлагают очень богатые капитистические страны, в которых есть большая социалка с пособиями по безработице и прочим. Если в какой-нибудь Швейцарии запилят БОД, то это будет наверно идеальное общество в твоём понимании.
>>298214
например?
>Гуманитарное образование в СССР было конченной помойкой, полностью подчинённой пропаганде научного коммунизма и прочим аспектам красножопой религии
например?
>>298218
1. Форс ебанутой диалектики, как самой правильной философии.
2. Социологии по сути не было, потому что нельзя было открыто замерить настроения людей.
3. Собственно сам научный коммунизм.
4. Экономика. В стране не могли наладить производство нормальных штанов без дефицита, но при этом высирались килотоннами "научные" доказательства того, что всратая плановая экономика это лучшее, что есть на планетке.
1. Форс ебанутой диалектики, как самой правильной философии.
2. Социологии по сути не было, потому что нельзя было открыто замерить настроения людей.
3. Собственно сам научный коммунизм.
4. Экономика. В стране не могли наладить производство нормальных штанов без дефицита, но при этом высирались килотоннами "научные" доказательства того, что всратая плановая экономика это лучшее, что есть на планетке.
>>298228
А при Сталине артели даже телевизоры выпускали, не говоря уже про всякие ложки, вилки и прочую, бытовую, потребеительскую мелочь. Потом пидар хрущ упразднил советское предпринимательство.
> не могли наладить производство нормальных штанов без дефицита
А при Сталине артели даже телевизоры выпускали, не говоря уже про всякие ложки, вилки и прочую, бытовую, потребеительскую мелочь. Потом пидар хрущ упразднил советское предпринимательство.
>>298228
Мда, чувак, ну ты даешь. Открою тебе секрет - экономика и социология - социальные науки. Хотя касательно экономики, то она при любом режиме идеологизирована, т.к. экономика как сфера деятельности неразрывно связанна с политикой, а значит с интересами правящих кругов. История западной макроэкономики начиная с 60ых годов тому пример, когда сначала появился без палева идеологизированный монетаризм фридмана, что в последствие вылилось в выход в мейнстрим new classical и RBC макроэкономики, которые строили на, по сути, опровергнутых еще Кейнсом (который, несмотря на то, что многие атланты называют его леваком, на деле был вполне себе констерватором и преследовал цель сохранения капитализма) о нейтральности денег и эффективности и совершенстве рыночных механизмом.
Главная проблема, в данном случае, это отсутствие плюрализма в гуманитарной среде. И не более. Вопрос о том, какая философская школа является верной сродни спорам о трактовке сур Корана.
Алсо, в чем суть научного коммунизма?
>Социологии
>Экономика
>гуманитарное образование
Мда, чувак, ну ты даешь. Открою тебе секрет - экономика и социология - социальные науки. Хотя касательно экономики, то она при любом режиме идеологизирована, т.к. экономика как сфера деятельности неразрывно связанна с политикой, а значит с интересами правящих кругов. История западной макроэкономики начиная с 60ых годов тому пример, когда сначала появился без палева идеологизированный монетаризм фридмана, что в последствие вылилось в выход в мейнстрим new classical и RBC макроэкономики, которые строили на, по сути, опровергнутых еще Кейнсом (который, несмотря на то, что многие атланты называют его леваком, на деле был вполне себе констерватором и преследовал цель сохранения капитализма) о нейтральности денег и эффективности и совершенстве рыночных механизмом.
>диалектики
>научный коммунизм
Главная проблема, в данном случае, это отсутствие плюрализма в гуманитарной среде. И не более. Вопрос о том, какая философская школа является верной сродни спорам о трактовке сур Корана.
Алсо, в чем суть научного коммунизма?
>>298214
Нет, Испания не очень богатая страна
>Сейчас такой вариант предлагают очень богатые капитистические страны
Нет, Испания не очень богатая страна
>>298261
Самое забавное, что вроде как мейнстим крута, единственный верный путь к победе над инфляцией, но как только бахает кризит так появляются вертолетные деньги.
Самое забавное, что вроде как мейнстим крута, единственный верный путь к победе над инфляцией, но как только бахает кризит так появляются вертолетные деньги.
>>298329
Тоже высокий.
Тоже высокий.
https://www.youtube.com/watch?v=RzVnhhl9Z2E
Heil Besogon!
Heil Besogon!
>>298393
Но эксперементы были удачные.
https://www.youtube.com/watch?v=pi_dZ8I9kLA
Настолько удачные, что левачки боятся БОДа как огня. Если сложную систему пособий просто заменить БОДом, то этож придется армию чиновников уволить которые распределением социалки занимаются.
https://www.youtube.com/watch?v=yPAgA9dKqe0
Но эксперементы были удачные.
https://www.youtube.com/watch?v=pi_dZ8I9kLA
Настолько удачные, что левачки боятся БОДа как огня. Если сложную систему пособий просто заменить БОДом, то этож придется армию чиновников уволить которые распределением социалки занимаются.
https://www.youtube.com/watch?v=yPAgA9dKqe0
>>298438
С хуя ли они боятся? Левачки такие, чтобы по мимо бода, было бы еше бесплатное жильё, коммуналка, образование, здравохранение. А если еще глубже копнуть, то и все потребности человека, что-то нужно стало, пошел взял, бесплатно.
> левачки боятся БОДа как огня.
С хуя ли они боятся? Левачки такие, чтобы по мимо бода, было бы еше бесплатное жильё, коммуналка, образование, здравохранение. А если еще глубже копнуть, то и все потребности человека, что-то нужно стало, пошел взял, бесплатно.
>>298438
Все левачки дрочат на БОД. Это же охуенный повод раскулачить всех богаче бомжа.
Армия чиновников нужна будет, чтобы вытряхивать из народа деньги на этот самый БОД.
Все левачки дрочат на БОД. Это же охуенный повод раскулачить всех богаче бомжа.
>армию чиновников уволить которые распределением социалки занимаются
Армия чиновников нужна будет, чтобы вытряхивать из народа деньги на этот самый БОД.
>>298503
БОД для бюджета выйдет дешевле нынешних наебательских схем помощи по которым нологи уходят в карман чиновников, а не бедных.
БОД для бюджета выйдет дешевле нынешних наебательских схем помощи по которым нологи уходят в карман чиновников, а не бедных.
>>298504
Годовой бюджет РФ за 2019 260 миллиардов доллларов. Если разделить это на 12 месяцев и на 145 миллионов рыл, то получается 150 баксов на человека. Как ты собрался увольнять ментов, налоговиков и прочих собирателей дани и выдавателей пиздюлей, я вообще не понимаю.
Годовой бюджет РФ за 2019 260 миллиардов доллларов. Если разделить это на 12 месяцев и на 145 миллионов рыл, то получается 150 баксов на человека. Как ты собрался увольнять ментов, налоговиков и прочих собирателей дани и выдавателей пиздюлей, я вообще не понимаю.
>>298511
Крючкотворство. По английски он просто Basic income и означает, что каждый гражданин получает бабло на бэйсик нужды.
Крючкотворство. По английски он просто Basic income и означает, что каждый гражданин получает бабло на бэйсик нужды.
>>298518
И чем это отличается от обычных пособий? Нужна будет армия чиновников не только для сбора дани на БОД, но и для определения уровня доходов для разных выплат.
И чем это отличается от обычных пособий? Нужна будет армия чиновников не только для сбора дани на БОД, но и для определения уровня доходов для разных выплат.
>>298519
Зачем? Это просто налоговый вычет. Те же чиновники из налоговых будут его делать. Остальных уволить.
Зачем? Это просто налоговый вычет. Те же чиновники из налоговых будут его делать. Остальных уволить.
>>298500
А ты сам как считаешь, что наворованное должно у жуликов и воров так и остаться?
> отнять и поделить.
А ты сам как считаешь, что наворованное должно у жуликов и воров так и остаться?
Я то же когда-то был либерахой и анкаповцем, а потом мне исполнилось 15 лет.
>>298673
Федеральная налоговая служба
Федеральная налоговая служба
Новости "свободного" рынка:
https://www.rbc.ru/business/26/06/2020/5ef5871d9a79471f1aed7991
https://www.rbc.ru/business/26/06/2020/5ef5871d9a79471f1aed7991
>>298748
Вся суть свободного рынка. Развивают не то что важно, а что приносит прибыль.
>американский бизнес не проявлял заинтересованности в покупке низкомаржинальных компаний
Вся суть свободного рынка. Развивают не то что важно, а что приносит прибыль.
>>298868
А важно развивать выплавку чугуна и концлагеря для несогласных с политикой выплавки чугуна.
>Развивают не то что важно
А важно развивать выплавку чугуна и концлагеря для несогласных с политикой выплавки чугуна.
Хоспаде, как же хочется товарища Сталина, который умеет развивать то, что нужно.
https://www.youtube.com/watch?v=0gQL68Kj0DM
https://www.youtube.com/watch?v=0gQL68Kj0DM
>>298981
Надо. Жидов не надо в левый тред нести, а то национал-социалисты расстроятся. А Фридманы и прочие Мизесы сделали дохуя для свобод, за которые топят правые.
Надо. Жидов не надо в левый тред нести, а то национал-социалисты расстроятся. А Фридманы и прочие Мизесы сделали дохуя для свобод, за которые топят правые.
>>299013
Их идеи привели к массовому обнищания белых в США и массовому обогащению евреев и китайцев.
Их идеи привели к массовому обнищания белых в США и массовому обогащению евреев и китайцев.
24 Кб, 640x960>>299026
Идеи личной и экономической свободы привели к массовому обогащению всех людей. Белые в США рубанули дохуя профита от итогов второй мировой, а не от ебанутого Кейсианства с его производством ради производства. Сейчас пошёл откат из-за того, что конкурентов в мире прибавилось, но белые в США всё равно сильно богаче белых в более левых странах. "Нищая" Миссисипи даёт пососать большинству стран Европы.
Идеи личной и экономической свободы привели к массовому обогащению всех людей. Белые в США рубанули дохуя профита от итогов второй мировой, а не от ебанутого Кейсианства с его производством ради производства. Сейчас пошёл откат из-за того, что конкурентов в мире прибавилось, но белые в США всё равно сильно богаче белых в более левых странах. "Нищая" Миссисипи даёт пососать большинству стран Европы.
>>299027
Зачем мне твой ВВП? Смотри рост зарплат. Улетели в космос у топ 5% еврейства и не меняются 30 лет у белых рабочих. Весь прост ВВП забрали себе евреи финансисты.
Зачем мне твой ВВП? Смотри рост зарплат. Улетели в космос у топ 5% еврейства и не меняются 30 лет у белых рабочих. Весь прост ВВП забрали себе евреи финансисты.
жду когда какой нибудь анон создат свой пгавый ютаб канал
>>299029
Зарплаты у американского быдла тоже повыше европейского.
Зарплаты у американского быдла тоже повыше европейского.
>>299256
Кто такие пиначетисты? Сторонники жесткой диктатуры?
Почему монархисты считают альтрайтов крепостными?
Кто такие пиначетисты? Сторонники жесткой диктатуры?
Почему монархисты считают альтрайтов крепостными?
>>299546
Ну да, военная хунта, которая проводит правую экономическую политику и катает коммунистов (и скорее всего остальную оппозицию) на вертолёте.
>Кто такие пиначетисты? Сторонники жесткой диктатуры?
Ну да, военная хунта, которая проводит правую экономическую политику и катает коммунистов (и скорее всего остальную оппозицию) на вертолёте.
>>281754 (OP)
Немного странный реквест. У Варга был ролик, в котором он исполнял на каком-то струнном инструменте (лире?) песню, похожую на начало La Mantovana (и в меньшей степени на Хатикву), хотя сам утверждал, что это народная норвежская песня. Он дал ей довольно мрачное описание, мол эту песню пели больным, умирающим и старикам. К сожалению, его канал снесли, а на Bitchute я не нашёл ни этот ролик, ни ролик о исламской диаспоре в РФ, в которой она также звучала. Ни у кого он не остался?
La Mantovana:
https://www.youtube.com/watch?v=KK1Im3cvpz8
Немного странный реквест. У Варга был ролик, в котором он исполнял на каком-то струнном инструменте (лире?) песню, похожую на начало La Mantovana (и в меньшей степени на Хатикву), хотя сам утверждал, что это народная норвежская песня. Он дал ей довольно мрачное описание, мол эту песню пели больным, умирающим и старикам. К сожалению, его канал снесли, а на Bitchute я не нашёл ни этот ролик, ни ролик о исламской диаспоре в РФ, в которой она также звучала. Ни у кого он не остался?
La Mantovana:
https://www.youtube.com/watch?v=KK1Im3cvpz8
>>299777
Понерфили.
Понерфили.
>>299777
Настолько глубоко погрузился в коммунизм в желании раскритиковать его, что стал сам коммунистом. Ждите экспертом у Гоблина.
Настолько глубоко погрузился в коммунизм в желании раскритиковать его, что стал сам коммунистом. Ждите экспертом у Гоблина.
>>299977
Ещё не посмотрел, но заметил, что в комментариях быдло пишет, что после видео думают, в России сейчас идеология - национализм. Мне уже бомбит.
Ещё не посмотрел, но заметил, что в комментариях быдло пишет, что после видео думают, в России сейчас идеология - национализм. Мне уже бомбит.
>>299777
Яркий показатель, что когда пилишь контент без финансирвоания, то желание быстро пропадает. Вот Рудому явно кто-то платит учитывая его продуктивность.
Яркий показатель, что когда пилишь контент без финансирвоания, то желание быстро пропадает. Вот Рудому явно кто-то платит учитывая его продуктивность.
>>299989
В России обычный периферийный капитализм, с тенеденцией к фашизму, прощупыванием почвы в этом направлении как плана Б, когда припечет. С национализмом сложно, слишком многонациональная РФ.
В России обычный периферийный капитализм, с тенеденцией к фашизму, прощупыванием почвы в этом направлении как плана Б, когда припечет. С национализмом сложно, слишком многонациональная РФ.
>>300023
у войда много подпищеков на патреоне, разве нет?
у войда много подпищеков на патреоне, разве нет?
Райтвинги:
Тоже райтвинги:
>Хахахахаха, фемки говрят что физика патриархальна, ну тупые
Тоже райтвинги:
>Любая организация жизни возможна только при наличии частной собственности, даже атом изначально имеет свою неотъемлемую частную собственность — атомное ядро и электроны, не говоря уже о других представителях флоры и фауны
>>300062
Ну ты и шизик.
Ну можно без частной собственности, как в Совке, с вечным дефицитом и тоталитарным государством. Вэлкам, котлетки ближе к выходным будут, как говорится.
Ну ты и шизик.
>Любая организация жизни возможна только при наличии частной собственности
Ну можно без частной собственности, как в Совке, с вечным дефицитом и тоталитарным государством. Вэлкам, котлетки ближе к выходным будут, как говорится.
>>300069
А ты я вижу сразу вступил в наследство своего бати в виде альцгеймера
А ты я вижу сразу вступил в наследство своего бати в виде альцгеймера
>>300073
ну основа его это русичи всякие
ну основа его это русичи всякие
>>300073
блять, перепутал, я думал ты о войде.
ну может он что то реально интересное делает, авось заценю
блять, перепутал, я думал ты о войде.
ну может он что то реально интересное делает, авось заценю
>>300069
Нехуй артели упразднять было, у человека должны быть максимальные возможности проявить себя. Проблема вообще не в частной собственности была.
> как в Совке, с вечным дефицитом
Нехуй артели упразднять было, у человека должны быть максимальные возможности проявить себя. Проблема вообще не в частной собственности была.
>>300270
Ты сейчас допиздишься до того, что у крестьян нехуй было землю и урожай отбирать, контра ебаная. К стенке его.
Конечно нет, нужен просто правильный красножопый вождь, который будет мудро рулить всей экономикой от выпечки пирожков до пошива носков. А так вечно какие-то предатели на троне и контр-революционеры.
>Нехуй артели упразднять было, у человека должны быть максимальные возможности проявить себя
Ты сейчас допиздишься до того, что у крестьян нехуй было землю и урожай отбирать, контра ебаная. К стенке его.
>Проблема вообще не в частной собственности была.
Конечно нет, нужен просто правильный красножопый вождь, который будет мудро рулить всей экономикой от выпечки пирожков до пошива носков. А так вечно какие-то предатели на троне и контр-революционеры.
>>300278
>>300270
И максимальные возможности, чтобы заниматься только своим любимым делом, а не чьим иным больше. Капитализм этой возможности то же не предоставляет такой возможности, и не важно кто стоит у его руля, пыня, либерахи, нацики, все это сорта одного и то же говна, все это одна и та же параша, только под разным лейблам.
>>300299
У какого процента т.н. крестьян было сосредоточенна в руках большая часть земли? За них бы я меньше всего переживал, у кого там что отобрали и кого куда выебали, это все было сто лет назад, все эти ленинасталины срачи давно не актуальны за сроком давности, всю эту хуйню до сих пор педалируют как страшилку, чтобы быдлу с неокрепшим мозгом и атрофированным критическим мышлением меньше симпатизировали всякие большевисткие идейки. Им впаривают теперь сказки про счастливое капиталистическое будущее, которое непременно однажды наступит и все непременно станут миллиардерами, каждый обязательно станет Илоном Маском или Стив Джобсом, а если не станет, то у него как минимум обязательно будет своя частная кофейня или барбершоп.
Похуй вообще, вождь не вождь, фюрер, совет, община. Вообще похуй. Главное, чтобы у каждого человека была возможность потратить свою жизнь на самореализацию, прожить свою жизнь так как он считает нужным, а не ходить на работу хуй знает куда, хуй знает кем, чтобы как минимум не склеить ласты от холода и голода.
> А в чем?
>>300270
> у человека должны быть максимальные возможности проявить себя
И максимальные возможности, чтобы заниматься только своим любимым делом, а не чьим иным больше. Капитализм этой возможности то же не предоставляет такой возможности, и не важно кто стоит у его руля, пыня, либерахи, нацики, все это сорта одного и то же говна, все это одна и та же параша, только под разным лейблам.
>>300299
> у крестьян нехуй было землю и урожай отбирать
У какого процента т.н. крестьян было сосредоточенна в руках большая часть земли? За них бы я меньше всего переживал, у кого там что отобрали и кого куда выебали, это все было сто лет назад, все эти ленинасталины срачи давно не актуальны за сроком давности, всю эту хуйню до сих пор педалируют как страшилку, чтобы быдлу с неокрепшим мозгом и атрофированным критическим мышлением меньше симпатизировали всякие большевисткие идейки. Им впаривают теперь сказки про счастливое капиталистическое будущее, которое непременно однажды наступит и все непременно станут миллиардерами, каждый обязательно станет Илоном Маском или Стив Джобсом, а если не станет, то у него как минимум обязательно будет своя частная кофейня или барбершоп.
> правильный красножопый вождь
Похуй вообще, вождь не вождь, фюрер, совет, община. Вообще похуй. Главное, чтобы у каждого человека была возможность потратить свою жизнь на самореализацию, прожить свою жизнь так как он считает нужным, а не ходить на работу хуй знает куда, хуй знает кем, чтобы как минимум не склеить ласты от холода и голода.
>>300304
Коммуняцкая параша по сравнению с капитализмом вообще концлагерь, где шаг влево или шаг вправо от линии партии это измена родине.
То есть пару процентов населения можно ограбить? Если тебе так похуй на разграбление чужой собственности ради манякоммунизма, то попробуй напрячь свою тупую красножопую башку и составить в логическую цепочку факты упадка сельского хозяйства (совок закупал ебучее зерно за границей) и отъём собственности у крестьян.
Переживай за своё имущество, долбоёб, если не можешь в минимальную совесть.
Большевисткие идейки привели к голоду, геноциду, рабству в обмен на "стабильную" советскую нищету.
Дадут тебе, самореализоваться, в тоталитарной параше, любитель сапога в жопе. Отправишься на завод гайки крутить ради пяти резиденций товарища Сралина.
>Капитализм этой возможности то же не предоставляет такой возможности
Коммуняцкая параша по сравнению с капитализмом вообще концлагерь, где шаг влево или шаг вправо от линии партии это измена родине.
>У какого процента т.н. крестьян было сосредоточенна в руках большая часть земли?
То есть пару процентов населения можно ограбить? Если тебе так похуй на разграбление чужой собственности ради манякоммунизма, то попробуй напрячь свою тупую красножопую башку и составить в логическую цепочку факты упадка сельского хозяйства (совок закупал ебучее зерно за границей) и отъём собственности у крестьян.
>За них бы я меньше всего переживал
Переживай за своё имущество, долбоёб, если не можешь в минимальную совесть.
>атрофированным критическим мышлением меньше симпатизировали всякие большевисткие идейки
Большевисткие идейки привели к голоду, геноциду, рабству в обмен на "стабильную" советскую нищету.
>Главное, чтобы у каждого человека была возможность потратить свою жизнь на самореализацию, прожить свою жизнь так как он считает нужным
Дадут тебе, самореализоваться, в тоталитарной параше, любитель сапога в жопе. Отправишься на завод гайки крутить ради пяти резиденций товарища Сралина.
>>300332
Оба хуже, шо то хуйня, шо это, шо обе хуйни
Преувеличенный варламакатсовский пиздежь
То есть леиберахи прийдя к власти грабить никого не собираются, да? Чинуш, силовиков, прокуроров, их детей, родственников, коммерсов поднявшихся на купленных тендерах через коррупционные схемы? Нахуя вы тогда такие красивые всрались?
А меня только оно и волнуют, за чужое и не переживаю, об этом же и написал. Совсем тупой что ли?
Ну да, либерах ты, по определению не могущая в реальность и критическое мышление, а долбоёб я, ну-ну...
Да мне вообще похуй куда они там привели, от слова совсем, нахуй ты мне их суешь, своих ебанных большевиков?
Кто? Где? Ты о чем сейчас? О какой тоталитарной параши?
Что такое сапог в жопе? Конкретные признаки сапога в жопе, что ты под этим подразумеваешь?
Тут 2020 на дворе, сралин 67 лет назад ласты склеил. Ты здоровый вообще?
> Коммуняцкая параша по сравнению с капитализмом
Оба хуже, шо то хуйня, шо это, шо обе хуйни
> шаг влево или шаг вправо от линии партии это измена родине.
Преувеличенный варламакатсовский пиздежь
> То есть пару процентов населения можно ограбить?
То есть леиберахи прийдя к власти грабить никого не собираются, да? Чинуш, силовиков, прокуроров, их детей, родственников, коммерсов поднявшихся на купленных тендерах через коррупционные схемы? Нахуя вы тогда такие красивые всрались?
> Переживай за своё имущество,
А меня только оно и волнуют, за чужое и не переживаю, об этом же и написал. Совсем тупой что ли?
> долбоёб
Ну да, либерах ты, по определению не могущая в реальность и критическое мышление, а долбоёб я, ну-ну...
> Большевисткие идейки привели...
Да мне вообще похуй куда они там привели, от слова совсем, нахуй ты мне их суешь, своих ебанных большевиков?
> Дадут тебе, самореализоваться, в тоталитарной параше
Кто? Где? Ты о чем сейчас? О какой тоталитарной параши?
> любитель сапога в жопе
Что такое сапог в жопе? Конкретные признаки сапога в жопе, что ты под этим подразумеваешь?
> на завод гайки крутить ради пяти резиденций товарища Сралина.
Тут 2020 на дворе, сралин 67 лет назад ласты склеил. Ты здоровый вообще?
>>300332
Оба хуже, шо то хуйня, шо это, шо обе хуйни
Преувеличенный варламакатсовский пиздежь
То есть леиберахи прийдя к власти грабить никого не собираются, да? Чинуш, силовиков, прокуроров, их детей, родственников, коммерсов поднявшихся на купленных тендерах через коррупционные схемы? Нахуя вы тогда такие красивые всрались?
А меня только оно и волнуют, за чужое и не переживаю, об этом же и написал. Совсем тупой что ли?
Ну да, либерах ты, по определению не могущая в реальность и критическое мышление, а долбоёб я, ну-ну...
Да мне вообще похуй куда они там привели, от слова совсем, нахуй ты мне их суешь, своих ебанных большевиков?
Кто? Где? Ты о чем сейчас? О какой тоталитарной параши?
Что такое сапог в жопе? Конкретные признаки сапога в жопе, что ты под этим подразумеваешь?
Тут 2020 на дворе, сралин 67 лет назад ласты склеил. Ты здоровый вообще?
> Коммуняцкая параша по сравнению с капитализмом
Оба хуже, шо то хуйня, шо это, шо обе хуйни
> шаг влево или шаг вправо от линии партии это измена родине.
Преувеличенный варламакатсовский пиздежь
> То есть пару процентов населения можно ограбить?
То есть леиберахи прийдя к власти грабить никого не собираются, да? Чинуш, силовиков, прокуроров, их детей, родственников, коммерсов поднявшихся на купленных тендерах через коррупционные схемы? Нахуя вы тогда такие красивые всрались?
> Переживай за своё имущество,
А меня только оно и волнуют, за чужое и не переживаю, об этом же и написал. Совсем тупой что ли?
> долбоёб
Ну да, либерах ты, по определению не могущая в реальность и критическое мышление, а долбоёб я, ну-ну...
> Большевисткие идейки привели...
Да мне вообще похуй куда они там привели, от слова совсем, нахуй ты мне их суешь, своих ебанных большевиков?
> Дадут тебе, самореализоваться, в тоталитарной параше
Кто? Где? Ты о чем сейчас? О какой тоталитарной параши?
> любитель сапога в жопе
Что такое сапог в жопе? Конкретные признаки сапога в жопе, что ты под этим подразумеваешь?
> на завод гайки крутить ради пяти резиденций товарища Сралина.
Тут 2020 на дворе, сралин 67 лет назад ласты склеил. Ты здоровый вообще?
Я просто тупой. Серьёзно Если гитлеровская германия это абсолютное зло и это понятно. То штрассеризм, что это?
Правый либерал? Популист?
>В отличие от правого крыла, Грегор Штрассер формулировал такие цели NSDAP:
>Высокие промышленные и аграрные пошлины;
>Автаркия народного хозяйства; Самое интенсивное обложение посреднических прибылей; Корпоративное построение хозяйства;
>Борьба против «жёлтых» профсоюзов;
>Революционная оборона в союзе с СССР против империалистов Запада; Революция в Европе.
>Так же Штрассеры предлагали активное сотрудничество с Коммунистической Партией Германии.
Правый либерал? Популист?
Прошел в левцком треде тест
https://leftvalues.github.io/results.html?a=75.0&b=70.6&c=56.7&d=71.4&e=50.0&f=40.3&g=63.2
https://leftvalues.github.io/results.html?a=75.0&b=70.6&c=56.7&d=71.4&e=50.0&f=40.3&g=63.2
>>281754 (OP)
Хороший эфир. В конце пришли к выводу, что в РИ русским плохо жилось и в целом империя противоречит национализму. И скорее коммунист должен дрочить на империю, а не националист.
https://www.youtube.com/watch?v=8J99k_w-Iog
Хороший эфир. В конце пришли к выводу, что в РИ русским плохо жилось и в целом империя противоречит национализму. И скорее коммунист должен дрочить на империю, а не националист.
https://www.youtube.com/watch?v=8J99k_w-Iog
>>300447
Ну пиздец ты левак, полезай в вертолет.
Ну пиздец ты левак, полезай в вертолет.
>>303388
Только в манямирке марксистов, у которых и диалектика философия, а не шизоидный высер.
Только в манямирке марксистов, у которых и диалектика философия, а не шизоидный высер.
Кац отлично разъебал "дешевизну" жизни в плановой экономике
https://www.youtube.com/watch?v=Bxdn3TMHYV
Даже официальные цены на товары (которые ещё хуй достанешь) выше, чем в хипстерских премиальных московских магазах.
https://www.youtube.com/watch?v=Bxdn3TMHYV
Даже официальные цены на товары (которые ещё хуй достанешь) выше, чем в хипстерских премиальных московских магазах.
>>303741
Его разъебал даже Добби. За 30 лет цены снизились по всем миру. С куриными яйцами так Кац лютейше обосрался, в США они за 30 лет снизились еще сильнее чем в России. Там тоже коммунизм отменили?
Его разъебал даже Добби. За 30 лет цены снизились по всем миру. С куриными яйцами так Кац лютейше обосрался, в США они за 30 лет снизились еще сильнее чем в России. Там тоже коммунизм отменили?
Не понял, это что за саботаж в мейнстримово-австрийской помойке?
>ВШЭ открывает бесплатный курс по Экономической психологии. Длительность курса 10 недель (от 1 до 3 часов в неделю).
>В рамках курса «Экономическая психология» мы поговорим о таком экономическом поведении людей, когда наши поступки не приносят нам максимальной выгоды. В курсе мы будем объяснять непоследовательные поступки людей с использованием социально-психологических теорий. Мы рассмотрим самый широкий спектр экономического поведения людей: от отношения к деньгам, стремлению к богатству до реакции на безработицу и уклонения от уплаты налогов. Курс будет интересен тем, кто хочет найти объяснения нерациональным поступкам людей в экономической сфере.
![01b29e6eb1a4439orig[1].jpg](https://2ch.hk//hry/src/281754/15937299698970.jpg)
![0130e8d563296afXXXL[1].jpg](https://2ch.hk//hry/src/281754/15937299698981.jpg)
![012689bd6b4eb1fXXXL[1].jpg](https://2ch.hk//hry/src/281754/15937299698992.jpg)
![012689ab0390358XXXL[1].jpg](https://2ch.hk//hry/src/281754/15937299699003.jpg)
![0dad73f69bd593XXXL[1].jpg](https://2ch.hk//hry/src/281754/15937300251370.jpg)
![0a23674f680d4bXXXL[1].jpg](https://2ch.hk//hry/src/281754/15937300251381.jpg)
![09c840119756dfXXXL[1].jpg](https://2ch.hk//hry/src/281754/15937300251392.jpg)
>>303639
И у них тоже
И у них тоже
>>304509
Охуенная фотка, аж в станицу захотелось к родне сгонять на чей-нибудь юбилей, правда бабушек, дедушек уже нету.
Охуенная фотка, аж в станицу захотелось к родне сгонять на чей-нибудь юбилей, правда бабушек, дедушек уже нету.
https://www.youtube.com/watch?v=Rd7ZgkVdfdE
Русы вперёд!
Русы вперёд!
>>308124
А потом что-то пиздят про яхты богатеев. Эта залупа стоит на порядки дороже и будет летать в основном на маняпарадах.
А потом что-то пиздят про яхты богатеев. Эта залупа стоит на порядки дороже и будет летать в основном на маняпарадах.
>>308124
А что при анкапе компьютерной графики не будет? Вот такой же с другими модельками
https://www.youtube.com/watch?v=kkJqACghaCs
А что при анкапе компьютерной графики не будет? Вот такой же с другими модельками
https://www.youtube.com/watch?v=kkJqACghaCs
>>308267
Видишь какие нацыки тупые...
Видишь какие нацыки тупые...
>>308263
А вот анкапер, тоже идиот.
А вот анкапер, тоже идиот.
Наш любимый еврей в очередной раз разъебал левака
https://youtu.be/vdGAN5-tBE4
https://youtu.be/vdGAN5-tBE4
>>308494
уси
уси
М>>308644
А кто из них еврей?
А кто из них еврей?
>>309153
Лет через 150 минимум, когда человечество созреет технически и морально(под вопросом), и когда капитализм полностью себя изживет.
> Когла коммунизм строить будем?
Лет через 150 минимум, когда человечество созреет технически и морально(под вопросом), и когда капитализм полностью себя изживет.
>>294330
это когда тебя в жопу ебут говнокожие беженцы из сомали
это когда тебя в жопу ебут говнокожие беженцы из сомали
>>294453
если ты не в состоянии осилить такие простые речевые конструкции, у меня для тебя плохие новости
если ты не в состоянии осилить такие простые речевые конструкции, у меня для тебя плохие новости
>>295451
мне больше нравится варик с единым земельным налогом и заменой социалочки на БОД
мне больше нравится варик с единым земельным налогом и заменой социалочки на БОД
>>295451
Какого хуя многодетным положены какие-то выплаты или льготы? Родил пиздюка - обеспечивай его сам. Схуяли остальные должны заботиться о твоих выблядках?
Какого хуя многодетным положены какие-то выплаты или льготы? Родил пиздюка - обеспечивай его сам. Схуяли остальные должны заботиться о твоих выблядках?
>>309361
Либертарианец всегда радикальный националист.
Либертарианец всегда радикальный националист.
>>309323
Ну по-хорошему так и должно быть. Но сейчас рожать настолько невыгодно, что стимулы имеют какой-то смысл, не?
Ну по-хорошему так и должно быть. Но сейчас рожать настолько невыгодно, что стимулы имеют какой-то смысл, не?
>>309926
Так рыночек порешал. Все эти искусственные стимулы только искажают рыночные сигналы и приводят к еще большим проблемам.
Так рыночек порешал. Все эти искусственные стимулы только искажают рыночные сигналы и приводят к еще большим проблемам.
>>309926
Даже если предположить, что нам зачем-то нужно повысить рождаемость, то все эти материнские капиталы это такие жалкие гроши (по сравнению с содержанием ребёнка), что на них клюнут только поехавшие бичи, которые не собираются тратить на ребёнка ни копейки. Это просто расплодит нищету с поломанной психикой. Пусть люди заводят детей редко, но метко и по своему личному желанию. Ну или если денег дохуя.
А если так хочется сделать правильные стимулы, то надо отменить нахуй государственные пенсии. Сейчас каждый уверен, что как бы он ни жил, ему в старости будут платить бабки на содержание. Если ты не уверен в банках и частных благотворительных организациях, то заводи пиздюка и воспитывай из него человека, чтобы он тебя не бросил подыхать от голода в старости.
Даже если предположить, что нам зачем-то нужно повысить рождаемость, то все эти материнские капиталы это такие жалкие гроши (по сравнению с содержанием ребёнка), что на них клюнут только поехавшие бичи, которые не собираются тратить на ребёнка ни копейки. Это просто расплодит нищету с поломанной психикой. Пусть люди заводят детей редко, но метко и по своему личному желанию. Ну или если денег дохуя.
А если так хочется сделать правильные стимулы, то надо отменить нахуй государственные пенсии. Сейчас каждый уверен, что как бы он ни жил, ему в старости будут платить бабки на содержание. Если ты не уверен в банках и частных благотворительных организациях, то заводи пиздюка и воспитывай из него человека, чтобы он тебя не бросил подыхать от голода в старости.
>>310439
Скажешь левый ютубер будет громить леваков и пруфать, что Гайдар и его реформы это лучшее, что случилось в истории РФ?
Скажешь левый ютубер будет громить леваков и пруфать, что Гайдар и его реформы это лучшее, что случилось в истории РФ?
>>310440
Обычный леволиберал, да еще и с финансированием откуда-нибудь из Тель-Авива, слишком уж часто ролики выходят для обычного блогера.
Обычный леволиберал, да еще и с финансированием откуда-нибудь из Тель-Авива, слишком уж часто ролики выходят для обычного блогера.
>>310444
Ну это вообще пушка. Дефицит и нищенское существование в концлагере, охуенный велфер.
>советский велфер
Ну это вообще пушка. Дефицит и нищенское существование в концлагере, охуенный велфер.
784 Кб, 640x929>>281754 (OP)
Леваки совсем поехали. Сайт который открыли как народный словарь без цензуры, хотят сделать подцензурным.
Леваки совсем поехали. Сайт который открыли как народный словарь без цензуры, хотят сделать подцензурным.
>>310544
Ну логично, я то не европеец
Ну логично, я то не европеец
>>310534
15
15
>>310568
Покакал отлично, от души прям
Покакал отлично, от души прям
>>310519
Смешной ты, дядя. Совок даже на излёте был нищей тоталитарной парашей. Нужно будет конченным уебаном, чтобы хотеть его вернуть даже в виде "оттепели" Горбача и манястабальности Брежнева.
>при Горбаче исчезла гэбуха, номенклатура и прочая падаль, которая тебя может посадить на бутылку во имя калмунизма
Смешной ты, дядя. Совок даже на излёте был нищей тоталитарной парашей. Нужно будет конченным уебаном, чтобы хотеть его вернуть даже в виде "оттепели" Горбача и манястабальности Брежнева.
>>310573
Еще раз спрашиваю, давно снаряд с танка не получал, либдаун?
Еще раз спрашиваю, давно снаряд с танка не получал, либдаун?
6,2 Мб, webm,854x480, 1:57
>>307923
Спасибо. Нашёл хотя бы ролик про диаспору.
Спасибо. Нашёл хотя бы ролик про диаспору.
МРААААААААААААААЗЬ ТЫ КАПИТАЛИСТ ТУПОЙ ЗАТКНИСЬ НАХУЙ ССЫЛКИ С ПРУФАМИ В ЖОПУ СЕБЕ ЗАПИХАЙ МРАААААААААЗЬ
>>310573
МРААЗЬ ТЫ ПИДАРАС РАБЬ СИСТЕМЫ РАБ МРАЗЬ КАК МОЖНО ЖИТЬ В РАБОЧЕЙ СИСТЕМЕ И НЕ ПЫТАТСЯ ПОСТРОИТЬ УСТАРЕВШУЮ УТОПИЮ МРАААААААЗЬ
МРААЗЬ ТЫ ПИДАРАС РАБЬ СИСТЕМЫ РАБ МРАЗЬ КАК МОЖНО ЖИТЬ В РАБОЧЕЙ СИСТЕМЕ И НЕ ПЫТАТСЯ ПОСТРОИТЬ УСТАРЕВШУЮ УТОПИЮ МРАААААААЗЬ
>>294453
То
То
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 14 декабря 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 14 декабря 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.