Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 28 октября 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 28 октября 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
![7d488047720b8b531b1330aef81432baf1dad893da38125b199afdd8313[...].jpg](https://2ch.hk//hry/src/255233/15877348877801.jpg)
Русские поправки в Конституцию РФ:
https://ruspopravki.ru
Подписываем, обсуждаем, распространяем.
Добро пожаловать в объединенный правых ютуберов тред. Только здесь вас ждут перманентные срачи с залётными
леваками и лахтой, где либертарианец может попытаться найти общий язык с социалистом, монархист может обсуждать с классическим либералом вопросы применения вертолетов в контексте борьбы с феминизмом третьей волны и др.выписанными и вчера уволившимися из правых, а неоязычник пояснять православному фундаменталисту за Велесову Книгу. Дух вялотекущих и всех заебавших срачей живет только в правотреде, где ебашатся по меритократии и элитаризму, где пацаны живут Традицией, рыночком и ебутся в рот и в жопу! Только правотред, только хардкор!!!
Шапка итт треда:
https://rentry.co/r-tube
https://rentry.co/r-tube
https://rentry.co/r-tube
Все ссылки на видео, паблики, архивы тредов и список литературы - в этой шапке. Если хотите предложить изменение или что-то туда добавить, пишите пост начинающийся со строки "#шапка" в этот итт тред. Если хотите быть совсем няшей, пишите ваши предложения сразу в таком формате:
https://(ссылка) | описание
или
[Название](https://ссылка) | описание
https://ruspopravki.ru
Подписываем, обсуждаем, распространяем.
Добро пожаловать в объединенный правых ютуберов тред. Только здесь вас ждут перманентные срачи с залётными
леваками и лахтой, где либертарианец может попытаться найти общий язык с социалистом, монархист может обсуждать с классическим либералом вопросы применения вертолетов в контексте борьбы с феминизмом третьей волны и др.выписанными и вчера уволившимися из правых, а неоязычник пояснять православному фундаменталисту за Велесову Книгу. Дух вялотекущих и всех заебавших срачей живет только в правотреде, где ебашатся по меритократии и элитаризму, где пацаны живут Традицией, рыночком и ебутся в рот и в жопу! Только правотред, только хардкор!!!
Шапка итт треда:
https://rentry.co/r-tube
https://rentry.co/r-tube
https://rentry.co/r-tube
Все ссылки на видео, паблики, архивы тредов и список литературы - в этой шапке. Если хотите предложить изменение или что-то туда добавить, пишите пост начинающийся со строки "#шапка" в этот итт тред. Если хотите быть совсем няшей, пишите ваши предложения сразу в таком формате:
https://(ссылка) | описание
или
[Название](https://ссылка) | описание
9,1 Мб, mp4,1280x720, 0:30
#ШАПКА
Ютуберы:
Требую добавить канал Игоря Стрелкава в шапку!
https://www.youtube.com/channel/UCqrrRkSYBTv1hhgmDyzZG_A
Требую добавить канал ДОКа в шапку!
https://www.youtube.com/channel/UC6egF3V3uBZAABI2hs1YnRg
Ютуберы:
Требую добавить канал Игоря Стрелкава в шапку!
https://www.youtube.com/channel/UCqrrRkSYBTv1hhgmDyzZG_A
Требую добавить канал ДОКа в шапку!
https://www.youtube.com/channel/UC6egF3V3uBZAABI2hs1YnRg
>>55233 (OP)
Как и в Императорской России.
Как и в Императорской России.
Кстати о самом правильном националисте.
https://tass.ru/obschestvo/8324721?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https://yandex.ru/news
https://tass.ru/obschestvo/8324721?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https://yandex.ru/news
>>55246
По сути, ничего не поменялось. Вообще, на Руси свой позитивный след оставили итальянские архитекторы, византийские художники, немецкие военачальники, их не надо было пускать?
По сути, ничего не поменялось. Вообще, на Руси свой позитивный след оставили итальянские архитекторы, византийские художники, немецкие военачальники, их не надо было пускать?
>>55252
Э-э-э! Ты смотри, как бы не додумался, что в идеальном русском не должно быть ничего русского!
Э-э-э! Ты смотри, как бы не додумался, что в идеальном русском не должно быть ничего русского!
>>55252
В голос.
В голос.
>>55233 (OP)
Лол, левачок так неуклюже угнал мёртвый тред, что спалился прямо в шапке.
Лол, левачок так неуклюже угнал мёртвый тред, что спалился прямо в шапке.
7 Кб, 198x200>>55233 (OP)
Напоминаю, что свободный рыночек введет к коммунизму. Настоящий правый топит за госмонополии и протекционизм.
"Русские марксисты, подчеркивая прежде всего и сильнее всего, что вопрос о свободе торговли и протекционизме есть вопрос капиталистический, вопрос буржуазной политики, должны стоять за свободу торговли, так как в России с особенной силой сказывается реакционность протекционизма, задерживающего экономическое развитие страны, служащего интересам не всего класса буржуазии, а лишь кучке олигархов-тузов, — так как свобода торговли означает ускорение того процесса, который несет средства избавления от капитализма."
Экономическое содержание народничества и критика его в книге г. Струве // Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 1. С. 457-458.
Напоминаю, что свободный рыночек введет к коммунизму. Настоящий правый топит за госмонополии и протекционизм.
"Русские марксисты, подчеркивая прежде всего и сильнее всего, что вопрос о свободе торговли и протекционизме есть вопрос капиталистический, вопрос буржуазной политики, должны стоять за свободу торговли, так как в России с особенной силой сказывается реакционность протекционизма, задерживающего экономическое развитие страны, служащего интересам не всего класса буржуазии, а лишь кучке олигархов-тузов, — так как свобода торговли означает ускорение того процесса, который несет средства избавления от капитализма."
Экономическое содержание народничества и критика его в книге г. Струве // Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 1. С. 457-458.
167 Кб, 604x601>>55233 (OP)
Здарова, чмошники!
Здарова, чмошники!
>>55273
Не не знаю. Всем вроде нравится.
Не не знаю. Всем вроде нравится.
>>55233 (OP)
Уберите Путина! Он — тайный жидобольшевик.
Уберите Путина! Он — тайный жидобольшевик.
>>55233 (OP)
Мне кто-нибудь пояснит за третий пик с гамасеком и пафосным текстом про несгибаемую сталь? Это, надеюсь, прикол из разряда «Она Кулумбека»?!
Мне кто-нибудь пояснит за третий пик с гамасеком и пафосным текстом про несгибаемую сталь? Это, надеюсь, прикол из разряда «Она Кулумбека»?!
>>55963
Это Кайрос Кенигсберский, не замай святое, а то в печь пойдешь, огненного бога кормить.
Это Кайрос Кенигсберский, не замай святое, а то в печь пойдешь, огненного бога кормить.
>>55993
Что, тоже славян хочешь рабами сделать?
Что, тоже славян хочешь рабами сделать?
>>55905
К чему это?
К чему это?
55 Кб, 862x960>>56035
Потому что коммиглистам нужен не коммунизм, а захапать власть и все остальное предлог.
Потому что коммиглистам нужен не коммунизм, а захапать власть и все остальное предлог.
>>55597
Твоё лицо, когда в ЛС кинули ЦП.
Твоё лицо, когда в ЛС кинули ЦП.
>>55270
Похуй чо там пиздят про кпрф-бота.
Я заметил, срал в мёртвом треде до упора, и ссался угонять пока не пришёл наци-кун и не сказал, что перектаывать не собирается.
>>55933
Ты долбоёб, коммишизлу важно выставить праваков запутинцами, но это не так, видеорелейтед.
>>55963
Классика.
>А левые мне сказали
Похуй чо там пиздят про кпрф-бота.
>А я и не скрывался.
Я заметил, срал в мёртвом треде до упора, и ссался угонять пока не пришёл наци-кун и не сказал, что перектаывать не собирается.
>>55933
Ты долбоёб, коммишизлу важно выставить праваков запутинцами, но это не так, видеорелейтед.
>>55963
>ЫЫЫ НИКТО НЕ СРЁТ В УГНАНОМ ТРЕДЕ - НАДО ПОДСЕМЁНИТЬ ДЕБИЛЬНЫМ ВОПРОСОМ
Классика.
>>56329
Когда какой-то гопник с лицом der untermensch топит против Путина, это только даёт тому очки.
>видеорелейтед
Когда какой-то гопник с лицом der untermensch топит против Путина, это только даёт тому очки.
215 Кб, 1280x768>>56342
Ты ньюфаг или залётка?
Ты долбоёб и хуесос, похоже дальше обложки не заглядывал.
>какой-то гопник
Ты ньюфаг или залётка?
>с лицом der untermensch
Ты долбоёб и хуесос, похоже дальше обложки не заглядывал.
>>56249
Звездочку на погоны хоть дали?
Звездочку на погоны хоть дали?
>>56348
Просто "ряя путин/ленин/сталин/ельцин/горбачёв/навальный/трамп чмо они это всё плоха, а я за всё хорошее" это не мой уровень, мне это не интересно.
Просто "ряя путин/ленин/сталин/ельцин/горбачёв/навальный/трамп чмо они это всё плоха, а я за всё хорошее" это не мой уровень, мне это не интересно.
>>56361
Ты точно залётный ебонат, ты вообще похоже не знаешь кто это и что, потому что всё что ты знаешь - это света и егор, ну максимум тесак или дёрьмушкин.
Ты точно залётный ебонат, ты вообще похоже не знаешь кто это и что, потому что всё что ты знаешь - это света и егор, ну максимум тесак или дёрьмушкин.
>>56366
Конечно, не знаю, я в треде регулярно и не сижу, давай, репорти.
Конечно, не знаю, я в треде регулярно и не сижу, давай, репорти.
71 Кб, 749x745>>56329
ЛОЛ Я поорал с его нытья, что он не будет перекатывать на хрю, т.к. тут много леваков которые постоянно набегают и сливают правых. Поэтому создадим правый тред на борде без левых, чтобы они не разрушали правый манямирок.
>пока не пришёл наци-кун и не сказал, что перектаывать не собирается.
ЛОЛ Я поорал с его нытья, что он не будет перекатывать на хрю, т.к. тут много леваков которые постоянно набегают и сливают правых. Поэтому создадим правый тред на борде без левых, чтобы они не разрушали правый манямирок.
127 Кб, 200x200>>56498
Он не поэтому перекатывать не стал, а потому что эта борда подментованных и подзалупных леваков, где мочухи редактируют твои сообщения и сажают анона на бутылки, у них здесь своя моча, даже свой админ, так что сидеть в кубле говна не имеет смысла, если не влиять на аудиторию, а аудитория здесь мизерная - проще координироваться в других местах и набегать от туда. А вот эти типичные попытки взять на понт - струсили, сбежали, ахах лалки что больно, мы вас ещё и забаним будете вякать - из разряда дошкольной риторики, ведь и ежу понятно, что сидеть здесь и обсуждать свои планы, взгляды и политику = развлекать противника гегемона и сливать ему информацию бесплатно. Кстати так считают не только праваки, а вообще аноны всех видов.
Он не поэтому перекатывать не стал, а потому что эта борда подментованных и подзалупных леваков, где мочухи редактируют твои сообщения и сажают анона на бутылки, у них здесь своя моча, даже свой админ, так что сидеть в кубле говна не имеет смысла, если не влиять на аудиторию, а аудитория здесь мизерная - проще координироваться в других местах и набегать от туда. А вот эти типичные попытки взять на понт - струсили, сбежали, ахах лалки что больно, мы вас ещё и забаним будете вякать - из разряда дошкольной риторики, ведь и ежу понятно, что сидеть здесь и обсуждать свои планы, взгляды и политику = развлекать противника гегемона и сливать ему информацию бесплатно. Кстати так считают не только праваки, а вообще аноны всех видов.
>>56513
Это тактическое отступление им.Стрелкова. Ты ничего не понимаешь!
Это тактическое отступление им.Стрелкова. Ты ничего не понимаешь!
>>56329
Но я не КПРФ бот, дорогой) А та фраза что на пике относится к левым тредам. Он как раз таки левые треды перекатывал.
Не правда! Я в треде после 700ого поста точно ничего не писал. В последних срачах не участвовал. Так говоришь, будто тут левых других нет.
Понимаешь какая штука: есть правые антипутинцы, а есть правые путинцы. Проблема лишь в том что Путин как раз правый политик авторитарного толка. Так что среди правовых есть приличное количество запутинев а все запутинские блогеры- стихийно или откровенно правые. Просто правые другого толка. Ты можешь конечно быть правым и против путина. Это нормально. Не все ж леваки любят Совок, КНДР или Маоистский Китай?
>Похуй чо там пиздят про кпрф-бота.
Но я не КПРФ бот, дорогой) А та фраза что на пике относится к левым тредам. Он как раз таки левые треды перекатывал.
>срал в мёртвом треде до упора
Не правда! Я в треде после 700ого поста точно ничего не писал. В последних срачах не участвовал. Так говоришь, будто тут левых других нет.
>коммишизлу важно выставить праваков запутинцами, но это не так
Понимаешь какая штука: есть правые антипутинцы, а есть правые путинцы. Проблема лишь в том что Путин как раз правый политик авторитарного толка. Так что среди правовых есть приличное количество запутинев а все запутинские блогеры- стихийно или откровенно правые. Просто правые другого толка. Ты можешь конечно быть правым и против путина. Это нормально. Не все ж леваки любят Совок, КНДР или Маоистский Китай?
>>56532
Кек
>Но я не КПРФ бот, дорогой)
>Но я не тот про кого ты подумал, нет, нет! Я не тот левак который срал весь тред до упора, а потом перекатил не сделав архива, нет! Это не я!
Кек
>>56535
Можешь верить, можешь нет, но я действительно не КПРФ бот и не тот/те левак/и который/рые устраивали тут, как ты выразился, "срал/ли весь тред до упора".
Я просто иду мимо треда. Смотрю- тред не перекачен. Дай думаю, возьму и перекачу я, раз вам оно не надо. Ты против?
Можешь сделать свой альтернативный и правильный тред если душа болит и мой тред не нравится. Когда угнал КПРФ бот левый тред я делала альтернативный. (им.Пабло Неруды, если тебе не похуй.) При чём делала раза т.к. первый раз его удалил модератор, а треды тех кто до меня пытался сделать альтернативный тоже тёрли. Так что, я конечно не настаиваю, но можешь брать пример с меня, ежели мой тред не мил. "Никто не даст тебе избавления, ни бог, ни царь и не герой."
Ну или давай что- нить обсудим) Что ты к примеру думаешь об идее Стрелкова заняться стримами? Думаешь взлетит?
Можешь верить, можешь нет, но я действительно не КПРФ бот и не тот/те левак/и который/рые устраивали тут, как ты выразился, "срал/ли весь тред до упора".
Я просто иду мимо треда. Смотрю- тред не перекачен. Дай думаю, возьму и перекачу я, раз вам оно не надо. Ты против?
Можешь сделать свой альтернативный и правильный тред если душа болит и мой тред не нравится. Когда угнал КПРФ бот левый тред я делала альтернативный. (им.Пабло Неруды, если тебе не похуй.) При чём делала раза т.к. первый раз его удалил модератор, а треды тех кто до меня пытался сделать альтернативный тоже тёрли. Так что, я конечно не настаиваю, но можешь брать пример с меня, ежели мой тред не мил. "Никто не даст тебе избавления, ни бог, ни царь и не герой."
Ну или давай что- нить обсудим) Что ты к примеру думаешь об идее Стрелкова заняться стримами? Думаешь взлетит?
>>56542
*При чём делала раза 2
Самофикс.
Блядь, всё таки спалилась) Ну ладно. Могу писать от мужского рода как до этого, если вам так комфортнее.
*При чём делала раза 2
Самофикс.
Блядь, всё таки спалилась) Ну ладно. Могу писать от мужского рода как до этого, если вам так комфортнее.
>>56520
Привести бы ещё конкретный пример посадки после "киберподброса".
По поводу того, что кто-то ушёл в другие места, обычно в условиях, когда нет оппозиции, дискурс сводится наполовину в кругодрочку друг другу, наполовину к поиску идеологически неверных среди "своих" и междоусобице. Нынешняя ситуация в России подтверждает.
>>56532
Бляяя, да не всё в мире вокруг Путина крутится. Можно просто быть правым и в чём-то с ним соглашаться и в чём-то - нет. Вот эту простую мысль порашники понять не могут, у них извилин хватает только делить всех на 2 категории.
>мочухи редактируют твои сообщения и сажают анона на бутылки
Привести бы ещё конкретный пример посадки после "киберподброса".
По поводу того, что кто-то ушёл в другие места, обычно в условиях, когда нет оппозиции, дискурс сводится наполовину в кругодрочку друг другу, наполовину к поиску идеологически неверных среди "своих" и междоусобице. Нынешняя ситуация в России подтверждает.
>>56532
>есть правые антипутинцы, а есть правые путинцы. Проблема лишь в том что Путин как раз правый политик авторитарного толка. Так что среди правовых есть приличное количество запутинев а все запутинские блогеры- стихийно или откровенно правые
Бляяя, да не всё в мире вокруг Путина крутится. Можно просто быть правым и в чём-то с ним соглашаться и в чём-то - нет. Вот эту простую мысль порашники понять не могут, у них извилин хватает только делить всех на 2 категории.
>>56546
ну вот потому мне и пришлось объяснять что есть условно "хорошие" антипутинские и "плохие" запутинские правые. Пусть сначала хоть эту мысль усвоят, а уж потом переходит к более сложным материям и серой морали. Ты же видишь что тут вообще клиника уровня ЗОГача с "мировым гегемоном" c длинным носом и пейсами. Надо понимать с какой аудиторией имеешь дело.
>Вот эту простую мысль порашники понять не могут, у них извилин хватает только делить всех на 2 категории.
ну вот потому мне и пришлось объяснять что есть условно "хорошие" антипутинские и "плохие" запутинские правые. Пусть сначала хоть эту мысль усвоят, а уж потом переходит к более сложным материям и серой морали. Ты же видишь что тут вообще клиника уровня ЗОГача с "мировым гегемоном" c длинным носом и пейсами. Надо понимать с какой аудиторией имеешь дело.
>>56543
Пиздец "случайность". Даже на борде не хватает толка соврать достоверно.
>>56547
За клинику ответишь. Средний показатель IQ ЗОГача приближается к 150, а если убрать оттуда парочку шизиков, то легко перевалит. Ты тут на элитарные доски не пизди.
Пиздец "случайность". Даже на борде не хватает толка соврать достоверно.
>>56547
>клиника уровня ЗОГача с "мировым гегемоном" c длинным носом и пейсами
За клинику ответишь. Средний показатель IQ ЗОГача приближается к 150, а если убрать оттуда парочку шизиков, то легко перевалит. Ты тут на элитарные доски не пизди.
>>56546
https://2ch.hk/d/res/733290.html (
М)
>Сейчас бы искать анона которого посадили, он анонимно писал, анонимно посадили - идеальное преступление, но ты пруфы его принеси.
https://2ch.hk/d/res/733290.html (
М)>>56546
Если захочется узнать противоположную точку зрения или посраться с дурачками - всегда есть нульч, ну а вы да, подыхайте от голода и жрите друг друга как пауки в банке - классика коммунизма же, хули. Парточисты ебаные.
>в условиях, когда нет оппозиции, дискурс сводится наполовину в кругодрочку друг другу, наполовину к поиску идеологически неверных среди "своих" и междоусобице
Если захочется узнать противоположную точку зрения или посраться с дурачками - всегда есть нульч, ну а вы да, подыхайте от голода и жрите друг друга как пауки в банке - классика коммунизма же, хули. Парточисты ебаные.
>>56561
Сказал правак, которых в этом треде ничего кроме антикоммунизма не объединяет и не объединяло никогда.
ну и да: имплаинг что у партийные чистки- неимеющее аналогов в мире изобретение леваков.
Ну и да: тред жив пока в нём есть постинг. То что тред нынче выглядит так как выглядит- это и есть ваша заслуга.
>Парточисты ебаные.
Сказал правак, которых в этом треде ничего кроме антикоммунизма не объединяет и не объединяло никогда.
ну и да: имплаинг что у партийные чистки- неимеющее аналогов в мире изобретение леваков.
Ну и да: тред жив пока в нём есть постинг. То что тред нынче выглядит так как выглядит- это и есть ваша заслуга.
>>56556
В последний раз, когда я искал в треде в /d/, никто так и не рассказал, как к кому-либо приходили товарищи майоры. Вроде и сейчас нет. Ну если ты реально считаешь, что кому-то есть дело до диванных политологов из раздела про ютуб, тут даже нет смысла спорить.
В последний раз, когда я искал в треде в /d/, никто так и не рассказал, как к кому-либо приходили товарищи майоры. Вроде и сейчас нет. Ну если ты реально считаешь, что кому-то есть дело до диванных политологов из раздела про ютуб, тут даже нет смысла спорить.
.
.
Сагайте тред и игнорируйте. Настоящих правых в этом треде нет, никого кроме леваков на доске нет, все кто думает что правые здесь - либо провокаторы семёны, либо залётные долбоёбы, либо коммилахта.
Всё.
Мразь будет перекрывать это сообщение, но всплывать оно будет постоянно.
Всё.
Мразь будет перекрывать это сообщение, но всплывать оно будет постоянно.
>анимеаватарка из бл
>знает какой тред угнал тред кпрф-бот
>защищает леваков и коммимразь
>националисты долбоёбы
>национализм ето плоха пынятнинька
>я не коммунист
Доверяем, понимаем.
>>55233 (OP)
Правай = подзалупа. Спасибо что в очередной раз подтвердили данный тезис.
Правай = подзалупа. Спасибо что в очередной раз подтвердили данный тезис.
>>56636
Ну естественно) Надо же мне спать)
Ну естественно) Надо же мне спать)
>>56656
Разберём по частям тобой написанное:
Не аватарка, а реакшон картинка. Аватарка это если б я постил одну и ту же картинку или одного и того же персонажа. А я постил разных
Ну естественно, ведь я сижу в левом треде и участвовала в битве перекатов. Как будто правые не сидят в левом треде) И не сидят конфой на др.ресурсах, для проведения скоординированных атак)
Как что- то плохое) В левом треде я их критикую) Плюс для каких- то правых левак- ты.
Часть правых меня может вполне поддержать в этом определении
В моём посте ничего не было сказано про то что национализм- плохо. Ты жопой читал? Я писала не про идею, а про её фан.клуб. Маркс тоже много умных и полезных вещей написал. Эта похвала не распространяется на его фан.клуб, что марксизм изучали по Петучку и разведопросам.
Ну да. Я не уверен в возможности построения бесклассового общества совсем без государства.
Почему ты о себе во множественном числе пишешь?
Разберём по частям тобой написанное:
>анимеаватарка из бл
Не аватарка, а реакшон картинка. Аватарка это если б я постил одну и ту же картинку или одного и того же персонажа. А я постил разных
>знает какой тред угнал тред кпрф-бот
Ну естественно, ведь я сижу в левом треде и участвовала в битве перекатов. Как будто правые не сидят в левом треде) И не сидят конфой на др.ресурсах, для проведения скоординированных атак)
>защищает леваков и коммимразь
Как что- то плохое) В левом треде я их критикую) Плюс для каких- то правых левак- ты.
>националисты долбоёбы
Часть правых меня может вполне поддержать в этом определении
>национализм ето плоха пынятнинька
В моём посте ничего не было сказано про то что национализм- плохо. Ты жопой читал? Я писала не про идею, а про её фан.клуб. Маркс тоже много умных и полезных вещей написал. Эта похвала не распространяется на его фан.клуб, что марксизм изучали по Петучку и разведопросам.
>я не коммунист
Ну да. Я не уверен в возможности построения бесклассового общества совсем без государства.
>Доверяем, понимаем.
Почему ты о себе во множественном числе пишешь?
140 Кб, 993x546Напоминаю, тред угнан блеваками-коммимразью. Не кормите коммиблядей вниманием. Сагайте тред и игнорируйте. Настоящих правых в этом треде нет, никого кроме леваков на доске нет, все кто думает что правые здесь - либо провокаторы семёны, либо залётные долбоёбы, либо коммилахта.
Всё.
Мразь будет перекрывать это сообщение, но всплывать оно будет постоянно.
Всё.
Мразь будет перекрывать это сообщение, но всплывать оно будет постоянно.
Какие тренды в мировом и муриканском либертарианстве? Хотелось бы вникнуть в тему не через призму лпр догматиков.
>>56819
Одной из самых модных тенденций в муриканском либертарьянстве являются мобильные уличные морги, это модно, отлично, компактно, удобно и молодежно. Ах да, и не вредит экологии.
Одной из самых модных тенденций в муриканском либертарьянстве являются мобильные уличные морги, это модно, отлично, компактно, удобно и молодежно. Ах да, и не вредит экологии.
Аноны, я немного запутался в своих взглядах.
Я по убеждениям либерал, выступаю за свободу прав человека. Я не против гомосексуализма, не против однополых браков, не против легалайза, не против любых мнений, но у меня возможно искаженное представление о свободе. Я также не против дискриминации всех этих социальных групп и меньшинств со стороны нео-нациствов, например. Т.е ты можешь давать под хвост - пожалуйста, это твоё право, но знай при этом, что тебя могут избить за твои взгляды и при этом насильникам ничего не будет, т.к я считаю им ничего и не должно грозить. Что у меня за вгляды?
Я по убеждениям либерал, выступаю за свободу прав человека. Я не против гомосексуализма, не против однополых браков, не против легалайза, не против любых мнений, но у меня возможно искаженное представление о свободе. Я также не против дискриминации всех этих социальных групп и меньшинств со стороны нео-нациствов, например. Т.е ты можешь давать под хвост - пожалуйста, это твоё право, но знай при этом, что тебя могут избить за твои взгляды и при этом насильникам ничего не будет, т.к я считаю им ничего и не должно грозить. Что у меня за вгляды?
>>56837
Ты долбоёб-анархист.
>знай при этом, что тебя могут избить за твои взгляды и при этом насильникам ничего не будет, т.к я считаю им ничего и не должно грозить. Что у меня за вгляды?
Ты долбоёб-анархист.
Аноны, я немного запутался в своих взглядах.
Я по убеждениям либерал, выступаю за свободу прав человека. Я не против гомосексуализма, не против однополых браков, не против легалайза, не против любых мнений, но у меня возможно искаженное представление о свободе. Я также не против дискриминации всех этих социальных групп и меньшинств со стороны нео-нациствов, например. Т.е ты можешь давать под хвост - пожалуйста, это твоё право, но знай при этом, что тебя могут избить за твои взгляды и при этом насильникам ничего не будет, т.к я считаю им ничего и не должно грозить. Что у меня за вгляды?
Я по убеждениям либерал, выступаю за свободу прав человека. Я не против гомосексуализма, не против однополых браков, не против легалайза, не против любых мнений, но у меня возможно искаженное представление о свободе. Я также не против дискриминации всех этих социальных групп и меньшинств со стороны нео-нациствов, например. Т.е ты можешь давать под хвост - пожалуйста, это твоё право, но знай при этом, что тебя могут избить за твои взгляды и при этом насильникам ничего не будет, т.к я считаю им ничего и не должно грозить. Что у меня за вгляды?
>>56901
Ты поехавший, братишка.
Ты поехавший, братишка.
>>56809
Учитывая что протёрли мои сообщения это вдвойне смешно)
>>56818
Нет. Тред я просто перекатила согласно правилам. Перекатила я по собственной инициативе о чём в этом треде и писала) Но ты можешь собой гордиться: открыл секрет Полишинеля!
Меня кормишь только ты, дорогой)
Учитывая что протёрли мои сообщения это вдвойне смешно)
>>56818
>тред угнан блеваками-коммимразью
Нет. Тред я просто перекатила согласно правилам. Перекатила я по собственной инициативе о чём в этом треде и писала) Но ты можешь собой гордиться: открыл секрет Полишинеля!
>Не кормите коммиблядей вниманием.
Меня кормишь только ты, дорогой)
>>56814
Ну так обычный соглашатель- Штрейкбрехер на службе у правящего на сквозь правого режима. Ты же не забыл кто у нас самый правильный националист и либерал не на словах, а на деле)
Ну так обычный соглашатель- Штрейкбрехер на службе у правящего на сквозь правого режима. Ты же не забыл кто у нас самый правильный националист и либерал не на словах, а на деле)
>>57044
Дмитрий Бобров?
Дмитрий Бобров?
98 Кб, 1280x720>>57225
Праваков тоже. Все слиты.
Праваков тоже. Все слиты.
Залётный на связи. Смотрю шапку и замечаю UnclDedа, думаю: знакомый ник какой-то, но где я мог его слышать. Открыл канал и охуел, ведь этот чел в парадокс-треде ещё во времена его величия, несколько лет назад, в /vg/ сидел. А сейчас пиздит со всякими известными персонами. Просто не мог не выразить удивление, не гоните.
>>57256
Это сервис какой-то так делает как на третьей картинке? Анализ частотности слов?
Это сервис какой-то так делает как на третьей картинке? Анализ частотности слов?
970 Кб, 745x665>>57458
Я бог, блядь. В качалку с маминой сиськи сразу прыгнул, йопте.
Я бог, блядь. В качалку с маминой сиськи сразу прыгнул, йопте.
>>57467
Еще в 1995 ом становую с 200 кг делал, хуесосы малолетние!
Еще в 1995 ом становую с 200 кг делал, хуесосы малолетние!
>>57458
Мимо, у меня чистое лицо и чистые волосы. Я же не правачок-дурачок-парадоксодрочок.
>поугораем с твоих прыщей и сальных волос
Мимо, у меня чистое лицо и чистые волосы. Я же не правачок-дурачок-парадоксодрочок.
>>57620
И залупа сверкает, как медный пятак, правда?
И залупа сверкает, как медный пятак, правда?
МэдФМ 2.0 совместно с ЛДПР теперь планируют реализовывать на базе канале Ежи Сармата, после того как Марго обосрался?
>>57768
Так у Сармата штаны перманентно обосраны.
Так у Сармата штаны перманентно обосраны.
79 Кб, 1040x776>>56818
Забавно, что маняправые критики анкапа с легкостью уничтожают анкапистан в своих маняпрекциях маняфантазий, но сами не могут выжить даже в интернетах. Их тред оккупирован и в составе ссср. Что с ними ирл будет, когда мир захватят анкапы и комми? Сойлент сварят из них.
Забавно, что маняправые критики анкапа с легкостью уничтожают анкапистан в своих маняпрекциях маняфантазий, но сами не могут выжить даже в интернетах. Их тред оккупирован и в составе ссср. Что с ними ирл будет, когда мир захватят анкапы и комми? Сойлент сварят из них.
>>56818
Напоминаю, что правачки остервенело угоняли и засирают левые треды - одна из попыток угона висит до сих пор >>127727 (OP) , но их всегда переигрывали и уничтожали. Причина смерти этого треда - интеллектуальное банкротство его обитателей. Вам просто нечего было обуждать, кроме ругания проклятых коммуняк и примитивного срача.
Это же отражается и на, собственно, блоггерах: за исключением неолибералов а-ля дудь, все правые лагеря скатились в абсолютный кринж: ЛПР, убермаргинал, Погром.
Напоминаю, что правачки остервенело угоняли и засирают левые треды - одна из попыток угона висит до сих пор >>127727 (OP) , но их всегда переигрывали и уничтожали. Причина смерти этого треда - интеллектуальное банкротство его обитателей. Вам просто нечего было обуждать, кроме ругания проклятых коммуняк и примитивного срача.
Это же отражается и на, собственно, блоггерах: за исключением неолибералов а-ля дудь, все правые лагеря скатились в абсолютный кринж: ЛПР, убермаргинал, Погром.
>>58352
Ну комми умных людей сажают на пароход и куда-нибудь отправляют, в самом лучшем случае, в худшем просто расстрел. Анкапы у власти продержатся 1-2 года, пока не переубивают и не пересажают друг друга. Но ты не бойся, власть ни левым, ни правым не отдадут.
Ну комми умных людей сажают на пароход и куда-нибудь отправляют, в самом лучшем случае, в худшем просто расстрел. Анкапы у власти продержатся 1-2 года, пока не переубивают и не пересажают друг друга. Но ты не бойся, власть ни левым, ни правым не отдадут.
>>58740
Но ваше единственное "неговно" в лице Казимирки однажды взяло и просто выписалось из русских, лол.
Но ваше единственное "неговно" в лице Казимирки однажды взяло и просто выписалось из русских, лол.
>>58814
Наоборот, он всех остальных выписал из русских.
Наоборот, он всех остальных выписал из русских.
>>58361
Да блядь у правых нет образа будущего. Что в 1917 году - что сейчас. Православная церквушка, пшеничное поле, по которому бежит красивая белая девушка, свой ствол и своя земля - это образы настоящего или прошлого.
У классических леваков хотя бы есть образ будущего с киберкоммунизмом. У SJW-леваков образ будущего как гей-парад в масштабах планеты и всеобщая содомия.
А у праваков весь образ это хруст французской булки и капуста в бороде. Ну и немец на престоле с еврейской религией в голове.
К этому правда надо добавить что всех норм праваков посадили-убили, осталась только эстрагеновая истеричка с 50 к просмотров и с либеральными взглядами, которая не сегодня-завтра начнет задвигать про правый феминизм. Кроме этой истерички считай никого и нет из крупных.
Среди левых охранителей под АП тоже выше 90 % кста.
Да блядь у правых нет образа будущего. Что в 1917 году - что сейчас. Православная церквушка, пшеничное поле, по которому бежит красивая белая девушка, свой ствол и своя земля - это образы настоящего или прошлого.
У классических леваков хотя бы есть образ будущего с киберкоммунизмом. У SJW-леваков образ будущего как гей-парад в масштабах планеты и всеобщая содомия.
А у праваков весь образ это хруст французской булки и капуста в бороде. Ну и немец на престоле с еврейской религией в голове.
К этому правда надо добавить что всех норм праваков посадили-убили, осталась только эстрагеновая истеричка с 50 к просмотров и с либеральными взглядами, которая не сегодня-завтра начнет задвигать про правый феминизм. Кроме этой истерички считай никого и нет из крупных.
Среди левых охранителей под АП тоже выше 90 % кста.
>>58950
Положительно. Только сильный репрессивный аппарат способен остановить заразу коммунизма.
Положительно. Только сильный репрессивный аппарат способен остановить заразу коммунизма.
28 Кб, 1024x1024>>55233 (OP)
Так епты бля фашня и нацики левые да? Или вы их тоже в правые движ записывает?
Так епты бля фашня и нацики левые да? Или вы их тоже в правые движ записывает?
>>58962
Левые анкапы, фашики и нацики правые
Левые анкапы, фашики и нацики правые
>>58962
Анкапики нижние, фашики верхние
Анкапики нижние, фашики верхние
>>58965
Пожалуй, соглашусь, но
Как блядь анархисты могут быть правыми? Правые во Французскую революцию топили за государство и иерархию, сохранение старого порядка. А анархисты по определению радикалы ебаные и правыми быть не могут. Я уж молчу, что при анархизме капитализм не работает и работать не будет.
>фашики и нацики левые
Пожалуй, соглашусь, но
>Правые анкапы
Как блядь анархисты могут быть правыми? Правые во Французскую революцию топили за государство и иерархию, сохранение старого порядка. А анархисты по определению радикалы ебаные и правыми быть не могут. Я уж молчу, что при анархизме капитализм не работает и работать не будет.
>>58974
Они шкварят любой движ, так что важно определиться куда их пихнуть, анонче.
Они шкварят любой движ, так что важно определиться куда их пихнуть, анонче.
>>58980
Чтобы защитить овец от волка надо самому стать волком.
Чтобы защитить овец от волка надо самому стать волком.
>>58977
А зачем тебе капитализм, буржуазный левак?
А зачем тебе капитализм, буржуазный левак?
>>58978
С такими дремучими понятиями сразу в /po/.
С такими дремучими понятиями сразу в /po/.
>>58978
Их нужно пихнуть к пламенным любителям государствао, к любителям абсолютной Монархии и Пол Пота.
Их нужно пихнуть к пламенным любителям государствао, к любителям абсолютной Монархии и Пол Пота.
>>58978
Хотя фашизм это очень широкое многогранное понятие, не стоит мешать его с нацидаунами.
Хотя фашизм это очень широкое многогранное понятие, не стоит мешать его с нацидаунами.
>>58987
К любителям Светова и фразы "рыночек порешает".
К любителям Светова и фразы "рыночек порешает".
>>58982
Центрист не палится.
Центрист не палится.
>>59023
(((Каргин))) более правый чем этот
(((Каргин))) более правый чем этот
>>59053
Светов говорит, что в своем колхозе частной директории можете хоть гусей ебать, хоть частную собственность запрещать. Главное окружающим не мешать. Анкапосталинист.
Светов говорит, что в своем колхозе частной директории можете хоть гусей ебать, хоть частную собственность запрещать. Главное окружающим не мешать. Анкапосталинист.
>>59048
Так и соцдемы и сжвешники за частную собственность и не любят совок. Это то их правыми не делает.
Так и соцдемы и сжвешники за частную собственность и не любят совок. Это то их правыми не делает.
>>59089
Делает. Читай Сталина. Соцдемы это умеренные фашисты. То что СЖВ это фашисты и без Сталина ясно.
Делает. Читай Сталина. Соцдемы это умеренные фашисты. То что СЖВ это фашисты и без Сталина ясно.
59 Кб, 529x594>>59093
Таблетки прими, шизло ебучее. Ребзя, у нас походу комуняка в треде.
>Соцдемы это умеренные фашисты.
Таблетки прими, шизло ебучее. Ребзя, у нас походу комуняка в треде.
>>59094
Это факт. Кто по твоему отдал приказ убить Розу Люксембург? Соцдемы. Ты просто не знаешь истории соцдем движения. Они стоят на тех же позициях, что и фашисты, но менее радикальны.
Это факт. Кто по твоему отдал приказ убить Розу Люксембург? Соцдемы. Ты просто не знаешь истории соцдем движения. Они стоят на тех же позициях, что и фашисты, но менее радикальны.
>>59101
А может ты пидор?
А может ты пидор?
>>59098
Можно поподробней, анон? Соцдемы же за демократию, социалочку, плюрализм, свободу слова, многопартийность, пайифизм, фашисты же за тоталитаризм, диктатуру, однопартийность, антисоциализм, вождизм, милитаризм.
>Они стоят на тех же позициях, что и фашисты, но менее радикальны.
Можно поподробней, анон? Соцдемы же за демократию, социалочку, плюрализм, свободу слова, многопартийность, пайифизм, фашисты же за тоталитаризм, диктатуру, однопартийность, антисоциализм, вождизм, милитаризм.
193 Кб, 960x711Ой вей, забрел сюда спустя пару месяцев блуждания, а тут такой тренд - левый миr подебил, маркс оказался сильней, последний правый остыл, последний гитлир устал.
Жуебки с грязными штанами пишут:
В то время как политач тотально правый и кормит всех коммичервей говном по кд, несмотря на остервенелое засирание его говном по 10 однотипных коммитредов в день.
Эй, слабоумные блевачки, зарубите на своем тупом хую: правый думает своей верхней головой, именно поэтому ему не нужны интернет-проведники ютуба. Правый взгляд на вещи каждый день подтверждается объективной реальность, иммено поэтому не нужна постоянная накачка манямирка мзговым излучениемтесного кружка товарищей. Будучи "промыт" один раз правый - прав всегда и везде.
Ну а вы можете дальшше обсуждать свой Дом-2 на трубе. Заглядывание очередному вождю в рот - это потолок интеллектуального развития типового левого непися. Ваш манямир не стоек и вся левая шиза сходит на нет под ударами жестокой реальности, если ее не подпитывать очередным "объясняющим" высером вождя. Короче поздравляю вас с.. просмотром телевизора, ахахаха.
мимо анкап
Жуебки с грязными штанами пишут:
> Причина смерти этого треда - интеллектуальное банкротство его обитателей. Вам просто нечего было обуждать, кроме ругания проклятых коммуняк и примитивного срача.
В то время как политач тотально правый и кормит всех коммичервей говном по кд, несмотря на остервенелое засирание его говном по 10 однотипных коммитредов в день.
Эй, слабоумные блевачки, зарубите на своем тупом хую: правый думает своей верхней головой, именно поэтому ему не нужны интернет-проведники ютуба. Правый взгляд на вещи каждый день подтверждается объективной реальность, иммено поэтому не нужна постоянная накачка манямирка мзговым излучениемтесного кружка товарищей. Будучи "промыт" один раз правый - прав всегда и везде.
Ну а вы можете дальшше обсуждать свой Дом-2 на трубе. Заглядывание очередному вождю в рот - это потолок интеллектуального развития типового левого непися. Ваш манямир не стоек и вся левая шиза сходит на нет под ударами жестокой реальности, если ее не подпитывать очередным "объясняющим" высером вождя. Короче поздравляю вас с.. просмотром телевизора, ахахаха.
мимо анкап
>>59108
Сталина почитай, это он соцдемов записал в друзей фашистов, и по большому счёту справедливо. Или можешь погуглить историю шведских социал демократов, охуеешь то того, что они рабочие демонстрации расстреливали.
>Можно поподробней, анон?
Сталина почитай, это он соцдемов записал в друзей фашистов, и по большому счёту справедливо. Или можешь погуглить историю шведских социал демократов, охуеешь то того, что они рабочие демонстрации расстреливали.
>>59114
Отрицать совершенство и красоту анкапа - расписаться в своем слабоумии и/или людоедстве.
Отрицать совершенство и красоту анкапа - расписаться в своем слабоумии и/или людоедстве.
>>59108
И там и там главная идея, что все надо отдать кабанчикам аффилированным с государством. А рабочим рассказывать, что кабанчики не враги, а друзья рабочих (классовый мир).
И там и там главная идея, что все надо отдать кабанчикам аффилированным с государством. А рабочим рассказывать, что кабанчики не враги, а друзья рабочих (классовый мир).
>>59111
Только выиграли!
Только выиграли!
>>59193
Проиграл с пикчи.
Проиграл с пикчи.
>>59111
Вот это удар в спину. Звучит как "интернат для умственно отсталых тотально правый", авторитета это не добавляет.
>политач тотально правый
Вот это удар в спину. Звучит как "интернат для умственно отсталых тотально правый", авторитета это не добавляет.
бля чел это жоска нах ты его так унижаеш
>>59286
Потому что у корейцев нет денег на нормальное жилье. Живут в подвале ниже уровня канализации.
Потому что у корейцев нет денег на нормальное жилье. Живут в подвале ниже уровня канализации.
>>59289
Во всём определённо виновата 5ая колонна демократической партии, которая собралась продать страну коммунистам!
Во всём определённо виновата 5ая колонна демократической партии, которая собралась продать страну коммунистам!
Вообще я считаю, что для первого шага необходимо организовать тестирование для населения, проверку знаний разных уровней. Создать единую базу, куда вносить результаты и давать им преимущества при поиске высокооплачиваемых должностей. Проверка добровольная и дешевая, но для чиновников обязательная и публичная.
235 Кб, 1100x660>>59490
Было.
В наше время и так всё это есть, даже лучше: при приёме на работу тестируют знания, и не разных уровней, а именно тех, которые необходимы для этой должности, либо требуют сертификаты (в т.ч. дипломы) о наличии нужного уровня знаний.
Было.
В наше время и так всё это есть, даже лучше: при приёме на работу тестируют знания, и не разных уровней, а именно тех, которые необходимы для этой должности, либо требуют сертификаты (в т.ч. дипломы) о наличии нужного уровня знаний.
>>59443
Меритократия - это самый ущербный политический дискурс. Это в буквальном смысле аналог "Надо всем хорошим людям собраться и убить всех плохих". Чаще всего, "Меритократы" повторяют доводы в пользу абсолютизма многовековой давности, впаривая их лохам под новым соусом, и игнорируя исторические события и их дальнейшее развитие, произошедшее с того времени.
>меритократию
Меритократия - это самый ущербный политический дискурс. Это в буквальном смысле аналог "Надо всем хорошим людям собраться и убить всех плохих". Чаще всего, "Меритократы" повторяют доводы в пользу абсолютизма многовековой давности, впаривая их лохам под новым соусом, и игнорируя исторические события и их дальнейшее развитие, произошедшее с того времени.
>>59505
Диплом это фантик, через 5 лет все забывают. А большую роль играет не уровень знаний, а кумовство.
Диплом это фантик, через 5 лет все забывают. А большую роль играет не уровень знаний, а кумовство.
>>59558
Разумеется, лояльность организации и умение вести себя в коллективе играет первоочерёдную роль, по сравнению с техническими знаниями. Дурак хотя бы серьёзно не навредит, а предатель всё разрушит.
>А большую роль играет не уровень знаний, а кумовство.
Разумеется, лояльность организации и умение вести себя в коллективе играет первоочерёдную роль, по сравнению с техническими знаниями. Дурак хотя бы серьёзно не навредит, а предатель всё разрушит.
Анпримы левые или правые? С одной стороны они анархисты, с другой неебические реакционеры.
>>59527
Зачем убивать плохих? Хорошие должны ими руководить. Исторические события доказали, что абсолютизм это добро. Надо только избавиться от фаворитизма, это уже сюда >>59572. Если у тебя выбор между двумя людьми одинаковых способностей, то пожалуйста, выбирай из них своего друга или родственника. Но если он, очевидно, уступает, то это перевешивает остальные факторы. И вообще, излишне крепкие отношения между рабочими это тоже того, не всегда хорошо, профсоюзики свои начинают организовывать и прочее.
Зачем убивать плохих? Хорошие должны ими руководить. Исторические события доказали, что абсолютизм это добро. Надо только избавиться от фаворитизма, это уже сюда >>59572. Если у тебя выбор между двумя людьми одинаковых способностей, то пожалуйста, выбирай из них своего друга или родственника. Но если он, очевидно, уступает, то это перевешивает остальные факторы. И вообще, излишне крепкие отношения между рабочими это тоже того, не всегда хорошо, профсоюзики свои начинают организовывать и прочее.
>>59588
Добро для кого? Какие именно? Полное исчезновение абсолютизма, и победа других политических систем как во внешних, так и во внутренних конфликтах, как на уровне государства, так и на уровне частных организаций?
>Исторические события доказали, что абсолютизм это добро.
Добро для кого? Какие именно? Полное исчезновение абсолютизма, и победа других политических систем как во внешних, так и во внутренних конфликтах, как на уровне государства, так и на уровне частных организаций?
>>59588
Типичный меритократик ни слова не сказал о известных недостатках абсолютизма, из-за которого он, собственно, и соснул. Ты не понимаешь элементарной вещи: при абсолютизме даже хорошие и талантливые управленцы хуёво работают, так как не имеют мотивации и стимула к тому, чтобы действовать для развития организации или государства.
"Парадокс преторианцев": Личная гвардия саможержца и армия в целом, вообще говоря, имеет многократно больший материальный стимул к захвату власти в государстве, чем к решению своих прямых задач. Из этого следует, что либо преторианцы устроят переворот в государстве, либо правитель уже является военным диктатором. Если правитель является военным диктатором, то армия и генералитет доминируют в государстве, а следовательно, гражданка идёт по пизде по сравнению с республиками.
Аналогично - проблема клики: Высшие чиновники имеют многократно больший стимул к сохранению своей власти, чем к развитию общего благосостояния государства.
Ну, и собственно, исторические события: начиная с эпохи просвещения, абсолютизм исторически устарел.
Типичный меритократик ни слова не сказал о известных недостатках абсолютизма, из-за которого он, собственно, и соснул. Ты не понимаешь элементарной вещи: при абсолютизме даже хорошие и талантливые управленцы хуёво работают, так как не имеют мотивации и стимула к тому, чтобы действовать для развития организации или государства.
"Парадокс преторианцев": Личная гвардия саможержца и армия в целом, вообще говоря, имеет многократно больший материальный стимул к захвату власти в государстве, чем к решению своих прямых задач. Из этого следует, что либо преторианцы устроят переворот в государстве, либо правитель уже является военным диктатором. Если правитель является военным диктатором, то армия и генералитет доминируют в государстве, а следовательно, гражданка идёт по пизде по сравнению с республиками.
Аналогично - проблема клики: Высшие чиновники имеют многократно больший стимул к сохранению своей власти, чем к развитию общего благосостояния государства.
Ну, и собственно, исторические события: начиная с эпохи просвещения, абсолютизм исторически устарел.
62 Кб, 640x640Почему нет реакции русских людей на переименование самого русского города Донецка в Сталино? Неважна история и тонкости, это Сталин, и всё. Я думал, что ад начнется, Егор начнет армию собирать, чтобы освободить Новороссию от сталинистов. Нет, нихуя, тишина.
>>59647
Как будто это что-то плохое с точки зрения реально существующего (а не манямиркового) русского национализма
Как будто это что-то плохое с точки зрения реально существующего (а не манямиркового) русского национализма
>>59643
P.s. Из этого, кстати, совершенно очевидно почему абсолютизм необратимо устарел именно примерно в 17м веке: собственно говоря, вопрос о том, будет ли хорош абсолютизм - это вопрос о том, насколько важна армия и насколько важна экономика. В таких условиях, когда производство сравнительно просто, а военное дело сравнительно сложно, а технологический прогресс стоит на месте столетиями - абсолютизм рулит. Иначе - сосёт.
P.s. Из этого, кстати, совершенно очевидно почему абсолютизм необратимо устарел именно примерно в 17м веке: собственно говоря, вопрос о том, будет ли хорош абсолютизм - это вопрос о том, насколько важна армия и насколько важна экономика. В таких условиях, когда производство сравнительно просто, а военное дело сравнительно сложно, а технологический прогресс стоит на месте столетиями - абсолютизм рулит. Иначе - сосёт.
>>59588
Ну так ведь хорошие и так всеми руководят. Если бы хорошие не руководили, то хорошие бы просто переиграли плохих управленцев и заняли их место (или сделали плохих зиц-председателями, если им так удобней)
>Хорошие должны ими руководить.
Ну так ведь хорошие и так всеми руководят. Если бы хорошие не руководили, то хорошие бы просто переиграли плохих управленцев и заняли их место (или сделали плохих зиц-председателями, если им так удобней)
>>59603
Добро для государства и его граждан. При монархии царю ничего не нужно, потому что у него и так все есть. При демократии происходит следующее: выбирают самого ярого популиста, который весь срок использует, чтобы наворовать своей клике, а в год выборов тратит весь бюджет на пропаганду. Это демократия выродилась в охлократию и зашла в тупик. Победа этого режима и произошла в результате того, что всякая мразь поняла, что так им легче будет обогащаться. Восстали дебилы французы под дебильными лозунгами, а дурной пример заразителен.
Самые значимые законы русской истории, ставившие наше социально-экономическое устройство на качественно новый уровень, были изданы из желания всего хорошего простому народу. >>59643
Многочисленные примеры великих русских реформаторов или управленцев опровергают твое мнение. Абсолютизм им никак не помешал. Есть такой очевидный стимул, как желание процветания своей нации.
>>59661
Систему не переиграешь.
Добро для государства и его граждан. При монархии царю ничего не нужно, потому что у него и так все есть. При демократии происходит следующее: выбирают самого ярого популиста, который весь срок использует, чтобы наворовать своей клике, а в год выборов тратит весь бюджет на пропаганду. Это демократия выродилась в охлократию и зашла в тупик. Победа этого режима и произошла в результате того, что всякая мразь поняла, что так им легче будет обогащаться. Восстали дебилы французы под дебильными лозунгами, а дурной пример заразителен.
Самые значимые законы русской истории, ставившие наше социально-экономическое устройство на качественно новый уровень, были изданы из желания всего хорошего простому народу. >>59643
Многочисленные примеры великих русских реформаторов или управленцев опровергают твое мнение. Абсолютизм им никак не помешал. Есть такой очевидный стимул, как желание процветания своей нации.
>>59661
Систему не переиграешь.
>>59643
Хули ты меритократию онли с абсолютизмом равняешь?
Хули ты меритократию онли с абсолютизмом равняешь?
>>59216
Зачем на него тогда лезет левая погань? Что они хотят там доказать?
Зачем на него тогда лезет левая погань? Что они хотят там доказать?
>>59972
Мань, Южная Корея не нищая страна. Наличие нищеты не равно нищая блядь страна, когда же коммибыдло это уже наконец поймёт. И ты не ответил на вопрос, из какой Кореи в какую народ валит?
Мань, Южная Корея не нищая страна. Наличие нищеты не равно нищая блядь страна, когда же коммибыдло это уже наконец поймёт. И ты не ответил на вопрос, из какой Кореи в какую народ валит?
>>60201
Нищая. Лидер мира по суицидам, все богатство принадлежит кучке монополий-чеболей, а большинство корейцев живут в нищете и роскомнадзорятся.
Нищая. Лидер мира по суицидам, все богатство принадлежит кучке монополий-чеболей, а большинство корейцев живут в нищете и роскомнадзорятся.
>>60232
Таковы факты. А северная корея и южная - это сорта говна где работяг эксплуатирует богатая верхушка под сказки о равенстве и великой стране.
Таковы факты. А северная корея и южная - это сорта говна где работяг эксплуатирует богатая верхушка под сказки о равенстве и великой стране.
>>58977
Обосранный карлик, залогинься. Анкап не эгалитарен, антидемократичен, принесет больше консерватизма чем нужно - пили семью потому что нет госпенсий, женщины и скам из жоп мира проиграют конкуренцию белым мужчинам, sjw никто терпеть не будет итд.
Обосранный карлик, залогинься. Анкап не эгалитарен, антидемократичен, принесет больше консерватизма чем нужно - пили семью потому что нет госпенсий, женщины и скам из жоп мира проиграют конкуренцию белым мужчинам, sjw никто терпеть не будет итд.
>>60432
Как же хорошо было при Дмитрии Анатольевиче... Недаром Путин приказал своему псу Навальному его сливать.
Как же хорошо было при Дмитрии Анатольевиче... Недаром Путин приказал своему псу Навальному его сливать.
>>60290
Кто за копейки готов работать, ты или скам? Ну и о какой конкуренции может идти речь?
Кто за копейки готов работать, ты или скам? Ну и о какой конкуренции может идти речь?
>>60290
Где я писал, что он эголитарен, долбаеб?
Где я писал, что он эголитарен, долбаеб?
296 Кб, 1600x1066Смотрим, обсуждаем, няши:
https://youtube.com/watch?v=vQLepJJlmX4
https://youtube.com/watch?v=vQLepJJlmX4
>>60585
Так он сам левак.
Так он сам левак.
>>60672
Почему унылый еврей Кац за две недели набрал 100к подписчиков, а егорка уже год с 29 тысячами?
Почему унылый еврей Кац за две недели набрал 100к подписчиков, а егорка уже год с 29 тысячами?
>>60916
Позиционирует себя националистом. Хочешь чтобы русские тебя считали дебилом, скажи что ты националист. Если Кац скажет, что он националист, от него сразу все отпишутся. Сисян как перестал звать себя националистом и ходить на русские марши, сразу популярность набрал.
Позиционирует себя националистом. Хочешь чтобы русские тебя считали дебилом, скажи что ты националист. Если Кац скажет, что он националист, от него сразу все отпишутся. Сисян как перестал звать себя националистом и ходить на русские марши, сразу популярность набрал.
>>60918
Просто русские пока не знают, что для них благо. Слишком много информационного мусора в интернете, где верх одерживает тот, кого там больше. У либералов есть западные покровители, у центристов российские, на левых играет то, что еще не умерли все ностальгирующие старперы со сказками про прекрасный совок, а все, что начинается на "наци-" по их мнению это равно фашизму Гитлера. Национализм не выгоден никому, кроме русских людец, поэтому наши враги его и топят всеми силами в потоке либерального и коммунистического вранья.
Просто русские пока не знают, что для них благо. Слишком много информационного мусора в интернете, где верх одерживает тот, кого там больше. У либералов есть западные покровители, у центристов российские, на левых играет то, что еще не умерли все ностальгирующие старперы со сказками про прекрасный совок, а все, что начинается на "наци-" по их мнению это равно фашизму Гитлера. Национализм не выгоден никому, кроме русских людец, поэтому наши враги его и топят всеми силами в потоке либерального и коммунистического вранья.
https://www.youtube.com/watch?v=_sLGFaPDyis Егорка о двачерах
>>60979
народ нет тот попался русским националистам. да что ж ты будешь делать!
>Просто русские пока не знают, что для них благо.
народ нет тот попался русским националистам. да что ж ты будешь делать!
>>61181
Да народ тот, но ему почти целый век пришлось слушать пропаганду интернационала, да ещё один мудак захотел захватить страну, что привело к тому, что совки начинают визжать "да вооот в войну-то в одном полку с азиятами давали арийцам немцам пососать, всех детей приютили в такое время, а вы против них, уууух, фошысты проклятущие!"
Да народ тот, но ему почти целый век пришлось слушать пропаганду интернационала, да ещё один мудак захотел захватить страну, что привело к тому, что совки начинают визжать "да вооот в войну-то в одном полку с азиятами давали арийцам немцам пососать, всех детей приютили в такое время, а вы против них, уууух, фошысты проклятущие!"
>>60918
Популярность среди либералов - самой беззубой и бесполезной публики, которая никогда не решится взять власть силой. Хотя если сделать поправку, что Сисян все таки не политик а простой видеоблоггер, то да. Тут ставка верная.
>Сисян как перестал звать себя националистом и ходить на русские марши, сразу популярность набрал
Популярность среди либералов - самой беззубой и бесполезной публики, которая никогда не решится взять власть силой. Хотя если сделать поправку, что Сисян все таки не политик а простой видеоблоггер, то да. Тут ставка верная.
>>61176
Все правильно, я думаю
Все правильно, я думаю
>>61176
"Мужское движение", "Права мужчин" это действительно тот же феминизм, только наоборот и ещё кринжовее. Ну там про браки в Империи и прочее это глупости, конечно.
"Мужское движение", "Права мужчин" это действительно тот же феминизм, только наоборот и ещё кринжовее. Ну там про браки в Империи и прочее это глупости, конечно.
>>61282
А как он вывел из того, что люди женились из-за необходимости вести хозяйство, то, что браки получались полюбовные? Наоборот всё, по-моему. Это может быть одновременно, но одно из другого не следует.
А как он вывел из того, что люди женились из-за необходимости вести хозяйство, то, что браки получались полюбовные? Наоборот всё, по-моему. Это может быть одновременно, но одно из другого не следует.
Поясните за Валерия Соловья. Раньше вроде тусил среди национал демократов, толкал какие-то унылые телеги, пилил свою платформу. Потом долго про него не слышал, а сейчас записывает какие-то видосы с упоительными инсайдами, типа ему с кремля сливают инфу. Он обычный пиздобол по типу Демуры или это чья-то многоходовочка?
>>61307
Русофоб и фуфлогон.
Русофоб и фуфлогон.
>>61302
Он про это и не говорил, вроде как. Переслушал еще раз и не нашел вообще ничего подобного
> то, что браки получались полюбовные
Он про это и не говорил, вроде как. Переслушал еще раз и не нашел вообще ничего подобного
>>61373
А, ну да, я отвлекался, пока слушал, он уже про другое говорил. Слишком сложно сосредоточиться на его потоке слабо связанных слов, разделённых блятями и дебильным смехом. Ну тогда да, он, конечно, упрощённо сказал, но есть такое. Оперировать терминами типа "хуёвых" людей, это, конечно, мощно. Уберменш нашёлся, видите ли.
А, ну да, я отвлекался, пока слушал, он уже про другое говорил. Слишком сложно сосредоточиться на его потоке слабо связанных слов, разделённых блятями и дебильным смехом. Ну тогда да, он, конечно, упрощённо сказал, но есть такое. Оперировать терминами типа "хуёвых" людей, это, конечно, мощно. Уберменш нашёлся, видите ли.
>>61275
Ну хз насчёт феминизма. Пиздняков топ альфач, что ебет баб направо и налево, паралельно затирая омежкам про Наташек и тнн. Вообще он рил очень правый: маскулиный буржуй, что нашёл аудиторию гоев и через ложь и харизму стрижет с них бабло. Образцовый капиталист.
Ну хз насчёт феминизма. Пиздняков топ альфач, что ебет баб направо и налево, паралельно затирая омежкам про Наташек и тнн. Вообще он рил очень правый: маскулиный буржуй, что нашёл аудиторию гоев и через ложь и харизму стрижет с них бабло. Образцовый капиталист.
>>61681
Вообще интересно получается. Пиздняков - топ альфач и ебарь, но при этом за МД и права мужчин. Егорка - без пяти минут инцел, призывавший читателей писать "Мариночка вернись" и при этом засирает себе подобных.
Вообще интересно получается. Пиздняков - топ альфач и ебарь, но при этом за МД и права мужчин. Егорка - без пяти минут инцел, призывавший читателей писать "Мариночка вернись" и при этом засирает себе подобных.
>>61176
Даже Егорка говорит правильные вещи.
Даже Егорка говорит правильные вещи.
>>61246
Посмотрите как мило: тупая правоблядь думает что взятие власти силой есть имманентная характеристика левых. У меня от тебя Пиночет. Или он тоже из правых выписан?
Посмотрите как мило: тупая правоблядь думает что взятие власти силой есть имманентная характеристика левых. У меня от тебя Пиночет. Или он тоже из правых выписан?
>>61947
Да это навальненок обычный, хотя может и проплатка. У них главное не бухтеть, щас порешают короновирус а там и власть сама сменится. Надо только подождать.
Да это навальненок обычный, хотя может и проплатка. У них главное не бухтеть, щас порешают короновирус а там и власть сама сменится. Надо только подождать.
>>61947
В отсталых маленьких республиках деревенщине похую, кто там кого меняет в правительстве. В стране с населением в 150 миллионов человек с разными взглядами на государственное устройство, революция приводит к гражданской войне и откатом развития лет на 50 назад. К народу, как к расходному материалу, которому можно пожертвовать ради своей выгоды, только левые и могут относиться.
В отсталых маленьких республиках деревенщине похую, кто там кого меняет в правительстве. В стране с населением в 150 миллионов человек с разными взглядами на государственное устройство, революция приводит к гражданской войне и откатом развития лет на 50 назад. К народу, как к расходному материалу, которому можно пожертвовать ради своей выгоды, только левые и могут относиться.
Почему Егорка называет себя гражданским наци, но при этом постоянно маняврирует, когда ему задают вопросы вроде негра считающего себя русским?
>>61988
Я думаю он просто пытаеться быть нормис-френдли, на сколько это возможно, и на самом деле он очень плохо относиться к нацменам, даже если они выкресты.
Я думаю он просто пытаеться быть нормис-френдли, на сколько это возможно, и на самом деле он очень плохо относиться к нацменам, даже если они выкресты.
>>61983
Кек, пидорандели даже не заметят, если през поменяется. Нет вообще никакой реакции ни на какие решения правительства - одна выученная беспомощность.
>В стране с населением в 150 миллионов человек с разными взглядами на государственное устройство, революция приводит к гражданской войне и откатом развития лет на 50 назад.
Кек, пидорандели даже не заметят, если през поменяется. Нет вообще никакой реакции ни на какие решения правительства - одна выученная беспомощность.
>>62189
Лол, ты еще былинных тредшотов не видел, где он обещался заработать миллиард долларов ради писечки и открыто топил за гомосятину.
Лол, ты еще былинных тредшотов не видел, где он обещался заработать миллиард долларов ради писечки и открыто топил за гомосятину.
>>62253
Дваждую, при святом николашке кровавом глубинный норот почему то не пообоялся выступить против власт... а нет, николашку же послали нахуй его собственные генералы и Дума.
Как неудобно получилось то.
>одна выученная беспомощность
>При монархии такой хуйни не было
Дваждую, при святом николашке кровавом глубинный норот почему то не пообоялся выступить против власт... а нет, николашку же послали нахуй его собственные генералы и Дума.
Как неудобно получилось то.
>>62295
При Алексее не побоялся. И так смешно читать кривляния про кровавость. Небось, еще и в подлинность "дневников" веришь. И как ни странно, да, не боялись и при Николае II, чем и воспользовались красные провокаторы, например, в 1905.
При Алексее не побоялся. И так смешно читать кривляния про кровавость. Небось, еще и в подлинность "дневников" веришь. И как ни странно, да, не боялись и при Николае II, чем и воспользовались красные провокаторы, например, в 1905.
>>62290
Бляяя и кто ему деньги донатит...
Бляяя и кто ему деньги донатит...
Объединение нациАналистов и фашиствующих граждан с правыми либералами это какая-то фикция.
>>61988
Русским националистам нелегко. Я имею в виду тех, кто претендует на легальность, прогрессивность и некую "европейскость". В отличии от национал-социализма, где все четко понятно и "научно", русский национализм постоянно вертит жопой как латентный депутат-пидорас, не в силах ответить на простые вопросы.
- Кто такие русские?
В ответ на этот вопрос начинается какое-то блеяние про то, кто себя кем считает, про культурную identity, про 140 коренных народов, которые не русские, но русские психически, а потому - хорошие ребята (включая или не включая евреев - это в зависимости от уровня прогрессивности респондента), про русский язык, на котором надо говорить, чтобы быть русским, а под конец обычно бывает хуета про триединый русский народ и "а почему вы таки не спрашиваете кто такие немцы или поляки"?
Нацики отвечают на этот же самый вопрос более четко, тупо и однозначно: русский - это чувак, принадлежащий к северо-европейскому расовому типу, говорящий на русском языке. Тчк. Интересно, что исходя из этого определения получается, что "русскость" - это вообще случайность. То есть тот же северо-европейский чувак, выросший, например, в Дании и говорящий на датском, становится датчанином. Главное, что он Белый. Это удобно и снимает все вопросы.
Русские националисты так (хотя и хотят) говорить не могут. Они не могут сказать, что не любят например чеченцев за то, что те чеченцы. Им приходится переходить на вопросы законности, а это сразу аннулирует все проблемы "русскости", так как по этой логике чеченец соблюдающий законы и ведущий себя культурно как бы становится русским. Но он не становится! Но почему? На этот вопрос русские националисты ответа не знают. Точнее знают ("потому что он чурек!!"), но говорить так нельзя, ибо тогда уже получается опять же нацизм.
Русские националисты напрочь отметают понятие "россиянин". То есть отметают саму идею Гражданства. Они требуют внести строчку о русском народе в конституцию, не понимая, что государство может называться хоть Нарния - оно работает по принципу гражданства и название, вообще говоря, тут роли не играет. Либо ты цивилизованный человек и соблюдаешь конституцию и законы Нарнии, либо нет. А если внутри Нарнии существует некая другая структура, живущая по другим правилам, то это вопрос структурный: исполняет ли Нарния свои технические задачи как государство (=инструмент регулирования жизни всех граждан) или нет.
И опять же вопрос "русскости" снимается, так как в этой парадигме государство - это не Родина-Матушка добрых русских людей, а просто структура, созданная для удобства менеджмента. Точно так же как жители подъезда, выбирающие старшего по подъезду, чтобы сдать ему деньги на покупку краски для облагораживания облупившихся стен, не выбирают себе Лидера Подъезда, а он (подъезд) не становится Русским Национальным Подъездом, подъездообразующим которого является четырехединый русский народ (великороссы, новороссы, малороссы, белороссы).
Русские националисты сидят на двух стульях сразу. Они не способны признаться себе и (особенно) окружающим в своем расовом, по сути, этноцентризме. Но и не способны отбросить фетиш особой "русскости", глупо противопоставляя русских другим Белым - из-за этого вообще получается какая-то неразбериха, так как хохлы вдруг оказываются врагами, а "наши родные добрые малые народы, кроме чурбанов" своими. Потому как они "не нарушают законы и ведут себя прилично". Но русскими они все равно не становятся, потому как... как бы это сказать... а им и самим не хочется... ("Да потому что не арийцы, не Белые, короч", - думается, но опять же не говорится.) Из-за этого диссонанса внутренний расист любого русского националиста периодически начинает вопрошать - как же все-таки быть с братскими славянскими хохлами? Нет ли тут какого-то хуевого противоречия? Тут на помощь приходит мутноватая теория об "украинизации", и русский националист скатывается в еще одну вонючую канаву - имперское совковое дрочево, которое плохо сочетается с (и без того дохлорожденной) идейкой про Русское Национальное государство.
В итоге что такое русское национальное государство никто сформулировать не может.
- Будут ли гражданами такого государства буряты?
- Будут, - отвечают русские националисты.
- Тогда чем это ваше государство будет отличаться от теперешнего?
- В нем не будут ущемляться права русских?
- То есть вы просто требуете исполнения конституции и УК?
- Ну... Э-э... А нужно еще, чтобы было написано, что русские государствообразующий народ!
- А что это изменит на практике? У русских появятся привилегии?
- Э-э... Нет, но это им поможет.
- Как?
- Ты новиоп что ли, сука???!!!1
Русским националистам нелегко. Я имею в виду тех, кто претендует на легальность, прогрессивность и некую "европейскость". В отличии от национал-социализма, где все четко понятно и "научно", русский национализм постоянно вертит жопой как латентный депутат-пидорас, не в силах ответить на простые вопросы.
- Кто такие русские?
В ответ на этот вопрос начинается какое-то блеяние про то, кто себя кем считает, про культурную identity, про 140 коренных народов, которые не русские, но русские психически, а потому - хорошие ребята (включая или не включая евреев - это в зависимости от уровня прогрессивности респондента), про русский язык, на котором надо говорить, чтобы быть русским, а под конец обычно бывает хуета про триединый русский народ и "а почему вы таки не спрашиваете кто такие немцы или поляки"?
Нацики отвечают на этот же самый вопрос более четко, тупо и однозначно: русский - это чувак, принадлежащий к северо-европейскому расовому типу, говорящий на русском языке. Тчк. Интересно, что исходя из этого определения получается, что "русскость" - это вообще случайность. То есть тот же северо-европейский чувак, выросший, например, в Дании и говорящий на датском, становится датчанином. Главное, что он Белый. Это удобно и снимает все вопросы.
Русские националисты так (хотя и хотят) говорить не могут. Они не могут сказать, что не любят например чеченцев за то, что те чеченцы. Им приходится переходить на вопросы законности, а это сразу аннулирует все проблемы "русскости", так как по этой логике чеченец соблюдающий законы и ведущий себя культурно как бы становится русским. Но он не становится! Но почему? На этот вопрос русские националисты ответа не знают. Точнее знают ("потому что он чурек!!"), но говорить так нельзя, ибо тогда уже получается опять же нацизм.
Русские националисты напрочь отметают понятие "россиянин". То есть отметают саму идею Гражданства. Они требуют внести строчку о русском народе в конституцию, не понимая, что государство может называться хоть Нарния - оно работает по принципу гражданства и название, вообще говоря, тут роли не играет. Либо ты цивилизованный человек и соблюдаешь конституцию и законы Нарнии, либо нет. А если внутри Нарнии существует некая другая структура, живущая по другим правилам, то это вопрос структурный: исполняет ли Нарния свои технические задачи как государство (=инструмент регулирования жизни всех граждан) или нет.
И опять же вопрос "русскости" снимается, так как в этой парадигме государство - это не Родина-Матушка добрых русских людей, а просто структура, созданная для удобства менеджмента. Точно так же как жители подъезда, выбирающие старшего по подъезду, чтобы сдать ему деньги на покупку краски для облагораживания облупившихся стен, не выбирают себе Лидера Подъезда, а он (подъезд) не становится Русским Национальным Подъездом, подъездообразующим которого является четырехединый русский народ (великороссы, новороссы, малороссы, белороссы).
Русские националисты сидят на двух стульях сразу. Они не способны признаться себе и (особенно) окружающим в своем расовом, по сути, этноцентризме. Но и не способны отбросить фетиш особой "русскости", глупо противопоставляя русских другим Белым - из-за этого вообще получается какая-то неразбериха, так как хохлы вдруг оказываются врагами, а "наши родные добрые малые народы, кроме чурбанов" своими. Потому как они "не нарушают законы и ведут себя прилично". Но русскими они все равно не становятся, потому как... как бы это сказать... а им и самим не хочется... ("Да потому что не арийцы, не Белые, короч", - думается, но опять же не говорится.) Из-за этого диссонанса внутренний расист любого русского националиста периодически начинает вопрошать - как же все-таки быть с братскими славянскими хохлами? Нет ли тут какого-то хуевого противоречия? Тут на помощь приходит мутноватая теория об "украинизации", и русский националист скатывается в еще одну вонючую канаву - имперское совковое дрочево, которое плохо сочетается с (и без того дохлорожденной) идейкой про Русское Национальное государство.
В итоге что такое русское национальное государство никто сформулировать не может.
- Будут ли гражданами такого государства буряты?
- Будут, - отвечают русские националисты.
- Тогда чем это ваше государство будет отличаться от теперешнего?
- В нем не будут ущемляться права русских?
- То есть вы просто требуете исполнения конституции и УК?
- Ну... Э-э... А нужно еще, чтобы было написано, что русские государствообразующий народ!
- А что это изменит на практике? У русских появятся привилегии?
- Э-э... Нет, но это им поможет.
- Как?
- Ты новиоп что ли, сука???!!!1
>>61988
Русским националистам нелегко. Я имею в виду тех, кто претендует на легальность, прогрессивность и некую "европейскость". В отличии от национал-социализма, где все четко понятно и "научно", русский национализм постоянно вертит жопой как латентный депутат-пидорас, не в силах ответить на простые вопросы.
- Кто такие русские?
В ответ на этот вопрос начинается какое-то блеяние про то, кто себя кем считает, про культурную identity, про 140 коренных народов, которые не русские, но русские психически, а потому - хорошие ребята (включая или не включая евреев - это в зависимости от уровня прогрессивности респондента), про русский язык, на котором надо говорить, чтобы быть русским, а под конец обычно бывает хуета про триединый русский народ и "а почему вы таки не спрашиваете кто такие немцы или поляки"?
Нацики отвечают на этот же самый вопрос более четко, тупо и однозначно: русский - это чувак, принадлежащий к северо-европейскому расовому типу, говорящий на русском языке. Тчк. Интересно, что исходя из этого определения получается, что "русскость" - это вообще случайность. То есть тот же северо-европейский чувак, выросший, например, в Дании и говорящий на датском, становится датчанином. Главное, что он Белый. Это удобно и снимает все вопросы.
Русские националисты так (хотя и хотят) говорить не могут. Они не могут сказать, что не любят например чеченцев за то, что те чеченцы. Им приходится переходить на вопросы законности, а это сразу аннулирует все проблемы "русскости", так как по этой логике чеченец соблюдающий законы и ведущий себя культурно как бы становится русским. Но он не становится! Но почему? На этот вопрос русские националисты ответа не знают. Точнее знают ("потому что он чурек!!"), но говорить так нельзя, ибо тогда уже получается опять же нацизм.
Русские националисты напрочь отметают понятие "россиянин". То есть отметают саму идею Гражданства. Они требуют внести строчку о русском народе в конституцию, не понимая, что государство может называться хоть Нарния - оно работает по принципу гражданства и название, вообще говоря, тут роли не играет. Либо ты цивилизованный человек и соблюдаешь конституцию и законы Нарнии, либо нет. А если внутри Нарнии существует некая другая структура, живущая по другим правилам, то это вопрос структурный: исполняет ли Нарния свои технические задачи как государство (=инструмент регулирования жизни всех граждан) или нет.
И опять же вопрос "русскости" снимается, так как в этой парадигме государство - это не Родина-Матушка добрых русских людей, а просто структура, созданная для удобства менеджмента. Точно так же как жители подъезда, выбирающие старшего по подъезду, чтобы сдать ему деньги на покупку краски для облагораживания облупившихся стен, не выбирают себе Лидера Подъезда, а он (подъезд) не становится Русским Национальным Подъездом, подъездообразующим которого является четырехединый русский народ (великороссы, новороссы, малороссы, белороссы).
Русские националисты сидят на двух стульях сразу. Они не способны признаться себе и (особенно) окружающим в своем расовом, по сути, этноцентризме. Но и не способны отбросить фетиш особой "русскости", глупо противопоставляя русских другим Белым - из-за этого вообще получается какая-то неразбериха, так как хохлы вдруг оказываются врагами, а "наши родные добрые малые народы, кроме чурбанов" своими. Потому как они "не нарушают законы и ведут себя прилично". Но русскими они все равно не становятся, потому как... как бы это сказать... а им и самим не хочется... ("Да потому что не арийцы, не Белые, короч", - думается, но опять же не говорится.) Из-за этого диссонанса внутренний расист любого русского националиста периодически начинает вопрошать - как же все-таки быть с братскими славянскими хохлами? Нет ли тут какого-то хуевого противоречия? Тут на помощь приходит мутноватая теория об "украинизации", и русский националист скатывается в еще одну вонючую канаву - имперское совковое дрочево, которое плохо сочетается с (и без того дохлорожденной) идейкой про Русское Национальное государство.
В итоге что такое русское национальное государство никто сформулировать не может.
- Будут ли гражданами такого государства буряты?
- Будут, - отвечают русские националисты.
- Тогда чем это ваше государство будет отличаться от теперешнего?
- В нем не будут ущемляться права русских?
- То есть вы просто требуете исполнения конституции и УК?
- Ну... Э-э... А нужно еще, чтобы было написано, что русские государствообразующий народ!
- А что это изменит на практике? У русских появятся привилегии?
- Э-э... Нет, но это им поможет.
- Как?
- Ты новиоп что ли, сука???!!!1
Русским националистам нелегко. Я имею в виду тех, кто претендует на легальность, прогрессивность и некую "европейскость". В отличии от национал-социализма, где все четко понятно и "научно", русский национализм постоянно вертит жопой как латентный депутат-пидорас, не в силах ответить на простые вопросы.
- Кто такие русские?
В ответ на этот вопрос начинается какое-то блеяние про то, кто себя кем считает, про культурную identity, про 140 коренных народов, которые не русские, но русские психически, а потому - хорошие ребята (включая или не включая евреев - это в зависимости от уровня прогрессивности респондента), про русский язык, на котором надо говорить, чтобы быть русским, а под конец обычно бывает хуета про триединый русский народ и "а почему вы таки не спрашиваете кто такие немцы или поляки"?
Нацики отвечают на этот же самый вопрос более четко, тупо и однозначно: русский - это чувак, принадлежащий к северо-европейскому расовому типу, говорящий на русском языке. Тчк. Интересно, что исходя из этого определения получается, что "русскость" - это вообще случайность. То есть тот же северо-европейский чувак, выросший, например, в Дании и говорящий на датском, становится датчанином. Главное, что он Белый. Это удобно и снимает все вопросы.
Русские националисты так (хотя и хотят) говорить не могут. Они не могут сказать, что не любят например чеченцев за то, что те чеченцы. Им приходится переходить на вопросы законности, а это сразу аннулирует все проблемы "русскости", так как по этой логике чеченец соблюдающий законы и ведущий себя культурно как бы становится русским. Но он не становится! Но почему? На этот вопрос русские националисты ответа не знают. Точнее знают ("потому что он чурек!!"), но говорить так нельзя, ибо тогда уже получается опять же нацизм.
Русские националисты напрочь отметают понятие "россиянин". То есть отметают саму идею Гражданства. Они требуют внести строчку о русском народе в конституцию, не понимая, что государство может называться хоть Нарния - оно работает по принципу гражданства и название, вообще говоря, тут роли не играет. Либо ты цивилизованный человек и соблюдаешь конституцию и законы Нарнии, либо нет. А если внутри Нарнии существует некая другая структура, живущая по другим правилам, то это вопрос структурный: исполняет ли Нарния свои технические задачи как государство (=инструмент регулирования жизни всех граждан) или нет.
И опять же вопрос "русскости" снимается, так как в этой парадигме государство - это не Родина-Матушка добрых русских людей, а просто структура, созданная для удобства менеджмента. Точно так же как жители подъезда, выбирающие старшего по подъезду, чтобы сдать ему деньги на покупку краски для облагораживания облупившихся стен, не выбирают себе Лидера Подъезда, а он (подъезд) не становится Русским Национальным Подъездом, подъездообразующим которого является четырехединый русский народ (великороссы, новороссы, малороссы, белороссы).
Русские националисты сидят на двух стульях сразу. Они не способны признаться себе и (особенно) окружающим в своем расовом, по сути, этноцентризме. Но и не способны отбросить фетиш особой "русскости", глупо противопоставляя русских другим Белым - из-за этого вообще получается какая-то неразбериха, так как хохлы вдруг оказываются врагами, а "наши родные добрые малые народы, кроме чурбанов" своими. Потому как они "не нарушают законы и ведут себя прилично". Но русскими они все равно не становятся, потому как... как бы это сказать... а им и самим не хочется... ("Да потому что не арийцы, не Белые, короч", - думается, но опять же не говорится.) Из-за этого диссонанса внутренний расист любого русского националиста периодически начинает вопрошать - как же все-таки быть с братскими славянскими хохлами? Нет ли тут какого-то хуевого противоречия? Тут на помощь приходит мутноватая теория об "украинизации", и русский националист скатывается в еще одну вонючую канаву - имперское совковое дрочево, которое плохо сочетается с (и без того дохлорожденной) идейкой про Русское Национальное государство.
В итоге что такое русское национальное государство никто сформулировать не может.
- Будут ли гражданами такого государства буряты?
- Будут, - отвечают русские националисты.
- Тогда чем это ваше государство будет отличаться от теперешнего?
- В нем не будут ущемляться права русских?
- То есть вы просто требуете исполнения конституции и УК?
- Ну... Э-э... А нужно еще, чтобы было написано, что русские государствообразующий народ!
- А что это изменит на практике? У русских появятся привилегии?
- Э-э... Нет, но это им поможет.
- Как?
- Ты новиоп что ли, сука???!!!1
>>62367
Ясно. Т.е. неудачи Егора связаны с тем, что он недостаточно радикален. а радикалы все по лагерям сидят
Ясно. Т.е. неудачи Егора связаны с тем, что он недостаточно радикален. а радикалы все по лагерям сидят
>>62367
Новиопский бред. Уверен, эту пасту уже не раз обоссывали, не хочу даже разбирать по частям написанное.
Новиопский бред. Уверен, эту пасту уже не раз обоссывали, не хочу даже разбирать по частям написанное.
>>62369
Неудачи Егора связаны с его эмоциональной нестабильностью, из за чего у него семь пятниц на неделе и у целой кучи определений вроде "русский", "советский", "новиопский" и прочие постоянно меняются в зависимости от ситуации и настроения пациента.
Неудачи Егора связаны с его эмоциональной нестабильностью, из за чего у него семь пятниц на неделе и у целой кучи определений вроде "русский", "советский", "новиопский" и прочие постоянно меняются в зависимости от ситуации и настроения пациента.
>>62473
А ты рискни и сам опровергает, пидорашка. Или слаб умишком как и все нациалаллизды?
А ты рискни и сам опровергает, пидорашка. Или слаб умишком как и все нациалаллизды?
>>62526
*Опровергни
*Опровергни
>>62526
Не вступаю в дискуссию с тем, чей уровень - коверканье слов, оскорбления и копирование чужих мыслей.
Не вступаю в дискуссию с тем, чей уровень - коверканье слов, оскорбления и копирование чужих мыслей.
>>62530
Ясно. Т.е. ваш уровень это "врёти". Ну, собсна, вы в очередной раз подтвердили что слова "интеллектуальный русский национализм" это оксюморон.
Ясно. Т.е. ваш уровень это "врёти". Ну, собсна, вы в очередной раз подтвердили что слова "интеллектуальный русский национализм" это оксюморон.
>>55233 (OP)
Да кто такая эта ваша меритократия нахуй? В теории это про власть лучших, вот только звучит это пиздец утопично, аля при кокомунизме все равны. А как на практик будет работать эта меритократия и как не допустить приход к власти худших? Аристократию сразу отметаем ведь она свой век уже изжила, монархию тоже нахуй, ибо система завязанная на одном рыле слишком нестабильна. Что остаётся?
Да кто такая эта ваша меритократия нахуй? В теории это про власть лучших, вот только звучит это пиздец утопично, аля при кокомунизме все равны. А как на практик будет работать эта меритократия и как не допустить приход к власти худших? Аристократию сразу отметаем ведь она свой век уже изжила, монархию тоже нахуй, ибо система завязанная на одном рыле слишком нестабильна. Что остаётся?
>>63046
Я про власть, а не обычную работу. Как нам поставить лучших людей у власти? Демократия не подходит, аристократия и монархия тоже, диктатура тем более нет. Какие альтернативы?
Я про власть, а не обычную работу. Как нам поставить лучших людей у власти? Демократия не подходит, аристократия и монархия тоже, диктатура тем более нет. Какие альтернативы?
>>63048
Всё из вышеперечисленных является альтернативой. Меритократия - это тюризм. К тому же не менее, а более важным вопросом является вопрос о том, как заставить людей у власти работать на благо общества - диктатура и абсолютизм справляются с последним особенно плохо.
>Как нам поставить лучших людей у власти? Демократия не подходит, аристократия и монархия тоже, диктатура тем более нет. Какие альтернативы?
Всё из вышеперечисленных является альтернативой. Меритократия - это тюризм. К тому же не менее, а более важным вопросом является вопрос о том, как заставить людей у власти работать на благо общества - диктатура и абсолютизм справляются с последним особенно плохо.
>>62367
Всем националистам нелегко, кроме, собственно, органических русских националистов: людей вроде Владимира Квачкова, да и, скажем, ЛДПР или нацболов, и других. Ведь все они неизменно пытаются натянуть сову на глобус: воспользоваться какими-то политическими идеями, понахватанными из Англии там или Германии, и "вылепить" из реально существующего русского народа кальку какого-то исторического или социального явления и организации существовавшей в Англии или Германии - но только вот не в России.
Проблема национал-социалистов вот в чём: для того, чтобы у людей возникло чувство национального превосходства, для начала нужно, чтобы наличествовало материальное превосходство, и отсутствие культурных связей. Тогда может появиться такая логика "Мы живём охуенно, а остальные - не очень. Это должно быть потому, что мы своей природе лучше их. Значит мы должны от них обособиться, и поставить их в угнетённое по отношению к нам положение". Проблема только в том, что Русские никак не могут провозгласить себя высшей расой. Нет, технически, конечно, превосходство и первородство можно обосновать Октябрьской революцией и историей СССР, но только с этим у нациков иные проблемы.
Так что же остаётся русскому национал-социалисту? Русская нация, оказывается, и не может претендовать на господство. А раз так, то о чём вообще сыр-бор? Пусть тогда высшие расы и решают судьбы мира и славянских рабов, а единственное, что может сделать национал-социалист - пристроиться к кому-нибудь выше в наци-ранге, или выскочить в мужья няшной евреечки.
>Русским националистам нелегко. Я имею в виду тех, кто претендует на легальность, прогрессивность и некую "европейскость". В отличии от национал-социализма, где все четко понятно и "научно", русский национализм постоянно вертит жопой как латентный депутат-пидорас, не в силах ответить на простые вопросы.
Всем националистам нелегко, кроме, собственно, органических русских националистов: людей вроде Владимира Квачкова, да и, скажем, ЛДПР или нацболов, и других. Ведь все они неизменно пытаются натянуть сову на глобус: воспользоваться какими-то политическими идеями, понахватанными из Англии там или Германии, и "вылепить" из реально существующего русского народа кальку какого-то исторического или социального явления и организации существовавшей в Англии или Германии - но только вот не в России.
Проблема национал-социалистов вот в чём: для того, чтобы у людей возникло чувство национального превосходства, для начала нужно, чтобы наличествовало материальное превосходство, и отсутствие культурных связей. Тогда может появиться такая логика "Мы живём охуенно, а остальные - не очень. Это должно быть потому, что мы своей природе лучше их. Значит мы должны от них обособиться, и поставить их в угнетённое по отношению к нам положение". Проблема только в том, что Русские никак не могут провозгласить себя высшей расой. Нет, технически, конечно, превосходство и первородство можно обосновать Октябрьской революцией и историей СССР, но только с этим у нациков иные проблемы.
Так что же остаётся русскому национал-социалисту? Русская нация, оказывается, и не может претендовать на господство. А раз так, то о чём вообще сыр-бор? Пусть тогда высшие расы и решают судьбы мира и славянских рабов, а единственное, что может сделать национал-социалист - пристроиться к кому-нибудь выше в наци-ранге, или выскочить в мужья няшной евреечки.
>>63045
Британская королева например подписывает и одобряет законы, напрямую назначает некоторых чиновников, является главнокомандующей вооруженными силами, может объявлять войну и распускать парламент. И это только то, что прописано официально. Так же она является главой Содружества наций, в которое входят бывшие владения Британской империи, на ряд стран влияет прямо. Вообще удивляют люди, которые правда верят, будто европейские монархи и их приближенные, что сидят в креслах десятилетиями правда не имеют никакой власти и влияния а просто для красоты сидят.
>Пруфы.
Британская королева например подписывает и одобряет законы, напрямую назначает некоторых чиновников, является главнокомандующей вооруженными силами, может объявлять войну и распускать парламент. И это только то, что прописано официально. Так же она является главой Содружества наций, в которое входят бывшие владения Британской империи, на ряд стран влияет прямо. Вообще удивляют люди, которые правда верят, будто европейские монархи и их приближенные, что сидят в креслах десятилетиями правда не имеют никакой власти и влияния а просто для красоты сидят.
>>63061
Но ведь монархия зыждется на сакральности правителя. В случае с христианским странами, монарх провозвестником бога на земле. В раме атеистической время людям такое не зайдет.
Но ведь монархия зыждется на сакральности правителя. В случае с христианским странами, монарх провозвестником бога на земле. В раме атеистической время людям такое не зайдет.
13 Кб, 297x170>>63063
Атеистов будем сжигать.
Атеистов будем сжигать.
>>63014
Никак не будет работать. Дальше ресентимента спецов с тремя всевышними от того что ими управляют харизматичные васяны или жиды со связями не идет даже.
> Да кто такая эта ваша меритократия нахуй? В теории это про власть лучших, вот только звучит это пиздец утопично, аля при кокомунизме все равны. А как на практик будет работать эта меритократия и как не допустить приход к власти худших? Аристократию сразу отметаем ведь она свой век уже изжила, монархию тоже нахуй, ибо система завязанная на одном рыле слишком нестабильна. Что остаётся?
Никак не будет работать. Дальше ресентимента спецов с тремя всевышними от того что ими управляют харизматичные васяны или жиды со связями не идет даже.
>>63439
Можно.
Можно.
>>63063
Если нормально править будет, атеистам все зайдет.
>>63048
Очевидно же, что надо готовить с юных лет правителя. В царской России в 16 лет бывали уже достойные обученные монархи, например, Федор Годунов уже сделал карту России и вообще отличался умом, жаль, что убили его. Петр I с детства интересовался военным делом и потом давал пососать шведам, а у тех, кстати, тоже совсем юный король был и тоже был талантливой личностью. А через века какие-то умники, воспитанные совковыми бабками, гонят на монархии.
Если нормально править будет, атеистам все зайдет.
>>63048
Очевидно же, что надо готовить с юных лет правителя. В царской России в 16 лет бывали уже достойные обученные монархи, например, Федор Годунов уже сделал карту России и вообще отличался умом, жаль, что убили его. Петр I с детства интересовался военным делом и потом давал пососать шведам, а у тех, кстати, тоже совсем юный король был и тоже был талантливой личностью. А через века какие-то умники, воспитанные совковыми бабками, гонят на монархии.
>Теперь появилась такая мода "правый патруль имени неуловимого Джо". Это когда к активу правого движа приходят люди начинают канючить: "Раздавать деньги людям - это социализм, какие же вы правые..." Или, "почему вы против олигархов, вы же не левые..." Такие правые, со здравым смыслом. У новиопских олигархов деньги отнять и вернуть русскому народу. Раздача денег людям, которым запретили работать - это логика, а не левачество.
Выписываю Задумова из правых.
>>63459
И сколько таких было за последние 200 лет?
>В царской России в 16 лет бывали уже достойные обученные монархи
И сколько таких было за последние 200 лет?
>>63606
Все ещё в детстве получили великолепное разностороннее образование и были готовы царствовать. Пожалуй, последним, кому с этим не повезло - это Пётр III, но я особенно и не интересовался его биографией.
Все ещё в детстве получили великолепное разностороннее образование и были готовы царствовать. Пожалуй, последним, кому с этим не повезло - это Пётр III, но я особенно и не интересовался его биографией.
>>63615
А сыночка его, табакеркой отоваренный?
А унучек его, Коленька, был готов царствовать?
А другой Коленька, государство просравший?
>то Пётр III
А сыночка его, табакеркой отоваренный?
А унучек его, Коленька, был готов царствовать?
А другой Коленька, государство просравший?
Поясните за мем "загадочное мясо". Периодически слышу от разных стримеров, но что оно такое - мне не совсем понятно.
>>63062
Давно это было. Так-то обычно наемыные манагеры на местах не косячат и делают так, как хочет собственник.
Давно это было. Так-то обычно наемыные манагеры на местах не косячат и делают так, как хочет собственник.
>>64061
Русский - (даже если считать славянские племена условно чистокровными арийцами, хотя этого никто точно не знает) по дефолту с помесью азиата (финно-угров, степных тюрков, волжских булгар).
Русский - (даже если считать славянские племена условно чистокровными арийцами, хотя этого никто точно не знает) по дефолту с помесью азиата (финно-угров, степных тюрков, волжских булгар).
>>64077
Не стоит забывать и о татаро-монголах. Речь идёт, конечно, не о том, что якобы монгольские воины выебали всех русских баб - а о том, что некоторые из их орд, такое как Касимовское Ханство, обратились в православие и полностью смешались и переженились с коренным населением, и то же самое случилось в Казачьих регионах.
Не стоит забывать и о татаро-монголах. Речь идёт, конечно, не о том, что якобы монгольские воины выебали всех русских баб - а о том, что некоторые из их орд, такое как Касимовское Ханство, обратились в православие и полностью смешались и переженились с коренным населением, и то же самое случилось в Казачьих регионах.
>>63801
Да, мне не нравится, когда царя табакеркой в висок бьют. А тебе нравится, морда большевицкая?!
Да, мне не нравится, когда царя табакеркой в висок бьют. А тебе нравится, морда большевицкая?!
>>64178
Нет, если царя убили заговорщики, значит, они цареубийцы их потомки должны каяться за этот грех!
>Если правителя убили заговорщики, значит, он был плохой?
Нет, если царя убили заговорщики, значит, они цареубийцы их потомки должны каяться за этот грех!
>>64183
Хотел потроллить тупостью, а случайно сказал правду.
Хотел потроллить тупостью, а случайно сказал правду.
>>64268
А большевики - не цареубийцы, так как гражданин Романов уже к тому времени подписал отречение, так что, и каяться особо не надо.
А большевики - не цареубийцы, так как гражданин Романов уже к тому времени подписал отречение, так что, и каяться особо не надо.
>>64281
Православный Тсорь не может отречься. Он помазанник божий, отречь его может только сам Бог.
Православный Тсорь не может отречься. Он помазанник божий, отречь его может только сам Бог.
>>64282
Ну, раз он отрекся супротив воли Божьей - тем паче наказан за грехи.
Ну, раз он отрекся супротив воли Божьей - тем паче наказан за грехи.
А че все носятся с этим Царем как с писаной торбой? Ну вот представьте через 100 лет русские националисты будут рыдать навзрыд потому что в 2029 году расстреляли семью питуна. Охуеть просто.
>>64461
Будут. И в ВУЗаах будут рассказывать, про великую Россию набиравшую ход при Пыне, но которую сбили на взлете
https://www.youtube.com/watch?v=wecOL0qzCwA
Будут. И в ВУЗаах будут рассказывать, про великую Россию набиравшую ход при Пыне, но которую сбили на взлете
https://www.youtube.com/watch?v=wecOL0qzCwA
Хех, вот леваки-то беснуются. Правильно, ведь ни коммунизм, ни демократия так и не дали России ни одного хорошего правителя.
>>64477
Несообразно большое значение отмены крепостного права сформировано не фактами истории, а пропагандой. Нас целый век пытаются убедить, что имперский период истории России — это отсталость, рабство и угнетение. В действительности всё было не так или даже совсем наоборот.
Доля крепостных крестьян по отношению ко всему населению Империи — 45%, а к моменту отмены крепостного права она упала до 37%. В остзейских (прибалтийских) губерниях крепостное право было отменено ещё в 1816—1819 гг. В Сибири доля крепостных была на уровне 0,1%, в Закавказье — ниже 20%.
Картины бедствия крестьян, описанные Радищевым в «Путешествии из Петербурга в Москву», — следствие помрачения рассудка автора, искажающего восприятие социальной действительности. Об этом Пушкин сказал: «Эти картины написаны пером, которое обмакнули в желчь. Им противостоят другие картины, на которых “следы довольства и труда”». Пушкин писал о русской деревне: «Повинности вообще не тягостны. Подушная платится мiром; барщина определена законом; оброк не разорителен (кроме как в близости Москвы и Петербурга, где разнообразие оборотов промышленности усиливает и раздражает корыстолюбие владельцев)… Иметь корову везде в Европе есть знак роскоши; у нас не иметь коровы есть знак бедности».
Несообразно большое значение отмены крепостного права сформировано не фактами истории, а пропагандой. Нас целый век пытаются убедить, что имперский период истории России — это отсталость, рабство и угнетение. В действительности всё было не так или даже совсем наоборот.
Доля крепостных крестьян по отношению ко всему населению Империи — 45%, а к моменту отмены крепостного права она упала до 37%. В остзейских (прибалтийских) губерниях крепостное право было отменено ещё в 1816—1819 гг. В Сибири доля крепостных была на уровне 0,1%, в Закавказье — ниже 20%.
Картины бедствия крестьян, описанные Радищевым в «Путешествии из Петербурга в Москву», — следствие помрачения рассудка автора, искажающего восприятие социальной действительности. Об этом Пушкин сказал: «Эти картины написаны пером, которое обмакнули в желчь. Им противостоят другие картины, на которых “следы довольства и труда”». Пушкин писал о русской деревне: «Повинности вообще не тягостны. Подушная платится мiром; барщина определена законом; оброк не разорителен (кроме как в близости Москвы и Петербурга, где разнообразие оборотов промышленности усиливает и раздражает корыстолюбие владельцев)… Иметь корову везде в Европе есть знак роскоши; у нас не иметь коровы есть знак бедности».
>>64487
В Прибалтике жили прибалты, в Сибири каторжане, в Закавказье чурки. А где здесь русские?
В Прибалтике жили прибалты, в Сибири каторжане, в Закавказье чурки. А где здесь русские?
>>64520
И что, думаешь, часто разделяли, до введения запрета?
И что, думаешь, часто разделяли, до введения запрета?
https://youtu.be/bwwxDww-Tlo
Новый правый подкаст с восходящей звездой русского национализма.
Новый правый подкаст с восходящей звездой русского национализма.
>>64544
Максим Ожерельев выписывает Егор Погрома из националистов: ШОК СЕНСАЦИЯ 18+
Максим Ожерельев выписывает Егор Погрома из националистов: ШОК СЕНСАЦИЯ 18+
>>64544
Либертарианцы это большевики 21 века! Вот это срыв покров!
Либертарианцы это большевики 21 века! Вот это срыв покров!
>>64574
Но это же другие координаты. Можно завести отдельные треды, где коммунисты и монархисты будут сраться с анархистами и либертарианцами. Это внесет свежую желтую струю в Х Р Ю.
Но это же другие координаты. Можно завести отдельные треды, где коммунисты и монархисты будут сраться с анархистами и либертарианцами. Это внесет свежую желтую струю в Х Р Ю.
Если задуматься, то кажется, что будущее Егора безрадостно. Не имея никакого определенного опыта работы, востребованного образования и полезных связей, он имеет весьма смутные жизненные перспективы. Ему уже за тридцать, но как профессионал в какой-либо области он не состоялся. Чем он будет зарабатывать на жизнь? И ведь понятно было, что на статьях про малафью нельзя держаться вечно. Один путь - стать вторым кашиным, но во-первых, Егор далеко не кашин, а во-вторых, одного универсального пиздабола-задушевника всем более, чем достаточно. Так что предстоит Егору, как и остальным национал-маргиналам, гнить на помойке истории, пописывая "политические" статейки и перебиваясь на стримах. И надеяться, что когда-нибудь он вновь понадобится АПешечке
Но, думается, что бедное и бесцельное существование - не самая большая плата за то, что агитировал в свое время инфантильных дурачков отправляться на смерть или в инвалидное кресло.
Но, думается, что бедное и бесцельное существование - не самая большая плата за то, что агитировал в свое время инфантильных дурачков отправляться на смерть или в инвалидное кресло.
>>64698
Дай угадаю, это написал какой-то чмошник из вк/телеги у которого меньше 10к подписчиков?
Дай угадаю, это написал какой-то чмошник из вк/телеги у которого меньше 10к подписчиков?
>>64544
Зачем ты простишь о национализме в правом треде?
Зачем ты простишь о национализме в правом треде?
>>55233 (OP)
krylov. cc всё?
krylov. cc всё?
https://www.youtube.com/watch?v=WqzTVQBeh24
Вышел! Вышел! Вышел!
Вышел! Вышел! Вышел!
>>64987
Пиздоболией веет. Там либо работа по 70+ часов в неделю, либо зп до вычета налогов и штрафов.
Пиздоболией веет. Там либо работа по 70+ часов в неделю, либо зп до вычета налогов и штрафов.
>>65026
Ну это уже новый уровень жлобства.
>Комментарии отключены
>Описание и обсуждение видео — на Патреоне для владельцев тиров
Ну это уже новый уровень жлобства.
>>64469
Вот в том- то и беда манярхистов и просто пидорах: всё ищут Царя/Вождя/Президента/Супергероя/Альфа- самца что в одно рыло будет рулить всей страной и решать все их насущные проблемы. Хотя и тут они забывают, что всякого короля делает свита. Всё хотят себе доброго Царя батюшку на которого можно переложить всю ответственность. В стране плохо- Царь плохой!В стране хорошо- Царь хороший! Для тупых монархистов: ДЕМОКРАТИЯ И НЕ ДОЛЖНА ДАВАТЬ ОДНОГО ХОРОШЕГО ПРАВИТЕЛЯ. Она тупо не про это. Демократия системно иначе устроена. ВЛАСТЬ ПРИ ДЕМОКРАТИИ НОСИТ РАСПРЕДЕЛЁННЫЙ ХАРАКТЕР. Чем более развита демократическая система, тем более рассредоточенной эта власть становится, тем более сложной и многоступенчатой является система принятия решений, тем более громоздка процедура согласований. Всякий инженер знает, что такое защита от дурака. Вот это самое – оно и есть. Даже если вдруг на трон пролезет сибарит, который возомнит себя рукой бога, он не сможет принять ни одного дурацкого решения или будет сильно ограничен в их принятии, потому как все они завязнут в процедурах согласования, в которых главную роль будут играть вовсе не те клоуны, которых вам показывают по телевизору, а управленцы, которые модерируют и избирательный процесс, и поствыборную политику. Реальная политика большей частью делается непублично. Но это, полагаю, подспудно понимают даже идиоты- монархисты с царём в голове и сапогом в жопе.
Исходя из вышесказанного особой разницы в том, победит на выборах условного ВЕРХОВНОГО ПРАВИТЕЛЯ (если такой пост вообще есть) кандидат А, или кандидат Б, при демократии нет. Иногда настолько нет, что в самых передовых демократических обществах с самыми сильными демократическими традициями и институтами, президентов даже не выбирают. Скажем, в Швейцарии должность федерального президента сроком на год по очереди исполняют депутаты парламента. В некоторых странах вообще должности президента нет или она носит чисто номинальный характер(что касается и фигур монархов). Ну, кто без гугла назовет фамилию президента Германии? Нет, блядь, долбоёбы, это не Меркель. Меркель это канцлер, который выполняет в основном чисто представительские функции, потому вам её и показывают по ящику. Ой, а вы что не знали, что в Германии вообще- то есть должность федерального президента? Ну, как бы есть, но по телевизору показывают лишь Ангелу Меркель, которая возглавляет правительство. И, кстати, население Германии федерального президента не выбирает, это прерогатива бундестага.
От такая хуйня, малята.
>ведь ни коммунизм, ни демократия так и не дали России ни одного хорошего правителя.
Вот в том- то и беда манярхистов и просто пидорах: всё ищут Царя/Вождя/Президента/Супергероя/Альфа- самца что в одно рыло будет рулить всей страной и решать все их насущные проблемы. Хотя и тут они забывают, что всякого короля делает свита. Всё хотят себе доброго Царя батюшку на которого можно переложить всю ответственность. В стране плохо- Царь плохой!В стране хорошо- Царь хороший! Для тупых монархистов: ДЕМОКРАТИЯ И НЕ ДОЛЖНА ДАВАТЬ ОДНОГО ХОРОШЕГО ПРАВИТЕЛЯ. Она тупо не про это. Демократия системно иначе устроена. ВЛАСТЬ ПРИ ДЕМОКРАТИИ НОСИТ РАСПРЕДЕЛЁННЫЙ ХАРАКТЕР. Чем более развита демократическая система, тем более рассредоточенной эта власть становится, тем более сложной и многоступенчатой является система принятия решений, тем более громоздка процедура согласований. Всякий инженер знает, что такое защита от дурака. Вот это самое – оно и есть. Даже если вдруг на трон пролезет сибарит, который возомнит себя рукой бога, он не сможет принять ни одного дурацкого решения или будет сильно ограничен в их принятии, потому как все они завязнут в процедурах согласования, в которых главную роль будут играть вовсе не те клоуны, которых вам показывают по телевизору, а управленцы, которые модерируют и избирательный процесс, и поствыборную политику. Реальная политика большей частью делается непублично. Но это, полагаю, подспудно понимают даже идиоты- монархисты с царём в голове и сапогом в жопе.
Исходя из вышесказанного особой разницы в том, победит на выборах условного ВЕРХОВНОГО ПРАВИТЕЛЯ (если такой пост вообще есть) кандидат А, или кандидат Б, при демократии нет. Иногда настолько нет, что в самых передовых демократических обществах с самыми сильными демократическими традициями и институтами, президентов даже не выбирают. Скажем, в Швейцарии должность федерального президента сроком на год по очереди исполняют депутаты парламента. В некоторых странах вообще должности президента нет или она носит чисто номинальный характер(что касается и фигур монархов). Ну, кто без гугла назовет фамилию президента Германии? Нет, блядь, долбоёбы, это не Меркель. Меркель это канцлер, который выполняет в основном чисто представительские функции, потому вам её и показывают по ящику. Ой, а вы что не знали, что в Германии вообще- то есть должность федерального президента? Ну, как бы есть, но по телевизору показывают лишь Ангелу Меркель, которая возглавляет правительство. И, кстати, население Германии федерального президента не выбирает, это прерогатива бундестага.
От такая хуйня, малята.
>>64469
Вот в том- то и беда манярхистов и просто пидорах: всё ищут Царя/Вождя/Президента/Супергероя/Альфа- самца что в одно рыло будет рулить всей страной и решать все их насущные проблемы. Хотя и тут они забывают, что всякого короля делает свита. Всё хотят себе доброго Царя батюшку на которого можно переложить всю ответственность. В стране плохо- Царь плохой!В стране хорошо- Царь хороший! Для тупых монархистов: ДЕМОКРАТИЯ И НЕ ДОЛЖНА ДАВАТЬ ОДНОГО ХОРОШЕГО ПРАВИТЕЛЯ. Она тупо не про это. Демократия системно иначе устроена. ВЛАСТЬ ПРИ ДЕМОКРАТИИ НОСИТ РАСПРЕДЕЛЁННЫЙ ХАРАКТЕР. Чем более развита демократическая система, тем более рассредоточенной эта власть становится, тем более сложной и многоступенчатой является система принятия решений, тем более громоздка процедура согласований. Всякий инженер знает, что такое защита от дурака. Вот это самое – оно и есть. Даже если вдруг на трон пролезет сибарит, который возомнит себя рукой бога, он не сможет принять ни одного дурацкого решения или будет сильно ограничен в их принятии, потому как все они завязнут в процедурах согласования, в которых главную роль будут играть вовсе не те клоуны, которых вам показывают по телевизору, а управленцы, которые модерируют и избирательный процесс, и поствыборную политику. Реальная политика большей частью делается непублично. Но это, полагаю, подспудно понимают даже идиоты- монархисты с царём в голове и сапогом в жопе.
Исходя из вышесказанного особой разницы в том, победит на выборах условного ВЕРХОВНОГО ПРАВИТЕЛЯ (если такой пост вообще есть) кандидат А, или кандидат Б, при демократии нет. Иногда настолько нет, что в самых передовых демократических обществах с самыми сильными демократическими традициями и институтами, президентов даже не выбирают. Скажем, в Швейцарии должность федерального президента сроком на год по очереди исполняют депутаты парламента. В некоторых странах вообще должности президента нет или она носит чисто номинальный характер(что касается и фигур монархов). Ну, кто без гугла назовет фамилию президента Германии? Нет, блядь, долбоёбы, это не Меркель. Меркель это канцлер, который выполняет в основном чисто представительские функции, потому вам её и показывают по ящику. Ой, а вы что не знали, что в Германии вообще- то есть должность федерального президента? Ну, как бы есть, но по телевизору показывают лишь Ангелу Меркель, которая возглавляет правительство. И, кстати, население Германии федерального президента не выбирает, это прерогатива бундестага.
От такая хуйня, малята.
>ведь ни коммунизм, ни демократия так и не дали России ни одного хорошего правителя.
Вот в том- то и беда манярхистов и просто пидорах: всё ищут Царя/Вождя/Президента/Супергероя/Альфа- самца что в одно рыло будет рулить всей страной и решать все их насущные проблемы. Хотя и тут они забывают, что всякого короля делает свита. Всё хотят себе доброго Царя батюшку на которого можно переложить всю ответственность. В стране плохо- Царь плохой!В стране хорошо- Царь хороший! Для тупых монархистов: ДЕМОКРАТИЯ И НЕ ДОЛЖНА ДАВАТЬ ОДНОГО ХОРОШЕГО ПРАВИТЕЛЯ. Она тупо не про это. Демократия системно иначе устроена. ВЛАСТЬ ПРИ ДЕМОКРАТИИ НОСИТ РАСПРЕДЕЛЁННЫЙ ХАРАКТЕР. Чем более развита демократическая система, тем более рассредоточенной эта власть становится, тем более сложной и многоступенчатой является система принятия решений, тем более громоздка процедура согласований. Всякий инженер знает, что такое защита от дурака. Вот это самое – оно и есть. Даже если вдруг на трон пролезет сибарит, который возомнит себя рукой бога, он не сможет принять ни одного дурацкого решения или будет сильно ограничен в их принятии, потому как все они завязнут в процедурах согласования, в которых главную роль будут играть вовсе не те клоуны, которых вам показывают по телевизору, а управленцы, которые модерируют и избирательный процесс, и поствыборную политику. Реальная политика большей частью делается непублично. Но это, полагаю, подспудно понимают даже идиоты- монархисты с царём в голове и сапогом в жопе.
Исходя из вышесказанного особой разницы в том, победит на выборах условного ВЕРХОВНОГО ПРАВИТЕЛЯ (если такой пост вообще есть) кандидат А, или кандидат Б, при демократии нет. Иногда настолько нет, что в самых передовых демократических обществах с самыми сильными демократическими традициями и институтами, президентов даже не выбирают. Скажем, в Швейцарии должность федерального президента сроком на год по очереди исполняют депутаты парламента. В некоторых странах вообще должности президента нет или она носит чисто номинальный характер(что касается и фигур монархов). Ну, кто без гугла назовет фамилию президента Германии? Нет, блядь, долбоёбы, это не Меркель. Меркель это канцлер, который выполняет в основном чисто представительские функции, потому вам её и показывают по ящику. Ой, а вы что не знали, что в Германии вообще- то есть должность федерального президента? Ну, как бы есть, но по телевизору показывают лишь Ангелу Меркель, которая возглавляет правительство. И, кстати, население Германии федерального президента не выбирает, это прерогатива бундестага.
От такая хуйня, малята.
>>65066
В одно рыло рулить нельзя и это все понимают. Поэтому всегда были приказы, коллегии, министерства, канцелярии и прочие многочисленные органы.
А сейчас не так? Всем похуй, кто там непублично рулит страной, все недовольны президентом, премьер-министром и ещё несколькими самыми публичными людьми. Может они передадут своим серым кардиналам, чтобы получше управляли, а то для них как-то несправедливо выходит. Где смысл от такой защиты от дурака? Если голосуй, не голосуй, всё равно получишь ничего. Законы так или иначе обязан подписывать президент, если он дурак, то никакая защита не сработает. Если ты думаешь, что при монархии царь сам всё придумывает и издаёт, то это не так, ну вроде ты и так это понимаешь. По-моему, из твоего поста и следует, что между монархией и республикой, по большому счёту, мало разницы, только у выборного правителя меньше влияния на реальную политику, но ведь это плохо.
Вот только незадача, намного больше хороших инициатив тонут в этом болоте, чем плохих.
>всё ищут Царя/Вождя/Президента/Супергероя/Альфа- самца что в одно рыло будет рулить всей страной и решать все их насущные проблемы
В одно рыло рулить нельзя и это все понимают. Поэтому всегда были приказы, коллегии, министерства, канцелярии и прочие многочисленные органы.
>В стране плохо- Царь плохой!В стране хорошо- Царь хороший!
А сейчас не так? Всем похуй, кто там непублично рулит страной, все недовольны президентом, премьер-министром и ещё несколькими самыми публичными людьми. Может они передадут своим серым кардиналам, чтобы получше управляли, а то для них как-то несправедливо выходит. Где смысл от такой защиты от дурака? Если голосуй, не голосуй, всё равно получишь ничего. Законы так или иначе обязан подписывать президент, если он дурак, то никакая защита не сработает. Если ты думаешь, что при монархии царь сам всё придумывает и издаёт, то это не так, ну вроде ты и так это понимаешь. По-моему, из твоего поста и следует, что между монархией и республикой, по большому счёту, мало разницы, только у выборного правителя меньше влияния на реальную политику, но ведь это плохо.
>Даже если вдруг на трон пролезет сибарит, который возомнит себя рукой бога, он не сможет принять ни одного дурацкого решения или будет сильно ограничен в их принятии, потому как все они завязнут в процедурах согласования
Вот только незадача, намного больше хороших инициатив тонут в этом болоте, чем плохих.
>>65149
Не как образец, а как ОДИН ИЗ примеров, причём в тексте сказано чего. Ты через голову текст читал?
>>65142
В этом и суть. Тогда тем более дроч на фигуру у трона теряет смысл, если ты конечно не адепт религиозной сакрализации фигуры правителя. Это просто клиника.
Так. А у нас с демократическими институтами норм хочешь сказать? У нас нормальный такой чисто СНГшный авторитаризм. Ты ещё скажи в Туркменистане демократия, лол.
Так в этом и смысл: ты смотришь в зомбоящике на дурачка Милонова, негодуешь над Яровой(инициативы которой чисто технически неосуществимы в полной мере), костеришь Пуйло и т.д. Ты концентрируешь внимание на Пуйле и его многоходовках, о которых тебе говорят пропагандоны, а тем временем реальные люди которые контролируют власть и собственность и под влиянием которых тебе пишут законы чувствуют себя прекрасно. Вот кто знал кто такой, к примеру, Ролдугин и какая его роль в делах госкомпаний и окружения Пу до иностранного расследования? Кто говорит о том как конкретные пацаны отмывают деньги через РПЦ? И это только Россиюшка. В т.н. странах Запада демократия устроена немного иначе(да и в СНГ ситуация сильно разная, особенно если взглянуть на Хохлостанище у которых олигархический период дерибана не кончился как у нас в 90х)
Так в том и смысл.
Но ему их пишут. Или ты серьёзно веришь что поехавший от Аргентинского и Венесуэльского кокса и пацанских понтов карлан сам сочиняет все законы и в одно рыло всё просчитывает?
А как по мне это наоборот хорошо: концентрировать рычаги управления всей страной на одном человеке? Да ну на фиг! Я о том и писал и делал оговорку про свиту у монарха: дрочь на верховного лидера- бесполезен и контрпродуктивен.
А хороший/плохой вообще понятие субъективное.
Не как образец, а как ОДИН ИЗ примеров, причём в тексте сказано чего. Ты через голову текст читал?
>>65142
>Поэтому всегда были приказы, коллегии, министерства, канцелярии и прочие многочисленные органы.
В этом и суть. Тогда тем более дроч на фигуру у трона теряет смысл, если ты конечно не адепт религиозной сакрализации фигуры правителя. Это просто клиника.
>А сейчас не так?
Так. А у нас с демократическими институтами норм хочешь сказать? У нас нормальный такой чисто СНГшный авторитаризм. Ты ещё скажи в Туркменистане демократия, лол.
>Где смысл от такой защиты от дурака?
Так в этом и смысл: ты смотришь в зомбоящике на дурачка Милонова, негодуешь над Яровой(инициативы которой чисто технически неосуществимы в полной мере), костеришь Пуйло и т.д. Ты концентрируешь внимание на Пуйле и его многоходовках, о которых тебе говорят пропагандоны, а тем временем реальные люди которые контролируют власть и собственность и под влиянием которых тебе пишут законы чувствуют себя прекрасно. Вот кто знал кто такой, к примеру, Ролдугин и какая его роль в делах госкомпаний и окружения Пу до иностранного расследования? Кто говорит о том как конкретные пацаны отмывают деньги через РПЦ? И это только Россиюшка. В т.н. странах Запада демократия устроена немного иначе(да и в СНГ ситуация сильно разная, особенно если взглянуть на Хохлостанище у которых олигархический период дерибана не кончился как у нас в 90х)
>Если голосуй, не голосуй, всё равно получишь ничего.
Так в том и смысл.
>Законы так или иначе обязан подписывать президент
Но ему их пишут. Или ты серьёзно веришь что поехавший от Аргентинского и Венесуэльского кокса и пацанских понтов карлан сам сочиняет все законы и в одно рыло всё просчитывает?
>у выборного правителя меньше влияния на реальную политику, но ведь это плохо.
А как по мне это наоборот хорошо: концентрировать рычаги управления всей страной на одном человеке? Да ну на фиг! Я о том и писал и делал оговорку про свиту у монарха: дрочь на верховного лидера- бесполезен и контрпродуктивен.
>Вот только незадача, намного больше хороших инициатив
А хороший/плохой вообще понятие субъективное.
>>65149
Не как образец, а как ОДИН ИЗ примеров, причём в тексте сказано чего. Ты через голову текст читал?
>>65142
В этом и суть. Тогда тем более дроч на фигуру у трона теряет смысл, если ты конечно не адепт религиозной сакрализации фигуры правителя. Это просто клиника.
Так. А у нас с демократическими институтами норм хочешь сказать? У нас нормальный такой чисто СНГшный авторитаризм. Ты ещё скажи в Туркменистане демократия, лол.
Так в этом и смысл: ты смотришь в зомбоящике на дурачка Милонова, негодуешь над Яровой(инициативы которой чисто технически неосуществимы в полной мере), костеришь Пуйло и т.д. Ты концентрируешь внимание на Пуйле и его многоходовках, о которых тебе говорят пропагандоны, а тем временем реальные люди которые контролируют власть и собственность и под влиянием которых тебе пишут законы чувствуют себя прекрасно. Вот кто знал кто такой, к примеру, Ролдугин и какая его роль в делах госкомпаний и окружения Пу до иностранного расследования? Кто говорит о том как конкретные пацаны отмывают деньги через РПЦ? И это только Россиюшка. В т.н. странах Запада демократия устроена немного иначе(да и в СНГ ситуация сильно разная, особенно если взглянуть на Хохлостанище у которых олигархический период дерибана не кончился как у нас в 90х)
Так в том и смысл.
Но ему их пишут. Или ты серьёзно веришь что поехавший от Аргентинского и Венесуэльского кокса и пацанских понтов карлан сам сочиняет все законы и в одно рыло всё просчитывает?
А как по мне это наоборот хорошо: концентрировать рычаги управления всей страной на одном человеке? Да ну на фиг! Я о том и писал и делал оговорку про свиту у монарха: дрочь на верховного лидера- бесполезен и контрпродуктивен.
А хороший/плохой вообще понятие субъективное.
Не как образец, а как ОДИН ИЗ примеров, причём в тексте сказано чего. Ты через голову текст читал?
>>65142
>Поэтому всегда были приказы, коллегии, министерства, канцелярии и прочие многочисленные органы.
В этом и суть. Тогда тем более дроч на фигуру у трона теряет смысл, если ты конечно не адепт религиозной сакрализации фигуры правителя. Это просто клиника.
>А сейчас не так?
Так. А у нас с демократическими институтами норм хочешь сказать? У нас нормальный такой чисто СНГшный авторитаризм. Ты ещё скажи в Туркменистане демократия, лол.
>Где смысл от такой защиты от дурака?
Так в этом и смысл: ты смотришь в зомбоящике на дурачка Милонова, негодуешь над Яровой(инициативы которой чисто технически неосуществимы в полной мере), костеришь Пуйло и т.д. Ты концентрируешь внимание на Пуйле и его многоходовках, о которых тебе говорят пропагандоны, а тем временем реальные люди которые контролируют власть и собственность и под влиянием которых тебе пишут законы чувствуют себя прекрасно. Вот кто знал кто такой, к примеру, Ролдугин и какая его роль в делах госкомпаний и окружения Пу до иностранного расследования? Кто говорит о том как конкретные пацаны отмывают деньги через РПЦ? И это только Россиюшка. В т.н. странах Запада демократия устроена немного иначе(да и в СНГ ситуация сильно разная, особенно если взглянуть на Хохлостанище у которых олигархический период дерибана не кончился как у нас в 90х)
>Если голосуй, не голосуй, всё равно получишь ничего.
Так в том и смысл.
>Законы так или иначе обязан подписывать президент
Но ему их пишут. Или ты серьёзно веришь что поехавший от Аргентинского и Венесуэльского кокса и пацанских понтов карлан сам сочиняет все законы и в одно рыло всё просчитывает?
>у выборного правителя меньше влияния на реальную политику, но ведь это плохо.
А как по мне это наоборот хорошо: концентрировать рычаги управления всей страной на одном человеке? Да ну на фиг! Я о том и писал и делал оговорку про свиту у монарха: дрочь на верховного лидера- бесполезен и контрпродуктивен.
>Вот только незадача, намного больше хороших инициатив
А хороший/плохой вообще понятие субъективное.
>>65044
Лучше запретить ввозить мигрантов, и пусть он виляет жопой, но повышает зп.
Лучше запретить ввозить мигрантов, и пусть он виляет жопой, но повышает зп.
>>65433
Дем.институты где усиление правых в мухосранске вызывает щитшторм и визг про фашизм, а старая кляча правит почти столько же сколько и Путин?
Дем.институты где усиление правых в мухосранске вызывает щитшторм и визг про фашизм, а старая кляча правит почти столько же сколько и Путин?
>>65455
Ну да. Такое в германии гражданское общество. Про щитшторм уже писал?
А кто тебе сказал что именно она правит? То что её по телеку показывают не значит что она правит.
>Дем.институты где усиление правых в мухосранске вызывает щитшторм и визг про фашизм
Ну да. Такое в германии гражданское общество. Про щитшторм уже писал?
>а старая кляча правит почти столько же сколько и Путин?
А кто тебе сказал что именно она правит? То что её по телеку показывают не значит что она правит.
>>65496
Её партия правит
>А кто тебе сказал что именно она правит? То что её по телеку показывают не значит что она правит.
Её партия правит
>>65066
Ну по твоим словам что демократия, что более традиционная монархия по сути то же самое в итоге, так на кой хер она нужна? Чтобы время от времени устраивать цирк и кидать кость самой многочисленной группе пидорах, вроде пенсов и бюджетников? Чтобы фигур влияния было как можно больше и нужно юыло придумывать все новые налоги и регуляторные схемы? Блядь, лучше уж царя верните!
Ну по твоим словам что демократия, что более традиционная монархия по сути то же самое в итоге, так на кой хер она нужна? Чтобы время от времени устраивать цирк и кидать кость самой многочисленной группе пидорах, вроде пенсов и бюджетников? Чтобы фигур влияния было как можно больше и нужно юыло придумывать все новые налоги и регуляторные схемы? Блядь, лучше уж царя верните!
>>65503
Ну и? А за партию- то кто- то голосует.
>>65626 (Del)
ЗАЧЕМ? В чём смысл? Это что что- то уровня африканских стран и пацанских понятий: чем пафоснее, авторитетнее и харизматичнее пахан тем лучше себя чувствуют его шныри и тем солидней банда? На хер тебе пахан? Это исключительно дрочь на эстетику, или в этом есть более нетривиальный смысл?
Кто тебе сказал? Уж не хочешь ли ты мне сейчас марксистскую шарманку произнести про базис и надстройку, м? или у тебя сейчас буде баллада им. Суркова о Глубинном народе? Я дико извиняюсь, но почему в европе своих пафосных и родовитых паханов и аристократию задвинули на полит.задворки?
Наоборот. ещё какой источник- если народ всё устраивает, он и не бунтует и не стремится менять власть. За Путина- то к примеру люди абсолютно искренне голосуют.
Естественно, но и властью не должна обладать элита, что функционально или осознанно отгорожена от общества. Плюс становление гражданского общества должно произойти. А без этого никак.
Естественно. Потому даже в демократиях системно важные решения на плебисцит не отдаются.
А с чего ты взял что ему не нравятся законы что он подписывает? Нахера люди у которых есть рычаги влияния на государство будут терпеть того кто делает то что им не нравится? Тут или устанавливается консенсус либо происходит конфликт в элите
>>65515
Не совсем так. При демократии разные полит. силы соревнуются между собой за то чтобы привлечь как можно больше демоса на свою сторону, а в монархии все они ошиваются у монарха со всеми вытекающими вплоть до дворцовых переворотов и фокусов с табакерками. Плюс ты не забывай, что наша демократия похожа на условную западную только фасадом. В отличие от нас у них с политической конкуренцией всё в порядке. Это в простых вещах проявляется (правда описывать их механизмы долго) У нас есть интрига кто победит на выборах президента или в Думу?
А на кой хер царь- то нужен? Шоб було?
Так и монархия такой же цирк щедрости проводит для холопов.
Ну и? А за партию- то кто- то голосует.
>>65626 (Del)
>но государь должен олицетворять свою страну...бла-бла
ЗАЧЕМ? В чём смысл? Это что что- то уровня африканских стран и пацанских понятий: чем пафоснее, авторитетнее и харизматичнее пахан тем лучше себя чувствуют его шныри и тем солидней банда? На хер тебе пахан? Это исключительно дрочь на эстетику, или в этом есть более нетривиальный смысл?
>Может, потому что народу эти институты чужды?
Кто тебе сказал? Уж не хочешь ли ты мне сейчас марксистскую шарманку произнести про базис и надстройку, м? или у тебя сейчас буде баллада им. Суркова о Глубинном народе? Я дико извиняюсь, но почему в европе своих пафосных и родовитых паханов и аристократию задвинули на полит.задворки?
>источник власти это народ?
Наоборот. ещё какой источник- если народ всё устраивает, он и не бунтует и не стремится менять власть. За Путина- то к примеру люди абсолютно искренне голосуют.
>Людям дают "власть" и следовательно, ответственность. Но они не имеют понятия о том, каким образом воспользоваться своей властью. Управлением тоже должны заниматься те, кто этому специально обучен. Решения, которые поддержит большинство граждан, не всегда правильные.
Естественно, но и властью не должна обладать элита, что функционально или осознанно отгорожена от общества. Плюс становление гражданского общества должно произойти. А без этого никак.
>Решения, которые поддержит большинство граждан, не всегда правильные.
Естественно. Потому даже в демократиях системно важные решения на плебисцит не отдаются.
>Так зачем он утверждает, если видит, что закон хуевый?
А с чего ты взял что ему не нравятся законы что он подписывает? Нахера люди у которых есть рычаги влияния на государство будут терпеть того кто делает то что им не нравится? Тут или устанавливается консенсус либо происходит конфликт в элите
>>65515
>Ну по твоим словам что демократия, что более традиционная монархия по сути то же самое в итоге
Не совсем так. При демократии разные полит. силы соревнуются между собой за то чтобы привлечь как можно больше демоса на свою сторону, а в монархии все они ошиваются у монарха со всеми вытекающими вплоть до дворцовых переворотов и фокусов с табакерками. Плюс ты не забывай, что наша демократия похожа на условную западную только фасадом. В отличие от нас у них с политической конкуренцией всё в порядке. Это в простых вещах проявляется (правда описывать их механизмы долго) У нас есть интрига кто победит на выборах президента или в Думу?
>так на кой хер она нужна?
А на кой хер царь- то нужен? Шоб було?
>Чтобы время от времени устраивать цирк и кидать кость самой многочисленной группе пидорах, вроде пенсов и бюджетников?
Так и монархия такой же цирк щедрости проводит для холопов.
>>65503
Ну и? А за партию- то кто- то голосует.
>>65626 (Del)
ЗАЧЕМ? В чём смысл? Это что что- то уровня африканских стран и пацанских понятий: чем пафоснее, авторитетнее и харизматичнее пахан тем лучше себя чувствуют его шныри и тем солидней банда? На хер тебе пахан? Это исключительно дрочь на эстетику, или в этом есть более нетривиальный смысл?
Кто тебе сказал? Уж не хочешь ли ты мне сейчас марксистскую шарманку произнести про базис и надстройку, м? или у тебя сейчас буде баллада им. Суркова о Глубинном народе? Я дико извиняюсь, но почему в европе своих пафосных и родовитых паханов и аристократию задвинули на полит.задворки?
Наоборот. ещё какой источник- если народ всё устраивает, он и не бунтует и не стремится менять власть. За Путина- то к примеру люди абсолютно искренне голосуют.
Естественно, но и властью не должна обладать элита, что функционально или осознанно отгорожена от общества. Плюс становление гражданского общества должно произойти. А без этого никак.
Естественно. Потому даже в демократиях системно важные решения на плебисцит не отдаются.
А с чего ты взял что ему не нравятся законы что он подписывает? Нахера люди у которых есть рычаги влияния на государство будут терпеть того кто делает то что им не нравится? Тут или устанавливается консенсус либо происходит конфликт в элите
>>65515
Не совсем так. При демократии разные полит. силы соревнуются между собой за то чтобы привлечь как можно больше демоса на свою сторону, а в монархии все они ошиваются у монарха со всеми вытекающими вплоть до дворцовых переворотов и фокусов с табакерками. Плюс ты не забывай, что наша демократия похожа на условную западную только фасадом. В отличие от нас у них с политической конкуренцией всё в порядке. Это в простых вещах проявляется (правда описывать их механизмы долго) У нас есть интрига кто победит на выборах президента или в Думу?
А на кой хер царь- то нужен? Шоб було?
Так и монархия такой же цирк щедрости проводит для холопов.
Ну и? А за партию- то кто- то голосует.
>>65626 (Del)
>но государь должен олицетворять свою страну...бла-бла
ЗАЧЕМ? В чём смысл? Это что что- то уровня африканских стран и пацанских понятий: чем пафоснее, авторитетнее и харизматичнее пахан тем лучше себя чувствуют его шныри и тем солидней банда? На хер тебе пахан? Это исключительно дрочь на эстетику, или в этом есть более нетривиальный смысл?
>Может, потому что народу эти институты чужды?
Кто тебе сказал? Уж не хочешь ли ты мне сейчас марксистскую шарманку произнести про базис и надстройку, м? или у тебя сейчас буде баллада им. Суркова о Глубинном народе? Я дико извиняюсь, но почему в европе своих пафосных и родовитых паханов и аристократию задвинули на полит.задворки?
>источник власти это народ?
Наоборот. ещё какой источник- если народ всё устраивает, он и не бунтует и не стремится менять власть. За Путина- то к примеру люди абсолютно искренне голосуют.
>Людям дают "власть" и следовательно, ответственность. Но они не имеют понятия о том, каким образом воспользоваться своей властью. Управлением тоже должны заниматься те, кто этому специально обучен. Решения, которые поддержит большинство граждан, не всегда правильные.
Естественно, но и властью не должна обладать элита, что функционально или осознанно отгорожена от общества. Плюс становление гражданского общества должно произойти. А без этого никак.
>Решения, которые поддержит большинство граждан, не всегда правильные.
Естественно. Потому даже в демократиях системно важные решения на плебисцит не отдаются.
>Так зачем он утверждает, если видит, что закон хуевый?
А с чего ты взял что ему не нравятся законы что он подписывает? Нахера люди у которых есть рычаги влияния на государство будут терпеть того кто делает то что им не нравится? Тут или устанавливается консенсус либо происходит конфликт в элите
>>65515
>Ну по твоим словам что демократия, что более традиционная монархия по сути то же самое в итоге
Не совсем так. При демократии разные полит. силы соревнуются между собой за то чтобы привлечь как можно больше демоса на свою сторону, а в монархии все они ошиваются у монарха со всеми вытекающими вплоть до дворцовых переворотов и фокусов с табакерками. Плюс ты не забывай, что наша демократия похожа на условную западную только фасадом. В отличие от нас у них с политической конкуренцией всё в порядке. Это в простых вещах проявляется (правда описывать их механизмы долго) У нас есть интрига кто победит на выборах президента или в Думу?
>так на кой хер она нужна?
А на кой хер царь- то нужен? Шоб було?
>Чтобы время от времени устраивать цирк и кидать кость самой многочисленной группе пидорах, вроде пенсов и бюджетников?
Так и монархия такой же цирк щедрости проводит для холопов.
>>65660 (Del)
В тактическом плане- нет. В стратегическом всё пиздец какое разное, т.к. у разносортных коммунистов и демократов(особенно у коммунистов) всё не тривиально увязано с экономической системой общества. А менять экономику без смены элит- что- то уровня фантастики.
Это да, но непредвзятость штука в реальной жизни субъективная, ведь в реальной жизни каким бы демократическим не было государство оно обязательно будет иметь инструменты недопуска до массовой аудитории(если только не в комических целях, мол "гля, какой долбоёб!") людей с взглядами а-ля "В нынешнем государстве никакие изменения не возможны! Потому нужно разъебать это уёбищное государство, при этом захуярив часть людей что я считаю говном и отделить "дотационные регионы"." Таких при случае очень просто судить за "экстремизьму", "сепаратизьму", "разжигание /какой- нить/ ненависти..." Ну или просто издть соответствующие постановления типа "Этих нациков мы регистрировать не будем- они за разжигание ненависти, а нашим законом это недопустимо", "эта фашня тоже в пролёте- оправдание фашизма запрещено законом", "эти комми вообще на хуй пусть идут- право частной собственности прописано в конституции. Вы чё против конституции, суки?", "Этих либертарианцев вообще лучше на бутылку или в дурку- призывы к уничтожению нашего государства- уголовка, а если найдём какие связи с международными орг-иями, то и измену Родине можно впаять"... Короче, это я к тому, что свобода она в принципе всегда в каких- то рамках.
>>65745
Ну вот и происходит легитимация снизу. Легитимация снизу, кстати, вовсе не говорит о демократичности/недемократичности режима.
>спор между демократами, коммунистами, монархистами не имеет большого значения, поскольку смена режима ничего и не изменит
В тактическом плане- нет. В стратегическом всё пиздец какое разное, т.к. у разносортных коммунистов и демократов(особенно у коммунистов) всё не тривиально увязано с экономической системой общества. А менять экономику без смены элит- что- то уровня фантастики.
>Если бы федеральные каналы показывали непредвзятые дебаты между конкурентами...
Это да, но непредвзятость штука в реальной жизни субъективная, ведь в реальной жизни каким бы демократическим не было государство оно обязательно будет иметь инструменты недопуска до массовой аудитории(если только не в комических целях, мол "гля, какой долбоёб!") людей с взглядами а-ля "В нынешнем государстве никакие изменения не возможны! Потому нужно разъебать это уёбищное государство, при этом захуярив часть людей что я считаю говном и отделить "дотационные регионы"." Таких при случае очень просто судить за "экстремизьму", "сепаратизьму", "разжигание /какой- нить/ ненависти..." Ну или просто издть соответствующие постановления типа "Этих нациков мы регистрировать не будем- они за разжигание ненависти, а нашим законом это недопустимо", "эта фашня тоже в пролёте- оправдание фашизма запрещено законом", "эти комми вообще на хуй пусть идут- право частной собственности прописано в конституции. Вы чё против конституции, суки?", "Этих либертарианцев вообще лучше на бутылку или в дурку- призывы к уничтожению нашего государства- уголовка, а если найдём какие связи с международными орг-иями, то и измену Родине можно впаять"... Короче, это я к тому, что свобода она в принципе всегда в каких- то рамках.
>>65745
Ну вот и происходит легитимация снизу. Легитимация снизу, кстати, вовсе не говорит о демократичности/недемократичности режима.
>>65758
Ты тупой, не пиши ничего плиз.
Ты тупой, не пиши ничего плиз.
![1475005960173013801[1].png](https://2ch.hk//hry/src/255233/15889673264520.png)
>>65758
Все правильно, чтобы поменять капиталистическую экономику на капиталистическую, нужно сначала капиталистическую элиту поменять на капиталистическую.
> менять экономику без смены элит
Все правильно, чтобы поменять капиталистическую экономику на капиталистическую, нужно сначала капиталистическую элиту поменять на капиталистическую.
>>65730
Ну ты закоренелый материалист, тебе не понять. Даже на бытовом уровне: чтобы у любого гражданина был пример для подражания, уверенность в том, что страна в надежных руках.
Из-за того же обрыганского мировоззрения, при котором все продается и меняется на материальные блага.
В условиях современной информационной эпохи этого не будет. Эпоха переворотов началась с того, что Петр не назвал наследника. Кто там, чего мог подписать, кто-то где-то услышал, сказал, начинается внутренняя борьба, а народ даже может и не знать, что император умер. А сейчас - сделал официальное заявление, все, народ в курсе, есть возможность для непосредственной связи. Ну да, фейки, вбросы неизбежны, но надо возвращать доверие к СМИ и в них разоблачать всю неправду.
Однако, в некоторых регионах победили не едросы.
Я просто хочу, чтобы им не затыкали рты, а аргументированно отвечали, почему они не правы. Разве я многого прошу?
>ЗАЧЕМ? В чём смысл
Ну ты закоренелый материалист, тебе не понять. Даже на бытовом уровне: чтобы у любого гражданина был пример для подражания, уверенность в том, что страна в надежных руках.
>почему в европе своих пафосных и родовитых паханов и аристократию задвинули на полит.задворки?
Из-за того же обрыганского мировоззрения, при котором все продается и меняется на материальные блага.
>а в монархии все они ошиваются у монарха со всеми вытекающими вплоть до дворцовых переворотов и фокусов с табакерками.
В условиях современной информационной эпохи этого не будет. Эпоха переворотов началась с того, что Петр не назвал наследника. Кто там, чего мог подписать, кто-то где-то услышал, сказал, начинается внутренняя борьба, а народ даже может и не знать, что император умер. А сейчас - сделал официальное заявление, все, народ в курсе, есть возможность для непосредственной связи. Ну да, фейки, вбросы неизбежны, но надо возвращать доверие к СМИ и в них разоблачать всю неправду.
>У нас есть интрига кто победит на выборах президента или в Думу?
Однако, в некоторых регионах победили не едросы.
>непредвзятость штука в реальной жизни субъективная, ведь в реальной жизни каким бы демократическим не было государство оно обязательно будет иметь инструменты недопуска до массовой аудитории(если только не в комических целях, мол "гля, какой долбоёб!")
Я просто хочу, чтобы им не затыкали рты, а аргументированно отвечали, почему они не правы. Разве я многого прошу?
![BED13377.JPG[1].jpg](https://2ch.hk//hry/src/255233/15889702056090.jpg)
>>65869
С хуя ли оно обрыганское? Оно такое и должно быть в капиталистическом обществе, вернее не должно, а другого просто быть не может, иначе не приспособишься и это нормально.
> Из-за того же обрыганского мировоззрения, при котором все продается и меняется на материальные блага.
С хуя ли оно обрыганское? Оно такое и должно быть в капиталистическом обществе, вернее не должно, а другого просто быть не может, иначе не приспособишься и это нормально.
>>65869
Будет, легко.
Функция СМИ, это выражать волю правящей элиты, и разоблачать они всегда будут то, что выгодно этой элите, не зависимо правда это или неправда.
Значит так надо было элитам нашим, чтобы не везде победили едросы.
Да мало ли что ты хочешь, реальность диктует свои условия
> В условиях современной информационной эпохи этого не будет.
Будет, легко.
> надо возвращать доверие к СМИ и в них разоблачать всю неправду.
Функция СМИ, это выражать волю правящей элиты, и разоблачать они всегда будут то, что выгодно этой элите, не зависимо правда это или неправда.
> Однако, в некоторых регионах победили не едросы.
Значит так надо было элитам нашим, чтобы не везде победили едросы.
> Я просто хочу, чтобы им не затыкали рты
Да мало ли что ты хочешь, реальность диктует свои условия
>>66267
За веник.
За веник.
120 Кб, 797x459>>55233 (OP)
Золотое время для русских!
Золотое время для русских!
>>55239
Док за Путина, а Путин мало того, что за смешанную экономику так ещё и мультикультуралист
Док за Путина, а Путин мало того, что за смешанную экономику так ещё и мультикультуралист
>>65869
Ага.И ОП этого славного теда
И для этого царь вовсе не обязателен. Т.е. весь дрочь на царя- вопрос эстетики. Ведь те самые образы, уверенность и проч. могут создать пропагандоны и пиарасты вокруг чего и кого угодно. Вон посмотри какой образ Путину нарисовали наши пропагандисты! У вас, как я смотрю, проблема в том что этот образ не соответствует вашим эстетическим хотелкам.
Так что получается как раз это т.н. обрыганское мировоззрение является т.н. естественным или что?
Те же элиты будут конкурировать за медиаресурс и только. Ты смотришь в ящике конечно то что сам хочешь, но выбираешь ты из того что тебе показывают.
опять таки: даже т.н. правду можно подать под разным соусом.
И, как ты сам видишь, на стабильности системы это никак не сказывается. У нас даже КПРФ как- то большинство в парламенте имело. А ты уже наверно и забыл это время, да?(если помнил)
На самом деле- да. Но если ты просто за расширение свободы слова- нет, не много. Но тебе этого никто давать не собирается. Кому ты нужен, чтоб за тебя впрягаться?
>>65849
Капиталистическая экономика тоже разной бывает.
>>66411
Безусловно, но, скажем так, мешанная экономика у него является идеалом в краткосрочной перспективе. Он минархист(сам он себя либертарианем называл) и анархокапиталист. А что касается Путина- а ты слушал за что он его хвалил? А по поводу мультикультурализма:
1. Он либертарианец(нуф сэд, ок?)
2. Его понимание мультикультурализма далеко от sjw повестки.
>>65845
И тем не менее даже тут есть конкуренция. Даже в грёбаной пародии. У нас кто с кем конкурирует? Кто- то серьёзно рассматривал Собчак как главу государства? Мож Бабурина? Мож Грудинин являлся федеральным политиком и вёл непримиримую борьбу с режимом до и после выборов? Мож медиа наши топили за Грудинина как за Хиллари в США?
>Ну ты закоренелый материалист
Ага.И ОП этого славного теда
>Даже на бытовом уровне: чтобы у любого гражданина был пример для подражания, уверенность в том, что страна в надежных руках.
И для этого царь вовсе не обязателен. Т.е. весь дрочь на царя- вопрос эстетики. Ведь те самые образы, уверенность и проч. могут создать пропагандоны и пиарасты вокруг чего и кого угодно. Вон посмотри какой образ Путину нарисовали наши пропагандисты! У вас, как я смотрю, проблема в том что этот образ не соответствует вашим эстетическим хотелкам.
>Из-за того же обрыганского мировоззрения
Так что получается как раз это т.н. обрыганское мировоззрение является т.н. естественным или что?
>В условиях современной информационной эпохи этого не будет.
Те же элиты будут конкурировать за медиаресурс и только. Ты смотришь в ящике конечно то что сам хочешь, но выбираешь ты из того что тебе показывают.
>но надо возвращать доверие к СМИ и в них разоблачать всю неправду.
опять таки: даже т.н. правду можно подать под разным соусом.
>Однако, в некоторых регионах победили не едросы.
И, как ты сам видишь, на стабильности системы это никак не сказывается. У нас даже КПРФ как- то большинство в парламенте имело. А ты уже наверно и забыл это время, да?(если помнил)
>Я просто хочу, чтобы им не затыкали рты, а аргументированно отвечали, почему они не правы. Разве я многого прошу?
На самом деле- да. Но если ты просто за расширение свободы слова- нет, не много. Но тебе этого никто давать не собирается. Кому ты нужен, чтоб за тебя впрягаться?
>>65849
Капиталистическая экономика тоже разной бывает.
>>66411
Безусловно, но, скажем так, мешанная экономика у него является идеалом в краткосрочной перспективе. Он минархист(сам он себя либертарианем называл) и анархокапиталист. А что касается Путина- а ты слушал за что он его хвалил? А по поводу мультикультурализма:
1. Он либертарианец(нуф сэд, ок?)
2. Его понимание мультикультурализма далеко от sjw повестки.
>>65845
И тем не менее даже тут есть конкуренция. Даже в грёбаной пародии. У нас кто с кем конкурирует? Кто- то серьёзно рассматривал Собчак как главу государства? Мож Бабурина? Мож Грудинин являлся федеральным политиком и вёл непримиримую борьбу с режимом до и после выборов? Мож медиа наши топили за Грудинина как за Хиллари в США?
>>65869
Ага.И ОП этого славного теда
И для этого царь вовсе не обязателен. Т.е. весь дрочь на царя- вопрос эстетики. Ведь те самые образы, уверенность и проч. могут создать пропагандоны и пиарасты вокруг чего и кого угодно. Вон посмотри какой образ Путину нарисовали наши пропагандисты! У вас, как я смотрю, проблема в том что этот образ не соответствует вашим эстетическим хотелкам.
Так что получается как раз это т.н. обрыганское мировоззрение является т.н. естественным или что?
Те же элиты будут конкурировать за медиаресурс и только. Ты смотришь в ящике конечно то что сам хочешь, но выбираешь ты из того что тебе показывают.
опять таки: даже т.н. правду можно подать под разным соусом.
И, как ты сам видишь, на стабильности системы это никак не сказывается. У нас даже КПРФ как- то большинство в парламенте имело. А ты уже наверно и забыл это время, да?(если помнил)
На самом деле- да. Но если ты просто за расширение свободы слова- нет, не много. Но тебе этого никто давать не собирается. Кому ты нужен, чтоб за тебя впрягаться?
>>65849
Капиталистическая экономика тоже разной бывает.
>>66411
Безусловно, но, скажем так, мешанная экономика у него является идеалом в краткосрочной перспективе. Он минархист(сам он себя либертарианем называл) и анархокапиталист. А что касается Путина- а ты слушал за что он его хвалил? А по поводу мультикультурализма:
1. Он либертарианец(нуф сэд, ок?)
2. Его понимание мультикультурализма далеко от sjw повестки.
>>65845
И тем не менее даже тут есть конкуренция. Даже в грёбаной пародии. У нас кто с кем конкурирует? Кто- то серьёзно рассматривал Собчак как главу государства? Мож Бабурина? Мож Грудинин являлся федеральным политиком и вёл непримиримую борьбу с режимом до и после выборов? Мож медиа наши топили за Грудинина как за Хиллари в США?
>Ну ты закоренелый материалист
Ага.И ОП этого славного теда
>Даже на бытовом уровне: чтобы у любого гражданина был пример для подражания, уверенность в том, что страна в надежных руках.
И для этого царь вовсе не обязателен. Т.е. весь дрочь на царя- вопрос эстетики. Ведь те самые образы, уверенность и проч. могут создать пропагандоны и пиарасты вокруг чего и кого угодно. Вон посмотри какой образ Путину нарисовали наши пропагандисты! У вас, как я смотрю, проблема в том что этот образ не соответствует вашим эстетическим хотелкам.
>Из-за того же обрыганского мировоззрения
Так что получается как раз это т.н. обрыганское мировоззрение является т.н. естественным или что?
>В условиях современной информационной эпохи этого не будет.
Те же элиты будут конкурировать за медиаресурс и только. Ты смотришь в ящике конечно то что сам хочешь, но выбираешь ты из того что тебе показывают.
>но надо возвращать доверие к СМИ и в них разоблачать всю неправду.
опять таки: даже т.н. правду можно подать под разным соусом.
>Однако, в некоторых регионах победили не едросы.
И, как ты сам видишь, на стабильности системы это никак не сказывается. У нас даже КПРФ как- то большинство в парламенте имело. А ты уже наверно и забыл это время, да?(если помнил)
>Я просто хочу, чтобы им не затыкали рты, а аргументированно отвечали, почему они не правы. Разве я многого прошу?
На самом деле- да. Но если ты просто за расширение свободы слова- нет, не много. Но тебе этого никто давать не собирается. Кому ты нужен, чтоб за тебя впрягаться?
>>65849
Капиталистическая экономика тоже разной бывает.
>>66411
Безусловно, но, скажем так, мешанная экономика у него является идеалом в краткосрочной перспективе. Он минархист(сам он себя либертарианем называл) и анархокапиталист. А что касается Путина- а ты слушал за что он его хвалил? А по поводу мультикультурализма:
1. Он либертарианец(нуф сэд, ок?)
2. Его понимание мультикультурализма далеко от sjw повестки.
>>65845
И тем не менее даже тут есть конкуренция. Даже в грёбаной пародии. У нас кто с кем конкурирует? Кто- то серьёзно рассматривал Собчак как главу государства? Мож Бабурина? Мож Грудинин являлся федеральным политиком и вёл непримиримую борьбу с режимом до и после выборов? Мож медиа наши топили за Грудинина как за Хиллари в США?
Перезалив TOMMY ROBINSON IN RUSSIA
https://youtu.be/sSHQYuynuYc
https://youtu.be/sSHQYuynuYc
>>66458
Ах да... самый нужный персонаж на той площадке, лол. Нахуя тётя Света его туда пригласила? Ей норм было?
Ах да... самый нужный персонаж на той площадке, лол. Нахуя тётя Света его туда пригласила? Ей норм было?
>>66465
Ну тип Томми борется с евролеваками СЖВ, мультикулитуризмом, открытыми границами, вот это все. Для Светова это больная тема.
Ну тип Томми борется с евролеваками СЖВ, мультикулитуризмом, открытыми границами, вот это все. Для Светова это больная тема.
276 Кб, 1080x1850>>66476
Рада стараться, дорогой)
>>66471
Нет, это понятно. Проблема не в этом. Вот смотри: его лекция проходила в рамках конференции «Власть и рынок» , которая, помимо звучного названия, ещё и была приурочена памяти Мюррея Ротбарда (https://rothbard.ru/) . Я к тому что если посмотреть заявленный список докладчиков и их доклады(плюс дебаты), то Томми...ну мягко говоря там не вписывается. Впрочем это же Светов. Чё у него в башке творится- отдельный вопрос. Не даром их партию так знатно штормануло, что они у себя устроили косплей чисток в партии большевиков 30х.
Рада стараться, дорогой)
>>66471
Нет, это понятно. Проблема не в этом. Вот смотри: его лекция проходила в рамках конференции «Власть и рынок» , которая, помимо звучного названия, ещё и была приурочена памяти Мюррея Ротбарда (https://rothbard.ru/) . Я к тому что если посмотреть заявленный список докладчиков и их доклады(плюс дебаты), то Томми...ну мягко говоря там не вписывается. Впрочем это же Светов. Чё у него в башке творится- отдельный вопрос. Не даром их партию так знатно штормануло, что они у себя устроили косплей чисток в партии большевиков 30х.
>>66493
В том, что встал на сторону сознательных людей, защитивших свой район от бомжей и преступности.
В том, что встал на сторону сознательных людей, защитивших свой район от бомжей и преступности.
>>66495
Ну если с этой стороны если посмотреть, то да.(В контексте поощрения самоорганизации.)
Ну если с этой стороны если посмотреть, то да.(В контексте поощрения самоорганизации.)
>>66496
А в каком контексте иначе? Кому приятно делить свой дом с бомжами? И не надо тут лицемерить и натягивать маску благотворителя. И статистика - может, ее и нет. Тогда приходится просто включать логику и здравый смысл. Которые подсказывают, что положительно это точно не скажется.
А в каком контексте иначе? Кому приятно делить свой дом с бомжами? И не надо тут лицемерить и натягивать маску благотворителя. И статистика - может, ее и нет. Тогда приходится просто включать логику и здравый смысл. Которые подсказывают, что положительно это точно не скажется.
>>66502
Именно в том что: "АРЯЯЯ СТАТИСТИКА ГАВНО! ФАКТЫ НИНУЖНЫЫ! НИКАКОЙ СВАБОДЫ ВРАГАМ СВАБОДЫ!"
При учёте того что свобода и здравый смысл это то что ТЫ считаешь свободой и здравым смыслом.
Весь вопрос в том как это будет организовано. Да и вообще: пусть лучше они все будут в ночлежке, чем на улице или по подъездам. Пусть лучше им централизовано выдают подачки, а не они будут рыться в мусорках приводя их в беспорядок или, что ещё хуже, доёбываться до населения. Вопрос опять таки в организации этого всего. Ну а жители само- собой в праве как моральном, так и законном соглашаться и протестовать. Вопрос тут в пассажах Миши, а не в самой ситуации.
>А в каком контексте иначе?
Именно в том что: "АРЯЯЯ СТАТИСТИКА ГАВНО! ФАКТЫ НИНУЖНЫЫ! НИКАКОЙ СВАБОДЫ ВРАГАМ СВАБОДЫ!"
При учёте того что свобода и здравый смысл это то что ТЫ считаешь свободой и здравым смыслом.
>Кому приятно делить свой дом с бомжами?
Весь вопрос в том как это будет организовано. Да и вообще: пусть лучше они все будут в ночлежке, чем на улице или по подъездам. Пусть лучше им централизовано выдают подачки, а не они будут рыться в мусорках приводя их в беспорядок или, что ещё хуже, доёбываться до населения. Вопрос опять таки в организации этого всего. Ну а жители само- собой в праве как моральном, так и законном соглашаться и протестовать. Вопрос тут в пассажах Миши, а не в самой ситуации.
>>66506
*соглашаться или протестовать
*соглашаться или протестовать
>>66465
Ушел с конфы на этом хуе, тоже не понял зачем его слушать. Дебаты еще ни о чем получились, один белькович няшка.
Ушел с конфы на этом хуе, тоже не понял зачем его слушать. Дебаты еще ни о чем получились, один белькович няшка.
>>66446
Разная это какая? Где прибыль не играет главной роли?
> Капиталистическая экономика тоже разной бывает.
Разная это какая? Где прибыль не играет главной роли?
>>66618
Лучше предотвратить преступление, чем создавать условия для него и ждать, пока оно произойдёт.
Лучше предотвратить преступление, чем создавать условия для него и ждать, пока оно произойдёт.
>>66630
Нужны пруфы, что это предотвратит. На этом моменте анкапы начинают симулировать припадок и визжать.
Нужны пруфы, что это предотвратит. На этом моменте анкапы начинают симулировать припадок и визжать.
>>66633
Какие-нибудь.
Какие-нибудь.
>>66446
Ты смотри на более близкое окружение, на тех кто рулит ключевыми отраслями
Топили пока торги шли, сторговались в пользу Трампа, у его сторонников денег больше оказалось, теперь все правление Трампа им будет больше плюшек прилетать, а политический курс каким был,
> Собчак, Бабурина, Грудинин
Ты смотри на более близкое окружение, на тех кто рулит ключевыми отраслями
> топили за Хиллари
Топили пока торги шли, сторговались в пользу Трампа, у его сторонников денег больше оказалось, теперь все правление Трампа им будет больше плюшек прилетать, а политический курс каким был,
>>66637
таким и останется.
таким и останется.
>>66622
Нет, блядь. Бывает ориентированная на экспорт товара низкого передела(например сырья как у саудитов или у нас или не сырьевая как было в Китае до недавнего времени, когда они в основном ширпотребом торговали), бывает ориентированная на внутренний спрос, как к примеру в США, бывает ориентированная на экспорт продукции с высокой добавленной стоимостью как в Германии, бывает экономика в которой основной товар- рабочая сила(как какой- нить бантустан с которого люди живут тем что заработали гастарбайтеры за бугром), есть рентная(страны у которых основной доход- туризм)... механизм товар- деньги- товар у тебя естественно будет везде по сути одинаковым(капиталистическая экономика же), но выстроить экономику ты можешь по разному, в зависимости от того чем ты торгуешь. Согласись что, блядь, жить от туристического сезона до сезона и продавать на экспорт условные мерседесы это разные по структуре экономики. Короче: правила игры одинаковые, но по ним ты сам играешь в силу своих возможностей.
>>66637
так они чё в выборах участвуют?
В общем и целом да. Так в том- то и суть: не важно как зовут петрушку на троне. Важно чтоб система была незыблема и сама себя воспроизводила. О том и был мой пост про демократию.
Нет, блядь. Бывает ориентированная на экспорт товара низкого передела(например сырья как у саудитов или у нас или не сырьевая как было в Китае до недавнего времени, когда они в основном ширпотребом торговали), бывает ориентированная на внутренний спрос, как к примеру в США, бывает ориентированная на экспорт продукции с высокой добавленной стоимостью как в Германии, бывает экономика в которой основной товар- рабочая сила(как какой- нить бантустан с которого люди живут тем что заработали гастарбайтеры за бугром), есть рентная(страны у которых основной доход- туризм)... механизм товар- деньги- товар у тебя естественно будет везде по сути одинаковым(капиталистическая экономика же), но выстроить экономику ты можешь по разному, в зависимости от того чем ты торгуешь. Согласись что, блядь, жить от туристического сезона до сезона и продавать на экспорт условные мерседесы это разные по структуре экономики. Короче: правила игры одинаковые, но по ним ты сам играешь в силу своих возможностей.
>>66637
>Ты смотри на более близкое окружение, на тех кто рулит ключевыми отраслями
так они чё в выборах участвуют?
>а политический курс каким был
В общем и целом да. Так в том- то и суть: не важно как зовут петрушку на троне. Важно чтоб система была незыблема и сама себя воспроизводила. О том и был мой пост про демократию.
>>66669
Все эти экономики ориентированны на получение максимальной прибыли так или иначе. Вычеркнул я те, которые России не светят, а первых три пункта, это наше всё, что успешно и развивается.
Конечно же.
Была бы возможность выжать больше, то выжали бы больше.
> Бывает ориентированная на экспорт товара низкого передела
> бывает ориентированная на внутренний спрос
> бывает ориентированная на экспорт продукции с высокой добавленной стоимостью
> бывает экономика в которой основной товар- рабочая сила
> есть рентная
Все эти экономики ориентированны на получение максимальной прибыли так или иначе. Вычеркнул я те, которые России не светят, а первых три пункта, это наше всё, что успешно и развивается.
> в силу своих возможностей
Конечно же.
Была бы возможность выжать больше, то выжали бы больше.
>>66676
https://youtu.be/tYyI5ZtpUJw Блядь, так и все автомобили по своей сути одинаковые: моторные транспортные средства, используемое для перевозки людей или грузов. Вот только автомобили бывают грузовые, легковые, гоночные, на бензиновой тяге, электромобили, гибридные,... намёк понятен?
А ты чё хочешь сказать не в курсе что у нас есть и регионы с рентной экономикой и регионы с высокой трудовой миграцией в.ч. сезонной? Ты вообще в курсе того что в разных регионах, сука, разная экономика? Да она везде капиталистическая, но она везде разнится: какие- то регионы- доноры, какие- то наоборот, где- то недостаток рабочей силы, в какие- то люди валят за работой, где- то развито сельское хозяйство, а где-то пыхтит дотационный завод... Капиталистические правила при том везде одинаковые.
Уничтожать их... Выжимать тоже можно по разному. Ясен пень что цель выжать больше. А вот способы- то везде разные.
>Все эти экономики ориентированны на получение максимальной прибыли так или иначе.
https://youtu.be/tYyI5ZtpUJw Блядь, так и все автомобили по своей сути одинаковые: моторные транспортные средства, используемое для перевозки людей или грузов. Вот только автомобили бывают грузовые, легковые, гоночные, на бензиновой тяге, электромобили, гибридные,... намёк понятен?
>Вычеркнул я те, которые России не светят
> а первых три пункта, это наше всё, что успешно и развивается.
А ты чё хочешь сказать не в курсе что у нас есть и регионы с рентной экономикой и регионы с высокой трудовой миграцией в.ч. сезонной? Ты вообще в курсе того что в разных регионах, сука, разная экономика? Да она везде капиталистическая, но она везде разнится: какие- то регионы- доноры, какие- то наоборот, где- то недостаток рабочей силы, в какие- то люди валят за работой, где- то развито сельское хозяйство, а где-то пыхтит дотационный завод... Капиталистические правила при том везде одинаковые.
>Была бы возможность выжать больше, то выжали бы больше.
Уничтожать их... Выжимать тоже можно по разному. Ясен пень что цель выжать больше. А вот способы- то везде разные.
>>66686
Намёк на что? Что от смены рыжыма что-то глобально поменяется? Курортной зоной станем и рабочих рук на рожаем?
В проценте погрешности, их даже учитывать смысла нету.
Ну так и смысл в смене капитализма на капитализм? Сгоним пыню и получим субтропический климат или нас с русским аналогом мерена и айфона пустят на внешний рынок?
Кто же спорит, все как в дикой природе, альфач ебёт омежек.
Уничтожалка не выросла и не за что её выращивать.
> намёк понятен?
Намёк на что? Что от смены рыжыма что-то глобально поменяется? Курортной зоной станем и рабочих рук на рожаем?
> у нас есть регионы с рентной экономикой и регионы с высокой трудовой миграцией в.ч. сезонной?
В проценте погрешности, их даже учитывать смысла нету.
> Да она везде капиталистическая
Ну так и смысл в смене капитализма на капитализм? Сгоним пыню и получим субтропический климат или нас с русским аналогом мерена и айфона пустят на внешний рынок?
> Капиталистические правила при том везде одинаковые.
Кто же спорит, все как в дикой природе, альфач ебёт омежек.
> Уничтожать их...
Уничтожалка не выросла и не за что её выращивать.
>>66693
На то что ты отбитый блядь На то что хозяйство вести можно по разному.
Ясно)
Ну так блядь капитализм, сука, разный бывает. Кому- то один тип предпочтительнее, кому- то другой. Кому- то вообще не нравится. Анархо- капиталисты- за один капитализм, либералы- за другой, националисты- за третий, коммунисты- против капитализма, социалисты против... Какие проблемы? Есть разные экономические школы работающие в рамках капитализма, есть те что стараются выйти за рамки...У тех же коммунистов и социалистов представления о коммунизме и пути его достижения разве одинаковые?
Наконец- то! Дошло. А в рамках правил можно играть по разному и, соответственно, добиваться разных результатов? Кого- то ебут, а кто- то ебёт.
Есть за что. Даже наука есть на эту тему: экономика называется.
>Намёк на что?
На то что ты отбитый блядь На то что хозяйство вести можно по разному.
>В проценте погрешности
> регионы
Ясно)
>Ну так и смысл в смене капитализма на капитализм?
Ну так блядь капитализм, сука, разный бывает. Кому- то один тип предпочтительнее, кому- то другой. Кому- то вообще не нравится. Анархо- капиталисты- за один капитализм, либералы- за другой, националисты- за третий, коммунисты- против капитализма, социалисты против... Какие проблемы? Есть разные экономические школы работающие в рамках капитализма, есть те что стараются выйти за рамки...У тех же коммунистов и социалистов представления о коммунизме и пути его достижения разве одинаковые?
>Кто же спорит
Наконец- то! Дошло. А в рамках правил можно играть по разному и, соответственно, добиваться разных результатов? Кого- то ебут, а кто- то ебёт.
>и не за что её выращивать.
Есть за что. Даже наука есть на эту тему: экономика называется.
79 Кб, 392x471>>66693
А это уже сугубо личный вопрос интересов: кто- то хочет строить капиталистическую экономику по одним лекалам, кто- то по другим, у одного одни цели, у другого- другие. Кто- то хочет строить нац. промышленность и жить за счёт продажи продуктов с высокой добавленной стоимостью, кому- то норм экспортировать сырьё, кто- то хочет развивать туризм, кто- то лоббирует интересы региональной элиты... Вот тебе смысл. Особенно если ты субъект этих отношений: ты бизнесмен у которого есть малое предприятие? Значит ты заинтересован в том чтобы на твоё предприятие были поменьше налоги, чтоб тебя не ебали по поводу и без силовики, чтобы были гос.программы поддержки твоего бизнеса. Ты крупный бизнесмен? Значит ты заинтересован в том, чтобы законы и экономика были выстроены относительно твоих хотелок. Ты наёмный работник? Значит ты заинтересован в совершенствовании трудового законодательства в рамках системы в твоих интересах. Ты рантье? Значит ты заинтересован в безопасности того, с чего получаешь ренту и в том чтобы налоговики тебя ебали как можно меньше... ВОТ ОНИ ТВОИ СМЫСЛЫ. Исходя из твоих интересов ты и поддерживаешь экономистов/политиков/общественных активистов/политические и экономические теории/людей схожих взглядов/блогеров/НКО/профсоюзы....короче тех КТО ПРЕДСТАВЛЯЕТ ТВОИ ИНТЕРЕСЫ И ТУ МОДЕЛЬ КАПИТАЛИЗМА если тебя устраивает капитализм КОТОРАЯ НАИБОЛЕЕ ВЫРАЖАЕТ ТВОИ ИНТЕРЕСЫ. Чтобы правила игры, которые ты можешь поменять, работали на тебя. Кто- то топит за эти смыслы идейно, кто- то за денежку, а кто- то совмещает. Между ними происходит конкуренция и столкновения, которые находят концентрированное выражение в политике. Тебе, как я понимаю, не охота менять капитализм на капитализм? Тогда мою отсылку в последнем предложении я надеюсь ты понял.
>Ну так и смысл в смене капитализма на капитализм?
А это уже сугубо личный вопрос интересов: кто- то хочет строить капиталистическую экономику по одним лекалам, кто- то по другим, у одного одни цели, у другого- другие. Кто- то хочет строить нац. промышленность и жить за счёт продажи продуктов с высокой добавленной стоимостью, кому- то норм экспортировать сырьё, кто- то хочет развивать туризм, кто- то лоббирует интересы региональной элиты... Вот тебе смысл. Особенно если ты субъект этих отношений: ты бизнесмен у которого есть малое предприятие? Значит ты заинтересован в том чтобы на твоё предприятие были поменьше налоги, чтоб тебя не ебали по поводу и без силовики, чтобы были гос.программы поддержки твоего бизнеса. Ты крупный бизнесмен? Значит ты заинтересован в том, чтобы законы и экономика были выстроены относительно твоих хотелок. Ты наёмный работник? Значит ты заинтересован в совершенствовании трудового законодательства в рамках системы в твоих интересах. Ты рантье? Значит ты заинтересован в безопасности того, с чего получаешь ренту и в том чтобы налоговики тебя ебали как можно меньше... ВОТ ОНИ ТВОИ СМЫСЛЫ. Исходя из твоих интересов ты и поддерживаешь экономистов/политиков/общественных активистов/политические и экономические теории/людей схожих взглядов/блогеров/НКО/профсоюзы....короче тех КТО ПРЕДСТАВЛЯЕТ ТВОИ ИНТЕРЕСЫ И ТУ МОДЕЛЬ КАПИТАЛИЗМА если тебя устраивает капитализм КОТОРАЯ НАИБОЛЕЕ ВЫРАЖАЕТ ТВОИ ИНТЕРЕСЫ. Чтобы правила игры, которые ты можешь поменять, работали на тебя. Кто- то топит за эти смыслы идейно, кто- то за денежку, а кто- то совмещает. Между ними происходит конкуренция и столкновения, которые находят концентрированное выражение в политике. Тебе, как я понимаю, не охота менять капитализм на капитализм? Тогда мою отсылку в последнем предложении я надеюсь ты понял.
>>66715
Да мало ли что он хочет, кто эту продукцию на внешний рынок пустит? Санкциями присыпят так, что Сев.Корея раем покажется, это не говоря уже о вопросе смысла финансирования всей этой затеи с учетом того, что ничего из этого не отобьётся.
Где они бабки будут брать если перестанут драть налоги как проклятые? У них вариантов других нету, они никак не могут обойтись без этого, такова доля капиталистической переферии.
Я не манечка, чтобы слепо верить в популизм всех этих "экономистов/политиков/общественных активистов/политические и экономические теории/людей схожих взглядов/блогеров/НКО/профсоюзы", всех видов и всех мастей. Нету никаких моделей капитализма, есть капиталистические метрополии, а есть периферия, мы являемся представителями последнего варианта, хоть пускай и самыми независимыми по сравнению с другой периферией, все что уже оптимальное создать могли здесь, уже создали, чтобы волки были сыты и овцы целы, пик прошел, дальше только распад и деградация, возможно скатывание в галимый фашизм во время предсмертных судорог, как финальный аккорд.
> Кто- то хочет строить нац. промышленность и жить за счёт продажи продуктов с высокой добавленной стоимостью
Да мало ли что он хочет, кто эту продукцию на внешний рынок пустит? Санкциями присыпят так, что Сев.Корея раем покажется, это не говоря уже о вопросе смысла финансирования всей этой затеи с учетом того, что ничего из этого не отобьётся.
> были поменьше налоги
Где они бабки будут брать если перестанут драть налоги как проклятые? У них вариантов других нету, они никак не могут обойтись без этого, такова доля капиталистической переферии.
> Исходя из твоих интересов ты и поддерживаешь экономистов/политиков/общественных активистов/политические и экономические теории/людей схожих взглядов/блогеров/НКО/профсоюзы
Я не манечка, чтобы слепо верить в популизм всех этих "экономистов/политиков/общественных активистов/политические и экономические теории/людей схожих взглядов/блогеров/НКО/профсоюзы", всех видов и всех мастей. Нету никаких моделей капитализма, есть капиталистические метрополии, а есть периферия, мы являемся представителями последнего варианта, хоть пускай и самыми независимыми по сравнению с другой периферией, все что уже оптимальное создать могли здесь, уже создали, чтобы волки были сыты и овцы целы, пик прошел, дальше только распад и деградация, возможно скатывание в галимый фашизм во время предсмертных судорог, как финальный аккорд.
>>66793
1. Как бы тебе так сказать... не все позиции что я озвучиваю я разделяю, ок, да? Причём люди, что их озвучивают, могут добросовестно или нет, но ошибаться.
1. Кто сказал что перестанут? Перераспределят. Будут драть одних вместо других. Ну чего ты в самом деле?
2. Если продукция норм- хули бы и не купить? Те же пресловутые ракетные двигатели или мотоциклы Урал, Русал имеет активы за бугром...
3. А за счёт чего можно ещё осуществить первоначальное накопление капитала кроме условно говоря "грабежа"?Привлечением инвестиций извне, конечно же!
То что ты описал-уже модели капитализма, дорогой)
Ну допустим. Но это положение поправимо. Чем была Южная Корея после войны? Отсталой авторитарной порашей с диктатором во главе и без промышленности. Жили Южане до 70х хуже КНДР. А теперь смотри- ка ты что! Очень сильно выправили своё экономическое положение. А Польша? Польша была по сути одной из самых нищих стран бывшего соцлагеря, первой начавшей либеральные реформы (шоковая терапия) и ставшая, наверное, самой успешной из бывших вассалов Советского Союза. Как так вышло? А Польшу выстроил европейский инвестор. Ну, раз она одной из первых открылась Западу, так туда европейский капитал, алчущий новых рынков, и пришел. Поэтому польские промышленные предприятия (те, что «вписались в рынок», конечно) были включены в общеевропейские производственные цепочки. По этой же причине поляки вне зависимости от своего желания вынуждены были строить правовое государство, крепить всякие демократические институты и прочие честные суды, потому что без всего этого никакие спасители-инвесторы в страну бы не пришли. Польские реформы стали просто классикой экономического либерализма: полный отказ от протекционизма и привилегий госкомпаниям, почти тотальная, но при этом растянутая по времени приватизация, отделение Центробанка от государства, запрет эмиссии и практики финансирования дефицита госбюджета. Был принят специальный закон об иностранных инвесторах, гарантирующий вложения и позволяющий свободно экспортировать прибыль. Разумеется, польская валюта , которая, "злотый" стал свободно конвертируемой, а курсообразование привязанным к запасам иностранной валюты в раках режима внешнего валютного управления. Социальные последствия были предсказуемы: падение и без того низкого уровня жизни, сильное имущественное расслоение, безработица, рост преступности, спад рождаемости утечка населения за рубеж и прочие прелести, хорошо известные нам по "лихим 90-м". Однако, поскольку реформы в Польше проводили фактически внешние управляющие, а не местные бандиты, "красные директора" и перекрасившиеся партийные бонзы как в Рашке, результатом стали быстрая (в течении трех лет) стабилизация, устойчивый рост экономики, пропорциональное увеличение доходов населения, становление правового государства, укрепление демократических институтов, интеграция страны в систему международного разделения труда и политическая интеграция в ЕС и НАТО. Минимальная оплата труда в сегодняшней Польше, которая, разумеется, остается в ЕС страной- нищебродией второго сорта, составляет 618 баксов. https://ru.wikipedia.org/wiki/Минимальный_размер_оплаты_труда_в_Польше Даже среднестатистический польский пенсионер получающий $550, живет гораздо богаче средней работающей российской пидорахи, чей реальный доход порой не дотягивает до $400, а про пенсии и говорить смешно. Это я к тому что даже будучи периферийной порашей можно иметь нормальную капиталистическую экономику и политику, а не быть говном уровня Таджикистанов, Туркменистанов, Гаити и т.п. Да, воимя первоначального накопления капитала неизбежно придётся чем- то пожертвовать, к примеру частью суверенитета, как Польша, ну простите: если вы оказались в экономической жопе, то либо расслабьтесь и пытайтесь получить удовольствие, либо слушайте что вам говорит иностранный барин и не выёбывайтесь, либо найдите иной способ привлечения инвестиций или выбирайтесь из жопы за счёт внутренних ресурсов. Других вариантов пока не придумало человечество, а если придумало- не опробовало.
Да много блядь чё возможно. Я не Ванга- ванговать не буду.
>Да мало ли что он хочет, кто эту продукцию на внешний рынок пустит?
1. Как бы тебе так сказать... не все позиции что я озвучиваю я разделяю, ок, да? Причём люди, что их озвучивают, могут добросовестно или нет, но ошибаться.
>Где они бабки будут брать если перестанут драть налоги как проклятые?
1. Кто сказал что перестанут? Перераспределят. Будут драть одних вместо других. Ну чего ты в самом деле?
2. Если продукция норм- хули бы и не купить? Те же пресловутые ракетные двигатели или мотоциклы Урал, Русал имеет активы за бугром...
3. А за счёт чего можно ещё осуществить первоначальное накопление капитала кроме условно говоря "грабежа"?Привлечением инвестиций извне, конечно же!
>Нету никаких моделей капитализма, есть капиталистические метрополии, а есть периферия
То что ты описал-уже модели капитализма, дорогой)
> мы являемся представителями последнего варианта
Ну допустим. Но это положение поправимо. Чем была Южная Корея после войны? Отсталой авторитарной порашей с диктатором во главе и без промышленности. Жили Южане до 70х хуже КНДР. А теперь смотри- ка ты что! Очень сильно выправили своё экономическое положение. А Польша? Польша была по сути одной из самых нищих стран бывшего соцлагеря, первой начавшей либеральные реформы (шоковая терапия) и ставшая, наверное, самой успешной из бывших вассалов Советского Союза. Как так вышло? А Польшу выстроил европейский инвестор. Ну, раз она одной из первых открылась Западу, так туда европейский капитал, алчущий новых рынков, и пришел. Поэтому польские промышленные предприятия (те, что «вписались в рынок», конечно) были включены в общеевропейские производственные цепочки. По этой же причине поляки вне зависимости от своего желания вынуждены были строить правовое государство, крепить всякие демократические институты и прочие честные суды, потому что без всего этого никакие спасители-инвесторы в страну бы не пришли. Польские реформы стали просто классикой экономического либерализма: полный отказ от протекционизма и привилегий госкомпаниям, почти тотальная, но при этом растянутая по времени приватизация, отделение Центробанка от государства, запрет эмиссии и практики финансирования дефицита госбюджета. Был принят специальный закон об иностранных инвесторах, гарантирующий вложения и позволяющий свободно экспортировать прибыль. Разумеется, польская валюта , которая, "злотый" стал свободно конвертируемой, а курсообразование привязанным к запасам иностранной валюты в раках режима внешнего валютного управления. Социальные последствия были предсказуемы: падение и без того низкого уровня жизни, сильное имущественное расслоение, безработица, рост преступности, спад рождаемости утечка населения за рубеж и прочие прелести, хорошо известные нам по "лихим 90-м". Однако, поскольку реформы в Польше проводили фактически внешние управляющие, а не местные бандиты, "красные директора" и перекрасившиеся партийные бонзы как в Рашке, результатом стали быстрая (в течении трех лет) стабилизация, устойчивый рост экономики, пропорциональное увеличение доходов населения, становление правового государства, укрепление демократических институтов, интеграция страны в систему международного разделения труда и политическая интеграция в ЕС и НАТО. Минимальная оплата труда в сегодняшней Польше, которая, разумеется, остается в ЕС страной- нищебродией второго сорта, составляет 618 баксов. https://ru.wikipedia.org/wiki/Минимальный_размер_оплаты_труда_в_Польше Даже среднестатистический польский пенсионер получающий $550, живет гораздо богаче средней работающей российской пидорахи, чей реальный доход порой не дотягивает до $400, а про пенсии и говорить смешно. Это я к тому что даже будучи периферийной порашей можно иметь нормальную капиталистическую экономику и политику, а не быть говном уровня Таджикистанов, Туркменистанов, Гаити и т.п. Да, воимя первоначального накопления капитала неизбежно придётся чем- то пожертвовать, к примеру частью суверенитета, как Польша, ну простите: если вы оказались в экономической жопе, то либо расслабьтесь и пытайтесь получить удовольствие, либо слушайте что вам говорит иностранный барин и не выёбывайтесь, либо найдите иной способ привлечения инвестиций или выбирайтесь из жопы за счёт внутренних ресурсов. Других вариантов пока не придумало человечество, а если придумало- не опробовало.
> возможно скатывание в галимый фашизм во время предсмертных судорог, как финальный аккорд.
Да много блядь чё возможно. Я не Ванга- ванговать не буду.
>>66793
1. Как бы тебе так сказать... не все позиции что я озвучиваю я разделяю, ок, да? Причём люди, что их озвучивают, могут добросовестно или нет, но ошибаться.
1. Кто сказал что перестанут? Перераспределят. Будут драть одних вместо других. Ну чего ты в самом деле?
2. Если продукция норм- хули бы и не купить? Те же пресловутые ракетные двигатели или мотоциклы Урал, Русал имеет активы за бугром...
3. А за счёт чего можно ещё осуществить первоначальное накопление капитала кроме условно говоря "грабежа"?Привлечением инвестиций извне, конечно же!
То что ты описал-уже модели капитализма, дорогой)
Ну допустим. Но это положение поправимо. Чем была Южная Корея после войны? Отсталой авторитарной порашей с диктатором во главе и без промышленности. Жили Южане до 70х хуже КНДР. А теперь смотри- ка ты что! Очень сильно выправили своё экономическое положение. А Польша? Польша была по сути одной из самых нищих стран бывшего соцлагеря, первой начавшей либеральные реформы (шоковая терапия) и ставшая, наверное, самой успешной из бывших вассалов Советского Союза. Как так вышло? А Польшу выстроил европейский инвестор. Ну, раз она одной из первых открылась Западу, так туда европейский капитал, алчущий новых рынков, и пришел. Поэтому польские промышленные предприятия (те, что «вписались в рынок», конечно) были включены в общеевропейские производственные цепочки. По этой же причине поляки вне зависимости от своего желания вынуждены были строить правовое государство, крепить всякие демократические институты и прочие честные суды, потому что без всего этого никакие спасители-инвесторы в страну бы не пришли. Польские реформы стали просто классикой экономического либерализма: полный отказ от протекционизма и привилегий госкомпаниям, почти тотальная, но при этом растянутая по времени приватизация, отделение Центробанка от государства, запрет эмиссии и практики финансирования дефицита госбюджета. Был принят специальный закон об иностранных инвесторах, гарантирующий вложения и позволяющий свободно экспортировать прибыль. Разумеется, польская валюта , которая, "злотый" стал свободно конвертируемой, а курсообразование привязанным к запасам иностранной валюты в раках режима внешнего валютного управления. Социальные последствия были предсказуемы: падение и без того низкого уровня жизни, сильное имущественное расслоение, безработица, рост преступности, спад рождаемости утечка населения за рубеж и прочие прелести, хорошо известные нам по "лихим 90-м". Однако, поскольку реформы в Польше проводили фактически внешние управляющие, а не местные бандиты, "красные директора" и перекрасившиеся партийные бонзы как в Рашке, результатом стали быстрая (в течении трех лет) стабилизация, устойчивый рост экономики, пропорциональное увеличение доходов населения, становление правового государства, укрепление демократических институтов, интеграция страны в систему международного разделения труда и политическая интеграция в ЕС и НАТО. Минимальная оплата труда в сегодняшней Польше, которая, разумеется, остается в ЕС страной- нищебродией второго сорта, составляет 618 баксов. https://ru.wikipedia.org/wiki/Минимальный_размер_оплаты_труда_в_Польше Даже среднестатистический польский пенсионер получающий $550, живет гораздо богаче средней работающей российской пидорахи, чей реальный доход порой не дотягивает до $400, а про пенсии и говорить смешно. Это я к тому что даже будучи периферийной порашей можно иметь нормальную капиталистическую экономику и политику, а не быть говном уровня Таджикистанов, Туркменистанов, Гаити и т.п. Да, воимя первоначального накопления капитала неизбежно придётся чем- то пожертвовать, к примеру частью суверенитета, как Польша, ну простите: если вы оказались в экономической жопе, то либо расслабьтесь и пытайтесь получить удовольствие, либо слушайте что вам говорит иностранный барин и не выёбывайтесь, либо найдите иной способ привлечения инвестиций или выбирайтесь из жопы за счёт внутренних ресурсов. Других вариантов пока не придумало человечество, а если придумало- не опробовало.
Да много блядь чё возможно. Я не Ванга- ванговать не буду.
>Да мало ли что он хочет, кто эту продукцию на внешний рынок пустит?
1. Как бы тебе так сказать... не все позиции что я озвучиваю я разделяю, ок, да? Причём люди, что их озвучивают, могут добросовестно или нет, но ошибаться.
>Где они бабки будут брать если перестанут драть налоги как проклятые?
1. Кто сказал что перестанут? Перераспределят. Будут драть одних вместо других. Ну чего ты в самом деле?
2. Если продукция норм- хули бы и не купить? Те же пресловутые ракетные двигатели или мотоциклы Урал, Русал имеет активы за бугром...
3. А за счёт чего можно ещё осуществить первоначальное накопление капитала кроме условно говоря "грабежа"?Привлечением инвестиций извне, конечно же!
>Нету никаких моделей капитализма, есть капиталистические метрополии, а есть периферия
То что ты описал-уже модели капитализма, дорогой)
> мы являемся представителями последнего варианта
Ну допустим. Но это положение поправимо. Чем была Южная Корея после войны? Отсталой авторитарной порашей с диктатором во главе и без промышленности. Жили Южане до 70х хуже КНДР. А теперь смотри- ка ты что! Очень сильно выправили своё экономическое положение. А Польша? Польша была по сути одной из самых нищих стран бывшего соцлагеря, первой начавшей либеральные реформы (шоковая терапия) и ставшая, наверное, самой успешной из бывших вассалов Советского Союза. Как так вышло? А Польшу выстроил европейский инвестор. Ну, раз она одной из первых открылась Западу, так туда европейский капитал, алчущий новых рынков, и пришел. Поэтому польские промышленные предприятия (те, что «вписались в рынок», конечно) были включены в общеевропейские производственные цепочки. По этой же причине поляки вне зависимости от своего желания вынуждены были строить правовое государство, крепить всякие демократические институты и прочие честные суды, потому что без всего этого никакие спасители-инвесторы в страну бы не пришли. Польские реформы стали просто классикой экономического либерализма: полный отказ от протекционизма и привилегий госкомпаниям, почти тотальная, но при этом растянутая по времени приватизация, отделение Центробанка от государства, запрет эмиссии и практики финансирования дефицита госбюджета. Был принят специальный закон об иностранных инвесторах, гарантирующий вложения и позволяющий свободно экспортировать прибыль. Разумеется, польская валюта , которая, "злотый" стал свободно конвертируемой, а курсообразование привязанным к запасам иностранной валюты в раках режима внешнего валютного управления. Социальные последствия были предсказуемы: падение и без того низкого уровня жизни, сильное имущественное расслоение, безработица, рост преступности, спад рождаемости утечка населения за рубеж и прочие прелести, хорошо известные нам по "лихим 90-м". Однако, поскольку реформы в Польше проводили фактически внешние управляющие, а не местные бандиты, "красные директора" и перекрасившиеся партийные бонзы как в Рашке, результатом стали быстрая (в течении трех лет) стабилизация, устойчивый рост экономики, пропорциональное увеличение доходов населения, становление правового государства, укрепление демократических институтов, интеграция страны в систему международного разделения труда и политическая интеграция в ЕС и НАТО. Минимальная оплата труда в сегодняшней Польше, которая, разумеется, остается в ЕС страной- нищебродией второго сорта, составляет 618 баксов. https://ru.wikipedia.org/wiki/Минимальный_размер_оплаты_труда_в_Польше Даже среднестатистический польский пенсионер получающий $550, живет гораздо богаче средней работающей российской пидорахи, чей реальный доход порой не дотягивает до $400, а про пенсии и говорить смешно. Это я к тому что даже будучи периферийной порашей можно иметь нормальную капиталистическую экономику и политику, а не быть говном уровня Таджикистанов, Туркменистанов, Гаити и т.п. Да, воимя первоначального накопления капитала неизбежно придётся чем- то пожертвовать, к примеру частью суверенитета, как Польша, ну простите: если вы оказались в экономической жопе, то либо расслабьтесь и пытайтесь получить удовольствие, либо слушайте что вам говорит иностранный барин и не выёбывайтесь, либо найдите иной способ привлечения инвестиций или выбирайтесь из жопы за счёт внутренних ресурсов. Других вариантов пока не придумало человечество, а если придумало- не опробовало.
> возможно скатывание в галимый фашизм во время предсмертных судорог, как финальный аккорд.
Да много блядь чё возможно. Я не Ванга- ванговать не буду.
https://cont.ws/@ramzan2016/1463216
Путин строит совок 2.0, караул!1!1
Путин строит совок 2.0, караул!1!1
>>66793
Кстати говоря:
Очень странное утверждение. У вас есть политические взгляды? Ну конечно есть! Вы мне их даже частично изложили только что. Значит они так или иначе были сформированы внешней средой в процессе вашей социализации, т.е. на вас так или иначе прямо или опосредованно оказали влияние экономисты, политики, экономические и политические теории...с которыми вы (согласны/не согласны) (частично/полностью). Раз вы пришли в этот тред, не важно с какой целью, вы уже обладаете некой политической позицией, которую отстаиваете в споре со мной. Иначе на хуй вам это всё? Обратите внимание, что я перечислял не только людей, но и направления мысли("политические и экономические теории" ). Будьте внимательнее к тому что цитируете и так избегайте конфузов.
Кстати говоря:
>Я не манечка, чтобы слепо верить в популизм всех этих "экономистов/политиков/общественных активистов/политические и экономические теории/людей схожих взглядов/блогеров/НКО/профсоюзы", всех видов и всех мастей.
Очень странное утверждение. У вас есть политические взгляды? Ну конечно есть! Вы мне их даже частично изложили только что. Значит они так или иначе были сформированы внешней средой в процессе вашей социализации, т.е. на вас так или иначе прямо или опосредованно оказали влияние экономисты, политики, экономические и политические теории...с которыми вы (согласны/не согласны) (частично/полностью). Раз вы пришли в этот тред, не важно с какой целью, вы уже обладаете некой политической позицией, которую отстаиваете в споре со мной. Иначе на хуй вам это всё? Обратите внимание, что я перечислял не только людей, но и направления мысли("политические и экономические теории" ). Будьте внимательнее к тому что цитируете и так избегайте конфузов.
88 Кб, 647x788>>66955
Ебать заруба, 230к человек! Анончики, поддержим Россиюшку, создавайте по 10 фейков
Ебать заруба, 230к человек! Анончики, поддержим Россиюшку, создавайте по 10 фейков
>>68148
Ну тогда и алику можно памятники ставить
https://www.youtube.com/watch?v=8gKS5QRQRPo
>А в чём проблема? Ведь Россия не совок, у нас же свобода мысли, кто кому хочет, памятники и ставит.
Ну тогда и алику можно памятники ставить
https://www.youtube.com/watch?v=8gKS5QRQRPo
>>66957
Хохлы говорят что 4-рейх, либерасты говорят что совок 2.0, так и не определились
Хохлы говорят что 4-рейх, либерасты говорят что совок 2.0, так и не определились
>>68233
Свобода слова - не есть свобода от последствий. Общественное одобрение русскими алика не столь велико, как великого вождя Русского народа товарища Сталина.
Свобода слова - не есть свобода от последствий. Общественное одобрение русскими алика не столь велико, как великого вождя Русского народа товарища Сталина.
>>68247
Обычный инженер с завода мог позволить себе сгонять в отпуск как на пике справа, и О УЖАС, даже партийным при этом не нужно было быть.
Мог в любой момент сгонять в Москву на выходные, погулять и купить то, что дома в дефиците. А что сейчас?
Обычный инженер с завода мог позволить себе сгонять в отпуск как на пике справа, и О УЖАС, даже партийным при этом не нужно было быть.
Мог в любой момент сгонять в Москву на выходные, погулять и купить то, что дома в дефиците. А что сейчас?
>>68247
Ну, если спросить мнение оного народа - то да.
А подборку фоточек можно сделать под любую тему.
Ну, если спросить мнение оного народа - то да.
А подборку фоточек можно сделать под любую тему.
>>68234
Ну какой совок, ну какой 4ый рейх? Пынявый режим это унылая банановая правоавторитарная диктататура с нефтегазом вместо бананом и нелепыми попытками в империализм за счет наличия некоторой военной мощи, которая досталась эрэфии от СССР и которая не сгнила за 90ые и которую удалось немного реанимировать за счет вливания нефтегазовых доходов. Еще 20-30 лет подобной политики и Россия окончательно станет Нигерией в снегах не на словах, а на деле.
Ну какой совок, ну какой 4ый рейх? Пынявый режим это унылая банановая правоавторитарная диктататура с нефтегазом вместо бананом и нелепыми попытками в империализм за счет наличия некоторой военной мощи, которая досталась эрэфии от СССР и которая не сгнила за 90ые и которую удалось немного реанимировать за счет вливания нефтегазовых доходов. Еще 20-30 лет подобной политики и Россия окончательно станет Нигерией в снегах не на словах, а на деле.
>>68419
А вместо боко харам, будет АУЕ
А вместо боко харам, будет АУЕ
>>68419
Алло, твоего совочка уже 30 лет нет. У вас всё, что сейчас есть хорошее, всё якобы от СССР. Каждый год ждёте, что ну вот уже сейчас-то наследие Союза закончится и рашка ВСЁ, да всегда приходится откладывать. На самом деле, наследие совка заключается в запущенных разворованных отраслях и технологической отсталости от первого мира, которое ещё догонять и догонять. А что, нефть появилась сама собой откуда-то? В СССР все те же ресурсы были, плюс ещё богатый Кавказ. В нефтегазовой отрасли работают сейчас те люди, которые уже при РФ получили образование и выросли. Компании платят налоги в бюджет.
>наличия некоторой военной мощи, которая досталась эрэфии от СССР и которая не сгнила за 90ые и которую удалось немного реанимировать за счет вливания нефтегазовых доходов
Алло, твоего совочка уже 30 лет нет. У вас всё, что сейчас есть хорошее, всё якобы от СССР. Каждый год ждёте, что ну вот уже сейчас-то наследие Союза закончится и рашка ВСЁ, да всегда приходится откладывать. На самом деле, наследие совка заключается в запущенных разворованных отраслях и технологической отсталости от первого мира, которое ещё догонять и догонять. А что, нефть появилась сама собой откуда-то? В СССР все те же ресурсы были, плюс ещё богатый Кавказ. В нефтегазовой отрасли работают сейчас те люди, которые уже при РФ получили образование и выросли. Компании платят налоги в бюджет.
>>68313
Это где же лучше? Вот выучился я допустим на инженера, окончил ВУЗ с отличием, и что? Мне светит зарплата в 30-40к на заводах моего миллионника, много можно на эти деньги шиковать?
Бабло крутится в иных сферах, большое бабло тем более. И все эти миллионеры-миллиардеры, которые сейчас сидят на откатах, это те самые фарцовщики, которые в совке нихуя не умея хотели по-быстрому срубить бабла.
>То же самое, только лучше.
Это где же лучше? Вот выучился я допустим на инженера, окончил ВУЗ с отличием, и что? Мне светит зарплата в 30-40к на заводах моего миллионника, много можно на эти деньги шиковать?
Бабло крутится в иных сферах, большое бабло тем более. И все эти миллионеры-миллиардеры, которые сейчас сидят на откатах, это те самые фарцовщики, которые в совке нихуя не умея хотели по-быстрому срубить бабла.
>>68455
Ну военка является объективно наследием от ссср, о чем речь то? Ядерный потенциал, ВПК, техническое оснащение армии. Как и другие более-менее технологические отрасли и большая часть инфраструктуры. А так начиная с распада союз, Россия полным ходом деградирует, и не только в экономической сфере, но и в политической и социальной.
Так разворовали все при срыночном режиме уже.
Данный пассаж предполагает что до совка Россия была технологически развитой страной. Но на деле она была отсталой порашей.
Ага, только при развитом пынинизме догонять.
Cоюз даже в конце 80ых не был критически зависим от нефтегазовой ренты, как эрэфия, у которой доля данных доходов в бюджете колеблется от 1/3 до 1/2.
Cрыночная эрэфия даже не владеет технологиями для создания инфраструктуру в нефтегазовой сфере, из-за чего её стало больно после санкций в 2014, когда запретили продажу оборудования, или в недавнем случае с Северным потоком.
Ну военка является объективно наследием от ссср, о чем речь то? Ядерный потенциал, ВПК, техническое оснащение армии. Как и другие более-менее технологические отрасли и большая часть инфраструктуры. А так начиная с распада союз, Россия полным ходом деградирует, и не только в экономической сфере, но и в политической и социальной.
>На самом деле, наследие совка заключается в запущенных разворованных отраслях
Так разворовали все при срыночном режиме уже.
>и технологической отсталости от первого мира
Данный пассаж предполагает что до совка Россия была технологически развитой страной. Но на деле она была отсталой порашей.
>которое ещё догонять и догонять
Ага, только при развитом пынинизме догонять.
>В СССР все те же ресурсы были, плюс ещё богатый Кавказ
Cоюз даже в конце 80ых не был критически зависим от нефтегазовой ренты, как эрэфия, у которой доля данных доходов в бюджете колеблется от 1/3 до 1/2.
>В нефтегазовой отрасли работают сейчас те люди, которые уже при РФ получили образование и выросли
Cрыночная эрэфия даже не владеет технологиями для создания инфраструктуру в нефтегазовой сфере, из-за чего её стало больно после санкций в 2014, когда запретили продажу оборудования, или в недавнем случае с Северным потоком.
>>68455
С космосом уже откладывать не надо, ракеты на пынячем паре уже перестают летать.
>Каждый год ждёте, что ну вот уже сейчас-то наследие Союза закончится и рашка ВСЁ, да всегда приходится откладывать.
С космосом уже откладывать не надо, ракеты на пынячем паре уже перестают летать.
>>68501
Мда, до подвигов советских ракетчиков нам ещё далеко.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Катастрофа_на_Байконуре_(1960)
Мда, до подвигов советских ракетчиков нам ещё далеко.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Катастрофа_на_Байконуре_(1960)
>>68514
Да не скажи - нынешними темпами вполне можем через лет десять откатиться на уровень шестидесятилетней давности.
Да не скажи - нынешними темпами вполне можем через лет десять откатиться на уровень шестидесятилетней давности.
Где можно найти слитые тексты Галковского с патреона?
>>68492
Ты охуенно засираешь эрефию, вот только забываешь, что все это устроили хуи из партии КПСС, те самые НЕПРАВИЛЬНЫЕ коммунисты, упс. Так что это ваша совков вина, таких людей породил совковый союз, людей что сами же его и разворовали и бросили на парашу истории, снова упс.
Ты охуенно засираешь эрефию, вот только забываешь, что все это устроили хуи из партии КПСС, те самые НЕПРАВИЛЬНЫЕ коммунисты, упс. Так что это ваша совков вина, таких людей породил совковый союз, людей что сами же его и разворовали и бросили на парашу истории, снова упс.
>>68419
С левацкой социалочкой и огромный гос сектором в экономике, ага. РФ - центриская страна, с бывшими комуняками у власти.
>правоавторитарная диктататура
С левацкой социалочкой и огромный гос сектором в экономике, ага. РФ - центриская страна, с бывшими комуняками у власти.
>>68675
Все правильные коммунисты в ВОВ закончились.
Когда я был солдатом и служил в пехоте, то никогда не слышал, чтобы офицер говорил мне или ещё кому-то: «Демократы или республиканцы, вперёд!». Но такое случалось во время Великой Отечественной войны — политкомиссары Красной Армии призывали: «Коммунисты, вперёд!». И коммунисты в первых рядах шли в атаку. 3 миллиона членов партии погибли на войне.
Из выступления на митинге в Нью-Йорке 22 декабря 1991 года американского писателя-коммуниста М. Давидоу.
В мае 1945 ряды ВКП(б) насчитывали свыше 5,7 миллионов человек – почти на 2 миллиона больше, чем в начале войны. Более 3,3 миллионов коммунистов сражалось в рядах армии и флота — 60% всего состава партии. Почти 2/3 партии составляли коммунисты, вступившие в неё за годы войны.
80% командного состава армии и флота — коммунисты и комсомольцы.
Коммунисты сосредотачивались на наиболее сложных участках фронта. К моменту контрнаступления под Москвой (декабрь 1941 г.) число коммунистов здесь достигло почти 200 тыс. человек. Почти каждый четвёртый воин, защищавший столицу, был коммунистом.
В оборонявшей Сталинград 62-й армии (командующий В.И.Чуйков) не было ни одной роты без партийной организации, а некоторые батальоны практически целиком состояли из коммунистов и комсомольцев.
140 тыс. коммунистов вели борьбу на оккупированной территории, в подполье; из них 70 тыс. — в Украинской ССР, 35 тыс. — в Белорусской ССР. Работой подпольных парторганизаций руководили 26 секретарей обкомов, 539 секретарей горкомов и райкомов ВКП(б). Во многих партизанских отрядах коммунисты составляли до 20%. Около 30% всех партизан были комсомольцами.
Все правильные коммунисты в ВОВ закончились.
Когда я был солдатом и служил в пехоте, то никогда не слышал, чтобы офицер говорил мне или ещё кому-то: «Демократы или республиканцы, вперёд!». Но такое случалось во время Великой Отечественной войны — политкомиссары Красной Армии призывали: «Коммунисты, вперёд!». И коммунисты в первых рядах шли в атаку. 3 миллиона членов партии погибли на войне.
Из выступления на митинге в Нью-Йорке 22 декабря 1991 года американского писателя-коммуниста М. Давидоу.
В мае 1945 ряды ВКП(б) насчитывали свыше 5,7 миллионов человек – почти на 2 миллиона больше, чем в начале войны. Более 3,3 миллионов коммунистов сражалось в рядах армии и флота — 60% всего состава партии. Почти 2/3 партии составляли коммунисты, вступившие в неё за годы войны.
80% командного состава армии и флота — коммунисты и комсомольцы.
Коммунисты сосредотачивались на наиболее сложных участках фронта. К моменту контрнаступления под Москвой (декабрь 1941 г.) число коммунистов здесь достигло почти 200 тыс. человек. Почти каждый четвёртый воин, защищавший столицу, был коммунистом.
В оборонявшей Сталинград 62-й армии (командующий В.И.Чуйков) не было ни одной роты без партийной организации, а некоторые батальоны практически целиком состояли из коммунистов и комсомольцев.
140 тыс. коммунистов вели борьбу на оккупированной территории, в подполье; из них 70 тыс. — в Украинской ССР, 35 тыс. — в Белорусской ССР. Работой подпольных парторганизаций руководили 26 секретарей обкомов, 539 секретарей горкомов и райкомов ВКП(б). Во многих партизанских отрядах коммунисты составляли до 20%. Около 30% всех партизан были комсомольцами.
>>68691
То есть, чтобы стать правильным, надо погибнуть на фронте? А почему же те, кто лично видел победу коммунизма над нацизмом (на самом деле, советской армии с союзниками над немецко-европейской) , стали неправильными?
То есть, чтобы стать правильным, надо погибнуть на фронте? А почему же те, кто лично видел победу коммунизма над нацизмом (на самом деле, советской армии с союзниками над немецко-европейской) , стали неправильными?
>>68691
Ох товарищ Сталин молодец, одних в 37-ом расстрелял других в ВОВ в первых рядах на убой отправил.
>Все правильные коммунисты в ВОВ закончились
Ох товарищ Сталин молодец, одних в 37-ом расстрелял других в ВОВ в первых рядах на убой отправил.
>>68698
Правильных осталось слишком мало, вымирающий вид.
Правильных осталось слишком мало, вымирающий вид.
Урааа крылов умер
27 Кб, 400x401>Националисты элита русского общества, новая интеллигенция и аристократия, поколение лидеров ведущих русский народ к победе
>Умирают от ожирения и инсульта
>>68756
Долбоёб.
Долбоёб.
>>68755
Кто-то объясните анальному, что это взаимоисключающие понятия. Русский - это имперский конструкт. Национализм противостоит империализму, т.к. опирается на население конкретной территории, чего у русских нет и быть не может. Такого народа никто не существовало.
>Русский националист
>Русский
>националист
Кто-то объясните анальному, что это взаимоисключающие понятия. Русский - это имперский конструкт. Национализм противостоит империализму, т.к. опирается на население конкретной территории, чего у русских нет и быть не может. Такого народа никто не существовало.
>>68755
Обожаю его рассказы, особенно "Маленькая жизнь Стюарта Кельвина Забужко" и "Карантин". Про Буратину дичь конечно, читать невозможно, а вот рассказы ахуенные.
Обожаю его рассказы, особенно "Маленькая жизнь Стюарта Кельвина Забужко" и "Карантин". Про Буратину дичь конечно, читать невозможно, а вот рассказы ахуенные.
>>68755
Пиздец. Русский значит православный. Это классика, это знать надо. Достоевского читайте.
>Русский националист
>По религиозным убеждениям — зороастриец
Пиздец. Русский значит православный. Это классика, это знать надо. Достоевского читайте.
>>68769
Достоевский - это куколд, который смешал патриотизм и православие с терпильностью и охранительством. И теперь эту хуйню про слезинку младенца называют русской идеей. Такой подлянки для народа и его веры не устроил ни один дэв, ни сам Ахриман. Но Федора Михайловича у нас за это почитают как классика и величайшего мыслителя.
Достоевский - это куколд, который смешал патриотизм и православие с терпильностью и охранительством. И теперь эту хуйню про слезинку младенца называют русской идеей. Такой подлянки для народа и его веры не устроил ни один дэв, ни сам Ахриман. Но Федора Михайловича у нас за это почитают как классика и величайшего мыслителя.
>>68675
Дворянин Ленин заполнил совок, а члены КПСС Ельцин и пыня породили эрэфию. Бэкграунд этих людей ничто, важны их идеи и деяния.
Ну так я не засираю, а говорю по существу.
Дворянин Ленин заполнил совок, а члены КПСС Ельцин и пыня породили эрэфию. Бэкграунд этих людей ничто, важны их идеи и деяния.
Ну так я не засираю, а говорю по существу.
309 Кб, 800x898https://www.youtube.com/watch?v=iiAcOwMkS9Q
Игорь Стрелков против Игоря Артемова. Дебаты
Игорь Стрелков против Игоря Артемова. Дебаты
>>68934
https://kulturologia.ru/blogs/200818/40175/
Федор Михайлович оказался влиятельным инфлюэнсером, что ж поделать))) Он не покупал себе лайки и не заставлял признавать написанное им в качестве нацидеи, это уже выбор общественности был, например.
А еще он был эпилептиком с игроманией, жил бы в наше время - иксбэт бы его сгубил, нахуй)))
https://kulturologia.ru/blogs/200818/40175/
Федор Михайлович оказался влиятельным инфлюэнсером, что ж поделать))) Он не покупал себе лайки и не заставлял признавать написанное им в качестве нацидеи, это уже выбор общественности был, например.
А еще он был эпилептиком с игроманией, жил бы в наше время - иксбэт бы его сгубил, нахуй)))
>>68756
Труъ аристократъ должен умирать от подагры.
Труъ аристократъ должен умирать от подагры.
>>68963
Детектор чини, мань.
Детектор чини, мань.
>>68983
Это же новиопы так по себе судят. Они считают, что если они помесь кавказца с прибалтом, то и все остальные в России такие же.
https://www.youtube.com/watch?v=stDDVA7znJM
Это же новиопы так по себе судят. Они считают, что если они помесь кавказца с прибалтом, то и все остальные в России такие же.
https://www.youtube.com/watch?v=stDDVA7znJM
>>69145
А это не так... в многонациональной стране... манюнь, а где искать тех самых русских, или это как с правильными националистами?
>все остальные в России такие же.
А это не так... в многонациональной стране... манюнь, а где искать тех самых русских, или это как с правильными националистами?
>>69184
Лично Просвирнюк - потомок хахлов, которые при Столыпине отправились покорять Дальний Восток.
Лично Просвирнюк - потомок хахлов, которые при Столыпине отправились покорять Дальний Восток.
>>69184
Светловолосые и голубоглазые, скорее всего, прибалты.
Светловолосые и голубоглазые, скорее всего, прибалты.
А если карегла... говноглазый, в смысле, блондин? Минус балл? На пол-шишечки русский?
Голубоглазые и светловолосые - это уже шведы, финны, и прочие норвежцы. Русские более смеш...ой, сорри, более... новиопы, штоле, в большинстве своем.
Голубоглазые и светловолосые - это уже шведы, финны, и прочие норвежцы. Русские более смеш...ой, сорри, более... новиопы, штоле, в большинстве своем.
>>69252
Но русские спустились с севера и заселили юг. Вся летопись становления Руси как люди севера набегали на киев.
Но русские спустились с севера и заселили юг. Вся летопись становления Руси как люди севера набегали на киев.
>>69184
Идеальный ариец должен быть высок, строен, белокур:
Идеальный ариец должен быть высок, строен, белокур:
![Тролли ЖЖ бешеный принтер Потупчик ХОЛИВАР. ИСТОРИЯ РУНЕТА[...].mp4](https://2ch.life/hry/thumb/255233/15893667362320s.jpg)
54 Кб, 720x720>>69184
В перчатках, и еще с усами - значит русский!
В перчатках, и еще с усами - значит русский!
>>72761
Чё за дегенераты?
Чё за дегенераты?
>>72890
Так это не рофл? Окей
Так это не рофл? Окей
>>72890
Но он узбек...
Но он узбек...
>>72761
Внешне Тесак мало чем отличается от турецкого студента.
Внешне Тесак мало чем отличается от турецкого студента.
Какой же ДЕГ дегенерат пиздец просто. Костя только умер он уже успел нагадить на его могилу http://finbahn.com/дм-галковский-константин-крылов/
>>73160
Фанат Крылова, почему ты не уехал умирать в ДНР как он просил?
Фанат Крылова, почему ты не уехал умирать в ДНР как он просил?
>>73173
Где там увожение? Только снисходительно-высокомерное трепание по загривку, мол молодец Костик научился к концу жизни более-менее писать с моей помощью. И вымазывание в дерьме в начале статьи
Где там увожение? Только снисходительно-высокомерное трепание по загривку, мол молодец Костик научился к концу жизни более-менее писать с моей помощью. И вымазывание в дерьме в начале статьи
>>73174
Это непосредственно из текста, да и в целом по тону очевидно. Это не снисходительность и не высокомерность. Вымазывания дерьмом тоже нет. Где, когда написал о наивности и доверчивости? Видно, в тебе всё ещё силён дух максимализма, когда надо либо оды писать, либо публично уничтожать. О своей заслуге в том, что Крылов научился писать, Галковский тоже не писал. Ты не прав.
>Крылов совершенно не знает себе цену и не понимает, насколько он популярен среди читателей
>Крылов, конечно, был очень умным человеком.
>Подавляющее большинство собеседников было недостойно даже его плевка
>Константин по своим природным качествам был умным человеком. Ум его зрел и развивался в 30 лет, в 35, в 40, в 45 – это очень редкое качество. И он превратился в аристократа духа.
Это непосредственно из текста, да и в целом по тону очевидно. Это не снисходительность и не высокомерность. Вымазывания дерьмом тоже нет. Где, когда написал о наивности и доверчивости? Видно, в тебе всё ещё силён дух максимализма, когда надо либо оды писать, либо публично уничтожать. О своей заслуге в том, что Крылов научился писать, Галковский тоже не писал. Ты не прав.
>>73176
ДЕГ начинает с того что Крылов был херовым политиком и не умел устраиваться в жизни. Конечно жидку ДЕГу трудно понять зачем нужно задирать всяких армян, чеченов и прочих "ува`жайэмых лудэй" если это не несёт никакого профита лично себе любимому. Говорит что Крылов "наговорил много чепухи"(уж кому кому а не ДЕГу на эту тему заикаться), сказал что Крылов не очень-то умел вести диалоги(вот здесь ДЕГу со своим бубнением точно не стоит лезть). Особенно доставило как ДЕГ приписал Крылову намерение создать партию погромщиков-черносотенцев и что тот только под якобы влиянием ДЕГа(sic!) решил что лучше создать партию "русских интеллигентов и демократов". Единственное за что похвалил что Крылов только ближе к кончине стал годно писать с тем же явным намёком что под влиянием ДЕГа он вырос. А всякие там формальные похвалы уму, таланту Крылова - это красивая обёртка в которую токсичный завистливый ДЕГ завернул свою желчь
ДЕГ начинает с того что Крылов был херовым политиком и не умел устраиваться в жизни. Конечно жидку ДЕГу трудно понять зачем нужно задирать всяких армян, чеченов и прочих "ува`жайэмых лудэй" если это не несёт никакого профита лично себе любимому. Говорит что Крылов "наговорил много чепухи"(уж кому кому а не ДЕГу на эту тему заикаться), сказал что Крылов не очень-то умел вести диалоги(вот здесь ДЕГу со своим бубнением точно не стоит лезть). Особенно доставило как ДЕГ приписал Крылову намерение создать партию погромщиков-черносотенцев и что тот только под якобы влиянием ДЕГа(sic!) решил что лучше создать партию "русских интеллигентов и демократов". Единственное за что похвалил что Крылов только ближе к кончине стал годно писать с тем же явным намёком что под влиянием ДЕГа он вырос. А всякие там формальные похвалы уму, таланту Крылова - это красивая обёртка в которую токсичный завистливый ДЕГ завернул свою желчь
>>73452
Если для тебя это не понятно, значит, ты уже не русский. Значит, и не твоё дело.
Если для тебя это не понятно, значит, ты уже не русский. Значит, и не твоё дело.
>>73452
Пидорахи это.
Пидорахи это.
>>73452
Это те, кто платят Погрому
Это те, кто платят Погрому
>>73452
Те хто на царя батюшку дрочят и против коммипидаров, остальные нерусь ебанная, жидва и англосаксы.
Те хто на царя батюшку дрочят и против коммипидаров, остальные нерусь ебанная, жидва и англосаксы.
>>73452
Те кто любят Россию, считают себя Русскими и поддерживают Владимира Владимировича Путина.
Те кто любят Россию, считают себя Русскими и поддерживают Владимира Владимировича Путина.
>>73534
Почему? Они ж все Русские. В чём проблема? Ну и как Владимира Владимировича их учила улица. Путина Ленинградская а их... ну какая там у них была по фильму?
Почему? Они ж все Русские. В чём проблема? Ну и как Владимира Владимировича их учила улица. Путина Ленинградская а их... ну какая там у них была по фильму?
>>55233 (OP)
Возник вопрос. Т.к. те режимы которые за госвмешательство в экономику считаются левыми, то получается монархизм в РИ был левым? Получается все кто за батюшку-царя леваки?
Возник вопрос. Т.к. те режимы которые за госвмешательство в экономику считаются левыми, то получается монархизм в РИ был левым? Получается все кто за батюшку-царя леваки?
>>73540
Нет. Мы - открытые гомосексуалисты, мечтающие о сильной руке царя в анусе.
русский националист
Нет. Мы - открытые гомосексуалисты, мечтающие о сильной руке царя в анусе.
русский националист
>>73540
Деление на правых/левых по экономической шкале, как это делается во всевозможных полит. координатах является слишком ограниченным подходом, т.к. не учитывает сам характер полит. идеологий и их отношение к "прогрессу" и "традиции". И вот из-за таких упрощений и случаются оказии в виде гитлера-левака, или, как в твоем случае, левой РИ.
Деление на правых/левых по экономической шкале, как это делается во всевозможных полит. координатах является слишком ограниченным подходом, т.к. не учитывает сам характер полит. идеологий и их отношение к "прогрессу" и "традиции". И вот из-за таких упрощений и случаются оказии в виде гитлера-левака, или, как в твоем случае, левой РИ.
>>73534
Так уже, полный твиттер таких эфиопов-русских - Ларкин сука цыганская, пишет с когда-то давно созданного стёбного аккаунта Кирилл Нестерман, большинство людей уверены, что это перед ними настоящий Нестеров, Арчибальд, Каминец и т.д.
Так уже, полный твиттер таких эфиопов-русских - Ларкин сука цыганская, пишет с когда-то давно созданного стёбного аккаунта Кирилл Нестерман, большинство людей уверены, что это перед ними настоящий Нестеров, Арчибальд, Каминец и т.д.
>>73670
Чет прям в голос, что либертарианцы это те кто за платные моды к скайриму.
Чет прям в голос, что либертарианцы это те кто за платные моды к скайриму.
>>73670
Почему Нестер так хейтит Дугина? Это же один из самых базовых людей которого я знаю.
Почему Нестер так хейтит Дугина? Это же один из самых базовых людей которого я знаю.
>>73670
Я думал R2 русские это стеб какой-то, а он и правда в 21 веке верит, что целые народы тупы от рождения из-за генетики.
Я думал R2 русские это стеб какой-то, а он и правда в 21 веке верит, что целые народы тупы от рождения из-за генетики.
>>73829
Универсалист закукарекал
Универсалист закукарекал
>>73829
Говорят, если гвоорить со всратым акцентом, делать видео и вести интсаграм на нглиском, интеллект поваышается, но это не точно.
Говорят, если гвоорить со всратым акцентом, делать видео и вести интсаграм на нглиском, интеллект поваышается, но это не точно.
>>73819
Ванаби
Ванаби
>>73829
Почему африканские, полинезийские, коренные американские народы не дали миру столько изобретателей, философов, деятелей, сколько европейские, азиатские и даже арабские?
Почему африканские, полинезийские, коренные американские народы не дали миру столько изобретателей, философов, деятелей, сколько европейские, азиатские и даже арабские?
>>73943
Николай Второй топил за превосходство и исключительность русских, боролся с сословным обществом, боролся с религией, уничтожал другие народы, ограничивал рентабельность предприятий пятью процентами?
Николай Второй топил за превосходство и исключительность русских, боролся с сословным обществом, боролся с религией, уничтожал другие народы, ограничивал рентабельность предприятий пятью процентами?
>>73954
Это показатель левачества?
Да
Гитлер не боролся. Наоборот.
Это показатель левачества?
Если для государства надо было мог и 0% ограничить.
>топил за превосходство и исключительность русских
Это показатель левачества?
>боролся с сословным обществом
Да
>боролся с религией
Гитлер не боролся. Наоборот.
>уничтожал другие народы
Это показатель левачества?
>ограничивал рентабельность предприятий пятью процентами
Если для государства надо было мог и 0% ограничить.
106 Кб, 1280x569>>73819
Ты так говоришь, словно это что-то плохое
Ты так говоришь, словно это что-то плохое
>>73880
Африканские народы всю музыку двадцатого века сделали, у истоков всех современных жанров стоят, а в некоторых до сих-пор являются мастадонтами.
Африканские народы всю музыку двадцатого века сделали, у истоков всех современных жанров стоят, а в некоторых до сих-пор являются мастадонтами.
>>73647
Отношение к средствам производства например, либо они в частных руках, либо в государственных. Первые правые, вторые левые.
> Что же такое тогда быть правым и левым?
Отношение к средствам производства например, либо они в частных руках, либо в государственных. Первые правые, вторые левые.
>>74028
Ты серьезно веришь, что негры из гетто без помощи белых((())) способны навязать свою культуру?
Ты серьезно веришь, что негры из гетто без помощи белых((())) способны навязать свою культуру?
>>73540
Безусловно нет. Режимов, в которых государство не вмешивалось бы в экономику, не существовало в природе никогда и нигде, кроме фантазий Алиски Розенбаум.
Степень регуляции государством экономики скажем во Франции времён Жана-Батиста Кольбера была повыше, чем в том же СССР.
Безусловно нет. Режимов, в которых государство не вмешивалось бы в экономику, не существовало в природе никогда и нигде, кроме фантазий Алиски Розенбаум.
Степень регуляции государством экономики скажем во Франции времён Жана-Батиста Кольбера была повыше, чем в том же СССР.
>>74034
Монархизм, это когда вся страна в частных руках, какой он нахуй левый, ебнулся что ли...
> Монархизм левый. Так и порешили.
Монархизм, это когда вся страна в частных руках, какой он нахуй левый, ебнулся что ли...
>>74034
Тогда уж по центру, в общем-то.
В 1632 году, после обнаружения под Тулой «доброй руды», приобрёл право на построение там железоделательного завода, обязавшись «учить государевых людей всякому железному делу», а также поставлять пушки и железо в казну по назначенной цене. В 1637 году на реке Тулица в 15 км. от Тулы был построен Верхне-Тульский чугуноплавильный завод, позже Нижне-Тульский завод. Благодаря Виниусу, у России появился доступ к более дешёвому железу и отпала необходимость покупать его по высокой цене у шведов (более того, впоследствии Россия, до того по сути не имевшая собственной металлургической промышленности, вышла в лидеры и стала ведущим мировым экспортёром в сфере чёрной металлургии в XVIII веке, пока её не опередила в этом Англия в эпоху промышленной революции). Излишек Виниус имел право продавать за границу
Тогда уж по центру, в общем-то.
В 1632 году, после обнаружения под Тулой «доброй руды», приобрёл право на построение там железоделательного завода, обязавшись «учить государевых людей всякому железному делу», а также поставлять пушки и железо в казну по назначенной цене. В 1637 году на реке Тулица в 15 км. от Тулы был построен Верхне-Тульский чугуноплавильный завод, позже Нижне-Тульский завод. Благодаря Виниусу, у России появился доступ к более дешёвому железу и отпала необходимость покупать его по высокой цене у шведов (более того, впоследствии Россия, до того по сути не имевшая собственной металлургической промышленности, вышла в лидеры и стала ведущим мировым экспортёром в сфере чёрной металлургии в XVIII веке, пока её не опередила в этом Англия в эпоху промышленной революции). Излишек Виниус имел право продавать за границу
>>74046
Сталин очень любил Жданова.
Когда врачи сказали, что Жданову вредно мучное, Сталин повелел собрать всё зерно в стране и продать за границу, чтобы его друг даже случайно не смог повредить здоровье.
Сталин очень любил Жданова.
Когда врачи сказали, что Жданову вредно мучное, Сталин повелел собрать всё зерно в стране и продать за границу, чтобы его друг даже случайно не смог повредить здоровье.
>>74053
Подавился булочкой с маком и шоколадной глазурью, блядь!!!
Подавился булочкой с маком и шоколадной глазурью, блядь!!!
>>74058
В 1936-м году в одной из московских школ на уроке тригонометрии один из учеников решил подставить плохо знавшего предмет одноклассника. Им двигали коварство и злоба: свойства характера, часто встречавшиеся в искорёженном тоталитаризмом сознании совка. В стране, где клевета, доносительство и предательство были возведены в ранг доблести, такое поведение закладывались в сознание молодёжи ещё с пионерской организации.
Рассчитывая на то, что соседа по парте исключат из школы, а то и вовсе отправят в ГУЛАГ, этот комсомолец под видом помощи обманул своего товарища, сообщив ему ложные сведения о тригонометрических функциях.
На вопрос учителя, какие тот знает функции, обманутый ученик ответил:
- Синус.
- А ещё?
- Косинус.
- А ещё?
- Тангенс.
- А ещё?
- Энгельс.
- Энгельс не может быть тригонометрической функцией! - запальчиво сказал учитель и тут же осёкся. На него из-за каждой парты со злобным прищуром глядели глаза учеников. В наступившей тишине заскрипели перья: ученики писали доносы на своего учителя.
Уже через два дня незадачливого преподавателя расстреляли за антисоветскую пропаганду.
А Энгельс отныне стал считаться в СССР новой тригонометрической функцией.
В 1936-м году в одной из московских школ на уроке тригонометрии один из учеников решил подставить плохо знавшего предмет одноклассника. Им двигали коварство и злоба: свойства характера, часто встречавшиеся в искорёженном тоталитаризмом сознании совка. В стране, где клевета, доносительство и предательство были возведены в ранг доблести, такое поведение закладывались в сознание молодёжи ещё с пионерской организации.
Рассчитывая на то, что соседа по парте исключат из школы, а то и вовсе отправят в ГУЛАГ, этот комсомолец под видом помощи обманул своего товарища, сообщив ему ложные сведения о тригонометрических функциях.
На вопрос учителя, какие тот знает функции, обманутый ученик ответил:
- Синус.
- А ещё?
- Косинус.
- А ещё?
- Тангенс.
- А ещё?
- Энгельс.
- Энгельс не может быть тригонометрической функцией! - запальчиво сказал учитель и тут же осёкся. На него из-за каждой парты со злобным прищуром глядели глаза учеников. В наступившей тишине заскрипели перья: ученики писали доносы на своего учителя.
Уже через два дня незадачливого преподавателя расстреляли за антисоветскую пропаганду.
А Энгельс отныне стал считаться в СССР новой тригонометрической функцией.
>>74062
В 30-е годы мужик заполняет анкету и дошел до вопроса "Как спите с женой?" Что писать? Напишешь "слева" - пришьют левый уклон. "Справа" - правый уклон. "Сверху" - возвышение над массами. "Снизу" - идешь на поводу у масс. Написал: "Сплю отдельно, занимаюсь онанизмом". Ему дали 10 лет за связь с кулаком и растрату семенного фонда.
В 30-е годы мужик заполняет анкету и дошел до вопроса "Как спите с женой?" Что писать? Напишешь "слева" - пришьют левый уклон. "Справа" - правый уклон. "Сверху" - возвышение над массами. "Снизу" - идешь на поводу у масс. Написал: "Сплю отдельно, занимаюсь онанизмом". Ему дали 10 лет за связь с кулаком и растрату семенного фонда.
>>74078
Хочешь сказать у Сталина было меньше власти чем у царя? Да он мог любого в ГУЛаг отправить, одним указом реку перекрыть, приказать город на пустом месте построить. СССР была его частной собственностью.
Хочешь сказать у Сталина было меньше власти чем у царя? Да он мог любого в ГУЛаг отправить, одним указом реку перекрыть, приказать город на пустом месте построить. СССР была его частной собственностью.
>>74080
Да он своих детей построить не мог, какой там ГУЛАГ... Ты что сказки дядюшки Джо не смотрел? А там правда!
Да он своих детей построить не мог, какой там ГУЛАГ... Ты что сказки дядюшки Джо не смотрел? А там правда!
Очередные похороны Кубаноида.
https://www.youtube.com/watch?v=rCz3FAfqGFg
https://www.youtube.com/watch?v=rCz3FAfqGFg
>>74080
Ну и куда ты умственно-отсталый, тупой подросток, с такой кашей в голове и узколобым мышлением лезешь в политику?
Ну и куда ты умственно-отсталый, тупой подросток, с такой кашей в голове и узколобым мышлением лезешь в политику?
>>74115
Дебилу про средства производства, он блядь про какие-то приказы и гулаги. У вас с либерахами какое-то маниакальное расстройство на почве этих гулагов, два сапога пара.
Дебилу про средства производства, он блядь про какие-то приказы и гулаги. У вас с либерахами какое-то маниакальное расстройство на почве этих гулагов, два сапога пара.
>>74156
Все средства производства принадлежали Сталину. Он мог ими распоряжаться как хотел и никто не мог ему слов поперек сказать.
Все средства производства принадлежали Сталину. Он мог ими распоряжаться как хотел и никто не мог ему слов поперек сказать.
>>73960
Да.
В твоей голове, если только.
Скажи это священникам в концлагерях. А вообще
Додик, одна страничка на википедии ну. Ты хоть бы её осилил.
Ради построения гомогенной общества, да.
Мог не равно делал блядь, ты тупой или троллишь?
>Это показатель левачества?
Да.
>Да
В твоей голове, если только.
>Гитлер не боролся. Наоборот.
Скажи это священникам в концлагерях. А вообще
>На первых порах, национал-социалисты терпимо относились к росту католических обществ в 1933 и 1934 годах и даже содействовали возрастанию числа верующих и открытию католических церковных школ. Но с 1935 года НСДАП все более активно стремилась ограничить влияние католических юношеских обществ, а затем стала распускать их и включать в состав «гитлерюгенда». В ходе принятого ими курса на ослабление религиозных убеждений, национал-социалисты усиливали свою кампанию против религиозных школ и против католической печати, до тех пор, пока в 1941 году не перестали выходить ещё остававшиеся епископальные бюллетени. Сверх того, была развёрнута пропагандистская кампания против членов католических орденов, которым ставились в вину нравственные пороки и нарушения валютного законодательства. В меморандуме Бормана, направленном в декабре 1941 года всем гаулейтерам и разосланном СС, резюмируется сущность отношения нацистов к христианству:
>Национал-социалистские и христианские идеи несовместимы… Если, поэтому, в будущем наша молодёжь ничего не будет знать о христианстве, чьи доктрины во многом уступают нашим, христианство исчезнет само собой. Все влияния, которые могут ослабить или нанести ущерб народному руководству, которое осуществляется фюрером при помощи НСДАП, должны быть устранены: народ должен быть все более и более отделен от церкви и её рупора -пасторов.
Додик, одна страничка на википедии ну. Ты хоть бы её осилил.
>Это показатель левачества?
Ради построения гомогенной общества, да.
>Если для государства надо было мог и 0% ограничить.
Мог не равно делал блядь, ты тупой или троллишь?
>>74240
Нет. Он приумножал капитал строя все новые средства производства. Сталин тру капиталист, не то что нынешние дауны.
Нет. Он приумножал капитал строя все новые средства производства. Сталин тру капиталист, не то что нынешние дауны.
>>74243
Ты путаешь капиталистическое и социалистическое производство. Первое направлено на получение максимальной прибыли при минимальных затратах, второе на обеспечение потребности. Ты еще так называемые сталинские артели не учел, они то же лично Сталину принадлежали?
Ты путаешь капиталистическое и социалистическое производство. Первое направлено на получение максимальной прибыли при минимальных затратах, второе на обеспечение потребности. Ты еще так называемые сталинские артели не учел, они то же лично Сталину принадлежали?
Не могу разобрать слова Егора
https://youtu.be/JWEYb8P5G3Y?t=3170
https://youtu.be/JWEYb8P5G3Y?t=3170
>>74242
Это был один из примеров, еблан. Ясно, ответить тебе толком нечего. Ну значит официально обоссан, уебывай из треда.
Это был один из примеров, еблан. Ясно, ответить тебе толком нечего. Ну значит официально обоссан, уебывай из треда.
>>74265
Это как холмоговсский атомный стобакс с учётом инфляции. Только пляшут в этот раз на трупе.
Это как холмоговсский атомный стобакс с учётом инфляции. Только пляшут в этот раз на трупе.
>>73647
Максимально примитивно - деление на правых-левых можно провести насколько эгалитарной и прогрессивной является полит. идеология.
Максимально примитивно - деление на правых-левых можно провести насколько эгалитарной и прогрессивной является полит. идеология.
>>74265
Блядь какой же погром клоун ебаный пиздец просто.
Блядь какой же погром клоун ебаный пиздец просто.
Годноту подвезли.
https://www.youtube.com/watch?v=ijbc9bA832U
https://www.youtube.com/watch?v=ijbc9bA832U
>>74501
Любой патриот России, не зависимо от вероисповидания и полит.взглядов в душе коммуняка
> коммиглисты
Любой патриот России, не зависимо от вероисповидания и полит.взглядов в душе коммуняка
>>66478
Какие хитрожопые либерахи, когда им говоришь что пидарасов всего от силы полтора человека на млн, они тут же приводят статистику каких-то британских ученных, которые провели анонимные опросы и оказывается каждый второй пидарас, а каждый первый латентный. С бомжами конечно жаркая тема, этими вопросами должно заниматься гос-во, его социальная политика, а если оно забило на них хуй, то и люди не должны их терпеть в своем районе. Антисанитария, дети маленькие, вся хуйня.
Какие хитрожопые либерахи, когда им говоришь что пидарасов всего от силы полтора человека на млн, они тут же приводят статистику каких-то британских ученных, которые провели анонимные опросы и оказывается каждый второй пидарас, а каждый первый латентный. С бомжами конечно жаркая тема, этими вопросами должно заниматься гос-во, его социальная политика, а если оно забило на них хуй, то и люди не должны их терпеть в своем районе. Антисанитария, дети маленькие, вся хуйня.
>>66478
А что будет с бомжами при анкапе?
А что будет с бомжами при анкапе?
>>74788
Любой коммунист в России, не зависимо от глубины веры в марксизм и размера политической проституции в душе пидорас.
>в душе
>коммуняка
>априорное заявление в виде аксиомы
Любой коммунист в России, не зависимо от глубины веры в марксизм и размера политической проституции в душе пидорас.
>>74995
какая-то хуйня гейская, говно.
какая-то хуйня гейская, говно.
Кто такой этот ваш розанов нахуй? Да, неплохой комментатор футбола, Юрий Розанов, но это другой Вы раньше вообще слышали о таком хуе? Если бы не ДЕГ никто бы в душе не ебал кто этот пидарас такой. Назвались бы Достоевский-клуб. Достоевского во всем мире знают, а этого хуесоса и дома без паспорта никто не узнает.
>>75001
Так ведь наименование известной фамилией рассматривалось бы как паразитирование на авторитетной личности, заведомо проигрышный ход. Каждый школьник, прочитавший краткое изложение Достоевского, считал бы своим долгом вякнуть, что его мировоззрение не соответствует взятому имени.
Так ведь наименование известной фамилией рассматривалось бы как паразитирование на авторитетной личности, заведомо проигрышный ход. Каждый школьник, прочитавший краткое изложение Достоевского, считал бы своим долгом вякнуть, что его мировоззрение не соответствует взятому имени.
Чем хорош Егор Просвирнин кроме красивого оформления своих ресурсов? Ведь с какой стороны не посмотри - он же отвратительный неумный долбоёб с полным отсутствием чувства юмора
>>73600
Национал-Социализм - прогрессивная, популистская идеология с дрочем на государство которое контролирует все аспекты жизни. Конечно гитлер левый.
Национал-Социализм - прогрессивная, популистская идеология с дрочем на государство которое контролирует все аспекты жизни. Конечно гитлер левый.
>>75133
Больше не чем. Скорее вопрос кто эти люди которые его регулярно смотрят. Кто его ЦАкроме цыган националистов?
Больше не чем. Скорее вопрос кто эти люди которые его регулярно смотрят. Кто его ЦАкроме цыган националистов?
214 Кб, 1002x823>>55233 (OP)
Вестник дури наконец допизделся с оправданиями сталинизма и отрицанием геноцида. Татары оказались не такими терпилами как русские.
Вестник дури наконец допизделся с оправданиями сталинизма и отрицанием геноцида. Татары оказались не такими терпилами как русские.
>>75143
Это крайне правые, тупой ты долбоёб. Выкинь нахуй из головы свою бредятину про невмешательство власти ни в какие аспекты жизни, нету такого, и никогда не будет. Любая власть всегда будет вмешиваться во все что только захочет, по одной простой причине, потому что может, а если не может, то пизда такой власти, она хуй продержится.
> Фашизм — это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала…
Это крайне правые, тупой ты долбоёб. Выкинь нахуй из головы свою бредятину про невмешательство власти ни в какие аспекты жизни, нету такого, и никогда не будет. Любая власть всегда будет вмешиваться во все что только захочет, по одной простой причине, потому что может, а если не может, то пизда такой власти, она хуй продержится.
>>75143
И где тут левизна? Или ты умственно отсталый анкап, у которого все плохое от государства и леваков.
Которая взлетела как реакция на левую угрозу.
Популистские высказывания любых политиков, представляющие любые идеологии, не являются отражение самой идеологии, т.к. популизм, как явление, присущ современной массовой политике в любом случае.
>государство которое контролирует все аспекты жизни
И где тут левизна? Или ты умственно отсталый анкап, у которого все плохое от государства и леваков.
>прогрессивная
Которая взлетела как реакция на левую угрозу.
>популистская идеология
Популистские высказывания любых политиков, представляющие любые идеологии, не являются отражение самой идеологии, т.к. популизм, как явление, присущ современной массовой политике в любом случае.
>>75309
Читаю 25 пунктов. Нет ни слова про левую угрозу. Зато борьба со спекулянтами и крупными капиталом во все поля.
Читаю 25 пунктов. Нет ни слова про левую угрозу. Зато борьба со спекулянтами и крупными капиталом во все поля.
>>75313
Была не больше чем борьба большевиков с эсерами. Противоречия внутри одного движения.
Была не больше чем борьба большевиков с эсерами. Противоречия внутри одного движения.
>>75309
Только левая угроза, это не обязательно когда рядом растёт коммунистический монстр в масштабе гос-ва по типу совка, а это еще когда положение на столько хуевое в стране, что рабочий класс начинает ахуевать и как-то мобилизироваться, устравивать митинги, бунты, забастовки, создавать альтернативные профсоюзы. Фашизм, это обонкротившийся капитализм, короч.
>>75309
Только это борьба одного крупного капитала с другим, вернее, поглощения одним, другого, а не борьба пролетария с капиталом. И как бы то не было, капитализм при надвигающимся пиздеце первым делать начинает жрать малый бизнес, этот планктон самый первый встряёт всегда(привет рыночникам), не рабочий, а вот именно мелкий рыночник первее всех страдать начинает.
> Которая взлетела как реакция на левую угрозу.
Только левая угроза, это не обязательно когда рядом растёт коммунистический монстр в масштабе гос-ва по типу совка, а это еще когда положение на столько хуевое в стране, что рабочий класс начинает ахуевать и как-то мобилизироваться, устравивать митинги, бунты, забастовки, создавать альтернативные профсоюзы. Фашизм, это обонкротившийся капитализм, короч.
>>75309
> Зато борьба со спекулянтами и крупными капиталом во все поля.
Только это борьба одного крупного капитала с другим, вернее, поглощения одним, другого, а не борьба пролетария с капиталом. И как бы то не было, капитализм при надвигающимся пиздеце первым делать начинает жрать малый бизнес, этот планктон самый первый встряёт всегда(привет рыночникам), не рабочий, а вот именно мелкий рыночник первее всех страдать начинает.
>>73160
В некрологе Галковского Константину Крылову больше всего поражает, конечно, как бесстыдно ДЕГ проецирует свои страхи, желания и проблемы на других людей. Жежеист, перетащивший в фейсбук свои старые жж-обиды, скандалы и дискуссии («...а вот Пригов ...а вот Носик ...а вот Ольшанский») тут же заявляет, что все вокруг, конечно же, жежеисты-скандалисты. 30-летний девственник, в 45 счастливо фотографировавшийся с новой компьютерной видеокартой, упрекает отца 4 дочерей и лидера политической организации в инфантильности. Само собой, Галковский, у которого один из первых постов «Я пришел в жж жениться» (и в итоге действительно нашел себе жену из жж-паствы), не может не поехидствовать на тему «Женили Холмогорова и Ставрогину всем живым журналом». Написавший множество горьких и страшных слов о своей матери ДЕГ, как вы уже догадались, акцентирует внимание на отношениях Крылова с его матушкой. Продолжать можно бесконечно - если вы видели в очередном исповедальном посте Галковского упоминание какой-то травмы, фиксации, шока - будьте покойны, в ближайшее время эта травма или фиксация всплывет в качестве личной характеристики очередного объекта критики Галковского, причем с такой абсолютно триумфальной интонацией: «Уж я-то знаю!»
Знаете что, Дмитрий Евгеньевич? Что других людей - то есть вот реально других, а не осколков ваших обид и травм с пририсованными ручками и ножками - не существует? Весь мир - Галковский, а люди в нем - ваши обиды?
И я бы даже сказал, что этот сеанс открытого самопсихоанализа Галковского с развешиванием собственных головных тараканов по другим людям под видом некрологов, критических заметок и тп крайне занимателен, но меня пугает вот какой момент. Про меня грешного Галковский писал, что, сочинив очередной гадостный пост, я сажусь в розовом пеньюре дрочить верхом на резиновом члене, наслаждаясь волнами негатива.
Так вот, Дмитрий Евгеньевич, вы можете отнекиваться сколько угодно, но мы оба знаем, чем вы занялись, опубликовав полный гадостей некролог Крылову. А еще интеллигентный пожилой человек. Стыдно!
В некрологе Галковского Константину Крылову больше всего поражает, конечно, как бесстыдно ДЕГ проецирует свои страхи, желания и проблемы на других людей. Жежеист, перетащивший в фейсбук свои старые жж-обиды, скандалы и дискуссии («...а вот Пригов ...а вот Носик ...а вот Ольшанский») тут же заявляет, что все вокруг, конечно же, жежеисты-скандалисты. 30-летний девственник, в 45 счастливо фотографировавшийся с новой компьютерной видеокартой, упрекает отца 4 дочерей и лидера политической организации в инфантильности. Само собой, Галковский, у которого один из первых постов «Я пришел в жж жениться» (и в итоге действительно нашел себе жену из жж-паствы), не может не поехидствовать на тему «Женили Холмогорова и Ставрогину всем живым журналом». Написавший множество горьких и страшных слов о своей матери ДЕГ, как вы уже догадались, акцентирует внимание на отношениях Крылова с его матушкой. Продолжать можно бесконечно - если вы видели в очередном исповедальном посте Галковского упоминание какой-то травмы, фиксации, шока - будьте покойны, в ближайшее время эта травма или фиксация всплывет в качестве личной характеристики очередного объекта критики Галковского, причем с такой абсолютно триумфальной интонацией: «Уж я-то знаю!»
Знаете что, Дмитрий Евгеньевич? Что других людей - то есть вот реально других, а не осколков ваших обид и травм с пририсованными ручками и ножками - не существует? Весь мир - Галковский, а люди в нем - ваши обиды?
И я бы даже сказал, что этот сеанс открытого самопсихоанализа Галковского с развешиванием собственных головных тараканов по другим людям под видом некрологов, критических заметок и тп крайне занимателен, но меня пугает вот какой момент. Про меня грешного Галковский писал, что, сочинив очередной гадостный пост, я сажусь в розовом пеньюре дрочить верхом на резиновом члене, наслаждаясь волнами негатива.
Так вот, Дмитрий Евгеньевич, вы можете отнекиваться сколько угодно, но мы оба знаем, чем вы занялись, опубликовав полный гадостей некролог Крылову. А еще интеллигентный пожилой человек. Стыдно!
>>73160
В некрологе Галковского Константину Крылову больше всего поражает, конечно, как бесстыдно ДЕГ проецирует свои страхи, желания и проблемы на других людей. Жежеист, перетащивший в фейсбук свои старые жж-обиды, скандалы и дискуссии («...а вот Пригов ...а вот Носик ...а вот Ольшанский») тут же заявляет, что все вокруг, конечно же, жежеисты-скандалисты. 30-летний девственник, в 45 счастливо фотографировавшийся с новой компьютерной видеокартой, упрекает отца 4 дочерей и лидера политической организации в инфантильности. Само собой, Галковский, у которого один из первых постов «Я пришел в жж жениться» (и в итоге действительно нашел себе жену из жж-паствы), не может не поехидствовать на тему «Женили Холмогорова и Ставрогину всем живым журналом». Написавший множество горьких и страшных слов о своей матери ДЕГ, как вы уже догадались, акцентирует внимание на отношениях Крылова с его матушкой. Продолжать можно бесконечно - если вы видели в очередном исповедальном посте Галковского упоминание какой-то травмы, фиксации, шока - будьте покойны, в ближайшее время эта травма или фиксация всплывет в качестве личной характеристики очередного объекта критики Галковского, причем с такой абсолютно триумфальной интонацией: «Уж я-то знаю!»
Знаете что, Дмитрий Евгеньевич? Что других людей - то есть вот реально других, а не осколков ваших обид и травм с пририсованными ручками и ножками - не существует? Весь мир - Галковский, а люди в нем - ваши обиды?
И я бы даже сказал, что этот сеанс открытого самопсихоанализа Галковского с развешиванием собственных головных тараканов по другим людям под видом некрологов, критических заметок и тп крайне занимателен, но меня пугает вот какой момент. Про меня грешного Галковский писал, что, сочинив очередной гадостный пост, я сажусь в розовом пеньюре дрочить верхом на резиновом члене, наслаждаясь волнами негатива.
Так вот, Дмитрий Евгеньевич, вы можете отнекиваться сколько угодно, но мы оба знаем, чем вы занялись, опубликовав полный гадостей некролог Крылову. А еще интеллигентный пожилой человек. Стыдно!
В некрологе Галковского Константину Крылову больше всего поражает, конечно, как бесстыдно ДЕГ проецирует свои страхи, желания и проблемы на других людей. Жежеист, перетащивший в фейсбук свои старые жж-обиды, скандалы и дискуссии («...а вот Пригов ...а вот Носик ...а вот Ольшанский») тут же заявляет, что все вокруг, конечно же, жежеисты-скандалисты. 30-летний девственник, в 45 счастливо фотографировавшийся с новой компьютерной видеокартой, упрекает отца 4 дочерей и лидера политической организации в инфантильности. Само собой, Галковский, у которого один из первых постов «Я пришел в жж жениться» (и в итоге действительно нашел себе жену из жж-паствы), не может не поехидствовать на тему «Женили Холмогорова и Ставрогину всем живым журналом». Написавший множество горьких и страшных слов о своей матери ДЕГ, как вы уже догадались, акцентирует внимание на отношениях Крылова с его матушкой. Продолжать можно бесконечно - если вы видели в очередном исповедальном посте Галковского упоминание какой-то травмы, фиксации, шока - будьте покойны, в ближайшее время эта травма или фиксация всплывет в качестве личной характеристики очередного объекта критики Галковского, причем с такой абсолютно триумфальной интонацией: «Уж я-то знаю!»
Знаете что, Дмитрий Евгеньевич? Что других людей - то есть вот реально других, а не осколков ваших обид и травм с пририсованными ручками и ножками - не существует? Весь мир - Галковский, а люди в нем - ваши обиды?
И я бы даже сказал, что этот сеанс открытого самопсихоанализа Галковского с развешиванием собственных головных тараканов по другим людям под видом некрологов, критических заметок и тп крайне занимателен, но меня пугает вот какой момент. Про меня грешного Галковский писал, что, сочинив очередной гадостный пост, я сажусь в розовом пеньюре дрочить верхом на резиновом члене, наслаждаясь волнами негатива.
Так вот, Дмитрий Евгеньевич, вы можете отнекиваться сколько угодно, но мы оба знаем, чем вы занялись, опубликовав полный гадостей некролог Крылову. А еще интеллигентный пожилой человек. Стыдно!
>>75370
Получается, завтра будет 9 дней, как умер Крылов. То есть даже 9 дней не прошло, а уже вся тематическая тусовка измазалась в скандалах, посмертном свинстве, взаимном выяснении отношений и, в общем, смотреть на это всё грустно и неприятно, но иначе и не могло быть, к сожалению.
Я не зря упоминал ЖЖ; он сыграл большую роль в жизни российских околоинтеллектуальных кругов нулевых, а для таких как я, например, стал площадкой для горизонтальных связей. Никакой другой инструмент мне бы в тот момент их не сделал — у меня нет ни богемной родни, ни столичной прописки, ни сколько-нибудь приличествующего происхождения. Но я писал злобные и агрессивные тексты, развлекал публику комментированием чужих конфликтов и иногда вкраплял туда плоды каких-то размышлений. Это сделало мой виртуальный образ заметным и я завёл много реальных знакомств, многие из которых переросли в дружбу или приятельство.
Дмитрий Галковский, который в Фейсбуке сейчас пишет Крылову свой длинный некролог с продолжениями, и про которого я уже упоминал в связи с Лимоновым, дал очень важное наблюдение. ЖЖ был площадкой безальтернативной, но крайне токсичной. Для таких, как я, он принёс много пользы, но я впервые задумался, сколько вреда он же мне доставил. Спасибо одной из моих подруг, которая научила меня периодически прятать все предыдущие записи под глубокий замок. Хотя бы так.
Вся эта скандалистика вокруг имени покойного — это, конечно, следствие вот этой вот токсичной природы ЖЖ, которую ДЕГ верно отметил. Родовая травма. Которую, конечно, надо сейчас в себе преодолевать.
Всё, что творится сейчас вокруг неостывшего праха русского интеллектуала, выглядит просто безобразно. Это приговор всему тому чванству и самолюбованию, которым себя окружил «русский национализм», и от которого я по той же причине всегда дистанцировался, придумывая своим взглядам какие-то другие определения.
Не будет от дурного дерева доброго плода. Нам нужно другое дерево.
Получается, завтра будет 9 дней, как умер Крылов. То есть даже 9 дней не прошло, а уже вся тематическая тусовка измазалась в скандалах, посмертном свинстве, взаимном выяснении отношений и, в общем, смотреть на это всё грустно и неприятно, но иначе и не могло быть, к сожалению.
Я не зря упоминал ЖЖ; он сыграл большую роль в жизни российских околоинтеллектуальных кругов нулевых, а для таких как я, например, стал площадкой для горизонтальных связей. Никакой другой инструмент мне бы в тот момент их не сделал — у меня нет ни богемной родни, ни столичной прописки, ни сколько-нибудь приличествующего происхождения. Но я писал злобные и агрессивные тексты, развлекал публику комментированием чужих конфликтов и иногда вкраплял туда плоды каких-то размышлений. Это сделало мой виртуальный образ заметным и я завёл много реальных знакомств, многие из которых переросли в дружбу или приятельство.
Дмитрий Галковский, который в Фейсбуке сейчас пишет Крылову свой длинный некролог с продолжениями, и про которого я уже упоминал в связи с Лимоновым, дал очень важное наблюдение. ЖЖ был площадкой безальтернативной, но крайне токсичной. Для таких, как я, он принёс много пользы, но я впервые задумался, сколько вреда он же мне доставил. Спасибо одной из моих подруг, которая научила меня периодически прятать все предыдущие записи под глубокий замок. Хотя бы так.
Вся эта скандалистика вокруг имени покойного — это, конечно, следствие вот этой вот токсичной природы ЖЖ, которую ДЕГ верно отметил. Родовая травма. Которую, конечно, надо сейчас в себе преодолевать.
Всё, что творится сейчас вокруг неостывшего праха русского интеллектуала, выглядит просто безобразно. Это приговор всему тому чванству и самолюбованию, которым себя окружил «русский национализм», и от которого я по той же причине всегда дистанцировался, придумывая своим взглядам какие-то другие определения.
Не будет от дурного дерева доброго плода. Нам нужно другое дерево.
![huge[1].jpeg](https://2ch.hk//hry/src/255233/15900529877800.jpg)
>>75408
А это чо? Не угнанный тред правочков хуеплётским коммипиздлом, у которого моча на подсосе? М?
А это чо? Не угнанный тред правочков хуеплётским коммипиздлом, у которого моча на подсосе? М?
>>75382
А при чём тут опять фейковые и вырванные из контекста цитаты? Ну и как это отрицает то что татары- дикие пидорахи?
Вообще, а как у русских нациков мозги работают: РЯЯЯЯ татары, кавказцы, среднеазиаты и т.д. ведут себя как быдло и стая! Надо быть большим быдлом и стадом чтоб им противостоять!
Так что ли?
А при чём тут опять фейковые и вырванные из контекста цитаты? Ну и как это отрицает то что татары- дикие пидорахи?
Вообще, а как у русских нациков мозги работают: РЯЯЯЯ татары, кавказцы, среднеазиаты и т.д. ведут себя как быдло и стая! Надо быть большим быдлом и стадом чтоб им противостоять!
Так что ли?
>>75341
Особенно с крупным капиталом. Тиссен с Круппами аж слезами залились, как плохо им при Гитлере- то было!
> Зато борьба со спекулянтами и крупными капиталом
Особенно с крупным капиталом. Тиссен с Круппами аж слезами залились, как плохо им при Гитлере- то было!
>>75461
А хуле ты думал, клин клином вышибают
А как вездесущих мелких и крупных еврейских барыг выпиливали под соусом расовой теории, умора. Бюргерам не объяснишь же, что грешок надо брать ради того, чтобы рыночек порешал и у больших дядей больше пространства для манёвров появилось, а вот финт с расовым превосходством проканал, тсывилизованные эвропейции в ХХ веке проявили себя во всей красе, дали волю всей своей животной сущности, всему своему первобытному началу.
> Надо быть большим быдлом и стадом чтоб им противостоять!
> Так что ли?
А хуле ты думал, клин клином вышибают
> аж слезами залились
А как вездесущих мелких и крупных еврейских барыг выпиливали под соусом расовой теории, умора. Бюргерам не объяснишь же, что грешок надо брать ради того, чтобы рыночек порешал и у больших дядей больше пространства для манёвров появилось, а вот финт с расовым превосходством проканал, тсывилизованные эвропейции в ХХ веке проявили себя во всей красе, дали волю всей своей животной сущности, всему своему первобытному началу.
135 Кб, 640x480>>75911
Ну и где тут противоречия? Я правда не коммунистка. Я социалистка. Или чё, только коммунисты могут друг- друга товарищами называть?
Кстати, да! Хорошо что напомнил, дорогой! Надо ещё ЛДПР-ТВ в шапке будет прописать. Тем более что контакты с блогосферой у ЛДПР налажены)
https://www.youtube.com/channel/UCjKDdxZM_z4MC-yxEJP0Cow
Ну и где тут противоречия? Я правда не коммунистка. Я социалистка. Или чё, только коммунисты могут друг- друга товарищами называть?
>пик
Кстати, да! Хорошо что напомнил, дорогой! Надо ещё ЛДПР-ТВ в шапке будет прописать. Тем более что контакты с блогосферой у ЛДПР налажены)
https://www.youtube.com/channel/UCjKDdxZM_z4MC-yxEJP0Cow
>>76067
А социализм и коммунизм это не одно и тоже? Разница между жить в обществе - социализм, и жить в общине - коммунизм. Но когда община - весь мир, не все ли равно?
А социализм и коммунизм это не одно и тоже? Разница между жить в обществе - социализм, и жить в общине - коммунизм. Но когда община - весь мир, не все ли равно?
https://www.youtube.com/watch?v=H9IbeBZRLyA
https://www.youtube.com/watch?v=enqoSsUojHE
https://www.youtube.com/watch?v=hp1rQdVZOKc
Смотрите лекции клетчатого, чтобы не быть батхертами.
https://www.youtube.com/watch?v=enqoSsUojHE
https://www.youtube.com/watch?v=hp1rQdVZOKc
Смотрите лекции клетчатого, чтобы не быть батхертами.
>>76087
Ну, вообще разница более ощутима. Но и те, и те - мудаки.
Ну, вообще разница более ощутима. Но и те, и те - мудаки.
291 Кб, 1350x1350>>76087
Нет, дорогой. Коммунисты могут не быть социалистами(анархо- коммунисты и др. коммунисты не марксисты) социалисты могут не быть коммунистами (дем.социалисты). Я к последним отношу себя.
Вот в этом и проблема: лично мне не видится возможным построение общества в масштабах планеты без государства(ну без ряда институций точно, к примеру без полиции/милиции) Даже в любой мало- мальски организованной общине естественным путём сформируются механизмы управления и принуждения, хоть они могут не быть формализованы. Потому именно построение полного коммунизма(сообщество самоуправляющихся коммун) мне видится маловероятным. У коммунистов же, какими бы они ни были итогом их политики и их декларируемой целью должно быть бесклассовое и безгосударственное общество в котором не должно быть как явления частной собственности на средства производства, состоящее из самоуправляемых коммун. (Коммунизм- то от какого слова происходит? ). Социализм же подразумевает наличие государства, хоть и в том или ином виде под общественным контролем и максимально инклюзивного(т.е. равнооткртого для всех членов общества.)
Так что, дорогой мой, мир он вовсе не чёрно- белый бело- красный. В нём есть конечно белые и красные, но вся картина на 80% состоит из их оттенков. Всё может быть даже настолько интересно, что у некоторых "красных" больше общего с некоторыми "белыми", чем с "более" или "менее" красными. (Ну я к примеру считаю мудаками всех анархистов: и анкапов и анкомов.)
>А социализм и коммунизм это не одно и тоже?
Нет, дорогой. Коммунисты могут не быть социалистами(анархо- коммунисты и др. коммунисты не марксисты) социалисты могут не быть коммунистами (дем.социалисты). Я к последним отношу себя.
>Но когда община - весь мир, не все ли равно?
Вот в этом и проблема: лично мне не видится возможным построение общества в масштабах планеты без государства(ну без ряда институций точно, к примеру без полиции/милиции) Даже в любой мало- мальски организованной общине естественным путём сформируются механизмы управления и принуждения, хоть они могут не быть формализованы. Потому именно построение полного коммунизма(сообщество самоуправляющихся коммун) мне видится маловероятным. У коммунистов же, какими бы они ни были итогом их политики и их декларируемой целью должно быть бесклассовое и безгосударственное общество в котором не должно быть как явления частной собственности на средства производства, состоящее из самоуправляемых коммун. (Коммунизм- то от какого слова происходит? ). Социализм же подразумевает наличие государства, хоть и в том или ином виде под общественным контролем и максимально инклюзивного(т.е. равнооткртого для всех членов общества.)
Так что, дорогой мой, мир он вовсе не чёрно- белый бело- красный. В нём есть конечно белые и красные, но вся картина на 80% состоит из их оттенков. Всё может быть даже настолько интересно, что у некоторых "красных" больше общего с некоторыми "белыми", чем с "более" или "менее" красными. (Ну я к примеру считаю мудаками всех анархистов: и анкапов и анкомов.)
>>76141
Шо ты мелишь чума? Социализм, это переходная стадия от капитализма к коммунизму. Либо социализм прогрессирует в коммунизм, либо регрессирует обратно в капитализм. Вот ты себя как раз и относишь к регрессивистам соц.демам.
Шо ты мелишь чума? Социализм, это переходная стадия от капитализма к коммунизму. Либо социализм прогрессирует в коммунизм, либо регрессирует обратно в капитализм. Вот ты себя как раз и относишь к регрессивистам соц.демам.
>>76200
Это в твоей парадигме так т.к. ты коммунист. Я так не считаю.
Не социал- демократам, а демократическим социалистам.
https://youtu.be/CfY0ZRcMhGU
>Социализм, это переходная стадия от капитализма к коммунизму.
Это в твоей парадигме так т.к. ты коммунист. Я так не считаю.
>Вот ты себя как раз и относишь к регрессивистам соц.демам.
Не социал- демократам, а демократическим социалистам.
https://youtu.be/CfY0ZRcMhGU
>>76141
А мне Галковский сказал, что коммунизм придумали англичане, чтобы умножить на ноль своих конкурентов. Сначала Францию обслужили, потом Россию. И это так и есть. Ты лучше поведай, давно ли ты работаешь на Secret intelligence service?
А мне Галковский сказал, что коммунизм придумали англичане, чтобы умножить на ноль своих конкурентов. Сначала Францию обслужили, потом Россию. И это так и есть. Ты лучше поведай, давно ли ты работаешь на Secret intelligence service?
>>76277
В итоге их на ноль помножил либерализм. Ход гения от англичанки.
В итоге их на ноль помножил либерализм. Ход гения от англичанки.
>>76271
Нет, я очень мелкий буржуа.
То как ты считаешь, оно никого не ебёт, тем более когда оно еще к реальности не имеет отношение
Капитализм, как он есть во плоти, впариваем одно и то же гавно в разных упаковках и с разными ароматами
> т.к. ты коммунист.
Нет, я очень мелкий буржуа.
> Я так не считаю.
То как ты считаешь, оно никого не ебёт, тем более когда оно еще к реальности не имеет отношение
> Не социал- демократам, а демократическим социалистам.
Капитализм, как он есть во плоти, впариваем одно и то же гавно в разных упаковках и с разными ароматами
>>76278
В отличии от которого тот же социализм хоть сраных 70 лет умудрился просуществовать на планете.
> либерализм
В отличии от которого тот же социализм хоть сраных 70 лет умудрился просуществовать на планете.
>>76292
А чё мелкий буржуазии коммунистом быть не может? Я делала выводы о твоей идеологической принадлежности, а не о роде твоей экономической деятельности.
Ну то же самое могу адресовать тебе.
Даже если допустить что это так(а это не так) капитализм тоже сильно разным может быть. Зависит от типа экономики и способа ведения хозяйства.
> я очень мелкий буржуа
А чё мелкий буржуазии коммунистом быть не может? Я делала выводы о твоей идеологической принадлежности, а не о роде твоей экономической деятельности.
>То как ты считаешь, оно никого не ебёт, тем более когда оно еще к реальности не имеет отношение
Ну то же самое могу адресовать тебе.
>Капитализм, как он есть во плоти
Даже если допустить что это так(а это не так) капитализм тоже сильно разным может быть. Зависит от типа экономики и способа ведения хозяйства.
>>76278
А это маскировка, операция прикрытия. Сагитировали двух подписных Митрофанов - США и Израиль на роль мирового "гегемона", а сами вроде как бедные родственники. И теперь весь мусульманский мир желает стереть с лица земли Израиль, а немусульманский - США. А Лондон вроде как и не причем. Развели как котят.
А это маскировка, операция прикрытия. Сагитировали двух подписных Митрофанов - США и Израиль на роль мирового "гегемона", а сами вроде как бедные родственники. И теперь весь мусульманский мир желает стереть с лица земли Израиль, а немусульманский - США. А Лондон вроде как и не причем. Развели как котят.
>>76294
Можешь смело считать меня социал-дарвинистом
У любителей по словоблудить
Тип один, это капиталистическая экономика которую определяет правящий класс, т.е. финансовый капитал.
Любые способы, главное, чтобы они помогали получать наибольшую прибыль при наименьших затратах.
> Я делала выводы о твоей идеологической принадлежности,
Можешь смело считать меня социал-дарвинистом
> капитализм тоже сильно разным может быть.
У любителей по словоблудить
> Зависит от типа экономики
Тип один, это капиталистическая экономика которую определяет правящий класс, т.е. финансовый капитал.
> и способа ведения хозяйства.
Любые способы, главное, чтобы они помогали получать наибольшую прибыль при наименьших затратах.
>>76304
Скоро все совершаемые грехи Англии будут уже валить на индусов. Какие же великие многоходовочники.
Скоро все совершаемые грехи Англии будут уже валить на индусов. Какие же великие многоходовочники.
1,3 Мб, 1348x922>>76306
Понятнее не стало. Я- то думала что ты мне про политическую ориентацию скажешь, а не про совокупность твоих социальных воззрений.
Нет, у тех кто думает через голову. Совокупность политических, экономических и социальных практик от страны к стране разная. В треде уже я про это говорила. Не хочу повторяться: >>66738 >>66715
С этим никто и не спорит. Правила игры в капиталистическую экономику для всех одинаковые. Вопрос в том кто и как в неё играет.
А вот это уже опционально. Где- то финансовый капитал рулит, где- то финансовый сектор тупо не развит достаточно чтобы чем- то там рулить, где всё в т.ч. эмиссию и курс нац.валюты решают ребята сидящие на мин.сырьевой ренте, где- то заработки зависят от туризма, у кого- то и вовсе нет своей суверенной валюты... тут уже различия большие.
>социал-дарвинистом
Понятнее не стало. Я- то думала что ты мне про политическую ориентацию скажешь, а не про совокупность твоих социальных воззрений.
>У любителей по словоблудить
Нет, у тех кто думает через голову. Совокупность политических, экономических и социальных практик от страны к стране разная. В треде уже я про это говорила. Не хочу повторяться: >>66738 >>66715
>Тип один, это капиталистическая экономика
>главное, чтобы они помогали получать наибольшую прибыль при наименьших затратах.
С этим никто и не спорит. Правила игры в капиталистическую экономику для всех одинаковые. Вопрос в том кто и как в неё играет.
>определяет правящий класс, т.е. финансовый капитал.
А вот это уже опционально. Где- то финансовый капитал рулит, где- то финансовый сектор тупо не развит достаточно чтобы чем- то там рулить, где всё в т.ч. эмиссию и курс нац.валюты решают ребята сидящие на мин.сырьевой ренте, где- то заработки зависят от туризма, у кого- то и вовсе нет своей суверенной валюты... тут уже различия большие.
>>76414
Под каким соусом впарить массе все тот же старый, добрый капитализм
Да и не надо конечно, все равно твой подростковый поток маня-фантазий никто читать очередной не будет.
Капиталисты играют, а как, это уже зависит от обстоятельств, какой способ будет наиболее выгоден, в тот момент времени.
Он везде рулит. Фин.капитал, это банковский капитал сросшийся с отраслевым, и там уже не важно какая отрасль, в какой точке планеты может быть более развита, хоть туризм, хоть сырьё, хоть технологии.
> кто думает через голову
Под каким соусом впарить массе все тот же старый, добрый капитализм
> Не хочу повторяться
Да и не надо конечно, все равно твой подростковый поток маня-фантазий никто читать очередной не будет.
> Вопрос в том кто и как в неё играет.
Капиталисты играют, а как, это уже зависит от обстоятельств, какой способ будет наиболее выгоден, в тот момент времени.
> А вот это уже опционально. Где- то финансовый капитал рулит
Он везде рулит. Фин.капитал, это банковский капитал сросшийся с отраслевым, и там уже не важно какая отрасль, в какой точке планеты может быть более развита, хоть туризм, хоть сырьё, хоть технологии.
>>77006
Ну вот ты читаешь, дорогой) И даже весьма активно отвечаешь) Ну а то что ты сам, видимо, считаешь себя "никем"... ну это твои проблемы, дорогой) Я тебе могу лишь посочувствовать и пожалеть.
Ну в общем и целом да. С чем ты споришь?
Это работает опять таки не везде, особенно в масштабе государств. Вы преувеличиваете значение ФПГ. Ну а если уж вы видите мир управляемый непосредственно тайной ложей буржуёв...ну тут уже клиника.
>Да и не надо конечно, все равно твой подростковый поток маня-фантазий никто читать очередной не будет.
Ну вот ты читаешь, дорогой) И даже весьма активно отвечаешь) Ну а то что ты сам, видимо, считаешь себя "никем"... ну это твои проблемы, дорогой) Я тебе могу лишь посочувствовать и пожалеть.
>Капиталисты играют, а как, это уже зависит от обстоятельств, какой способ будет наиболее выгоден, в тот момент времени.
Ну в общем и целом да. С чем ты споришь?
>Фин.капитал, это банковский капитал сросшийся с отраслевым
Это работает опять таки не везде, особенно в масштабе государств. Вы преувеличиваете значение ФПГ. Ну а если уж вы видите мир управляемый непосредственно тайной ложей буржуёв...ну тут уже клиника.
>>77253
Сталин по факту был монархом. А монархия правая идеология. Хорошо отношусь, при нем Россия была империей и жидов из руководящих постов выгнал!
Сталин по факту был монархом. А монархия правая идеология. Хорошо отношусь, при нем Россия была империей и жидов из руководящих постов выгнал!
>>77254
Да там похуй было, жид не жид, на бутыль сажали всех мразей, до которых руки дотянулись, жаль, что не получилось довести до конца великую чистку.
Социалистической империей, наследство которой до сих пор проедаем. А если бы не его ядерное наследство, то нынешние нацыки-царебожнички, белодрочеры, дядю сэма сейчас на себе бы в сортир тягали, да в очереди стаяли на сдачу органов для белых господ.
> жидов из руководящих постов выгнал!
Да там похуй было, жид не жид, на бутыль сажали всех мразей, до которых руки дотянулись, жаль, что не получилось довести до конца великую чистку.
> Россия была империей
Социалистической империей, наследство которой до сих пор проедаем. А если бы не его ядерное наследство, то нынешние нацыки-царебожнички, белодрочеры, дядю сэма сейчас на себе бы в сортир тягали, да в очереди стаяли на сдачу органов для белых господ.
https://youtu.be/E2-iswFProY
Вышел! Вышел! Вышел!
Вышел! Вышел! Вышел!
>>77257
Евреи целую выставку сделали с пруфами антисемитизма в сталинское время.
https://urokiistorii.ru/article/56627
>Да там похуй было, жид не жид
Евреи целую выставку сделали с пруфами антисемитизма в сталинское время.
https://urokiistorii.ru/article/56627
>>77445
Нет. Я просто сказал то, что увидел на нулевой. Типичная левая политика - если тонешь в говне, главное не выбраться, а затянуть других с собой. До сих пор вся Восточная Европа "благодарна".
Нет. Я просто сказал то, что увидел на нулевой. Типичная левая политика - если тонешь в говне, главное не выбраться, а затянуть других с собой. До сих пор вся Восточная Европа "благодарна".
>>77453
Звучит как хороший диплом политолога
>Типичная левая политика - если тонешь в говне, главное не выбраться, а затянуть других с собой.
Звучит как хороший диплом политолога
>>77453
Ну первым утонул правый тред... да и в ОПах у него были то нацисты то анкапы...Леваки короче. Сейчас вот хоть тред вышел на правильное русло.
Ну первым утонул правый тред... да и в ОПах у него были то нацисты то анкапы...Леваки короче. Сейчас вот хоть тред вышел на правильное русло.
Пришёл на территорию противника и разъебал. Прям как в 14 году. Теперь ГОрдон вынужден каждому встречному пояснять за флешку, а Игорь Иваныч починает на хайпе.
Я знаю что момент проёбан, но это событие просто обязано быть отмечено в этом итт треде:
Интервью Стрелкова https://youtu.be/hf6K6pjK_Yw (кол- во просмотров и соотношение лайков/дизлайков говорит само за себя)
Разбор полётов на канале Калашникова: https://youtu.be/f_ivApBljMk
Стрим на канале Игоря Ивановича: https://youtu.be/WtD7yjSSEus
Последнее видео на канале:
Все эти ваши вонабинационализды типа Свинофюрера и Роберта Райта- говно ебаное. А вот Игорь Иваныч и Максим Калашников- настоящие националисты и патриоты.
Я знаю что момент проёбан, но это событие просто обязано быть отмечено в этом итт треде:
Интервью Стрелкова https://youtu.be/hf6K6pjK_Yw (кол- во просмотров и соотношение лайков/дизлайков говорит само за себя)
Разбор полётов на канале Калашникова: https://youtu.be/f_ivApBljMk
Стрим на канале Игоря Ивановича: https://youtu.be/WtD7yjSSEus
Последнее видео на канале:
Все эти ваши вонабинационализды типа Свинофюрера и Роберта Райта- говно ебаное. А вот Игорь Иваныч и Максим Калашников- настоящие националисты и патриоты.
>>77542
Так чё, флэшку получили там, посмотрели? Почему в суде нельзя на ютубе посмотреть?
Так чё, флэшку получили там, посмотрели? Почему в суде нельзя на ютубе посмотреть?
>>77569
Смотрят. Там сразу не разберёшься. Там параметры разные указаны. Не даром же Гордону ветераны одной неназванной спец.службы помогали.
Потому что ТАК НАДО! ТАКОЙ ПОРЯДОК! ну ты чего в самом деле. Гордон же пиздеть не будет.
Смотрят. Там сразу не разберёшься. Там параметры разные указаны. Не даром же Гордону ветераны одной неназванной спец.службы помогали.
>Почему в суде нельзя на ютубе посмотреть?
Потому что ТАК НАДО! ТАКОЙ ПОРЯДОК! ну ты чего в самом деле. Гордон же пиздеть не будет.
>>77258
Проиграл с каколдов под видосом надрачивающих на дженерик бандюгана. Какой национализм такие и герои.
Проиграл с каколдов под видосом надрачивающих на дженерик бандюгана. Какой национализм такие и герои.
>>78039
Так он вообще комми был, почему националисты на него дрочат?
8 мая 2015 года в Алчевске состоялся форум международной солидарности «Антифашизм, интернационализм, солидарность», в котором приняли участие делегаты из России, Украины, Белоруссии, Италии, Испании, Греции, Великобритании, Германии и Турции. В организации и проведении форума принял активное участие комбриг «Призрака» Мозговой, также открывший мероприятие своей вступительной речью. Руководство ЛНР препятствовало проведению форума, угрожая Мозговому тяжёлыми последствиями в случае его проведения, однако Мозговой не подчинился и форум провёл.
Так он вообще комми был, почему националисты на него дрочат?
8 мая 2015 года в Алчевске состоялся форум международной солидарности «Антифашизм, интернационализм, солидарность», в котором приняли участие делегаты из России, Украины, Белоруссии, Италии, Испании, Греции, Великобритании, Германии и Турции. В организации и проведении форума принял активное участие комбриг «Призрака» Мозговой, также открывший мероприятие своей вступительной речью. Руководство ЛНР препятствовало проведению форума, угрожая Мозговому тяжёлыми последствиями в случае его проведения, однако Мозговой не подчинился и форум провёл.
>>78041
Типичная аудитория сипа - комнатные хохлоборцы.
>Так он вообще комми был, почему националисты на него дрочат?
Типичная аудитория сипа - комнатные хохлоборцы.
Какое образование у Нестерова?
Я не цыган, который хочет набрать компромат на него, просто интересно. Я помню, что он говорил о том, что его поток в высшем учебном заведении состоял на 95% из женщин, то есть это была какая-то гуманитарная специальность.
Я не цыган, который хочет набрать компромат на него, просто интересно. Я помню, что он говорил о том, что его поток в высшем учебном заведении состоял на 95% из женщин, то есть это была какая-то гуманитарная специальность.
>>78050
Только в пединституте такая херня.
>его поток в высшем учебном заведении состоял на 95% из женщин
Только в пединституте такая херня.
>>78041
Ты еще поуказывай, кого уважать. Это не левацкое квадратно-гнездовое мышление, где даже думать не надо, коммунист - значит, хороший, иначе - плохой.
Ты еще поуказывай, кого уважать. Это не левацкое квадратно-гнездовое мышление, где даже думать не надо, коммунист - значит, хороший, иначе - плохой.
>>78113
А норот-то знал, что кого-то там из правильных коммунистов выписывают и за что?
А норот-то знал, что кого-то там из правильных коммунистов выписывают и за что?
>>78120
Да. Для народа даже фильм сняли "Великий гражданин", чтобы показать как поступают неправильные коммунисты(например не дают провести массовое сокращение неэффективных рабочих).
Да. Для народа даже фильм сняли "Великий гражданин", чтобы показать как поступают неправильные коммунисты(например не дают провести массовое сокращение неэффективных рабочих).
>>55233 (OP)
Зашёл в тред только для того, чтобы сказать как мне похуй, что автор пикчи конченный дегенерат.
>no government means no borders
>everyone is welcome
Зашёл в тред только для того, чтобы сказать как мне похуй, что автор пикчи конченный дегенерат.
>>78146
Ну хочу тебе сказать что в США либертарианцы/анкапы многие выступают за опен бордерс. Хотя очевидно что при анкапе опен бордерс особо не было бы, ибо частная собственность кип аут
Ну хочу тебе сказать что в США либертарианцы/анкапы многие выступают за опен бордерс. Хотя очевидно что при анкапе опен бордерс особо не было бы, ибо частная собственность кип аут
>>78153
Так русские либертарианцы уже выписали америкашек из движа.
https://www.youtube.com/watch?v=D2W8UA1No1w
Так русские либертарианцы уже выписали америкашек из движа.
https://www.youtube.com/watch?v=D2W8UA1No1w
>>78157
Это скорее наших надо от движа отписывать, а то они ПЕНСИИ поддерживают.
А хейт Вермина Суприма не одобряем.
>>78167
Бля, очень просто. Гос. граница США государственная? Государственная. А значит насилие. Либертарианцы выступают за свободу, в том числе за свободу передвижения.
Это скорее наших надо от движа отписывать, а то они ПЕНСИИ поддерживают.
А хейт Вермина Суприма не одобряем.
>>78167
> И как они эту хуйню идеологизируют/оправдывают?
Бля, очень просто. Гос. граница США государственная? Государственная. А значит насилие. Либертарианцы выступают за свободу, в том числе за свободу передвижения.
>>78173
Как-то слабо верится, что либертарианцы могут выступать за отмену государственной границы до того, как появятся либертерианские общины, которые будут иметь возможность установить свои частные границы. Свобода передвижения хороша только когда ты можешь огородиться и не пускать тех передвиженцев, которые тебя не устраивают.
>Бля, очень просто. Гос. граница США государственная? Государственная. А значит насилие. Либертарианцы выступают за свободу, в том числе за свободу передвижения.
Как-то слабо верится, что либертарианцы могут выступать за отмену государственной границы до того, как появятся либертерианские общины, которые будут иметь возможность установить свои частные границы. Свобода передвижения хороша только когда ты можешь огородиться и не пускать тех передвиженцев, которые тебя не устраивают.
>>78173
Нет же. Они говорят, что раз есть пенсионные налоги, то платите пенсии. Если хотите не платить пенсии, отмените нологи.
>ПЕНСИИ поддерживают
Нет же. Они говорят, что раз есть пенсионные налоги, то платите пенсии. Если хотите не платить пенсии, отмените нологи.
>>78177
Ой да всё понятно. Как большевики, мы анархисты но надо сначала создать государство, победить капитализм, а вот потооооом отменим уже.
>>78176
Да не верят американские либертерианцы в либертарианские общины никакие. Они ж не радфемки с лесбисепарацией. Они идеализируют Америку времен колоний и ранней независимости, когда государство было слабым, а за фронтиром его вообще не было. И границ там, соответственно, тоже было абсолютно нихуя, в колонии ехали кто хотел.
Ну вот есть Россия, с её бескрайними сибирскими лесами. Вот чё мне помешает приехать из мидл иста в сибирь с братками, срубить там деревья и организовать поселение? С чего ты взял что общины займут всю карту?
Ой да всё понятно. Как большевики, мы анархисты но надо сначала создать государство, победить капитализм, а вот потооооом отменим уже.
>>78176
> Как-то слабо верится, что либертарианцы могут выступать за отмену государственной границы до того, как появятся либертерианские общины
Да не верят американские либертерианцы в либертарианские общины никакие. Они ж не радфемки с лесбисепарацией. Они идеализируют Америку времен колоний и ранней независимости, когда государство было слабым, а за фронтиром его вообще не было. И границ там, соответственно, тоже было абсолютно нихуя, в колонии ехали кто хотел.
Ну вот есть Россия, с её бескрайними сибирскими лесами. Вот чё мне помешает приехать из мидл иста в сибирь с братками, срубить там деревья и организовать поселение? С чего ты взял что общины займут всю карту?
>>78183
Те, кто там уже живёт и владеет деревьями. Сейчас Сибирью владеет государство и там пилят деревья все, кто даёт на лапу этому государству.
Они и не обязаны занимать всю карту. Если кто-то приедет на ничейную территорию, то меня вообще не будет ебать что они там делают, пусть хоть мечети строят в вечной мерзлоте.
>Вот чё мне помешает приехать из мидл иста в сибирь с братками, срубить там деревья и организовать поселение?
Те, кто там уже живёт и владеет деревьями. Сейчас Сибирью владеет государство и там пилят деревья все, кто даёт на лапу этому государству.
>С чего ты взял что общины займут всю карту?
Они и не обязаны занимать всю карту. Если кто-то приедет на ничейную территорию, то меня вообще не будет ебать что они там делают, пусть хоть мечети строят в вечной мерзлоте.
>>78183
Твоя лень и бесхребетность.
>Вот чё мне помешает приехать из мидл иста в сибирь с братками, срубить там деревья и организовать поселение?
Твоя лень и бесхребетность.
>>78183
Оно уже создано, алло. И хорошо у него вернуть хоть немного награбленного. Требования выплатить пенсии этот как раз оттуда, потому что за них уже уплочено.
>надо сначала создать государство
Оно уже создано, алло. И хорошо у него вернуть хоть немного награбленного. Требования выплатить пенсии этот как раз оттуда, потому что за них уже уплочено.
>>78193
И в итоге оказались правы. Главный спор анархистов и коммунистов в первом интернационале был какой?
Бакунинцы говорили что надо отменять государство, ибо оно шавка капитала.
А марксисты говорили, что если не преодолеть классовое общество и отменить государство, то появится другое государство. Ибо предпосылкой для образования государства является классовое неравенство. Не победив его отменять государство нет смысла. Вот как бы и вот.
>>78176
В США за общины ратуют как раз левые либертарианцы. Знаешь как община на английском? "Commune". За общины ратуют anarcho-communists. Они хотят чтоб государства не было, а все люди жили в своих кибуцах и на добровольных началах, чтоб у них там местное самоуправление было и торговля/обмен с другими комуннами. Они вот как у Махно хотят. Ну и налогов ясен хуй никаких не будет, потому что у нас община же, мы демократически решаем её законы и правительство нам нахуй не упало, ещё налоги кому-то платить, ебта.
В рашке как всегда всё бэквордс. Светов, так-то, в США был бы левым.
И в итоге оказались правы. Главный спор анархистов и коммунистов в первом интернационале был какой?
Бакунинцы говорили что надо отменять государство, ибо оно шавка капитала.
А марксисты говорили, что если не преодолеть классовое общество и отменить государство, то появится другое государство. Ибо предпосылкой для образования государства является классовое неравенство. Не победив его отменять государство нет смысла. Вот как бы и вот.
>>78176
В США за общины ратуют как раз левые либертарианцы. Знаешь как община на английском? "Commune". За общины ратуют anarcho-communists. Они хотят чтоб государства не было, а все люди жили в своих кибуцах и на добровольных началах, чтоб у них там местное самоуправление было и торговля/обмен с другими комуннами. Они вот как у Махно хотят. Ну и налогов ясен хуй никаких не будет, потому что у нас община же, мы демократически решаем её законы и правительство нам нахуй не упало, ещё налоги кому-то платить, ебта.
В рашке как всегда всё бэквордс. Светов, так-то, в США был бы левым.
>>78201
Так-то Светов и в России левым считается среди либертарианцев.
https://www.youtube.com/watch?v=olpwjVH5eUI
https://www.youtube.com/watch?v=w1KPdZoqFtc
Так-то Светов и в России левым считается среди либертарианцев.
https://www.youtube.com/watch?v=olpwjVH5eUI
https://www.youtube.com/watch?v=w1KPdZoqFtc
>>78201
Замени общину на контрактную юрисдикцию и смысла не поменяется. Община просто более короткое и ёмкое название в русском языке.
Охуенная этимология. А в gated community наверно живут марксисты, а не зажиточный средний класс.
Этого хотят все анархисты, в том числе анархо-капиталисты. Просто анархо-коммунисты в своих общинах будут строить коммунизм.
>В США за общины ратуют как раз левые либертарианцы
Замени общину на контрактную юрисдикцию и смысла не поменяется. Община просто более короткое и ёмкое название в русском языке.
>Знаешь как община на английском? "Commune". За общины ратуют anarcho-communists.
Охуенная этимология. А в gated community наверно живут марксисты, а не зажиточный средний класс.
>Они хотят чтоб государства не было, а все люди жили в своих кибуцах и на добровольных началах, чтоб у них там местное самоуправление было и торговля/обмен с другими комуннами.
Этого хотят все анархисты, в том числе анархо-капиталисты. Просто анархо-коммунисты в своих общинах будут строить коммунизм.
>>78210
По мнению одного ноунейма без образования. Так то Светова конечно нужно повесить, но не за то что он неправильный анархист, а за то что он очкарик и ведет себя как пидераст. Рожа у него ублюдская.
По мнению одного ноунейма без образования. Так то Светова конечно нужно повесить, но не за то что он неправильный анархист, а за то что он очкарик и ведет себя как пидераст. Рожа у него ублюдская.
>>77542
Проблема национализма в том, что его не существует как политической идеологии. Сколько Громпо и Райт не пытались сформировать свои политические программы, первый скатывался до мемсов(и там навсегда и остался), а второй до обычного либерализма без намеков на национализм. Стрелков У националистов план действий может появится и координироваться только сверху, что видно по Стрелкову, что было видно по фашистам, что было видно по Мексике в 90х. Без него это либо мем-культура, типа альтрайтов, либо обычная серая масса с чутка нестандартными убеждениями в кухонных разговорах.
>Все эти ваши вонабинационализды типа Свинофюрера и Роберта Райта- говно ебаное. А вот Игорь Иваныч и Максим Калашников- настоящие националисты и патриоты.
Проблема национализма в том, что его не существует как политической идеологии. Сколько Громпо и Райт не пытались сформировать свои политические программы, первый скатывался до мемсов(и там навсегда и остался), а второй до обычного либерализма без намеков на национализм. Стрелков У националистов план действий может появится и координироваться только сверху, что видно по Стрелкову, что было видно по фашистам, что было видно по Мексике в 90х. Без него это либо мем-культура, типа альтрайтов, либо обычная серая масса с чутка нестандартными убеждениями в кухонных разговорах.
>>78212
Ну да, вот у Махно была своя контрактная юрисдикция. Вот у Амишей тоже вот прекрасная контрактная юрисдикция. За это в США либертарные левые выступают. Это у нас почему-то дохуя правый. Потому что для нас "Левый" это "Большевик". А для американцев левые это вот эти ребята.
Не будут они в них его строить. В марксистском понимании коммунизм это вообще такая всемирная хуйня, экономическая формация. А для анкомов прост коммунизм, комунна, община. Они хотят жить как ранние христиане
> Замени общину на контрактную юрисдикцию и смысла не поменяется. Община просто более короткое и ёмкое название в русском языке.
Ну да, вот у Махно была своя контрактная юрисдикция. Вот у Амишей тоже вот прекрасная контрактная юрисдикция. За это в США либертарные левые выступают. Это у нас почему-то дохуя правый. Потому что для нас "Левый" это "Большевик". А для американцев левые это вот эти ребята.
> Просто анархо-коммунисты в своих общинах будут строить коммунизм.
Не будут они в них его строить. В марксистском понимании коммунизм это вообще такая всемирная хуйня, экономическая формация. А для анкомов прост коммунизм, комунна, община. Они хотят жить как ранние христиане
>>78210
Вот, кстати, да. Посмотрел первое видео. ДОК больше похож на американских либертарианцев(и я не про партию, а про либертарианцев и анкапов из США).
А вот Светов это Ноам Хомский.
Вот, кстати, да. Посмотрел первое видео. ДОК больше похож на американских либертарианцев(и я не про партию, а про либертарианцев и анкапов из США).
А вот Светов это Ноам Хомский.
>>78227
Т.е. на самом деле большевики - это правые, типа фашистов, а эти рыночные крысы - это блеваки? Ну да, я тоже думаю, что всех кто пиздит че-то про свободный рынок, про экономику, нужно вешать на столбах.
Т.е. на самом деле большевики - это правые, типа фашистов, а эти рыночные крысы - это блеваки? Ну да, я тоже думаю, что всех кто пиздит че-то про свободный рынок, про экономику, нужно вешать на столбах.
>>78222
Но наверх сначала надо как-то попасть, чтобы свои планы пропагандировать.
> У националистов план действий может появится и координироваться только сверху
Но наверх сначала надо как-то попасть, чтобы свои планы пропагандировать.
>>78236
Так в том то и суть, что вверху националистов уже нет по той простой причине, что это верх.
В принципе любой лидер той или иной идеологической парадигмы по мере прихода к власти теряет изначальные установки, другое дело что он так или иначе уже находится в рамках той программы, за которую его к власти и привели. А у националистов во первых программы нет, во вторых они просто никого сами не могут привести к власти по вышеуказаным причинам.
Так в том то и суть, что вверху националистов уже нет по той простой причине, что это верх.
В принципе любой лидер той или иной идеологической парадигмы по мере прихода к власти теряет изначальные установки, другое дело что он так или иначе уже находится в рамках той программы, за которую его к власти и привели. А у националистов во первых программы нет, во вторых они просто никого сами не могут привести к власти по вышеуказаным причинам.
96 Кб, 1913x1618>>78232
Не, большевики не правые, большевики и нацисты это авторитарные центристы. Просто большевики чуток влево, а нацисты чуток вправо.
У хитлы был частный бизнес, но свободного рыночка там не было. Всё контролировалось государством. Если в тех же США в своем частном твиттере можно плохо про Трампа писать, то у Хитлы так не получится.
С другой стороны Сталин какой-то очень интересный левый. У него консервативные ценности(наказание за педерастию, запрет абортов), а ещё смертная казнь, а ещё артели, кооперативы какие-то.
Не, большевики не правые, большевики и нацисты это авторитарные центристы. Просто большевики чуток влево, а нацисты чуток вправо.
У хитлы был частный бизнес, но свободного рыночка там не было. Всё контролировалось государством. Если в тех же США в своем частном твиттере можно плохо про Трампа писать, то у Хитлы так не получится.
С другой стороны Сталин какой-то очень интересный левый. У него консервативные ценности(наказание за педерастию, запрет абортов), а ещё смертная казнь, а ещё артели, кооперативы какие-то.
Поясните за Рог Пиара. Только недавно скатился в его контент, как вдруг узнал, что он читай забросил канал, а ещё в придачу стал русофобом? Как так то блядь?
>>78244
И все таки экономически системы совершенно разные, у Гитлера олигополия частного сектора на госзаказах, у Сталина плановая экономика на госсекторе с совершенно небольшими элементами децентрализации госсектора же. Так что может по ординате они и на одной строчке, но по абсциссе точно должны сильнее расходиться.
И все таки экономически системы совершенно разные, у Гитлера олигополия частного сектора на госзаказах, у Сталина плановая экономика на госсекторе с совершенно небольшими элементами децентрализации госсектора же. Так что может по ординате они и на одной строчке, но по абсциссе точно должны сильнее расходиться.
>>78210
1:38
Здесь Док обосрался по светарианству. Если ты нарушил законы общины, то всё что община может тебе сделать - это тебя выгнать. Напиример, община запрещает быть геем - она тебя выгоняет за гейство.
А "самые страшные преступления", про которые говорит Док это типа убийства или изнасилование, это включает нарушение НАПа, то есть тебя не выгонят и не посадят а просто офнут нахуй.
1:38
Здесь Док обосрался по светарианству. Если ты нарушил законы общины, то всё что община может тебе сделать - это тебя выгнать. Напиример, община запрещает быть геем - она тебя выгоняет за гейство.
А "самые страшные преступления", про которые говорит Док это типа убийства или изнасилование, это включает нарушение НАПа, то есть тебя не выгонят и не посадят а просто офнут нахуй.
>>78244
Леваки совки обычно объясняют это не консервитизмом, а желанием апнуть демографию во имя всемиrной rеволюции. Как на самом деле он думал - мы не узнаем.
>запрет абортов
Леваки совки обычно объясняют это не консервитизмом, а желанием апнуть демографию во имя всемиrной rеволюции. Как на самом деле он думал - мы не узнаем.
>>78241
Народ не готов. Свежа еще память о лысых ребятах и усатых фюрерах, с которыми упорно продолжают ассоциировать любой национализм. Надо ждать, пока вырастет целое новое не промытое поколение.
Народ не готов. Свежа еще память о лысых ребятах и усатых фюрерах, с которыми упорно продолжают ассоциировать любой национализм. Надо ждать, пока вырастет целое новое не промытое поколение.
>>78255
При хитлере частная собственность очень мало отличается от общественной. Ты как бы частный владелец, но отчитываешься перед гос-вом и выполняешь гос заказы. Считай, мало чем отличаешься от владельца колхоза. А неравенство при Сталине было такое же.
При хитлере частная собственность очень мало отличается от общественной. Ты как бы частный владелец, но отчитываешься перед гос-вом и выполняешь гос заказы. Считай, мало чем отличаешься от владельца колхоза. А неравенство при Сталине было такое же.
>>78256
Так Светов сам сказал, что челик может не нести наказание если выйдет из общины. Никаких уточнений, про НАП он в видео не говорил. Т.е. из видео следует, что даже нарушив НАП, можно тупо свалить из общины.
Так Светов сам сказал, что челик может не нести наказание если выйдет из общины. Никаких уточнений, про НАП он в видео не говорил. Т.е. из видео следует, что даже нарушив НАП, можно тупо свалить из общины.
>>78265
Нет, блять. НАП это святая корова. Если ты нарушил НАП то ты вообще отписан из всего мира, тебя может кто угодно захуярить и забрать твоё имущество. Ты теперь вне закона в принципе.
Там Светов в контексте говорит "община может принять любые законы и судить за них, и если она осудила тебя и ты не хочешь нести наказание(например 15 палок по пяткам) - пиздуй из общины".
А если ты НАП нарушил, то тут в общине ты, не в общине, это вообще не важно. На НАП ты не подписываешься, НАП един для всех.
Нет, блять. НАП это святая корова. Если ты нарушил НАП то ты вообще отписан из всего мира, тебя может кто угодно захуярить и забрать твоё имущество. Ты теперь вне закона в принципе.
Там Светов в контексте говорит "община может принять любые законы и судить за них, и если она осудила тебя и ты не хочешь нести наказание(например 15 палок по пяткам) - пиздуй из общины".
А если ты НАП нарушил, то тут в общине ты, не в общине, это вообще не важно. На НАП ты не подписываешься, НАП един для всех.
>>78270
А если телка меня обвинит в изнасиловании и местный продажный либертарианский суд это подтвердит, мне объявят смертный приговор на всей планете?
А если телка меня обвинит в изнасиловании и местный продажный либертарианский суд это подтвердит, мне объявят смертный приговор на всей планете?
>>78271
В манямире анкапов суд не может быть продажным, а то репутация плохая будет и там судиться никто не захочет.
В манямире анкапов суд не может быть продажным, а то репутация плохая будет и там судиться никто не захочет.
>>78262
Крупп ухахатывается над тобой с того света.
И ты так же можешь выполнять заказы других частников, если ты или твоя "дочка "подрядятся на контракт.
Только вот председателя колхоза выбирают на собрании потому что колхоз вне зависимости от его типа- сельскохозяйственная артель. Кто, блядь, избирал Эрнста Хейнкеля главой его компании?
Дискуссионно. Имущественное равенство никогда и не декларировалось при Сталине. Иначе бы спе.распределителей не было и спец.пайков.
>>78270
Ну короче НАП это что- то из серии концепции "естественного права" против которого Светов выступает. Замечательная идеология. Просто охуенная если я правильно понял. Надёжная, блядь, как китайские часы.
>частная собственность очень мало отличается от общественной.
Крупп ухахатывается над тобой с того света.
> Ты как бы частный владелец, но отчитываешься перед гос-вом и выполняешь гос заказы.
И ты так же можешь выполнять заказы других частников, если ты или твоя "дочка "подрядятся на контракт.
>Считай, мало чем отличаешься от владельца колхоза.
Только вот председателя колхоза выбирают на собрании потому что колхоз вне зависимости от его типа- сельскохозяйственная артель. Кто, блядь, избирал Эрнста Хейнкеля главой его компании?
>А неравенство при Сталине было такое же.
Дискуссионно. Имущественное равенство никогда и не декларировалось при Сталине. Иначе бы спе.распределителей не было и спец.пайков.
>>78270
Ну короче НАП это что- то из серии концепции "естественного права" против которого Светов выступает. Замечательная идеология. Просто охуенная если я правильно понял. Надёжная, блядь, как китайские часы.
>>78262
Что значит мало отличается? При нацистах прибыль распределял сам капиталист, в совке государство. Помимо отчетности права на частную собственность опять же никак ограничены не были, в отличии от совка (и соцдемовской германии кстати). Как бы сама частная собственность уже далеко идет от форм общественной( конкретно в совке - государственной) Госзазаказы для немецких крупных концернов были наоборот спасением, так как войну за остальные рынки сбыта они проиграли.
Про неравенство не изучал, но если это правда, то это значит, что централизация так же плохо справляется с неравенством, как и олигополия, а не то что системы одинаковые.
>При хитлере частная собственность очень мало отличается от общественной. Ты как бы частный владелец, но отчитываешься перед гос-вом и выполняешь гос заказы.
Что значит мало отличается? При нацистах прибыль распределял сам капиталист, в совке государство. Помимо отчетности права на частную собственность опять же никак ограничены не были, в отличии от совка (и соцдемовской германии кстати). Как бы сама частная собственность уже далеко идет от форм общественной( конкретно в совке - государственной) Госзазаказы для немецких крупных концернов были наоборот спасением, так как войну за остальные рынки сбыта они проиграли.
Про неравенство не изучал, но если это правда, то это значит, что централизация так же плохо справляется с неравенством, как и олигополия, а не то что системы одинаковые.
>>78271
Ну как бы тебе его объявят прям на месте и там же и исполнят. По сути всё как и сейчас, только наказание не смерть а тюрьма.
Крупп делал госзаказы и слушался Фюрера. Он считай министр обороны. Чё не так-то.
Ну в СССР тоже председатели колхозов тоже и прибавочный продукт отжимали и из под полы торговали.
Там ещё платный хайскул и платное образование было)))))
Ну как бы тебе его объявят прям на месте и там же и исполнят. По сути всё как и сейчас, только наказание не смерть а тюрьма.
> Крупп ухахатывается над тобой с того света.
Крупп делал госзаказы и слушался Фюрера. Он считай министр обороны. Чё не так-то.
> И ты так же можешь выполнять заказы других частников, если ты или твоя "дочка "подрядятся на контракт.
Ну в СССР тоже председатели колхозов тоже и прибавочный продукт отжимали и из под полы торговали.
> Имущественное равенство никогда и не декларировалось при Сталине
Там ещё платный хайскул и платное образование было)))))
>>78290
Нихуя. Ставка подоходных налогов была ниже. Но было ограничение на процент прибыли. Прибыль свыше определенного процента идет в государство. То есть заработал больше X и налог становится 100%.
>>78284
https://medium.com/@stankevichyus/экономика-третьего-рейха-на-примерах-и-в-цифрах-1092ca4a8079
Ну вот нагуглил статью. Если не веришь, поищи другие источники, это как бы никто не скрывает.
Нихуя. Ставка подоходных налогов была ниже. Но было ограничение на процент прибыли. Прибыль свыше определенного процента идет в государство. То есть заработал больше X и налог становится 100%.
>>78284
https://medium.com/@stankevichyus/экономика-третьего-рейха-на-примерах-и-в-цифрах-1092ca4a8079
Ну вот нагуглил статью. Если не веришь, поищи другие источники, это как бы никто не скрывает.
>>78284
https://de.wikipedia.org/wiki/Feder-Bosch-Abkommen
Контракт предусматривал ежегодный пересмотр цен на продукцию, и государству было предоставлено право проверять счета И.Г. Фарбена. Если бы первоначальная цена была выше 18,5 пфеннигов, государство заплатило бы разницу, если бы цена была ниже 18,5 пфеннигов, И.Г. Фарбену пришлось бы заплатить разницу государству. Ставка прибыли 5% была согласована.
https://de.wikipedia.org/wiki/Feder-Bosch-Abkommen
Контракт предусматривал ежегодный пересмотр цен на продукцию, и государству было предоставлено право проверять счета И.Г. Фарбена. Если бы первоначальная цена была выше 18,5 пфеннигов, государство заплатило бы разницу, если бы цена была ниже 18,5 пфеннигов, И.Г. Фарбену пришлось бы заплатить разницу государству. Ставка прибыли 5% была согласована.
Что думаете о Нике Лэнде и его идее акселерационизма? Он вообще вписывается в правый движ, а то идеи у него со всем этим ярым прогрессом попахивают транс коммунизмом каким то.
>>78300
Из того что нашел в статье по теме:
Но тут во-первых контракт, во-вторых там идет речь не о том, что 95% с выручки отберет государство, а о проценте прибыли, то есть видимо о рентабельности(либо пусть приводит расчеты), которую к тому же государство обязуется поддерживать на уровне 5% (К слову, у какого-нибудь Амазона сейчас рентабельность 7,4%)
Но тут единоразовая выплата
Никакого систематического органичения на процент прибыли я не нашел.
Из того что нашел в статье по теме:
>К концу года при активном содействии со стороны Министерства авиации и армии Рейхсминистерство финансов наконец определило условия так называемого Бензинового контракта (Benzinvertrag). Его суть заключалась в том, что IG обязывалась довести объемы своего производства в Лойне до 350 тыс тонн в год, в ответ на что Рейх гарантировал прибыль в размере не менее 5%. В том случае, если рыночные цены снизятся из-за дешевого импорта, Рейх должен был обеспечить прибыльность завода в Лойне с помощью субсидий. С другой стороны, любую прибыль, превышающую 5%, следовало передать Рейху. Начиная с 1936 г. Лойна давала большую прибыль, основная часть которой доставалась Рейху” (стр. 170)
Но тут во-первых контракт, во-вторых там идет речь не о том, что 95% с выручки отберет государство, а о проценте прибыли, то есть видимо о рентабельности(либо пусть приводит расчеты), которую к тому же государство обязуется поддерживать на уровне 5% (К слову, у какого-нибудь Амазона сейчас рентабельность 7,4%)
>Во вторых "поручил министерству разработать проект указа о создании принудительных экономических ассоциаций в области добычи бурого угля. Десяти ведущим угледобывающим корпорациям 25 октября 1934 г. было предписано “объединиться” в Braunkohlenbenzin AG (Brabag). Каждая из них должна была выписать чек не менее чем на 1 млн рейхсмарок, доступных для немедленного использования.
Но тут единоразовая выплата
Никакого систематического органичения на процент прибыли я не нашел.
>>78313
А кто говорил про выручку? Только, что прибыль ограничена 5%. Ну и схема хитрая хз как её считать. Вот если у лукойла покупать нефть по 18,5 долларов, ограничив прибыль 5%. Сейчас нефть 35$. Какой выйдет налог?
А кто говорил про выручку? Только, что прибыль ограничена 5%. Ну и схема хитрая хз как её считать. Вот если у лукойла покупать нефть по 18,5 долларов, ограничив прибыль 5%. Сейчас нефть 35$. Какой выйдет налог?
>>78319
Должен быть какой-то верховный суд в котором обязаны судиться. Например в исламских странах можно добровольно судиться по суду шариата, если кто-то против, то обязаны судится в светском. Т.е. суд шариата заинтересован быть честным, иначе никто в нем судится не будет.
Должен быть какой-то верховный суд в котором обязаны судиться. Например в исламских странах можно добровольно судиться по суду шариата, если кто-то против, то обязаны судится в светском. Т.е. суд шариата заинтересован быть честным, иначе никто в нем судится не будет.
>>78309
Так я не сказал что 95% забирает государство. Ограничение по рентабильности, да. Выше - отдаешь государствую.
Ну у эпл дет под 40%
Охуенный контракт. Вот ты бы подписал такой контракт? Это предложение от которого отказаться нельзя.
> во-вторых там идет речь не о том, что 95% с выручки
Так я не сказал что 95% забирает государство. Ограничение по рентабильности, да. Выше - отдаешь государствую.
> К слову, у какого-нибудь Амазона сейчас рентабельность 7,4%
Ну у эпл дет под 40%
> Но тут во-первых контракт
Охуенный контракт. Вот ты бы подписал такой контракт? Это предложение от которого отказаться нельзя.
>>78320
Ну изначально мне написали, что капиталист распределяет всего 5% видимо выручки.
В том, что ты скинул, говориться о ставке процента прибыли, возможно имеется ввиду ставка налогового процента, но тогда это в 4 раза меньше, чем ставка налога на прибыль в эрефии.
Либо как в статье выше это "процент прибыли", то есть видимо рентабельность, но она вполне себе нормальна для большого концерна, вполне могло быть и ниже.
Насчет вопроса об ограничении цены, то это уже не налог, а дивиденды, которые во-первых являются специфическими для данного контракта и точно не систематическими для всего Рейха, а во-вторых по условиям этого контракта работают в обе стороны, то есть считай олигополист застраховал риски ценой дивидендов.
>А кто говорил про выручку
Ну изначально мне написали, что капиталист распределяет всего 5% видимо выручки.
В том, что ты скинул, говориться о ставке процента прибыли, возможно имеется ввиду ставка налогового процента, но тогда это в 4 раза меньше, чем ставка налога на прибыль в эрефии.
Либо как в статье выше это "процент прибыли", то есть видимо рентабельность, но она вполне себе нормальна для большого концерна, вполне могло быть и ниже.
Насчет вопроса об ограничении цены, то это уже не налог, а дивиденды, которые во-первых являются специфическими для данного контракта и точно не систематическими для всего Рейха, а во-вторых по условиям этого контракта работают в обе стороны, то есть считай олигополист застраховал риски ценой дивидендов.
>>78324
А что имелось ввиду тут?
>>78278
Ну во первых меньше, около 21%
http://www.tadviser.ru/index.php/Статья:Финансовые_показатели_Apple
А во вторых Эйпл в принципе одна из самых прибыльных компаний в мире. И тогда уже лучше сравнивать с каким нибудь Газмпромом, который имеет рентабельность продаж 10% (а рентабельность капитала - 4%, каким капиталом к моменту заключения контракта обладала компания Фарбена тоже вопрос). Но на 95% отобранного мы все равно никак не выйдем.
Ну Фарбен считал условия приемлемыми.
>Так я не сказал что 95% забирает государство. Ограничение по рентабильности, да. Выше - отдаешь государствую.
А что имелось ввиду тут?
>>78278
>Ну у эпл дет под 40%
Ну во первых меньше, около 21%
http://www.tadviser.ru/index.php/Статья:Финансовые_показатели_Apple
А во вторых Эйпл в принципе одна из самых прибыльных компаний в мире. И тогда уже лучше сравнивать с каким нибудь Газмпромом, который имеет рентабельность продаж 10% (а рентабельность капитала - 4%, каким капиталом к моменту заключения контракта обладала компания Фарбена тоже вопрос). Но на 95% отобранного мы все равно никак не выйдем.
>Охуенный контракт. Вот ты бы подписал такой контракт? Это предложение от которого отказаться нельзя.
Ну Фарбен считал условия приемлемыми.
>>78336
Походу при анкапе как в древней груции, если нет гражданства полиса, то ты хуже червя-пидора.
Походу при анкапе как в древней груции, если нет гражданства полиса, то ты хуже червя-пидора.
>>78227
И что же такого левого у тех же Амишей? У них нулевая социалка, все работают. Если случается пиздец, то добровольными пожертвованиями помогают. Про Махно нет смысла говорить, это была очередная вспышка в гражданку, непонятно что там сделали бы, когда всё улеглось.
Ещё раз, жить отдельно со своими единомышленниками по собственным правилам это нихуя не левая идея сама по себе. Люди, живущие в закрытых посёлках, не исповедуют левые идеи, а просто желание отгородиться от других.
>За это в США либертарные левые выступают
И что же такого левого у тех же Амишей? У них нулевая социалка, все работают. Если случается пиздец, то добровольными пожертвованиями помогают. Про Махно нет смысла говорить, это была очередная вспышка в гражданку, непонятно что там сделали бы, когда всё улеглось.
>А для американцев левые это вот эти ребята.
Ещё раз, жить отдельно со своими единомышленниками по собственным правилам это нихуя не левая идея сама по себе. Люди, живущие в закрытых посёлках, не исповедуют левые идеи, а просто желание отгородиться от других.
>>78355
Ну так это и есть социалка, чел. Либертарные левые за это и выступают, чтоб все невзгоды вместе, общиной превозмогали. Они так же дрочат на крестьянские общины в царской России.
>>78367
Ну так да. Коммунисты ж говорят всё время "бедные живут при капитализме, а богатые при коммунизме". Разница в том что коммунисты хотят коммунизма для всех, а не только для аристократов
> У них нулевая социалка, все работают. Если случается пиздец, то добровольными пожертвованиями помогают.
Ну так это и есть социалка, чел. Либертарные левые за это и выступают, чтоб все невзгоды вместе, общиной превозмогали. Они так же дрочат на крестьянские общины в царской России.
>>78367
> Тобишь аристократы леваки?
Ну так да. Коммунисты ж говорят всё время "бедные живут при капитализме, а богатые при коммунизме". Разница в том что коммунисты хотят коммунизма для всех, а не только для аристократов
>>78375
Правые ничего против добровольной благотворительности не имеют. Левые как раз топят не за то, что всем скидываться по необходимости, а заранее отстёгивать налогом местному правильтельству, которое и поможет людям попавшим в беду.
То, что социалисты дрочили на крестьянские общины это я слышал. А вот дрочь либертарианцев (пусть и левых) опять же непонятен. Крестьяне барину и царю фактически принудительно отсёгивали налог в виде барщины и воинской повинности.
>Ну так это и есть социалка, чел. Либертарные левые за это и выступают, чтоб все невзгоды вместе, общиной превозмогали.
Правые ничего против добровольной благотворительности не имеют. Левые как раз топят не за то, что всем скидываться по необходимости, а заранее отстёгивать налогом местному правильтельству, которое и поможет людям попавшим в беду.
>Они так же дрочат на крестьянские общины в царской России.
То, что социалисты дрочили на крестьянские общины это я слышал. А вот дрочь либертарианцев (пусть и левых) опять же непонятен. Крестьяне барину и царю фактически принудительно отсёгивали налог в виде барщины и воинской повинности.
>>78419
https://ru.wikipedia.org/wiki/Джорджизм
>А вот дрочь либертарианцев (пусть и левых) опять же непонятен. Крестьяне барину и царю фактически принудительно отсёгивали налог в виде барщины и воинской повинности.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Джорджизм
>>78419
Всеобщая воинская повинность появилась уже после отмены крепостного права. Служили дворяне, которым за это давали поместье. При рекрутской системе всей общиной выбирали, кто служить уходит. Тоже неплохо. Была чёткая система, одно сословие служит, другое снабжает.
>Крестьяне барину и царю фактически принудительно отсёгивали налог в виде барщины и воинской повинности
Всеобщая воинская повинность появилась уже после отмены крепостного права. Служили дворяне, которым за это давали поместье. При рекрутской системе всей общиной выбирали, кто служить уходит. Тоже неплохо. Была чёткая система, одно сословие служит, другое снабжает.
>>78553
Ну плюс ещё боевые холопы, но они жили вроде получше, чем обычные.
Ну плюс ещё боевые холопы, но они жили вроде получше, чем обычные.
>>78113
Шо за хуйня, хуле так евреев мало на пикче?
Шо за хуйня, хуле так евреев мало на пикче?
>>78252
Из-за деанона забугуртил.
Из-за деанона забугуртил.
>>78201
А что они думают по поводу того, что их рано или поздно выебет и ограбит другая община вооруженных до зубов кровожадных отморозков, которые срать хотели на все эти маня-утопии?
> В США за общины ратуют как раз левые либертарианцы. Знаешь как община на английском? "Commune". За общины ратуют anarcho-communists. Они хотят чтоб государства не было, а все люди жили в своих кибуцах и на добровольных началах, чтоб у них там местное самоуправление было и торговля/обмен с другими комуннами. Они вот как у Махно хотят. Ну и налогов ясен хуй никаких не будет, потому что у нас община же, мы демократически решаем её законы и правительство нам нахуй не упало, ещё налоги кому-то платить, ебта.
А что они думают по поводу того, что их рано или поздно выебет и ограбит другая община вооруженных до зубов кровожадных отморозков, которые срать хотели на все эти маня-утопии?
![grafikiisvoistvafunkcijclipimage002[1].jpg](https://2ch.hk//hry/src/255233/15904574094640.jpg)
10 Кб, 456x244>>78232
Все просто, по оси X, правые рыночники, левые коммунисты, по оси Y в верх тоталитаризм, в низ анархизм. А самый заебок, это усидеть как-нибудь изъебываясь по ближе к серединке на нескольких стульях сразу, соблюдая баланс и равновесие, главное не в самом центре пересечений, а то там штырь торчит, можно жопу проткнуть.
Все просто, по оси X, правые рыночники, левые коммунисты, по оси Y в верх тоталитаризм, в низ анархизм. А самый заебок, это усидеть как-нибудь изъебываясь по ближе к серединке на нескольких стульях сразу, соблюдая баланс и равновесие, главное не в самом центре пересечений, а то там штырь торчит, можно жопу проткнуть.
>>78244
О бля
О бля
>>78419
Я охуею с того как они заебуться скидываться при форс-мажоре каком-нибудь типа пандемии
> что всем скидываться по необходимости
Я охуею с того как они заебуться скидываться при форс-мажоре каком-нибудь типа пандемии
>>78721
Пандемия это бич городов с большой плотностью мобильного населения. В общине вряд ли она много урона нанесёт. Да и левое злравоохранение, на которое все заранее платили десятилетиями, тоже обосралось во время пандемии и сейчас приходится привлекать волонтёров для работы и покупки масок и защиты.
Пандемия это бич городов с большой плотностью мобильного населения. В общине вряд ли она много урона нанесёт. Да и левое злравоохранение, на которое все заранее платили десятилетиями, тоже обосралось во время пандемии и сейчас приходится привлекать волонтёров для работы и покупки масок и защиты.
>>78724
А еще и рыночек себя лучше чухает в городах
Как повезёт. Нахуй только эти общины, если там бизнесу негде развернуться.
Ну Китай, например, далеко не впереди планеты всей по ковиду, с учетом того что там население, того маму ибал, и он еще источник, от куда все пошло. Потому что есть план с распоряжением партии и не ёбет, попробуй его не выполнить, поедешь в Соловки или станешь к стенке, а речи про то как пыню нахуй шлют на местах главврачи всякие, отжимая зарплаты у медперсонала, так и речи быть не может.
> бич городов с большой плотностью
А еще и рыночек себя лучше чухает в городах
> В общине вряд ли она много урона нанесёт.
Как повезёт. Нахуй только эти общины, если там бизнесу негде развернуться.
> Да и левое злравоохранение...тоже обосралось
Ну Китай, например, далеко не впереди планеты всей по ковиду, с учетом того что там население, того маму ибал, и он еще источник, от куда все пошло. Потому что есть план с распоряжением партии и не ёбет, попробуй его не выполнить, поедешь в Соловки или станешь к стенке, а речи про то как пыню нахуй шлют на местах главврачи всякие, отжимая зарплаты у медперсонала, так и речи быть не может.
>>78553
После указа о вольности дворянства спокойно стали забивать на службу.
>Служили дворяне, которым за это давали поместье.
После указа о вольности дворянства спокойно стали забивать на службу.
>>78731
Рыночек нормально себя хорошо чухает везде. Если в деревне живут не алкогольные безработные бичи, то рядом будет магаз с нормальной жратвой. А всё остальное можно издалека заказать, даже одежду сейчас по интернету по всяких WildBerries заказывают, едешь только померить и заплатить.
На практике обычно это выливается во втирание дичи местной бюрократией и фейковой статистикой. Напоминаю, что местного врача, который начал бить тревогу, сначала пытались заткнуть. Никто не знает сколько реально в Китае заболело и забороли ли там проблему вообще.
>А еще и рыночек себя лучше чухает в городах
>Нахуй только эти общины, если там бизнесу негде развернуться.
Рыночек нормально себя хорошо чухает везде. Если в деревне живут не алкогольные безработные бичи, то рядом будет магаз с нормальной жратвой. А всё остальное можно издалека заказать, даже одежду сейчас по интернету по всяких WildBerries заказывают, едешь только померить и заплатить.
>Потому что есть план с распоряжением партии и не ёбет, попробуй его не выполнить, поедешь в Соловки или станешь к стенке
На практике обычно это выливается во втирание дичи местной бюрократией и фейковой статистикой. Напоминаю, что местного врача, который начал бить тревогу, сначала пытались заткнуть. Никто не знает сколько реально в Китае заболело и забороли ли там проблему вообще.
>>78724
Даааа, поэтому самый пиздец сейчас в странах типа Канады или Кубы, а не в Европке, где здравоохранение сокращали последние лет 10 и уж тем более США.
>Да и левое злравоохранение, на которое все заранее платили десятилетиями, тоже обосралось во время пандемии
Даааа, поэтому самый пиздец сейчас в странах типа Канады или Кубы, а не в Европке, где здравоохранение сокращали последние лет 10 и уж тем более США.
>>78750
На Кубе перманентный пиздец после победы на буржуями и без короноваруса, они его даже не заметят на фоне тотальной нищеты. А если и заметят, то мудрое государство нарисует правильные цифры, потому что всерьёз лечить людей марлей и бальзамом "звёздочка" никто не будет.
На Кубе перманентный пиздец после победы на буржуями и без короноваруса, они его даже не заметят на фоне тотальной нищеты. А если и заметят, то мудрое государство нарисует правильные цифры, потому что всерьёз лечить людей марлей и бальзамом "звёздочка" никто не будет.
>>78734
Ага
Таких всегда меньшинство, девяностые и нулевые с повальным пьянством и гопниками давно прошли.
Типичная либераха, у которой бизнес, это купи-продай, производить/выращивать ничего не надо, спит и видит, как он однажды будет жить в такой барыжьей коммуне, где товар с неба падает, ты его только лови, упаковывавай и отсылай. Это я еще про всякие рыгаловки молчу кафешки/мафешки, которых две-три на трехтысячную станицу, это уже выше крыше, четвертая-пятая уже не рентабельна, а пара-тройка магнитов убивают нахуй все продуктовые магазинчики. Ты реально понятия даже не имеешь, как устроенна сельская и провинциальная жизнь в малонаселенных пунктах, та даже в районных центрах с населением ~40тыс из которого я родом, хуй ты особо развернешься с бизнесом, если ты изначально не заряжен солидным ресурсом, а ты им не заряжен.
Как минимум половина людей предпочитает выбирать примеряя и покупать сразу на месте. Я кстати, сам такой, никогда не заказываю шмот из интернета и мне похуй, что он там дешевле, это вообще ебань какая-то, да вообще мало что покупаю онлайн из того, что можно и так поехать, купить в магазин.
Так никто и не знает сколько реально в рашке на самом деле заболели, и в америкашке, да и в еропке твоей любимой. От куда тебе знать сколько там реально заболели?
Короче, обычная маня-либераха, которая вообще не знает как устроенна реальность, как живут люди, ну зато знает как все можно правильно устроить, потому что хипстер Миша Светов так напел, великовозрастный дебил застрявший в подростковом возрасте, как и вся ваша либеральная кагорта.
> Рыночек нормально себя хорошо чухает везде.
Ага
> Если в деревне живут не алкогольные безработные бичи
Таких всегда меньшинство, девяностые и нулевые с повальным пьянством и гопниками давно прошли.
> всё остальное можно издалека заказать
Типичная либераха, у которой бизнес, это купи-продай, производить/выращивать ничего не надо, спит и видит, как он однажды будет жить в такой барыжьей коммуне, где товар с неба падает, ты его только лови, упаковывавай и отсылай. Это я еще про всякие рыгаловки молчу кафешки/мафешки, которых две-три на трехтысячную станицу, это уже выше крыше, четвертая-пятая уже не рентабельна, а пара-тройка магнитов убивают нахуй все продуктовые магазинчики. Ты реально понятия даже не имеешь, как устроенна сельская и провинциальная жизнь в малонаселенных пунктах, та даже в районных центрах с населением ~40тыс из которого я родом, хуй ты особо развернешься с бизнесом, если ты изначально не заряжен солидным ресурсом, а ты им не заряжен.
> едешь только померить и заплатить.
Как минимум половина людей предпочитает выбирать примеряя и покупать сразу на месте. Я кстати, сам такой, никогда не заказываю шмот из интернета и мне похуй, что он там дешевле, это вообще ебань какая-то, да вообще мало что покупаю онлайн из того, что можно и так поехать, купить в магазин.
> Никто не знает сколько реально в Китае заболело
Так никто и не знает сколько реально в рашке на самом деле заболели, и в америкашке, да и в еропке твоей любимой. От куда тебе знать сколько там реально заболели?
Короче, обычная маня-либераха, которая вообще не знает как устроенна реальность, как живут люди, ну зато знает как все можно правильно устроить, потому что хипстер Миша Светов так напел, великовозрастный дебил застрявший в подростковом возрасте, как и вся ваша либеральная кагорта.
>>78807
Поехавший, ты когда в магазин за едой идёшь, это купи-продай. Когда пеку собираешь, это купи-продай. Когда штаны покупаешь, это купи-продай.
Никто не говорит, что ничего не надо выращивать и производить, шизик. Не приписывай людям того, что они не говорят.
Если хочешь кафешек или магазинов, то живи там, где больше плотность населения (или езди туда) и где эта залупа рентабельна.
Я тебя понял, сейчас построим в вашем залупинске нерентабельную парашу и будем потом всеми силами её дотировать.
Никто вас не заставляет покупать по интернету, я просто привёл пример того как можно покупать удалённо. Нравится находится в магазине - едешь в ближайший магазин и там находишься.
Это да.
Там цифры уже ближе к истине, потому что там свободы словы (да, да, маня-либерашье изобретение, которого не существует) больше + больше тестов.
Я могу судить только из открытых источников. И вроде в США и Европе никто с врачами/учёными разъяснительные беседы не проводит, когда они жалуются, и не цензурят волонтёрские ресурсы, которые по коронавирусу информацию собирают.
Ну теперь я точно за Пыню и других партийных дегенератов, которые пиздят налоги себе на дворцы, ебут за преступления без потерпевшего, а когда случается пиздец умывают руки и сидят в своём маня-бункере. Только эти ебланы смогут построить Васе в Мухосранске магазин, а там уже и до построения коммунизма недалеко.
>Типичная либераха, у которой бизнес, это купи-продай
Поехавший, ты когда в магазин за едой идёшь, это купи-продай. Когда пеку собираешь, это купи-продай. Когда штаны покупаешь, это купи-продай.
>производить/выращивать ничего не надо
Никто не говорит, что ничего не надо выращивать и производить, шизик. Не приписывай людям того, что они не говорят.
>Это я еще про всякие рыгаловки молчу кафешки/мафешки, которых две-три на трехтысячную станицу, это уже выше крыше, четвертая-пятая уже не рентабельна, а пара-тройка магнитов убивают нахуй все продуктовые магазинчики.
Если хочешь кафешек или магазинов, то живи там, где больше плотность населения (или езди туда) и где эта залупа рентабельна.
>Ты реально понятия даже не имеешь, как устроенна сельская и провинциальная жизнь в малонаселенных пунктах, та даже в районных центрах с населением ~40тыс из которого я родом, хуй ты особо развернешься с бизнесом, если ты изначально не заряжен солидным ресурсом, а ты им не заряжен
Я тебя понял, сейчас построим в вашем залупинске нерентабельную парашу и будем потом всеми силами её дотировать.
>Как минимум половина людей предпочитает выбирать примеряя и покупать сразу на месте. Я кстати, сам такой, никогда не заказываю шмот из интернета и мне похуй, что он там дешевле, это вообще ебань какая-то, да вообще мало что покупаю онлайн из того, что можно и так поехать, купить в магазин.
Никто вас не заставляет покупать по интернету, я просто привёл пример того как можно покупать удалённо. Нравится находится в магазине - едешь в ближайший магазин и там находишься.
>Так никто и не знает сколько реально в рашке на самом деле заболели
Это да.
>в америкашке, да и в еропке твоей любимой.
Там цифры уже ближе к истине, потому что там свободы словы (да, да, маня-либерашье изобретение, которого не существует) больше + больше тестов.
>От куда тебе знать сколько там реально заболели?
Я могу судить только из открытых источников. И вроде в США и Европе никто с врачами/учёными разъяснительные беседы не проводит, когда они жалуются, и не цензурят волонтёрские ресурсы, которые по коронавирусу информацию собирают.
>Короче, обычная маня-либераха, которая вообще не знает как устроенна реальность, как живут люди, ну зато знает как все можно правильно устроить, потому что хипстер Миша Светов так напел, великовозрастный дебил застрявший в подростковом возрасте, как и вся ваша либеральная кагорта.
Ну теперь я точно за Пыню и других партийных дегенератов, которые пиздят налоги себе на дворцы, ебут за преступления без потерпевшего, а когда случается пиздец умывают руки и сидят в своём маня-бункере. Только эти ебланы смогут построить Васе в Мухосранске магазин, а там уже и до построения коммунизма недалеко.
>>78807
Поехавший, ты когда в магазин за едой идёшь, это купи-продай. Когда пеку собираешь, это купи-продай. Когда штаны покупаешь, это купи-продай.
Никто не говорит, что ничего не надо выращивать и производить, шизик. Не приписывай людям того, что они не говорят.
Если хочешь кафешек или магазинов, то живи там, где больше плотность населения (или езди туда) и где эта залупа рентабельна.
Я тебя понял, сейчас построим в вашем залупинске нерентабельную парашу и будем потом всеми силами её дотировать.
Никто вас не заставляет покупать по интернету, я просто привёл пример того как можно покупать удалённо. Нравится находится в магазине - едешь в ближайший магазин и там находишься.
Это да.
Там цифры уже ближе к истине, потому что там свободы словы (да, да, маня-либерашье изобретение, которого не существует) больше + больше тестов.
Я могу судить только из открытых источников. И вроде в США и Европе никто с врачами/учёными разъяснительные беседы не проводит, когда они жалуются, и не цензурят волонтёрские ресурсы, которые по коронавирусу информацию собирают.
Ну теперь я точно за Пыню и других партийных дегенератов, которые пиздят налоги себе на дворцы, ебут за преступления без потерпевшего, а когда случается пиздец умывают руки и сидят в своём маня-бункере. Только эти ебланы смогут построить Васе в Мухосранске магазин, а там уже и до построения коммунизма недалеко.
>Типичная либераха, у которой бизнес, это купи-продай
Поехавший, ты когда в магазин за едой идёшь, это купи-продай. Когда пеку собираешь, это купи-продай. Когда штаны покупаешь, это купи-продай.
>производить/выращивать ничего не надо
Никто не говорит, что ничего не надо выращивать и производить, шизик. Не приписывай людям того, что они не говорят.
>Это я еще про всякие рыгаловки молчу кафешки/мафешки, которых две-три на трехтысячную станицу, это уже выше крыше, четвертая-пятая уже не рентабельна, а пара-тройка магнитов убивают нахуй все продуктовые магазинчики.
Если хочешь кафешек или магазинов, то живи там, где больше плотность населения (или езди туда) и где эта залупа рентабельна.
>Ты реально понятия даже не имеешь, как устроенна сельская и провинциальная жизнь в малонаселенных пунктах, та даже в районных центрах с населением ~40тыс из которого я родом, хуй ты особо развернешься с бизнесом, если ты изначально не заряжен солидным ресурсом, а ты им не заряжен
Я тебя понял, сейчас построим в вашем залупинске нерентабельную парашу и будем потом всеми силами её дотировать.
>Как минимум половина людей предпочитает выбирать примеряя и покупать сразу на месте. Я кстати, сам такой, никогда не заказываю шмот из интернета и мне похуй, что он там дешевле, это вообще ебань какая-то, да вообще мало что покупаю онлайн из того, что можно и так поехать, купить в магазин.
Никто вас не заставляет покупать по интернету, я просто привёл пример того как можно покупать удалённо. Нравится находится в магазине - едешь в ближайший магазин и там находишься.
>Так никто и не знает сколько реально в рашке на самом деле заболели
Это да.
>в америкашке, да и в еропке твоей любимой.
Там цифры уже ближе к истине, потому что там свободы словы (да, да, маня-либерашье изобретение, которого не существует) больше + больше тестов.
>От куда тебе знать сколько там реально заболели?
Я могу судить только из открытых источников. И вроде в США и Европе никто с врачами/учёными разъяснительные беседы не проводит, когда они жалуются, и не цензурят волонтёрские ресурсы, которые по коронавирусу информацию собирают.
>Короче, обычная маня-либераха, которая вообще не знает как устроенна реальность, как живут люди, ну зато знает как все можно правильно устроить, потому что хипстер Миша Светов так напел, великовозрастный дебил застрявший в подростковом возрасте, как и вся ваша либеральная кагорта.
Ну теперь я точно за Пыню и других партийных дегенератов, которые пиздят налоги себе на дворцы, ебут за преступления без потерпевшего, а когда случается пиздец умывают руки и сидят в своём маня-бункере. Только эти ебланы смогут построить Васе в Мухосранске магазин, а там уже и до построения коммунизма недалеко.
>>78831
Манялиберашка, спустишь уже на землю и блять погугли
https://www.theguardian.com/us-news/2020/may/20/florida-scientist-dr-rebekah-jones-fired-refusing-change-covid-19-data-reopen-plan
>Я могу судить только из открытых источников. И вроде в США и Европе никто с врачами/учёными разъяснительные беседы не проводит, когда они жалуются, и не цензурят волонтёрские ресурсы, которые по коронавирусу информацию собирают.
Манялиберашка, спустишь уже на землю и блять погугли
https://www.theguardian.com/us-news/2020/may/20/florida-scientist-dr-rebekah-jones-fired-refusing-change-covid-19-data-reopen-plan
>>78831
По количеству тестов на душу в Рахе больше чем в пиндосии
https://www.aa.com.tr/en/latest-on-coronavirus-outbreak/worldwide-covid-19-testing-ratio-per-country-million/1800124
https://www.statista.com/statistics/1104645/covid19-testing-rate-select-countries-worldwide/
Давай я за тебя отвечу:
>+ больше тестов.
По количеству тестов на душу в Рахе больше чем в пиндосии
https://www.aa.com.tr/en/latest-on-coronavirus-outbreak/worldwide-covid-19-testing-ratio-per-country-million/1800124
https://www.statista.com/statistics/1104645/covid19-testing-rate-select-countries-worldwide/
Давай я за тебя отвечу:
>ряяяяяяяяяя в ряшке все врут, статистику рисуют, на самом деле тестов сделали в сто раз штука, в швятой никто не врет, либерализм, хвала вашингтону и первой поправке, ряяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяя
>>78244
я автарааиатаарар райт лефт а эта квадратики ыиыы пук пук хрю либертараиантапранп райт автариан хрюк
я автарааиатаарар райт лефт а эта квадратики ыиыы пук пук хрю либертараиантапранп райт автариан хрюк
>>78831
Кто тебе такое сказал?
> в США и Европе никто с врачами/учёными разъяснительные беседы не проводит, когда они жалуются, и не цензурят волонтёрские ресурсы, которые по коронавирусу информацию собирают.
Кто тебе такое сказал?
389 Кб, 640x387>>78717
Ну примерно это. Победили самую мощную империю планеты, победим и этатистов. Детали перемоги не интересуют.
>А что они думают по поводу того, что их рано или поздно выебет и ограбит другая община вооруженных до зубов кровожадных отморозков, которые срать хотели на все эти маня-утопии?
Ну примерно это. Победили самую мощную империю планеты, победим и этатистов. Детали перемоги не интересуют.
>>78831
А понял, ты из тех додиков которые считают, что "Пыня и Ко" коммунизм опять строить собираются, СССР воскрешать. Союз Советских Социалистических Республик v2.0.
> Только эти ебланы смогут построить Васе в Мухосранске магазин, а там уже и до построения коммунизма недалеко.
А понял, ты из тех додиков которые считают, что "Пыня и Ко" коммунизм опять строить собираются, СССР воскрешать. Союз Советских Социалистических Республик v2.0.
>>78870
У либерах с блеваками похожая черта, они упрямо не хотят брать в расчет, человеческую, животную сущность, либерахи её только вспоминают когда задвигают про педарастию, мол пёсики то же друг-друга в жёпы ябуть и это норм.
У либерах с блеваками похожая черта, они упрямо не хотят брать в расчет, человеческую, животную сущность, либерахи её только вспоминают когда задвигают про педарастию, мол пёсики то же друг-друга в жёпы ябуть и это норм.
>>78878
Либералы так-то блеваки.
Ну так в природе нет понятия "consent" или "age of consent". И шо теперь делать будем, анкап строить?)))
> У либерах с блеваками похожая черта
Либералы так-то блеваки.
> мол пёсики то же друг-друга в жёпы ябуть и это норм.
Ну так в природе нет понятия "consent" или "age of consent". И шо теперь делать будем, анкап строить?)))
>>78867
>>78865
Мне это Соловьёв сказал, а Пучков подтвердил.
>>78871
Пыня и Ко срут в уши светлым будущем (поднимем с колен, увеличим надои, дадим пососать на мировой арене), как это делали их бывшие сопартийцы до этого 70 лет. Построим светлое будуще, вы нам только отдайте свои свободы и собственность. Ну а если не построим, то это нам либерахи говна в жопу залили.
>>78865
Мне это Соловьёв сказал, а Пучков подтвердил.
>>78871
Пыня и Ко срут в уши светлым будущем (поднимем с колен, увеличим надои, дадим пососать на мировой арене), как это делали их бывшие сопартийцы до этого 70 лет. Построим светлое будуще, вы нам только отдайте свои свободы и собственность. Ну а если не построим, то это нам либерахи говна в жопу залили.
>>78918
Так, а нахуй ты их слушаешь?
Ну, а если они начнут говорить, что все будет хуево, тебе легче станет или что?
> Мне это Соловьёв сказал, а Пучков подтвердил.
Так, а нахуй ты их слушаешь?
> Пыня и Ко срут в уши светлым будущем
Ну, а если они начнут говорить, что все будет хуево, тебе легче станет или что?
>>78963
Мне станет немного легче, потому что тогда мне хотя бы не будут вешать на уши пропаганду для умственно отсталых. И станет совсем легче, когда их посадят за коррупцию, а их ебанутые законы отменят.
>Ну, а если они начнут говорить, что все будет хуево, тебе легче станет или что?
Мне станет немного легче, потому что тогда мне хотя бы не будут вешать на уши пропаганду для умственно отсталых. И станет совсем легче, когда их посадят за коррупцию, а их ебанутые законы отменят.
>>78984
А то, что Световы всякие и прочая либшиза в уши тебе срут ересью для умственно-отсталых, не смущает?
Коррупцию надо просто легализовать и все
> мне хотя бы не будут вешать на уши пропаганду для умственно отсталых.
А то, что Световы всякие и прочая либшиза в уши тебе срут ересью для умственно-отсталых, не смущает?
> когда их посадят за коррупцию
Коррупцию надо просто легализовать и все
>>79013
Светов и прочая либшиза сидят окукленные на 3.5 каналах в ютубе и их можно не смотреть и не читать. Государство на мои бабки меня же кормит пропагандистким говном из каждого утюга. Когда Путин будет срать в мозг на ютубе за свою шиши, как Светов, у меня к нему в этом плане не будет никаких претензий.
Даже если это кому-то надо, то закон всё равно обратной силы не имеет и дегенераты у власти должны ответить за то, что уже наворовали.
>А то, что Световы всякие и прочая либшиза в уши тебе срут ересью для умственно-отсталых, не смущает?
Светов и прочая либшиза сидят окукленные на 3.5 каналах в ютубе и их можно не смотреть и не читать. Государство на мои бабки меня же кормит пропагандистким говном из каждого утюга. Когда Путин будет срать в мозг на ютубе за свою шиши, как Светов, у меня к нему в этом плане не будет никаких претензий.
>Коррупцию надо просто легализовать и все
Даже если это кому-то надо, то закон всё равно обратной силы не имеет и дегенераты у власти должны ответить за то, что уже наворовали.
>>78308
Бежит впереди паравоза. Рынок и так двигает жопой с максимально возможной скоростью.
Пытается создать личную секту вокруг своего вижена. Просто бизнес, ничего личного.
>Что думаете о Нике Лэнде и его идее акселерационизма
Бежит впереди паравоза. Рынок и так двигает жопой с максимально возможной скоростью.
Пытается создать личную секту вокруг своего вижена. Просто бизнес, ничего личного.
>>78870
Интересно, пендосов в школах учат, что им в борьбе за независимость Российская Империя помогала?
Интересно, пендосов в школах учат, что им в борьбе за независимость Российская Империя помогала?
>>79019
Твои бабки, это те, что у тебя в кармане
А ты докажи сначала, что они что-то украли. Как ты их к ответу привлекать собрался?
> Государство на мои бабки
Твои бабки, это те, что у тебя в кармане
> должны ответить за то, что уже наворовали.
А ты докажи сначала, что они что-то украли. Как ты их к ответу привлекать собрался?
>>79019
Ну вот подумай сам. Сколько налогов платит быдло, типа тебя и 99% россиян. И сколько налогов платят уважаемые господа - Роттенберги, Сечин, Миллер, Усманов и т.д.? Они платят 99,9% всех налогов, т.е. бюджет рф почти полностью состоит из ИХ денег. А не твоих. Вот что хотят, то и делают.
Ну вот подумай сам. Сколько налогов платит быдло, типа тебя и 99% россиян. И сколько налогов платят уважаемые господа - Роттенберги, Сечин, Миллер, Усманов и т.д.? Они платят 99,9% всех налогов, т.е. бюджет рф почти полностью состоит из ИХ денег. А не твоих. Вот что хотят, то и делают.
>>79021
А если п оподробней. В чем будет польза от ИИ и как это соотносится с правой идеей, что за традицию?
А если п оподробней. В чем будет польза от ИИ и как это соотносится с правой идеей, что за традицию?
>>79094
Практически все налоги, лол.
Получают бабки из бюджета на свои говнопроекты. Минус бабки из бюджета.
Работает в государственной конторе. Опять минус бабки сколько бы он налогов не заплатил.
Государственная контора.
Даже если Усманов все свои бабки отдаст, то это даже на месячный бюджет РФ не хватит.
Из перечисленных только Усманов что-то приносит для бюджета, остальные получают деньги из бюджета.
Они делают, что хотят, потому что подельники Пыни, а не из-за того, что налогоплательщики, долбоящер.
>Сколько налогов платит быдло, типа тебя и 99% россиян
Практически все налоги, лол.
>Роттенберги
Получают бабки из бюджета на свои говнопроекты. Минус бабки из бюджета.
>Сечин
Работает в государственной конторе. Опять минус бабки сколько бы он налогов не заплатил.
>Миллер
Государственная контора.
>Усманов
Даже если Усманов все свои бабки отдаст, то это даже на месячный бюджет РФ не хватит.
>Они платят 99,9% всех налогов, т.е. бюджет рф почти полностью состоит из ИХ денег. А не твоих.
Из перечисленных только Усманов что-то приносит для бюджета, остальные получают деньги из бюджета.
>Вот что хотят, то и делают.
Они делают, что хотят, потому что подельники Пыни, а не из-за того, что налогоплательщики, долбоящер.
>>79204
И сколько пан гавноплательщик заплатил за прошлый год налогов? При том что в рф вообще нету никаких налогов, в отличии от США! никто не следит за тем откуда у тебя деньги и на что ты их тратишь. если не работаешь официально и не покупаешь еду в супермаркете, то ты считай и не платишь ни копейки в бюджет.
И сколько пан гавноплательщик заплатил за прошлый год налогов? При том что в рф вообще нету никаких налогов, в отличии от США! никто не следит за тем откуда у тебя деньги и на что ты их тратишь. если не работаешь официально и не покупаешь еду в супермаркете, то ты считай и не платишь ни копейки в бюджет.
>>75234
Иди нахуй, долбоёб.
Думаешь, мы жалобы на него не писали? Администрация ютуба очень либеральна к русофобии и к любому антибелому расизму.
>Татары оказались не такими терпилами как русские
Иди нахуй, долбоёб.
Думаешь, мы жалобы на него не писали? Администрация ютуба очень либеральна к русофобии и к любому антибелому расизму.
>>79204
Ну и смерись че, прими как данность. Смысл волосы на жопе рвать? Хочешь чтобы было как при совке, когда министры жили примерно как сегодняшние более-менее состоявшиеся малые предприниматели, а предприниматели жили вообще никак, потому что их попросту не было?
Ну и смерись че, прими как данность. Смысл волосы на жопе рвать? Хочешь чтобы было как при совке, когда министры жили примерно как сегодняшние более-менее состоявшиеся малые предприниматели, а предприниматели жили вообще никак, потому что их попросту не было?
>>75234
Ебнул Рудой тот видос про татар уже. ЛОХ. Не стоило и прыгать выше хера. Борцы за справедливость блин.
Ебнул Рудой тот видос про татар уже. ЛОХ. Не стоило и прыгать выше хера. Борцы за справедливость блин.
>>79398
Охуительная история. Совок был построен людьми, которые ограбили население, поэтому в случае совка наказания главным ворам как раз и не было, а была левая манясправедливость, где работяга это пыль на ботинке государства, а предприниматель это враг государства.
>если наказать воров, то получится Совок
Охуительная история. Совок был построен людьми, которые ограбили население, поэтому в случае совка наказания главным ворам как раз и не было, а была левая манясправедливость, где работяга это пыль на ботинке государства, а предприниматель это враг государства.
>>79431
Ага, обобрали до ниточки, ни одной частной кафешечки с барбершопом не оставили.
> которые ограбили население
Ага, обобрали до ниточки, ни одной частной кафешечки с барбершопом не оставили.
>>79072
В школах наверно нет. Да это и не так значительно. Мы им не то чтоб прям помогли, просто у Британцев колония шаталась, а мы её признали.
В школах наверно нет. Да это и не так значительно. Мы им не то чтоб прям помогли, просто у Британцев колония шаталась, а мы её признали.
>>79399
Так ему же ютуб выпилил потому что хейтспич.
Ну а что не так? У нас свобода слова, мы не пиздим людей за хуёвые мнения. Всё что мы делаем с такими людьми - вызываем их на дебаты и даём им опозориться. Что Егорка со Световым и замутили.
Так ему же ютуб выпилил потому что хейтспич.
>275403
Ну а что не так? У нас свобода слова, мы не пиздим людей за хуёвые мнения. Всё что мы делаем с такими людьми - вызываем их на дебаты и даём им опозориться. Что Егорка со Световым и замутили.
>>79509
И как это амерам помогло? Типо сам факт невмешательства из-за поддержки незалэжности уже помощь?
И как это амерам помогло? Типо сам факт невмешательства из-за поддержки незалэжности уже помощь?
>>79517
Ну это все легко гуглится.
1 сентября 1775 г. английский король Георг III направил личное послание Екатерине II. Играя на монархических чувствах императрицы, король в возвышенных выражениях соглашался «принять», а по существу просил русских солдат «для подавления восстания в американских колониях». Британскому посланнику в С.-Петербурге были даны подробные инструкции добиваться посылки 20-тысячного корпуса и переслан проект соответствующего договора".
Позже в прессе появлялись и другие цифры. 30-тысячный корпус. И речь шла не о ком-то, а об участниках русско-турецкой войны, которая только что завершилась. Как мог корпус такой численности изменить расклад сил в колониях, судите сами.
А в 1780 году Россия официально объявила вооруженный нейтралитет, который способствовал ведению морской торговли во время военных действий на американском континенте. Когда к этому нейтралитету присоединились другие государства, появилась лига нейтралитета. В Штатах рассматривали лигу как прямого союзника.
Цитата: "16 сентября 1780 г. Дж. Адаме направил президенту Континентального конгресса С. Хантингтону письмо, в котором отмечал, что лига вооруженного нейтралитета привлекла к себе всеобщее внимание и, судя по поступившим сообщениям, вскоре последует признание ею независимости Соединенных Штатов. В этой связи американский уполномоченный в Гааге рекомендовал назначить дипломатических представителей США во все страны - участницы лиги вооруженного нейтралитета, то есть Нидерланды, Россию, Швецию, Данию и Пруссию. Другой американский дипломат, Артур Ли, вернувшись в Филадельфию, в письме к президенту Континентального конгресса от 7 декабря 1780 г. высказался в том же духе и подчеркнул, что «большая сила Российской империи, мудрость и широта взглядов ее министров и уважение, которым пользуется ее императрица, придают этому двору наибольший вес в конфедерации нейтральных государств».
Ну это все легко гуглится.
1 сентября 1775 г. английский король Георг III направил личное послание Екатерине II. Играя на монархических чувствах императрицы, король в возвышенных выражениях соглашался «принять», а по существу просил русских солдат «для подавления восстания в американских колониях». Британскому посланнику в С.-Петербурге были даны подробные инструкции добиваться посылки 20-тысячного корпуса и переслан проект соответствующего договора".
Позже в прессе появлялись и другие цифры. 30-тысячный корпус. И речь шла не о ком-то, а об участниках русско-турецкой войны, которая только что завершилась. Как мог корпус такой численности изменить расклад сил в колониях, судите сами.
А в 1780 году Россия официально объявила вооруженный нейтралитет, который способствовал ведению морской торговли во время военных действий на американском континенте. Когда к этому нейтралитету присоединились другие государства, появилась лига нейтралитета. В Штатах рассматривали лигу как прямого союзника.
Цитата: "16 сентября 1780 г. Дж. Адаме направил президенту Континентального конгресса С. Хантингтону письмо, в котором отмечал, что лига вооруженного нейтралитета привлекла к себе всеобщее внимание и, судя по поступившим сообщениям, вскоре последует признание ею независимости Соединенных Штатов. В этой связи американский уполномоченный в Гааге рекомендовал назначить дипломатических представителей США во все страны - участницы лиги вооруженного нейтралитета, то есть Нидерланды, Россию, Швецию, Данию и Пруссию. Другой американский дипломат, Артур Ли, вернувшись в Филадельфию, в письме к президенту Континентального конгресса от 7 декабря 1780 г. высказался в том же духе и подчеркнул, что «большая сила Российской империи, мудрость и широта взглядов ее министров и уважение, которым пользуется ее императрица, придают этому двору наибольший вес в конфедерации нейтральных государств».
>>79517
Ну Россия объявила о "вооруженном нейтралитете" и стала торговать с будущими США, хотя другие страны их считали чем-то между ЛДНР и ИГИЛ(запрещенная сами знаете где что). Поэтому я бы не назвал это помощью. Просто наши интересы не пересекались, и мы сотрудничали. Про помощь это очень незначительная.
Ну Россия объявила о "вооруженном нейтралитете" и стала торговать с будущими США, хотя другие страны их считали чем-то между ЛДНР и ИГИЛ(запрещенная сами знаете где что). Поэтому я бы не назвал это помощью. Просто наши интересы не пересекались, и мы сотрудничали. Про помощь это очень незначительная.
>Про помощь это очень незначительная.
> незначительная
Преувеличено. Спасибо, автозамена.
>>79492
Ну да, не понимаю нахуя ты ёрничаешь. Если тебе похуй на то, что у кого-то отберут кафе, то подумай хотя бы о своём имуществе. К тебе завтра придёт представитель власти и скажет, что у тебя слишком большая квартира, поэтому её отдадут многодетной семье, а тебе дадут комнату в общаге. Также будешь кривляться? У людей отобрали землю, хозяйства, предприятия ради манясказок о коммунизме. Вместо коммунизма получили тоталитарную нищую парашу.
Ну да, не понимаю нахуя ты ёрничаешь. Если тебе похуй на то, что у кого-то отберут кафе, то подумай хотя бы о своём имуществе. К тебе завтра придёт представитель власти и скажет, что у тебя слишком большая квартира, поэтому её отдадут многодетной семье, а тебе дадут комнату в общаге. Также будешь кривляться? У людей отобрали землю, хозяйства, предприятия ради манясказок о коммунизме. Вместо коммунизма получили тоталитарную нищую парашу.
>>79564
Ну и заебись че, отобрали у деревенских цапков и хитражопых барыг с эксплуататорами все нажитое "честным" трудом, отдали многодетным рабочим, а тех блядей либо примочили, либо в Соловках сгноили. Правильно сделали.
Чет мои дедушки, бабушки, родители не помнят такого, чтобы их кто-то тиранизировал и до середины 80х годов нечего было жрать и не во что было одеться. Только залупа всякая, желающая жить за счет других, вечно страдала.
> У людей отобрали землю, хозяйства, предприятия
Ну и заебись че, отобрали у деревенских цапков и хитражопых барыг с эксплуататорами все нажитое "честным" трудом, отдали многодетным рабочим, а тех блядей либо примочили, либо в Соловках сгноили. Правильно сделали.
> Вместо коммунизма получили тоталитарную нищую парашу.
Чет мои дедушки, бабушки, родители не помнят такого, чтобы их кто-то тиранизировал и до середины 80х годов нечего было жрать и не во что было одеться. Только залупа всякая, желающая жить за счет других, вечно страдала.
https://www.youtube.com/watch?v=SDFKFGoDbCk
Смотрите Галковского, букашки. Он ваш коммунизм там в порошок стёр!
Смотрите Галковского, букашки. Он ваш коммунизм там в порошок стёр!
>>79624
Дмитрий Юрьевич, не каждый фермер, который пользуется наёмным трудом или даёт в долг это цапок. А цапка можно сажать легко по уголовному законодательству любой страны (даже в Гонконге, если ты будешь заниматься рэкетом, то тебя посадят). Грабить и репрессировать целую категорию людей по имущественному цензу не стоит. Это не этично и неэффективно. Совок сосал после этого со своими колхозами вплоть до развала и возврату сельского хозяйства частнику. Ёбнули кулаков - ёбнули сельское хозяйство. Ёбнули хитрожопых барыг - ёбнули ширпотреб.
Рад за твоих родителей и их родителей, которым было норм в этом говне жить. Я уверен многим жителям КНДР, Кубы и Венесуэлы тоже норм.
Залупа, желающая жить за счёт других, как раз каталась, как сыр в масле, и обещала всем манякоммунизм построить.
>Ну и заебись че, отобрали у деревенских цапков и хитражопых барыг с эксплуататорами все нажитое "честным" трудом, отдали многодетным рабочим, а тех блядей либо примочили, либо в Соловках сгноили. Правильно сделали.
Дмитрий Юрьевич, не каждый фермер, который пользуется наёмным трудом или даёт в долг это цапок. А цапка можно сажать легко по уголовному законодательству любой страны (даже в Гонконге, если ты будешь заниматься рэкетом, то тебя посадят). Грабить и репрессировать целую категорию людей по имущественному цензу не стоит. Это не этично и неэффективно. Совок сосал после этого со своими колхозами вплоть до развала и возврату сельского хозяйства частнику. Ёбнули кулаков - ёбнули сельское хозяйство. Ёбнули хитрожопых барыг - ёбнули ширпотреб.
>Чет мои дедушки, бабушки, родители не помнят такого, чтобы их кто-то тиранизировал и до середины 80х годов нечего было жрать и не во что было одеться.
Рад за твоих родителей и их родителей, которым было норм в этом говне жить. Я уверен многим жителям КНДР, Кубы и Венесуэлы тоже норм.
>Только залупа всякая, желающая жить за счет других, вечно страдала.
Залупа, желающая жить за счёт других, как раз каталась, как сыр в масле, и обещала всем манякоммунизм построить.
>>79624
То есть если ты сам работал на поле, заработал на мельницу то ты тип цапок? Это так работает что ли?
> деревенских цапков
> наличие мельницы, маслобойни, крупорушки, просушки ... или другого промышленного предприятия - при условии применения в этих предприятиях механического двигателя, а также если в хозяйстве имеется водяная или ветряная мельница с двумя или более поставами;
То есть если ты сам работал на поле, заработал на мельницу то ты тип цапок? Это так работает что ли?
>>79756
В голове у красножопых, которым нужно оправдать свою ебанутую политику, да.
В голове у красножопых, которым нужно оправдать свою ебанутую политику, да.
>>79739
Стоит. Круговорот в природе необходим. Позанимался бизнесом, пошиковал, все, теперь будь добр, по копай огород, покушай дошики, по живи жизнью тех, кого ты эксплуатировал.
Кто тебе такое сказал?
> Ёбнули кулаков - ёбнули сельское хозяйство.
Накормили армию и флот, дали пизды фашистам
И правильно сделали, либо производи продукт, либо пошел нахуй к стенке.
Ты по своим предкам не суди моих, у моих всегда были чистота и порядок во дворе и доме. Это твои засранцы всю жизнь в говне прожили, еще и бандерлогами были ленивыми, судя по тому, что им жрать и носить нехуй было.
Мне похуй на жителей КНДР, Кубы и Венесуэлы, от слова совсем.
Ага, блядь, и в европках целые деревни с виллами скупали, да яхты целыми гаванями.
>>79756
Ну-ну, вся деревня не заработала хоть и въебывала как минимум не меньше, а он один единственный заработал. Вот так вот этот ваш ебанный капитализм и работает.
Кстати, а ты ведь тоже нищеброд, из рабочей семьи и у тебя если что-то и выстрелит по жизни, то это будет только причиной большого везения и удачных стечений обстоятельств, вероятность которых стремится к минус бесконечности. Тебе вот самого, это устраивает, что тебе по факту рождения нихуя, а кому-то наследство в 10млрд, тупо просто потому, что ты родился в семье нищебродов, сам того не выбирая?
> по имущественному цензу не стоит
Стоит. Круговорот в природе необходим. Позанимался бизнесом, пошиковал, все, теперь будь добр, по копай огород, покушай дошики, по живи жизнью тех, кого ты эксплуатировал.
> Это не этично и неэффективно.
Кто тебе такое сказал?
> Ёбнули кулаков - ёбнули сельское хозяйство.
Накормили армию и флот, дали пизды фашистам
> Ёбнули хитрожопых барыг - ёбнули ширпотреб.
И правильно сделали, либо производи продукт, либо пошел нахуй к стенке.
> Рад за твоих родителей и их родителей, которым было норм в этом говне жить.
Ты по своим предкам не суди моих, у моих всегда были чистота и порядок во дворе и доме. Это твои засранцы всю жизнь в говне прожили, еще и бандерлогами были ленивыми, судя по тому, что им жрать и носить нехуй было.
> Я уверен многим жителям КНДР, Кубы и Венесуэлы тоже норм.
Мне похуй на жителей КНДР, Кубы и Венесуэлы, от слова совсем.
> Залупа, желающая жить за счёт других, как раз каталась, как сыр в масле, и обещала всем манякоммунизм построить.
Ага, блядь, и в европках целые деревни с виллами скупали, да яхты целыми гаванями.
>>79756
> То есть если ты сам работал на поле, заработал на мельницу то ты тип цапок? Это так работает что ли?
Ну-ну, вся деревня не заработала хоть и въебывала как минимум не меньше, а он один единственный заработал. Вот так вот этот ваш ебанный капитализм и работает.
Кстати, а ты ведь тоже нищеброд, из рабочей семьи и у тебя если что-то и выстрелит по жизни, то это будет только причиной большого везения и удачных стечений обстоятельств, вероятность которых стремится к минус бесконечности. Тебе вот самого, это устраивает, что тебе по факту рождения нихуя, а кому-то наследство в 10млрд, тупо просто потому, что ты родился в семье нищебродов, сам того не выбирая?
>>79739
Стоит. Круговорот в природе необходим. Позанимался бизнесом, пошиковал, все, теперь будь добр, по копай огород, покушай дошики, по живи жизнью тех, кого ты эксплуатировал.
Кто тебе такое сказал?
> Ёбнули кулаков - ёбнули сельское хозяйство.
Накормили армию и флот, дали пизды фашистам
И правильно сделали, либо производи продукт, либо пошел нахуй к стенке.
Ты по своим предкам не суди моих, у моих всегда были чистота и порядок во дворе и доме. Это твои засранцы всю жизнь в говне прожили, еще и бандерлогами были ленивыми, судя по тому, что им жрать и носить нехуй было.
Мне похуй на жителей КНДР, Кубы и Венесуэлы, от слова совсем.
Ага, блядь, и в европках целые деревни с виллами скупали, да яхты целыми гаванями.
>>79756
Ну-ну, вся деревня не заработала хоть и въебывала как минимум не меньше, а он один единственный заработал. Вот так вот этот ваш ебанный капитализм и работает.
Кстати, а ты ведь тоже нищеброд, из рабочей семьи и у тебя если что-то и выстрелит по жизни, то это будет только причиной большого везения и удачных стечений обстоятельств, вероятность которых стремится к минус бесконечности. Тебе вот самого, это устраивает, что тебе по факту рождения нихуя, а кому-то наследство в 10млрд, тупо просто потому, что ты родился в семье нищебродов, сам того не выбирая?
> по имущественному цензу не стоит
Стоит. Круговорот в природе необходим. Позанимался бизнесом, пошиковал, все, теперь будь добр, по копай огород, покушай дошики, по живи жизнью тех, кого ты эксплуатировал.
> Это не этично и неэффективно.
Кто тебе такое сказал?
> Ёбнули кулаков - ёбнули сельское хозяйство.
Накормили армию и флот, дали пизды фашистам
> Ёбнули хитрожопых барыг - ёбнули ширпотреб.
И правильно сделали, либо производи продукт, либо пошел нахуй к стенке.
> Рад за твоих родителей и их родителей, которым было норм в этом говне жить.
Ты по своим предкам не суди моих, у моих всегда были чистота и порядок во дворе и доме. Это твои засранцы всю жизнь в говне прожили, еще и бандерлогами были ленивыми, судя по тому, что им жрать и носить нехуй было.
> Я уверен многим жителям КНДР, Кубы и Венесуэлы тоже норм.
Мне похуй на жителей КНДР, Кубы и Венесуэлы, от слова совсем.
> Залупа, желающая жить за счёт других, как раз каталась, как сыр в масле, и обещала всем манякоммунизм построить.
Ага, блядь, и в европках целые деревни с виллами скупали, да яхты целыми гаванями.
>>79756
> То есть если ты сам работал на поле, заработал на мельницу то ты тип цапок? Это так работает что ли?
Ну-ну, вся деревня не заработала хоть и въебывала как минимум не меньше, а он один единственный заработал. Вот так вот этот ваш ебанный капитализм и работает.
Кстати, а ты ведь тоже нищеброд, из рабочей семьи и у тебя если что-то и выстрелит по жизни, то это будет только причиной большого везения и удачных стечений обстоятельств, вероятность которых стремится к минус бесконечности. Тебе вот самого, это устраивает, что тебе по факту рождения нихуя, а кому-то наследство в 10млрд, тупо просто потому, что ты родился в семье нищебродов, сам того не выбирая?
>>79817
Ты поехавший? Ааа, когда тебе дают орудия труда и зарплату - это "эксплуатация". Кто-то умеет копать, кто-то счетоводить, кто-то торговать. Кому нужен этот круговорот?
И что, отбирать и делить, что ли? Ебать Шариков припизднутый.
>Круговорот в природе необходим. Позанимался бизнесом, пошиковал, все, теперь будь добр, по копай огород, покушай дошики, по живи жизнью тех, кого ты эксплуатировал.
Ты поехавший? Ааа, когда тебе дают орудия труда и зарплату - это "эксплуатация". Кто-то умеет копать, кто-то счетоводить, кто-то торговать. Кому нужен этот круговорот?
>Тебе вот самого, это устраивает, что тебе по факту рождения нихуя, а кому-то наследство в 10млрд, тупо просто потому, что ты родился в семье нищебродов, сам того не выбирая?
И что, отбирать и делить, что ли? Ебать Шариков припизднутый.
>>79820
Хуле там счетоводить? Арифметика за пятый класс. То же мне навык невъебенный.
То же ума много не надо.
Мне нужен. Хочу тоже посчетоводить. Чем я хуже детей чиновников и бизнесменов?
Да, отобрать и поделить.
А ты типа невъебенно умный что ли? У тебя мировоззрение типичного, третьесортного унтерменша, раболепствующего перед богатенькими баловнями судьбы.
> Кто-то умеет копать, кто-то счетоводить,
Хуле там счетоводить? Арифметика за пятый класс. То же мне навык невъебенный.
> кто-то торговать.
То же ума много не надо.
> Кому нужен этот круговорот?
Мне нужен. Хочу тоже посчетоводить. Чем я хуже детей чиновников и бизнесменов?
> И что, отбирать и делить, что ли?
Да, отобрать и поделить.
> Ебать Шариков припизднутый.
А ты типа невъебенно умный что ли? У тебя мировоззрение типичного, третьесортного унтерменша, раболепствующего перед богатенькими баловнями судьбы.
Троешник оправдывается:
https://www.youtube.com/watch?v=s_nnqstfxfs
https://www.youtube.com/watch?v=s_nnqstfxfs
>>79825
И эта хуйня смеет кого-либо упрекать в незнании математики?
И эта хуйня смеет кого-либо упрекать в незнании математики?
>>79830
Продукт капиталистической системы.
Продукт капиталистической системы.
>>79832
Я хотя бы сам чужого не беру, поэтому имею право требовать этого от властей.
Я хотя бы сам чужого не беру, поэтому имею право требовать этого от властей.
>>79824
А чем нищие дети от опустившихся алкашей хуже тебя? Ты много денег на благотворительность пожертвовал, чтобы побороть социальную несправедливость? Или только лично тебе все обязаны скинуться и предоставить должность?
А чем нищие дети от опустившихся алкашей хуже тебя? Ты много денег на благотворительность пожертвовал, чтобы побороть социальную несправедливость? Или только лично тебе все обязаны скинуться и предоставить должность?
95 Кб, 811x878Что с точки зрения местных шизофреников является русской нацией? Я уже слышал множество тупейших определений начиная от географических (моксвабад, москвабад + русский чернозем) и заканчивая полным аутизмом (мне понравилась твоя политическая позиция = русак, не понравилась = совок).
Какой смысл вообще в правой идеологии в рашке, если даже каклы в деле построения нации зашли гораздо дальше?
Какой смысл вообще в правой идеологии в рашке, если даже каклы в деле построения нации зашли гораздо дальше?
>>79858
Охуенное начало вопроса. Сразу бы написал "мне не интересен ответ, я просто хочу срач".
>Что с точки зрения местных шизофреников
Охуенное начало вопроса. Сразу бы написал "мне не интересен ответ, я просто хочу срач".
>>79853
Ничем
Много
Не лично мне, а всем выходцам из рабочих семей. И не все должны скинутся, а только богатые бизнесмены, и не на должность, а в первую очередь на бесплатное образование, здравохранение и жилье.
> А чем нищие дети от опустившихся алкашей хуже тебя?
Ничем
> Ты много денег
Много
> лично тебе все обязаны скинуться
Не лично мне, а всем выходцам из рабочих семей. И не все должны скинутся, а только богатые бизнесмены, и не на должность, а в первую очередь на бесплатное образование, здравохранение и жилье.
>>79860
Почему бы и да? Из определения нации следует вся остальная риторика правака. Тот же свиногитлер прямо говорит: в москвабаде построим русскую республику, а всё остальное объявим совками и будем грабить.
Опять же. Русские на украине, проебалтике, на севере казахстана это уже русские или могучий правак своей волей решил положить на них болт?
Ну а хуле, пусть с ними разбирается украинская, проебалтская, казахская нация, мои то "русские" только в масквабаде живут.
Почему бы и да? Из определения нации следует вся остальная риторика правака. Тот же свиногитлер прямо говорит: в москвабаде построим русскую республику, а всё остальное объявим совками и будем грабить.
Опять же. Русские на украине, проебалтике, на севере казахстана это уже русские или могучий правак своей волей решил положить на них болт?
Ну а хуле, пусть с ними разбирается украинская, проебалтская, казахская нация, мои то "русские" только в масквабаде живут.
>>79858
Национализм, это не идеология, и не имеет никакого отношения ни к правому, ни к левому. Национализм, это концепция существования на бытовом уровне, суть его заключается в объединении с товарищами по нац.признаку для набития ебальников попутавшим берега националистам других наций, с которыми тебе волей судьбы приходится сосуществовать на одной территории.
Национализм, это не идеология, и не имеет никакого отношения ни к правому, ни к левому. Национализм, это концепция существования на бытовом уровне, суть его заключается в объединении с товарищами по нац.признаку для набития ебальников попутавшим берега националистам других наций, с которыми тебе волей судьбы приходится сосуществовать на одной территории.
>>79131
ИИ вообще ортогонален правой идеи и традиции. Он просто инструмент призваный оптимально организовать экономику с целью повышения профита, а что там нахуеверчено в социуме и политике его ебать не должно.
Появление хорошего годного ИИ более вероятно при рыночной экономике так как открытая конкуренция идей и изобретений этому способствует.
ИИ вообще ортогонален правой идеи и традиции. Он просто инструмент призваный оптимально организовать экономику с целью повышения профита, а что там нахуеверчено в социуме и политике его ебать не должно.
Появление хорошего годного ИИ более вероятно при рыночной экономике так как открытая конкуренция идей и изобретений этому способствует.
>>79867
О, одного национал-куколдиста уже вычислили.
>>79874
Какой тогда смысл существования праваков без национализма?
Чтобы чуть что засовывать голову в песок и визжать, что "это не мы это путин", "это не русские, это каклы борятся с каклами/ проебалты с проебалтами/ казахи с казахами", "это они нас никак не касается"?
Это же максимум куколдства. Нет никакой России, а есть территория. Нет никаких русских, а есть только частные лица объединенные разве что языком в паспорте. Нет никакой истории, есть лишь бессмысленная смена одних азиатских деспотий на другие.
О, одного национал-куколдиста уже вычислили.
>>79874
Какой тогда смысл существования праваков без национализма?
Чтобы чуть что засовывать голову в песок и визжать, что "это не мы это путин", "это не русские, это каклы борятся с каклами/ проебалты с проебалтами/ казахи с казахами", "это они нас никак не касается"?
Это же максимум куколдства. Нет никакой России, а есть территория. Нет никаких русских, а есть только частные лица объединенные разве что языком в паспорте. Нет никакой истории, есть лишь бессмысленная смена одних азиатских деспотий на другие.
>>79879
Рыночек
Ну вот в приделах этой территории национализм и практикуется на бытовом уровне.
Только не обосрись
> Какой тогда смысл существования праваков без национализма?
Рыночек
> а есть территория
Ну вот в приделах этой территории национализм и практикуется на бытовом уровне.
> смена одних азиатских деспотий на другие.
Только не обосрись
>>79879
Стремление к экономической и личной свободе подальше от товарища Сралина/Членина/Путина с их сильной рукой и идеей спиздить чужое имущество, попутно сгноив его владельца в лагерях.
>Какой тогда смысл существования праваков без национализма?
Стремление к экономической и личной свободе подальше от товарища Сралина/Членина/Путина с их сильной рукой и идеей спиздить чужое имущество, попутно сгноив его владельца в лагерях.
>>79906
Тебя забыли спросить что бывает при капитализме, блевачок паскудный.
Тебя забыли спросить что бывает при капитализме, блевачок паскудный.
>>79875
Ожидание
Реальность
)
Ожидание
>Появление хорошего годного ИИ более вероятно при рыночной экономике так как открытая конкуренция идей и изобретений этому способствует.
Реальность
>Гугл выкупает стартапы
)
>>79988
После покупки Майкрософтом скайпа
Ожидание:
Скайп теперь вечный монополист
Реальность:
Зум нашел инвестиции и без конторы Гейтса и вытеснил Скайп.
После покупки Майкрософтом скайпа
Ожидание:
Скайп теперь вечный монополист
Реальность:
Зум нашел инвестиции и без конторы Гейтса и вытеснил Скайп.
>>79991
А вся ирония в том, что зум и скайп может написать любой среднестатистический кодер-системщик плюс ui/ux-дизайнер. Ну а для того, чтобы это гавно пропихнуть на монопольный рынок, нужны огромные инвестиции на маркетинг.
> Зум нашел инвестиции
А вся ирония в том, что зум и скайп может написать любой среднестатистический кодер-системщик плюс ui/ux-дизайнер. Ну а для того, чтобы это гавно пропихнуть на монопольный рынок, нужны огромные инвестиции на маркетинг.
БАРНАУЛЕЦ ВОШЁЛ В ТРЕД. Целуйте руки.
БАРНАУЛ - праворадикальная столица мира, центр мировой борьбы с леваками.
>>80018
Нахуя с ними все борются? Охры, нацы, либерахи, нацменьшинства, сексменьшинства?
> центр мировой борьбы с леваками.
Нахуя с ними все борются? Охры, нацы, либерахи, нацменьшинства, сексменьшинства?
>>80041
Способ самовыражения, как и всё остальное, что мы делаем. Благодаря русофобским перефорсам нам дали охуенную возможность зафорсить БАРНАУЛ как что-то исконно правое и радикальное. Странно, что этого ещё не сделали. Мой способ самовыражения это БАРНАУЛ.
Способ самовыражения, как и всё остальное, что мы делаем. Благодаря русофобским перефорсам нам дали охуенную возможность зафорсить БАРНАУЛ как что-то исконно правое и радикальное. Странно, что этого ещё не сделали. Мой способ самовыражения это БАРНАУЛ.
>>79991
Так и что там, бывшие бебэксовцы инновационную йоба-технологию выкатили, или чисто на связях выехали?
Так и что там, бывшие бебэксовцы инновационную йоба-технологию выкатили, или чисто на связях выехали?
>>79874
Осел, национализм твой обоссаный это наебка для гоев, нужная, чтобы вам, куколдам правацким, дальше царский сапог в жопу пихать (хотя вы и не против, в принципе)
Осел, национализм твой обоссаный это наебка для гоев, нужная, чтобы вам, куколдам правацким, дальше царский сапог в жопу пихать (хотя вы и не против, в принципе)
42 Кб, 458x417>>80132
Верно, национализм может быть только у евреев.
Верно, национализм может быть только у евреев.
>>79906
Скажи это Гонконгу, Сингапуру, Швейцарии и ещё паре десятков стран, где построили правильный капитализм.
Скажи это Гонконгу, Сингапуру, Швейцарии и ещё паре десятков стран, где построили правильный капитализм.
>>80182
Та пиздец, мафия на мафии и мафией погоняет, формата Якудзы. Только когда под юрисдикцию Китая полностью перешел, начались какие-то робкие шаги по притеснению и то весьма безуспешно. Я бы лучше на твоем месте тогда уж Токио привел в пример, на фоне которого Гонконг гораздо помоечнее выглядет.
Оффшорная зона с населением в 5 млн, треть Москвы, как не четверть. Карманное гос-во.
Еще одно карманное гос-во, нейтральная зона с населением не дотягивающим до Москвы.
У тупых либерах на столько атрофировано критическое мышление, что им даже не хватает ума на секунду задуматься, почему из почти 200 стран на земле, иллюзию "правильного" капитализма удалось создать только на двух каких-то мандовошечных территориях с маленьким населением. А что там, кстати, со скандинавским экономическим чудом случилось, чет в последнее время либшиза с ним уже так не носится как раньше?
> Скажи это Гонконгу
Та пиздец, мафия на мафии и мафией погоняет, формата Якудзы. Только когда под юрисдикцию Китая полностью перешел, начались какие-то робкие шаги по притеснению и то весьма безуспешно. Я бы лучше на твоем месте тогда уж Токио привел в пример, на фоне которого Гонконг гораздо помоечнее выглядет.
> Сингапуру
Оффшорная зона с населением в 5 млн, треть Москвы, как не четверть. Карманное гос-во.
> Швейцарии
Еще одно карманное гос-во, нейтральная зона с населением не дотягивающим до Москвы.
У тупых либерах на столько атрофировано критическое мышление, что им даже не хватает ума на секунду задуматься, почему из почти 200 стран на земле, иллюзию "правильного" капитализма удалось создать только на двух каких-то мандовошечных территориях с маленьким населением. А что там, кстати, со скандинавским экономическим чудом случилось, чет в последнее время либшиза с ним уже так не носится как раньше?
>>80200
Уже в бесконечно много раз больше, чем создано иллюзий "правильного" социализма.
>иллюзию "правильного" капитализма удалось создать только на двух каких-то мандовошечных территориях с маленьким населением
Уже в бесконечно много раз больше, чем создано иллюзий "правильного" социализма.
>>80210
А кто тебе за социализм что-то говорил? По моему за него речь никто и не ведет.
А кто тебе за социализм что-то говорил? По моему за него речь никто и не ведет.
200 Кб, 758x1000>>77535
О, левак-либераст-материалист пришёл все мерить економикой, как дедушка Маркс завещал, теперь ты такой пруфаешь, что в Третьем Рейхе не было частных финансовых потоков.
О, левак-либераст-материалист пришёл все мерить економикой, как дедушка Маркс завещал, теперь ты такой пруфаешь, что в Третьем Рейхе не было частных финансовых потоков.
>>80182
Все эти страны вписаны в мировой экономический цикл, второй Гонконг и тем более Швейцарию ты уже не построишь. Надо придумывать что-то иное.
Все эти страны вписаны в мировой экономический цикл, второй Гонконг и тем более Швейцарию ты уже не построишь. Надо придумывать что-то иное.
>>80326
Природа сама уже все придумала. В 21 веке ничего не работает кроме старого, доброго, человеческого, полицейского капитализма, со всеми его плюшками и недостатками. Все остальное утопии для маня-лантухов.
> Надо придумывать что-то иное.
Природа сама уже все придумала. В 21 веке ничего не работает кроме старого, доброго, человеческого, полицейского капитализма, со всеми его плюшками и недостатками. Все остальное утопии для маня-лантухов.
>>80200
Уровень насильственных преступлений в Гонконге один из самых низких в мире. У тебя во дворе гопники (да и менты, лол) гораздо опаснее, чем триады.
Мне было лень перечислять все страны.
Смешно конечно слушать про помоечность в рассуждениях про Гонконг.
И что из этого?
И что, блять? Если в Рахе дохуя людей, то это должна быть тоталитарная параша с нищим населением и сказками про светлое будущее? В Японии дохуя людей и рыночек там вполне хороший получился.
Тупые либерахи чуть ли не единственные, кто регулярно критикует рашкинскую модель управления. В то время, как охранители вроде тебя выдумывают отмазки на тему почему мы все должны жить в говне и сплотиться вокруг очередного дегенерата на троне.
Из всех стран, которые вводили рыночек, у них сильно улучшался уровень жизни ВСЕГО населения. Китай отличный пример. Как только ебанину Мао свернули и начали реформы, сразу попёрло и миллиард китайцев вытянули из нищеты за 30 лет. За ТРИДЦАТЬ лет, совок за 70 не смог нормально штаны научиться шить. В то время, как страны, которые играли в левые идеи, жёстко обсирались и получали нищую тоталитарную парашу.
В Скандинавии всё прекрасно, до сих пор бабки, которые были нафармлены за либеральные рычночные годы, проедают, оставаясь в топах по уровню жизни.
>Та пиздец, мафия на мафии и мафией погоняет, формата Якудзы
Уровень насильственных преступлений в Гонконге один из самых низких в мире. У тебя во дворе гопники (да и менты, лол) гораздо опаснее, чем триады.
>Я бы лучше на твоем месте тогда уж Токио привел в пример
Мне было лень перечислять все страны.
>на фоне которого Гонконг гораздо помоечнее выглядет
Смешно конечно слушать про помоечность в рассуждениях про Гонконг.
>Оффшорная зона с населением в 5 млн, треть Москвы, как не четверть. Карманное гос-во.
И что из этого?
>Еще одно карманное гос-во, нейтральная зона с населением не дотягивающим до Москвы.
И что, блять? Если в Рахе дохуя людей, то это должна быть тоталитарная параша с нищим населением и сказками про светлое будущее? В Японии дохуя людей и рыночек там вполне хороший получился.
>У тупых либерах на столько атрофировано критическое мышление
Тупые либерахи чуть ли не единственные, кто регулярно критикует рашкинскую модель управления. В то время, как охранители вроде тебя выдумывают отмазки на тему почему мы все должны жить в говне и сплотиться вокруг очередного дегенерата на троне.
>почему из почти 200 стран на земле, иллюзию "правильного" капитализма удалось создать только на двух каких-то мандовошечных территориях с маленьким населением
Из всех стран, которые вводили рыночек, у них сильно улучшался уровень жизни ВСЕГО населения. Китай отличный пример. Как только ебанину Мао свернули и начали реформы, сразу попёрло и миллиард китайцев вытянули из нищеты за 30 лет. За ТРИДЦАТЬ лет, совок за 70 не смог нормально штаны научиться шить. В то время, как страны, которые играли в левые идеи, жёстко обсирались и получали нищую тоталитарную парашу.
>А что там, кстати, со скандинавским экономическим чудом случилось, чет в последнее время либшиза с ним уже так не носится как раньше?
В Скандинавии всё прекрасно, до сих пор бабки, которые были нафармлены за либеральные рычночные годы, проедают, оставаясь в топах по уровню жизни.
>>80342
При чем тут уровень насильственных преступлений? Я тебе про правильный капитализм:
Триады до сих пор очень влиятельны и играют существенную роль в жизни Гонконга. Традиционно они промышляют торговлей наркотиками и оружием, сутенерством, переправкой нелегальных иммигрантов, игорным бизнесом и подпольными тотализаторами, рэкетом, похищением людей с целью получения выкупа, отмыванием денег, ростовщичеством, финансовыми махинациями и пиратством. Кроме того, триады имеют большой вес в сфере теневого рынка рабочей силы, погрузочных работ в порту, ресторанов, баров, ночных клубов и кинотеатров, киноиндустрии и шоу-бизнеса, строительного бизнеса и операций с недвижимостью, транспортных перевозок, торговли золотом. Триады имеют обширные связи среди бизнесменов, политиков, чиновников, адвокатов и полицейских Гонконга, в авиакомпаниях и на морских судах, а также в консульствах ряда западных стран. Они курируют морское пиратство в Индонезии, Малайзии, Сингапуре, Таиланде, на Тайване и Филиппинах, а также сбыт похищенных судов и товаров. В сферу интересов триад входят контрабанда китайского и российского оружия в Юго-Восточную Азию, Латинскую Америку, Африку и на Ближний Восток, чёрный рынок дорогих автомобилей, яхт, ювелирных изделий и антиквариата (как украденных, так и контрабандных)[42].
Во время массовых волнений 2014—2015 года гонконгские власти при попустительстве полиции использовали членов триад для разгона продемократических демонстрантов[43].
Да не стесняйся епт, не сдерживай себя в пересказе маня-баёк которых тебе варламовы со световыми напели
Гонконг помойнее в разы Токио
Да не что блядь, больше народа меньше кислорода, одноклеточная ты овца. Еще и ВПК ебучий, который необходимо кормить и наращивать.
Да кто эту ебаную власть, блядь, только не критикует. Это, вообще, древняя русско-народная забава критиковать власть, я не одного человека не знаю, чтобы он не критиковал власть.
Охры, это твои братья по разуму, такие же одноклеточные, ты хуй с ручкой от трамвая не путай, вообще не по адресу.
Последние 20 лет уровень жизни только падает, и что с того? Это во первых, а во вторых, капитализм априори не может улучшить уровень жизни ВСЕГО населения, потому что, если у кого-то денег становится больше, то значит у кого-то их становится меньше.
Миллиард не вытащили, не пизди, даже пол-миллиарда. В Китае вообще НЭП галимый, весь рыночек под присмотром одной партии.
Хуле ты до меня с этим ёбанным совком приебался? Нахуй ты мне его в пример приводишь? У тебя, что блядь, твои маня-идеи только совки могут не разделять? Сразу видно тупого подростка маргинала, хотя не факт конечно, тридцатилетние долбоебы застрявшие в подростковом развитии весьма типичны для либерах, достаточно посмотреть на тех же световых, соболей, варламовых, кацев, яркие примеры.
А то бля, счастливые потомки викингов с мигрантами аж в засос бахаются от счастья и прекрасной жизни.
Ну и нахуй ты сюда слово "либеральные" приплел? С чего ты взял, что если рыночные, то значит либеральные? Ты бы перед тем как лезть в жаркие, политические дискуссии, разобрался бы сначала хотя бы с матчастью.
> Уровень насильственных преступлений в Гонконге один из самых низких в мире.
При чем тут уровень насильственных преступлений? Я тебе про правильный капитализм:
Триады до сих пор очень влиятельны и играют существенную роль в жизни Гонконга. Традиционно они промышляют торговлей наркотиками и оружием, сутенерством, переправкой нелегальных иммигрантов, игорным бизнесом и подпольными тотализаторами, рэкетом, похищением людей с целью получения выкупа, отмыванием денег, ростовщичеством, финансовыми махинациями и пиратством. Кроме того, триады имеют большой вес в сфере теневого рынка рабочей силы, погрузочных работ в порту, ресторанов, баров, ночных клубов и кинотеатров, киноиндустрии и шоу-бизнеса, строительного бизнеса и операций с недвижимостью, транспортных перевозок, торговли золотом. Триады имеют обширные связи среди бизнесменов, политиков, чиновников, адвокатов и полицейских Гонконга, в авиакомпаниях и на морских судах, а также в консульствах ряда западных стран. Они курируют морское пиратство в Индонезии, Малайзии, Сингапуре, Таиланде, на Тайване и Филиппинах, а также сбыт похищенных судов и товаров. В сферу интересов триад входят контрабанда китайского и российского оружия в Юго-Восточную Азию, Латинскую Америку, Африку и на Ближний Восток, чёрный рынок дорогих автомобилей, яхт, ювелирных изделий и антиквариата (как украденных, так и контрабандных)[42].
Во время массовых волнений 2014—2015 года гонконгские власти при попустительстве полиции использовали членов триад для разгона продемократических демонстрантов[43].
> Мне было лень перечислять все страны.
Да не стесняйся епт, не сдерживай себя в пересказе маня-баёк которых тебе варламовы со световыми напели
> Смешно конечно слушать про помоечность
Гонконг помойнее в разы Токио
> И что из этого?
> И что, блять?
Да не что блядь, больше народа меньше кислорода, одноклеточная ты овца. Еще и ВПК ебучий, который необходимо кормить и наращивать.
> Тупые либерахи чуть ли не единственные, кто регулярно критикует рашкинскую модель управления.
Да кто эту ебаную власть, блядь, только не критикует. Это, вообще, древняя русско-народная забава критиковать власть, я не одного человека не знаю, чтобы он не критиковал власть.
> В то время, как охранители вроде тебя выдумывают
Охры, это твои братья по разуму, такие же одноклеточные, ты хуй с ручкой от трамвая не путай, вообще не по адресу.
> Из всех стран, которые вводили рыночек, у них сильно улучшался уровень жизни ВСЕГО населения.
Последние 20 лет уровень жизни только падает, и что с того? Это во первых, а во вторых, капитализм априори не может улучшить уровень жизни ВСЕГО населения, потому что, если у кого-то денег становится больше, то значит у кого-то их становится меньше.
> миллиард китайцев вытянули из нищеты за 30 лет
Миллиард не вытащили, не пизди, даже пол-миллиарда. В Китае вообще НЭП галимый, весь рыночек под присмотром одной партии.
> За ТРИДЦАТЬ лет, совок
Хуле ты до меня с этим ёбанным совком приебался? Нахуй ты мне его в пример приводишь? У тебя, что блядь, твои маня-идеи только совки могут не разделять? Сразу видно тупого подростка маргинала, хотя не факт конечно, тридцатилетние долбоебы застрявшие в подростковом развитии весьма типичны для либерах, достаточно посмотреть на тех же световых, соболей, варламовых, кацев, яркие примеры.
> В Скандинавии всё прекрасно,
А то бля, счастливые потомки викингов с мигрантами аж в засос бахаются от счастья и прекрасной жизни.
> либеральные рычночные годы
Ну и нахуй ты сюда слово "либеральные" приплел? С чего ты взял, что если рыночные, то значит либеральные? Ты бы перед тем как лезть в жаркие, политические дискуссии, разобрался бы сначала хотя бы с матчастью.
>>80342
При чем тут уровень насильственных преступлений? Я тебе про правильный капитализм:
Триады до сих пор очень влиятельны и играют существенную роль в жизни Гонконга. Традиционно они промышляют торговлей наркотиками и оружием, сутенерством, переправкой нелегальных иммигрантов, игорным бизнесом и подпольными тотализаторами, рэкетом, похищением людей с целью получения выкупа, отмыванием денег, ростовщичеством, финансовыми махинациями и пиратством. Кроме того, триады имеют большой вес в сфере теневого рынка рабочей силы, погрузочных работ в порту, ресторанов, баров, ночных клубов и кинотеатров, киноиндустрии и шоу-бизнеса, строительного бизнеса и операций с недвижимостью, транспортных перевозок, торговли золотом. Триады имеют обширные связи среди бизнесменов, политиков, чиновников, адвокатов и полицейских Гонконга, в авиакомпаниях и на морских судах, а также в консульствах ряда западных стран. Они курируют морское пиратство в Индонезии, Малайзии, Сингапуре, Таиланде, на Тайване и Филиппинах, а также сбыт похищенных судов и товаров. В сферу интересов триад входят контрабанда китайского и российского оружия в Юго-Восточную Азию, Латинскую Америку, Африку и на Ближний Восток, чёрный рынок дорогих автомобилей, яхт, ювелирных изделий и антиквариата (как украденных, так и контрабандных)[42].
Во время массовых волнений 2014—2015 года гонконгские власти при попустительстве полиции использовали членов триад для разгона продемократических демонстрантов[43].
Да не стесняйся епт, не сдерживай себя в пересказе маня-баёк которых тебе варламовы со световыми напели
Гонконг помойнее в разы Токио
Да не что блядь, больше народа меньше кислорода, одноклеточная ты овца. Еще и ВПК ебучий, который необходимо кормить и наращивать.
Да кто эту ебаную власть, блядь, только не критикует. Это, вообще, древняя русско-народная забава критиковать власть, я не одного человека не знаю, чтобы он не критиковал власть.
Охры, это твои братья по разуму, такие же одноклеточные, ты хуй с ручкой от трамвая не путай, вообще не по адресу.
Последние 20 лет уровень жизни только падает, и что с того? Это во первых, а во вторых, капитализм априори не может улучшить уровень жизни ВСЕГО населения, потому что, если у кого-то денег становится больше, то значит у кого-то их становится меньше.
Миллиард не вытащили, не пизди, даже пол-миллиарда. В Китае вообще НЭП галимый, весь рыночек под присмотром одной партии.
Хуле ты до меня с этим ёбанным совком приебался? Нахуй ты мне его в пример приводишь? У тебя, что блядь, твои маня-идеи только совки могут не разделять? Сразу видно тупого подростка маргинала, хотя не факт конечно, тридцатилетние долбоебы застрявшие в подростковом развитии весьма типичны для либерах, достаточно посмотреть на тех же световых, соболей, варламовых, кацев, яркие примеры.
А то бля, счастливые потомки викингов с мигрантами аж в засос бахаются от счастья и прекрасной жизни.
Ну и нахуй ты сюда слово "либеральные" приплел? С чего ты взял, что если рыночные, то значит либеральные? Ты бы перед тем как лезть в жаркие, политические дискуссии, разобрался бы сначала хотя бы с матчастью.
> Уровень насильственных преступлений в Гонконге один из самых низких в мире.
При чем тут уровень насильственных преступлений? Я тебе про правильный капитализм:
Триады до сих пор очень влиятельны и играют существенную роль в жизни Гонконга. Традиционно они промышляют торговлей наркотиками и оружием, сутенерством, переправкой нелегальных иммигрантов, игорным бизнесом и подпольными тотализаторами, рэкетом, похищением людей с целью получения выкупа, отмыванием денег, ростовщичеством, финансовыми махинациями и пиратством. Кроме того, триады имеют большой вес в сфере теневого рынка рабочей силы, погрузочных работ в порту, ресторанов, баров, ночных клубов и кинотеатров, киноиндустрии и шоу-бизнеса, строительного бизнеса и операций с недвижимостью, транспортных перевозок, торговли золотом. Триады имеют обширные связи среди бизнесменов, политиков, чиновников, адвокатов и полицейских Гонконга, в авиакомпаниях и на морских судах, а также в консульствах ряда западных стран. Они курируют морское пиратство в Индонезии, Малайзии, Сингапуре, Таиланде, на Тайване и Филиппинах, а также сбыт похищенных судов и товаров. В сферу интересов триад входят контрабанда китайского и российского оружия в Юго-Восточную Азию, Латинскую Америку, Африку и на Ближний Восток, чёрный рынок дорогих автомобилей, яхт, ювелирных изделий и антиквариата (как украденных, так и контрабандных)[42].
Во время массовых волнений 2014—2015 года гонконгские власти при попустительстве полиции использовали членов триад для разгона продемократических демонстрантов[43].
> Мне было лень перечислять все страны.
Да не стесняйся епт, не сдерживай себя в пересказе маня-баёк которых тебе варламовы со световыми напели
> Смешно конечно слушать про помоечность
Гонконг помойнее в разы Токио
> И что из этого?
> И что, блять?
Да не что блядь, больше народа меньше кислорода, одноклеточная ты овца. Еще и ВПК ебучий, который необходимо кормить и наращивать.
> Тупые либерахи чуть ли не единственные, кто регулярно критикует рашкинскую модель управления.
Да кто эту ебаную власть, блядь, только не критикует. Это, вообще, древняя русско-народная забава критиковать власть, я не одного человека не знаю, чтобы он не критиковал власть.
> В то время, как охранители вроде тебя выдумывают
Охры, это твои братья по разуму, такие же одноклеточные, ты хуй с ручкой от трамвая не путай, вообще не по адресу.
> Из всех стран, которые вводили рыночек, у них сильно улучшался уровень жизни ВСЕГО населения.
Последние 20 лет уровень жизни только падает, и что с того? Это во первых, а во вторых, капитализм априори не может улучшить уровень жизни ВСЕГО населения, потому что, если у кого-то денег становится больше, то значит у кого-то их становится меньше.
> миллиард китайцев вытянули из нищеты за 30 лет
Миллиард не вытащили, не пизди, даже пол-миллиарда. В Китае вообще НЭП галимый, весь рыночек под присмотром одной партии.
> За ТРИДЦАТЬ лет, совок
Хуле ты до меня с этим ёбанным совком приебался? Нахуй ты мне его в пример приводишь? У тебя, что блядь, твои маня-идеи только совки могут не разделять? Сразу видно тупого подростка маргинала, хотя не факт конечно, тридцатилетние долбоебы застрявшие в подростковом развитии весьма типичны для либерах, достаточно посмотреть на тех же световых, соболей, варламовых, кацев, яркие примеры.
> В Скандинавии всё прекрасно,
А то бля, счастливые потомки викингов с мигрантами аж в засос бахаются от счастья и прекрасной жизни.
> либеральные рычночные годы
Ну и нахуй ты сюда слово "либеральные" приплел? С чего ты взял, что если рыночные, то значит либеральные? Ты бы перед тем как лезть в жаркие, политические дискуссии, разобрался бы сначала хотя бы с матчастью.
>>80394
При том, что в этом выражается пиздец. Если у триады есть свой ресторан, то это не пиздец. Мне поебать как себя называют люди пока они не покушаются на личную свободу других людей (совершают насильственное преступление)
Аболютно похуй.
Ещё раз для тупых: уровень насильственных преступлений в Гонконге один из самых низких в мире. Поэтому твой высер из википедии не имеет ничего общего с реальностью.
Членин, проснись, триады хуеют.
Какой пиздец, теперь я точно за Путина. Дальше эту ебанину читать сил нет. Статистика преступности не подтверждает того, что местная мафия как-то лютует, а владеть рестораном зашквар только в больной фантазии коммигнили, которая выше оправдывала массовые репрессии по имущественному принципу.
Я был на Загнивающем Западе, в отличии от ватных дегенератов, которые перепощивают статьи из википедии и считают, что у них Мордоре хоть в одном аспекте лучше.
Одноклеточная овца тебя родила. В Японии, США, Канаде, ЕС, Корее сотни миллионов человек отлично живут при рыночке. В Китае, где больше ярда, средняя зарплата уже больше, чем Рахе.
Так не корми, еблан. Танчики совку не помогли.
Да ты тут уже какой пост защищаешь говно, в котором мы живём, своими ебанутыми манёврами. Тупорылый кусок говна, иди дальше Гоблина наворачивай и слушай его охуительные истории про то, что нам нужно всем сплотиться вокруг царя.
>При чем тут уровень насильственных преступлений?
При том, что в этом выражается пиздец. Если у триады есть свой ресторан, то это не пиздец. Мне поебать как себя называют люди пока они не покушаются на личную свободу других людей (совершают насильственное преступление)
>они промышляют торговлей наркотиками и оружием, сутенерством, переправкой нелегальных иммигрантов, игорным бизнесом и подпольными тотализаторами
Аболютно похуй.
>рэкетом, похищением людей с целью получения выкупа, пиратством
Ещё раз для тупых: уровень насильственных преступлений в Гонконге один из самых низких в мире. Поэтому твой высер из википедии не имеет ничего общего с реальностью.
>ростовщичеством, финансовыми махинациями
Членин, проснись, триады хуеют.
>большой вес в сфере теневого рынка рабочей силы, погрузочных работ в порту, ресторанов, баров, ночных клубов и кинотеатров, киноиндустрии и шоу-бизнеса, строительного бизнеса и операций с недвижимостью, транспортных перевозок, торговли золотом
Какой пиздец, теперь я точно за Путина. Дальше эту ебанину читать сил нет. Статистика преступности не подтверждает того, что местная мафия как-то лютует, а владеть рестораном зашквар только в больной фантазии коммигнили, которая выше оправдывала массовые репрессии по имущественному принципу.
>Да не стесняйся епт, не сдерживай себя в пересказе маня-баёк которых тебе варламовы со световыми напели
Я был на Загнивающем Западе, в отличии от ватных дегенератов, которые перепощивают статьи из википедии и считают, что у них Мордоре хоть в одном аспекте лучше.
>Да не что блядь, больше народа меньше кислорода, одноклеточная ты овца
Одноклеточная овца тебя родила. В Японии, США, Канаде, ЕС, Корее сотни миллионов человек отлично живут при рыночке. В Китае, где больше ярда, средняя зарплата уже больше, чем Рахе.
>ВПК ебучий, который необходимо кормить и наращивать.
Так не корми, еблан. Танчики совку не помогли.
>Да кто эту ебаную власть, блядь, только не критикует. Это, вообще, древняя русско-народная забава критиковать власть, я не одного человека не знаю, чтобы он не критиковал власть.
Да ты тут уже какой пост защищаешь говно, в котором мы живём, своими ебанутыми манёврами. Тупорылый кусок говна, иди дальше Гоблина наворачивай и слушай его охуительные истории про то, что нам нужно всем сплотиться вокруг царя.
>>80394
При том, что в этом выражается пиздец. Если у триады есть свой ресторан, то это не пиздец. Мне поебать как себя называют люди пока они не покушаются на личную свободу других людей (совершают насильственное преступление)
Аболютно похуй.
Ещё раз для тупых: уровень насильственных преступлений в Гонконге один из самых низких в мире. Поэтому твой высер из википедии не имеет ничего общего с реальностью.
Членин, проснись, триады хуеют.
Какой пиздец, теперь я точно за Путина. Дальше эту ебанину читать сил нет. Статистика преступности не подтверждает того, что местная мафия как-то лютует, а владеть рестораном зашквар только в больной фантазии коммигнили, которая выше оправдывала массовые репрессии по имущественному принципу.
Я был на Загнивающем Западе, в отличии от ватных дегенератов, которые перепощивают статьи из википедии и считают, что у них Мордоре хоть в одном аспекте лучше.
Одноклеточная овца тебя родила. В Японии, США, Канаде, ЕС, Корее сотни миллионов человек отлично живут при рыночке. В Китае, где больше ярда, средняя зарплата уже больше, чем Рахе.
Так не корми, еблан. Танчики совку не помогли.
Да ты тут уже какой пост защищаешь говно, в котором мы живём, своими ебанутыми манёврами. Тупорылый кусок говна, иди дальше Гоблина наворачивай и слушай его охуительные истории про то, что нам нужно всем сплотиться вокруг царя.
>При чем тут уровень насильственных преступлений?
При том, что в этом выражается пиздец. Если у триады есть свой ресторан, то это не пиздец. Мне поебать как себя называют люди пока они не покушаются на личную свободу других людей (совершают насильственное преступление)
>они промышляют торговлей наркотиками и оружием, сутенерством, переправкой нелегальных иммигрантов, игорным бизнесом и подпольными тотализаторами
Аболютно похуй.
>рэкетом, похищением людей с целью получения выкупа, пиратством
Ещё раз для тупых: уровень насильственных преступлений в Гонконге один из самых низких в мире. Поэтому твой высер из википедии не имеет ничего общего с реальностью.
>ростовщичеством, финансовыми махинациями
Членин, проснись, триады хуеют.
>большой вес в сфере теневого рынка рабочей силы, погрузочных работ в порту, ресторанов, баров, ночных клубов и кинотеатров, киноиндустрии и шоу-бизнеса, строительного бизнеса и операций с недвижимостью, транспортных перевозок, торговли золотом
Какой пиздец, теперь я точно за Путина. Дальше эту ебанину читать сил нет. Статистика преступности не подтверждает того, что местная мафия как-то лютует, а владеть рестораном зашквар только в больной фантазии коммигнили, которая выше оправдывала массовые репрессии по имущественному принципу.
>Да не стесняйся епт, не сдерживай себя в пересказе маня-баёк которых тебе варламовы со световыми напели
Я был на Загнивающем Западе, в отличии от ватных дегенератов, которые перепощивают статьи из википедии и считают, что у них Мордоре хоть в одном аспекте лучше.
>Да не что блядь, больше народа меньше кислорода, одноклеточная ты овца
Одноклеточная овца тебя родила. В Японии, США, Канаде, ЕС, Корее сотни миллионов человек отлично живут при рыночке. В Китае, где больше ярда, средняя зарплата уже больше, чем Рахе.
>ВПК ебучий, который необходимо кормить и наращивать.
Так не корми, еблан. Танчики совку не помогли.
>Да кто эту ебаную власть, блядь, только не критикует. Это, вообще, древняя русско-народная забава критиковать власть, я не одного человека не знаю, чтобы он не критиковал власть.
Да ты тут уже какой пост защищаешь говно, в котором мы живём, своими ебанутыми манёврами. Тупорылый кусок говна, иди дальше Гоблина наворачивай и слушай его охуительные истории про то, что нам нужно всем сплотиться вокруг царя.
>>80410
Ну попробуй, открой там ресторанчик, по конкурируй с триадой, +1 твой не найденный труп на дне океана с бутылкой в жопе статистики не изменит.
Ну естественно, рыночек порешал давно, все поделено, дети дворников метут дворы, дети бизнесменнов занимаются бизнесом.
А зачем ей лютовать? Она давно все под себя подмяла, и никого не пускает, да и желающих потягаться с нею, судя по статистике убийств, практически нету, жизнь дороже.
Владеть рестораном заебись, бабки же. Про зашквар ты сам придумал.
Я здесь причем?
А в два раза больше сотен людей живут гораздо хёвее, по факту рождения.
С чего ты еблан взял, что их можно как-то не кормить?
Как это не помогли, если помогли? Они и РФ помогают очень нихуево, например, на ближнем востоке не пускать катарский газ в Европу, ротенберги будут еще богаче. Ну а с другой стороны еще, это один из не многих плюсов который властям приписать можно с натяжкой и оговорками, что хоть армию не угробили и до конца не развалили. Хотя, это больше заслуга обстоятельств, что армия понадобилась и не с руки её стало окончательно реформировать.
Покажи хоть один коммент где я кого-то защищаю
> не покушаются на личную свободу других людей
Ну попробуй, открой там ресторанчик, по конкурируй с триадой, +1 твой не найденный труп на дне океана с бутылкой в жопе статистики не изменит.
> щё раз для тупых: уровень насильственных преступлений в Гонконге один из самых низких в мире
Ну естественно, рыночек порешал давно, все поделено, дети дворников метут дворы, дети бизнесменнов занимаются бизнесом.
> Статистика преступности не подтверждает того, что местная мафия как-то лютует
А зачем ей лютовать? Она давно все под себя подмяла, и никого не пускает, да и желающих потягаться с нею, судя по статистике убийств, практически нету, жизнь дороже.
> владеть рестораном зашквар
Владеть рестораном заебись, бабки же. Про зашквар ты сам придумал.
> антазии коммигнили, которая выше оправдывала массовые репрессии по имущественному принципу.
Я здесь причем?
> сотни миллионов человек отлично живут при рыночке
А в два раза больше сотен людей живут гораздо хёвее, по факту рождения.
> Так не корми, еблан.
С чего ты еблан взял, что их можно как-то не кормить?
> Танчики совку не помогли.
Как это не помогли, если помогли? Они и РФ помогают очень нихуево, например, на ближнем востоке не пускать катарский газ в Европу, ротенберги будут еще богаче. Ну а с другой стороны еще, это один из не многих плюсов который властям приписать можно с натяжкой и оговорками, что хоть армию не угробили и до конца не развалили. Хотя, это больше заслуга обстоятельств, что армия понадобилась и не с руки её стало окончательно реформировать.
> Да ты тут уже какой пост защищаешь говно,
Покажи хоть один коммент где я кого-то защищаю
>>80410
Ну попробуй, открой там ресторанчик, по конкурируй с триадой, +1 твой не найденный труп на дне океана с бутылкой в жопе статистики не изменит.
Ну естественно, рыночек порешал давно, все поделено, дети дворников метут дворы, дети бизнесменнов занимаются бизнесом.
А зачем ей лютовать? Она давно все под себя подмяла, и никого не пускает, да и желающих потягаться с нею, судя по статистике убийств, практически нету, жизнь дороже.
Владеть рестораном заебись, бабки же. Про зашквар ты сам придумал.
Я здесь причем?
А в два раза больше сотен людей живут гораздо хёвее, по факту рождения.
С чего ты еблан взял, что их можно как-то не кормить?
Как это не помогли, если помогли? Они и РФ помогают очень нихуево, например, на ближнем востоке не пускать катарский газ в Европу, ротенберги будут еще богаче. Ну а с другой стороны еще, это один из не многих плюсов который властям приписать можно с натяжкой и оговорками, что хоть армию не угробили и до конца не развалили. Хотя, это больше заслуга обстоятельств, что армия понадобилась и не с руки её стало окончательно реформировать.
Покажи хоть один коммент где я кого-то защищаю
> не покушаются на личную свободу других людей
Ну попробуй, открой там ресторанчик, по конкурируй с триадой, +1 твой не найденный труп на дне океана с бутылкой в жопе статистики не изменит.
> щё раз для тупых: уровень насильственных преступлений в Гонконге один из самых низких в мире
Ну естественно, рыночек порешал давно, все поделено, дети дворников метут дворы, дети бизнесменнов занимаются бизнесом.
> Статистика преступности не подтверждает того, что местная мафия как-то лютует
А зачем ей лютовать? Она давно все под себя подмяла, и никого не пускает, да и желающих потягаться с нею, судя по статистике убийств, практически нету, жизнь дороже.
> владеть рестораном зашквар
Владеть рестораном заебись, бабки же. Про зашквар ты сам придумал.
> антазии коммигнили, которая выше оправдывала массовые репрессии по имущественному принципу.
Я здесь причем?
> сотни миллионов человек отлично живут при рыночке
А в два раза больше сотен людей живут гораздо хёвее, по факту рождения.
> Так не корми, еблан.
С чего ты еблан взял, что их можно как-то не кормить?
> Танчики совку не помогли.
Как это не помогли, если помогли? Они и РФ помогают очень нихуево, например, на ближнем востоке не пускать катарский газ в Европу, ротенберги будут еще богаче. Ну а с другой стороны еще, это один из не многих плюсов который властям приписать можно с натяжкой и оговорками, что хоть армию не угробили и до конца не развалили. Хотя, это больше заслуга обстоятельств, что армия понадобилась и не с руки её стало окончательно реформировать.
> Да ты тут уже какой пост защищаешь говно,
Покажи хоть один коммент где я кого-то защищаю
107 Кб, 1280x904>>80431
Пиздёж. Как рыночек начал шагать по планете, количество людей, живущих в экстремальной нищете, уверенно снижается.
>А в два раза больше сотен людей живут гораздо хёвее, по факту рождения.
Пиздёж. Как рыночек начал шагать по планете, количество людей, живущих в экстремальной нищете, уверенно снижается.
>>80323
Саня хуй соси, меркантильность - болезнь коммимрази, она вечно воет, что за ценой не постоит, а потом вводит послевоенный налог.
https://www.youtube.com/watch?v=pag33AWnuF8
Саня хуй соси, меркантильность - болезнь коммимрази, она вечно воет, что за ценой не постоит, а потом вводит послевоенный налог.
https://www.youtube.com/watch?v=pag33AWnuF8
>>80443
Оксана, хуй сосать, это твоя профессия, не проецируй.
Узнаю типичное нацыковоское, одноклеточное быдло, все кто их убогие идеи не разделяет, которые до сих пор никто сформулировать не может, потому что идеями и не являются, либо жыди, либо коммимрази.
> Саня хуй соси
Оксана, хуй сосать, это твоя профессия, не проецируй.
> меркантильность - болезнь коммимрази
Узнаю типичное нацыковоское, одноклеточное быдло, все кто их убогие идеи не разделяет, которые до сих пор никто сформулировать не может, потому что идеями и не являются, либо жыди, либо коммимрази.
>>80432
Охуенный график че, только вот 1.90 международный доллар в 2020 и в 1950, это как говорят у нас в Одессе, две большие разницы. Ты хоть шаг можешь сделать, чтобы не обосраться?
Охуенный график че, только вот 1.90 международный доллар в 2020 и в 1950, это как говорят у нас в Одессе, две большие разницы. Ты хоть шаг можешь сделать, чтобы не обосраться?
>>80459
Там написано, что инфляция учитывается.
Там написано, что инфляция учитывается.
>>79739
хуя ватный манямир
>Совок сосал после этого со своими колхозами вплоть до развала и возврату сельского хозяйства частнику
хуя ватный манямир
>>80432
Срыночек появился только в 50ых годах 20 века?
Срыночек появился только в 50ых годах 20 века?
>>80432
При чем тут рыночек, если это технологический прогресс, который как раз и пошел по экспоненте после второй мировой?
При чем тут рыночек, если это технологический прогресс, который как раз и пошел по экспоненте после второй мировой?
260 Кб, 500x383>>80432
То чувство, когда капитализм был с 15 века, стал работать только в 50ых 20ого века, а все смеются с "ууу, первый самолет тоже пролетел только совсем чуток"
То чувство, когда капитализм был с 15 века, стал работать только в 50ых 20ого века, а все смеются с "ууу, первый самолет тоже пролетел только совсем чуток"
>>80466
Тупой левак, ты не понимаешь прост, это другое.
Тупой левак, ты не понимаешь прост, это другое.
>>80466
Капитализм не убил десятки миллионов людей в первые 70 лет своего существования. Сколько социализму надо убить прежде чем заработать? Пару миллиардов?
Капитализм не убил десятки миллионов людей в первые 70 лет своего существования. Сколько социализму надо убить прежде чем заработать? Пару миллиардов?
>>80472
ахах бля уже даже не смешно в каждом посте про левых и правых читать заезженную до пизды маняфантазию правых о том что сталин лично расстрелял 120 миллионов людей, 30 съел а ещё 30 подарил берии для личных утех я ебал. ну серьёзно. насколько ваши мозги изуродованы интеллектом что вы даже не можете блядь исследования любого чела более-менее адекватного типа Земского почитать и увидеть, что блядь с 21 по 53 могли подвергнуться наказанию по политсоображениям 9 лямов из которых с приходом Берии 60% признали невиновными или виновными по уголовным статьям. нахуя вы дезинформируете простой люд ёпта с пустыми черепушками который потом также будет ходить по улицам и орать что коммуняки пидарасы? а вы не думали что вы теперь живёте среди выродков тех, кого в 30м недорасстреляли, которые могут ёбнуть вас на улице а потом ещё и по прокуратурам затаскать и чуть не посадить за то что вы в порядке самообороны пизды им дали из личного опыта ? ну и так далее. ждём критики из серии ррряяя смарите левака прарвало или рррряяя щас бы земскому верить ррряяя
ахах бля уже даже не смешно в каждом посте про левых и правых читать заезженную до пизды маняфантазию правых о том что сталин лично расстрелял 120 миллионов людей, 30 съел а ещё 30 подарил берии для личных утех я ебал. ну серьёзно. насколько ваши мозги изуродованы интеллектом что вы даже не можете блядь исследования любого чела более-менее адекватного типа Земского почитать и увидеть, что блядь с 21 по 53 могли подвергнуться наказанию по политсоображениям 9 лямов из которых с приходом Берии 60% признали невиновными или виновными по уголовным статьям. нахуя вы дезинформируете простой люд ёпта с пустыми черепушками который потом также будет ходить по улицам и орать что коммуняки пидарасы? а вы не думали что вы теперь живёте среди выродков тех, кого в 30м недорасстреляли, которые могут ёбнуть вас на улице а потом ещё и по прокуратурам затаскать и чуть не посадить за то что вы в порядке самообороны пизды им дали из личного опыта ? ну и так далее. ждём критики из серии ррряяя смарите левака прарвало или рррряяя щас бы земскому верить ррряяя
>>80484
Долбоеб, а Ленин? А Мао? А Пол Пот? А семейка Кимов? У тебя коммунист только Сталин? Пиздец ты идиот, прям испанский стыд с тебя.
Долбоеб, а Ленин? А Мао? А Пол Пот? А семейка Кимов? У тебя коммунист только Сталин? Пиздец ты идиот, прям испанский стыд с тебя.
>>80486
Ленин боролся с террористами и интервентами
Убил в гражданке намного меньше мирняка, чем капиталистические гоминьдановцы и японцы. Кайши вообще на голову ебнутый был, резал города целиком лишь бы они комми не достались. Еще был период с хунвейбинами, да, но тут вклад Мао спорен.
Меньше, чем американские капиталистические бомбы в Камбодже же
А что у них?
>Долбоеб, а Ленин?
Ленин боролся с террористами и интервентами
>А Мао?
Убил в гражданке намного меньше мирняка, чем капиталистические гоминьдановцы и японцы. Кайши вообще на голову ебнутый был, резал города целиком лишь бы они комми не достались. Еще был период с хунвейбинами, да, но тут вклад Мао спорен.
>А Пол Пот?
Меньше, чем американские капиталистические бомбы в Камбодже же
>А семейка Кимов?
А что у них?
>>80486
лол, ну расскажи мне теперь, гений, сколько там человек Ленин расстрелял. ещё не забудь в список Лениным репрессированных включить безвозвратные потери в гражданке!
мао ахах. мне кажется что в китае нельзя проводить революционную политику не убив полпроцента населения. ещё блядь давай забудем 25-летнюю гражданку и террор ссаных монархов.
пот… бля, дядя, ну серьёзно? а кого хотели поставить вместо них? ты думаешь 2 млн в Камбодже это много по сравнению с тем сколько бы людей подохло на работе рабами в будущей амерской колонии? или сколько там подохло от гражданки? лучше хуёвый мир чем война с америкосами.
ким сон чжу и ким чен ир красавчики. они и в народе заслужили уважение и среди нормальных людей, в отличие от странного тебя.
лол, ну расскажи мне теперь, гений, сколько там человек Ленин расстрелял. ещё не забудь в список Лениным репрессированных включить безвозвратные потери в гражданке!
мао ахах. мне кажется что в китае нельзя проводить революционную политику не убив полпроцента населения. ещё блядь давай забудем 25-летнюю гражданку и террор ссаных монархов.
пот… бля, дядя, ну серьёзно? а кого хотели поставить вместо них? ты думаешь 2 млн в Камбодже это много по сравнению с тем сколько бы людей подохло на работе рабами в будущей амерской колонии? или сколько там подохло от гражданки? лучше хуёвый мир чем война с америкосами.
ким сон чжу и ким чен ир красавчики. они и в народе заслужили уважение и среди нормальных людей, в отличие от странного тебя.
>>80489
В одном СССР было убито капитализмом 27млн.человек за годы ВОВ.
В одном СССР было убито капитализмом 27млн.человек за годы ВОВ.
>>80490
Да там самый младшененький только 7лярдов сев.корейцев уже успел расхерачить из минометов, еще и ядерную войну развязать хочет, боже храни америгу, которая им этого не позволяет, стоит на страже мира во всем мире.
> А что у них?
Да там самый младшененький только 7лярдов сев.корейцев уже успел расхерачить из минометов, еще и ядерную войну развязать хочет, боже храни америгу, которая им этого не позволяет, стоит на страже мира во всем мире.
>>80490
>>80494
В чем смысл спорить с ебнутыми, у которых на Ленина нельзя записывать жертв революции и гражданской? Уверен, еще чуть-чуть и они бы обвинили в этом Николая.
Это вообще, здесь я честно насал думать, что пост написал тонкий правый тролль. Если это так, то мое уважение, если ты реально такой кровопийца, тебя надо изолировать от общества.
>>80494
В чем смысл спорить с ебнутыми, у которых на Ленина нельзя записывать жертв революции и гражданской? Уверен, еще чуть-чуть и они бы обвинили в этом Николая.
>мне кажется что в китае нельзя проводить революционную политику не убив полпроцента населения
>ты думаешь 2 млн в Камбодже это много по сравнению с тем сколько бы людей подохло на работе рабами в будущей амерской колонии?
Это вообще, здесь я честно насал думать, что пост написал тонкий правый тролль. Если это так, то мое уважение, если ты реально такой кровопийца, тебя надо изолировать от общества.
>>80501
*начал
*начал
>>80501
Ну можно и на капиталистов повесить всех жертв наполеоновских и мировых войн, но зачем?
>В чем смысл спорить с ебнутыми, у которых на Ленина нельзя записывать жертв революции и гражданской?
Ну можно и на капиталистов повесить всех жертв наполеоновских и мировых войн, но зачем?
>>80501
не совсем правый, мну вообще по хуям. но да. а думал будет толсто
не совсем правый, мну вообще по хуям. но да. а думал будет толсто
>>80462
Поинтересуйся у нацианальных меньшинств в их регионах и Копростанах)
Поинтересуйся у нацианальных меньшинств в их регионах и Копростанах)
>>80509
А когда одно племя с дубинками приходит к другому и отбирает запасы, это тоже капитализм клятiй виноват?
А когда одно племя с дубинками приходит к другому и отбирает запасы, это тоже капитализм клятiй виноват?
>>80515
Наполеоновские войны прямое следствие буржуазной революции
Первая мировая война была империалистической(а империализм - высшая стадия развития капитализма) войной за ресурсы и передел колоний
Вторую мировую развязала диктатура наиболее реакционных форм капитала, партия которых пришла к власти благодаря капиталистическому кризису, и за счет политики умиротворения от других капиталистических стран.
Наполеоновские войны прямое следствие буржуазной революции
Первая мировая война была империалистической(а империализм - высшая стадия развития капитализма) войной за ресурсы и передел колоний
Вторую мировую развязала диктатура наиболее реакционных форм капитала, партия которых пришла к власти благодаря капиталистическому кризису, и за счет политики умиротворения от других капиталистических стран.
>>80466
Комми-самолёт не просто не полетел, а разъебался вместе с пассажирами. Капитализм позволил столетиями странам развиваться. Социализм продержался максимум 70 лет, при этом это было просто атомное превозмогание с копипиздингом западных технологий и бесконечным дефицитом всего, и тоталитарной идеологией, которая вообще запрещала другое мнение иметь (отсюда кстати полная деградация науки за пределами тех, которые были необходимы для бомб).
Комми-самолёт не просто не полетел, а разъебался вместе с пассажирами. Капитализм позволил столетиями странам развиваться. Социализм продержался максимум 70 лет, при этом это было просто атомное превозмогание с копипиздингом западных технологий и бесконечным дефицитом всего, и тоталитарной идеологией, которая вообще запрещала другое мнение иметь (отсюда кстати полная деградация науки за пределами тех, которые были необходимы для бомб).
>>80519
Ну так я и говорю: не хватило мяса и зерна племени - отобрали у другого, война за ресурсы. Не хватило места под поля - забрали у отсталых соседей, назначили дань, империализм. Надоело быть озалупленными - в результате кризиса приходит наиболее воинственный вождь и все хотят реванша.
Ну так я и говорю: не хватило мяса и зерна племени - отобрали у другого, война за ресурсы. Не хватило места под поля - забрали у отсталых соседей, назначили дань, империализм. Надоело быть озалупленными - в результате кризиса приходит наиболее воинственный вождь и все хотят реванша.
>>80526
Изобретение, появившееся благодаря другим капиталистическим изобретениям, таким как развитие мореходного дела, навигации, строительства, торговли, качества продовольствия и прочего, что одновременно повышало уровень жизни обычного человека.
Изобретение, появившееся благодаря другим капиталистическим изобретениям, таким как развитие мореходного дела, навигации, строительства, торговли, качества продовольствия и прочего, что одновременно повышало уровень жизни обычного человека.
97 Кб, 214x236>>80521
Ну если бы ты был дворянином 18 века, ты бы сказал что капитализм принёс только боль и разрушение, а вот мы, дворяне, правили тут столетиями и всё было збс.
Опять же, эт не доказывает что социализм взлетит, просто капитализм в 16-17 веке вызвал только колониальные войны, рабство, геноцид индейцев и тд.
Ну если бы ты был дворянином 18 века, ты бы сказал что капитализм принёс только боль и разрушение, а вот мы, дворяне, правили тут столетиями и всё было збс.
Опять же, эт не доказывает что социализм взлетит, просто капитализм в 16-17 веке вызвал только колониальные войны, рабство, геноцид индейцев и тд.
>>80526
чииииивооооооо блять
> Но при этом не было колониализма. Это чисто капиталистическое изобретение.
чииииивооооооо блять
370 Кб, 500x357Вообще, белым людям(а не марксистским отчепенцам) надо отличать меркантилизм, капитализм 19-20 веков, и смешанные экономики 21 века. Всё ж пиздец поменялось.
Марксистская классификация вообще довольно ебанутая.
Марксистская классификация вообще довольно ебанутая.
>>80541
Он шизик какой-то. Испания 16 века у него капиталистическая страна оказывается. А Кортес надо понимать буржуа, а не идальго.
Он шизик какой-то. Испания 16 века у него капиталистическая страна оказывается. А Кортес надо понимать буржуа, а не идальго.
>>80544
Да у марксистов классификация - пиздец калл. Вот морские итальянские ресбуплики - это тоже феодализм выходит?
Да у марксистов классификация - пиздец калл. Вот морские итальянские ресбуплики - это тоже феодализм выходит?
>>80501
Манька, очнись, мир, это дикая природа, люди жестоки и будут убивать друг-друга всегда.
> ты реально такой кровопийца
Манька, очнись, мир, это дикая природа, люди жестоки и будут убивать друг-друга всегда.
>>80589
И? Чего февралистов пропустил, которые страну начали выставлять на аукцыон? Тех самых кому на растерзание страну слил тсарь-говнопомазник.
И? Чего февралистов пропустил, которые страну начали выставлять на аукцыон? Тех самых кому на растерзание страну слил тсарь-говнопомазник.
>>80593
Я не пропустил февралистов, просто Царь(на то время бывший) к ним не имеет никакого отношения
Я не пропустил февралистов, просто Царь(на то время бывший) к ним не имеет никакого отношения
>>80589
Тупорылый хуесосик николашка из рода гольштейн готторпов до последнего копротивлялся за самодержавие по заветам его необучаемых предков что в итоге и привело к революциям 17 года.
Тупорылый хуесосик николашка из рода гольштейн готторпов до последнего копротивлялся за самодержавие по заветам его необучаемых предков что в итоге и привело к революциям 17 года.
>>80595
Не одобряем антисеметизм
А чё плохого? С момента его смерти прошло больше ста лет, самодержавие всё это время было, чё не так-то бля?
> николашка из рода гольштейн готторпов
Не одобряем антисеметизм
> копротивлялся за самодержавие
А чё плохого? С момента его смерти прошло больше ста лет, самодержавие всё это время было, чё не так-то бля?
>>80572
Виноват разве что в том, что не придавил жёстко всех революционеров ещё в начале. Но тогда раскукарекались бы про тиранию.
Виноват разве что в том, что не придавил жёстко всех революционеров ещё в начале. Но тогда раскукарекались бы про тиранию.
>>80599
Не бывает революции без назревшей революционной ситуации которая создается при попустительстве самих властей.
Не бывает революции без назревшей революционной ситуации которая создается при попустительстве самих властей.
>>80598
чебля?
>А чё плохого? С момента его смерти прошло больше ста лет, самодержавие всё это время было, чё не так-то бля?
чебля?
>>80611
И лишь отсрочили бесславный конец блохастой империи. Встать не европейский путь реформизма в 1825 было не просто не поздно, а самое время. Но нет, еще 30 с лишним лет на России царил крепостнический строй и еще 60 лет правили копротивляторы за самодержавие.
И лишь отсрочили бесславный конец блохастой империи. Встать не европейский путь реформизма в 1825 было не просто не поздно, а самое время. Но нет, еще 30 с лишним лет на России царил крепостнический строй и еще 60 лет правили копротивляторы за самодержавие.
>>80614
Ну вот щас Путин у нас царь. До этого были всякие Ленины, Сталины, и тд.
Вам слово "царь" не нравится? Если заменить на "президент" или "генсек" то лучше что ли?
Ну вот щас Путин у нас царь. До этого были всякие Ленины, Сталины, и тд.
Вам слово "царь" не нравится? Если заменить на "президент" или "генсек" то лучше что ли?
>>80619
Суть царского самодержавия даже не в её авторитарном характере, а в её регрессивности и безыдейности. Никакие разумные реформы не могли быть реализованы при данном режима, т.к. их реализация вступала в противоречия с хотелками царей-дегенератов, которые искренне не желали ограничивать свою власть. В отличии от советской системы, которая будучи авторитарной, была не просто прогрессивной по сути, а нацеленной на радикально преобразования общественных институтов, безотносительно того, как относиться к идеям большевизма.
Суть царского самодержавия даже не в её авторитарном характере, а в её регрессивности и безыдейности. Никакие разумные реформы не могли быть реализованы при данном режима, т.к. их реализация вступала в противоречия с хотелками царей-дегенератов, которые искренне не желали ограничивать свою власть. В отличии от советской системы, которая будучи авторитарной, была не просто прогрессивной по сути, а нацеленной на радикально преобразования общественных институтов, безотносительно того, как относиться к идеям большевизма.
>>80619
И да, а пынявый режим это условный косплей царского режима.
И да, а пынявый режим это условный косплей царского режима.
>>80624
Это бля чё значит? С каждым годом отменяли технологии?
Реформистов и идейников слишком дохуя были.
Ну тип всякие Александры чет реформили.
Чё это блять значит? Чё значит прогрессивный? Вот какой-нибудь американский прогрессивист скажет что СССР был ретроградский, там за гомосексуализм садили, гормональный тритмент трансам не прописывали, и пиписку не отрезали. А ещё были переселения по этническому признаку.
Типа если чего-то не было раньше, а потом добавили - это прогресс? Вот политика расовой гигиены - это прогрессивная политика? Ну явно не ретрограды делали, ведь до этого ж не было.
> Регрессивности
Это бля чё значит? С каждым годом отменяли технологии?
> и безыдейности
Реформистов и идейников слишком дохуя были.
> реализация вступала в противоречия с хотелками царей-дегенератов
Ну тип всякие Александры чет реформили.
> была не просто прогрессивной по сути
Чё это блять значит? Чё значит прогрессивный? Вот какой-нибудь американский прогрессивист скажет что СССР был ретроградский, там за гомосексуализм садили, гормональный тритмент трансам не прописывали, и пиписку не отрезали. А ещё были переселения по этническому признаку.
Типа если чего-то не было раньше, а потом добавили - это прогресс? Вот политика расовой гигиены - это прогрессивная политика? Ну явно не ретрограды делали, ведь до этого ж не было.
>>80630
Нет, социальных опросов ещё не проводилось.
Нет, социальных опросов ещё не проводилось.
>>80629
Биологией. Ты приходишь в класс, смотришь в пол, мямлишь и стесняешься. Ерохин смотрит уверенно, говорит низким мужественным голосом и ему дают все тянки.
Экономическая жизнь выглядит так же.
Биологией. Ты приходишь в класс, смотришь в пол, мямлишь и стесняешься. Ерохин смотрит уверенно, говорит низким мужественным голосом и ему дают все тянки.
Экономическая жизнь выглядит так же.
>>80624
Лол. Почти у всех царей первая половина царствования - попытки придумать реформы, дать свободу людям, вторая половина - осознание, что народу это и не нужно, кто-то этим злоупотребляет, дворяне жалуются. Александр II освободил крестьян, его в награду убили террористы. Вот в этом вся суть русской истории. Его сыну потом вместе с другими письмами присылали такие, в которых отца прямо обвиняли, что он сам виноват, что на него совершили удачное покушение, развинтил гайки.
>их реализация вступала в противоречия с хотелками царей-дегенератов, которые искренне не желали ограничивать свою власть
Лол. Почти у всех царей первая половина царствования - попытки придумать реформы, дать свободу людям, вторая половина - осознание, что народу это и не нужно, кто-то этим злоупотребляет, дворяне жалуются. Александр II освободил крестьян, его в награду убили террористы. Вот в этом вся суть русской истории. Его сыну потом вместе с другими письмами присылали такие, в которых отца прямо обвиняли, что он сам виноват, что на него совершили удачное покушение, развинтил гайки.
>>80640
Ну ты посчитай сколько покушений на других царей было, например.
Раз в 100 лет и палка стреляет.
>Александр II освободил крестьян, его в награду убили террористы.
Ну ты посчитай сколько покушений на других царей было, например.
Раз в 100 лет и палка стреляет.
>>80635
Это оправдания сычей, на самом деле ничто не мешало тебе в детстве прокачивать турнички и уверенность.
Это оправдания сычей, на самом деле ничто не мешало тебе в детстве прокачивать турнички и уверенность.
>>80640
Реформы чтобы типа реформы, но и чтобы типа не совсем реформы.
>>80632
Это значит попытка остановить социальный и политический прогресс.
Реформы чтобы типа реформы, но и чтобы типа не совсем реформы (x2)
Просто к тому времени стало совсем уж очевидно что крепостной строй это пережиток феодализма, который тормозит экономическое развитие страны. Однако, эффективность данной реформы оказалась сомнительной, т.к. крестьяне получили огрызки земли, за которую им еще пришлось бы расплачиваться поколениями.
В данном контексте, нацеленный на разрушение старых, антиэгалитарских институтов и форсированная экономическая модернизация. Ведь даже та же самая индустриализация это попытка эмулировать в кратчайшие сроки те процессы, которые происходили в капиталистических странах на протяжение последнего века, как минимум.
Политика раSSовой гигиены это чистейшей воды реакция, причем реакция даже не только по отношению к левым идеям, элементом которых является интернационализма, но и к идеям либерализма, которые устанавливают де юре равенство всех индивидов (хотя данное положение либерализма и не выполнялось в полной мере в XIX, и даже в XX веке, но столь откровенных зверств, к которым прибегали нацисты, никто никогда не осуществлял).
>попытки придумать реформы, дать свободу людям
Реформы чтобы типа реформы, но и чтобы типа не совсем реформы.
>>80632
>Это бля чё значит? С каждым годом отменяли технологии?
Это значит попытка остановить социальный и политический прогресс.
>Ну тип всякие Александры чет реформили.
Реформы чтобы типа реформы, но и чтобы типа не совсем реформы (x2)
Просто к тому времени стало совсем уж очевидно что крепостной строй это пережиток феодализма, который тормозит экономическое развитие страны. Однако, эффективность данной реформы оказалась сомнительной, т.к. крестьяне получили огрызки земли, за которую им еще пришлось бы расплачиваться поколениями.
>Чё значит прогрессивный?
В данном контексте, нацеленный на разрушение старых, антиэгалитарских институтов и форсированная экономическая модернизация. Ведь даже та же самая индустриализация это попытка эмулировать в кратчайшие сроки те процессы, которые происходили в капиталистических странах на протяжение последнего века, как минимум.
>Типа если чего-то не было раньше, а потом добавили - это прогресс? Вот политика расовой гигиены - это прогрессивная политика? Ну явно не ретрограды делали, ведь до этого ж не было.
Политика раSSовой гигиены это чистейшей воды реакция, причем реакция даже не только по отношению к левым идеям, элементом которых является интернационализма, но и к идеям либерализма, которые устанавливают де юре равенство всех индивидов (хотя данное положение либерализма и не выполнялось в полной мере в XIX, и даже в XX веке, но столь откровенных зверств, к которым прибегали нацисты, никто никогда не осуществлял).
>>80670
Реформы, чтобы двигать прогресс, но не сотрясать общественный уклад жизни.
Реформы, чтобы двигать прогресс, но не сотрясать общественный уклад жизни.
>>80669
Ну только если ты не карлан 155 против широкоплечего 185 джигита. Рост и ширина плеч почти никак не качаются. Интеллект тоже врожденный.
Да и тембр голоса ты не полиняешь. Да и чё сычам оправдываться, обществу нужны как ведущие так и ведомые. Если бы все станут альфами, то общество погибнет.
Ваши реформы не реформы.
А вот я считаю что конституционная монархия - это вершина политического прогресса.
Ну тип если крепостное право это так плохо, то зачем вы колхозы ввели?
Ну бля, чел, вот в каменном веке был эгалитаризм. А элитизм это развитие эгалитаризма. Эт коммунисты как раз против прогресса, они хотят в каменный век, они за первобытный строй.
Реакция на что и чего? Это новая идея, которой раньше не было.
Эм, да ладно, люди убивают и геноцидят людей всю историю. Ничего нового в этом нет.
Ну только если ты не карлан 155 против широкоплечего 185 джигита. Рост и ширина плеч почти никак не качаются. Интеллект тоже врожденный.
Да и тембр голоса ты не полиняешь. Да и чё сычам оправдываться, обществу нужны как ведущие так и ведомые. Если бы все станут альфами, то общество погибнет.
> Реформы чтобы типа реформы, но и чтобы типа не совсем реформы.
Ваши реформы не реформы.
> Это значит попытка остановить социальный и политический прогресс.
А вот я считаю что конституционная монархия - это вершина политического прогресса.
> Просто к тому времени стало совсем уж очевидно что крепостной строй это пережиток феодализма
Ну тип если крепостное право это так плохо, то зачем вы колхозы ввели?
> старых, антиэгалитарских
Ну бля, чел, вот в каменном веке был эгалитаризм. А элитизм это развитие эгалитаризма. Эт коммунисты как раз против прогресса, они хотят в каменный век, они за первобытный строй.
> Политика раSSовой гигиены это чистейшей воды реакция
Реакция на что и чего? Это новая идея, которой раньше не было.
> но столь откровенных зверств, к которым прибегали нацисты, никто никогда не осуществлял
Эм, да ладно, люди убивают и геноцидят людей всю историю. Ничего нового в этом нет.
>>80669
Ну только если ты не карлан 155 против широкоплечего 185 джигита. Рост и ширина плеч почти никак не качаются. Интеллект тоже врожденный.
Да и тембр голоса ты не полиняешь. Да и чё сычам оправдываться, обществу нужны как ведущие так и ведомые. Если бы все станут альфами, то общество погибнет.
Ваши реформы не реформы.
А вот я считаю что конституционная монархия - это вершина политического прогресса.
Ну тип если крепостное право это так плохо, то зачем вы колхозы ввели?
Ну бля, чел, вот в каменном веке был эгалитаризм. А элитизм это развитие эгалитаризма. Эт коммунисты как раз против прогресса, они хотят в каменный век, они за первобытный строй.
Реакция на что и чего? Это новая идея, которой раньше не было.
Эм, да ладно, люди убивают и геноцидят людей всю историю. Ничего нового в этом нет.
Ну только если ты не карлан 155 против широкоплечего 185 джигита. Рост и ширина плеч почти никак не качаются. Интеллект тоже врожденный.
Да и тембр голоса ты не полиняешь. Да и чё сычам оправдываться, обществу нужны как ведущие так и ведомые. Если бы все станут альфами, то общество погибнет.
> Реформы чтобы типа реформы, но и чтобы типа не совсем реформы.
Ваши реформы не реформы.
> Это значит попытка остановить социальный и политический прогресс.
А вот я считаю что конституционная монархия - это вершина политического прогресса.
> Просто к тому времени стало совсем уж очевидно что крепостной строй это пережиток феодализма
Ну тип если крепостное право это так плохо, то зачем вы колхозы ввели?
> старых, антиэгалитарских
Ну бля, чел, вот в каменном веке был эгалитаризм. А элитизм это развитие эгалитаризма. Эт коммунисты как раз против прогресса, они хотят в каменный век, они за первобытный строй.
> Политика раSSовой гигиены это чистейшей воды реакция
Реакция на что и чего? Это новая идея, которой раньше не было.
> но столь откровенных зверств, к которым прибегали нацисты, никто никогда не осуществлял
Эм, да ладно, люди убивают и геноцидят людей всю историю. Ничего нового в этом нет.
>>80624
Что-то хуёво у советской системой с прогрессивизмом:
Вместо царя со свитой дегенератов появился вождь с политбюро старых маразматиков. Тут изменений нет.
Вместо копрославия появился научный коммунизм. Тут немного лучше, потому что комми хоть на словах был за прогресс, но по сути та же государственная религия со всеми вытекающими.
Вместо частной собственности государственная. Вот тут откат в самый дремучий феодализм, знатно наебали с землю крестьянам, заводы рабочим. В итоге все получили хуй и стали крепостными.
Вместо царского империализма получили красный империализм. Тут изменений нет. Опять огромная армия, опять на горбу Ванек строим мегаимперию Добра.
Вместо царской цензуры получили советскую цензуру. Тут изменений нет. Опять барин решает, что холопам читать, слушать и носить.
>советской системы, которая будучи авторитарной, была не просто прогрессивной по сути, а нацеленной на радикально преобразования общественных институтов
Что-то хуёво у советской системой с прогрессивизмом:
Вместо царя со свитой дегенератов появился вождь с политбюро старых маразматиков. Тут изменений нет.
Вместо копрославия появился научный коммунизм. Тут немного лучше, потому что комми хоть на словах был за прогресс, но по сути та же государственная религия со всеми вытекающими.
Вместо частной собственности государственная. Вот тут откат в самый дремучий феодализм, знатно наебали с землю крестьянам, заводы рабочим. В итоге все получили хуй и стали крепостными.
Вместо царского империализма получили красный империализм. Тут изменений нет. Опять огромная армия, опять на горбу Ванек строим мегаимперию Добра.
Вместо царской цензуры получили советскую цензуру. Тут изменений нет. Опять барин решает, что холопам читать, слушать и носить.
>>80670
А нацисты считали свой строй тоже пиздец програссивным. Кому верить? У всех строй прогрессивный, если послушать: у либерах, у царедрочеров (очень мало хотят вернуть взад феодализм и прочее), у нациков, у коммиглистов. Только почему-то вперёд двигать технический прогресс получается только у свободного рыночка, а остальные либо пытаются скопировать, либо забивают и просто покупают готовую продукцию.
>Политика раSSовой гигиены это чистейшей воды реакция
А нацисты считали свой строй тоже пиздец програссивным. Кому верить? У всех строй прогрессивный, если послушать: у либерах, у царедрочеров (очень мало хотят вернуть взад феодализм и прочее), у нациков, у коммиглистов. Только почему-то вперёд двигать технический прогресс получается только у свободного рыночка, а остальные либо пытаются скопировать, либо забивают и просто покупают готовую продукцию.
>>80697
КЕК
>Только почему-то вперёд двигать технический прогресс получается только у свободного рыночка
КЕК
>>80697
Как же я не люблю фразу "свободный рынок"
Не было никогда "свободного рыночка" и прочего "анкапа". Рынок всегда был регулируем государством.
Как же я не люблю фразу "свободный рынок"
Не было никогда "свободного рыночка" и прочего "анкапа". Рынок всегда был регулируем государством.
>>80686
Уже пояснил.
Если при ней монаршье семейство можно заменить мартышками и ничего не изменится - то вполне прогрессивно, т.к. в таком случае политическая власть формируется за счет других институтов, при условии что эти институты демократические.
Чтобы освободить избыточные людские ресурсы из деревни и переместить их в города для нужд индустриализации.
"Эгалитаризм" каменного века был обусловлен неразвитостью человеческих сообществ того времени, так что общества, основанные на неравенстве банально еще не возникли к тому времени. А так история человечества показывает что менее эгалитарные общества постепенно сменяются более эгалитарными в долгосрочном периоде.
Только вот зверства нацистского режима это откат, как минимум, в Средневековье. Хотя, к сожалению, подобные зверства происходят и в 21 веке (см. ИГИЛ).
>Ваши реформы не реформы.
Уже пояснил.
>А вот я считаю что конституционная монархия - это вершина политического прогресса.
Если при ней монаршье семейство можно заменить мартышками и ничего не изменится - то вполне прогрессивно, т.к. в таком случае политическая власть формируется за счет других институтов, при условии что эти институты демократические.
>Ну тип если крепостное право это так плохо, то зачем вы колхозы ввели?
Чтобы освободить избыточные людские ресурсы из деревни и переместить их в города для нужд индустриализации.
>>Ну бля, чел, вот в каменном веке был эгалитаризм. А элитизм это развитие эгалитаризма. Эт коммунисты как раз против прогресса, они хотят в каменный век, они за первобытный строй.
"Эгалитаризм" каменного века был обусловлен неразвитостью человеческих сообществ того времени, так что общества, основанные на неравенстве банально еще не возникли к тому времени. А так история человечества показывает что менее эгалитарные общества постепенно сменяются более эгалитарными в долгосрочном периоде.
>Эм, да ладно, люди убивают и геноцидят людей всю историю. Ничего нового в этом нет.
Только вот зверства нацистского режима это откат, как минимум, в Средневековье. Хотя, к сожалению, подобные зверства происходят и в 21 веке (см. ИГИЛ).
>>80707
А зверства советского режима это куда откат? Или не считается?
>Только вот зверства нацистского режима это откат, как минимум, в Средневековье
А зверства советского режима это куда откат? Или не считается?
>>80707
А в СССР они демократические были?
Так это-то прекрасно, мне больше интересно почему в селе удерживались те кто там не хотел быть.
Ну это же можно и с крепостным правом добиться. По сути феодальное крепостное право это тоже государственная собственность на землю (у графьёв свои армии были, государственные деятели считай) и принудительный труд.
Ну то есть крепостное право - это прогрессивно.
Не, общества просто переходят к меритократии, где твоё положение зависит не от права рождения, а от личных качеств.
Да французы в Алжире, Итальянцы в Ливии тоже чудили. Числа были не те, но блин, если уж так рассуждать то цифры не те даже в Средневековье были. Ну а если ты запрещённую туда же записал, то Французы учинили больше чем они.
> демократические.
А в СССР они демократические были?
> Чтобы освободить избыточные людские ресурсы из деревни и переместить их в города для нужд индустриализации.
Так это-то прекрасно, мне больше интересно почему в селе удерживались те кто там не хотел быть.
Ну это же можно и с крепостным правом добиться. По сути феодальное крепостное право это тоже государственная собственность на землю (у графьёв свои армии были, государственные деятели считай) и принудительный труд.
Ну то есть крепостное право - это прогрессивно.
> А так история человечества показывает что менее эгалитарные общества постепенно сменяются более эгалитарными в долгосрочном периоде.
Не, общества просто переходят к меритократии, где твоё положение зависит не от права рождения, а от личных качеств.
> Только вот зверства нацистского режима это откат, как минимум, в Средневековье
Да французы в Алжире, Итальянцы в Ливии тоже чудили. Числа были не те, но блин, если уж так рассуждать то цифры не те даже в Средневековье были. Ну а если ты запрещённую туда же записал, то Французы учинили больше чем они.
>>80686
Да что ты говоришь?
Эти оправдания сыча.
>Ну только если ты не карлан 155 против широкоплечего 185 джигита.
Да что ты говоришь?
>обществу нужны как ведущие так и ведомые. Если бы все станут альфами, то общество погибнет.
Эти оправдания сыча.
>>80706
Как в Сомали?
Как в Сомали?
>>80697
)
>Только почему-то вперёд двигать технический прогресс получается только у свободного рыночка
>Не изобрел ничего суперинновационного. сравнимого с изобретениями 20 века за счет госсубсидий.
>Еле-еле прихрамывая на госзаказах отправил человека к космос(еще не факт), при этом половина 50% компаний занимавшихся этим обанкротились а 49% просто дропнули проекты.
)
>>80727
Актёр - это не вершина иерархии. Да и плюс эти люди довольно умные и талантливые, что тоже врожденные качества.
Наоборот, сычи считают что они "умные, но ленивые". А я не верю в умных и ленивых.
> Да что ты говоришь?
Актёр - это не вершина иерархии. Да и плюс эти люди довольно умные и талантливые, что тоже врожденные качества.
> Эти оправдания сыча.
Наоборот, сычи считают что они "умные, но ленивые". А я не верю в умных и ленивых.
>>80738
Ну так у этих государств деньги на субсидии есть потому, что они имеют рыночную экономику и собирают с рыночка налоги.
В то время экономики с огромным госсектором - калл
Ну так у этих государств деньги на субсидии есть потому, что они имеют рыночную экономику и собирают с рыночка налоги.
В то время экономики с огромным госсектором - калл
>>80738
У тебя в кармане супер-компьютер, аутист.
Самое забавное, что космос для людей всё равно начали использовать рыночные экономики, запуская туда спутники связи, благодаря которым сегодня у каждого Васяна в кармане есть подробнейшая карта планеты. А Совки как обычно устроили показуху, на которую въебали астрономические ресурсы вместо того, чтобы улучшить быт рядового быдла. Вся суть нерыночной экономики просто.
>Не изобрел ничего суперинновационного. сравнимого с изобретениями 20 века за счет госсубсидий.
У тебя в кармане супер-компьютер, аутист.
>в стране у половины населения нет нормальной еды, одежды, жилья, канализации
>зато человека в космос отправили
Самое забавное, что космос для людей всё равно начали использовать рыночные экономики, запуская туда спутники связи, благодаря которым сегодня у каждого Васяна в кармане есть подробнейшая карта планеты. А Совки как обычно устроили показуху, на которую въебали астрономические ресурсы вместо того, чтобы улучшить быт рядового быдла. Вся суть нерыночной экономики просто.
>>80693
Сорян, но судя по твоей примитивно аргументации уровня "найди аналогию и приравняй", тебе лет 14. Без обид, сам бы когда-то школьником с подобным примитивным мышлением. Но ничего, вырастешь и будет стыдно за то, каким ты был.
>>80697
Нацисты никогда не считали свой строй прогрессивным. Не только нацизм, но и все фашистсткие движения XX века это лишь попытка сохранить старый порядок новыми методами перед лицом новых угроз, прежде всего левой угрозы.
Так себе утвержедние, учитывая что прогресс XX века был неразрывно связан с мировыми война и холодной войной.
Сорян, но судя по твоей примитивно аргументации уровня "найди аналогию и приравняй", тебе лет 14. Без обид, сам бы когда-то школьником с подобным примитивным мышлением. Но ничего, вырастешь и будет стыдно за то, каким ты был.
>>80697
Нацисты никогда не считали свой строй прогрессивным. Не только нацизм, но и все фашистсткие движения XX века это лишь попытка сохранить старый порядок новыми методами перед лицом новых угроз, прежде всего левой угрозы.
>Только почему-то вперёд двигать технический прогресс получается только у свободного рыночка
Так себе утвержедние, учитывая что прогресс XX века был неразрывно связан с мировыми война и холодной войной.
>>80748
Прогресс ХХ века, как и прогресс XIX века, неразрывно связан с передовыми капиталистическими странами. От того, что в XX появился соцлагерь, который пиздил технологии, ничего принципиально не поменялось. Напоминаю, что главный источник валюты в СССР это не продажа технологичной продукции, а сырой нефти и прочих ископаемых ресурсов. СССР не мог даже освоить производство труб нужного диаметра для прокачки этих самых ресурсов.
>прогресс XX века был неразрывно связан с мировыми война и холодной войной
Прогресс ХХ века, как и прогресс XIX века, неразрывно связан с передовыми капиталистическими странами. От того, что в XX появился соцлагерь, который пиздил технологии, ничего принципиально не поменялось. Напоминаю, что главный источник валюты в СССР это не продажа технологичной продукции, а сырой нефти и прочих ископаемых ресурсов. СССР не мог даже освоить производство труб нужного диаметра для прокачки этих самых ресурсов.
>>80748
Звучит пиздец прогрессивно. Ну немного прогрессивизма из гимна передового отряда строителей коммунизма национал-социализма:
Освободите дорогу коричневым батальонам,
Освободите дорогу Штурмовым отрядам!
Уже глядят на свастику с надеждой миллионы,
Дающей времена свободы и достатка.
В последний раз прозвучит призыв,
К борьбе мы все уже готовы.
Пусть знамя Гитлера водрузится над всеми улицами.
Рабству осталось длиться лишь короткое время!
Если отсюда выкинуть свастоны и Гитлерами, то хуй отличишь от всяких интеранционалов.
>Нацисты никогда не считали свой строй прогрессивным
>Официально принятое определение нацистского рейха рассматривало его как общество — «Народ, не знающий классов и сословных противоречий, сообщество людей, объединённых единством крови, общностью судьбы и убеждений»
Звучит пиздец прогрессивно. Ну немного прогрессивизма из гимна передового отряда строителей коммунизма национал-социализма:
Освободите дорогу коричневым батальонам,
Освободите дорогу Штурмовым отрядам!
Уже глядят на свастику с надеждой миллионы,
Дающей времена свободы и достатка.
В последний раз прозвучит призыв,
К борьбе мы все уже готовы.
Пусть знамя Гитлера водрузится над всеми улицами.
Рабству осталось длиться лишь короткое время!
Если отсюда выкинуть свастоны и Гитлерами, то хуй отличишь от всяких интеранционалов.
>>80746
Потому что экономика сбалансированная, рыночек регулируется, прогресс реализуется, все дела.
Да что вы говорите?
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_government_spending_as_percentage_of_GDP
еще в середине двадцатого века и прогресс был намного быстрее, чем увеличить экран за 10 лет.
Лол
https://ru.wikipedia.org/wiki/Искусственный_спутник_Земли
Не то же самое, что и "наименее зарегулированный" рыночек. Хотя если ты имел ввиду сбалансированные экономики, где рынок регулируется государственными институтами, но случайно сформирулировал как анкаподаун, то тогда я с тобой согласен.
>Ну так у этих государств деньги на субсидии есть потому, что они имеют рыночную экономику и собирают с рыночка налоги.
Потому что экономика сбалансированная, рыночек регулируется, прогресс реализуется, все дела.
>В то время экономики с огромным госсектором - калл
Да что вы говорите?
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_government_spending_as_percentage_of_GDP
>У тебя в кармане супер-компьютер, аутист.
еще в середине двадцатого века и прогресс был намного быстрее, чем увеличить экран за 10 лет.
>Самое забавное, что космос для людей всё равно начали использовать рыночные экономики, запуская туда спутники связи, благодаря которым сегодня у каждого Васяна в кармане есть подробнейшая карта планеты.
Лол
https://ru.wikipedia.org/wiki/Искусственный_спутник_Земли
>показуху, на которую въебали астрономические ресурсы вместо того, чтобы улучшить быт рядового быдла
>ДА И НЕ НУЖНАН ЕТОТ ВАШ ПРОГРЕС, ВОТ У МЕНЯ В АЙФОНЕ 666 ДЫРКУ НАКОНЕЦ ПОСЛЕДНЮЮ УБРАЛИ СЛАВА РЫНКУ И АНКАПУ ПАЙДУ ДАЛЬШЕ НА РАБОТУ ЯЩИКИ РАЗНАСИТЬ
> рыночные экономики
Не то же самое, что и "наименее зарегулированный" рыночек. Хотя если ты имел ввиду сбалансированные экономики, где рынок регулируется государственными институтами, но случайно сформирулировал как анкаподаун, то тогда я с тобой согласен.
>>80757
Въебать дохуя ресурсов на ракету/танк/подлодку, чтобы использовать её для устрашения пиндосов, это не прогресс за пределами манямирка милитаристов, которым танчики в телевизоре важнее людей.
Запилить хорошую машину (в совке устаревшие фиаты с очередью на покупку), дом (в совке убогие панельки тоже по очереди или в говнорегионе), персональный компьютер (в совке устаревшие клоны эппла на излёте, которые тоже хуй достанешь), интернет, мобильный телефон, которые сделают жизнь миллионов людей лушче это прогресс здорового человека.
Ясно. Айфоны ненужны, джинсы ненужны, хорошие машины ненужны, колбаса ненужна и т.д. Нужны ебучие ракеты и танки, чтобы дать пососать пиндосам на Кубе.
Госпланом? Не уж, спасибо.
>ДА И НЕ НУЖНАН ЕТОТ ВАШ ПРОГРЕСС
Въебать дохуя ресурсов на ракету/танк/подлодку, чтобы использовать её для устрашения пиндосов, это не прогресс за пределами манямирка милитаристов, которым танчики в телевизоре важнее людей.
Запилить хорошую машину (в совке устаревшие фиаты с очередью на покупку), дом (в совке убогие панельки тоже по очереди или в говнорегионе), персональный компьютер (в совке устаревшие клоны эппла на излёте, которые тоже хуй достанешь), интернет, мобильный телефон, которые сделают жизнь миллионов людей лушче это прогресс здорового человека.
> ВОТ У МЕНЯ В АЙФОНЕ 666 ДЫРКУ
Ясно. Айфоны ненужны, джинсы ненужны, хорошие машины ненужны, колбаса ненужна и т.д. Нужны ебучие ракеты и танки, чтобы дать пососать пиндосам на Кубе.
>рынок регулируется государственными институтами
Госпланом? Не уж, спасибо.
>>80761
Добро должно быть с кулаками. Пусть первые не начинают.
Машину не нужны, нужно развивать общественный транспорт, трамваи, троллейбусы.
Всяко лучше чем бараки с коммуналками, которые потом сменились на кортонные хрущевки, которые потом сменились на убогие панельки, которые потом начали сменятся на более качественные кирпичные дома, которые потом сменились на капитализм с убогими новостройками построенными на отъебись со студиями которые берут в ипотеку на пол жизни и всю жизнь живут в страхе, чтобы не развалились нахуй из-за несоблюдения гостов и снипов или на работе не сократили, рыночек не порешал.
Это спасибо реформаторам скажи из 80х, которые тебе потом и подарили рыночек
Это обычных людей появилось уже после развала совка
Прогресс потребляди, у которой весь прогресс ограничен животными потребностями, по жрать, по срать, по трахаться
Не нужны, человеку творцу-созидателю. Он и так не мерзнет, и не голодает.
Нужны. Нендосы сами первые наехали, когда начали размахивать ядерной дубиной. Совку ничего другого не оставалось.
> милитаристов, которым танчики
Добро должно быть с кулаками. Пусть первые не начинают.
> Запилить хорошую машину
Машину не нужны, нужно развивать общественный транспорт, трамваи, троллейбусы.
> в совке убогие панельки тоже по очереди или в говнорегионе
Всяко лучше чем бараки с коммуналками, которые потом сменились на кортонные хрущевки, которые потом сменились на убогие панельки, которые потом начали сменятся на более качественные кирпичные дома, которые потом сменились на капитализм с убогими новостройками построенными на отъебись со студиями которые берут в ипотеку на пол жизни и всю жизнь живут в страхе, чтобы не развалились нахуй из-за несоблюдения гостов и снипов или на работе не сократили, рыночек не порешал.
> персональный компьютер (в совке устаревшие клоны эппла на излёте, которые тоже хуй достанешь)
Это спасибо реформаторам скажи из 80х, которые тебе потом и подарили рыночек
> интернет, мобильный телефон,
Это обычных людей появилось уже после развала совка
> прогресс здорового человека.
Прогресс потребляди, у которой весь прогресс ограничен животными потребностями, по жрать, по срать, по трахаться
> Айфоны ненужны, джинсы ненужны, хорошие машины ненужны, колбаса ненужна и т.д.
Не нужны, человеку творцу-созидателю. Он и так не мерзнет, и не голодает.
> Нужны ебучие ракеты и танки, чтобы дать пососать пиндосам
Нужны. Нендосы сами первые наехали, когда начали размахивать ядерной дубиной. Совку ничего другого не оставалось.
>>80761
Добро должно быть с кулаками. Пусть первые не начинают.
Машину не нужны, нужно развивать общественный транспорт, трамваи, троллейбусы.
Всяко лучше чем бараки с коммуналками, которые потом сменились на кортонные хрущевки, которые потом сменились на убогие панельки, которые потом начали сменятся на более качественные кирпичные дома, которые потом сменились на капитализм с убогими новостройками построенными на отъебись со студиями которые берут в ипотеку на пол жизни и всю жизнь живут в страхе, чтобы не развалились нахуй из-за несоблюдения гостов и снипов или на работе не сократили, рыночек не порешал.
Это спасибо реформаторам скажи из 80х, которые тебе потом и подарили рыночек
Это обычных людей появилось уже после развала совка
Прогресс потребляди, у которой весь прогресс ограничен животными потребностями, по жрать, по срать, по трахаться
Не нужны, человеку творцу-созидателю. Он и так не мерзнет, и не голодает.
Нужны. Нендосы сами первые наехали, когда начали размахивать ядерной дубиной. Совку ничего другого не оставалось.
> милитаристов, которым танчики
Добро должно быть с кулаками. Пусть первые не начинают.
> Запилить хорошую машину
Машину не нужны, нужно развивать общественный транспорт, трамваи, троллейбусы.
> в совке убогие панельки тоже по очереди или в говнорегионе
Всяко лучше чем бараки с коммуналками, которые потом сменились на кортонные хрущевки, которые потом сменились на убогие панельки, которые потом начали сменятся на более качественные кирпичные дома, которые потом сменились на капитализм с убогими новостройками построенными на отъебись со студиями которые берут в ипотеку на пол жизни и всю жизнь живут в страхе, чтобы не развалились нахуй из-за несоблюдения гостов и снипов или на работе не сократили, рыночек не порешал.
> персональный компьютер (в совке устаревшие клоны эппла на излёте, которые тоже хуй достанешь)
Это спасибо реформаторам скажи из 80х, которые тебе потом и подарили рыночек
> интернет, мобильный телефон,
Это обычных людей появилось уже после развала совка
> прогресс здорового человека.
Прогресс потребляди, у которой весь прогресс ограничен животными потребностями, по жрать, по срать, по трахаться
> Айфоны ненужны, джинсы ненужны, хорошие машины ненужны, колбаса ненужна и т.д.
Не нужны, человеку творцу-созидателю. Он и так не мерзнет, и не голодает.
> Нужны ебучие ракеты и танки, чтобы дать пососать пиндосам
Нужны. Нендосы сами первые наехали, когда начали размахивать ядерной дубиной. Совку ничего другого не оставалось.
>>80717
А я говорил что в СССР была демократическая система? Как уже выше было замечено, если бы не отчаянное копротивление целого ряда семей политическим и социальным реформам, но никаких предпосылок для формирования радикальных оппозиционных кругов, которые в итоге вылились в возникновении мощных левых партий и 3 революциям за небольшой период времени, не было бы.
Давай без сверхманевренности и заезженно-унылой пластинки про "ряяя калхозы ета крипастное право". Оригинальность и валидность данного тезиса равна нулю.
Нет, не к меритократии, но к более эгалитарным общественным режимам.
Колониализм и идеологические обоснования ни в какое сравнение не идут с идеологией нацизма, которая эксплицитно вводило понятие низших и высших раз и была нацелена на уничтожение низших рас, тогда как европейцы в эпоху колониализма рассматривали различных аборигенов как отсталые народы, но прикрывали колониализм идеей "бремени белого человека, несущего цивилизацию дикарям".
>А в СССР они демократические были?
А я говорил что в СССР была демократическая система? Как уже выше было замечено, если бы не отчаянное копротивление целого ряда семей политическим и социальным реформам, но никаких предпосылок для формирования радикальных оппозиционных кругов, которые в итоге вылились в возникновении мощных левых партий и 3 революциям за небольшой период времени, не было бы.
>Ну то есть крепостное право - это прогрессивно.
Давай без сверхманевренности и заезженно-унылой пластинки про "ряяя калхозы ета крипастное право". Оригинальность и валидность данного тезиса равна нулю.
>Не, общества просто переходят к меритократии, где твоё положение зависит не от права рождения, а от личных качеств.
>donald_drumpf.jpg
Нет, не к меритократии, но к более эгалитарным общественным режимам.
>Да французы в Алжире, Итальянцы в Ливии тоже чудили. Числа были не те, но блин, если уж так рассуждать то цифры не те даже в Средневековье были. Ну а если ты запрещённую туда же записал, то Французы учинили больше чем они.
Колониализм и идеологические обоснования ни в какое сравнение не идут с идеологией нацизма, которая эксплицитно вводило понятие низших и высших раз и была нацелена на уничтожение низших рас, тогда как европейцы в эпоху колониализма рассматривали различных аборигенов как отсталые народы, но прикрывали колониализм идеей "бремени белого человека, несущего цивилизацию дикарям".
>>80752
Это твой пост>>80624?
>>80755
Применение новых методов в виде создания массовых партий под прикрытием якобы эгалитарных идей в виде сплочение нации и отбрасывания классовых противоречий для сохранения, в сущности, старого режима не делает фашистские режимы прогрессивными. Тут банальная смена формы для сохранения содержания.
Это твой пост>>80624?
>>80755
Применение новых методов в виде создания массовых партий под прикрытием якобы эгалитарных идей в виде сплочение нации и отбрасывания классовых противоречий для сохранения, в сущности, старого режима не делает фашистские режимы прогрессивными. Тут банальная смена формы для сохранения содержания.
>>80781
Прогресс должен быть хотя бы в том, что люди повышают свой уровень образования. Судя по твоей орфографии и пунктуации, ты даже этими плодами не можешь воспользоваться. Так что да, ты должен быть доволен хотя бы тем, что не надо стоять в очереди за куском копчёного сыра, если всё, до чего ты допрогрессировал - это неграмотные и нелогичные выпуки на сосаче.
>Прогресс потребляди, у которой весь прогресс ограничен животными потребностями, по жрать, по срать, по трахаться
>по жрать, по срать, по трахаться
Прогресс должен быть хотя бы в том, что люди повышают свой уровень образования. Судя по твоей орфографии и пунктуации, ты даже этими плодами не можешь воспользоваться. Так что да, ты должен быть доволен хотя бы тем, что не надо стоять в очереди за куском копчёного сыра, если всё, до чего ты допрогрессировал - это неграмотные и нелогичные выпуки на сосаче.
О Константине Крылове в последние дни было сказано немало, и почитателями его творчества, и, скажем так, острыми критиками. Первые писали о разностороннем таланте умершего и его вкладе в становление нового русского самосознания, вторые главным образом делали акцент на том, что сделанный им в 2014 году выбор, как сейчас модно говорить, обнулил этот вклад, ибо в значительной степени опроверг его же идеи.
Я однако не согласен с последним утверждением, но прежде, чем объяснить почему, хочу немного поговорить о кино, точнее, известном фильме «Брат 2». Это был не первый фильм Балабанова, но именно он в момент его выхода максимально срезонировал с настроениями миллионов постсоветских русских людей и стал одним из тригеров развития того, что условно можно определить как «русское национальное самосознание».
Причем тут Крылов? Дело в том, что Крылов выходит на общественно-политическую арену и обретает популярность в тот же самый момент, в начале нулевых, как яркий представитель т.н. младоконсерваторов, которых я в своем подкасте о поколениях постсоветской русской политики определил как «поколение нулевых» русского национализма. На эту тему в последнее время приходилось дискутировать с людьми, пытающимися доказывать, что именно в нулевые, в том числе благодаря Крылову как лидеру этого направления, оформилось такое явление русской мысли как национал-демократия или демократический национализм, полагающий, что не нация должна служить государству, но государство нации, которая для этого и должна стать собственно нацией, обрести свое гражданское измерение, неотчуждаемые права и свободы и т.д. Но дело в том, что это направление мысли оформилось еще в середине 90-х годов и автор этих строк как очевидец и участник этого процесса может подтвердить, что Константин Крылов, как и другие «звезды нулевых» не только не внесли в него решающего вклада, но и вообще не были частью круга его создателей.
Но хочу быть правильно понятым — этот разговор нужен не для определения первородства или тем более притязаний на авторские права, в таких ситуациях неуместных. Он нужен для понимания генезиса и эволюции соответствующих идей, в контексте разговора о которых только и можно адекватно оценить вклад Константина Крылова в их развитие.
Дело в том, что «поколение нулевых» не пришло в русский национализм с новой идеей, так как эта идея возникла и была оформлена еще до них. Но оно пришло с умонастроением нулевых, умонастроением периода становления путинизма, в котором и проявился его дух. «Брат 2» поймал и подстегнул именно эти настроения, чем и объясняется невероятный успех этого фильма в тот момент. И то же самое в интеллектуальной плоскости сделал Константин Крылов, трамплином которого в русскую андеграундную политику, следует это помнить, стала газета с говорящим за себя названием «Спецназ России».
Но вернемся к этому фильму. В чем заключается фундаментальная проблема «Брата» как носителя и символа того же типа «русского национального самосознания», которое пытался интеллектуализировать Крылов? У крайне нелюбимых последним чеченцев есть поговорка: «Мужчина не тот, кто может воевать, а тот, кто знает, кто его враг», которая на мой взгляд является блестящим описанием шмиттовского различения друга от врага как главного критерия, отличающего политическое мышление от идиотического.
Что мы увидим в фильме «Брат 2», если будем смотреть на него таким образом? Спустя много лет после того, как кураж балабановщины остался в прошлом и я пересматривал этот фильм с целью его холодного анализа, ключевым моментом для меня стала та сцена бойни в клубе, когда Багров расстреливает в коридоре случайных людей, официантов, оказавшихся у него на пути, а потом входит в служебное помещение, где за компьютером сидит выродок, и то ли просто смотрит, то ли даже монтирует, как насилуют детей, получая от этого удовольствие. Получив от этой мрази нужную информацию, Багров, только что убивавший случайных официантов, которым просто не посчастливилость оказаться у него на пути, оставляет ее в живых, ограничиваясь бессмысленным выстрелом в монитор. Кстати, то же он делает и в конце фильма, когда оставляет в живых «американца», стоящего за всей мерзостью, с которой ему пришлось столкнуться, истребив перед этим бесчисленное количество его стрелочников, в том числе и случайных людей вроде тех официантов.
Не менее показательна и концовка этого фильма — пролив бесчисленное количество крови, Багров отдает деньги тупой, неблагодарной скотине, которая и так прекрасно устроена в жизни, которая не демонстрирует никаких эмоций в связи с убийством из-за него его брата, и которая даже не благодарит своего благодетеля, рисковавшего за него жизнью.
И вот на таком идеале «национального героя» подсознательно воспитывались миллионых постсоветских русских людей, испытывавших потребность в новых и героях, и национальном самосознании.
Пушкин в свое время говорил о пугачевщине, что это «русский бунт, бессмысленный и беспощадный». Но Пушкин как представитель дворянской корпорации, против которой вел свою герилью Пугачев, явно лукавил — его бунт действительно был беспощадным, но он не был бессмысленным. Напротив, Пугачев хорошо понимал, кто его враг и вел с ним войну на истребление. А вот бунт «Брата», Данилы Багрова действительно бессмысленен, ибо этот человек может воевать, но не задается вопросом, кто его истинный враг, и заслуживают ли те, за кого он проливает свою и чужую кровь, этого.
Что общего у философии этого «Брата» и Крылова? Чисто эмоциональный, в случае с Крыловым рессантиментный взгляд на врагов как тех, кто «нас обижает», и друзей, за которых можно и нужно убивать просто, потому что они «свои», даже если это конченные мрази, которым ты абсолютно не нужен или которые хотят тебя использовать, а потом сдадут.
Не холодный взгляд национал-демократа, различающего друзей и врагов под углом ее системы ценностей, сформулированной до Крылова, а именно этот рессантимент, родственный балабановскому, и был отличительной чертой крыловского националистического мировоззрения.
Именно поэтому не приходится удивляться тому, что в 2014 году он определил для себя друзей и врагов так, как это должен был сделать балабановский «Брат», а не так, как это должен был сделать настоящий национал-демократ, в условиях государства вроде нынешнего российского по определению являющийся революционером.
Но то, что может быть простительно миллионам рядовых багровых, не простительно тому, кто претендует быть мыслителем и идеологом революционной по сути идеологии. И в случае с Крыловым непростительно вдвойне, потому что он-то в отличие от многих своих коллег по цеху понимал то, что лежало в основе взглядов радикального крыла нацдемов вроде Хомякова и Широпаева — историческую враждебность коренным правам и интересам свободных русских колониального по сути, имперского российского государства, начиная как минимум с Петра. Ведь если часть его коллег ее отрицала, а другая часть и вовсе была адептами доктрины «самоколонизации», то Крылов неоднократно писал об этом враждебном по отношению к русским колониализме.
Какие из этого должны были следовать выводы? Мы видели их на примере и Хомякова, и Широпаева — это понимание того, кто твой истинный враг, а кого он тебе навязывает в этом качестве. Но к этому-то пониманию Крылов и не пришел, больше того, по его конфликту с Сергеевым, мы видели, как он реагировал на это прозрение последнего, на то, что тот констатировал, что 2 +2 это 4, а не 5, как пытался убедить себя и других Крылов.
Причину этого как раз можно понять, исходя из всего указанного выше. В Крылове было слишком много культивируемого им рессантимента и пред-рассудков, сформированных внутренними колонизаторами, и не было того холодного рассудка, рождающего на выходе пламенную интеллектуальную волю, которые должны были быть у настоящего философа и идеолога настоящего национального радикализма.
http://www.harunsidorov.info/2020/05/15/как-брат-победил-идеолога-национал-д/?fbclid=IwAR0NcZoQ6-iI41ehU0Gd2Pmp6VeEMtYbJvsa5YRr_ja6rcOXgKLWqaImybo
Я однако не согласен с последним утверждением, но прежде, чем объяснить почему, хочу немного поговорить о кино, точнее, известном фильме «Брат 2». Это был не первый фильм Балабанова, но именно он в момент его выхода максимально срезонировал с настроениями миллионов постсоветских русских людей и стал одним из тригеров развития того, что условно можно определить как «русское национальное самосознание».
Причем тут Крылов? Дело в том, что Крылов выходит на общественно-политическую арену и обретает популярность в тот же самый момент, в начале нулевых, как яркий представитель т.н. младоконсерваторов, которых я в своем подкасте о поколениях постсоветской русской политики определил как «поколение нулевых» русского национализма. На эту тему в последнее время приходилось дискутировать с людьми, пытающимися доказывать, что именно в нулевые, в том числе благодаря Крылову как лидеру этого направления, оформилось такое явление русской мысли как национал-демократия или демократический национализм, полагающий, что не нация должна служить государству, но государство нации, которая для этого и должна стать собственно нацией, обрести свое гражданское измерение, неотчуждаемые права и свободы и т.д. Но дело в том, что это направление мысли оформилось еще в середине 90-х годов и автор этих строк как очевидец и участник этого процесса может подтвердить, что Константин Крылов, как и другие «звезды нулевых» не только не внесли в него решающего вклада, но и вообще не были частью круга его создателей.
Но хочу быть правильно понятым — этот разговор нужен не для определения первородства или тем более притязаний на авторские права, в таких ситуациях неуместных. Он нужен для понимания генезиса и эволюции соответствующих идей, в контексте разговора о которых только и можно адекватно оценить вклад Константина Крылова в их развитие.
Дело в том, что «поколение нулевых» не пришло в русский национализм с новой идеей, так как эта идея возникла и была оформлена еще до них. Но оно пришло с умонастроением нулевых, умонастроением периода становления путинизма, в котором и проявился его дух. «Брат 2» поймал и подстегнул именно эти настроения, чем и объясняется невероятный успех этого фильма в тот момент. И то же самое в интеллектуальной плоскости сделал Константин Крылов, трамплином которого в русскую андеграундную политику, следует это помнить, стала газета с говорящим за себя названием «Спецназ России».
Но вернемся к этому фильму. В чем заключается фундаментальная проблема «Брата» как носителя и символа того же типа «русского национального самосознания», которое пытался интеллектуализировать Крылов? У крайне нелюбимых последним чеченцев есть поговорка: «Мужчина не тот, кто может воевать, а тот, кто знает, кто его враг», которая на мой взгляд является блестящим описанием шмиттовского различения друга от врага как главного критерия, отличающего политическое мышление от идиотического.
Что мы увидим в фильме «Брат 2», если будем смотреть на него таким образом? Спустя много лет после того, как кураж балабановщины остался в прошлом и я пересматривал этот фильм с целью его холодного анализа, ключевым моментом для меня стала та сцена бойни в клубе, когда Багров расстреливает в коридоре случайных людей, официантов, оказавшихся у него на пути, а потом входит в служебное помещение, где за компьютером сидит выродок, и то ли просто смотрит, то ли даже монтирует, как насилуют детей, получая от этого удовольствие. Получив от этой мрази нужную информацию, Багров, только что убивавший случайных официантов, которым просто не посчастливилость оказаться у него на пути, оставляет ее в живых, ограничиваясь бессмысленным выстрелом в монитор. Кстати, то же он делает и в конце фильма, когда оставляет в живых «американца», стоящего за всей мерзостью, с которой ему пришлось столкнуться, истребив перед этим бесчисленное количество его стрелочников, в том числе и случайных людей вроде тех официантов.
Не менее показательна и концовка этого фильма — пролив бесчисленное количество крови, Багров отдает деньги тупой, неблагодарной скотине, которая и так прекрасно устроена в жизни, которая не демонстрирует никаких эмоций в связи с убийством из-за него его брата, и которая даже не благодарит своего благодетеля, рисковавшего за него жизнью.
И вот на таком идеале «национального героя» подсознательно воспитывались миллионых постсоветских русских людей, испытывавших потребность в новых и героях, и национальном самосознании.
Пушкин в свое время говорил о пугачевщине, что это «русский бунт, бессмысленный и беспощадный». Но Пушкин как представитель дворянской корпорации, против которой вел свою герилью Пугачев, явно лукавил — его бунт действительно был беспощадным, но он не был бессмысленным. Напротив, Пугачев хорошо понимал, кто его враг и вел с ним войну на истребление. А вот бунт «Брата», Данилы Багрова действительно бессмысленен, ибо этот человек может воевать, но не задается вопросом, кто его истинный враг, и заслуживают ли те, за кого он проливает свою и чужую кровь, этого.
Что общего у философии этого «Брата» и Крылова? Чисто эмоциональный, в случае с Крыловым рессантиментный взгляд на врагов как тех, кто «нас обижает», и друзей, за которых можно и нужно убивать просто, потому что они «свои», даже если это конченные мрази, которым ты абсолютно не нужен или которые хотят тебя использовать, а потом сдадут.
Не холодный взгляд национал-демократа, различающего друзей и врагов под углом ее системы ценностей, сформулированной до Крылова, а именно этот рессантимент, родственный балабановскому, и был отличительной чертой крыловского националистического мировоззрения.
Именно поэтому не приходится удивляться тому, что в 2014 году он определил для себя друзей и врагов так, как это должен был сделать балабановский «Брат», а не так, как это должен был сделать настоящий национал-демократ, в условиях государства вроде нынешнего российского по определению являющийся революционером.
Но то, что может быть простительно миллионам рядовых багровых, не простительно тому, кто претендует быть мыслителем и идеологом революционной по сути идеологии. И в случае с Крыловым непростительно вдвойне, потому что он-то в отличие от многих своих коллег по цеху понимал то, что лежало в основе взглядов радикального крыла нацдемов вроде Хомякова и Широпаева — историческую враждебность коренным правам и интересам свободных русских колониального по сути, имперского российского государства, начиная как минимум с Петра. Ведь если часть его коллег ее отрицала, а другая часть и вовсе была адептами доктрины «самоколонизации», то Крылов неоднократно писал об этом враждебном по отношению к русским колониализме.
Какие из этого должны были следовать выводы? Мы видели их на примере и Хомякова, и Широпаева — это понимание того, кто твой истинный враг, а кого он тебе навязывает в этом качестве. Но к этому-то пониманию Крылов и не пришел, больше того, по его конфликту с Сергеевым, мы видели, как он реагировал на это прозрение последнего, на то, что тот констатировал, что 2 +2 это 4, а не 5, как пытался убедить себя и других Крылов.
Причину этого как раз можно понять, исходя из всего указанного выше. В Крылове было слишком много культивируемого им рессантимента и пред-рассудков, сформированных внутренними колонизаторами, и не было того холодного рассудка, рождающего на выходе пламенную интеллектуальную волю, которые должны были быть у настоящего философа и идеолога настоящего национального радикализма.
http://www.harunsidorov.info/2020/05/15/как-брат-победил-идеолога-национал-д/?fbclid=IwAR0NcZoQ6-iI41ehU0Gd2Pmp6VeEMtYbJvsa5YRr_ja6rcOXgKLWqaImybo
О Константине Крылове в последние дни было сказано немало, и почитателями его творчества, и, скажем так, острыми критиками. Первые писали о разностороннем таланте умершего и его вкладе в становление нового русского самосознания, вторые главным образом делали акцент на том, что сделанный им в 2014 году выбор, как сейчас модно говорить, обнулил этот вклад, ибо в значительной степени опроверг его же идеи.
Я однако не согласен с последним утверждением, но прежде, чем объяснить почему, хочу немного поговорить о кино, точнее, известном фильме «Брат 2». Это был не первый фильм Балабанова, но именно он в момент его выхода максимально срезонировал с настроениями миллионов постсоветских русских людей и стал одним из тригеров развития того, что условно можно определить как «русское национальное самосознание».
Причем тут Крылов? Дело в том, что Крылов выходит на общественно-политическую арену и обретает популярность в тот же самый момент, в начале нулевых, как яркий представитель т.н. младоконсерваторов, которых я в своем подкасте о поколениях постсоветской русской политики определил как «поколение нулевых» русского национализма. На эту тему в последнее время приходилось дискутировать с людьми, пытающимися доказывать, что именно в нулевые, в том числе благодаря Крылову как лидеру этого направления, оформилось такое явление русской мысли как национал-демократия или демократический национализм, полагающий, что не нация должна служить государству, но государство нации, которая для этого и должна стать собственно нацией, обрести свое гражданское измерение, неотчуждаемые права и свободы и т.д. Но дело в том, что это направление мысли оформилось еще в середине 90-х годов и автор этих строк как очевидец и участник этого процесса может подтвердить, что Константин Крылов, как и другие «звезды нулевых» не только не внесли в него решающего вклада, но и вообще не были частью круга его создателей.
Но хочу быть правильно понятым — этот разговор нужен не для определения первородства или тем более притязаний на авторские права, в таких ситуациях неуместных. Он нужен для понимания генезиса и эволюции соответствующих идей, в контексте разговора о которых только и можно адекватно оценить вклад Константина Крылова в их развитие.
Дело в том, что «поколение нулевых» не пришло в русский национализм с новой идеей, так как эта идея возникла и была оформлена еще до них. Но оно пришло с умонастроением нулевых, умонастроением периода становления путинизма, в котором и проявился его дух. «Брат 2» поймал и подстегнул именно эти настроения, чем и объясняется невероятный успех этого фильма в тот момент. И то же самое в интеллектуальной плоскости сделал Константин Крылов, трамплином которого в русскую андеграундную политику, следует это помнить, стала газета с говорящим за себя названием «Спецназ России».
Но вернемся к этому фильму. В чем заключается фундаментальная проблема «Брата» как носителя и символа того же типа «русского национального самосознания», которое пытался интеллектуализировать Крылов? У крайне нелюбимых последним чеченцев есть поговорка: «Мужчина не тот, кто может воевать, а тот, кто знает, кто его враг», которая на мой взгляд является блестящим описанием шмиттовского различения друга от врага как главного критерия, отличающего политическое мышление от идиотического.
Что мы увидим в фильме «Брат 2», если будем смотреть на него таким образом? Спустя много лет после того, как кураж балабановщины остался в прошлом и я пересматривал этот фильм с целью его холодного анализа, ключевым моментом для меня стала та сцена бойни в клубе, когда Багров расстреливает в коридоре случайных людей, официантов, оказавшихся у него на пути, а потом входит в служебное помещение, где за компьютером сидит выродок, и то ли просто смотрит, то ли даже монтирует, как насилуют детей, получая от этого удовольствие. Получив от этой мрази нужную информацию, Багров, только что убивавший случайных официантов, которым просто не посчастливилость оказаться у него на пути, оставляет ее в живых, ограничиваясь бессмысленным выстрелом в монитор. Кстати, то же он делает и в конце фильма, когда оставляет в живых «американца», стоящего за всей мерзостью, с которой ему пришлось столкнуться, истребив перед этим бесчисленное количество его стрелочников, в том числе и случайных людей вроде тех официантов.
Не менее показательна и концовка этого фильма — пролив бесчисленное количество крови, Багров отдает деньги тупой, неблагодарной скотине, которая и так прекрасно устроена в жизни, которая не демонстрирует никаких эмоций в связи с убийством из-за него его брата, и которая даже не благодарит своего благодетеля, рисковавшего за него жизнью.
И вот на таком идеале «национального героя» подсознательно воспитывались миллионых постсоветских русских людей, испытывавших потребность в новых и героях, и национальном самосознании.
Пушкин в свое время говорил о пугачевщине, что это «русский бунт, бессмысленный и беспощадный». Но Пушкин как представитель дворянской корпорации, против которой вел свою герилью Пугачев, явно лукавил — его бунт действительно был беспощадным, но он не был бессмысленным. Напротив, Пугачев хорошо понимал, кто его враг и вел с ним войну на истребление. А вот бунт «Брата», Данилы Багрова действительно бессмысленен, ибо этот человек может воевать, но не задается вопросом, кто его истинный враг, и заслуживают ли те, за кого он проливает свою и чужую кровь, этого.
Что общего у философии этого «Брата» и Крылова? Чисто эмоциональный, в случае с Крыловым рессантиментный взгляд на врагов как тех, кто «нас обижает», и друзей, за которых можно и нужно убивать просто, потому что они «свои», даже если это конченные мрази, которым ты абсолютно не нужен или которые хотят тебя использовать, а потом сдадут.
Не холодный взгляд национал-демократа, различающего друзей и врагов под углом ее системы ценностей, сформулированной до Крылова, а именно этот рессантимент, родственный балабановскому, и был отличительной чертой крыловского националистического мировоззрения.
Именно поэтому не приходится удивляться тому, что в 2014 году он определил для себя друзей и врагов так, как это должен был сделать балабановский «Брат», а не так, как это должен был сделать настоящий национал-демократ, в условиях государства вроде нынешнего российского по определению являющийся революционером.
Но то, что может быть простительно миллионам рядовых багровых, не простительно тому, кто претендует быть мыслителем и идеологом революционной по сути идеологии. И в случае с Крыловым непростительно вдвойне, потому что он-то в отличие от многих своих коллег по цеху понимал то, что лежало в основе взглядов радикального крыла нацдемов вроде Хомякова и Широпаева — историческую враждебность коренным правам и интересам свободных русских колониального по сути, имперского российского государства, начиная как минимум с Петра. Ведь если часть его коллег ее отрицала, а другая часть и вовсе была адептами доктрины «самоколонизации», то Крылов неоднократно писал об этом враждебном по отношению к русским колониализме.
Какие из этого должны были следовать выводы? Мы видели их на примере и Хомякова, и Широпаева — это понимание того, кто твой истинный враг, а кого он тебе навязывает в этом качестве. Но к этому-то пониманию Крылов и не пришел, больше того, по его конфликту с Сергеевым, мы видели, как он реагировал на это прозрение последнего, на то, что тот констатировал, что 2 +2 это 4, а не 5, как пытался убедить себя и других Крылов.
Причину этого как раз можно понять, исходя из всего указанного выше. В Крылове было слишком много культивируемого им рессантимента и пред-рассудков, сформированных внутренними колонизаторами, и не было того холодного рассудка, рождающего на выходе пламенную интеллектуальную волю, которые должны были быть у настоящего философа и идеолога настоящего национального радикализма.
http://www.harunsidorov.info/2020/05/15/как-брат-победил-идеолога-национал-д/?fbclid=IwAR0NcZoQ6-iI41ehU0Gd2Pmp6VeEMtYbJvsa5YRr_ja6rcOXgKLWqaImybo
Я однако не согласен с последним утверждением, но прежде, чем объяснить почему, хочу немного поговорить о кино, точнее, известном фильме «Брат 2». Это был не первый фильм Балабанова, но именно он в момент его выхода максимально срезонировал с настроениями миллионов постсоветских русских людей и стал одним из тригеров развития того, что условно можно определить как «русское национальное самосознание».
Причем тут Крылов? Дело в том, что Крылов выходит на общественно-политическую арену и обретает популярность в тот же самый момент, в начале нулевых, как яркий представитель т.н. младоконсерваторов, которых я в своем подкасте о поколениях постсоветской русской политики определил как «поколение нулевых» русского национализма. На эту тему в последнее время приходилось дискутировать с людьми, пытающимися доказывать, что именно в нулевые, в том числе благодаря Крылову как лидеру этого направления, оформилось такое явление русской мысли как национал-демократия или демократический национализм, полагающий, что не нация должна служить государству, но государство нации, которая для этого и должна стать собственно нацией, обрести свое гражданское измерение, неотчуждаемые права и свободы и т.д. Но дело в том, что это направление мысли оформилось еще в середине 90-х годов и автор этих строк как очевидец и участник этого процесса может подтвердить, что Константин Крылов, как и другие «звезды нулевых» не только не внесли в него решающего вклада, но и вообще не были частью круга его создателей.
Но хочу быть правильно понятым — этот разговор нужен не для определения первородства или тем более притязаний на авторские права, в таких ситуациях неуместных. Он нужен для понимания генезиса и эволюции соответствующих идей, в контексте разговора о которых только и можно адекватно оценить вклад Константина Крылова в их развитие.
Дело в том, что «поколение нулевых» не пришло в русский национализм с новой идеей, так как эта идея возникла и была оформлена еще до них. Но оно пришло с умонастроением нулевых, умонастроением периода становления путинизма, в котором и проявился его дух. «Брат 2» поймал и подстегнул именно эти настроения, чем и объясняется невероятный успех этого фильма в тот момент. И то же самое в интеллектуальной плоскости сделал Константин Крылов, трамплином которого в русскую андеграундную политику, следует это помнить, стала газета с говорящим за себя названием «Спецназ России».
Но вернемся к этому фильму. В чем заключается фундаментальная проблема «Брата» как носителя и символа того же типа «русского национального самосознания», которое пытался интеллектуализировать Крылов? У крайне нелюбимых последним чеченцев есть поговорка: «Мужчина не тот, кто может воевать, а тот, кто знает, кто его враг», которая на мой взгляд является блестящим описанием шмиттовского различения друга от врага как главного критерия, отличающего политическое мышление от идиотического.
Что мы увидим в фильме «Брат 2», если будем смотреть на него таким образом? Спустя много лет после того, как кураж балабановщины остался в прошлом и я пересматривал этот фильм с целью его холодного анализа, ключевым моментом для меня стала та сцена бойни в клубе, когда Багров расстреливает в коридоре случайных людей, официантов, оказавшихся у него на пути, а потом входит в служебное помещение, где за компьютером сидит выродок, и то ли просто смотрит, то ли даже монтирует, как насилуют детей, получая от этого удовольствие. Получив от этой мрази нужную информацию, Багров, только что убивавший случайных официантов, которым просто не посчастливилость оказаться у него на пути, оставляет ее в живых, ограничиваясь бессмысленным выстрелом в монитор. Кстати, то же он делает и в конце фильма, когда оставляет в живых «американца», стоящего за всей мерзостью, с которой ему пришлось столкнуться, истребив перед этим бесчисленное количество его стрелочников, в том числе и случайных людей вроде тех официантов.
Не менее показательна и концовка этого фильма — пролив бесчисленное количество крови, Багров отдает деньги тупой, неблагодарной скотине, которая и так прекрасно устроена в жизни, которая не демонстрирует никаких эмоций в связи с убийством из-за него его брата, и которая даже не благодарит своего благодетеля, рисковавшего за него жизнью.
И вот на таком идеале «национального героя» подсознательно воспитывались миллионых постсоветских русских людей, испытывавших потребность в новых и героях, и национальном самосознании.
Пушкин в свое время говорил о пугачевщине, что это «русский бунт, бессмысленный и беспощадный». Но Пушкин как представитель дворянской корпорации, против которой вел свою герилью Пугачев, явно лукавил — его бунт действительно был беспощадным, но он не был бессмысленным. Напротив, Пугачев хорошо понимал, кто его враг и вел с ним войну на истребление. А вот бунт «Брата», Данилы Багрова действительно бессмысленен, ибо этот человек может воевать, но не задается вопросом, кто его истинный враг, и заслуживают ли те, за кого он проливает свою и чужую кровь, этого.
Что общего у философии этого «Брата» и Крылова? Чисто эмоциональный, в случае с Крыловым рессантиментный взгляд на врагов как тех, кто «нас обижает», и друзей, за которых можно и нужно убивать просто, потому что они «свои», даже если это конченные мрази, которым ты абсолютно не нужен или которые хотят тебя использовать, а потом сдадут.
Не холодный взгляд национал-демократа, различающего друзей и врагов под углом ее системы ценностей, сформулированной до Крылова, а именно этот рессантимент, родственный балабановскому, и был отличительной чертой крыловского националистического мировоззрения.
Именно поэтому не приходится удивляться тому, что в 2014 году он определил для себя друзей и врагов так, как это должен был сделать балабановский «Брат», а не так, как это должен был сделать настоящий национал-демократ, в условиях государства вроде нынешнего российского по определению являющийся революционером.
Но то, что может быть простительно миллионам рядовых багровых, не простительно тому, кто претендует быть мыслителем и идеологом революционной по сути идеологии. И в случае с Крыловым непростительно вдвойне, потому что он-то в отличие от многих своих коллег по цеху понимал то, что лежало в основе взглядов радикального крыла нацдемов вроде Хомякова и Широпаева — историческую враждебность коренным правам и интересам свободных русских колониального по сути, имперского российского государства, начиная как минимум с Петра. Ведь если часть его коллег ее отрицала, а другая часть и вовсе была адептами доктрины «самоколонизации», то Крылов неоднократно писал об этом враждебном по отношению к русским колониализме.
Какие из этого должны были следовать выводы? Мы видели их на примере и Хомякова, и Широпаева — это понимание того, кто твой истинный враг, а кого он тебе навязывает в этом качестве. Но к этому-то пониманию Крылов и не пришел, больше того, по его конфликту с Сергеевым, мы видели, как он реагировал на это прозрение последнего, на то, что тот констатировал, что 2 +2 это 4, а не 5, как пытался убедить себя и других Крылов.
Причину этого как раз можно понять, исходя из всего указанного выше. В Крылове было слишком много культивируемого им рессантимента и пред-рассудков, сформированных внутренними колонизаторами, и не было того холодного рассудка, рождающего на выходе пламенную интеллектуальную волю, которые должны были быть у настоящего философа и идеолога настоящего национального радикализма.
http://www.harunsidorov.info/2020/05/15/как-брат-победил-идеолога-национал-д/?fbclid=IwAR0NcZoQ6-iI41ehU0Gd2Pmp6VeEMtYbJvsa5YRr_ja6rcOXgKLWqaImybo
>>80795
Моя авторская пунктуация и орфография ебать тебя не должна
Терпеть не могу эту блевотину. Потреблядь опять о жратве.
А ты хуле на дваче забыл со своими неграмотными и нелогичными выпуками? А, ты, рыночег хуев?
> Судя по твоей орфографии и пунктуации
Моя авторская пунктуация и орфография ебать тебя не должна
> не надо стоять в очереди за куском копчёного сыра
Терпеть не могу эту блевотину. Потреблядь опять о жратве.
> это неграмотные и нелогичные выпуки на сосаче.
А ты хуле на дваче забыл со своими неграмотными и нелогичными выпуками? А, ты, рыночег хуев?
В тсывилизованной америге сейчас хорошо, свобода слова, ни то что в рашке, в сраном совке
https://www.youtube.com/watch?v=j5XwNs0q_ZE
https://www.youtube.com/watch?v=j5XwNs0q_ZE
https://www.youtube.com/watch?v=79E2mmVKDko
Унижение совков в прямом эфире по фактам.
Унижение совков в прямом эфире по фактам.
>>80790
Нет.
Забавно, всё то же самое применимо и к советской системе. Партийная номенклатура стала новой аристократией, а быдлу в уши заливала, что оно тут гегемон, классовая борьба закончилась и т.д.
http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/cnst1977.htm
При этом поскольку пролетариат подебил, то и забастовки запрещены. А кто не согласен - получит либо бутылку, либо пулю
https://ru.wikipedia.org/wiki/Новочеркасский_расстрел
Вот такой вот нефашизм.
>Это твой пост
Нет.
>Применение новых методов в виде создания массовых партий под прикрытием якобы эгалитарных идей в виде сплочение нации и отбрасывания классовых противоречий для сохранения, в сущности, старого режима не делает фашистские режимы прогрессивными. Тут банальная смена формы для сохранения содержания.
Забавно, всё то же самое применимо и к советской системе. Партийная номенклатура стала новой аристократией, а быдлу в уши заливала, что оно тут гегемон, классовая борьба закончилась и т.д.
http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/cnst1977.htm
>Выполнив задачи диктатуры пролетариата, Советское государство стало общенародным. Возросла руководящая роль Коммунистической партии — авангарда всего народа.
При этом поскольку пролетариат подебил, то и забастовки запрещены. А кто не согласен - получит либо бутылку, либо пулю
https://ru.wikipedia.org/wiki/Новочеркасский_расстрел
Вот такой вот нефашизм.
>>80885
Это хрущ отжигал подобное, объявлял победу пролетариата, кричал, что мы уже одной ногой в коммунизме, с него и начался развал совка, а не с горбатого.
Среди леваков расстрел Новочека и подавление всей волны бунтов 60х, рассматривается как контрреволюционерская реакция, акт фашизма. Реформы Косыгина там еще были. Номенклатура решила, что вместо наращивния внутреннего производства для закрытия потребностей, проще и выгоднее сконцентрироваться на барыжничестве сырьем. Начало гос.капитализма. Артели упразднены были, т.е. социалистическое предпринимательство.
> классовая борьба закончилась и т.д.
Это хрущ отжигал подобное, объявлял победу пролетариата, кричал, что мы уже одной ногой в коммунизме, с него и начался развал совка, а не с горбатого.
Среди леваков расстрел Новочека и подавление всей волны бунтов 60х, рассматривается как контрреволюционерская реакция, акт фашизма. Реформы Косыгина там еще были. Номенклатура решила, что вместо наращивния внутреннего производства для закрытия потребностей, проще и выгоднее сконцентрироваться на барыжничестве сырьем. Начало гос.капитализма. Артели упразднены были, т.е. социалистическое предпринимательство.
![bfc601f624b4[1].jpg](https://2ch.hk//hry/src/255233/15907804532240.jpg)
>>80899
Оруэлл конечно очень верно уловил суть левой диктатуры. И всего полгода потребовалось, чтобы допереть. А многие годы прожили в СССР и манямирок до сих пор крепок.
Оруэлл конечно очень верно уловил суть левой диктатуры. И всего полгода потребовалось, чтобы допереть. А многие годы прожили в СССР и манямирок до сих пор крепок.
>>80908
Суть контрреволюции он уловил, пусть хоть и со своей троцкистской колокольни, ну очень точно у него получилось. Перейти от социализма к коммунизму невозможно без жесткой диктатуры и железной руки, а капитализму невозможно не прийти к глобальной войне, которая в ядерную эпоху обязательно рано или поздно закончится большим пиздецом. Вообщем-то, у человечества есть два стула, один с пиками точенными, другой с хуями дроченными.
> суть левой диктатуры
Суть контрреволюции он уловил, пусть хоть и со своей троцкистской колокольни, ну очень точно у него получилось. Перейти от социализма к коммунизму невозможно без жесткой диктатуры и железной руки, а капитализму невозможно не прийти к глобальной войне, которая в ядерную эпоху обязательно рано или поздно закончится большим пиздецом. Вообщем-то, у человечества есть два стула, один с пиками точенными, другой с хуями дроченными.
Вот как бы обидно, множество грамотных ребят остаются без внимания, как пример этот канал, да у него есть проблемы с качеством видео, но у него в видосе все разобранно с точки зрения академической политологии и истории, а вместо этого форсить будут мемасные видосы про дороги.
https://www.youtube.com/watch?v=_gFWT6kUpP4&t=162s
https://www.youtube.com/watch?v=_gFWT6kUpP4&t=162s
>>81017
Поэтому этот ролик и без внимания. Правачки тупые в основной своей массе. Им бы лучше очередной обсер Ватоадмина навернуть.
>Отличённый ролик, не для тупых
Поэтому этот ролик и без внимания. Правачки тупые в основной своей массе. Им бы лучше очередной обсер Ватоадмина навернуть.
>>81022
Почему? Он прав, что по координатам с квадратиками экономических и политических свобод Гитлер и правда сверху-слева, не рядом со Сталиным конечно, ближе к центру. Другое дело, что эти политкоординаты сами по себе херового сделаны.
Почему? Он прав, что по координатам с квадратиками экономических и политических свобод Гитлер и правда сверху-слева, не рядом со Сталиным конечно, ближе к центру. Другое дело, что эти политкоординаты сами по себе херового сделаны.
>>81022
Внатуре, просмотрел весь ролик, аж затянуло, разбирает ересь вестника дури, состоящую из взаимоисключающих параграфов, в итоге сам начинает сыпать взаимоисключающими параграфами, пять баллов. У всех полит.сектантов, всех видов и мастей, одна и та же болезнь, называется упоротость и атрофированность критического мышления.
Внатуре, просмотрел весь ролик, аж затянуло, разбирает ересь вестника дури, состоящую из взаимоисключающих параграфов, в итоге сам начинает сыпать взаимоисключающими параграфами, пять баллов. У всех полит.сектантов, всех видов и мастей, одна и та же болезнь, называется упоротость и атрофированность критического мышления.
>>81029
Я же написал, по политическим и экономическим свободам. Там где правые те кто за рыночек, а левые те кто за госрегулирование. По такому принципу Гитлер левый, но ближе к центру. Сталин крайне левый.
Я же написал, по политическим и экономическим свободам. Там где правые те кто за рыночек, а левые те кто за госрегулирование. По такому принципу Гитлер левый, но ближе к центру. Сталин крайне левый.
>>81031
Что значит политические и экономические свободы?
Что значит политические и экономические свободы?
>>81031
С такой точки зрения пыня и трампыня левые.
Левые это исторически часть парламента, которая выступает за реформы государства. Правые выступают за консервацию (удержание) существующих положений.
Гитлер не предлагал реформ, вместо этого его идеи строились на грабеже других. В первую очередь славян и их территорий. Славянская земля для немецкого плуга, все дела. Власть взял в ходе парламентской борьбы вместе со своей партией.
Сталин не относится ни к правым ни к левым, вместо участия в парламентской борьбе большевики выступали за полный слом рыночка и буржуазной системы. Власть взяли в ходе насильственного переворота, заменив всю предыдущую систему новой. Враг парламентской системы, выступающий за полное её уничтожение, левым быть не может.
А координаты придуманы американскими пидорахами, чтобы быдло могло понимать, где хорошие наши, а где плохие враги.
>Там где правые те кто за рыночек, а левые те кто за госрегулирование
С такой точки зрения пыня и трампыня левые.
Левые это исторически часть парламента, которая выступает за реформы государства. Правые выступают за консервацию (удержание) существующих положений.
Гитлер не предлагал реформ, вместо этого его идеи строились на грабеже других. В первую очередь славян и их территорий. Славянская земля для немецкого плуга, все дела. Власть взял в ходе парламентской борьбы вместе со своей партией.
Сталин не относится ни к правым ни к левым, вместо участия в парламентской борьбе большевики выступали за полный слом рыночка и буржуазной системы. Власть взяли в ходе насильственного переворота, заменив всю предыдущую систему новой. Враг парламентской системы, выступающий за полное её уничтожение, левым быть не может.
А координаты придуманы американскими пидорахами, чтобы быдло могло понимать, где хорошие наши, а где плохие враги.
24 Кб, 1024x1024>>81044
Пыня точно левый с его-то налогами и огосударствлением экономики. Трампыня скорее центрист. С одной стороны понизил налоги, с другой вводит пошлины на китайские товары.
Мы говорим не в терминах 18-19 века, а терминах современного политического компаса (на пике).
При Гитлере дохуя реформ было.
Как и все левые идеи.
Ну это вообще пушка. Управление государством экономикой это крайне левая идея.
Типичный левый высер. Нахуя нам ваша буржуазная наука, у нас есть научный коммунизм, который говорит, что мы хорошие, а все остальные плохие.
>С такой точки зрения пыня и трампыня левые
Пыня точно левый с его-то налогами и огосударствлением экономики. Трампыня скорее центрист. С одной стороны понизил налоги, с другой вводит пошлины на китайские товары.
>Левые это исторически часть парламента, которая выступает за реформы государства. Правые выступают за консервацию (удержание) существующих положений.
Мы говорим не в терминах 18-19 века, а терминах современного политического компаса (на пике).
>Гитлер не предлагал реформ
При Гитлере дохуя реформ было.
>вместо этого его идеи строились на грабеже других
Как и все левые идеи.
>Сталин не относится ни к правым ни к левым
Ну это вообще пушка. Управление государством экономикой это крайне левая идея.
>А координаты придуманы американскими пидорахами, чтобы быдло могло понимать, где хорошие наши, а где плохие враги.
Типичный левый высер. Нахуя нам ваша буржуазная наука, у нас есть научный коммунизм, который говорит, что мы хорошие, а все остальные плохие.
>>81045
кек, всегда ору с умственно отсталых
даже согласно распиаренным координатам хуйло будет с правой сторону, но близко к середине экономической шкалы
а пидорашки лепечет про какого то левого пыню
>Пыня точно левый
кек, всегда ору с умственно отсталых
даже согласно распиаренным координатам хуйло будет с правой сторону, но близко к середине экономической шкалы
а пидорашки лепечет про какого то левого пыню
>>81044
Не взял же. Набрал 44%. Для большинства в парламенте не хватило, коалицию тоже собрать не смог. Поэтому Гитлер провел "Закон о чрезвычайных полномочиях", сделав себя диктатором не имея поддержки и половины населения.
>Власть взял в ходе парламентской борьбы вместе со своей партией.
Не взял же. Набрал 44%. Для большинства в парламенте не хватило, коалицию тоже собрать не смог. Поэтому Гитлер провел "Закон о чрезвычайных полномочиях", сделав себя диктатором не имея поддержки и половины населения.
>>81046
В каком месты Пыня не левый, поехавший?
>огромный госсектор
>дохуя налогов и прочих поборов
>постоянные новые ограничения для экономики
В каком месты Пыня не левый, поехавший?
>>81046
Есть еще левая секта, над которыми все остальные блеваки потешаются, называются - "Свидетели левого разворота Путина".
Есть еще левая секта, над которыми все остальные блеваки потешаются, называются - "Свидетели левого разворота Путина".
>>81048
Сто раз пояснял уже, даже в этом треде. Левость-правость это не просто пройти тестик и расположить точку на шкале координат. Главное, в данном случае, насколько прогрессивен и эгалитарен режим, и в случае с режимом хуйла, он абсолютно скатывается с сторону реакции и антиэгалитаризма. И условный госкап, который хлебушки принимают за некую "левизну", тут вообще не играет никакой роли.
Алсо:
CША 50ых годов со ставками income tax до 90%, наверное, тогда были уж совсем ультралевым10 государством.
предвижу 100 раз обоссаные аргументы про пенсов, бюджетников и маткапитал
Сто раз пояснял уже, даже в этом треде. Левость-правость это не просто пройти тестик и расположить точку на шкале координат. Главное, в данном случае, насколько прогрессивен и эгалитарен режим, и в случае с режимом хуйла, он абсолютно скатывается с сторону реакции и антиэгалитаризма. И условный госкап, который хлебушки принимают за некую "левизну", тут вообще не играет никакой роли.
Алсо:
>>дохуя налогов и прочих поборов
CША 50ых годов со ставками income tax до 90%, наверное, тогда были уж совсем ультралевым10 государством.
предвижу 100 раз обоссаные аргументы про пенсов, бюджетников и маткапитал
Пыня же просто коррупционер. Где есть гешефт для него и его дружков, он все госрегулирует обкладывает опборами, где нету, там в России свободный рыночек.
>>81056
Только вот коррупционером можно быть и при правом, так и при левом режиме. Вот пыня типичный коррупционер при правом режиме.
Только вот коррупционером можно быть и при правом, так и при левом режиме. Вот пыня типичный коррупционер при правом режиме.
>>81047
У нас так Ельцин и команда власть брали, теперь попробуй сказать, что едросы это меньшинство.
>>81045
Каким огосударствлением, лол? Заявление уровня бинарного мышления, одни будут брать только проценты гос. акций в компаниях, вторые расскажут про бесконечные приватизации.
Обмен собственностью между государством и частниками уже давно отработан. Плохие задолжавшие компании государство скупает, размазывая его проблемы по всему обществу, а затем выздоровевшие активы снова продаёт частникам. И это лишь одна из схем.
И даже если часть акций/устав компании де юре определяют предприятие как подчиняющееся государству, то все равно собрание акционеров (сын пыни, сын сечина, сын чубайса, Димка Медведев и т.д.) единогласным решением всю прибыль переведут в премию себе.
Выдуманного тобой. И все последующие заявления у тебя основываются на маняфантазиях. Могу тебя поздравить, вместо нормальных научных категорий, универсальных для всех людей, ты используешь собственную жепу и результат получаешь соответствующий.
Жепные люди вообще очень удобный материал. Настраиваешь их как собак Павлова на определенные триггеры и используешь по назначению годами. Америнегры, фемки, леваки, праваки, антифа, наци и т.д.
Марксизм буржуазная теория, которая была изобретена буржуем марксом, при поддержке буржуя Энгельса в годы буржуазной диктатуры, на основе буржуазной науки. А теперь ты мне кидаешь ссылку на маняученого, который выдумал эти кресты непонятно чего или катишься обратно под шконку.
>дал себе полномочия диктатора, чтобы подавить политических противников
У нас так Ельцин и команда власть брали, теперь попробуй сказать, что едросы это меньшинство.
>>81045
Каким огосударствлением, лол? Заявление уровня бинарного мышления, одни будут брать только проценты гос. акций в компаниях, вторые расскажут про бесконечные приватизации.
Обмен собственностью между государством и частниками уже давно отработан. Плохие задолжавшие компании государство скупает, размазывая его проблемы по всему обществу, а затем выздоровевшие активы снова продаёт частникам. И это лишь одна из схем.
И даже если часть акций/устав компании де юре определяют предприятие как подчиняющееся государству, то все равно собрание акционеров (сын пыни, сын сечина, сын чубайса, Димка Медведев и т.д.) единогласным решением всю прибыль переведут в премию себе.
>терминах современного политического компаса
Выдуманного тобой. И все последующие заявления у тебя основываются на маняфантазиях. Могу тебя поздравить, вместо нормальных научных категорий, универсальных для всех людей, ты используешь собственную жепу и результат получаешь соответствующий.
Жепные люди вообще очень удобный материал. Настраиваешь их как собак Павлова на определенные триггеры и используешь по назначению годами. Америнегры, фемки, леваки, праваки, антифа, наци и т.д.
>Нахуя нам ваша буржуазная наука
Марксизм буржуазная теория, которая была изобретена буржуем марксом, при поддержке буржуя Энгельса в годы буржуазной диктатуры, на основе буржуазной науки. А теперь ты мне кидаешь ссылку на маняученого, который выдумал эти кресты непонятно чего или катишься обратно под шконку.
>>81052
Тебе сто раз уже поясняли, что прогрессивизм определяется исключительным твоим манямирком. Почти все политические течение (в том числе нацисты) считают себя пиздец прогрессивными.
Твои ебанутые сектанские понятия не имеют никакой роли. Можешь сколько угодно орать врёти и то, что 2 + 2 = 5, это ничего не изменит.
Если в США были ебанутые налоги в 50х, то это было левым государством, да.
Они были обоссаны в твоём манямирке.
>>81053
>>81055
Долбоёбы, вы до половины своих денег отдаёте государству. Это мало только по сравнению с ультра-левым совком, где вообще всё принадлежит государству.
>>81056
Как разница на что идут отжатые государством бабки?
>>81057
Правый режим с долей государства в экономике за 50%, ага.
>насколько прогрессивен и эгалитарен режим, и в случае с режимом хуйла, он абсолютно скатывается с сторону реакции и антиэгалитаризма
Тебе сто раз уже поясняли, что прогрессивизм определяется исключительным твоим манямирком. Почти все политические течение (в том числе нацисты) считают себя пиздец прогрессивными.
>И условный госкап, который хлебушки принимают за некую "левизну", тут вообще не играет никакой роли.
Твои ебанутые сектанские понятия не имеют никакой роли. Можешь сколько угодно орать врёти и то, что 2 + 2 = 5, это ничего не изменит.
>CША 50ых годов со ставками income tax до 90%, наверное, тогда были уж совсем ультралевым10 государством.
Если в США были ебанутые налоги в 50х, то это было левым государством, да.
>100 раз обоссаные аргументы про пенсов, бюджетников и маткапитал
Они были обоссаны в твоём манямирке.
>>81053
>>81055
Долбоёбы, вы до половины своих денег отдаёте государству. Это мало только по сравнению с ультра-левым совком, где вообще всё принадлежит государству.
>>81056
>Пыня же просто коррупционер.
Как разница на что идут отжатые государством бабки?
>>81057
>Вот пыня типичный коррупционер при правом режиме.
Правый режим с долей государства в экономике за 50%, ага.
>>81052
Достаточно на вожделенное у либерах скандинавское экономическое чудо посмотреть, там налоги того маму ебал.
Достаточно на вожделенное у либерах скандинавское экономическое чудо посмотреть, там налоги того маму ебал.
>>81058
https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2019/04/30/800603-goskapitalizm-v-rossii-vishel-na-novii-uroven
>Каким огосударствлением, лол?
https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2019/04/30/800603-goskapitalizm-v-rossii-vishel-na-novii-uroven
>Доля госсектора в экономике разрастается. Перед кризисом 1998 г. она оценивалась примерно в 25% ВВП, пишет ФАС, в 2008 г. – в 40–45%, к 2013 г. превысила 50%. В 2017 г. она могла превышать уже 60–70% ВВП
>>81061
Ну я в вас и не сомневался. Обязательно найдется обезьянка натренированная видеть лишь одну сторону явления.
>опять проценты
Ну я в вас и не сомневался. Обязательно найдется обезьянка натренированная видеть лишь одну сторону явления.
>>81062
А в чём нужно измерять? В манямирках марксистов, у который Пыня и Гитлер это ультра-правые политики?
А в чём нужно измерять? В манямирках марксистов, у который Пыня и Гитлер это ультра-правые политики?
>>81064
Надо видеть в чьих интересах осуществляется управление и кто присваивает прибыль. Можно иметь 90% госакций в компании, но прибыль будут распределять частные олигархи в собрании акционеров.
Даже то, что доля госкомпаний в ВВП рашки растёт можно объяснить не столько ростом их влияния, сколько падением и разорением частников. Косвенное подтверждение чему ты можешь видеть в бесконечных пустых окнах с надписью "аренда" (в мухосрансках, за дсы не скажу). В условиях кризиса, а в рашке именно вялотекущий кризис, большие жирные компании на господдержке имеют больше шансов выжить, а мелкобуржуям остаётся только сосать хуй и продавать последние станки перед разорением.
Выключи бинарное мышление и просто пойми, что мир немного сложнее. Нельзя объяснить всё одним фактором, так работает только религия, но даже в ней Бог это хотя бы Бог, всемогущий и тому подобное, а не какие-то проценты вырванные из контекста.
Надо видеть в чьих интересах осуществляется управление и кто присваивает прибыль. Можно иметь 90% госакций в компании, но прибыль будут распределять частные олигархи в собрании акционеров.
Даже то, что доля госкомпаний в ВВП рашки растёт можно объяснить не столько ростом их влияния, сколько падением и разорением частников. Косвенное подтверждение чему ты можешь видеть в бесконечных пустых окнах с надписью "аренда" (в мухосрансках, за дсы не скажу). В условиях кризиса, а в рашке именно вялотекущий кризис, большие жирные компании на господдержке имеют больше шансов выжить, а мелкобуржуям остаётся только сосать хуй и продавать последние станки перед разорением.
Выключи бинарное мышление и просто пойми, что мир немного сложнее. Нельзя объяснить всё одним фактором, так работает только религия, но даже в ней Бог это хотя бы Бог, всемогущий и тому подобное, а не какие-то проценты вырванные из контекста.
>>81065
В нынешнем ПЛЮМе другие темы актуальны.
В нынешнем ПЛЮМе другие темы актуальны.
>>81066
станки перед разорением.
Вот так рыночек и решает. Закон природы, большая рыбка поедает маленькую.
> жирные компании на господдержке имеют больше шансов выжить, а мелкобуржуям остаётся только сосать хуй и продавать последние
станки перед разорением.
Вот так рыночек и решает. Закон природы, большая рыбка поедает маленькую.
>>81061
И где тут левизна? Вот этот >>81066 все верно пояснил. Пусть пыня хоть объявит о восстановлении СССР, но пока основным бенефициаром существующей системы является класс олагархов, силовиков и бюрократов, то о левизне можно даже не не шептать.
>Госкапитализм в России вышел на новый уровень
>Госкапитализм
И где тут левизна? Вот этот >>81066 все верно пояснил. Пусть пыня хоть объявит о восстановлении СССР, но пока основным бенефициаром существующей системы является класс олагархов, силовиков и бюрократов, то о левизне можно даже не не шептать.
>>81066
Управление всегда было в интересах правящих элит. Так сейчас в Рашке (олигархи Пыни), так было в Совке (партийная номенклатура), так было в нацисткой Германии (тоже партийная номенклатура). То, что одни на это покупают яхты, а другие клепают танчики ничего по сути не меняет, для всех этих ебанатов рядовое население это просто скот, с которого нужно драть три шкуры.
>>81070
Поэтому маленькой рыби гораздо больше, чем большой, лол. Без поддержки государства крупняк долго не живёт.
>>81073
В совке тоже был госкапитализм, капитал принадлежал партийной номенклатуре, которая пользуясь монопольным положением этого капитала ебала Ваньку, как хотела. Марксистские охуительные истории про формации уже даже продвинутые марксисты не воспринимают всерьёз.
>Надо видеть в чьих интересах осуществляется управление и кто присваивает прибыль
Управление всегда было в интересах правящих элит. Так сейчас в Рашке (олигархи Пыни), так было в Совке (партийная номенклатура), так было в нацисткой Германии (тоже партийная номенклатура). То, что одни на это покупают яхты, а другие клепают танчики ничего по сути не меняет, для всех этих ебанатов рядовое население это просто скот, с которого нужно драть три шкуры.
>>81070
>Закон природы, большая рыбка поедает маленькую.
Поэтому маленькой рыби гораздо больше, чем большой, лол. Без поддержки государства крупняк долго не живёт.
>>81073
В совке тоже был госкапитализм, капитал принадлежал партийной номенклатуре, которая пользуясь монопольным положением этого капитала ебала Ваньку, как хотела. Марксистские охуительные истории про формации уже даже продвинутые марксисты не воспринимают всерьёз.
Дебилам на заметку, вот человек простым языком, который может любой умственно-отсталый понять об устойчивости анкапа. Только полный даун может рассуждать о нежизнеспособности идеи.
https://www.youtube.com/watch?v=x73pdudipDc
https://www.youtube.com/watch?v=x73pdudipDc
>>81078
Э-э-э... нет. Уже ошибка. Вот ты где- нить работаешь. Тебе выдают рабочий инструмент, место работы и форму от компании. Вопрос: это твой инструмент? Это твоё место? Это твоя форма? Они тебе принадлежат или они за тобой записаны?
То же самое и с бюрократией: У бюрократии нет ни акций ни облигаций, ни других механизмов, закрепляющих за ней владение гос.собственностью. более того: чтобы они появились союз и его плановую экономику пришлось сломать на хер. Бюрократия вербуется, пополняется, обновляется в порядке административной иерархии, вне зависимости от каких-либо особых, только ей присущих отношений собственности. Своих прав на собственность и эксплуатацию государственного аппарата отдельный чиновник не может передать по наследству и купить открыто и формально, а пользуется привилегиями и участвует в коррупционных отношениях в порядке злоупотребления, а не в рамках нормальных аппаратных отношений.
Можешь просто провести параллели между бюрократами в государстве и управляющим персоналом(разного рода менеджерами, администраторами, директорами) в любой крупной частной компании.(Хех, а всякие петушиные анкапы распространяют свою борьбу с бюрократией на такие вот частные компании или ЭТА ДРУГОЕ если это называть частной компанией, а не государством?!) Единственное как тут можно попробовать приплести капитализм и натянуть сову на глобус, так это представив всё государство в принципе как таковое совокупным капиталистом, а не выделять из него сорта бюрократии, тем более что во внешнеторговых отношениях тот же совок вполне нормально участвовал в рыночных и даже капиталистических отношениях. Но боюсь что эта мысль для анкапов будет СЛОЖНОЙ, по крайней мере я чёт не слышал чтобы кто- нить из этих петухов ставил вопрос таким боком. Мож слушал плохо?
>В совке тоже был госкапитализм, капитал принадлежал партийной номенклатуре
Э-э-э... нет. Уже ошибка. Вот ты где- нить работаешь. Тебе выдают рабочий инструмент, место работы и форму от компании. Вопрос: это твой инструмент? Это твоё место? Это твоя форма? Они тебе принадлежат или они за тобой записаны?
То же самое и с бюрократией: У бюрократии нет ни акций ни облигаций, ни других механизмов, закрепляющих за ней владение гос.собственностью. более того: чтобы они появились союз и его плановую экономику пришлось сломать на хер. Бюрократия вербуется, пополняется, обновляется в порядке административной иерархии, вне зависимости от каких-либо особых, только ей присущих отношений собственности. Своих прав на собственность и эксплуатацию государственного аппарата отдельный чиновник не может передать по наследству и купить открыто и формально, а пользуется привилегиями и участвует в коррупционных отношениях в порядке злоупотребления, а не в рамках нормальных аппаратных отношений.
Можешь просто провести параллели между бюрократами в государстве и управляющим персоналом(разного рода менеджерами, администраторами, директорами) в любой крупной частной компании.(Хех, а всякие петушиные анкапы распространяют свою борьбу с бюрократией на такие вот частные компании или ЭТА ДРУГОЕ если это называть частной компанией, а не государством?!) Единственное как тут можно попробовать приплести капитализм и натянуть сову на глобус, так это представив всё государство в принципе как таковое совокупным капиталистом, а не выделять из него сорта бюрократии, тем более что во внешнеторговых отношениях тот же совок вполне нормально участвовал в рыночных и даже капиталистических отношениях. Но боюсь что эта мысль для анкапов будет СЛОЖНОЙ, по крайней мере я чёт не слышал чтобы кто- нить из этих петухов ставил вопрос таким боком. Мож слушал плохо?
>>81078
Ну и заебись, крупняку постоянно же нужно питаться
Крупняк сам становится гос-вом.
> Поэтому маленькой рыби гораздо больше
Ну и заебись, крупняку постоянно же нужно питаться
> Без поддержки государства крупняк долго не живёт.
Крупняк сам становится гос-вом.
>>81101
Зависит от обстоятельств. Если я могу использовать этот инструмент/место/форму, как захочу, без какого-либо контроля со стороны компании, то это моя собственность, даже если формально это собственность компании.
Административный ресурс, закреплённый на всех уровнях законом, без возможности для населения отлучить от власти члена номенклатуры. Как рядовой говночист не может сменить совет директоров в корпорации, где он драит туалета, так и рядовой советсткий гражданин не мог сменить партийную номенклатуру.
И как же они сломали, если у них не было власти? Как раз это и показывает кому СССР по-настоящему принадлежал. И все эти миллионы коммунистов просто нихуя не смогли сделать, когда номенклатуре ради своих целей потребовалось сломать их собственность.
Только вот бюрократия вербуется по критериям самой бюрократии.
На деле номенклатура вполне успешно тащила наверх своих родственников и близкий круг общения. Можешь называть это коррупцией и неправильным социализмом, только вот в советском суде ты хуй отстоишь свою точку зрения. Поэтому кумовство это не какой-то баг, эксцесс, а вполне системная черта.
Могу. Поскольку компания является одним из игроков на рынке, то мне просто поебать что там творится администрации. Как только компания охуеет и перестанет удовлетворять требованиям рынка, она пойдёт на дно. Но поскольку Совок абсолютный монополист, то на дно он потянет с собой всё выдоенное им население.
Да, ЭТА ДРУГОЕ, потому что кумовство в Макдональдсе никак не повлияет на жизнь рядового потребителя его товаров и услуг. Как только Макдональдс перестанет делать гамбургеры нужного качество, люди просто переключатся на другой фастфуд. Не будет никаких завываний Мака о патриотизме, борьбе за права гамбургоедов в мире и прочей чуши. Он просто разориться, если его конечно США не объявят национальным достоянием и не начнут дотировать из бюджета.
Никто и не пытается Совок и прочие параши выделить в какие-то отдельные формации, кроме красножопых. Это такая же корпорация, которая стремится извлечь максимально прибыли. Но поскольку внутри нет профсоюзов, конкуренции, сменяемости в руководстве в случае проёбов, эта хуйня быстро банкротится.
Верно, был отличным экспортёром нефти и прочих ресурсов в обмен на всё остальное, в том числе зерно. И когда ёбнули цены на нефть, эта замечательная корпорация обанкротилась нахуй.
>Тебе выдают рабочий инструмент, место работы и форму от компании. Вопрос: это твой инструмент? Это твоё место? Это твоя форма? Они тебе принадлежат или они за тобой записаны?
Зависит от обстоятельств. Если я могу использовать этот инструмент/место/форму, как захочу, без какого-либо контроля со стороны компании, то это моя собственность, даже если формально это собственность компании.
>То же самое и с бюрократией: У бюрократии нет ни акций ни облигаций, ни других механизмов, закрепляющих за ней владение гос.собственностью
Административный ресурс, закреплённый на всех уровнях законом, без возможности для населения отлучить от власти члена номенклатуры. Как рядовой говночист не может сменить совет директоров в корпорации, где он драит туалета, так и рядовой советсткий гражданин не мог сменить партийную номенклатуру.
>более того: чтобы они появились союз и его плановую экономику пришлось сломать на хер
И как же они сломали, если у них не было власти? Как раз это и показывает кому СССР по-настоящему принадлежал. И все эти миллионы коммунистов просто нихуя не смогли сделать, когда номенклатуре ради своих целей потребовалось сломать их собственность.
>Бюрократия вербуется, пополняется, обновляется в порядке административной иерархии, вне зависимости от каких-либо особых, только ей присущих отношений собственности.
Только вот бюрократия вербуется по критериям самой бюрократии.
>Своих прав на собственность и эксплуатацию государственного аппарата отдельный чиновник не может передать по наследству и купить открыто и формально, а пользуется привилегиями и участвует в коррупционных отношениях в порядке злоупотребления, а не в рамках нормальных аппаратных отношений.
На деле номенклатура вполне успешно тащила наверх своих родственников и близкий круг общения. Можешь называть это коррупцией и неправильным социализмом, только вот в советском суде ты хуй отстоишь свою точку зрения. Поэтому кумовство это не какой-то баг, эксцесс, а вполне системная черта.
>Можешь просто провести параллели между бюрократами в государстве и управляющим персоналом(разного рода менеджерами, администраторами, директорами) в любой крупной частной компании.
Могу. Поскольку компания является одним из игроков на рынке, то мне просто поебать что там творится администрации. Как только компания охуеет и перестанет удовлетворять требованиям рынка, она пойдёт на дно. Но поскольку Совок абсолютный монополист, то на дно он потянет с собой всё выдоенное им население.
>Хех, а всякие петушиные анкапы распространяют свою борьбу с бюрократией на такие вот частные компании или ЭТА ДРУГОЕ если это называть частной компанией, а не государством?!
Да, ЭТА ДРУГОЕ, потому что кумовство в Макдональдсе никак не повлияет на жизнь рядового потребителя его товаров и услуг. Как только Макдональдс перестанет делать гамбургеры нужного качество, люди просто переключатся на другой фастфуд. Не будет никаких завываний Мака о патриотизме, борьбе за права гамбургоедов в мире и прочей чуши. Он просто разориться, если его конечно США не объявят национальным достоянием и не начнут дотировать из бюджета.
>Но боюсь что эта мысль для анкапов будет СЛОЖНОЙ, по крайней мере я чёт не слышал чтобы кто- нить из этих петухов ставил вопрос таким боком. Мож слушал плохо?
Никто и не пытается Совок и прочие параши выделить в какие-то отдельные формации, кроме красножопых. Это такая же корпорация, которая стремится извлечь максимально прибыли. Но поскольку внутри нет профсоюзов, конкуренции, сменяемости в руководстве в случае проёбов, эта хуйня быстро банкротится.
>во внешнеторговых отношениях тот же совок вполне нормально участвовал в рыночных и даже капиталистических отношениях
Верно, был отличным экспортёром нефти и прочих ресурсов в обмен на всё остальное, в том числе зерно. И когда ёбнули цены на нефть, эта замечательная корпорация обанкротилась нахуй.
>>81101
Зависит от обстоятельств. Если я могу использовать этот инструмент/место/форму, как захочу, без какого-либо контроля со стороны компании, то это моя собственность, даже если формально это собственность компании.
Административный ресурс, закреплённый на всех уровнях законом, без возможности для населения отлучить от власти члена номенклатуры. Как рядовой говночист не может сменить совет директоров в корпорации, где он драит туалета, так и рядовой советсткий гражданин не мог сменить партийную номенклатуру.
И как же они сломали, если у них не было власти? Как раз это и показывает кому СССР по-настоящему принадлежал. И все эти миллионы коммунистов просто нихуя не смогли сделать, когда номенклатуре ради своих целей потребовалось сломать их собственность.
Только вот бюрократия вербуется по критериям самой бюрократии.
На деле номенклатура вполне успешно тащила наверх своих родственников и близкий круг общения. Можешь называть это коррупцией и неправильным социализмом, только вот в советском суде ты хуй отстоишь свою точку зрения. Поэтому кумовство это не какой-то баг, эксцесс, а вполне системная черта.
Могу. Поскольку компания является одним из игроков на рынке, то мне просто поебать что там творится администрации. Как только компания охуеет и перестанет удовлетворять требованиям рынка, она пойдёт на дно. Но поскольку Совок абсолютный монополист, то на дно он потянет с собой всё выдоенное им население.
Да, ЭТА ДРУГОЕ, потому что кумовство в Макдональдсе никак не повлияет на жизнь рядового потребителя его товаров и услуг. Как только Макдональдс перестанет делать гамбургеры нужного качество, люди просто переключатся на другой фастфуд. Не будет никаких завываний Мака о патриотизме, борьбе за права гамбургоедов в мире и прочей чуши. Он просто разориться, если его конечно США не объявят национальным достоянием и не начнут дотировать из бюджета.
Никто и не пытается Совок и прочие параши выделить в какие-то отдельные формации, кроме красножопых. Это такая же корпорация, которая стремится извлечь максимально прибыли. Но поскольку внутри нет профсоюзов, конкуренции, сменяемости в руководстве в случае проёбов, эта хуйня быстро банкротится.
Верно, был отличным экспортёром нефти и прочих ресурсов в обмен на всё остальное, в том числе зерно. И когда ёбнули цены на нефть, эта замечательная корпорация обанкротилась нахуй.
>Тебе выдают рабочий инструмент, место работы и форму от компании. Вопрос: это твой инструмент? Это твоё место? Это твоя форма? Они тебе принадлежат или они за тобой записаны?
Зависит от обстоятельств. Если я могу использовать этот инструмент/место/форму, как захочу, без какого-либо контроля со стороны компании, то это моя собственность, даже если формально это собственность компании.
>То же самое и с бюрократией: У бюрократии нет ни акций ни облигаций, ни других механизмов, закрепляющих за ней владение гос.собственностью
Административный ресурс, закреплённый на всех уровнях законом, без возможности для населения отлучить от власти члена номенклатуры. Как рядовой говночист не может сменить совет директоров в корпорации, где он драит туалета, так и рядовой советсткий гражданин не мог сменить партийную номенклатуру.
>более того: чтобы они появились союз и его плановую экономику пришлось сломать на хер
И как же они сломали, если у них не было власти? Как раз это и показывает кому СССР по-настоящему принадлежал. И все эти миллионы коммунистов просто нихуя не смогли сделать, когда номенклатуре ради своих целей потребовалось сломать их собственность.
>Бюрократия вербуется, пополняется, обновляется в порядке административной иерархии, вне зависимости от каких-либо особых, только ей присущих отношений собственности.
Только вот бюрократия вербуется по критериям самой бюрократии.
>Своих прав на собственность и эксплуатацию государственного аппарата отдельный чиновник не может передать по наследству и купить открыто и формально, а пользуется привилегиями и участвует в коррупционных отношениях в порядке злоупотребления, а не в рамках нормальных аппаратных отношений.
На деле номенклатура вполне успешно тащила наверх своих родственников и близкий круг общения. Можешь называть это коррупцией и неправильным социализмом, только вот в советском суде ты хуй отстоишь свою точку зрения. Поэтому кумовство это не какой-то баг, эксцесс, а вполне системная черта.
>Можешь просто провести параллели между бюрократами в государстве и управляющим персоналом(разного рода менеджерами, администраторами, директорами) в любой крупной частной компании.
Могу. Поскольку компания является одним из игроков на рынке, то мне просто поебать что там творится администрации. Как только компания охуеет и перестанет удовлетворять требованиям рынка, она пойдёт на дно. Но поскольку Совок абсолютный монополист, то на дно он потянет с собой всё выдоенное им население.
>Хех, а всякие петушиные анкапы распространяют свою борьбу с бюрократией на такие вот частные компании или ЭТА ДРУГОЕ если это называть частной компанией, а не государством?!
Да, ЭТА ДРУГОЕ, потому что кумовство в Макдональдсе никак не повлияет на жизнь рядового потребителя его товаров и услуг. Как только Макдональдс перестанет делать гамбургеры нужного качество, люди просто переключатся на другой фастфуд. Не будет никаких завываний Мака о патриотизме, борьбе за права гамбургоедов в мире и прочей чуши. Он просто разориться, если его конечно США не объявят национальным достоянием и не начнут дотировать из бюджета.
>Но боюсь что эта мысль для анкапов будет СЛОЖНОЙ, по крайней мере я чёт не слышал чтобы кто- нить из этих петухов ставил вопрос таким боком. Мож слушал плохо?
Никто и не пытается Совок и прочие параши выделить в какие-то отдельные формации, кроме красножопых. Это такая же корпорация, которая стремится извлечь максимально прибыли. Но поскольку внутри нет профсоюзов, конкуренции, сменяемости в руководстве в случае проёбов, эта хуйня быстро банкротится.
>во внешнеторговых отношениях тот же совок вполне нормально участвовал в рыночных и даже капиталистических отношениях
Верно, был отличным экспортёром нефти и прочих ресурсов в обмен на всё остальное, в том числе зерно. И когда ёбнули цены на нефть, эта замечательная корпорация обанкротилась нахуй.
>>81121
Правые как раз и за уменьшение роли государства в экономике, чтобы крупняку не с чем было сращиваться.
При этом крупняк никогда не может съесть всё. Он слишком энергозатратный. Также и в экономике. Даже когда кажется, что Нокия абсолютно непоколебима на своём рынке телефонов, приходит другой игрок и просто уничтожает её.
>Крупняк сам становится гос-вом.
Правые как раз и за уменьшение роли государства в экономике, чтобы крупняку не с чем было сращиваться.
>Ну и заебись, крупняку постоянно же нужно питаться
При этом крупняк никогда не может съесть всё. Он слишком энергозатратный. Также и в экономике. Даже когда кажется, что Нокия абсолютно непоколебима на своём рынке телефонов, приходит другой игрок и просто уничтожает её.
>>81132
А если рядом с домом только какой-нибудь Мак и БК?
>Как только Макдональдс перестанет делать гамбургеры нужного качество
А если рядом с домом только какой-нибудь Мак и БК?
>>81139
На усмотрение потребителя. Либо дальше жрать в Маке, либо сменить на БК, либо ездить дальше от доме за фастфудом другой корпорации, либо отказаться от фастфуда, либо самому начать готовить фастфуд.
На усмотрение потребителя. Либо дальше жрать в Маке, либо сменить на БК, либо ездить дальше от доме за фастфудом другой корпорации, либо отказаться от фастфуда, либо самому начать готовить фастфуд.
>>81141
Так это нерационально по затратам, я же стремлюсь выгоду максимизировать
Тоже нерационально, мое рабочее время - деньги
>либо ездить дальше от доме за фастфудом другой корпорации
Так это нерационально по затратам, я же стремлюсь выгоду максимизировать
>либо самому начать готовить фастфуд.
Тоже нерационально, мое рабочее время - деньги
>>81143
Вопрос был не в том, как максимизировать прибыль, а варианты поведения потребителя в случае, если Мак испортится. Если хочешь максимизировать свою прибыль, то нужно отказываться от фастфуда, потому что он для здоровья вреден.
Вопрос был не в том, как максимизировать прибыль, а варианты поведения потребителя в случае, если Мак испортится. Если хочешь максимизировать свою прибыль, то нужно отказываться от фастфуда, потому что он для здоровья вреден.
>>81143
дай угадаю, ты открыл энтри лвл учебник по микроэкономике и прочитал что теорию потребительского выбора?
святая наивность...
дай угадаю, ты открыл энтри лвл учебник по микроэкономике и прочитал что теорию потребительского выбора?
святая наивность...
>>81134
Никогда не казалась, рынок смартфонов всегда был олигополией. Из новых игроков за лет 20 там только китайские компании.
Потому что посмели поставить другую ОС, тогда как рынок мобильных систем поделен андроидом и IOS.
>Даже когда кажется, что Нокия абсолютно непоколебима на своём рынке телефонов
Никогда не казалась, рынок смартфонов всегда был олигополией. Из новых игроков за лет 20 там только китайские компании.
>приходит другой игрок и просто уничтожает её.
Потому что посмели поставить другую ОС, тогда как рынок мобильных систем поделен андроидом и IOS.
>>81146
Дай угадаю, тебе нечем контраргументировать?
>>81145
Ну вот, зачем мне выбирать варианты поведения, которые ухудшают мое положение?
Тогда значит само существование фастфуда говорит о том, что рыночек не работает.
Дай угадаю, тебе нечем контраргументировать?
>>81145
>а варианты поведения потребителя в случае, если Мак испортится.
Ну вот, зачем мне выбирать варианты поведения, которые ухудшают мое положение?
>Если хочешь максимизировать свою прибыль, то нужно отказываться от фастфуда, потому что он для здоровья вреден.
Тогда значит само существование фастфуда говорит о том, что рыночек не работает.
>>81132
Манюнь, дресскод это уже политика компании.
Императивный мандат, слыхал о таком? https://ru.wikipedia.org/wiki/Императивный_мандат
1. Кто тебе сказал что не было власти? Мы говорим о собственности, а ты зачем- то на полномочия перескочил
2. Дико извиняюсь, а разве СССР ломали согласно букве и норме закона, или нет?
Ты читать умеешь? Я писал про то что это проходило в порядке злоупотребления полномочиями, а не в рамках предписанных норм функционирования системы.
Ты скозал? Как раз ситуация была с точностью до наоборот, если ситуация не касалась политического аспекта. Даже чекистов судили и снимали за злоупотребления.
Где? В международных отношениях? Ты ёбнутый? Я призвал сравнить администрирование и менеджмент компаний и бюрократический аппарат, а ты мне сейчас какую- то хуйню втираешь про монополии. При чём тут это?
А с административной точки зрения и с точки зрения, м?
Совок даже с точки зрения красножопых отдельной формацией не является.
Ой бля... ты уже своими идеологическими аксиомами заговорил. Ты не мог более абстрактной хуйни сказать? Типа "свабоды нет"?
Знание истории и экономики уровня анкап.
>Если я могу использовать этот инструмент/место/форму, как захочу, без какого-либо контроля со стороны компании
Манюнь, дресскод это уже политика компании.
>так и рядовой советсткий гражданин не мог сменить партийную номенклатуру.
Императивный мандат, слыхал о таком? https://ru.wikipedia.org/wiki/Императивный_мандат
>И как же они сломали, если у них не было власти?
1. Кто тебе сказал что не было власти? Мы говорим о собственности, а ты зачем- то на полномочия перескочил
2. Дико извиняюсь, а разве СССР ломали согласно букве и норме закона, или нет?
>На деле номенклатура вполне успешно тащила наверх своих родственников и близкий круг общения.
Ты читать умеешь? Я писал про то что это проходило в порядке злоупотребления полномочиями, а не в рамках предписанных норм функционирования системы.
>только вот в советском суде ты хуй отстоишь свою точку
Ты скозал? Как раз ситуация была с точностью до наоборот, если ситуация не касалась политического аспекта. Даже чекистов судили и снимали за злоупотребления.
>Но поскольку Совок абсолютный монополист
Где? В международных отношениях? Ты ёбнутый? Я призвал сравнить администрирование и менеджмент компаний и бюрократический аппарат, а ты мне сейчас какую- то хуйню втираешь про монополии. При чём тут это?
>Да, ЭТА ДРУГОЕ, потому что кумовство в Макдональдсе никак не повлияет на жизнь рядового потребителя
А с административной точки зрения и с точки зрения, м?
>Никто и не пытается Совок и прочие параши выделить в какие-то отдельные формации
Совок даже с точки зрения красножопых отдельной формацией не является.
>Но поскольку внутри нет профсоюзов, конкуренции, сменяемости в руководстве
Ой бля... ты уже своими идеологическими аксиомами заговорил. Ты не мог более абстрактной хуйни сказать? Типа "свабоды нет"?
>Верно, был отличным экспортёром нефти и прочих ресурсов в обмен на всё остальное, в том числе зерно. И когда ёбнули цены на нефть, эта замечательная корпорация обанкротилась нахуй.
Знание истории и экономики уровня анкап.
>>81132
Манюнь, дресскод это уже политика компании.
Императивный мандат, слыхал о таком? https://ru.wikipedia.org/wiki/Императивный_мандат
1. Кто тебе сказал что не было власти? Мы говорим о собственности, а ты зачем- то на полномочия перескочил
2. Дико извиняюсь, а разве СССР ломали согласно букве и норме закона, или нет?
Ты читать умеешь? Я писал про то что это проходило в порядке злоупотребления полномочиями, а не в рамках предписанных норм функционирования системы.
Ты скозал? Как раз ситуация была с точностью до наоборот, если ситуация не касалась политического аспекта. Даже чекистов судили и снимали за злоупотребления.
Где? В международных отношениях? Ты ёбнутый? Я призвал сравнить администрирование и менеджмент компаний и бюрократический аппарат, а ты мне сейчас какую- то хуйню втираешь про монополии. При чём тут это?
А с административной точки зрения и с точки зрения, м?
Совок даже с точки зрения красножопых отдельной формацией не является.
Ой бля... ты уже своими идеологическими аксиомами заговорил. Ты не мог более абстрактной хуйни сказать? Типа "свабоды нет"?
Знание истории и экономики уровня анкап.
>Если я могу использовать этот инструмент/место/форму, как захочу, без какого-либо контроля со стороны компании
Манюнь, дресскод это уже политика компании.
>так и рядовой советсткий гражданин не мог сменить партийную номенклатуру.
Императивный мандат, слыхал о таком? https://ru.wikipedia.org/wiki/Императивный_мандат
>И как же они сломали, если у них не было власти?
1. Кто тебе сказал что не было власти? Мы говорим о собственности, а ты зачем- то на полномочия перескочил
2. Дико извиняюсь, а разве СССР ломали согласно букве и норме закона, или нет?
>На деле номенклатура вполне успешно тащила наверх своих родственников и близкий круг общения.
Ты читать умеешь? Я писал про то что это проходило в порядке злоупотребления полномочиями, а не в рамках предписанных норм функционирования системы.
>только вот в советском суде ты хуй отстоишь свою точку
Ты скозал? Как раз ситуация была с точностью до наоборот, если ситуация не касалась политического аспекта. Даже чекистов судили и снимали за злоупотребления.
>Но поскольку Совок абсолютный монополист
Где? В международных отношениях? Ты ёбнутый? Я призвал сравнить администрирование и менеджмент компаний и бюрократический аппарат, а ты мне сейчас какую- то хуйню втираешь про монополии. При чём тут это?
>Да, ЭТА ДРУГОЕ, потому что кумовство в Макдональдсе никак не повлияет на жизнь рядового потребителя
А с административной точки зрения и с точки зрения, м?
>Никто и не пытается Совок и прочие параши выделить в какие-то отдельные формации
Совок даже с точки зрения красножопых отдельной формацией не является.
>Но поскольку внутри нет профсоюзов, конкуренции, сменяемости в руководстве
Ой бля... ты уже своими идеологическими аксиомами заговорил. Ты не мог более абстрактной хуйни сказать? Типа "свабоды нет"?
>Верно, был отличным экспортёром нефти и прочих ресурсов в обмен на всё остальное, в том числе зерно. И когда ёбнули цены на нефть, эта замечательная корпорация обанкротилась нахуй.
Знание истории и экономики уровня анкап.
>>81147
Ничего себе, "только".
Во время господства Нокии не было никаких андроидов и iOS. Рынок смартфонов почти полностью был за Symbian. Потом пришли новые игроки и потребитель сделал выбор в их пользу.
>>81151
Что значит ухудшают? Ты купил фастфуд, съел его и получил некоторое удовольствие от этого процесса. И ты что-то приобрёл (удовольствие от поедания фастфуда), и компания что-то приобрела (твои деньги). Взаимовыгодные добровольное сотрудничество, про это рынок.
Не говорит. Жизнь у большинства людей не про максимизацию прибыли. Поэтому существует фастфуд, наркотики и прочее развлекалово, которое не приносит потребителю человеку максимальную прибыль, которую он может извлечь из жизни. Не все люди Безос, которые готовы пахать всю жизнь и своих сотрудников максимально выжимать.
>Из новых игроков за лет 20 там только китайские компании
Ничего себе, "только".
>Потому что посмели поставить другую ОС, тогда как рынок мобильных систем поделен андроидом и IOS.
Во время господства Нокии не было никаких андроидов и iOS. Рынок смартфонов почти полностью был за Symbian. Потом пришли новые игроки и потребитель сделал выбор в их пользу.
>>81151
>Ну вот, зачем мне выбирать варианты поведения, которые ухудшают мое положение?
Что значит ухудшают? Ты купил фастфуд, съел его и получил некоторое удовольствие от этого процесса. И ты что-то приобрёл (удовольствие от поедания фастфуда), и компания что-то приобрела (твои деньги). Взаимовыгодные добровольное сотрудничество, про это рынок.
>Тогда значит само существование фастфуда говорит о том, что рыночек не работает.
Не говорит. Жизнь у большинства людей не про максимизацию прибыли. Поэтому существует фастфуд, наркотики и прочее развлекалово, которое не приносит потребителю человеку максимальную прибыль, которую он может извлечь из жизни. Не все люди Безос, которые готовы пахать всю жизнь и своих сотрудников максимально выжимать.
>>81152
Да уж, наслышан про эти страны с постоянной сменяемостью элит.
>Императивный мандат, слыхал о таком? https://ru.wikipedia.org/wiki/Императивный_мандат
>Императивный мандат продолжает применяться в КНР, Северной Корее и на Кубе[2]. С недавнего времени используется на территории Федерации Северной Сирии.
Да уж, наслышан про эти страны с постоянной сменяемостью элит.
>>81134
Тем проще крупняку поглотить гос-во и установить свой порядок. Вообще преград никаких становится.
Сможет, крупняк, это огромные холдинги в которых сосредоточенны сотни корпораций, корпорации корпораций, уже все эпплы, майкрософты, фейсбуки, интелы, амд, все они в системе в чьих-то руках
Ничего особенного, просто поглотилась более крупным игроком, опять же большая рыбка скушала маленькую, вот тебе и свободный рыночек. А если спустится на землю от транснациональных корпораций, очень интересно наблюдать, как открывается что нибудь вроде магнита или леруа и все частные магазинчки в округе накрываются пиздой. Я так например в 2006 году закрыл свою лавку с дисками, потому что аж в целых 700 метрах от меня открылся Трек.
> уменьшение роли государства в экономике
Тем проще крупняку поглотить гос-во и установить свой порядок. Вообще преград никаких становится.
> При этом крупняк никогда не может съесть всё.
Сможет, крупняк, это огромные холдинги в которых сосредоточенны сотни корпораций, корпорации корпораций, уже все эпплы, майкрософты, фейсбуки, интелы, амд, все они в системе в чьих-то руках
> Нокия....приходит другой игрок и просто уничтожает её.
Ничего особенного, просто поглотилась более крупным игроком, опять же большая рыбка скушала маленькую, вот тебе и свободный рыночек. А если спустится на землю от транснациональных корпораций, очень интересно наблюдать, как открывается что нибудь вроде магнита или леруа и все частные магазинчки в округе накрываются пиздой. Я так например в 2006 году закрыл свою лавку с дисками, потому что аж в целых 700 метрах от меня открылся Трек.
>>81152
Вся валюта от загнивающего Запада шла именно за ресурсы. Никому нахер ненужна была "высокотехнологичная" продукция СССР, её впаривали сателлитам в принудительном порядке и всяким Африкам в кредит, которые они не собираются выплачивать до сих пор.
>Знание истории и экономики уровня анкап.
Вся валюта от загнивающего Запада шла именно за ресурсы. Никому нахер ненужна была "высокотехнологичная" продукция СССР, её впаривали сателлитам в принудительном порядке и всяким Африкам в кредит, которые они не собираются выплачивать до сих пор.
>>81164
И это при том, что в 50-100 метрах от меня были два таких же киоска и мы как-то более-менее сосуществовали.
И это при том, что в 50-100 метрах от меня были два таких же киоска и мы как-то более-менее сосуществовали.
>>81164
https://www.heritage.org/index/?version=730
В какой стране из топа по экономическим свободам крупняк захватил государство?
>>81164
Ну вот при Совке ты бы конечно развернулся со своей лавкой.
На рынке смартфонов не было крупнее рыбы, алло. А наличия большого капитала у корпорации не означает то, что она может прийти на другой рынок и там захватить всё, все отлично знают обсёр Майкрософт с попытками запилить массовую мобильную ОС. И тот же эппл гребёт кучу денег сейчас на смартфонах, но на десткопах так и не смог отвоевать больший процент, чем был до этого.
Опять же, в экономически свободных странах крупные сетевики как-то сосуществуют с мелкими лавками. Я не говорю, что рынок это какое-то благорастворение, где не существует крупного бизнеса. Но и говорить, что у крупных сетевых компаний без поддержки государства будет какая-то монополия, где каждый магазин это магнит, а каждая жральня это Макдональдс, это глупо.
>Тем проще крупняку поглотить гос-во и установить свой порядок. Вообще преград никаких становится.
https://www.heritage.org/index/?version=730
В какой стране из топа по экономическим свободам крупняк захватил государство?
>>81164
>Я так например в 2006 году закрыл свою лавку с дисками, потому что аж в целых 700 метрах от меня открылся Трек.
Ну вот при Совке ты бы конечно развернулся со своей лавкой.
>Ничего особенного, просто поглотилась более крупным игроком, опять же большая рыбка скушала маленькую, вот тебе и свободный рыночек.
На рынке смартфонов не было крупнее рыбы, алло. А наличия большого капитала у корпорации не означает то, что она может прийти на другой рынок и там захватить всё, все отлично знают обсёр Майкрософт с попытками запилить массовую мобильную ОС. И тот же эппл гребёт кучу денег сейчас на смартфонах, но на десткопах так и не смог отвоевать больший процент, чем был до этого.
>очень интересно наблюдать, как открывается что нибудь вроде магнита или леруа и все частные магазинчки в округе накрываются пиздой
Опять же, в экономически свободных странах крупные сетевики как-то сосуществуют с мелкими лавками. Я не говорю, что рынок это какое-то благорастворение, где не существует крупного бизнеса. Но и говорить, что у крупных сетевых компаний без поддержки государства будет какая-то монополия, где каждый магазин это магнит, а каждая жральня это Макдональдс, это глупо.
>>81179
Все капиталистические страны управляются корпорациями.
Ну и нахуй мне твой совок? Зачем ты его упоминаешь?
И че? Что это меняет?
И чо? Либо может, либо не может.
Да так же и сосуществует, делают их нерентабельными. И что это за экономически свободные страны страны такие?
Да они сами интегрируются в гос-во, лоббируют нужные законы, подкупают судей и чиновников, финансируют президентские компании, решают какие-то важные гос.проблемы в обмен на плюшки. Спускайся на землю маня, деньги правят миром и тот у кого их больше, у того больше власти.
> В какой стране из топа по экономическим свободам крупняк захватил государство?
Все капиталистические страны управляются корпорациями.
> Ну вот при Совке ты бы конечно развернулся со своей лавкой.
Ну и нахуй мне твой совок? Зачем ты его упоминаешь?
> На рынке смартфонов не было крупнее рыбы, алло.
И че? Что это меняет?
> А наличия большого капитала у корпорации не означает то, что она может прийти на другой рынок и там захватить всё
И чо? Либо может, либо не может.
> Опять же, в экономически свободных странах крупные сетевики как-то сосуществуют с мелкими лавками.
Да так же и сосуществует, делают их нерентабельными. И что это за экономически свободные страны страны такие?
> у крупных сетевых компаний без поддержки государства будет какая-то монополия
Да они сами интегрируются в гос-во, лоббируют нужные законы, подкупают судей и чиновников, финансируют президентские компании, решают какие-то важные гос.проблемы в обмен на плюшки. Спускайся на землю маня, деньги правят миром и тот у кого их больше, у того больше власти.
>>81231
Какие корпорации управляют Эстонии, Гонконгом, Сингапуром, Швейцарией? Есть пруфы законов, слепленных в пользу эти корпораций?
Потому что есть контроль на экономикой в виде совка и есть свободный рынок в виде экономически свободных стран. Ничего другого не изобрели, только промежуточные варианты, где чем больше контроля, тем хуёвей экономика.
Это опровергает твой тезис о том, что крупная руба поедает мелку до бесконечности. Пришёл малёк на рынке смартфонов в видео эппла и китайской ведроидов и съел кита в виде Нокии.
И то, блять, это опровергает твой высер про то, что ходит крупный капитал и съедает повсюду мелкий.
Ага, идёшь по Гонконгу, а там через каждый метр по частой лавке. И все нерентабельные пиздец, видимо живут на дотации.
Я тебе ссылку кинул, мне за тебя её открывать и зачитывать?
Это капля в море по сравнению с монополией в совковых экономиках, где вся власть уже в руках у одной корпорации, которая буквально владеет судами, законами, полицией и проедприятиями.
Сколько у Амазона судов? Армий? Флота? Не неси хуйню, маня, без государства власть у Макдональдса мизерная, точно не пропорциональна тем миллиардам, которые он ворочает.
>Все капиталистические страны управляются корпорациями.
Какие корпорации управляют Эстонии, Гонконгом, Сингапуром, Швейцарией? Есть пруфы законов, слепленных в пользу эти корпораций?
>Ну и нахуй мне твой совок? Зачем ты его упоминаешь?
Потому что есть контроль на экономикой в виде совка и есть свободный рынок в виде экономически свободных стран. Ничего другого не изобрели, только промежуточные варианты, где чем больше контроля, тем хуёвей экономика.
>И че? Что это меняет?
Это опровергает твой тезис о том, что крупная руба поедает мелку до бесконечности. Пришёл малёк на рынке смартфонов в видео эппла и китайской ведроидов и съел кита в виде Нокии.
>И чо? Либо может, либо не может.
И то, блять, это опровергает твой высер про то, что ходит крупный капитал и съедает повсюду мелкий.
>Да так же и сосуществует, делают их нерентабельными
Ага, идёшь по Гонконгу, а там через каждый метр по частой лавке. И все нерентабельные пиздец, видимо живут на дотации.
>И что это за экономически свободные страны страны такие?
Я тебе ссылку кинул, мне за тебя её открывать и зачитывать?
>Да они сами интегрируются в гос-во, лоббируют нужные законы, подкупают судей и чиновников, финансируют президентские компании, решают какие-то важные гос.проблемы в обмен на плюшки
Это капля в море по сравнению с монополией в совковых экономиках, где вся власть уже в руках у одной корпорации, которая буквально владеет судами, законами, полицией и проедприятиями.
>Спускайся на землю маня, деньги правят миром и тот у кого их больше, у того больше власти.
Сколько у Амазона судов? Армий? Флота? Не неси хуйню, маня, без государства власть у Макдональдса мизерная, точно не пропорциональна тем миллиардам, которые он ворочает.
>>81154
Имплаинг что народ в этих странах только и ждёт момента чтобы сменить свою элиту, но не может. Ты ещё скажи что в России народ за Владимира Владимировича не голосует по доброй воле и абсолютно искренне.
>>81167
так! Падажжи ёбана! Сначала ты кукарекнул про то что совок обвалился из-за нефти, а теперь уже перешёл на более широкую категорию: ресурсу. Нет- нет- нет, демагагог! Давай именно про нефть поговорим. Не выйдет отбрехаться.
Твои слова:
Твои! Ну давай разберём тобой написанное:
1. Что касается "САВОК ФСЬО ЗАКУПАЛ", это ты его с путинской Россией не попутал? Доля импорта ТНП в СССР почти всегда составляла порядка 40%, причем не менее половины импорта шло из стран СЭВ (Де факто у нас с ними был вообще единый рынок . Порой торговля с ними шла тупо по клирингу) А до конца 80-х годов во внешней торговле у СССР всегда было положительное сальдо. Т.е. тут мягко говоря дело вовсе не в балансе внешней торговли.
2. Обвальное падение цен на нефть с 29 долларов (ноябрь 1985 г.) до 10 долларов (июнь 1986 г.) за баррель https://ru.wikipedia.org/wiki/Перепроизводство_нефти_в_1980-х_годах конечно же довольно больно ударило по советской экономике, однако, ЭТО НЕ ВЫЗВАЛО НИ ФИНАНСОВЫЙ НИ КРИЗИС ВНЕШНЕЙ ТОРГОВЛИ. Сальдо, блядь у нас положительное было, инфляции сопоставимой с 90ми и дефолта не было. Если то что произошло и можно назвать кризисом, то это был кризис экономического планирования - ведь громадные инвестиции в ТЭК в 70-е годы делались в расчете на то, что нефть будет только дорожать, а спрос на нее расти (И, как видим, в долгосрочной перспективе всё было рассчитано верно! Именно эти инвестиции 40-30-летней давности и их плоды сегодня успешно прожираются всем СНГ). И хотя уже через пару месяцев цены стабилизировались за отметкой в 14 долларов, снижение снижение среднегодовых цен в 1986-1987 гг. было почти двукратным - с 27,6 до 14,4 долларов. НО ПОСЛЕ БЛЯДЬ 97 ОГО нефть снова начала дорожать, и в 1991 г. цены колебались уже за отметкой в 20 долларов, но СССР это уже не могло спасти.
3. Раз уж мы заговорили об чисто экономических причинах совка, то знаешь почему он разрушился? Потому что разрушительный, а еще вернее, смертельный удар, по экономике нанесла отмена монополии внешней торговли. Суть в том, что советское хозяйство существовало вне рамок мирового: зарплаты были, если пересчитать их в доллары, малы, но и товары на внутреннем рынке стоили баснословно дешево, а многие блага распределялись вообще бесплатно для потребителя через общественные фонды - жилье, образование, медицина, некоторые типы ТНП и т. д. В условиях неконвертируемости рубля и отсутствия возможности вывоза товаров за рубеж экономическая система была устойчива. Но как только перестройщики разрешили сначала немногим министерствам и главкам, потом отдельным предприятиям, а затем практически любому кооператору осуществлять внешнеэкономическую деятельность, те занялись тем, что стали по внутренним ценам скупать товары, материалы и сырье, вывозить их за рубеж и продавать там по мировым ценам. В итоге резко обвалился внутренний потребительский рынок, возник дефицит ресурсов. А кто получил сверхбарыши от этой торговли? Государство? Номенклатура? ХУЙ! Госпредприятия не получили ничего, поскольку они реализовали свою продукцию исключительно по внутренним ценам. Государство, самоустранившись (само министерство внешней торговли было блядь ликвидировано!), не получило ни копейки. Весь доход осел в карманах частных посредников(в лице тех же кооперативов что были основаны на гос.предприятиях).
Внешний долг СССР возрос с $28 млрд в 1985 г. до $120 млрд в 1991 г., причем в 1990-1991 гг. он нарастал лавинообразно, поскольку за счет кредитов покрывался бюджетный дефицит, вызванный во многом ликвидацией монополии внешней торговли. За это же время золотой запас сократился с 2,5 тыс. тонн до 240 тонн.
Так что это не нефть погубила СССР. Это как раз внедрение рыночка его добило. И все кризисы 90х- следствие того что происходило в СССР 80х.
Имплаинг что народ в этих странах только и ждёт момента чтобы сменить свою элиту, но не может. Ты ещё скажи что в России народ за Владимира Владимировича не голосует по доброй воле и абсолютно искренне.
>>81167
так! Падажжи ёбана! Сначала ты кукарекнул про то что совок обвалился из-за нефти, а теперь уже перешёл на более широкую категорию: ресурсу. Нет- нет- нет, демагагог! Давай именно про нефть поговорим. Не выйдет отбрехаться.
Твои слова:
>когда ёбнули цены на нефть, эта замечательная корпорация обанкротилась нахуй
Твои! Ну давай разберём тобой написанное:
1. Что касается "САВОК ФСЬО ЗАКУПАЛ", это ты его с путинской Россией не попутал? Доля импорта ТНП в СССР почти всегда составляла порядка 40%, причем не менее половины импорта шло из стран СЭВ (Де факто у нас с ними был вообще единый рынок . Порой торговля с ними шла тупо по клирингу) А до конца 80-х годов во внешней торговле у СССР всегда было положительное сальдо. Т.е. тут мягко говоря дело вовсе не в балансе внешней торговли.
2. Обвальное падение цен на нефть с 29 долларов (ноябрь 1985 г.) до 10 долларов (июнь 1986 г.) за баррель https://ru.wikipedia.org/wiki/Перепроизводство_нефти_в_1980-х_годах конечно же довольно больно ударило по советской экономике, однако, ЭТО НЕ ВЫЗВАЛО НИ ФИНАНСОВЫЙ НИ КРИЗИС ВНЕШНЕЙ ТОРГОВЛИ. Сальдо, блядь у нас положительное было, инфляции сопоставимой с 90ми и дефолта не было. Если то что произошло и можно назвать кризисом, то это был кризис экономического планирования - ведь громадные инвестиции в ТЭК в 70-е годы делались в расчете на то, что нефть будет только дорожать, а спрос на нее расти (И, как видим, в долгосрочной перспективе всё было рассчитано верно! Именно эти инвестиции 40-30-летней давности и их плоды сегодня успешно прожираются всем СНГ). И хотя уже через пару месяцев цены стабилизировались за отметкой в 14 долларов, снижение снижение среднегодовых цен в 1986-1987 гг. было почти двукратным - с 27,6 до 14,4 долларов. НО ПОСЛЕ БЛЯДЬ 97 ОГО нефть снова начала дорожать, и в 1991 г. цены колебались уже за отметкой в 20 долларов, но СССР это уже не могло спасти.
3. Раз уж мы заговорили об чисто экономических причинах совка, то знаешь почему он разрушился? Потому что разрушительный, а еще вернее, смертельный удар, по экономике нанесла отмена монополии внешней торговли. Суть в том, что советское хозяйство существовало вне рамок мирового: зарплаты были, если пересчитать их в доллары, малы, но и товары на внутреннем рынке стоили баснословно дешево, а многие блага распределялись вообще бесплатно для потребителя через общественные фонды - жилье, образование, медицина, некоторые типы ТНП и т. д. В условиях неконвертируемости рубля и отсутствия возможности вывоза товаров за рубеж экономическая система была устойчива. Но как только перестройщики разрешили сначала немногим министерствам и главкам, потом отдельным предприятиям, а затем практически любому кооператору осуществлять внешнеэкономическую деятельность, те занялись тем, что стали по внутренним ценам скупать товары, материалы и сырье, вывозить их за рубеж и продавать там по мировым ценам. В итоге резко обвалился внутренний потребительский рынок, возник дефицит ресурсов. А кто получил сверхбарыши от этой торговли? Государство? Номенклатура? ХУЙ! Госпредприятия не получили ничего, поскольку они реализовали свою продукцию исключительно по внутренним ценам. Государство, самоустранившись (само министерство внешней торговли было блядь ликвидировано!), не получило ни копейки. Весь доход осел в карманах частных посредников(в лице тех же кооперативов что были основаны на гос.предприятиях).
Внешний долг СССР возрос с $28 млрд в 1985 г. до $120 млрд в 1991 г., причем в 1990-1991 гг. он нарастал лавинообразно, поскольку за счет кредитов покрывался бюджетный дефицит, вызванный во многом ликвидацией монополии внешней торговли. За это же время золотой запас сократился с 2,5 тыс. тонн до 240 тонн.
Так что это не нефть погубила СССР. Это как раз внедрение рыночка его добило. И все кризисы 90х- следствие того что происходило в СССР 80х.
>>81154
Имплаинг что народ в этих странах только и ждёт момента чтобы сменить свою элиту, но не может. Ты ещё скажи что в России народ за Владимира Владимировича не голосует по доброй воле и абсолютно искренне.
>>81167
так! Падажжи ёбана! Сначала ты кукарекнул про то что совок обвалился из-за нефти, а теперь уже перешёл на более широкую категорию: ресурсу. Нет- нет- нет, демагагог! Давай именно про нефть поговорим. Не выйдет отбрехаться.
Твои слова:
Твои! Ну давай разберём тобой написанное:
1. Что касается "САВОК ФСЬО ЗАКУПАЛ", это ты его с путинской Россией не попутал? Доля импорта ТНП в СССР почти всегда составляла порядка 40%, причем не менее половины импорта шло из стран СЭВ (Де факто у нас с ними был вообще единый рынок . Порой торговля с ними шла тупо по клирингу) А до конца 80-х годов во внешней торговле у СССР всегда было положительное сальдо. Т.е. тут мягко говоря дело вовсе не в балансе внешней торговли.
2. Обвальное падение цен на нефть с 29 долларов (ноябрь 1985 г.) до 10 долларов (июнь 1986 г.) за баррель https://ru.wikipedia.org/wiki/Перепроизводство_нефти_в_1980-х_годах конечно же довольно больно ударило по советской экономике, однако, ЭТО НЕ ВЫЗВАЛО НИ ФИНАНСОВЫЙ НИ КРИЗИС ВНЕШНЕЙ ТОРГОВЛИ. Сальдо, блядь у нас положительное было, инфляции сопоставимой с 90ми и дефолта не было. Если то что произошло и можно назвать кризисом, то это был кризис экономического планирования - ведь громадные инвестиции в ТЭК в 70-е годы делались в расчете на то, что нефть будет только дорожать, а спрос на нее расти (И, как видим, в долгосрочной перспективе всё было рассчитано верно! Именно эти инвестиции 40-30-летней давности и их плоды сегодня успешно прожираются всем СНГ). И хотя уже через пару месяцев цены стабилизировались за отметкой в 14 долларов, снижение снижение среднегодовых цен в 1986-1987 гг. было почти двукратным - с 27,6 до 14,4 долларов. НО ПОСЛЕ БЛЯДЬ 97 ОГО нефть снова начала дорожать, и в 1991 г. цены колебались уже за отметкой в 20 долларов, но СССР это уже не могло спасти.
3. Раз уж мы заговорили об чисто экономических причинах совка, то знаешь почему он разрушился? Потому что разрушительный, а еще вернее, смертельный удар, по экономике нанесла отмена монополии внешней торговли. Суть в том, что советское хозяйство существовало вне рамок мирового: зарплаты были, если пересчитать их в доллары, малы, но и товары на внутреннем рынке стоили баснословно дешево, а многие блага распределялись вообще бесплатно для потребителя через общественные фонды - жилье, образование, медицина, некоторые типы ТНП и т. д. В условиях неконвертируемости рубля и отсутствия возможности вывоза товаров за рубеж экономическая система была устойчива. Но как только перестройщики разрешили сначала немногим министерствам и главкам, потом отдельным предприятиям, а затем практически любому кооператору осуществлять внешнеэкономическую деятельность, те занялись тем, что стали по внутренним ценам скупать товары, материалы и сырье, вывозить их за рубеж и продавать там по мировым ценам. В итоге резко обвалился внутренний потребительский рынок, возник дефицит ресурсов. А кто получил сверхбарыши от этой торговли? Государство? Номенклатура? ХУЙ! Госпредприятия не получили ничего, поскольку они реализовали свою продукцию исключительно по внутренним ценам. Государство, самоустранившись (само министерство внешней торговли было блядь ликвидировано!), не получило ни копейки. Весь доход осел в карманах частных посредников(в лице тех же кооперативов что были основаны на гос.предприятиях).
Внешний долг СССР возрос с $28 млрд в 1985 г. до $120 млрд в 1991 г., причем в 1990-1991 гг. он нарастал лавинообразно, поскольку за счет кредитов покрывался бюджетный дефицит, вызванный во многом ликвидацией монополии внешней торговли. За это же время золотой запас сократился с 2,5 тыс. тонн до 240 тонн.
Так что это не нефть погубила СССР. Это как раз внедрение рыночка его добило. И все кризисы 90х- следствие того что происходило в СССР 80х.
Имплаинг что народ в этих странах только и ждёт момента чтобы сменить свою элиту, но не может. Ты ещё скажи что в России народ за Владимира Владимировича не голосует по доброй воле и абсолютно искренне.
>>81167
так! Падажжи ёбана! Сначала ты кукарекнул про то что совок обвалился из-за нефти, а теперь уже перешёл на более широкую категорию: ресурсу. Нет- нет- нет, демагагог! Давай именно про нефть поговорим. Не выйдет отбрехаться.
Твои слова:
>когда ёбнули цены на нефть, эта замечательная корпорация обанкротилась нахуй
Твои! Ну давай разберём тобой написанное:
1. Что касается "САВОК ФСЬО ЗАКУПАЛ", это ты его с путинской Россией не попутал? Доля импорта ТНП в СССР почти всегда составляла порядка 40%, причем не менее половины импорта шло из стран СЭВ (Де факто у нас с ними был вообще единый рынок . Порой торговля с ними шла тупо по клирингу) А до конца 80-х годов во внешней торговле у СССР всегда было положительное сальдо. Т.е. тут мягко говоря дело вовсе не в балансе внешней торговли.
2. Обвальное падение цен на нефть с 29 долларов (ноябрь 1985 г.) до 10 долларов (июнь 1986 г.) за баррель https://ru.wikipedia.org/wiki/Перепроизводство_нефти_в_1980-х_годах конечно же довольно больно ударило по советской экономике, однако, ЭТО НЕ ВЫЗВАЛО НИ ФИНАНСОВЫЙ НИ КРИЗИС ВНЕШНЕЙ ТОРГОВЛИ. Сальдо, блядь у нас положительное было, инфляции сопоставимой с 90ми и дефолта не было. Если то что произошло и можно назвать кризисом, то это был кризис экономического планирования - ведь громадные инвестиции в ТЭК в 70-е годы делались в расчете на то, что нефть будет только дорожать, а спрос на нее расти (И, как видим, в долгосрочной перспективе всё было рассчитано верно! Именно эти инвестиции 40-30-летней давности и их плоды сегодня успешно прожираются всем СНГ). И хотя уже через пару месяцев цены стабилизировались за отметкой в 14 долларов, снижение снижение среднегодовых цен в 1986-1987 гг. было почти двукратным - с 27,6 до 14,4 долларов. НО ПОСЛЕ БЛЯДЬ 97 ОГО нефть снова начала дорожать, и в 1991 г. цены колебались уже за отметкой в 20 долларов, но СССР это уже не могло спасти.
3. Раз уж мы заговорили об чисто экономических причинах совка, то знаешь почему он разрушился? Потому что разрушительный, а еще вернее, смертельный удар, по экономике нанесла отмена монополии внешней торговли. Суть в том, что советское хозяйство существовало вне рамок мирового: зарплаты были, если пересчитать их в доллары, малы, но и товары на внутреннем рынке стоили баснословно дешево, а многие блага распределялись вообще бесплатно для потребителя через общественные фонды - жилье, образование, медицина, некоторые типы ТНП и т. д. В условиях неконвертируемости рубля и отсутствия возможности вывоза товаров за рубеж экономическая система была устойчива. Но как только перестройщики разрешили сначала немногим министерствам и главкам, потом отдельным предприятиям, а затем практически любому кооператору осуществлять внешнеэкономическую деятельность, те занялись тем, что стали по внутренним ценам скупать товары, материалы и сырье, вывозить их за рубеж и продавать там по мировым ценам. В итоге резко обвалился внутренний потребительский рынок, возник дефицит ресурсов. А кто получил сверхбарыши от этой торговли? Государство? Номенклатура? ХУЙ! Госпредприятия не получили ничего, поскольку они реализовали свою продукцию исключительно по внутренним ценам. Государство, самоустранившись (само министерство внешней торговли было блядь ликвидировано!), не получило ни копейки. Весь доход осел в карманах частных посредников(в лице тех же кооперативов что были основаны на гос.предприятиях).
Внешний долг СССР возрос с $28 млрд в 1985 г. до $120 млрд в 1991 г., причем в 1990-1991 гг. он нарастал лавинообразно, поскольку за счет кредитов покрывался бюджетный дефицит, вызванный во многом ликвидацией монополии внешней торговли. За это же время золотой запас сократился с 2,5 тыс. тонн до 240 тонн.
Так что это не нефть погубила СССР. Это как раз внедрение рыночка его добило. И все кризисы 90х- следствие того что происходило в СССР 80х.
>>81246
С чего ты взял, что в СШП контроля меньше чем в РФ?
> где чем больше контроля, тем хуёвей экономика.
С чего ты взял, что в СШП контроля меньше чем в РФ?
>>81258
Учитывая, что люди бегут из Кубы и Северной Кореи, а не наоборот, то наверно да, они не очень довольны своей элитой.
Ну учитывая, что Владимир Владимирович зачистил поляну и забрал себе, то искренность его перевыборов весьма сомнительна.
Кроме нефти есть ещё газ, который тоже можно толкнуть в обмен зерно, но в целом всё завязано было на стоимость нефти, да.
Пиздёж. Сальдо торговли с капстранами по машинам и продовльствию было отрицательным и до падения цен на нефть. А после этого оно усугубилось.
Вызвало. Сальдо торговли зерном и машинами с капиталистическими странами было итак отрицательным. А без нефти всё усугубилось.
Совок был перманетно в финансовом кризисе. Зарплата, которая была у людей, не была обеспечена товарами и услугами, поэтому был постоянный дефицит всего. И это усугубилось после падения цен на нефть.
Пока тебе дают кредиты и у тебя есть резервы на проедание, то у тебя не будет кризиса внешней торговли. Вот когда частные банки перестали кредитовать летящую в задницу экономику СССР, вот тогда и начался настоящий пиздец. Либо просить еды у противника, либо стать перед лицом настоящего голода. Я привёл скриншоты из книги "Гибель империи" Гайдара, советую почитать. Понимаю, либерашья пропаганда, порочащая великую экономику. Но там есть куча ссылок, в том числе на документы Совка. Очень полезная срань, получше рассказов с Тупичка про то, что всё было заебись, а потом пришли предатели (как обычно коммунистам внутренние враги в штаны насрали) и всё развалили.
Валюта не была обеспечена товарами, алло, а за обмен на доллары был запрещён (на чёрном рынке инфляция рубля было ого-го). Как только курс отпустили в свободное плавание, то он сразу показал чего советский рубль стоит, ебанув гиперинфляцию.
Потому что в долг всё ещё давали. Дефолт случается, когда новых кредитов не дают, а старые ты оплатить не можешь.
Я уже написал про обеспеченность валюты товарами. Всё это выглядило красиво на бумаге, а реальности советский работяга не мог себе купить ебучие бананы.
Не бывает бесплатных завтраков. За всё люди платят в том или ином виде. И советские граждане заплатили за бесплатное жильё необходимостью стоять в очереди на всратую панельку (или переселением в ебеня, которые сейчас без дотаций умирают), отработкой "бесплатного" образования и мегахуёвым качеством гуманитарного образования, лечением фуфломицинами и т.д.
Поэтому был устойчивый дефицит. Кстати, рубль для номенклатуры был вполне себе конвертируемым. Видимо это только быдло не положена грязная капиталистическая бумажка.
Охуенно устойчиваю экономика, которая держится на монополии, запрещающей экономическую деятельность других игроков. Что может пойти не так, хули.
Внедрение рыночка дало возможность рядовому Васяну купить хорошие штаны и полакомиться нормальной едой без необходимости доставать базовые потребительские товары и услуги через чёрный рынок.
>Имплаинг что народ в этих странах только и ждёт момента чтобы сменить свою элиту, но не может
Учитывая, что люди бегут из Кубы и Северной Кореи, а не наоборот, то наверно да, они не очень довольны своей элитой.
>Ты ещё скажи что в России народ за Владимира Владимировича не голосует по доброй воле и абсолютно искренне.
Ну учитывая, что Владимир Владимирович зачистил поляну и забрал себе, то искренность его перевыборов весьма сомнительна.
> Сначала ты кукарекнул про то что совок обвалился из-за нефти, а теперь уже перешёл на более широкую категорию: ресурсу. Нет- нет- нет, демагагог! Давай именно про нефть поговорим. Не выйдет отбрехаться.
Кроме нефти есть ещё газ, который тоже можно толкнуть в обмен зерно, но в целом всё завязано было на стоимость нефти, да.
>Сальдо, блядь у нас положительное было
Пиздёж. Сальдо торговли с капстранами по машинам и продовльствию было отрицательным и до падения цен на нефть. А после этого оно усугубилось.
Вызвало. Сальдо торговли зерном и машинами с капиталистическими странами было итак отрицательным. А без нефти всё усугубилось.
>ЭТО НЕ ВЫЗВАЛО НИ ФИНАНСОВЫЙ
Совок был перманетно в финансовом кризисе. Зарплата, которая была у людей, не была обеспечена товарами и услугами, поэтому был постоянный дефицит всего. И это усугубилось после падения цен на нефть.
>КРИЗИС ВНЕШНЕЙ ТОРГОВЛИ
Пока тебе дают кредиты и у тебя есть резервы на проедание, то у тебя не будет кризиса внешней торговли. Вот когда частные банки перестали кредитовать летящую в задницу экономику СССР, вот тогда и начался настоящий пиздец. Либо просить еды у противника, либо стать перед лицом настоящего голода. Я привёл скриншоты из книги "Гибель империи" Гайдара, советую почитать. Понимаю, либерашья пропаганда, порочащая великую экономику. Но там есть куча ссылок, в том числе на документы Совка. Очень полезная срань, получше рассказов с Тупичка про то, что всё было заебись, а потом пришли предатели (как обычно коммунистам внутренние враги в штаны насрали) и всё развалили.
>инфляции сопоставимой с 90ми
Валюта не была обеспечена товарами, алло, а за обмен на доллары был запрещён (на чёрном рынке инфляция рубля было ого-го). Как только курс отпустили в свободное плавание, то он сразу показал чего советский рубль стоит, ебанув гиперинфляцию.
>дефолта не было
Потому что в долг всё ещё давали. Дефолт случается, когда новых кредитов не дают, а старые ты оплатить не можешь.
>Суть в том, что советское хозяйство существовало вне рамок мирового: зарплаты были, если пересчитать их в доллары, малы, но и товары на внутреннем рынке стоили баснословно дешево
Я уже написал про обеспеченность валюты товарами. Всё это выглядило красиво на бумаге, а реальности советский работяга не мог себе купить ебучие бананы.
>многие блага распределялись вообще бесплатно для потребителя через общественные фонды - жилье, образование, медицина, некоторые типы ТНП и т. д
Не бывает бесплатных завтраков. За всё люди платят в том или ином виде. И советские граждане заплатили за бесплатное жильё необходимостью стоять в очереди на всратую панельку (или переселением в ебеня, которые сейчас без дотаций умирают), отработкой "бесплатного" образования и мегахуёвым качеством гуманитарного образования, лечением фуфломицинами и т.д.
>В условиях неконвертируемости рубля и отсутствия возможности вывоза товаров за рубеж экономическая система была устойчива
Поэтому был устойчивый дефицит. Кстати, рубль для номенклатуры был вполне себе конвертируемым. Видимо это только быдло не положена грязная капиталистическая бумажка.
>Но как только перестройщики разрешили сначала немногим министерствам и главкам, потом отдельным предприятиям, а затем практически любому кооператору осуществлять внешнеэкономическую деятельность, те занялись тем, что стали по внутренним ценам скупать товары, материалы и сырье, вывозить их за рубеж и продавать там по мировым ценам. В итоге резко обвалился внутренний потребительский рынок, возник дефицит ресурсов. А кто получил сверхбарыши от этой торговли? Государство? Номенклатура? ХУЙ! Госпредприятия не получили ничего, поскольку они реализовали свою продукцию исключительно по внутренним ценам. Государство, самоустранившись (само министерство внешней торговли было блядь ликвидировано!), не получило ни копейки. Весь доход осел в карманах частных посредников(в лице тех же кооперативов что были основаны на гос.предприятиях).
Охуенно устойчиваю экономика, которая держится на монополии, запрещающей экономическую деятельность других игроков. Что может пойти не так, хули.
>Так что это не нефть погубила СССР. Это как раз внедрение рыночка его добило. И все кризисы 90х- следствие того что происходило в СССР 80х.
Внедрение рыночка дало возможность рядовому Васяну купить хорошие штаны и полакомиться нормальной едой без необходимости доставать базовые потребительские товары и услуги через чёрный рынок.
>>81258
Учитывая, что люди бегут из Кубы и Северной Кореи, а не наоборот, то наверно да, они не очень довольны своей элитой.
Ну учитывая, что Владимир Владимирович зачистил поляну и забрал себе, то искренность его перевыборов весьма сомнительна.
Кроме нефти есть ещё газ, который тоже можно толкнуть в обмен зерно, но в целом всё завязано было на стоимость нефти, да.
Пиздёж. Сальдо торговли с капстранами по машинам и продовльствию было отрицательным и до падения цен на нефть. А после этого оно усугубилось.
Вызвало. Сальдо торговли зерном и машинами с капиталистическими странами было итак отрицательным. А без нефти всё усугубилось.
Совок был перманетно в финансовом кризисе. Зарплата, которая была у людей, не была обеспечена товарами и услугами, поэтому был постоянный дефицит всего. И это усугубилось после падения цен на нефть.
Пока тебе дают кредиты и у тебя есть резервы на проедание, то у тебя не будет кризиса внешней торговли. Вот когда частные банки перестали кредитовать летящую в задницу экономику СССР, вот тогда и начался настоящий пиздец. Либо просить еды у противника, либо стать перед лицом настоящего голода. Я привёл скриншоты из книги "Гибель империи" Гайдара, советую почитать. Понимаю, либерашья пропаганда, порочащая великую экономику. Но там есть куча ссылок, в том числе на документы Совка. Очень полезная срань, получше рассказов с Тупичка про то, что всё было заебись, а потом пришли предатели (как обычно коммунистам внутренние враги в штаны насрали) и всё развалили.
Валюта не была обеспечена товарами, алло, а за обмен на доллары был запрещён (на чёрном рынке инфляция рубля было ого-го). Как только курс отпустили в свободное плавание, то он сразу показал чего советский рубль стоит, ебанув гиперинфляцию.
Потому что в долг всё ещё давали. Дефолт случается, когда новых кредитов не дают, а старые ты оплатить не можешь.
Я уже написал про обеспеченность валюты товарами. Всё это выглядило красиво на бумаге, а реальности советский работяга не мог себе купить ебучие бананы.
Не бывает бесплатных завтраков. За всё люди платят в том или ином виде. И советские граждане заплатили за бесплатное жильё необходимостью стоять в очереди на всратую панельку (или переселением в ебеня, которые сейчас без дотаций умирают), отработкой "бесплатного" образования и мегахуёвым качеством гуманитарного образования, лечением фуфломицинами и т.д.
Поэтому был устойчивый дефицит. Кстати, рубль для номенклатуры был вполне себе конвертируемым. Видимо это только быдло не положена грязная капиталистическая бумажка.
Охуенно устойчиваю экономика, которая держится на монополии, запрещающей экономическую деятельность других игроков. Что может пойти не так, хули.
Внедрение рыночка дало возможность рядовому Васяну купить хорошие штаны и полакомиться нормальной едой без необходимости доставать базовые потребительские товары и услуги через чёрный рынок.
>Имплаинг что народ в этих странах только и ждёт момента чтобы сменить свою элиту, но не может
Учитывая, что люди бегут из Кубы и Северной Кореи, а не наоборот, то наверно да, они не очень довольны своей элитой.
>Ты ещё скажи что в России народ за Владимира Владимировича не голосует по доброй воле и абсолютно искренне.
Ну учитывая, что Владимир Владимирович зачистил поляну и забрал себе, то искренность его перевыборов весьма сомнительна.
> Сначала ты кукарекнул про то что совок обвалился из-за нефти, а теперь уже перешёл на более широкую категорию: ресурсу. Нет- нет- нет, демагагог! Давай именно про нефть поговорим. Не выйдет отбрехаться.
Кроме нефти есть ещё газ, который тоже можно толкнуть в обмен зерно, но в целом всё завязано было на стоимость нефти, да.
>Сальдо, блядь у нас положительное было
Пиздёж. Сальдо торговли с капстранами по машинам и продовльствию было отрицательным и до падения цен на нефть. А после этого оно усугубилось.
Вызвало. Сальдо торговли зерном и машинами с капиталистическими странами было итак отрицательным. А без нефти всё усугубилось.
>ЭТО НЕ ВЫЗВАЛО НИ ФИНАНСОВЫЙ
Совок был перманетно в финансовом кризисе. Зарплата, которая была у людей, не была обеспечена товарами и услугами, поэтому был постоянный дефицит всего. И это усугубилось после падения цен на нефть.
>КРИЗИС ВНЕШНЕЙ ТОРГОВЛИ
Пока тебе дают кредиты и у тебя есть резервы на проедание, то у тебя не будет кризиса внешней торговли. Вот когда частные банки перестали кредитовать летящую в задницу экономику СССР, вот тогда и начался настоящий пиздец. Либо просить еды у противника, либо стать перед лицом настоящего голода. Я привёл скриншоты из книги "Гибель империи" Гайдара, советую почитать. Понимаю, либерашья пропаганда, порочащая великую экономику. Но там есть куча ссылок, в том числе на документы Совка. Очень полезная срань, получше рассказов с Тупичка про то, что всё было заебись, а потом пришли предатели (как обычно коммунистам внутренние враги в штаны насрали) и всё развалили.
>инфляции сопоставимой с 90ми
Валюта не была обеспечена товарами, алло, а за обмен на доллары был запрещён (на чёрном рынке инфляция рубля было ого-го). Как только курс отпустили в свободное плавание, то он сразу показал чего советский рубль стоит, ебанув гиперинфляцию.
>дефолта не было
Потому что в долг всё ещё давали. Дефолт случается, когда новых кредитов не дают, а старые ты оплатить не можешь.
>Суть в том, что советское хозяйство существовало вне рамок мирового: зарплаты были, если пересчитать их в доллары, малы, но и товары на внутреннем рынке стоили баснословно дешево
Я уже написал про обеспеченность валюты товарами. Всё это выглядило красиво на бумаге, а реальности советский работяга не мог себе купить ебучие бананы.
>многие блага распределялись вообще бесплатно для потребителя через общественные фонды - жилье, образование, медицина, некоторые типы ТНП и т. д
Не бывает бесплатных завтраков. За всё люди платят в том или ином виде. И советские граждане заплатили за бесплатное жильё необходимостью стоять в очереди на всратую панельку (или переселением в ебеня, которые сейчас без дотаций умирают), отработкой "бесплатного" образования и мегахуёвым качеством гуманитарного образования, лечением фуфломицинами и т.д.
>В условиях неконвертируемости рубля и отсутствия возможности вывоза товаров за рубеж экономическая система была устойчива
Поэтому был устойчивый дефицит. Кстати, рубль для номенклатуры был вполне себе конвертируемым. Видимо это только быдло не положена грязная капиталистическая бумажка.
>Но как только перестройщики разрешили сначала немногим министерствам и главкам, потом отдельным предприятиям, а затем практически любому кооператору осуществлять внешнеэкономическую деятельность, те занялись тем, что стали по внутренним ценам скупать товары, материалы и сырье, вывозить их за рубеж и продавать там по мировым ценам. В итоге резко обвалился внутренний потребительский рынок, возник дефицит ресурсов. А кто получил сверхбарыши от этой торговли? Государство? Номенклатура? ХУЙ! Госпредприятия не получили ничего, поскольку они реализовали свою продукцию исключительно по внутренним ценам. Государство, самоустранившись (само министерство внешней торговли было блядь ликвидировано!), не получило ни копейки. Весь доход осел в карманах частных посредников(в лице тех же кооперативов что были основаны на гос.предприятиях).
Охуенно устойчиваю экономика, которая держится на монополии, запрещающей экономическую деятельность других игроков. Что может пойти не так, хули.
>Так что это не нефть погубила СССР. Это как раз внедрение рыночка его добило. И все кризисы 90х- следствие того что происходило в СССР 80х.
Внедрение рыночка дало возможность рядовому Васяну купить хорошие штаны и полакомиться нормальной едой без необходимости доставать базовые потребительские товары и услуги через чёрный рынок.
>>81280
https://www.heritage.org/index/about
Можешь привезти альтернативные индексы и статистики, где РФ более экономически свободная, чем США. Я почитаю.
https://www.heritage.org/index/about
Можешь привезти альтернативные индексы и статистики, где РФ более экономически свободная, чем США. Я почитаю.
>>81246
Он имеет ввиду что капитал рождает власть посредством возможности оказывать влияние на политический курс страны. И если при либеральных режимах, это влияние существует в неких институциональных рамках, то в правых диктатурах это слияние капитала и власти приобретает более сильный и очевидный характер (путинская Россия как раз пример такой диктатуры).
>Какие корпорации управляют Эстонии, Гонконгом, Сингапуром, Швейцарией? Есть пруфы законов, слепленных в пользу эти корпораций?
Он имеет ввиду что капитал рождает власть посредством возможности оказывать влияние на политический курс страны. И если при либеральных режимах, это влияние существует в неких институциональных рамках, то в правых диктатурах это слияние капитала и власти приобретает более сильный и очевидный характер (путинская Россия как раз пример такой диктатуры).
>>81324
пыня ЛР
пыня ЛР
>>81246
А ты там чем торгуешь, что у тебя за лавка? Или что там у тебя, в какой сфере бизнес?
> идёшь по Гонконгу, а там через каждый метр по частой лавке
А ты там чем торгуешь, что у тебя за лавка? Или что там у тебя, в какой сфере бизнес?
>>81028
С культурной повесткой переборщил он, в этом плане рейх действительно реакционнее чем совок, но он видимо правый либераха или либертарианец, а им плевать на культурную повестку лишь бы рыночек и правовое государство было
С культурной повесткой переборщил он, в этом плане рейх действительно реакционнее чем совок, но он видимо правый либераха или либертарианец, а им плевать на культурную повестку лишь бы рыночек и правовое государство было
39 Кб, 600x309У русских националистов, как и у русского национализма, проблема с идентичностью. Русский национализм искал свое место на карте России, а его там нет. Былинные славянские места, ландшафты и пейзажи, из книжек эпохи славянского модерна, это точно не Россия, где финно-угры исторически плотно делят территорию с тюрками и хазарами (ну будем беспристрастны, балто-славяне там тоже есть). Нордическая суровая идеология никак не совпадала с реальной психологией мужичка из робких с картины Репина. А воображаемый антропотип русского националиста, как маскулинного Конана-Варвара, никак не совпадает с тестяными, сырыми габитусами националистических властителей дум. Несходняк, и все тут.
Реальный антропотип русского националиста - андрогинный, скопской, с этим я бы им и предложил смириться, и строить на этом аутентичную идеологию, социальную практику и политическую повестку. На самом деле это очень современно, продуктивно и дальновидно, сейчас именно гендерная самоманифестация в моде, поддерживается инвесторами, и хорошо воспринимается молодежью. Где-то между радикальными феминистками и трансгендерами, не претендуя на авторитетный сектор гомосексуалов.
Это бесплатно, уважаемые русские националисты, пройдете через стадию отторжения, будете ещё благодарить.
Реальный антропотип русского националиста - андрогинный, скопской, с этим я бы им и предложил смириться, и строить на этом аутентичную идеологию, социальную практику и политическую повестку. На самом деле это очень современно, продуктивно и дальновидно, сейчас именно гендерная самоманифестация в моде, поддерживается инвесторами, и хорошо воспринимается молодежью. Где-то между радикальными феминистками и трансгендерами, не претендуя на авторитетный сектор гомосексуалов.
Это бесплатно, уважаемые русские националисты, пройдете через стадию отторжения, будете ещё благодарить.
>>81332
Я там туристом был. А лавках продаётся всё, от розеток (собственно я в такой покупал переходник для ноута) до унитазов и телефонов (в такой я покупал симку).
Я там туристом был. А лавках продаётся всё, от розеток (собственно я в такой покупал переходник для ноута) до унитазов и телефонов (в такой я покупал симку).
>>81354
А шо пгавое движение уже и не националисты? Шломо ты слишал что тут в трете говогят?
А шо пгавое движение уже и не националисты? Шломо ты слишал что тут в трете говогят?
>>81359
Степень экономических свобод никак с национализмом напрямую не связана, дятел. Есть левые националисты (национал-социалисты) и есть правые националисты. Есть левые интернационалисты, есть правые интернационалисты.
Степень экономических свобод никак с национализмом напрямую не связана, дятел. Есть левые националисты (национал-социалисты) и есть правые националисты. Есть левые интернационалисты, есть правые интернационалисты.
>>81365
Шломо, тут гой в тгеде мыслит общество через экономику прямо как наши ребята Маркс и Энхельс. Разве не смешно?
Шломо, тут гой в тгеде мыслит общество через экономику прямо как наши ребята Маркс и Энхельс. Разве не смешно?
>>81370
Шломо пгахвый экономист скоро заговорит и про правую классовую борьбу я так и чувствую шломо!
Шломо пгахвый экономист скоро заговорит и про правую классовую борьбу я так и чувствую шломо!
>>81356
КЕК
КЕК
>>81352
Так а чего не остался там, не открыл свой бизнес? Свободный рыночек он же для всех, заходи не бойся, открывайся, живи в достатке, не то, что рашкованы. Че ты?
Так а чего не остался там, не открыл свой бизнес? Свободный рыночек он же для всех, заходи не бойся, открывайся, живи в достатке, не то, что рашкованы. Че ты?
>>81387
У Гонконга строгое иммиграционное законодательство из-за того, что там заебись и все хотят там жить. Если бы у меня была возможность туда переехать, я бы сразу это сделал. Если мне обломится предложение на работу в Гонконге с получение визы (я наёмный работник, а не предприниматель), я туда конечно перееду.
У Гонконга строгое иммиграционное законодательство из-за того, что там заебись и все хотят там жить. Если бы у меня была возможность туда переехать, я бы сразу это сделал. Если мне обломится предложение на работу в Гонконге с получение визы (я наёмный работник, а не предприниматель), я туда конечно перееду.
>>81370
А если быть еще точнее, то про частную собственность на средства производства.
> Правизна и левизна это именно про экономику.
А если быть еще точнее, то про частную собственность на средства производства.
>>81397
Это что же такое получается, свободный рыночек, свободен не для всех?
> У Гонконга строгое иммиграционное законодательство
Это что же такое получается, свободный рыночек, свободен не для всех?
>>81406
Правизна и левизна это об капитале, который присваивает труд рабочего, где стоимость товара превалирует над количеством затраченного на него труда.
Правизна и левизна это об капитале, который присваивает труд рабочего, где стоимость товара превалирует над количеством затраченного на него труда.
>>81411
Свободный рыночек подразумевает добровольное участие. Если некоторые игроки рынка не хотят вступать в добровольные отношения с другими игроками (например вводят визовую политику, не позволяющую другим участникам в их юрисдикции работать), то он не становится от этого менее свободным. Точно также Россия может построить у себя свободный рынок, но при этом не пускать на него таджиков. Аналогично, если ты не разрешаешь бомжу поселиться у себя в квартире, то это не значит, что ты против рынка. Это значит, что ты не хочешь вступать в отношения с бомжом. Я уже писал про глупость картинке в ОП-посте, она как раз от таких недалёких людей.
Свободный рыночек подразумевает добровольное участие. Если некоторые игроки рынка не хотят вступать в добровольные отношения с другими игроками (например вводят визовую политику, не позволяющую другим участникам в их юрисдикции работать), то он не становится от этого менее свободным. Точно также Россия может построить у себя свободный рынок, но при этом не пускать на него таджиков. Аналогично, если ты не разрешаешь бомжу поселиться у себя в квартире, то это не значит, что ты против рынка. Это значит, что ты не хочешь вступать в отношения с бомжом. Я уже писал про глупость картинке в ОП-посте, она как раз от таких недалёких людей.
Фашисты и малолетние дибилы, закрыть бы вам доступ к двачам.
>>81437
У вас у маня-либерах какая-то страсть к взаимоисключающим параграфам, гос-во ограничевает доступ к рыночку, ну он от этого не становится менее свободным. Заебись че.
Т.е. гос-во, это то же чья-то частная собственность да?
У вас у маня-либерах какая-то страсть к взаимоисключающим параграфам, гос-во ограничевает доступ к рыночку, ну он от этого не становится менее свободным. Заебись че.
> разрешаешь бомжу поселиться у себя в квартире
Т.е. гос-во, это то же чья-то частная собственность да?
>>81437
Босс анкапов про важность мигрантов в рыночной экономике.
https://www.youtube.com/watch?v=e_YqLAO9CdE
Босс анкапов про важность мигрантов в рыночной экономике.
https://www.youtube.com/watch?v=e_YqLAO9CdE
>>81528
И анкап-адепты все как на одно ебало, хоть и с разными прическами, формой головы, чертами лица, ну что-то такое в них есть одинаковое, вот так по улице идешь, сразу видно кто анкапер.
И анкап-адепты все как на одно ебало, хоть и с разными прическами, формой головы, чертами лица, ну что-то такое в них есть одинаковое, вот так по улице идешь, сразу видно кто анкапер.
>>81511
Если не ограничено движение капитала, товаров и услуг, то запретительная иммиграционная политика не сильно вредит. Конечно, Гонконг был бы более экономически свободным при свободном въезде и отмене государственной границы. Но он итак уже на первых местах и до него этатистским парашам вроде Рашки, как до Луны.
>>81528
Он не босс анкапов, не пизди. А учитывая, что он проебал ватоадмину дебаты, то я бы вообще не слушал, что он пиздит.
>>81540
Любителю сильной руки государства лишь до внешки доебаться.
>У вас у маня-либерах какая-то страсть к взаимоисключающим параграфам, гос-во ограничевает доступ к рыночку, ну он от этого не становится менее свободным. Заебись че.
Если не ограничено движение капитала, товаров и услуг, то запретительная иммиграционная политика не сильно вредит. Конечно, Гонконг был бы более экономически свободным при свободном въезде и отмене государственной границы. Но он итак уже на первых местах и до него этатистским парашам вроде Рашки, как до Луны.
>>81528
Он не босс анкапов, не пизди. А учитывая, что он проебал ватоадмину дебаты, то я бы вообще не слушал, что он пиздит.
>>81540
Любителю сильной руки государства лишь до внешки доебаться.
А коммуна при анкапе, это сколько человек? 146 747 000 человек, это норм будет для коммуны?
>>81546
Слушай, а вот если собрать вас анкаперов скажем 7 524 100 человек(представим, что вас столько наберется), выделить вам безлюдную, необжитую территорию где-нибудь в тайге или в уральских степях площадью 1 106,4 км², ну чтобы было в точности как в Гонконге. В России все-равно других вариантов нет, экватор нигде проходит, все остальные козырные места быдловатой заняты. Какие ваши дальнейшие действия? Как вы начнете свой аналог Гонконга возводить?
Слушай, а вот если собрать вас анкаперов скажем 7 524 100 человек(представим, что вас столько наберется), выделить вам безлюдную, необжитую территорию где-нибудь в тайге или в уральских степях площадью 1 106,4 км², ну чтобы было в точности как в Гонконге. В России все-равно других вариантов нет, экватор нигде проходит, все остальные козырные места быдловатой заняты. Какие ваши дальнейшие действия? Как вы начнете свой аналог Гонконга возводить?
>>55233 (OP)
Не вижу Латынину в списках пrавых ютуберов
Не вижу Латынину в списках пrавых ютуберов
>>81546
>АХ ТЫ СУКА ПОГАНАЯ ДО ВНЕШКИ ДОЕБАЛСЯ! УБИТЬ БЫ ТЕБЯ СУКА ТВАРЬ ТЫ ТАКАЯ ЛЮБИТЕЛЬНИЦА СИЛЬНОЙ РУКИ. ПОСАДИТЬ БЫ ТЕБЯ В АНКАП ТЮРЬМУ ЧТОБЫ ТЫ ДО КОНЦА ЖИЗНИ СВОЕЙ ТАМ ПРЕБЫВАЛ СУКА ТЫ ТВАРЬ ЭТАТИСТ ВОНЮЧИЙ!
>>81555
И миллиард норм. И сто человек норм. Пока всё добровольно, количество людей не имеет особого значения.
>>81566
Подписываем NAPчик + базовое законодательство поверх него, а дальше кто хочет, тот то и делает в рамках установленного правого поля. Кто-то наверно будет жильё возводить, большинство съебётся из этих ебеней подальше.
Также, как и возводятся другие города. Закупаешь строительный материал и строишь здания, улицы, канализацию.
>>81596
Хуя пердачину разворотило.
И миллиард норм. И сто человек норм. Пока всё добровольно, количество людей не имеет особого значения.
>>81566
>Какие ваши дальнейшие действия?
Подписываем NAPчик + базовое законодательство поверх него, а дальше кто хочет, тот то и делает в рамках установленного правого поля. Кто-то наверно будет жильё возводить, большинство съебётся из этих ебеней подальше.
>Как вы начнете свой аналог Гонконга возводить?
Также, как и возводятся другие города. Закупаешь строительный материал и строишь здания, улицы, канализацию.
>>81596
Хуя пердачину разворотило.
>>81611
Куда? Обратно в тоталитарную рашку?
За какой хер?
> большинство съебётся из этих ебеней подальше.
Куда? Обратно в тоталитарную рашку?
> Закупаешь строительный материал и строишь здания, улицы, канализацию.
За какой хер?
>>81624
Как вариант, да. Внутри тоталитарной Рашки есть пригодные для жизни анклавы вроде Москвы и многие очевидно предпочтут жить там, чем строить с нуля город.
За тот же, за который построены остальные здания, улицы и канализация на планете.
>Куда? Обратно в тоталитарную рашку?
Как вариант, да. Внутри тоталитарной Рашки есть пригодные для жизни анклавы вроде Москвы и многие очевидно предпочтут жить там, чем строить с нуля город.
>За какой хер?
За тот же, за который построены остальные здания, улицы и канализация на планете.
>>81628
Как-то по хитровыебанному получается, гос-во вмешиваться не должно, а спонсировать постройку города для анархистов обязано? Какая выгода у гос-ва содержать таких нахлебников, если вы даже налоги платить не собираетесь в дальнейшем?
Как-то по хитровыебанному получается, гос-во вмешиваться не должно, а спонсировать постройку города для анархистов обязано? Какая выгода у гос-ва содержать таких нахлебников, если вы даже налоги платить не собираетесь в дальнейшем?
>>81636
Я нигде не написал, что государство должно проспонсировать стройку. Строить будут за деньги участников общины. И государство никогда за свои деньги ничего не строит. Оно отжимает у одних и перераспределяет в пользу других. Бюрократы не со своей зарплаты (которая кстати тоже результат отжима чужого, нет правительств с донатами вместо налогов) строят.
>а спонсировать постройку города для анархистов обязано?
Я нигде не написал, что государство должно проспонсировать стройку. Строить будут за деньги участников общины. И государство никогда за свои деньги ничего не строит. Оно отжимает у одних и перераспределяет в пользу других. Бюрократы не со своей зарплаты (которая кстати тоже результат отжима чужого, нет правительств с донатами вместо налогов) строят.
>>81632
Чтобы построить отрасль с нуля, необходим гигантский госкапитал, затем на освоенных глобальных принципах появляются частные разработки. Это естественный ход событий. Ты чего сказать-то хотел?
Чтобы построить отрасль с нуля, необходим гигантский госкапитал, затем на освоенных глобальных принципах появляются частные разработки. Это естественный ход событий. Ты чего сказать-то хотел?
>>81641
Там, где все люди берут. На рынке. Люди же как-то покупают себе машины, жильё и прочее. Или тоже несчитово? Надо с голой жопой приехать в ебеня и там сидеть?
Там, где все люди берут. На рынке. Люди же как-то покупают себе машины, жильё и прочее. Или тоже несчитово? Надо с голой жопой приехать в ебеня и там сидеть?
>>81636
Ну вот представим подобную территорию с анкапом, которая существует легитимно и суверенно, ничто не мешает анкапам, торговать с той же рашкой за проводку воды, газа и электричества из России сначала себе в убыток, далее территория развивается, начинает производить, становиться финансово устойчивой, открываются банки и миллионеры и миллиардеры сразу начнут инвестировать в эту территорию, так как это будет идеальное место для офшоров с минимальными налогами, более того найдется и миллион компаний желающих проводить там научные исследования, а это все теже инвестиции, это идеальное место для развития рынка услуг, так как эти услуги фактически никакими рамками не ограничены
Ну вот представим подобную территорию с анкапом, которая существует легитимно и суверенно, ничто не мешает анкапам, торговать с той же рашкой за проводку воды, газа и электричества из России сначала себе в убыток, далее территория развивается, начинает производить, становиться финансово устойчивой, открываются банки и миллионеры и миллиардеры сразу начнут инвестировать в эту территорию, так как это будет идеальное место для офшоров с минимальными налогами, более того найдется и миллион компаний желающих проводить там научные исследования, а это все теже инвестиции, это идеальное место для развития рынка услуг, так как эти услуги фактически никакими рамками не ограничены
>>81673
И на этом этапе к вам приезжают вооруженные чурки, которые вложились в Тойоты с пулеметами.
>далее территория развивается, начинает производить, становиться финансово устойчивой,
И на этом этапе к вам приезжают вооруженные чурки, которые вложились в Тойоты с пулеметами.
>>81643
Чем торговать собрались? Воздухом?
Ага, ну если только опыты ставить на анкаперах. Только вам от этого какой гешефт...
> торговать с той же рашкой за проводку воды, газа и электричества
Чем торговать собрались? Воздухом?
> миллион компаний желающих проводить там научные исследования
Ага, ну если только опыты ставить на анкаперах. Только вам от этого какой гешефт...
>>81709
И разбирают на органы. Больше там с этих анкаперов иметь будет нехуй.
> приезжают вооруженные чурки
И разбирают на органы. Больше там с этих анкаперов иметь будет нехуй.
106 Кб, 604x440>>81709
Анкапы рассказывают, что нападать не выгодно, т.к. большой шанс получить пиздюлей. То что люди постоянно поступают иррационально в их теории почему-то не учитывается. Покупать лотерею тоже не выгодно, но почему-то покупают. И в казино играть не выгодно, но играют.
Анкапы рассказывают, что нападать не выгодно, т.к. большой шанс получить пиздюлей. То что люди постоянно поступают иррационально в их теории почему-то не учитывается. Покупать лотерею тоже не выгодно, но почему-то покупают. И в казино играть не выгодно, но играют.
>>81713
>>81711
Я охуеваю с того как наши местные любят посасывать чуркам. Вообще никогда в истории не были "вэлыкымы воэнами", в Чечне особой прытью не отличались, те что с Украинской стороны воевали тоже ничего интересного не сделали. Я не удивлюсь если анкапы с купленными AR-15 просто выгонят их нахуй
>>81711
Я охуеваю с того как наши местные любят посасывать чуркам. Вообще никогда в истории не были "вэлыкымы воэнами", в Чечне особой прытью не отличались, те что с Украинской стороны воевали тоже ничего интересного не сделали. Я не удивлюсь если анкапы с купленными AR-15 просто выгонят их нахуй
>>81731
Да это просто первая ассоциация с бандитизмом, ничего личного.
Да это просто первая ассоциация с бандитизмом, ничего личного.
>>81632
Этатисты осуществили революционный прорыв, разработав технологии и запустив человека в космос. Без этатистов срыночники сосали бы хуй.
Этатисты осуществили революционный прорыв, разработав технологии и запустив человека в космос. Без этатистов срыночники сосали бы хуй.
>>81632
Я правильно понимаю
1. Корабль Маска - это все старые технологии - то есть ракета носитель + корабль (от шатлов они отказались признав их провальными)
2. Все что нового - дизайн и тачскрин монитор и новые костюмы сшитые в китае
3. Все это сделано - для кабанчиков олигархов которые хотят за деньги кекать и пукать в космосе и потом это выложить в инстаграмм
В чем собственно прорыв?
Я правильно понимаю
1. Корабль Маска - это все старые технологии - то есть ракета носитель + корабль (от шатлов они отказались признав их провальными)
2. Все что нового - дизайн и тачскрин монитор и новые костюмы сшитые в китае
3. Все это сделано - для кабанчиков олигархов которые хотят за деньги кекать и пукать в космосе и потом это выложить в инстаграмм
В чем собственно прорыв?
>>81731
За какой хер они их купят?
Это я еще не касаюсь вопроса, хватит ли у этих женоподобных, дрыщавых пацифистов духу вообще в драку полезть, хотя бы на кулаках, не говоря уже про холодное и огнестрельное оружие.
> с купленными AR-15
За какой хер они их купят?
Это я еще не касаюсь вопроса, хватит ли у этих женоподобных, дрыщавых пацифистов духу вообще в драку полезть, хотя бы на кулаках, не говоря уже про холодное и огнестрельное оружие.
34 Кб, 400x400Ребятушки!
Продолжаем срачи тут:
https://2ch.pm/hry/res/281754.html (М)
https://2ch.pm/hry/res/281754.html (М)
https://2ch.pm/hry/res/281754.html (М)
ПЕРЕКАТ!
ПЕРЕКАТ!
ПЕРЕКАТ!
Что б вы без меня делали)
Продолжаем срачи тут:
https://2ch.pm/hry/res/281754.html (
М)https://2ch.pm/hry/res/281754.html (
М)https://2ch.pm/hry/res/281754.html (
М)ПЕРЕКАТ!
ПЕРЕКАТ!
ПЕРЕКАТ!
Что б вы без меня делали)
>>81755
Хуй тебе. Ты, сука, 24 часа в сутки мониторишь? Давайте делайте нормальный перекат, а этот репортим.
Хуй тебе. Ты, сука, 24 часа в сутки мониторишь? Давайте делайте нормальный перекат, а этот репортим.
В общем, хотите сидеть в треде с классической шапкой, созданным праваком для праваков - вот
https://2ch.hk/hry/res/281766.html (М)
Не захотим, ну что ж, будем, как фуфелы на униженном положении опять в угнанном сидеть.
https://2ch.hk/hry/res/281766.html (
М)Не захотим, ну что ж, будем, как фуфелы на униженном положении опять в угнанном сидеть.
>>81710
Ты ебанутый? На что ты покупаешь вещи? Откуда ты на них деньги берёшь? Что за детский сад ебаный с вопросами уровня "почему небо синее и не падает на землю".
>Чем торговать собрались? Воздухом?
Ты ебанутый? На что ты покупаешь вещи? Откуда ты на них деньги берёшь? Что за детский сад ебаный с вопросами уровня "почему небо синее и не падает на землю".
720 Кб, 917x622>>81768
Как этот фуфел, штоле?
Как этот фуфел, штоле?
>>81746
Прикол в том, что против смешанной экономики выступает очень незначительная горстка маргиналов
Прикол в том, что против смешанной экономики выступает очень незначительная горстка маргиналов
>>81752
Лол, они ж ножами друг друга резали...
Лол, они ж ножами друг друга резали...
>>81709
И тут долбоеб, нарушаешь условия эксперимента, мною было напрямую сказано, что в этой модели эта территория легитимна и суверенна. Другими словами, таких умников с тайотами и пулуметами, как ты - нет.
И тут долбоеб, нарушаешь условия эксперимента, мною было напрямую сказано, что в этой модели эта территория легитимна и суверенна. Другими словами, таких умников с тайотами и пулуметами, как ты - нет.
>>81713
Ммм, сейчас бы путать условную выгоду в пользе для человека, и финансовую, люди играют в лоттерею и казино, потому что им приносит удовольствия сама игра
Ммм, сейчас бы путать условную выгоду в пользе для человека, и финансовую, люди играют в лоттерею и казино, потому что им приносит удовольствия сама игра
>>81296
Судя по твоему графику по зерну проблема в Косыгинских реформах была, а не в нефтяном кризисе
>Вызвало. Сальдо торговли зерном и машинами с капиталистическими странами было итак отрицательным. А без нефти всё усугубилось.
Судя по твоему графику по зерну проблема в Косыгинских реформах была, а не в нефтяном кризисе
Обновить тред
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 28 октября 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 28 октября 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.