> "Белые" - это ярлык коммунистической пропаганды

> хотя они по сути выступали за права рабочих и власть советов

> Форменными цветами ижевцев и воткинцев являлись синий (символ связи со своими заводами — железом и сталью) и белый (цвет Белого Движения).

> все не так однозначно

> совковый

>Если же тут втихую пытаются зафорсить мемчик

>обычные проекции либералов

> фантазии

>Белого движения не было?

>Или в современной историографии Комуч уже был за Советы?

>Не любили.

> «Великая, Единая и Неделимая Россия» — говорило уму и сердцу каждого отчетливо и ясно. Но дальше дело осложнялось. Громадное большинство командного состава и офицерства было монархистами. В одном из своих писем генерал Алексеев определял совершенно искренне свое убеждение в этом отношении и довольно верно офицерские настроения:

> «... Руководящие деятели армии сознают, что нормальным ходом событий Россия должна подойти к восстановлению монархии, конечно, с теми поправками, кои необходимы для облегчения гигантской работы по управлению для одного лица. Как показал продолжительный опыт пережитых событий, никакая другая форма правления не может обеспечить целость, единство, величие государства, объединить в одно целое разные народы, населяющие его территорию. Так думают почти все офицерские элементы, входящие в состав Добровольческой армии, ревниво следящие за тем, чтобы руководители не уклонялись от этого основного принципа»

>Согласно статуту, количество кавалеров ордена не ограничивалось, награждён мог быть любой офицер, то есть начиная с чина прапорщика

>домохозяйства

>чукчи

> другая

> Туареги?

>Камушками

> куске ткани,

>бересты

> В какой период развитие в течении 20-25 лет было наиболее интенсивным и заметным?

> Я предпочел 60й, как год окончательного переключения на бюрократические рельсы.

>русский корпус

>Топонимы - штука консервативная.

> Иранский

> Так-то татары народ поспокойнее горцев будет.

> С такой точкой зрения ни один из репрессированных народов Кавказа реабилитировать тоже было нельзя

>мог же откусить значительно дальше чем по линии Керзона?

>2 а хули толку? И так по уши в говне. И польши уже нету еще и с русскими воевать. А озабоченность выражать понту нуль. Нахуй пошлют как с финнами и все.

>Сталин не брал.

> 1. Почему Сталин в сентябре 1939 не начал распиливать Польшу одновременно с Гитлером? Зачем ждал еще почти 2 недели, мог же откусить значительно дальше чем по линии Керзона?

> 2. Почему никто из союзников Польши (Великобритания и Франция) не объявили войну СССР, но успели объявить войну Германии, мало того, даже не направили нот протеста?

>но он честно пробовал

>Пилсудский пидрило подосрал.

>Отжать обратно свои старые (и законные) территории,

>Когда это?

>

> из гроба

>В 20.

> не слышал о линии Керзона

> Вот любопытно кстати как эти дивизии потом сняли. И не зассали в псину.

> Ну ээээ польским походом РККА руководил вроде лично сталин.

> Пруф ми вронк?

>Што, блядь.

>

>Между тем, на территории Украины перешел в наступление и Юго-Западный фронт под командованием Александра Егорова (со Сталиным в качестве члена Реввоенсовета). Главной целью фронта являлся захват Львова, который защищали три пехотные дивизии 6-й армии (11-я, 12-я и 13-я) и украинская армия под командованием Михайло Омельяновича-Павленко. В ходе «Львовской операции» обе стороны понесли значительные потери, но город так и не был взят. 9 июля 14-я армия РККА взяла Проскуров, а 12 июля — штурмом овладела Каменец-Подольским.

>руководил вроде лично сталин

> под командованием Александра Егорова (со Сталиным в качестве члена Реввоенсовета)

> А ты не знал?

> Юго-Западный фронт

> Польский поход

>командованием

>руководство

> Мань

> Мань

> Мань

> Мань

>руководил вроде лично

>был в числе руководителей

>был на подхвате

>член реввоенсовета

>Я ж не сказал что он был единоличным командующим или самым главным.

>руководил вроде лично

>я далбаеб не знающий разницы между словами "лично" и "единолично"

> мань

> мань

> мань

> мань

>этот запах горлого пукана.

>Ну он руководил от реввоенсовета, буквоед мамкин.

>Состав РВС был не постоянный. Обычно РВС фронта состояло из командующего и 2—4 человек (иногда 7), РВС армий — из командующего и 2—3 человек. Командующий самостоятельно решал оперативные и кадровые вопросы, но его директивы и приказы должен был подписать один из членов РВС.

>председатель

>не первую и очень вряд ли что вторую.

>Командующий самостоятельно решал оперативные и кадровые вопросы, но его директивы и приказы должен был подписать один из членов РВС.

>Итак мы выяснили

>ВРЕТИИИИ

>Или у тебя один руководитель у РВС например?

>но без визы Сталина ни одной серьезной директивы он принять не мог выходит?

>Всё началось вроде с темы противостояния Сталина и Пилсудского.

>Без визы Сталина или ещё 2-7 человек

>"сталин не хотел брать польшу", если не хотел то хуле он старался, а пилсудский гадил?

>то хуле он старался

>Окей, пытался.

> Как любой другой советский военнослужащий.

>Ровно как какой-нибудь советский генерал-майор в 1943 году пытался взять Германию и запилить ГДР.

>То есть его заставили, а он не хотел?

> руководитель и не только армии, но и государства

>Ну не любой, а таки руководитель и не только армии, но и государства, причем партийный и достаточно высокого ранга.

>поищи другую.

>Сталин в 1920-м?

>Сталин лично поход на Польшу возглавлял

> был на подхвате у командующего

>визировал все директивы и приказы этого командующего

> последнее слово

>Член политбюро РКПб (опять же, один из) и нарком по делам национальностей. А

>Хрущёв под Сталинградом таки хотел захватить Германию и учинить ГДР

> но вот Хрущёв под Сталинградом таки хотел захватить Германию

> А причем тут хрущев под сталинградом в 43, лол?

> Польша 20 лет спустя?

> даже правительство им запилили

>По такой логике он и к созданию например ФДР не имеет отношения.

>ни среди тех, кто входил в ВРК, ни среди тех, кто его создавал

>фактический глава государства не в курсе, что на его территории создаётся правительство ФДР?

>Ну как появилось чем управлять

>реставитель РВС

>назначал

>А польский комитет создавали разве не для того, чтобы управлять страной после её завоевания?

>

>В концлагеря экскурсии до 1945 года не водили, а что там за несколькими периметрами охраны происходит никто узнать не рвался.

>И это был капитализм.

>быдла 90% населения, которое даже читать не умеет

> Нет, ты описал феодализм. При капитализме такой хуйни не предусмотренно.

>Особо хитрые бомжи

> Зимбабве тогда называлось Южная Родезия

> Вот смотри: буржую надо срочно расширить производство. У него 2 способа.

> Не в силах разрешить эту дилемму самостоятельно,

>СССР вступает в альянс с Японией.

>монархисты

>Каждый селюк и пролетарий знал, что Гришка Распутин

> Зачем убили Распутина?

> большевиков

>10 августа.

>профит

>Он любитель насколько я понял?

>Через что ему писать ибо я в жж не сижу и акаунта не имею.

> Почему большевики и революционеры во Франции уничтожали монархов и иногда почти всю их семью?

> особо в это не вникал

> Согласно официальной версии, 1 июня 2001 года в королевском дворце Нараяни, принц Дипендра расстрелял из винтовки М-16 и 9-мм пистолета-пулемёта MP5K девятерых и тяжело ранил пятерых членов своей семьи (включая своих родителей - короля Бирендру и королеву Айшварию), после чего выстрелил в себя и умер, не приходя в сознание, спустя три дня.

>прямых наследников

>У народа на этот счет совершенно четкий запрограммированный векам код преемственности власти.

> А раньше все так и было.

>Многое закапывали

>викинги

>западные ценности

>Обожруцца своих мухоморов и ябут друг друга в жеппы

>Короче основная добыча у них была не в

>оружиях

>зачем нужен единый учебник истории

>зачем нужен единый учебник истории ?

>магли

> Есть ли однозначный подход к прошедшим событиям?

> Алсо хочу спросить - зачем нужен единый учебник истории ?

> Сугубо коммерческий проект?

>История объективность

>100% объективности не даёт

>в рашке

>историю Казахстана

> Берешь кукареканья историков одной стороны и делишь пополам, берешь кукареканья историков другой стороны и делишь пополам, складываешь это все вместе и делишь пополам. Где-то там будет истина.

> Даллес

> Рядовые люди скорее верят большой лжи, нежели маленькой. Это соответствует их примитивной душе. Они знают, что в малом они и сами способны солгать, ну а уж очень сильно солгать они, пожалуй, постесняются. Большая ложь даже просто не придет им в голову. Вот почему масса не может себе представить, чтобы и другие были способны на слишком уж чудовищную ложь, на слишком уж бессовестное извращение фактов. И даже когда им разъяснят, что дело идет о лжи чудовищных размеров, они все ещё будут продолжать сомневаться и склонны будут считать, что вероятно здесь есть доля истины. Вот почему виртуозы лжи и целые партии, построенные исключительно на лжи, всегда прибегают именно к этому методу. Лжецы эти прекрасно знают это свойство массы. Солги только посильней — что-нибудь от твоей лжи да останется

> почему в бриташке гомоебля была норм,

>в бриташке гомоебля была норм, а в россиюшке - не оче

> Олсо почему в бриташке гомоебля была норм, а в россиюшке - не оче?

> Впервые содомия была криминализирована в Англии в 1533 году «Актом о содомии», где каралась смертью. Данный закон был заменён Актом о преступлениях против личности 1828 года, в котором содомия также каралась смертью (статья 25), а позднее новым Актом о преступлениях против личности 1861 года, в котором смертная казнь за содомию была заменена на пожизненное тюремное заключение (статья 61).

> В 1885 году был принят Акт о поправках к уголовному законодательству (1885), содержащий «Поправку Лабушера», согласно которой мужчины, обвинённые в «грубой непристойности» (англ. gross indecency), могли быть приговорены к тюремному заключению или каторжным работам на срок до двух лет. Само определение «грубой непристойности» в законе не давалось. Однако на практике под ней понималась всевозможная гомосексуальная активность в случаях, когда анальные сношения не могли быть доказаны. При этом наказание за содомию сохранилось и существовало параллельно

> Наиболее известными осуждёнными по данной поправке были Оскар Уайльд, приговорённый к двум годам каторжных работ, и Алан Тьюринг, подвергнутый по приговору суда химической кастрации.

> At the end of 1954, in England and Wales, there were 1,069 men in prison for homosexual acts, with a mean age of 37

>в бриташке

>Chicago Tribune Press Service

>U.S. Government

>New York Times

>русских министериалов не существовало.

>представители мелкого рыцарства, владеющие небольшими ленами и обязанные военной службой монарху либо крупному феодалу.

>однозначный

> Всмсле наиболее верно и непротиворечиво отражающий тот или иной период или событие.

> Сейчас модно говорить что вот тут рептилоиды или англичанка нагадили,

> А кто читал учебник Спицына?

> А еще видел какой то дореволюционный учебник под рекомендацию Старикова

> под рекомендацию Старикова

>Ну практически каждый второй римский император разъебывал персов, отбирал Месопотамию и Армению и удерживал ее до смерти.

>ты ее сам не читал.

>Судя по отсутствию твоих комментариев

>Да, замечательное у нас правительство, просто замечательное! Ты только послушай. Там был один вольный негр из Огайо — мулат, почти такой же белый, как белые люди.

>основано на реальных событиях

>Рагна́р Лодбро́к — полумифический датский конунг.

>Достоверных источников, подтверждающих существование Рагнара, нет. В основном подробности его жизни и деятельности известны из скандинавских саг.

> малолетних

>ври дольше продержалась

> Почему православие мало кто принимал из стран, а католичество почти повсеместно? С чем это связано?

>За что

>В ПВЛ не упоминают

>Там пишут о происходящем хрен за знает сколько веков до того.

>и ркоша поищемъ сами в собѣ кнѧзѧ. иже бы володѣлъ нами и рѧдилъ. по рѧду по праву. идоша за море к Варѧгоⷨ҇. к Руси. сіце бо звахуть. ты Варⷽ҇гы Русь. ꙗко се друзии зовутсѧ Свеє. друзии же Ѹрмани. Аньглѧне. инѣи и Готе. тако и си ркоша. Русь. Чюдь. Словенѣ. Кривичи. и всѧ землѧ наша велика. и ѡбилна. а нарѧда въ неи нѣтъ. да поидете кнѧжиⷮ҇ и володѣть нами. и избрашасѧ. триє брата. с роды своими. и поꙗша по собѣ всю Русь. и придоша къ Словѣномъ пѣрвѣє. и срубиша гороⷣ Ладогу. и сѣде старѣишии в Ладозѣ Рюрикъ. а другии Синеѹсъ на Бѣлѣѡзерѣ. а третѣи Труворъ въ Изборьсцѣ. и ѿ тѣхъ Варѧгъ. прозвасѧ Рускаꙗ землѧ.

> прийти на математический форум и написать "Поцоны, синус гипотенузы равен корню из Пи, Лобачевский - лох, математики скрывают правду об интегралах, слушайте лекции для пони на Ютубе и волхва Тангенслава".

> Но упоминают же. И не как о "версии", а как о "факте".