Английский #304 /english/ 701555 В конец треда | Веб
FAQ:

>Какие переводчики, кроме стандартных стоит попробовать?


https://deepl.com

>Нужен перевод, но переводчик выдаёт херню


https://reverso.com

>Не понимаю слово, чем можно заменить?


Подбери синоним https://synonyms.reverso.net

>Какая форма глагола?


Проспрягать глаголы по временам, числам и падежам https://conjugator.reverso.net

>Как правильно произносить слова?


Разложить на траскрипцию, причём различными фонетическими алфавитами
http://photransedit.com/online/text2phonetics.aspx

>Где послушать произношение?


https://youglish.com

>Какой словарь использовать с произношением и транскрипцией?


https://dictionary.cambridge.org

>Как лучше учить язык?


Либо классически, по учебникам и упражнениям, либо "поглощением". Последний вариант очень эффективен для тех, кто хорошо запоминает. Его смысл в том, чтобы учить много слов, тратя лишь немного времени на грамматику. Подробнее https://youtu.be/illApgaLgGA

>Что посоветуете для улучшения произношения?


https://youtube.com/@PhoneticFanatic

>Какие приложения использовать?


Достаточно использовать Анки. Все платные аналоги ещё ни разу не продемонстрировали каких-то успехов в изучении языка https://apps.ankiweb.net

Шапки (все, кто впервые в треде и не знает с чего начать, обязательно ознакомьтесь):
https://gist.github.com/123159753/947c0c60a642495303b163bee4933ccb
• • • https://justpaste.it/english-thread

Всякие полезности:
• • • http://www.bbc.co.uk/worldservice/learningenglish/language/askaboutenglish/index.shtml разные вопросы по языку

Предыдущий тред: >>699675 (OP)
2 701557
It ain't where they's running from
I figred you'd be interested in.
It's where they's running to.

Объясните принципы по которым тут мисгендерится персонаж. Говорит негр и он знает что бегущий это мужчина. Неужели негр woke либераха?
3 701558
>>1557
А вообще наверно это просто множественное число. А 's у него потому что он говорит you is. И мужик с собакой бежит. You is, they is. Наш слоняра трампист негр короч.
image16 Кб, 300x168
4 701559
>>1557
Для ААВЕ надо отдельный тред создавать, чтоб не смущать тех кто пытается английский учить.
sage 5 701560

>apology for bad english where were u wen club penguin die?


>I was at house eating dorito when phone ring


>"Club penguin is kil"


>"no"


Почему is kil?
6 701561
>>1560
Устойчивое выражение.
Не особо формальное.
7 701562
>>1560
It's a meme, my dear smegma butter.
https://knowyourmeme.com/memes/john-is-kill
sage 8 701566
>>1560
это английский?
9 701567
>>1562

> 2024


> memes

10 701569
>>1567
This maymay is from 2012.
What are zoomers into nowadays? Are memes not a thing anymore? That Skibidi Toilet y'all love so much is a meme, whether you like that fact or not.
image.png1,1 Мб, 816x1280
11 701594
Объясните nut job и inside job
12 701596
>>1594

>nut job


псих

> inside job


Эквивалента в русском я не знаю.
Значит что преступление против организации было организовано или, как минимум, получало поддержку изнутри организации. Например

> 9/11 was an inside job

13 701597
>>1596
PS Наверное, заговор будет относительно близко по смыслу
14 701599
>>1596
Спасибо
15 701642

> May the fleas of a thousand camels nest in your beard.


Поясните в ААА игре персонаж такое сказал, это ошибка или я тупорылый дегенерат?
16 701654
>>1642
Что тебе тут непонятно-то, что нуждается в пояснении, ты сам-то хоть пытался понять, или сразу прибежал просить перевод?
17 701713
помогите как качнуть аудирование, смотрю сейчас сериал mr.robot и у меня ну тупо не получается все без сабов смотреть. отрывки могу понимать,а что то более сложное нет постоянно работаю кнопкай hide/show subtitles.
18 701763
>>1642
Чтоб у тебя в бороде завелись блохи с (одной) тысячи верблюдов. Если я правильно понял, что тебя смущает выделенный артикль "a".
19 701764
>>1713
Сначала учишь учишь фонетику.
https://interdrill.ru/lemmatizer
Грузишь сюда субтитры от мистера робота. Учишь слова оттуда потом смотришь.
Если всё равно нихуя, записываеь в audacity фразы непонятные и гоняешь их в анки.
20 701774
Можно ли вообще начинать грамматику с Мёрфи? Это же похоже на справочник, примеров для закрепления там очень мало. Через пару уроков, предыдущий забудется. А как подкреплять?
И стоит ли вкатываться сразу в английскую версию если понимаю только 60% слов.
21 701793
>>1774
Понятия не имею.
Что я знаю, так это то, что грамматика вторична.
Много слушать, много писать и проверятьлучше с человеком, но gpt тоже сойдет, много говорить.
Это три основные вещи, которые тебе позволят действительно выучить язык.
Знание грамматики если ты не совсем ноль, но тут разговор отдельный ускорит настоящее обучение, но не заменит его.
Мой ответ: без разницы. Учи грамматику как хочешь, главное чтобы ты три пункта выше стабильно отрабатывал.
22 701936
>>1555 (OP)
Как правильно правильно использовать глагол shoot?

>I shot at him head.


>I shot into him head.

23 701938
>>1936
His*

thefastfix
sage 24 701942
>>1936
I shot him in the face
25 701985
>>1555 (OP)
>>701572 →

> > Что она говорит? She doesn't done with us?


> Бамп. когда уже боты абу начнут видео распознавать?

26 701986
>>1555 (OP)
Хороший перекат
27 702018
>>1596

>Эквивалента в русском я не знаю.


ДОГОВОРНЯК
28 702019
29 702031
Baseboard - /ˈbeɪsbɔːrd/ - s перед b не озвончается.
Raspberry - /ˈræzberi/ - озвончается.
Ставь лойс если у тебя тоже бутапешт.
30 702035
>>2031
У меня минут через сорок занятие, могу спросить
31 702038
>>2035
Ну спроси.
32 702042
Что вы можете сказать насчет прокачки разговорного английского посредством голосового общения с ЧатГПТ-4о? Например, задаешь ИИ следующий промт: "Хочу с тобой пообщаться на английском на примере ситуации..." и далее вбиваешь теоретическую ситуацию того, что тебя интересует: будь то общение в самолете с бортроводником или на рынке с продавцом. Дополнительно просишь ИИ указывать на твои ошибки и при необходимости корректировать неправильно сказанное. Мне кажется, это может быть эффективным методом прокачки твоего speaking, и особенно актуально для сычей, как я, которые очкуют пользоваться интернет-сервисами языкового обмена с живыми людьми.
33 702045
>>2042
Ошибки исправлять не проси потому что он не умеет.
Screenshot2024-07-29-18-00-59-1896b26121e545231a3c569311a54cda96.jpg226 Кб, 1080x1421
34 702047
>>2045
Ну почему же, вот на пике он меня поправил и сделал это грамотно. Я ж не знал, что книга кого-то это by, а не of!
35 702048
>>2047
Ну иди нахуй тогда если тебе то что люди говорят похуй и главное что железка тупая скажет.
36 702060
>>2038
Сказал что не знает.
37 702061
>>2047
"By" более частотно но и "of" тут тоже ошибкой не будет

ЖПТ штука полезная но по английским пред/после-логам и модальным глаголам с этими препозишенсами на ЖПТ тренироваться затея крайне сомнительная
38 702062
>>2061
ГТП в принципе не может сказать что есть правда и что ложь. У него это отсутсвует как функция. Прямое вытекающее следствие ГТП не может сказать что правильно а что нет.
Поэтому он всегда будет поправлять когда говоришь правильно. И с умным ебалом говорить что есть ошибка когда ошибки нет.
Стикер255 Кб, 500x500
39 702089
>>2031
Presbyterian озвончается.
Crispbread не озвончается.
Это чтоб ты не думал, что там "p" играет какую-то роль.
А причина проста и понять как и где озвончается легко: because fuck you that's why, English is a fucking amalgam of many languages assembled and mutated over a millennium. Cram it, there is literally no other way.
40 702090
>>2089
your English is pathetic
41 702092
>>2090
Kindly fuck off, if you don't have any tips on how I can improve it. Shitting without saying anything constructive is worthless and you might as well post green texts along with military grade pictures.
How the hell do I say "боевые картиночки"?
42 702097
>>2092
tactical memes ? 🤔🤔🤔
sage 43 702099
>>2092
Battle pngs
44 702101
>>2089
Ну в общем мой препод >>2060 примерно это и сказал, только чуть повежливей.
Это так, это просто надо запомнить, если тут и есть логика, то он ее не знает.
image66 Кб, 300x168
45 702110
I have a question for you. What's hevier, a kaelogramme of steel or a kaelogramme of fethers?
How do you translate into Russian "gasp" and "sigh"?
[Gasp!] I know! Oh wait... [sigh] it's the same word. What gives? Or am I wrong?
46 702147
>>2110
Ох и эх
47 702148
>>2110
Никак. Русский очень бедный на все эти явления.
Я вот анкоебил
Retch - буэ
Whoosh - вжух
Там где в английском полноценный глагол и существительное в русском только огрызок слова в виде междометия.
48 702150
Аноны вопрос по аудированию. Без особых проблем могу смотреть ютуб/стримеров на английском, фильмы/аудиокниги могу воспринимать почти без проблем если сильно сконцентрируюсь на задаче, но вот с музыкой пиздец проблемы. Зависит конечно от жанра, встречаются песни, которые могу разобрать без проблем, но в большинстве своем мой мозг просто отключается при прослушивании и я могу выхватывать только отдельные отрывки. Это проблема с недостатком общей практики и я могу ее нивелировать засев за аудиокниги или, если я хочу начать понимать текст в песнях, мне нужно задрачивать именно разбор этих песен?
49 702153
>>2150
У меня и с русскими песнями та же проблема.
50 702154
>>2150
Это норм, забей.
Вот тут я процентов 80-90% после нескольких прослушиваний разобрал, а у меня сертификат С2, учёба в Америке и т.п.
https://www.youtube.com/watch?v=tCXeYq6KYZc
>>2153
Угу, причём русский стандартизирован, все одинаково говорят.
51 702181
>>2153
Удваиваю. Но у меня хуевый музыкальный слух. У тебя, скорее всего, тоже.
Потому как имею двух друзей, обладающих хорошим музыкальным слухом (один пианист, другой гитарист) и они оба знают тексты популярных англоязычных песен наизусть, хотя уровень владения анлийским у них максимум на а1.
При вопросе "как ты смог запомнить весь текст песню, не подглядывая " в ответ получал "просто послушал десяток раз и запомнил". А я даже после сотого неосознанного прослушивания не могу разобрать, о чем поется в песнях Queen - We will rock you и Scorpiuoins - Wind of changes (это самые простые примеры песен, которые все слышали много раз).
Конечно, если послушать эти песни осознанно, пытаясь разуслышать каждую строчку текста, то большую часть слов будет возможно разобрать, но для этого нужно потрудиться в таком, казалось бы, тривиальном деле.
52 702182
>>2181
А откуда ты знаешь что они знают тесты песен, а не тарабарщину выдают. Только потому что ты одинаково не можешь понять что поет твой друг и нетив исполнитель?
53 702184
Что нужно чтобы петь на английском.
1. Знать текст песни. Похуй ты его прочитал или услышал правильно.
2. Знать как слова произносятся + connected speech.
3. Уметь это всё языком изображать правильно. Иметь поставленный акцент.
Что не нужно чтобы петь на английском:
1. музыкальный слух
2. музыкальное образование
3. талант
sage 54 702191
4. Мозг
55 702195
Начал изучать этот ваш английский полторы недели назад. За это время посмотрел курс Полиглота и третий день читаю Агату Кристи по методу Франка.

В чём я неправ?
56 702197
>>2195
В том, что ты хуй.
57 702198
>>2197
За что так нелаского?!
58 702199
>>2182
Не он, но текст песни можно пойти прочитать или с сабами посмотреть.
59 702200
>>2182
Потому что ты конкретную песню слышал овер 100 раз и твой мозг сразу почует наеб, если будут использованы неподходящие слова. Вот тебе пример одной песни - скажи мне где оригинал, а где отсебятина:

1
Buddy, you're a boy, make a big noise
Playin' in the street, gonna be a big man some day
You got mud on your face, you big disgrace
Kickin' your can all over the place, singin'

We will, we will rock you
We will, we will rock you

Buddy, you're a young man, hard man
Shoutin' in the street, gonna take on the world some day
You got blood on your face, you big disgrace
Wavin' your banner all over the place

2
Buddy, you're a child, make a loud noise
Playin' in the yard, gonna be a big star some day
You got dirt on your face, you big shame
Kickin' your ball all over the place, singin'

We will, we will rock you
We will, we will rock you

Buddy, you're a young guy, tough guy
Shoutin' in the park, gonna take on the globe some day
You got grime on your face, you big shame
Wavin' your flag all over the place
59 702200
>>2182
Потому что ты конкретную песню слышал овер 100 раз и твой мозг сразу почует наеб, если будут использованы неподходящие слова. Вот тебе пример одной песни - скажи мне где оригинал, а где отсебятина:

1
Buddy, you're a boy, make a big noise
Playin' in the street, gonna be a big man some day
You got mud on your face, you big disgrace
Kickin' your can all over the place, singin'

We will, we will rock you
We will, we will rock you

Buddy, you're a young man, hard man
Shoutin' in the street, gonna take on the world some day
You got blood on your face, you big disgrace
Wavin' your banner all over the place

2
Buddy, you're a child, make a loud noise
Playin' in the yard, gonna be a big star some day
You got dirt on your face, you big shame
Kickin' your ball all over the place, singin'

We will, we will rock you
We will, we will rock you

Buddy, you're a young guy, tough guy
Shoutin' in the park, gonna take on the globe some day
You got grime on your face, you big shame
Wavin' your flag all over the place
show must go on Шаман.mp48,2 Мб, mp4,
768x960, 0:55
60 702201
>>2200
Шиз они звуки повторяют, а не слова новые придумывают когда отсебятину поют. И звуки повторяют неправильно, птому что 1 не знают текста, 2 не знают фонетики. Там нет английских слов.
Это очередная порция говна когда кто-то не занимаясь английским что-то в нем может сделать. Например спеть песню. Если человек английским не занимался, он беспомощное говно которое не может нихуя. Это закон природы. И петь он тоже не может.
61 702205
>>1596

>Эквивалента в русском я не знаю.


прогрев
62 702206
>>2150
вот этот трек невозможно на слух понять
https://www.youtube.com/watch?v=ujcNNauxXX0
63 702246
>>2092

>military grade picture


Have mercy on me, anecdote man
64 702247
>>2110

>gasp


АХХ!

>sigh


ФУУХ
65 702250
>>2019
он же в старых видео говорил, что долгота гласных важна только при изолированном произношении слова, а в предложении, это уж как получится. но теперь вот вылезло "отец и мать", что нарушает мою картину
66 702254
>>2250
Там не долгота. Mother через ʌ, father через ɑ; они по жизни разные.
67 702259
Аноны, посоветуйте с чего начать самостоятельно дрочить инглиш. В школе хуи пинал, знаю только основы.
68 702261
>>2259
читать что-то или смотреть на ютубе (но смотреть не очень удобно), каждое слово и паттерн предложения дотошно гуглить и делать себе заметки например почему существует такая последовательность как had had...
sage 69 702262
>>2259
английский за 16 уроков с Петровым
70 702265
>>2254
да почему же? там долгота как в /i:/ и /ɪ/, или я запутался с этим громадным объёмом информации
71 702269
>>2254
они разные, но длительность должна быть одна, когда эти слова в предложении, и когда на них не падает смысловое ударение.
72 702270
>>2265
Ну формально да, они разной долготы. Но если ɪ и ʌ продлить, то они от этого не станут i и ɑ. Там другие различия, которые более важны. В частности, в ɑ ощутимо движение челюсти вниз, а ʌ произносится с минимумом какой-либо работы. Так написано в книге American Accent Training. А на собственно долготу в GenAm забивают.
image354 Кб, 750x1000
73 702277
>>2092
WEAPONIZED IMAGES
74 702279
75 702281
https://youtu.be/B2DkcvgwW6g?t=584
Вот так, mother и father могут долго тянуть. Всё, дропаю эти тяжёлые занятия фонетикой.
76 702283

> In 2023, the company made progress on its long-term ESG goals and diversity goals, including the addition of a second female director to its Board of Directors.


Кек
77 702285
>>2259

>Аноны, посоветуйте с чего начать самостоятельно дрочить инглиш. В школе хуи пинал, знаю только основы.


Меня, конечно, обоссут моментально, но можно так методика уровня /b, хех
1. 16 уроков Петрова (даст какую-то базу, от которой и отталкиваешься)
2. Игры на пекарне с англ озвучкой.
3. Можно учить песни на английском.
4. Любое незнакомое слово - учишь значение, а потом в Youglish, учишь его произношение.
5. Банально треды здесь, в /fl, аноны покидают советов и новые слова, которые также учишь и прогоняешь через Youglish. Иногда годноту можно почитать в закрепе.
6. Duolingo, но это вспомогательный инструмент. Не нужно делать его основным.
7. Если повезёт, например, встретить на работе иностранца-англофона - бинго, практикуешься с ним только если это не индус из глубинки
8. Вообще любой контент, где найдёшь. Для начала попроще, можешь хоть мультфильмы забугорные смотреть, потом повышаешь градус серьёзности и сложности.
Заведи тетрадочку, туда пиши руками сперва лекции Петрова, а потом все слова, которые ты выучишь. Рисуй к ним картиночки. Так проще запоминается.
Я так за год с А0 стал А2. Чтобы стать В1, нужно что-то покруче, но для начала тебе хватит.
9. Ну и не ленись. Блять, вообще не забрасывай.
Удачи!
анки пытался, через неделю хуй забил, не моё
78 702287
>>2281
даа вот эту а в фазер тяжело выговорить, но её вроде не все говорят, я заметил почему-то, что в английском у них те же ошибки бывают, что и у изучающего английский чела
79 702292
>>2287

>почему-то многие носители языка допускают ту же ошибку, про которую рассказывал русский Вася с ютуба



Вся суть чудаков, дрочащих произношение.
.png25 Кб, 1166x142
80 702339
>>2031
Второе не rasp + berry, а цельное старое слово, может даже как-то по-другому писалось
А первое обычное сложное слово
81 702400
>>2339
А про это что скажешь >>2089 ?
82 702404
>>2400
Там тоже самое, т.е. латинское и английское. Я даже не знаю на какие слова можно было бы первое разложить, у них вроде нету приставки pres-.
84 702423
>>2339
Написана хуета. У них на плате напечатана ягода.
85 702428
В чем разница although и though
86 702429
>>2422
Больще сюда сука ссылки на Ютуб не кидай, а то проведем тебе по одному месту за такое.
87 702434
МОЛОКО - м[А]л[А]ко
ЧТО - [Ш]то
НРАВИТЬСЯ - нрави[ЦЦА]
ЛОБ - ло[П]

и после этого вы будете пиздунькать, что в английском сложная несоответствующая написанию фонетика?
88 702439
>>2434
Чйо нисош, пидр
89 702441
>>2428

>В чем разница although и though


Первый в основном в начале и середине предлжения и более формальный. Последний обычно юзают в конце. Но вроде можно и так и так, тебя поймут.
90 702444
Может, кто-нибудь здесь знает, где найти хорошие тесты на C1 collocations? Оптимально, если при ответе требуется выбрать один правильный ответ из четырех. Хочу потренироваться перед вступительным экзаменом.
91 702445
Recently Ive been at the local english club in my city. And I could say they used very simple phrases and expressions but they did it very fluently and fast.
92 702446
>>2445
Where there any cute chicks at the club?
93 702474
>>2445
>>2446
Я всё понял что тут написано и тут. Могу ли я считать, что моего английского достаточно для бытовых ситуаций?
haesicks.mp48,6 Мб, mp4,
1080x1920, 0:38
94 702477
Понятно что говорит?
Я когда только на неё подписался совсем не понимал что она говорит, а это видео понял.
95 702488
Как перевести на английский "морская экономика" в значении "экономика, основанная на освоении моря и создания инфраструктуры - торговой, рыбопромышленной, кораблестроительной" ?
96 702489
>>2474
Нет.
Умение читать это хуйня.
Главное умение - это СЛЫШАТЬ.
97 702490
>>1596
Может "саботаж"?
sage 98 702491
>>2488
Wet accounting
99 702496
>>2477
Y'all ain't got that dawn in ya.

So Cameron Crovetty, I think I'm saying his name correctly. Uhm, he stitched my video. He plays Ryan from the Boys. And he stitched my video, he posted it on Instagram this morning. And tell me why every... almost every single actor that plays in the Boys commented on it. Even Homelander himself commented on it. And I think the director of the show commented on it.
That's so funny like, I can't even... I can't even deny Homelander himself saying he sees it, so...
If you listening cast me.
100 702497
>>2496

>dawg

image.png772 Кб, 641x844
101 702537
И где тут нахуй в начале j саунд? Нету нахуй, как двигаться то?
102 702541
>>2537
Me and you последняя ячейка. Развилок нет лабиринт прямой.
104 702558
>>2489
Bollocks. Listening is fucking easy, now talking, that's the most important thing.
105 702560
>>2490
Нет, потому что саботировать могут и враги.
Когда наши партизаны во вторую мировую рельсы портили, большая часть из них на фашистов не работала ни в каком виде.
106 702562
>>2474
Зависит от того, что ты считаешь бытовыми ситуациями.
Например, некоторое время назад у нас с преподом зашел разговор о готовке и я понял, что названий кухонных принадлежностей я не знаю практически никаких.
А в общем мой уровень я считаю неплохим.
107 702563
>>2562
Я и на русском их не знаю, чем, например, половник от поварешки отличается или что такое шумовка.
Вряд ли кто-то скажет, что я не знаю родной язык.
108 702564
>>2558
nta, but I've already suggested using Discord or something to practice, but anons here are getting cold feet.
>>2563
Я не мог вспомнить даже базовых вещей, вроде того, как зовется кастрюля, как называть чащу в мультиварке, как правильно зовется сама мультиварка, как зовется чистящее средство для мытья посуды, как зовется посудомоечная машина, но не суть.
Более-менее предложения строить умеешь - и ладно.
Тебя, скорее всего, поймут.
109 702566
>>2564
Ну если не пользовался ни разу, конечно не вспомнишь.
А посидишь, позыришь канал Adam Ragusea или Gordon Ramsay, и такой через пару недель будешь нам затирать чем skillet от frypan отличается.
110 702586
>>2558
Ну посмотри как глухие разговаривают, дебыч.
111 702587
>>2586
Мычат и пердят. К чему ты это?
112 702607
>>1555 (OP)
Какие игры посоветуете для изучения языка?
Есть ли специальные игры заточенные под это дело только не дуо
12.jpg10 Кб, 300x287
113 702610
Revolution - это не только революция, но и оборот (при вращении) вокруг центральной точки.
Я вот думаю, запоминать мне такие приколы.

Мимо А1
114 702611
>>2610
Это в первую очередь вращение/обращение. Револьвер от того же корня.
А вот слово "революция" это прямое заимствование, тоже поворот, даже переворот.
115 702612
>>2607
В Planescape Torment язык красивый, но авторы не выебывается.
Мы с преподом на вырезках оттуда разбирали пунктуацию, лол
116 702614
>>2611
А уже думал что наткнулся на редкий геометрический термин....
117 702617
>>2607
Лига легенд, дота. В лиге есть вообще весь английский. Со всеми поговорками и прочим.
118 702619
>>2607
FTL там можно почитать не торопясь и понимание того что написано увеличивает шансы победить.
119 702620
disco elysium
120 702626
>>2617
Что?
>>2612
>>2619
>>2620
Он для не совсем начинающих не подойдет, как я понимаю
121 702629
>>2626

> Что?


Это игры такие, на ПК.
122 702630
>>2626
Ты попросил, тебе накидали, а теперь ты нос воротишь.
123 702631
>>2607
>>2626
Играть надо в то что нравится. В то что уже играл и любишь и знаешь.
Просто переключи язык и все.
124 702632
Анон, хочу вкатиться в преподаватели по нормальному. Сейчас работаю в языковой школе за 400р в час, сам ученик платит косарь. Есть тут преподы? Поясните за подводные. Работаю в основном по инглиш файлс со взрослыми и фамили н френдс с детьми. Опыт уже почти год, сейчас 12 учеников моих. Хочу хотя бы в 2 раза больше в час забирать, с моим опытом реально в соло работать или я никому нахуй не буду нужен не за копейки?
2024-07-3114-57-42.png208 Кб, 1644x1292
125 702636
>>2626
Подойдет, но там просто многовато.
Весь текст в Планетке, несколько я помню, больше Властелина Колец.
Новичок вполне может осилить, но задолбается через предложение в словарь лезть.
Наверное.
Чего можно предложить попроще...
Допустим, первый Deus Ex. Диалоги есть, они на самом деле имеют смысл, а не просто для галочки, но их не шибко много.
Из ассасинов я играл в первый и блек флаг, могу рекомендовать оба.
В новом God of War неплохой баланс в плане сложности диалогов и их количества.
Лично мне зашла тринадцатая финалка, от которой все плюются.
Еще могу посоветовать Halo, но я играл только в первый.
Внезапно, Crysis ничо.
В Overlord диалоги простенькие, заодно чутка прокачаешься в черном юморе.
Еще, кстати, Skyrim ничо в этом плане. В Morrowind сходу не пытайся, охуеешь слегка.
Вот что сходу вспомнил.
126 702640
>>2632
Я плачу 3к в час, но я не уверен, как в принципе рыночек выглядит.
127 702641
>>2632
Какой уровень владения у тебя?
128 702642
>>2640

>Я плачу 3к в час


Тебя тичит доцент кафедры?
129 702643
>>2642
Переводчик-синхронист. Сейчас, вроде, в Испании ВНЖ получает для какой-то академической деятельности, которая связана с лингвистикой, и синхронистом сейчас только подрабатывает.
Меня взял по рекомендации от знакомой и еще потому, что у него в РФ еще остались какие-то счета, которые надо оплачивать в рублях.
Помогает чинить мое кривое произношение.
130 702644
>>2643
твой уровень дохода и как часто у тебя уроки в неделю? Чот дорого мне кажется
131 702645
>>2644
200+ деревянных, два в неделю.

> Чот дорого мне кажется


Да как тебе сказать. Я уже на С2 сдал, и препод классом похуже, скорее всего, просто не нужен.
Ну то есть больше толка будет если я сам час поработаю над слабыми местами без всяких преподов.
132 702647
>>2632
Я не преподаватель, но не понимаю как можно даже касарь за час отдавать какому-ту хую, который будет с тобой сидеть и смотреть как я выполняю работу. А ещё же нужно зайти в квартиру, сесть, пропердеться, открывать учебные материалы, вспоминать что прошли, драгоценные минуты на затупы и молчание. Не конечно тебя быстро поправят или можно задать вопрос. Но с нейросетками второе преимущество уже отпадает.
Я бы 2-3 к отдавал только какому-нибуть iswearenglish, реально рынок репетиторов зиждиться на тупорылых мамочках с их ублюдками и таких же тупых взрослых которых нужно за ручку взять.
133 702648
>>2647

>касарь за час отдавать какому-ту хую, который будет с тобой сидеть и смотреть как я выполняю работу.


Мой в основном корректирует мне произношение.
Указывает на ошибки, говорит лучше/хуже, дает практические советы.
Мне норм.

>>2640-хмырь
134 702649
>>2648
PS Основным бенефитом занятий с преподом я считал и продолжаю считать час разговора на английском с корректирующей обратной связью.
Если еще над чем-то удалось поработать - вообще замечательно.
135 702654
Как избавиться от руснявого стиля речи когда говорю по английски? Вот всегда когда читаю посты русских на форчане детекчу чужеродные английскому обороты и конструкции (тем не менее грамматически правильные).
136 702655
>>2654
Читай книги на инглише. Выписывай всякие конструкции и предложения. Повторяй их регулярно.
137 702656
>>2654

>Как избавиться от руснявого стиля речи когда говорю по английски?


Практика. Больше никак.
Открываешь какой-нить текст, который красиво начитывается опытным оратором на английском, и пытаешься повторить.
Потом слушаешь запись своего голоса, кринжуешь, работаешь над ошибками.
Если есть опытный преподаватель, который может подсказать, что не так - вообще замечательно.

> Вот всегда когда читаю посты русских на форчане


В большинстве случаев ты не знаешь, на самом ли деле это посты русскоговорящих.
Может быть чувак из Индии, Китая или еще откуда.
Но не суть. Ответ ровно тот же самый - практика и корректировка.
138 702657
>>2655
>>2656
I already tried to do that(unsystematically, I spend circa ~60% of my free time reading english articles and watching movies), but I can't see any progress in this field. What do you think about style guidelines? Are there any?

I'd really appreciate any feedback on my style and/or grammar errorsкстати может лучше mistakes? по-моему error используется чаще в компьютерном контексте
139 702660
>>2657
Выписывай, блядь, фразы и повторяй их. То что ты написал, это пассивное усвоение. Тебе надо их в актив перевести.
image108 Кб, 261x193
140 702661
>>2657

>I spend circa ~60%


>I can't see any progress in this field.


>grammar errors


Try writing these things again.
141 702663
>>2657

>but I can't see any progress in this field


How do you determine that? Scratch that, how do you envision success?
Imagine the situation where you could tell yourself that you've made it and then work your way back into the present.
This is your improvement plan.

>What do you think about style guidelines? Are there any?


No idea. Never interacted with one in any capacity.

>стати может лучше mistakes?


Errors is fine. You're overthinking this shit.
Just write. If 4chan calls you ESL, try to figure out why.
I've already posted what I think about learning English in general >>1793
142 702665
>>2663
PS For example, this anon
https://boards.4chan.org/a/thread/269490895#p269499788
called the OP ESL.
Do the analysis and try to figure out why.
Then incorporate it into your writing.
143 702666
>>2663

>How do you determine that? Scratch that, how do you envision success?


>Imagine the situation where you could tell yourself that you've made it and then work your way back into the present.


>This is your improvement plan.


That's a brilliant advice, to be honest. Can be extended to much of the decision making, like best way to avoid a mistake is to think what would a 20 years older you think about that solution and what would be the best time to fix the mistake you are about to make, and that time would be now, at this moment of time you are making this decision.
Sorry for my poor writing, there is an eerie distant hum and rumble and I cannot for the life of me focus on writing. I am extremely unnerved by the noise and I can only hope I wrote something comprehensible.
144 702667
>>2666
Stop apologising. It doesn't help anyone.
If someone points a specific fuckup, you just need to fix it and that's gonna be it.
145 702668
>>2666
>>2667
I'm a poor teacher because I hardly know any rules, but I probably would've written your text in this manner

> That's a brilliant advice, to be honest. It can be extended to general decision-making. The best way to avoid a mistake is to imagine yourself 20 years into the future thinking about your current conundrum and regretting the mistake you are about to make.

146 702669
>>2668
btw, that also happens to be the plot of a Planescape Torment in a roundabout way.
sage 147 702670
>>2666

>there is an eerie distant hum and rumble


беги в подвал, дурак чубатый.
148 702672
>>2636
Честно говоря помню играл первый deus ex на английском, было сложно и не понятно.
Спасибо за ответ
149 702673
Как понять блядь
150 702674
>>2673
По контексту.
151 702675
>>2674
а почему не по грамматике?
152 702676
>>2675
Потому что пишется одинаково.
image.png1,3 Мб, 916x872
153 702687
Смотрю Лего Бэтмана, КАК ЖЕ ОНИ ХИТРО ПОВЕСТОЧКУ ВСТАВИЛИ
154 702688
Stay home OR stay at home, is there a style or dialect difference?
image127 Кб, 1023x998
155 702690
>>2688
The differences are minuscule and these phrases are mostly interchangeable.
156 702695
>>2110
Подождите, а реально, как нормально перевести подобное:
"I killed her", he sighed.
She gasped.
157 702696
>>2695
Он вздохнул, она ахнула.
158 702697
>>2696
Вроде правильно, но какое-то свербит, будто что-то не так. Это скорей всего мои загоны, спасибо тебе.
Захотелось найти какого-нибудь марктвена и глянуть как его переводили в этих случаях.
159 702715
Неужели так тяжело писать драйвера для железяк? Разве у них нет апишки которую по которой все пишется? А то я купил пынефон, а там камера из коробки даже не работает. А телефон не дешевый, они по идее донатят разрабам sailfish. В чем же дело?
160 702733
>>2715
туда ли ты зашёл петушок
161 702766
>>2715

>Is it not thinner so heavy write drivers for pieces of iron? Once in e at them no apilet which on which all writes? But that i bought pynephone, but there camera from the box even not work. But phone not cheap, they on idea donut to once slaves плаваниерыба. In what but deed?


Рейт мой перевод, какой у меня уровень?
162 702767
>>2766
Не знаю.
Мое предположение - не самый плохой
https://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/StylisticSuck
163 702770
Помогите перевести фразу, через переводчик разное по смыслу выдаёт. but now he's along for the ride
164 702771
>>2770
Но теперь но согласен.
165 702773
>>2771
А ещё как то можно перевести?
166 702774
>>2770
"а теперь он с нами"
>>2773
А ты полный контекст-то дай.
167 702775
>>2774
Ну типа он хотел сделать что то, but now he's along for the ride
168 702776
>>2770
(До этого, кто-то там с чем-то не был согласен) но теперь он готов участвовать/согласен
169 702777
>>2776
Наооборот в первой части говорится о желании сделать что то
170 702779
>>2777
Тогда это не имеет смысла, разве что вот тот курс действий, который подразумевается во второй части предложения, подразумевает отсутствие вот этого действия.
То есть кто-то собирался что-то сделать, но передумал и теперь будет [то, что подразумевается в along for the ride, что может быть практически что угодно]
171 702781
>>2779
Да, наверное так будет правильнее перевести. Всем спасибо
sage 172 702797
>>2687
Ой как скрепы то мои напряглись, до сих пор уснуть не могу
173 702806
Бляяяяя, как вспомнишь эти учебники так выворачивать начинает. Акцентированно это учить пустая трата времени, особенно на первых порах, туда надо лезть когда уже понимаешь что или о чем говориться к примеру в тексте на целой странице и сам сможешь, написать разъяснения на английском
174 702807
>>2806
Что с бедным котиком?
175 702808
>>2807
Блюет.
image17 Кб, 480x360
176 702838
How would one translate it while preserving the pun?

Frasier: Ah, er... ah, he's abroad now.
John: Really? Whoa, that must have hurt.
Frasier: No, no, I mean, er... yes, I suppose it did!
177 702839
>>2838
Give me more to know first
178 702846
>>2838

>the pun


I can't figure it out.
image26 Кб, 480x360
179 702847
>>2846
>>2839
Niles: [emerging from the kitchen] I hope you remembered to tell
him I was an expatriate.
Frasier: I told him you were an ex-something.

Подсказка чтоб понять это >>2838 - раздели слово с помощью пробела на артикль и другое слово.
image29 Кб, 1155x390
181 702851
>>2850
Are you blind or something?
182 702853
>>2847
I don't think you can save the joke. Only replace it with a made-up one.
183 702854
>>2851
Apparently.
I still don't get it.
Was that a joke about sex change operation?
I was struggling to connect the word "broad" with violence of any kind.
184 702855
>>2854

>I still don't get it.



I have a stupid question. Why does this sentence look so?

I think this sentence should be written like this.

>I haven't got it yet.



other anon
185 702856
>>2855

>I have a stupid question. Why does this sentence look so?


No idea. I just heard it countless times, so I'm parroting it.
186 702858
>>2853
Он пол поменял.
1722887511150.jpeg10 Кб, 225x225
187 702862
>>2858
Больно было?
image.png7 Кб, 312x112
аноним 188 702865
че-т никак не могу вникнуть, почему she scorES? помогите понять почему вторая часть предложения построена так, а не "if she score" или "if she will score -ну тут уже тупо звучит, вот первый вариант чому нет
189 702866
>>2865
Хрен его знает.
Но, думаю, если бы там было they, то было бы if they score.
190 702873
>>2865
в придаточных не бывает будущего, только настоящее. С хуя ли там she score, в третьем лице добавляется -s.
191 702876
>>2873

>не бывает будущего


бывает, и имеет своеобразный смысловой оттенок
192 702882
>>2865
Если учесть, что will как бы глагол настоящего времени (ну или был таковым), то в принципе всё логично даже с логикой русского
Но вообще это английский, хули тебе не похуй?
193 702888

>she had fish and chips for lunch


>what did she have for lunch?


почему have а не has?
194 702889
>>2888
Потому что изменяется только первый глагол, do.
195 702891
>>2889
Спасибо
196 702892
>>2888
В данном контексте используется прошедшее время, поэтому используется форма глагола "had" вместо "has".
Вот объяснение:
Has – это форма настоящего времени глагола "to have" для третьего лица единственного числа (he, she, it). Например: "She has fish and chips for lunch." (Она ест рыбу с картошкой на обед.)
Had – это форма прошедшего времени глагола "to have" для всех лиц и чисел. Например: "She had fish and chips for lunch." (Она ела рыбу с картошкой на обед.)
В вопросе "What did she have for lunch?" используется вспомогательный глагол "did" для образования вопроса в прошедшем времени, поэтому основной глагол "have" употребляется в своей основной форме (без окончаний).
Таким образом, в вашем случае правильное время – прошедшее, поэтому используется форма "had"
197 702895
>>2892
Нахуй нужон этот раздел и такие >>2889 помошники, когда есть нейросеть, которая всё идеально расскажет и покажет?
198 702896
>>2889
А зачем он?
What she had for lunch?
199 702897
А может "What had she for lunch?" ?
200 702898
>>2897
В английском языке для образования вопросов в прошедшем времени используется вспомогательный глагол "did". Это помогает структурировать вопрос правильно и сделать его грамматически корректным. Рассмотрим подробнее:

1. Использование вспомогательного глагола "did":
Вопросы в прошедшем времени формируются с использованием вспомогательного глагола "did" и основной формы глагола (без окончания "-ed" или другой формы прошедшего времени). Например:
- "What did she have for lunch?" (Что она ела на обед?)

2. Почему не "What she had for lunch?"
В английском языке, когда мы задаем вопрос, вспомогательный глагол "did" ставится перед подлежащим (she), а основной глагол (had) возвращается в свою базовую форму (have). Без использования "did", структура предложения будет неправильной:
- "What she had for lunch?" (Некорректно для вопроса в прошедшем времени.)

3. Примеры:
- Утвердительное предложение: "She had fish and chips for lunch." (Она ела рыбу с картошкой на обед.)
- Вопрос: "What did she have for lunch?" (Что она ела на обед?)

Таким образом, использование "did" в вопросе обязательно для правильного образования вопросов в прошедшем времени в английском языке.

А теперь пошел нах отседа
201 702899
>>2898
А если я учу AAVE?
Для будущего там finna, а для прошлого как?
202 702900
>>2899
Зачем? Чтобы в гетто приняли за своего?
203 702901
>>2899
African American Vernacular English (AAVE) имеет свои уникальные грамматические особенности и структуры, которые отличаются от стандартного английского. В AAVE для образования вопросов в прошедшем времени часто опускается вспомогательный глагол "did". Это делает структуру вопросов более прямой. Вот примеры:

1. Прошедшее время в вопросах:
В AAVE можно сказать:
- "What she had for lunch?" (Что она ела на обед?)

Это отличается от стандартного английского, где используется "did".

2. Форма будущего времени с "finna":
В AAVE для будущего времени используется "finna", что является сокращением от "fixing to". Например:
- "She finna eat lunch." (Она собирается пообедать.)

Таким образом, в AAVE структура вопросов и использование вспомогательных глаголов отличается от стандартного английского, и можно обойтись без "did" в вопросах в прошедшем времени.

Пример в контексте:
- Стандартный английский: "What did she have for lunch?"
- AAVE: "What she had for lunch?"

Эти различия являются частью уникального языкового наследия и культурной идентичности носителей AAVE.
204 702903
>>2898
>>2901
Иди на хуй, негросетка.
205 702904
>>2898
Чатжпт не знает про сабжект обжект. Продавайте эти нейросети нахер
206 702905
>>2904
А где здесь ошибка-то?
207 702906
>>2900
Не, просто чтоб понимать о чем они там балакают.
Я уже и австралийцев понимаю и даже шотландцев, но вот ниггерский мне пока тяжело дается.
208 702907
>>2905
Когда нужно узнать сабжект (того кто/то что совершает действие), то вопросительную форму глагола убирают. Когда обжект то ставят

Вот здесь>>2896 нужно поставить did потому что обжект (то что принимает от кого-то/чего-то действие) это хавчик. Спрашивается не кто ест хавчик, а что за хавчик(обжект) она(сабжект) ест

Who ate fish and chips for lunch? было бы если бы мы пытались узнать сабжект

Хавчик тоже может быть сабжектом, но данном контексте не является
209 702908
>>2907
Спасибо, конечно, но если желаешь в первую очередь научиться на разговорном английском, то можно не ебать мозги всей этой углубленной грамматикой и вместо:

>Who ate fish and chips for lunch?


задать вопрос:

>Who did eat fish and chips for lunch?



99% людей тебя прекрасно поймут.
210 702909
>>2897
Ye olde goode Englisc
212 702911
>>2910
Годнота. Теперь всегда так буду общаться
213 702912
>>2907

>Who ate fish and chips for lunch?


Who did indeed?
214 702913
>>2908
И сразу спалишься что есл, потому что никто во втором варианте не говорит, если это не специальный акцент на вопросе.
215 702914
>>2912
The monkey
image.png26 Кб, 873x551
аноним 216 702917
почему с some нельзя?
217 702918
>>2917
Можно.
Но Дуо подразумевает что ты спрашиваешь, не желает ли поесть собеседник итальянской кухни, а ты пишешь, будто предлагаешь "кое-что" из итальянской кухни, будто у тебя уже есть что-то на уме, звучит будто ты на кухне и думаешь, разогреть лазанью или можно что-то еще
218 702945
>>2918
понял, спасибо
image.png5,5 Мб, 1345x2000
219 702951
В шапке херня, пишу здесь.

Хочу услышать ваше мнение, как поступить, учить англ начиная самостоятельно с книжки (Бонк норм?), либо подзабить и начать полноценно с каким-нибудь репетитором? Вопрос глупый, потому что я вообще не уверен что схватываю языки сам, может у кого-то есть схожая особенность и её можно пробить...

Как заниматься лучше: оффлайн или онлайн?
220 702952
>>2951
Репетиторы - это для тех кто не в состоянии сам себя организовать и не умеет самостоятельно искать и фильтровать информацию. Исходя из того что ты задал платиновый вопрос, на который гугл наверняка выдаст сотни статей и обсуждений, я думаю тебе репетитор нужен.
221 702986
>>2952

>Репетиторы - это для тех кто не в состоянии сам себя организовать и не умеет самостоятельно искать и фильтровать информацию


Согласен. Именно из-за этого до сих пор с репетитором занимаюсь.

мимо
222 703009
Я правильно понимаю что на уровне b1 можно забивать на всё хуй и ничего не учить, а просто потреблять калтент итд и всё само будет учиться?
223 703011
>>3009
Можно и на уровне a0.
224 703012
>>3009
Нет. Как минимум потому что на таком уровне потреблять контент всё понимая ты не сможешь.
225 703020
>>3009
Ничего не будет само учиться ни на каком уровне.
226 703021
>>3020
будет
227 703032
>>3021

>а0 копиум

228 703035
>>3032
уася а русский ты тоже учил?
229 703036
>>3035

>ещё а0 копиум

230 703037
>>3036
лол ну сиди дальше со своими учебниками, лошара
sage 231 703049
>>2770
Но ща все заебок с ним
232 703050
>>3049
Ты пост спутал.
У тебя ответ на:

>Do you know about the guy that lost his left arm and his left leg? He's all right now.

233 703051
>>2986
>>3032
Будет, но существенно медленней.

мимо>>701553 →
234 703052
>>3051
Ты же 2 раза в неделю с репетитором занимаешься. Откуда тебе знать?
235 703053
>>3009
Это на любом уровне можно. Даже имея совсем ноль можно смотреть видосы, где тебе по кругу будут говорить "it's a dog, it's a cat" и показывать соответствующие картинки, и ты рано или поздно освоишь такие предложения как грамматически, так и лексически. Другое дело, что такой контент потреблять скучновато, а вот уровень нескучного для тебя контента может быть довольно высок.
А слова неизвестные в любом случае встречаться будут, я и на руском иногда смотрю в словарь.
236 703054
>>3053

>"it's a dog, it's a cat" и показывать соответствующие картинки, и ты рано или поздно освоишь такие предложения как грамматически, так и лексически.


Нихрена ты не освоишь ни глагол is ни артикль a. От таких предложений.
237 703055
>>3054
Тоддлеры как-то осваивают.
238 703056
>>3055
Тоддлер детектед опинион реджектед.
239 703057
>>3055
Ты тоддлер?
240 703058
>>3056
Ярмарка достаточно.

>>3057
Нет, разумеется. Где ты видел чтобы тоддлеры так писали?
241 703060
>>3052
У меня был перерыв в два года.
sage 242 703096
Я тодлер
Мимо
243 703098
>>3096
Значение знаешь?
FJGDV.jpg20 Кб, 320x300
244 703110
>>3098
Очевидно же
245 703113
Сап двач. Часто спрашивают, как правильно учить английский. А скажите лучше, как точно не стоит делать.
У меня просто сложилось впечатление, что делай что хочешь, лишь бы делал и нарабатывал часы.
sage 246 703115
>>3098
Ты чо к тодлёру доебался
sage 247 703116
>>3113
По китайским манхвам и аниме лучше не учить, количество говнопереводчиков там зашкаливает
248 703117
Как правильно использовать притяжательный падеж и артикли с именами собственными? Например, the artist name song или a artist name's album? Может, посоветуете сурсы, где про это почитать.
249 703118
>>3113

>А скажите лучше, как точно не стоит делать


Останавливаться
250 703119
>>3117
Блин, с курсивом непонятно вышло. Заново
the Madonna album или Madonna's album?
251 703120
Например, пишут так
In advance of next month’s conversation with...
Почему нет the?
252 703125
>>3120
Next употребляется без the, если следующий за сегодня.
17230819271311.mp41,5 Мб, mp4,
576x576, 0:17
253 703126
>>2952
Ок. Если я за базу возьму учебник, это ок? Есть вот Бонк, я не знаю, он норм? Я не хочу Мерфи, наверное. Или без вариантов вообще тут.
1723118473994.jpg541 Кб, 1570x957
254 703127
Сто́ит ли задрачивать грамматику до автоматизма? Вот допустим я понимаю разницу между past simple и present perfect, но не ощущаю ее на подсознании.
Или вот яркий пример на пике. Я все понимаю, но как правильно хз. I'm having a great time here in England или I have, неябу, но понимаю что челу заебись в бритахе.
Снимок экрана 2024-08-08 164243.jpg169 Кб, 908x910
255 703137
>>3127
Или вот еще. Такое надо прям умышленно разбирать до подробностей, или оно само будет учиться по мере поглощения контента и все чаще встречая такие примеры в тексте?
256 703138
>>3113
Не гадай как переводится слово. Не знаешь или не уверен - смотри в словарике. Имей привычку мельком просматривать все возможные переводы незнакомого слова, чтобы лучше понимать тонкости его употребления.
257 703146
>>3113

>А скажите лучше, как точно не стоит делать.


1. Тратить тысячи часов на дуолео сайтах. Там у них спец алгоритм чтобы замедлить твоё обучение.
2. Слушать тодлеров поглотителей итт.
3. Застревать на русскоязычном контенте. Многие смотрят тысячи часов на канале скайэнга и Вени Пака. И Петров туда же. Ты Петрова должен посмотреть 16 часов. Если смотришь семнадцатый час, ты всё испортил. Фанатик и Беовульф исключение из правила.
sage 258 703148
>>3138
советы от двача. жпг
259 703150
>>3148

> пук от А0

sage 260 703159
>>3113
пользуйся словарем только в крайнем случае. помни, словарь это костыль, а тебе надо без костылей научиться ходить. старайся сначала понять значение слова из контекста, и если уж совсем плохо, то обращайся к словарю. не читай и не запоминай все значения, смотри только на то, которое тебе нужно сейчас.
261 703161
>>3159
Вот это совет из б
sage 262 703162
Я конеш за поглотилово но хуйню не несите, что в словарь надо раз в год смотреть
263 703163
>>3162
Так вроде этот >>3159 отвечал на вопрос, как делать не надо
image338 Кб, 409x529
264 703177
>>3098
Поклонник игор от Bethesda Softworks.
265 703234
>>3177
Проиграл
266 703236
>>3054
Да не, освоишь, надо просто больше примеров
image.png936 Кб, 916x643
267 703277
Four sexy young girls are to clean an old house for the new owners

что это за построение предложения?
субъект + to be + глагол в инфинитиве

И как перевести на ру?
268 703281
>>3277
Четыре сексуальные молодые девочки должны прибрать старый домик для новых владельцев. А построение... да тупеют они там все, ты их речь–то послушай, там редукция на редукции.

Are to – должны, clean – прибраться, an old house – an просто для благозвучности, по сути тот же one.
269 703287
>>3277
to be to = to be going to
270 703293
Есть где-нибудь нормальный сборник упражнений по английскому для уровня A1?
271 703298
https://getliner.com/
Палю годноту. Это АИ которому объясняешь проблему нормальным языком. Он это декомпозирует в гуглозапросы, гуглит, переваривает ответы и выдает тебе результат.
Я у него только про пердолинг линукса и виндовса спрашивал, где-то 95% правильных ответов. Пару раз нерелейтед хуйню ответил только.
Про английский правда не спрашивал.
14544784802490.jpg53 Кб, 566x528
272 703301
>>3113
1. Сидеть в говноприложениях типа дуолинго – ловушки для казуалов с прогрессом со скоростью улитки и потолком на уровне А1.

2. Не учить грамматику, надеясь что само срастется. Нет, то как дети учат к тебе отношения не имеет, хватит слушать инфоцыган.

3. Потреблять не доступный для понимания контент, надеясь что как-то впитается – например, включая что-то нативное на фоне, будучи А0. Инпут должен быть comprehensible, и в самом начале таковыми являются только всякие учебники.

4. Ходить на групповые занятия – очень медленно и неэффективно. Либо сам, либо репетитор если не можешь себя организовать.

5. Потреблять контент по принципу "что понял – то понял, а что не понял – похуй". Польза будет минимальной. Непонятное надо разбирать. Новые слова смотреть в словаре.

6. Ударяться в аутпут-навыки на начальных этапах – польза будет только если есть кто-то постонно дающий конструктивную обратную связь. Заниматься этим может и будет, как правило, только платный репетитор. Но всё равно лучше сначала качать инпут.
273 703304
Есть разница между
City-states и Сity States?
274 703305
>>3304
Сразу в глаза бросается наличие дефиса в первом случае, и капитализация превой буквы второго слова во втором.
Других отличий, на первый взгляд, нет.
275 703306
>>3301

>2. Не учить грамматику, надеясь что само срастется. Нет, то как дети учат к тебе отношения не имеет, хватит слушать инфоцыган.


>


>3. Потреблять не доступный для понимания контент, надеясь что как-то впитается – например, включая что-то нативное на фоне, будучи А0. Инпут должен быть comprehensible, и в самом начале таковыми являются только всякие учебники.


Ну я так делал.
Хотя, в принципе, советы годные.
276 703331
>>3113
1. Не стоит путать баланс инпут аутпут. Додики учат инпут 70% аутпут 30%. Надо наоборот

2. Не стоит не смотреть фильмы с сабами и ориг озвучкой, нажимая на паузу для разбора предложения
277 703333
Аноны, расшарьте, пожалуйста: что здесь верно и почему не верно остальное?

If I hadn't been silly, I could have been improving in last years.
If I hadn't been silly, I could have been improving for the last years.
If I hadn't been silly, I could have been improving last 7 years.
278 703334
>>3331
Аутпут без фидбека бессмысленнен, а то можно надрочиться говорить как говно.
279 703335
>>3333
Не знаю, но что-то мне подсказывает, что третье лучше.
sage 280 703337
>>3335
И чо он там импрувил? 7 лет или себя?
281 703338
>>3337
>>3335
>>3333

If I hadn't been silly, I could have been improving my English skills in last years.
If I hadn't been silly, I could have been improving my English skills for the last years.
If I hadn't been silly, I could have been improving my English skills last 7 years.
282 703341
>>3333
>>3338
Это не английский, пошел нахуй.
Никаких beed doing там быть не должно.
sage 283 703342
>>3333
Пук
284 703345
>>3341
Разве это не 3 conditional?
285 703347
>>3341
>>3345

The perfect continuous conditional can be used in type 3 conditional sentences. It refers to the unfulfilled result of the action in the if-clause, and expresses this result as an unfinished or continuous action.

If the weather had been better (but it wasn't), I'd have been sitting in the garden when he arrived (but I wasn't).
If I had not been silly (but I wasn't), I could (emphasize) have been improving my English in/for/_last years.

Отсюда: https://www.ef.com/wwen/english-resources/english-grammar/perfect-continuous-conditional/
Снимок экрана от 2024-08-10 15-14-28.png33 Кб, 606x581
286 703348
Почему не a professor?
287 703351
>>3348
До этого ебали мозг со своим a, и пока придрачивался, что его нужно ставить только перед существительными (об этом даже нигде не сказано), сейчас они ее тупо игнорируют. Типа, если обращение, эту букву ставить не надо? (и опять они просто игнорят данное объяснение)
288 703352
>>3351
Артикли (а/the) не используется при обращениях
Потому что они и нужны то в повествовательных предложениях, чтобы ты обозначил своё представление о предмете, типа _ a professor, этот какой-то профессор, из тех многих, какие обычно бывают, ну в целом если говорить

Или же _ the professor, тот которого ты имеешь в виду в живой речи когда говоришь, ну тот самый один из миллионов который у тебя в разуме под фокусом когда ты его упоминаешь

Соответственно в обращениях артикли бессмысленны потому что... Ну ты же напрямую к человеку обращаешься в этот момент а неразвертываешься в виде слов и фраз свое повествование про профессора этого, рассказывая это кому то другому, в третьем лице, в таких форматах: неопределëнно _a или определëнно _the

Нет ты просто прямо с человеком говоришь и обращаешься, кто он там по званию, мистер, доктор или профессор

Кстати вопрос на пике тоже странный, если уж ты по должности обращаешься к профессору, то и фамилию тогда надо ставить, профессор Джексон какой нибудь там. А так вроде и вежливо а вроде и фамильярно так говорят только в специфических контекстах когда типа молодой человек/девушка хорошо общаются с этим профессором и долго с ним знакомы, типа можно без фамилии

Но это не стандартный диалог, по крайней мере странно что Дуолинго учит вкатунов так общаться на английском
289 703361
>>3126
Бонк как основа.
Murphy для отработки той грамматики, что вызывает затыки в Бонк.
Collins Learner's словарь в помощь.

Как только закончишь первый том Бонк, можешь спокойно курить простые тексты без адаптации по интересной тебе теме.

Я когда-то начинал с ‘A History of the Western Philosophy’ Рассела, было сложно, но зато сразу нахватался слов и выражений уровня C1/C2 и сочетая их с грамматикой B1 сходил за умного. Потом и грамматику подтягивал, конечно.
290 703362
>>3127
Стоит. Но сообразно частотности. Взять те же Tenses:

- Все времена группы Simple
- Present Perfect & Past Perfect
- Present Continuous & Past Continuous
- Present Perfect Continuous

автоматически правильно употреблять их достаточно для того чтобы сойти за грамотного человека в англоязычном обществе.

Задрачивать какой-нибудь Future Perfect Continuous в пассивном залоге до автоматизма - занятие так себе, он не в активе у большинства носителей даже.

>>3137
IПо мере встречи в тексте.
Потому что все идиомы ты не запомнишь, а если запомнишь, не факт что:
а) Уже не придуманы новые не попавшие в словарь,
б) Они тебе пригодятся.
291 703365
>>3352

>Кстати вопрос на пике тоже странный, если уж ты по должности обращаешься к профессору, то и фамилию тогда надо ставить, профессор Джексон какой нибудь там.


Вовсе необязательно, это только на первых обращениях так или если ты с несколькими профессорами общаешься. Если тет-а-тет, то достаточно просто Профессор, если каждый раз будешь фамилию называть, будет странно.
292 703379
>>3361
Толку от чтения сложной литературы на средненачальных уровнях мало. Это даже не среднепродвинутых и выше уровнях сложно, если ты ESL. Что толку, даже если ты понимаешь смысл в моменте чтения, но не можешь удержать это в голове и по итогу после прочтения у тебя в голове остается какой-то около-/подсознательный образ, но сами концепции или смыслы ты можешь удержать в голове только в виде плохого парафраза? Убого сформулировал, но коли знаешь язык, то думаю поймешь о чем я.
sage 293 703411
>>3379
как будто на родном языке не так. я твой пост в виде основной мысли повторить, все нюансы только в виде подсознательного образа прошли.
sage 294 703413
>>3411

>я твой пост в виде основной мысли повторить


кстати и написанием такая же хуйня, лол. мысль прошла но не оформилась в написанное. ничего, нюансы додумает сам.
295 703417
>>3379
Я на англе лучше запоминаю литературу, чем на русском. Особенно всякие чисто описательные моменты в художке: на русском языке это всё пробегается глазами со скоростью света и также быстро забывается, а в англе цепляешься за каждое незнакомое слово и хитровыебанную конструкцию. Да, чтение становится очень медленным, но от этого в целом произведение намного лучше усваивается образно, чем на том же родном языке.
296 703418
>>3417
Вслух читай на русском, хуле.
297 703419
>>3417
Хз, я художественную литературу на английском не перевариваю. Как будто технический текст читаешь. Столько описаний и уточнений, которых за пределами книг нигде не услышишь.
298 703424
Как начать писать на английском языке? Изучал язык по контену: брал книгу и читал ее с переводчиком, уже свободно читаю на английском худ лит(это и было изначальной целью изучения языка), но осознал, что я совсем не умею ни писать, ни говорить, и со скрипом понимаю на слух. Сейчас появилась необходимость писать на английском конспекты книг и обучающих видосов, просто переписывать слово в слово не хочу, хочу перефразировать. Грамматики не касался совсем, какие-то зачаточные знания о презент симпл и презент континиус остались со школы и универа. Смотрю в текс,т вижу предложение, я понимаю его, но объяснить почему тут используются именно такие конструкции не могу, пытаюсь сам писать что-то, но когда читаю свою писанину возникает чувство чего-то неправильного, чисто интуитивное чувство, что пишу фигню. Как быстро качнуть writing?
299 703432
>>3424
write
300 703435
>>3424
О юный стьюдэнт вот тебе мой эдвайс.

https://fanfiction.net/anime

Пиши фанфикшн

У тебя уже есть уровень чтоб на глаз хрень безграмотную от вкусных текстов сочных отличать

Грубо говоря, методом копирования по тысяче слов на главу накидайте каждый день, опираясь на фантазию, так и чуйка текстовая на энглише наработается

>>3417
Вот люто двачую типа^^^

На английском каждое предложение надо переваривать, а потому повествование текста вкуснее кушается чем на русском. На русском как то мимолетно поток слов просто идëт
301 703436
>>3435

>накидайте


*накидывай
Автокорректор долбаный правит не по делу.

Fanfiction.Net нормальная тема короче
302 703443
https://www.youtube.com/watch?v=oJ8-6wZwzao
Как можно говорить на английском без единого английского звука блять? У него с1 наверное, но чисто русская фонетика
sage 303 703445
>>3435

>На русском как то мимолетно поток слов просто идëт


да, только настоящий уровень нейтива это именно поток слов, который моментально налету фильтруется фильтром важно-неважно. то есть пока тебе английский так заходит, как ты описывешь, ты еще не достиг настоящего просветления.
304 703446
>>3445
Ну русским ты не владеешь, так что твой комментарий инвалид.
sage 305 703454
>>3446

>пук-пук кукареку

306 703456
>>3443
Да никто просто не понимает че этот старый пидор говорит да и всё.
17221443936370.png255 Кб, 1499x772
307 703473
Вот почему нельзя вот так объяснить за длительное время? Почему надо объяснять детям, что continuous - это делаю прямо сейчас с этими ебаными словами-индикаторами и прочей хренью? Или now, или temporary action, или action in near future, сука!
Неудивительно, что из школы у нас выпускают лингвистических инвалидов.
308 703476
>>3473
Потому что в пидорашьем самом гибком лол без дополнительных слов звучать будет одинаково и нужно как-то донести
1723414647598.jpg682 Кб, 1080x2241
309 703478
Фонетик фанатик кто вообще такой? Сколько ему лет? Когда он начал английский изучать? Вроде все круто говорит, но у него блять акцент. Будто он лишь недавно стал все учить и дрочить.
310 703483
Чуть замотался
>>2641
С1, сертификат просроченный, но знаю, что смогу подтвердить, ебал я в рот регулярно деньги за это отдавать
>>2647
Взрослые люди, которые в теории могут быть способны к самоорганизации - это не целевая аудитория. В основном это дети, и здесь есть куча вполне обоснованных причин, но в целом можно выделить 2 - ужасная школьная программа, по которой за 11 (!) лет нет даже начального уровня у выпускников, и родители, которые по математике какой-нибудь ещё худо бедно помогут, а вот английского не знают (потому что у них была ещё хуже программа). Опять же, есть ЕГЭ.

Опять же, взрослые люди не всегда хотят самоорганизовывоться. Большинство взрослых студентов - это мамы, которые после года декрета решили чем-то заняться, но при этом не готовы это делать, если им хотя бы не скажут, правильно они это делают или неправильно. А ты хочешь, чтобы они в нейросети прыгали.

Ну и вообще, это здесь в треде никому не нужен репетитор. Здесь люди учат узбекский по фану, им интересен процесс. Для большинства людей иностранный язык - это сложно, незнакомо и страшно. "Учи сам" - а как? Кто-то смотрит бесполезные уроки на ютубе "выучи английский за месяц", кто-то, и сейчас вообще без шуток, хотел бы я это выдумать, открывает словарь и по алфавиту учит 5 слов в день И ВСЁ. Намного проще, когда ты придёшь куда-то, где учитель тебе понятным языком по эфишент программе всё расскажет
311 703501
>>3478
Глухая пидорашка спокуху оформи.
sage 312 703503
>>3478

>но у него блять акцент


да это похуй на самом деле. тут та ситуация, когда тренеру не надо быть чемпионом. он должен объяснить ученику, что надо делать чтоб им стать. в этом плане он грамотно все поясняет.
313 703504
изображение.png28 Кб, 668x453
314 703521
Гм, тред живой? Хочу подтянуть английский до хорошего уровня, понимаю почти всё, спокойно говорю, словарный запас большой, но по грамматике у меня полная жопа. Хочу за пару месяцев наверстать и пойти работать. Есть советы как это проще сделать? пикрил это какой-то тест из шапки, хз. спасибо заранее анонче
315 703524
>>3521

>пикрил это какой-то тест из шапки, хз. спасибо заранее анонче


У меня по таким тестам B1, хотя я застрял между А1-А2
RDT20240714035729.mp45,1 Мб, mp4,
640x342, 1:00
sage 316 703544
>>3521
Ну дрочи книги или сексапильную репетиторшу
317 703557
Reddit is a bad idea.
It's already been written. Their answers look so

>I seem it's better to do it so


>I was seeing it.



Why are so many people still recommending to use this service?
OK. What do you know alternatives to reddit?
318 703558
>>3557
Reddit is a great place to communicate with peendawses. You can see how an average retard writes, how they confuse "they're/their/there" and write "could of" instead of "could have".
4chan is like a jungle with untamed shit-flinging monkeys, Reddit is like a zoo. Still the same retarded monkeys, but tame, scared of zookeepers armed with tasers.
319 703559
>>3557
I've read your post several times and I have no idea what's you on about.
320 703560
>>3559
You're just kidding. I didn't even thought that someone had already written the same post before me.
image97 Кб, 259x194
321 703562
>>3560

>I didn't even thought


>didn't thought


English of level /b/, cartallowed mgimo finished.
snimok-ekrana-2024-03-20-v-10.54.13.webp29 Кб, 852x425
322 703564
>>3562

>cartallowed mgimo finished



Yes, I do. You a real OB (original /b/itard). Only OB could write 'cartallowed mgimo finished.' instead of 'graduated from'.
323 703568
>>3564

>OB


Это, кстати, означает "гинеколог".
Ну, мало ли кто не в курсе был.
324 703569
>>3568
Впервые слышу.

мимоC2
325 703570
>>3569
obstetrician-gynecologist
Это как ЛОР, расшифровки которого некоторые не знают. ларингооторинолог
326 703571
>>3569
Вот, например.
https://www.reddit.com/r/pregnant/comments/1eqf7bc/why_does_it_seem_like_in_past_generations_obs/

Why does it seem like in past generations OB’s would always be available for deliver their patient’s babies but nowadays, it’s so uncertain?
327 703572
>>3571
>>3570

>obstetrician-gynecologist


Спасибо, теперь буду знать.
Пожалуй, закину еще два новых слова, которые я за сегодня выучил.

reams - чаще всего, большая стопка бумаг, но в том контексте, что встретил я, оно означало множество(единиц информации)
steep - оказывается, это не только крутой/отвесный, но и пропитываться

Оба - отсюда:

https://www.economist.com/schools-brief/2024/08/06/how-ai-models-are-getting-smarter
328 703580
>>3572
Классно тебе. Скучаю по тем временам когда каждый раз что-то в языке для себя открывал.
Видимо, выучил весь английский который интересует.
329 703589
можете пожалуйста пояснить за английский слэнг?? что значит rizz?
330 703590
>>3501
Забавно, что рвёт русачка, кто язык не знает, за пределами рашки не был, и годами дрочит анки.
331 703591
>>3503
Об этом и речь, что он всё охеренно объясняет, всё правильно делает, он и сам всё делает хорошо. Постановка языка, артикуляция, всё супер чётко, но у него прослеживается жуткий акцент. Ну в смысле, не который у пидорах, а именно, у него звуки всё равно не идут, и вопрос, сколько ему вообще лет. Когда он начал этим заниматься, такое ощущение, что он до этого работал на заводе швеёй какой-нибудь, и тут что-то его осенило, что давай-ка надо денег поднять. Вот такая тема никогда не прокачивалась в русском сегменте интернета. И он начал задрачивать, и задрочил очень хорошо, но он просто не может избавиться от своего проблемного языка, потому что всю свою жизнь был заводчанином.

инб4 "кококо да ты сам нихуя" - я тоже лишь тренер, и я слышу разницу, хоть сам как и он не могу нормально произносить
Ну и если на то пошло, то носители спрашивают какой у него акцент, так что это не только я слышу
332 703592
>>3580
Ну видать ты просто знаешь язык намного лучше меня.
Лично я думаю, что я и через десять лет буду натыкаться на что-то, чего не знаю.
>>3589
Это зумерский ньюспик.
rizz - сокращение от charisma.
Часто используется в предложениях о способности или неспособности кого-то привлечь противоположный пол.
333 703593
>>3591
Ты или приходи с пруфом обсера или ебало завали. 95% кретинов вообще считают что умеют чё-то там слушать не имея акцента самим, может ты вообще из этих.
sage 334 703595
>>3593

>95% кретинов вообще считают что умеют чё-то там слушать не имея акцента самим


Голос свой на вокару скинь, нужен пруф, что ты можешь определить бабу на слух
335 703596
>>3595
95 процентный кретин спок.
sage 336 703597
>>3596
Ну пруф где, ебало завали тогда
sage 338 703599
>>3598
Мда, даже бабу на слух определить не можешь
339 703600
>>3599
Че ты несешь шизло.
sage 340 703601
>>3600
Ну а как ты бабу на слух можешь определить, если как баба не можешь говорить
341 703602
>>3601
Пошел нахуй долбоеб.
sage 342 703604
>>3602
А ну ты видимо из этих

>95% кретинов вообще считают что умеют чё-то там слушать не имея акцента самим

343 703605
>>3604
У меня есть английский акцент который я пруфанул. Фанатик не говорит с акцентом. Вы два додика которые не умеют говорить, и следовательно слушать вы тоже не умеете. То что вам кажется что у Фанатика какой-то акцент ваши делюзии от неумения.
sage 344 703607
>>3605
Пидор спок
345 703608
>>3592
skibidi toilet rizz!!!
346 703613
>>3605
Ебать ты долбаеб. Его акцент носители слышат. Проверь сам. Шиз
347 703615
>>3613
Нету у меня караманных носителей. Неси пруфы.
348 703616
>>3613
То что ты не отрицаешь с пруфами что ты не умеешь говорить очередной раз подтверждает правило 95%.
image.png80 Кб, 898x123
349 703619
Как это перевести?
sage 350 703621
>>3616
Все уже поняли что ты пидор
DsSjKFpXQAU-t8T.jpg30 Кб, 551x551
sage 351 703622
>>3605

>У меня есть английский акцент который я пруфанул.

352 703623
>>3622

>немощное говно постит колобков вместо вокару

sage 353 703625
>>3623
но у тебя пидораший акцент, а не английский. кто тебе сказал, что английский? фанатик?
354 703626
>>3625
Свой покажи, говно.
355 703627
>>3619
Хватит сраться, лучше помохите.
356 703628
Screenshot20240813103709Firefox.jpg273 Кб, 1080x2130
sage 357 703629
>>3626
Где твой "английский" акцент конкретно и кто его тебе определил?
sage 358 703630
>>3626
зачем это? два пидораших не превратятся в один английский. даже три, если фанатика попросим.
>>3627
опечатка может? had, а не bad. хотя понятней не становится. ты контекст принеси.
359 703631
>>3630
>>3628
Спасибо, я именно про posting through it.
sage 360 703632
>>3631
В данный момент хуярит по клавиатуре, пока игруля фейлится
361 703633
>>3630
>>3629
Такие же дебичи мне доказывали 2 года назад что у меня английская челюсть бульдожья.
Надо срыгос оформлять с этой помойки тут никто никогда не хотел учить английский. Хотели только мечтать о том как они учат английский. Почему? Потому что никто не обсуждает как делать обратные карточки в анки, а это самое важное.
sage 362 703635
>>3633
ладно-дадно, че ты. я пошутил. пусть английский, раз тебе так хочется. не уходи, скучно и не смешно будет без тебя.
sage 363 703636
>>3633
Английский блядь акцент, сука, пидорашья хуйня, я в этом замкадном говне не разбираюсь. Нет акцента всей Англии блядь.
Какой конкретно, RP?
Accent ты не по RP произносишь да и походу не в курсе, что это слово означает. толку от твоего говна.
Просто признай, что ты пидор
sage 364 703638
>>3633

>2 года назад


>делать обратные карточки в анки, а это самое важное


Смешно, пиздец. Почему только два года? Несолидно, почтенные анкиклоуны по 5 лет дрочат клоунские карточки.
365 703639
>>3636
GA я тренировал. Но могу и RP собезьяничать.

> Нет акцента всей Англии блядь.


Есть акцент и всей Англии и всей Америки и их обоих одновременно. Есть общие фичи и этих фич не будет у русского акцента например.
366 703640
>>3638
2 года назад я уже делал большой прогресс в произношении, а ты только ронял кал.
367 703641
>>3639

>Есть акцент и всей Англии и всей Америки и их обоих одновременно


Я недавно натыкался на подкаст, где три носителя таки эту тему обсуждали
https://youtu.be/pwoIQWLo-rw?t=8963
Они вроде считают, что единого нет, по крайней мере в США точно.

мимогена
368 703643
>>3641
PS Вот второй таймстамп, где это всплывает
https://youtu.be/pwoIQWLo-rw?t=9724
sage 369 703646
>>3639
Угу, пизданул так же легко как дышал
370 703647
>>3621
Сагадебил, плес
sage 371 703648
>>3647
А название этому акценту успел придумать, клоун? Или пока только пиздеж без твоих любимых пруфов
372 703665
Недавно только узнал про аспирацию, теперь везде слышу у нейтивов.
Лучше б не знал.
373 703675
>>3665
Ну расскажи нам, что это.
374 703677
>>3675
Ну придыхание на ударных [p] [t] [k]
375 703681
>>3677
не на ударных (согласных блядь), а везде кроме позиций с s типа sp-, -ps.
376 703696
>>3592
Кстати, к вопросу о незнакомых словах.
Вот тут нейтив пошел незнакомое слово гуглить
https://youtu.be/YF3PyjQHy10?t=1543
377 703697
>>3648
Забавно, что сагадебил это модер
378 703702
>>3592
Суки мудачье, тупорылые малолетки, кто мешает просто нормально писать Charisma, суки, нет, надо блядский новояз выдумывать. Зумеры - сучье поколение вырожденцев, сука, тупее этих дегенератов уже нельзя быть.
379 703703
>>3702
Ты это, таблетки попей, нервы успокой.
Практически у каждого поколения был свой сленг.
У сосницких-одногодок за бугром вполне себе были всякие rad и radical.
380 703704
Почапали хряпать.
381 703707
Как померить свой словарь, посоны?

>>3633

>Потому что никто не обсуждает как делать обратные карточки в анки, а это самое важное.


Шта.
382 703708
>>3707
Берёшь линейку, прикладываешь к хую, и меришь.
Длина хуя всегда пропорциональна твоему словарному запасу, это лингвистический факт. Сантиметры умножаешь на тысячу, и получаешь свой словарный запас.
image39 Кб, 220x220
383 703710
>>3708
Бля, то есть не только у меня смехотворный запас, он еще и никогда не увеличится?
sage 384 703712
>>3697
Забавно, что долбоебы часто в бан улетают.
385 703713
какого dick'а пидорашкинские словари так косячат и предлагают некорректные примеры? Как жить?
386 703716
>>3598
откровенно восточно-славянский акцент, так гласные ни у англичан, ни у американцев не звучат вообще никогда

хотя скорее я просто купился на жирный наброс, верю, не охота вникать. Надеюсь ты просто троллил
Стикер255 Кб, 500x500
387 703717
>>3713
Сейчас бы чатгопоту слушать.
recommend с to вполне можно грамматически верно употреблять:
I recommend avoiding ChatGPT to everyone that listens
388 703718
>>3717
Я очень надеюсь, что правильный обсёр укажут, но интересно, что откопают пытливые умы.
389 703726
Почему многие хвастаются, что выучили англюсик за полгода? Я в русском-то нет–нет, да узнаю новые тонкости языка, а тут инфоцыгане говорят, что можно за такое время, хотя, от силы, A2–B1 будет, в зависимости от затраченных усилий.
390 703740
>>3726
За полгода с нуля язык выучить невозможно.
За полгода активных занятий ты максимум туристический набор "где посрать/где пожрать" запомнишь, даже для разговора не хватит.
391 703743
>>3726
Понтуются своей памятью и умением учиться, наверное.
392 703744
>>3712
Забавно офтопиш.
393 703746
>>3740
Вообще ты не прав, за пару месяцев с полного нуля до какого-то сносного разговора (условно A2) выучивают. Есть специальные курсы супер-интенсивы, точно это знаю про немецкий, Гумбольдт курсы, видел людей, что их проходили. Там программа такая, что 30-40 учебных часов в неделю.

Самостоятельно тоже выучивают, когда очень хотят и условия подходящие. А не выучиваешь потому, что не занимаешься, не интересно, у тебя блоки какие-то против языка, либо неправильно занимаешься, тупо читаешь учебники или аудируешь видео, вместо активной практики, много чего ещё.

>>3726

>Почему многие хвастаются, что выучили англюсик за полгода?


Согласен, "выучить" нельзя вообще, а за полгода заведомо. Заведомо будет масса моментов, которые понятны большинству носителей, но не понятны такому выучившему.
394 703747
>>3717
>>3718
Гопота же написала, что recommend не совместим с инфинитивом, должен употребляться с герундием. Как раз потому, наверное, что частица to активно используется для обозначения лица, к кому рекомендация.
395 703748
>>3726
>>3746
Вообще самый очевидный ответ: они хотят продать тебе курс или заманить смотреть их контент.
396 703750
>>3748
проще, просто самомнение прокачивают, самоутверждаются

Или долго страдали от того, что не знали язык, а потом занялись языком, открыли в нём для себя много нового, после чего уверовали, что теперь владеют языком прилично. Классический эффект Даннинга-Крюгера
397 703752
>>3740

> За полгода активных занятий ты максимум туристический набор "где посрать/где пожрать" запомнишь, даже для разговора не хватит.


Хз, если по часу в день заниматься, то за полгода как раз можно выучить базовую грамматику и где-то 1500 слов — это примерно как таджики по-русски говорят.
398 703754
>>3710
Гирьку к хую подвешивай, так и увеличишь свой словарный запас.
399 703755
>>3752
80 слов в день? За час? Каждый день по 80 слов уделяя этому по только часу в день? Ты ебанулся
400 703757
>>3755
Что, бля? Это буквально 8–9 слов в день — как раз 1500 за полгода будет.

Или гуманитарии настолько тупые, что даже в базовую арифметику не могут*
sage 401 703766
>>3119
а вот бамп вопросу. что-то я тоже призадумался и понял что не понимаю, как правильно.
I saw him through the store's window
или
I saw him through the store window
402 703767
>>3766
Чуйка подсказывает мне, что оба варианта верные, но ты мне не верь
sage 403 703769
>>3767
у меня такое же чувство. я нагуглил конечно применение позесив, но я ебал там продираться через эти наун и позесив модифайерс. может кто-нибудь в двух словах объяснит в чем разница?
sage 404 703770
I’m first language British English, and I’m becoming increasingly confused by the changes to American English in the media which suddenly replace British English. The loss of -ing in many descriptives has been at least possible to follow, but with the latest change I don’t even know what is meant.

There’s a true crime series called Serial Killer Wives. I thought this meant wives who are serial killers of their husbands (not many of those) so I watched it. But what it means are wives who are victims of serial killer husbands. I would have called that Serial Killers’ Wives! I’ve noticed that plural possessives, in a category sense, have nearly vanished as well. What would be the correct term for wives of serial killers, to distinguish them from the other category. Thanks.

чет проиграл. видимо все нормально у меня. не надо углубляться в ерунду всякую.
405 703771
>>3746

> Есть специальные курсы супер-интенсивы, точно это знаю про немецкий, Гумбольдт курсы, видел людей, что их проходили. Там программа такая, что 30-40 учебных часов в неделю.


Где искать такие?
Есть время и деньги, но сам самоорганизоваться не могу, будто все делаю не так и прогресса нет.
Ходить на курсы по два часа в неделю с группкой и дроча какой-нибудь фейс2фейс или ню инглиш файл, перспектива такая себе.
406 703773
>>3771
Ну ХЗ, я не хочу рекомендовать что-то, чем не пользовались хотя бы лично знакомые. Про немецкий язык знал примеры, что это реально работало. Думаю с английским тоже самое. Беглый гуглёж предлагает варианты, в ОАЭ например. Да, это конечно надо очно брать, и желательно выбраться из привычного окружения, иначе вряд ли работать будет. Может в РФ тоже есть что-то, что при этом реально работает. Поиск предлагает варианты, но хз про них.

Сам страдаю, хочу себе средне интенсивное обучение организовать, не по 8 часов в день, конечно, но часа 3-4 спокойно могу выделять. Но блин реально сложно заниматься эффективно при этом, тем, чем надо.
407 703775
>>3773
>>3771
а так, эти супер-программы основаны на том, что ты только языком живёшь, считай это как твоя работа, при этом тебя ещё реально учат, заставляют делать то, что именно надо. Ну и помогают. В принципе если в таком режиме пахать, то результат неизбежен просто.
sage 408 703790
https://www.youtube.com/watch?v=XtGnbJCcIRw
Что это за акцент? Я сначала подумал Индия, но чувак явно откуда-то из Англии.
sage 409 703791
>>3790
ну ирландец, не?
410 703792
>>3790
у него там сказано

> PurpleJam is a Scottish gamer that tries to make people laugh by telling crazy stories, breaking video games & taking on challenges!

sage 411 703794
>>3792
>>3791
А чё Ирландцы говорят так странно? Тяжело понять иногда, хотя я чекнул мапу и они чуть левее Грейт Британа нахордятся.
412 703795
>>3794
шотландец у него написано... ХЗ, там масса довольно своеобразных акцентов, может быть он ещё специально усиливает шарма ради, развлекательный же канал
sage 413 703796
>>3795
ну, не угадал. думал шотландец написать, но как-то плавность речи смутила. что я слышал с шотландским акцентом, там какие-то более гавкающие отрывистые тона.
sage 414 703800
>>3796
хотя 10 минут послушал - гавкает сильно конечно все равно. можно было бы правильно угадать.
415 703801
>>3746

>Там программа такая, что 30-40 учебных часов в неделю.


Бля, вот бы мне так…
>>3746

> А не выучиваешь потому, что не занимаешься, не интересно, у тебя блоки какие-то против языка, либо неправильно занимаешься, тупо читаешь учебники или аудируешь видео, вместо активной практики, много чего ещё.


Работаешь по 11 часов в день и остается времени и мозгов только сову пнуть и на двачах пукнуть. Я пробовал открывать учебник, мозг слишком устал чтоб воспринимать что-то после работы. Хотя когда на занятия ходил после работы, то эффект был, может за счет общения с носителем, может за счет того что носитель нравится и хочется произвести впечатление, может за счет того что работал покороче уходя пораньше на занятия, неясно
sage 416 703803
>>3801

>Работаешь по 11 часов в день и остается времени и мозгов только сову пнуть и на двачах пукнуть.


чел...какой тебе язык. не строй иллюзий. либо меняй работу, чтобы была возможность выделять на учебу хотя бы пару часов в день, либо просто забей не мучайся. это несерьезно. в лучшем случае, рвя жилы и последнее здоровье, догонишся до б уровня, а это реально мало, особой пользы от этого нет.
417 703811
>>3801
Если есть желание, можем пообщаться на произвольную тему.
У меня инглиш более-менее.
418 703814
>>3803
Ну я надеюсь что работа перестанет быть в режиме постоянного аврала и я смогу вернуться на нормальный режим, плюс ебаные каникулы закончатся и я смогу заниматься дальше в школе, что сильно эффективнее чем самостоятельно.

>>3811
Нет, спасибо, я свободно владею английским, я не о нём писал. В этом треде я чтобы отвечать на вопросы. Задю я в соседнем.
419 703816
>>3814
А, ок, я неправильно понял.
sage 420 703818
>>3814
чет я тоже все похоже неправильно понял. ну ладно...
421 703819
>>3816
>>3818
Да это я писал как еблан, не пеняйте на себя. Спасибо что откликнулись, добра вам.
image.png843 Кб, 1158x883
422 703822
Это правильно написано?
Я бы написал: all of us / we all are
We are all как-то неправильно звучит.
423 703824
>>3822
Да вроде норм
424 703827
>>3822
Да, правильно.
You are going to make it.
I am going to make it.
С этими проблем нет?
We are going to make it.
С этим тоже не должно.
We are all going to make it - то же самое что и выше, но с уточнением, что никто не останется.
Есть один нюанс.
Наиболее грамотная версия была бы We all are going to make it.
В данном конкретном примере не принципиально, но в некоторых случаях положение all влияет на смысл.
We all are out of cash. - Ни у кого из нас нет налички.
We are all out of cash. - У нас вообще кончилась наличка.
Выше разница в том на чем акцент, на нас или на наличке.
We all are out of cash, try asking them instead.
We are all out of cash, is transfer okay?
425 703828
>>3827
Неблохо пояснил, спасби.о
426 703833
>>3827

>We all are


В реальности так едва ли кто скажет, даже в примере про кэш. Скажут либо are all, включая сразу оба смысла, либо просто we are, опустив all (а наиболее вероятно вообще как-то иначе выразятся, в зависимости от контекста и места действия we ain't got nuffin bruh). Это я к тому, что we all are going to make it это ни разу не "более грамотная" версия; то, что написано на пике это вообще своего рода мем и устоявшаяся фраза. NGMI знаете? Вот это о том же.

“Oh, you can't help that,” said the Cat: “we're all mad here. I'm mad. You're mad.” “How do you know I'm mad?” said Alice.

Очевидно, здесь не "мы сумасшедшие напрочь", а "мы все сумасшедшие" подразумевается.

>Both are grammatical, but the first is more usual. We are all is much more frequent than we all are in both the Corpus of Contemporary American English and in the British National Corpus. There are, however, some contexts where we all are would be used. The answer to the question Who is responsible? might be We all are, and not We are all.


>That apart, as a non-native speaker, you would be wise to stick to We are all when something else follows.

427 703853
Тупой вопрос, как правильно говорят до сегодняшнего дня?
Я слышал, но не знаю как пишется:
1. up to day
2. up to date
3. up today
Какой верный?
428 703854
>>3853
Until today.
429 703855
>>3854
А то что я написал как правильный вариант? Я просто слышал эту фразу, но не знаю как пишется.
430 703856
>>3855
1 и 3 звучат криво, возможно вырваны из контекста. 2 означает "актуальный".
431 703857
>>3853
Я бы сказал until today
432 703860
>>3857
Лол, обосрамс. Только заметил >>3854
image.png322 Кб, 902x816
433 703861
>>3833

>>We all are


>В реальности так едва ли кто скажет, даже в примере про кэш


Вообще говорят и очень часто. Вариант are all встречается в разы чаще, но all are прямой (не всякие там инверсивные случаи) тоже очень распространён

практику вообще проще по юглишу проверять, как реально говорят, а как нет
434 703863
>>3861
>>3833
>>3827
Плохо знаю английский, но мне кажется, просто в формах we all are и we are all разные акценты

В варианте "we all are" "we all" выступает как монолитный субъект, подлежащее, all это просто усиление, показывающее общность. А дальше какое-то действие, акцент на действии. А в форме "we are all" субъект-подлежащее we, а особый акцент ставится на all, то есть особо подчёркивается all, а не само действие.
435 703864
>>3861
Все равно как то коряво звучит
Имхо
Лучше уж

All of us are...
sage 436 703865
>>3864
Y'all niggers чо не слышал
sage 437 703866
https://youtu.be/6MgyCWYQtIk?si=D07gjLrq3ZhSvfTG
Не знаешь - учись у носителей
438 703883
>>3864
Ну да, так действительно лучше, если хочешь сразу признаться что ты ЕСЛ, почти не замечал такого за нативами говорим о предложениях аналогичных примеру
image.png2,5 Мб, 1939x1085
439 703885
Я думал использовать "don't" там, где должно быть "doesn't" это новояз, придуманный ниггерами в США в 20 веке.
А вот в Игре Престолов аристократы с британским акцентом тоже так говорят. Это обсер сценариста?
Southern Accent .mp412,7 Мб, mp4,
1184x888, 1:09
440 703890
441 703934
На каком сайте мжоно проверить свой уровень инглиша? Или любой пойдет?
442 703942
>>3934
Глупый вопрос сам по себе. На него могут быть только глупые ответы и рекомендации

Определись для чего тебе инглиш и зачем знать свой уровень
443 703966
>>3934
Тест у headhunter для подтверждения заявленного уровня владения. Я проходил только B2 и даже он был на голову серьезнее и сложнее любых "кембриджских" тестов, которые мне до этого встречались, даже тех где писали про C2.
roflanebalo.jpg17 Кб, 979x142
444 703969
>>3934
>>3966
https://www.transparent.com/learn-english/proficiency-test
Я вот сейчас поискал нашел вот такое, лол. Я в первой части где choose the more correct or natural English буквально процентов 60 наугад почти ляпал, потому что слова только смутно узнавал. Возможно, это как тот тест на словарный запас русского языка, где уже с третьего вопроса начинаются слова, которых 99% носителей никогда не слышали, хз. Типа можешь ли ты из выдуманного слова и какого-то ультра редкого интуитивно понять, какое точно не может быть частью языка.

Либо просто тест фигня.
445 703970
>>3966

>он был на голову серьезнее и сложнее любых "кембриджских" тестов


Он проще, но да, тест годный.
Охват теста существенно меньше. В CPE тебя гоняют по всему.
То что есть - на глаз где-то между CPE и, кажись, CAE.
446 703971
>>3970
Я имел в виду не настоящие тесты (на которые надо записываться и платить), а вот всякую быструю и бесплатную онлайн шелуху, из них на head hunters прям выделился, хотя я не так много проходил.
447 703972
>>3971
А, ясно. Да, тест годный.
Просто у них на сайте на разные уровни в открытом доступе есть пробники
https://www.cambridgeenglish.org/exams-and-tests/proficiency/exam-format/
Я думал ты про них.
448 703978
>>3971
Вся эта шелуха абсолютно бесполезная и ни о чём. Полноценные тесты всё-таки основательно проверяют твои способности к написанию текстов, как ты способен говорить и общаться. Никакой тест с выбором ответов ничего подобного даже близко не в состоянии дать.

Хуета просто и всё
449 703979
>>3978
>>3971
Просто вот реально, что должен показать тест? Зачем тебе английский?

Вот допустим нужно, чтобы ты мог участвовать в онлайн-митингах, красиво говорить с партнёрами на английском языке. Опиши бесплатный тест, который как-то проверит, есть ли у тебя такой скилл или нет.

Просто дрочево для самомнения. Пройти и сказать, о, смотрите, у меня Б2!

Даже для целей проверки грамматики и словарного запаса эти тесты очень так себе, хотя тут хотя бы в теории можно было бы что-то достаточно объективное придумать.
image46 Кб, 982x428
450 703980
>>3969
А какие слова там были непонятны? Я только пару увидел которых раньше не видел типа irrid. Жалко, что в конце не написали что неправильно было.
Результат какой-то С2, не знаю что это значит, вам тут виднее, наверное.

>>3978
Двачую. Однако ничего против подобных тестиков не имею потому что это тесты, а я люблю тесты.

>>3979
А у тебя есть идеи как на самом деле проверять словарный запас? Устроить несколько многочасовых сеансов ФМРТ где показывают тридцать тысяч слов и видно насколько у тебя есть понимание каждого?
451 703983
>>3980

>А у тебя есть идеи как на самом деле проверять словарный запас?


Не он, но написать статью на произвольную тему.
И попросить обсудить что-нить устно без подготовки. Желательно, не совсем тривиальное.
Я бы, например, спросил бы, что человек думает про эту инициативу

https://www.youtube.com/watch?v=mkMe9MxxZiI

В пороцессе словарный запас - или его отсутствие - сам вылезет.
452 703985
>>3983
О, Росс Скотт. Полностью поддерживаю, я вообще рад что он начал активничать, а не просто тихо бугуртил на своем канале как раньше.
По-моему с убийства даркспора начал эту тему поднимать, если мне не изменяет память.
Этот тест мне не подойдёт, я в теме с самого начала. Подписан на него когда freeman's mind еще до on a rail не добрался вроде бы.
RGD вообще огонь, столько годноты обозревает, и даже когда не годная игра, все равно залипательно.
453 703986
>>3985
Вполне себе подойдет.
Смысл в том, чтобы аргументировать свою точку зрения, вне зависимости от того, в чем эта точка зрения заключается.
Да, если это вообще свежак - еще лучше, но если ты специально не готовился это обсуждать, особого значения это не имеет.
454 703988
>>3985
>>3986
Думаю, если мы с тобой полчаса поболтаем на эту тему, оба будем иметь достаточно точное представление о словарном запасе собеседника.
image200 Кб, 491x624
455 703991
>>3988
>>3986
Но это не проверит словарный запас.
Я косноязычный ублюдок и буду тупить пытаясь что-то рассказать.
Я и на русском пержу как говно вместо нормальной речи, как видишь.
Я как собака: всё понимаю, но попытки разговаривать могут вызвать разве что умиление.
456 703992
>>3991

> Я косноязычный ублюдок и буду тупить пытаясь что-то рассказать.


Исходя из моего опыта, косноязычие заканчивается там, где тебе действительно есть что сказать. А что будешь делать паузы, чтобы собрать мысли в кучку - это норм.
Хотя может я и не прав.
457 703996
Когда говорить I would give а когда I would have given? Ну вот такой пример просто.
image.png1,7 Мб, 807x1149
458 703997
Всё! Выучил английский! Начинаю читать этот шедевр. А вы, гои, продолжайте смотреть сжв ссанину в переводе срубик в кале.
459 704007
>>3997
Так это entry level, недалеко от Гарри Поттера. Вот когда Джойса, Пинчона и Уоллеса будешь абзацами цитировать, тогда можешь приходить в тред понтоваться.
image202 Кб, 443x225
460 704011
>>3997
Поздравляю, удачи и приятного прочтения.
Я пикрил недавно дочитал, и на душе какая-то горечь от потраченного впустую времени, 10% удовольствия и 90% тягомотины ебучей.
Это не сайфай, это драма, не обманись, анон. Должна быть сокращенная версия страниц на сто, где только сайфай безо всяких этих поебушек и тыканий ножей в спины, буны сраные, майи, койот обосранный, да я ебал их в рот. Только Сакс единственный который не sucks, и то его еблей опошлили. Автор - кумер ебаный, только ебля на уме.
Прорыв дамбы, наматывание лифта на планету и мохол запомнились как годные моменты, но они не вытягивают общее уныние. А, еще поджиг атмосферы, который сжег Аркадия, ух бля.
461 704020
>>3980

>А у тебя есть идеи как на самом деле проверять словарный запас? Устроить несколько многочасовых сеансов ФМРТ где показывают тридцать тысяч слов и видно насколько у тебя есть понимание каждого?


Тут надо разделять пассивный и активный словарный запас. Активный сложнее проверять, конечно.

Вот как бы я видел тест на пассивный запас, то есть на примерное понимание английских слов. Тебе показывается какое-то предложение на английском языке, или несколько предложений. Чтобы был смысловой контекст. Далее тест-программа выделяет в нём какое-то слово и предлагает тебе список слов. Из этого списка ты выбираешь те слова (может много слов, может одно, может ни одного), на которые можно было бы заменить выделенное слово без значимого изменения смысла. С поправкой на контекст конкретного текста, потому что не всякое слово-синоним можно использовать во всех контекстах.

Для проверки активного словарного запаса надо уже просить выразить одну и ту же мысль разными способами, используя разные ключевые слова, свои альтернативы дать, но это уже интеллект какой-то нужен для анализа ответа, сложнее. Хотя с современными технологиями возможно.
462 704027
This is the right way to do it.
This is the correct thing to do.
Почему тут do and not does? Ведь this / it.
463 704028
>>4027
Глагол, относящийся к this - это is, он в правильной форме.
do - потому что инфинитив. Ты ведь заметил to перед do? После to никакой другой формы быть не может.
С it в этом предложении ничего согласовываться не может, т.к. it - это объект (сказуемое); с ним ничего никогда не согласовывается.

Есть конструкция there are, но аргумент копулы объектом не является
464 704033
>>4028
ну ещё могут быть варианты вроде
The right way to do it is ... (далее скорее всего инфинитив)
В этом случае подлежащим-субъектом будет выражение "the right way to do it"
465 704036
Почему equity будет "эквити", а equal - "иквел"?
466 704041
>>4036
I take it you already know
Of tough and bough and cough and dough?
Others may stumble but not you
On hiccough, thorough, slough and through.
Well done! And now you wish perhaps,
To learn of less familiar traps?

Beware of heard, a dreadful word
That looks like beard and sounds like bird.
And dead, is said like bed, not bead -
for goodness' sake don't call it 'deed'!
Watch out for meat and great and threat
(they rhyme with suite and straight and debt).

A moth is not a moth in mother,
Nor both in bother, or broth in brother,
And here is not a match for there,
Nor dear and fear for bear and pear,
And then there's doze and rose and lose -
Just look them up - and goose and choose,
And cork and work and card and ward
And font and front and word and sword,
And do and go and thwart and cart -
Come, I've hardly made a start!

A dreadful language? Man alive!
I learned to speak it when I was five!
And yet to write it, the more I sigh,
I'll not learn how 'til the day I die.

Суть в том, что в инглише произношение надо запоминать.
466 704041
>>4036
I take it you already know
Of tough and bough and cough and dough?
Others may stumble but not you
On hiccough, thorough, slough and through.
Well done! And now you wish perhaps,
To learn of less familiar traps?

Beware of heard, a dreadful word
That looks like beard and sounds like bird.
And dead, is said like bed, not bead -
for goodness' sake don't call it 'deed'!
Watch out for meat and great and threat
(they rhyme with suite and straight and debt).

A moth is not a moth in mother,
Nor both in bother, or broth in brother,
And here is not a match for there,
Nor dear and fear for bear and pear,
And then there's doze and rose and lose -
Just look them up - and goose and choose,
And cork and work and card and ward
And font and front and word and sword,
And do and go and thwart and cart -
Come, I've hardly made a start!

A dreadful language? Man alive!
I learned to speak it when I was five!
And yet to write it, the more I sigh,
I'll not learn how 'til the day I die.

Суть в том, что в инглише произношение надо запоминать.
467 704051
>>4036
https://en.wikipedia.org/wiki/Trisyllabic_laxing
фонетический закон.
468 704064
Милый тред, жаль что почти умер
1669649935594.png43 Кб, 1295x298
469 704070
>>3969
Хуйня, а не тест.

На англюсике я пишу с большим числом ошибок (часто русский порядок слов выходит), а видосы на тытрубе могу понять только на скорости 0,75.
Стикер255 Кб, 500x500
470 704071
>>4070
Ну так правильно пишет, у тебя английский уровня /b/
1684046984674.png265 Кб, 1057x766
471 704072
>>4071

> у тебя английский уровня /b/


Я ещё на другом сайте прошёл тест на вокабуляр — он пиздит, будто я восемь тысяч слов знаю в ангельском, а в русском — вовсе под сотню тысяч.

Хуйня ебаная. И ебанная в дупу.
472 704073
>>4072
Может говносайт считает падежи и словоформы за отдельные слова?
Тогда финский десятилетний ребёнок будет за миллион слов знать.
473 704074
>>4073
Я сейчас попробовал открывать словарь Ожегова на случайных страницах — где-то 98% слов я точно знаю (а всего в словаре их шестьдесят тысяч), да ещё вдобавок те, которых там нет — так что сто тысяч слов пассивного запаса вполне могут быть.

А для ангельского восемь тысяч — мало. Для полного понимания Шекспира надо 25 тысяч знать и это не все нейтивы могут, лол.
474 704076
есть ли какой-нибудь словарь на котором можно было бы сделать синхронизацию между ПК и телефоном?
475 704083
>>4074

>Для полного понимания Шекспира надо 25 тысяч знать и это не все нейтивы могут, лол.


О, как.
Ну тут я тогда знаю что сайт пиздел который говорил что я 20к слов знаю, ведь я уверен, что шейкспира не пойму.
image.png78 Кб, 1296x257
476 704084
>>4074
В Ожегове в ряде случаев включены словоформы, если слово имеет несколько смысловых значений, то про него две статьи и т.п. Так что реально это не 60-80 тысяч слов, а сильно меньше. Вот я скрин привёл их слов, это конечно не средний фрагмент, а такой очень показательный.

В английском словоформ меньше, там часто, например, существительное и глагол одну форму имеют, часто много сильно разных значений.

В русском проще образовываются словоформы, интуитивно понятные, за счёт приставок, в английском вместо этого фразовые глаголы активно используются. Но как это учитывать?

Короче тут много манипуляций и разночтений.
477 704089
>>4074

>Для полного понимания Шекспира надо 25 тысяч знать и это не все нейтивы могут, лол


помимо того, как слова считать, там ещё жутко устаревший язык, масса слов, которые сейчас непонятны, но зато нет немеренной тучи современных слов. Я даже не про современные технологические слова, очень-очень много пришло в язык в 18-19 веках
478 704090
>>4089
Сейчас всерьез поговаривают что unalive это валидное слово.
Поколение вырожденцев, блядь.
479 704116
>>4090
Вот нашёл я список всех английских слов, 370 тысяч. Но там они ленились, какие-то слова, распространённые, в одной форме даны, а непонятные во всех вариантах
например глагол
maculate
о нём кембридж даже не знает (впрочем это вроде бы американское слово, так что можно), но в других источниках даётся определение, как покрывание пятнами

> maculate /ˈmækyəˌleɪt/


> Other forms: maculated; maculating


> If your little sister has a maculate appearance, she either needs a > good wipe with a damp towel or you should take her to the doctor > straight away. A fairly technical word little used now, maculate


> means "spotted" or "blotchy."



Есть распространённое слово (правда я только сейчас его узнал, но оно реально широко использутся) immaculate, его уже кемпридж знает. Видимо от него пошло

но в списке слов ещё

> bimaculate -- покрытый двумя пятнами


> bimaculated


> emaculate


> immaculate


> immaculately


> immaculateness


> maculate


> maculated


> maculates


> maculating


> maculation


> maculations


> ordinatomaculate


> trimaculate -- тремя патнами


> trimaculated


> unimmaculate


> unimmaculately


> unimmaculateness



то есть посчитали формы -s, -d, -ing попутно у глагола. И ещё какие-то не менее сомнительные слова. Вот так эти сотни тысяч набегают.

В русском языке аналогично, впрочем
479 704116
>>4090
Вот нашёл я список всех английских слов, 370 тысяч. Но там они ленились, какие-то слова, распространённые, в одной форме даны, а непонятные во всех вариантах
например глагол
maculate
о нём кембридж даже не знает (впрочем это вроде бы американское слово, так что можно), но в других источниках даётся определение, как покрывание пятнами

> maculate /ˈmækyəˌleɪt/


> Other forms: maculated; maculating


> If your little sister has a maculate appearance, she either needs a > good wipe with a damp towel or you should take her to the doctor > straight away. A fairly technical word little used now, maculate


> means "spotted" or "blotchy."



Есть распространённое слово (правда я только сейчас его узнал, но оно реально широко использутся) immaculate, его уже кемпридж знает. Видимо от него пошло

но в списке слов ещё

> bimaculate -- покрытый двумя пятнами


> bimaculated


> emaculate


> immaculate


> immaculately


> immaculateness


> maculate


> maculated


> maculates


> maculating


> maculation


> maculations


> ordinatomaculate


> trimaculate -- тремя патнами


> trimaculated


> unimmaculate


> unimmaculately


> unimmaculateness



то есть посчитали формы -s, -d, -ing попутно у глагола. И ещё какие-то не менее сомнительные слова. Вот так эти сотни тысяч набегают.

В русском языке аналогично, впрочем
sage 480 704118
>>4116

>о нём кембридж даже не знает


говняный словарь на самом деле. как и большинство остальных. единственный словарь онлайн, который ни разу не подводил это вебстер. даже не могу припомнить случай, чтобы я не нашел там слово, которое искал. архаика, диалекты - все есть. единственный недостаток транскрипция какими-то дикими символами записана, и произношение только американское дается. а так наверное самый полный из бесплатных существующих.
481 704121
>>4118

> а так наверное самый полный из бесплатных существующих.


А как же викшенери?
482 704165
>>1555 (OP)
Listed below are well-known quotations or phrases that have been reworded, but the original meaning has been kept. Can you identify the originals?

Example: "Lack of awareness brings elation" = "Ignorance is bliss"

1.) Uncomplicated perambulate hither, uncomplicated perambulate yon.

2.) Regarding one's person, exist with veracity.

3.) An individual characterized by lack of sagacity and said person's currency holdings are forthwith rent asunder.

4.) The more completely specimens belong in the category of the gargantuan, the greater the force of impact will be upon collapse.

5.) It is impossible to fashion a lustrous fabric clutch from a porcine pinna.

6.) Earnestly attempt to locate and the object of your quest will be revealed to you.
483 704178
Переведите пжлст:

Вы планируете ставить фильмы в честь Алена Делона?
484 704183
>>4178
Я не особо понимаю, что такое "ставить", но я бы сказал

> Do you plan to schedule movies in honor of Alain Delon?

485 704214
Кто сможет распознать текст песни?
All The Secrets Left Untold (Fejká Remix)

С меня как обычно громадное нихуя
90pl67.jpg83 Кб, 500x654
sage 486 704218
487 704240
>>1555 (OP)
Сап, аноны. Нужна помощь по пореводу текста. Даже кнкретного предложения, потому что как ни крути, а выходит у меня чушь. Английский на уровне привет-пока. Гуголь, дипл и реверсо выдали +- одну и ту же дичъ, потому и прошу вашей помощи. Если кому-то интересно, могу скинуть весь текст, но уже на почту, т.к. там 8 страниц а4 10 таймом.
Insects of the order Mantodea are mostly distributed in fuels over the last century greatly affected the environment, tropical areas and only a few occur in the warmer parts of which can be seen in the change in climate.

Буду благодарен за помощь, если неправильно выбрал тред/раздел, скажите куда надо.
488 704241
>>4240
Отбой. Мне документ редактор криво открыл.
489 704288
Почему в английских текстах часто повторяются одни и те же существительные и прилагательные? В русском это считается зашкваром, отчего требуется подбирать синонимы. И англюсик их дохуя имеет! Но пользуются этим лишь прошаренные писатели по типу Толкина.

Всему виной, что среднестатистический американец суть быдло и знает лишь 10–15 тысяч слов, отчего не понимает даже классическую литературу?
490 704289
>>4288

>среднестатистический американец суть быдло


Ну бля. Когда используешь архаизмы, используй их уместно. "Суть" согласуется с существительным во множественном числе.
491 704290
>>4289
Сын двух Алексеев, брысь под лавку.
492 704296
>>4288

>Почему в английских текстах часто повторяются одни и те же существительные и прилагательные?


нет
493 704357
Woman — это буквально "жена человека"?
sage 494 704358
>>4357
Не, жена человека это waifuman
495 704381
>>4358
womb + man = woman
496 704385
>>4357
"W" это обозначение свисающих заострённых tits, что обозначает "O" ты сам можешь догадаться
VID20240820193312665.mp422 Мб, mp4,
720x1280, 1:03
497 704386
Как будет звучать английский в будущем? Я вот заметил что у некоторых людей, особенно пидаров, слова очень сильно сжёвываются. Это такая трансформация языка?
498 704391
>>4357
wifman, то есть баба-человек.
sage 499 704397
>>4391
Не, whiffman это человек нюхач, раньше боевые отравляющие вещества определяли так
500 704400
>>3885
Дак у тебя на скрине проститутка задаёт вопрос Неду Старку, специально подметили, что она ошиблась в грамматике. У Мартина в книгах, кстати, тоже это часто происходит именно с всякими простолюдинами/одичалыми etc
image194 Кб, 1024x841
501 704410
>>4386
Посмотри на AAVE. Примерно так. Зумерский диалект английского много позаимствовал оттуда, fr fr, english finna be aave no cap.
502 704413
>>4410
Словарный запас Эллочки Людоедовной.
image1,6 Мб, 2000x1495
503 704419
>>4413
Ну знаешь, разве не впечатляет видеть как обезьяна способна разговаривать почти на английском?
504 704426
>>4419
Так ладно бы, если бы обезьянки между собой так разговаривали, но когда с незнакомыми людьми, то теряется сама суть коммуникации — донести свои мысли до других людей.
505 704427
Кстати, а почему в англоязычной среде многие угорают по репу? Мне он всегда казался дегенеративным квазиискусством, что пропагандирует "ниггерскую" культуру: воровство, торговлю наркотой, беспорядочные половые связи, понты дорогими вещами и пренебрежительное отношение к людям более низкого ранга.
506 704428
>>4427
По той же причине по которой дофига здесь угорают по рэпу или блатняку:
95% населения — быдло.
image.png244 Кб, 720x702
507 704430
Хеллоу, феллоу инглиш спикерз.
Нашёл картиночку смешную в интернет, вот только смешнявость понять не могу. Уровня инглиша не хватает и/или понимания какого-то жаргона. Объясните, с чего тут ржать?
508 704432
>>4430
Pad - тампон. Другой мужик очевидно услышал шелест упаковки и подумал, что он/она долго срет, и решила подкрепиться. Я так понял.
509 704434
>>4430
Тян зашла в мужской толчок и открыла упаковку прокладки, чел в соседней кабинке решил что сосед жрёт.
510 704439
>>4432
А я не мог врубиться, что зачем вумен с планшетом в сортир пошла, если ей нечего дрочить.
511 704533
Придумал способ изучения тупо в заучивании паттернов - как что-то говорится, потом просто меняются отдельные слова.
Вместо этих ваших тупых табличек где ты конструируешь полчаса и в конце думаешь правильно или не правильно.
В чем я не прав? По моим прикидкам, паттернов едва ли больше 150 штук.
512 704536
Кто-нибудь в курсе как можно найти английские глаголы с одинаковыми основами?
Я имею в виду типа:
Suppose
Purpose
Propose
Intend
Pretend
Tend
And so on
513 704537
>>4533
Разве конструкции - это и не есть паттерны?
Used to do something
To be going to do
To be about to do
Если учить язык бумажным методом, а не в живой речи с носителями, автоматически нужные слова подбираться не будут. И придётся задумываться так или иначе
514 704556
>>4533
Да, ты ещё можешь через mpvacious себе нарезать кратких предложений в анки: с одной стороны аудио, с другой видео (гифка + аудио, я не знаю как видео делать) и прочий контекст. Далее по предложению вспоминаешь контекст. Жалательно, чтоб при этом были пары карт отличающихся только какой-то грамматической конструкцией.
Можно и наоборот, по контексту вспоминать предложение.
515 704557
>>4537
бумага-таблички нужны для того, чтобы понимать логику конкретных конструкций, почему в каких-то случаях одни годны, а другие нет.

Заучивать на практике в любом случае придётся, но так ты их будешь понимать хотя бы. В общем одного без другого не сработает.
516 704565
Анонче, а у вас есть какие нибудь заметки/памятки по основным временам, может быть таблицы, рисунок или быть может понравившееся видео на ютубе ? Поделитесь если не сложно
SAVE20240802122117.jpg5,5 Мб, 8860x5530
517 704574
518 704575
>>4565
Я уже писал несколькими тредами раньше, как понимаю времена я >>695718 →
Будет ли тебе это полезно или нет - я хз
wordfinder.jpg317 Кб, 1258x1034
519 704588
520 704594
>>4588
>>4536
вмешаюсь, тут только внешнее сходство в основном, этимологически и по смыслу это чаще сильно разные глаголы. Они ничем не родственны, кроме того, что скажем заимствованы через общий язык.

Смысловые группы надо как-то иначе искать.
Обновить тред
« /fl/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски

Скачать тред только с превьюс превью и прикрепленными файлами

Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах.Подробнее