Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 19 сентября в 03:45.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Английский #284 666159 В конец треда | Веб
FAQ:

>Какие переводчики, кроме стандартных стоит попробовать?


https://deepl.com

>Нужен перевод, но переводчик выдаёт херню


https://reverso.com

>Не понимаю слово, чем можно заменить?


Подбери синоним https://synonyms.reverso.net

>Какая форма глагола?


Проспрягать глаголы по временам, числам и падежам https://conjugator.reverso.net

>Как правильно произносить слова?


Разложить на траскрипцию, причём различными фонетическими алфавитами
http://photransedit.com/online/text2phonetics.aspx

>Как лучше учить язык?


Либо классически, по учебникам и упражнениям, либо "поглощением". Последний вариант очень эффективен для тех, кто хорошо запоминает. Его смысл в том, чтобы учить много слов, тратя лишь немного времени на грамматику. Подробнее https://youtu.be/illApgaLgGA

>Что посоветуете для улучшения произношения?


http://phoneticfanatic.ru

>Какие приложения использовать?


Достаточно использовать Анки. Все платные аналоги ещё ни разу не продемонстрировали каких-то успехов в изучении языка https://apps.ankiweb.net

Шапки (все, кто впервые в треде и не знает с чего начать, обязательно ознакомьтесь):
https://gist.github.com/123159753/947c0c60a642495303b163bee4933ccb
• • • https://justpaste.it/english-thread

Всякие полезности:
http://lurkmore.to/fl#The_Ultimate_.2Ffl.2F_Guide_for_Languages литература и материалы
• • • http://www.bbc.co.uk/worldservice/learningenglish/language/askaboutenglish/index.shtml разные вопросы по языку

Предыдущий тред: >>664325 (OP)
1698345530123.jpeg121 Кб, 1080x817
2 666161

> I want to note since I am beginning to post with a new partner it takes a bit longer to get up but it is coming 🥰



Разве тут не должно быть I've begun?
3 666163
>>66161
Написано "так как я начинаю постить...", а ты хочешь "с того времени как я начал постить..."
4 666167
>>66161

>an online post of questionable content



>quiries why the cryptic prose defies grammar's regimented rules

5 666168
>>66167
Пиши по русски

>>66163
С чего ты решил, что она о текущем моменте? Судя по постам это как раз с момента
6 666169
>>66163

> ты хочешь с того времени


Так об этом и речь. Дальше предложение читай.

> так как я пощу


И трахается в этом же момент с ним, а у него не встаёт, и она пишет пост. Так что ли?
7 666170
>>66168
Those embarking upon the journey of English mastery are divided into two groups: the first take up their quills to sculpt sentences in the common tongue, while the second cling to the cyrillic letters of their homeland, their prose forever trapped in mediocrity
8 666178
>>66161
The Continuous here is, I presume, intended to convey a sense of ongoingness.
1698353677287.jpg16 Кб, 376x415
9 666179
>>66170
Объясните этому долбаебу, что если человек спрашивает начальную грамматику, то выебоны "ой я отвечаю на английском" выглядят кринжово.
10 666191
>>66161
та и так и так сойдет, только про вещи разные говорится.
ты еще смысловую разницу между будущим и прошедшим временами спроси.
11 666197
>>66179
Этой свинье ещё много тредов назад запретили писать на английском, но оно продолжает. Тут только игнорировать, объяснять бесполезно.
shakespeare-169.jpg480 Кб, 1600x900
12 666199
>>66170

>Those embarking upon the journey of English mastery


Sounds great, bro!
na-butylku.jpg119 Кб, 719x960
13 666201
>>66168

>Пышэ по рузке


Nope.
14 666204
>>666141 →
A miraculous revelation was for me the discovery of the Rachel's English Youtube channel. Being an opera singer, not in the slightest a linguist, she did not retell the schoolbook contents but analized her own self and shared articulation experience with her precious viewer. You would be better to focus on the earliest of her videos where she did not indulge in vain entertainment, but attempted being serious with all her efforts.

https://www.youtube.com/@rachelsenglish/videos
15 666205
Сидят ли в таких тредах C1-C2 господа? Или это место для A0-B2 плебсов?
16 666206
>>66168
So, you are a master of the Russian language? How about this: poshel naxui pidoras.
17 666208
>>66205
Если и есть то они раздают вредные советы >>66204
18 666210
>>66205
Больше мимикриующих.
Пост по английски с нихуя? Бэшечка. Игнорируй.
19 666211
>>66210
If you are mad about someone posting in English ITT you are below B level.
20 666214
>>66191
А она есть?
21 666215
>>66211
Чо думаешь хуйню свою пишешь без ошибок тут? >>66204
Ан нет, блевать от твоего говна хочется. Даже артикли ставить не научился. Зато по английски пишешь, классно да? Клоун
Всем похуй на твои ошибки, иди лечись.
Я тупо игнорирую почти любую пасту с ошибками на английском, просто потому что её мог написать дегенерат вроде тебя.
22 666216
>>66215
Mend your ass boy. It's not me, but I liked that post. I think it's written with high level of English and the articles are correct.
23 666217
>>66216
Ну значит в тренде два долбоеба.
Жрите свое говно дальше.
Коррект у него артикли.
24 666218
Суп. Если я посмотрю все эти видосы что-нибудь прокачается?
https://www.youtube.com/watch?v=ZmUm29fc6nI&list=PLzVm1SmjPKc_OnC56MbILOmdXvGV_3kE9
25 666219
>>66217

>le pooque

26 666220
>>66218
Что-нибудь прокачается.
27 666223
>>66217
Look here, you uncultured lout, it's clear you can't handle the exquisite artistry of lofty writing. Stop whining about how it's beyond your basic comprehension and just accept that some writing is too sophisticated for your vulgar tastes
28 666226
Как меня заебала ебля с at/in/on/to и a,an/the. Есть какой-то ультимативный гайд для тупых?
29 666227
>>66226
Нет. Читай больше.
Screenshot20231027160146Firefox.jpg191 Кб, 2075x255
30 666228
>>66223
Я понимаю ты щас старался, но я бы поверил если бы ты за present simple ушел, мда, времена это большая проблема для high level English.
Так что пиши тока в present simple, но слова посложнее используй как ты любишь, анки же.
Тут как бы б1 вряд ли есть. Уровень подай-принеси. И так сука каждый второй пост, безмозглая какая-то культура. Горите в аду нахуй.
31 666229
>>66226
https://www.youtube.com/watch?v=cgYMtuFa8Iw
Единственное полезное видео на скайэнге бтв.
32 666230
>>66228
Напиши как правильно, или ты хуй простой.
34 666234
>>66226
Я только от Him/his и them/their/theirs отошел. Какой же пиздец
35 666235
>>66230
Та без проблем, правильно будет взять репетитора, который сможет вытерпеть эту парашу в письменной и устной формах.
36 666236
>>66235
Ой всё. This post is flawless >>66204
37 666237
>>66228
What is wrong with the "would be better" construct?
38 666238
>>66228
that's not of my authorship
SmartSelect20231027170747Firefox.jpg169 Кб, 1581x550
39 666240
>>66236
Да flawless до ахуитительности, этот тренд писания на английском в тренде это просто купание в собственном говне
40 666241
>>66240
Треде*
41 666242
>>66240
However, this proves that a human being has written the text, not an AI-bot.
42 666245
>>66240
Ну за одну опечатку ты оправдался, давай дальше свои чиркаши поясняй. >>66228
43 666246
>>66240
Давай обясни past simple.
44 666247
>>66232
О, опять этого хуесоса рекламируют. Нет бы Мерфи прочитать, там главы про эти артикли где-то в конце, но нет, мы будем кушать кал далбоеба-ютьюбера. Тьфу
45 666248
>>66247
Да хуйня эти главы про артикли в мерфи.
46 666249
hard/hardly
late/lately

Есть ли еще подобные примеры, где значение при добавлении -ly меняется?
47 666250
>>66217
Though his post may lack of grammatical precision it clearly indicates the undoubtedly vast author's awareness in linguistic ground. It reads rather fluently as though the writer has undergone the process of language acquisition in his or her formative years
48 666251
9 классов сидел кароч
49 666252
>>66250
You did it so difficult that I am literally could damage my brain though any native couldnt write something like that and further more get it. But you really can show off over us.
en-learners02.jpg686 Кб, 876x705
50 666254
>>66240
My russian deer friend. The truth is yours. Whilst mine is the disgraceful sin of mistyping that beloved word of yours starting with anal...

Herewith my greatest wish is to reward your diligence and bestow a prize upon you. Thereby I dedicate the creation of my modest talent to you.
51 666255
The paragraph you provided exhibits a mix of features typically associated with both native and non-native English writing. Here's an analysis:

Features Suggesting Non-Native English Writing:

Complex Vocabulary and Phrasing: Non-native speakers, especially those who have learned English at an advanced level or through literature, can sometimes use more elaborate or less common vocabulary and structures than many native speakers would use in casual conversation. Phrases such as "A miraculous revelation" and "did not indulge in vain entertainment" are more formal and complex.
Unusual Word Choices: "analized" seems to be a misspelling of "analyzed." Errors like these can sometimes indicate a non-native writer.
Structure and Word Order: The phrase "Being an opera singer, not in the slightest a linguist," is a bit more cumbersome and less straightforward than most native speakers would typically construct.
Redundancy: The phrase "with her precious viewer" could be seen as redundant or overly sentimental in context. While "precious" might be used to convey value, in this context, it feels a bit out of place.
Features Suggesting Native English Writing:

Complex Sentence Structures: The entire passage uses a variety of complex sentence structures correctly, suggesting a strong command of the language.
Idiomatic Usage: Phrases like "not in the slightest" are idiomatic and typically learned through exposure to native speech.
Conjunctions and Transitions: The use of "but" to contrast her non-linguist background with her analysis shows a nuanced understanding of English conjunctions.
Conclusion:
It's difficult to definitively state whether this was written by a native or non-native English speaker based solely on this paragraph. The writer certainly has a strong command of the English language, but there are nuances and choices that suggest it might not be their first language. Alternatively, it could be a native speaker with a particularly formal or unique style. The most telling indicators are the slight redundancies and unusual word choices, which lean more towards non-native writing.
51 666255
The paragraph you provided exhibits a mix of features typically associated with both native and non-native English writing. Here's an analysis:

Features Suggesting Non-Native English Writing:

Complex Vocabulary and Phrasing: Non-native speakers, especially those who have learned English at an advanced level or through literature, can sometimes use more elaborate or less common vocabulary and structures than many native speakers would use in casual conversation. Phrases such as "A miraculous revelation" and "did not indulge in vain entertainment" are more formal and complex.
Unusual Word Choices: "analized" seems to be a misspelling of "analyzed." Errors like these can sometimes indicate a non-native writer.
Structure and Word Order: The phrase "Being an opera singer, not in the slightest a linguist," is a bit more cumbersome and less straightforward than most native speakers would typically construct.
Redundancy: The phrase "with her precious viewer" could be seen as redundant or overly sentimental in context. While "precious" might be used to convey value, in this context, it feels a bit out of place.
Features Suggesting Native English Writing:

Complex Sentence Structures: The entire passage uses a variety of complex sentence structures correctly, suggesting a strong command of the language.
Idiomatic Usage: Phrases like "not in the slightest" are idiomatic and typically learned through exposure to native speech.
Conjunctions and Transitions: The use of "but" to contrast her non-linguist background with her analysis shows a nuanced understanding of English conjunctions.
Conclusion:
It's difficult to definitively state whether this was written by a native or non-native English speaker based solely on this paragraph. The writer certainly has a strong command of the English language, but there are nuances and choices that suggest it might not be their first language. Alternatively, it could be a native speaker with a particularly formal or unique style. The most telling indicators are the slight redundancies and unusual word choices, which lean more towards non-native writing.
52 666257
>>66255
Quantifying the likelihood of a piece of text being written by a native versus non-native speaker based on stylistic and grammatical clues isn't an exact science. It's more qualitative than quantitative. However, if we were to attempt an estimation based on the analysis:

Given the mix of features we identified:

I would estimate there's a 70% chance that the paragraph was written by a non-native speaker.
However, please note the following:

This is a very rough estimation based on the analysis provided.
Assigning a p-value would be inappropriate in this context because we're not conducting a statistical test on a dataset. P-values are specific to hypothesis testing in statistics.
Remember, this estimate is based on one paragraph and doesn't take into account the broader context or other writings by the same author.
Screenshot20231027185850Firefox.jpg238 Кб, 2054x432
53 666258
54 666260
>>66255
Well, thank you for the AI-assisted analyses.

Resume:
- a misspelling of "analyzed"
+ a strong command of the language
+ a nuanced understanding of English conjunctions
+ less straightforward than most native speakers
- 70% chance that was written by a non-native speaker
55 666261
>>66258
Блет надо было указать что deer перед наше ставится
56 666262
>>66260
Да, жалко что ии не может понять в каком контексте эта параша вылезла, что этому контексту эта параша не соответствует
57 666263
>>66260
вивод? ви хахоль?
58 666264
>>66262
Так я мимо проходил, дайте контекст - я закину это и дополню. Я просто вот с чем зашел - >>66249
59 666266
>>66258
1. Your corection of a deer is accepted.

2. Articles

>I dedicate on of my creations.. (a)


>I dedicate this creation.. (the)


Both are correct. Same applies to "a/the disgraceful sin".

3. What if wrong with

>creation of my modest talent?

60 666267
>>66266
3. what IS wrong
61 666268
Based on the additional sentences you've provided, here's an analysis:

Vocabulary: The writer uses a range of vocabulary that can be considered "elevated" or "lofty" such as "uncultured lout", "exquisite artistry", "lofty writing", "sophisticated", "vulgar tastes", "herewith", "bestow", "thereby", "dedicate", and "modest talent". The choice of these words indicates a strong grasp of English vocabulary.

Syntax and Structure: The sentence structures are varied, from shorter, more direct phrases like "Look here, you uncultured lout" to longer, more complex sentences. The use of longer sentences with multiple clauses and conjunctions like "whilst" suggests a more formal tone, but might also indicate non-native influence.

Tone and Rhetoric: The tone of the sentences is mockingly formal and sarcastic. Phrases like "the exquisite artistry of lofty writing" and "too sophisticated for your vulgar tastes" are hyperbolic in nature.

Possible Errors or Oddities:

The phrase "My russian deer friend" seems to have a typo; "deer" should probably be "dear", unless it's an intentional play on words.
"The truth is yours" is a non-standard way of acknowledging someone's correctness. It isn't wrong, but it's an unusual phrasing.
"Whilst mine is the disgraceful sin of mistyping" is an elaborate way of admitting a typo, which, while understandable, is not a common or idiomatic way of expressing the sentiment in English.
Conclusion: The writer has a good command of English and a flair for dramatic and elevated language. However, there are still indications of non-native influence in the phrasing and structure of the sentences. Given the original analysis and this new set of sentences, I would maintain the earlier estimation: there's a strong likelihood that the writer is a non-native speaker, but one with an advanced level of English and a particular stylistic choice.
62 666269
>>66266
Ну да в мире встречаются и a/an, и the, только стоит их научится правильно ставить в соответствии с контекстом.
3. А это домашнее задание
63 666270
>>66267
Пердикс, найми препода.
64 666271
>>66252

>native couldnt write something like that


Natives write more difficult. I don't remember difficult non-native post ITT.
65 666272
>>66268
Notice: you've combined inputs from at least 2 people.
66 666273
>>66272

> there's a strong likelihood that the writer is a non-native speaker,

67 666274
>>66252
I did my best
68 666275
>>66268

>"My russian deer friend" seems to have a typo; "deer" should probably be "dear", unless it's an intentional play on words.


Now, that's a smart bot.
69 666276
>>66275
Ну да ток dear перед Russian ставится тут
В любом случае аффтор не способен понять современную английскую художественную литературу.
Молюсь, что на английском не думает.
70 666277
>>66276
Только там не дорогой, а олень.
71 666278
>>66271
Did you you see any vids made by natives? They have used very very simple language constructions. Even professor from university used very simple language construction. But you really want show off over us showing your posh perfect english knowledge. Why did you do that?
72 666279
>>66278
Now, I am become Troll, the igniter of russian arses.
73 666280
>>66278
>>66161
What does "it is coming" mean? Is she smarter than a professor? More likely you're just another schizo that don't tell apart when you understand and don't.
74 666283
>>66280

>What does "it is coming" mean?


итс хапенинг
но когда еще нет - тогда итс каминг
75 666284
>>66283
Что хапенинг епты бля?
76 666285
>>66284
Всё в порядке, просто ждём или готовимся к чему-то!
77 666288
>>66268
Try feed it any other texts, it states that the author is non-native in any case, always finding an excuse
78 666289
>>66276

> Ну да ток dear перед Russian ставится тут


> В любом случае аффтор не способен понять современную английскую художественную литературу.


> Молюсь, что на английском не думает.


Well yes only one remark I shall impose on your rhetoric that before russian it goes that's it in any variants of events unfolded the author have no means to seize the essence modern English literature. I pray he doesn't hold the English within their mental establishment
79 666291
I have no time nor wishfullness to engage in your pedestrian dwellings on mundane things, thus shall me go and farewell
80 666296
>>66283
What's mean!!
81 666297
>>66291

> wishfullness


Нет такого слова, русский калька долбаеб
82 666305
>>66297
how dare you son of a fallen woman impede my creative flow with your unsolicited reproof
83 666306
>>66297
>>66291

>wishfullness


Wishfulness with one L is the correct spelling.
84 666309
>>66291

>pedestrian dwellings on mundane things


Dear Sirs, I dare question the validity of this piece of prose. It appears like he used a gerund from the verb to dwell, which does not convey a meaningful idea within the context.
85 666312
- I see news travels fast.
- It does in this place.


Разве не they do?
86 666313
>>66312
Nope, 'cause news, despite your perception, is singular and also uncountable like water. The closest analogue in the useless vernacular of the ru-tongue tribe is information:

- I see information travels fast.
- It does in this place.

Makes sense, eh?
87 666314
Кто хочет потренировать аудирование и понимание https://m.youtube.com/watch?v=SaHjDEe4Lw8
88 666315
>>66306
>>66305
Попробуй в словаре найти это слово. Это либо просто wish, либо абсолютно другое. Там даже написано, что ошибочное употребление неносителями
89 666317
>>66315
I tend to agree with you. Wishfulness usage is rare used. I have found only one appearance in a book. Also, I want to share with you my fruitless attempt to justify the word:
wish - желание как предмет; пожелание
wishful - желающий (не желаемый!)
wishfulness - желание как состояние человека, когда он чего-то хочет
image.png1,6 Мб, 1343x851
90 666321
Анкидрочеры на месте?
91 666323
>>66321
It is a personal opinion retarted anon without any proof.
92 666324
>>66321
On place.
93 666327
>>66249
essential essentially
94 666329
>>66169
Ну епта ты можешь начинать постить сколько угодно, пока ты считаешь это началом. Не обязательно что ты все это время непосредственно этим занят.

Если я говорю "I am fucking your mom" это конечно может означать что я непосредственно прямо сейчас совершаю поступательные движения, но это может означать и то что я вот в текущий период моей жизни иногда к ней захожу и поебываю её.

>>66168
Потому что там так написано блять.
95 666331
>>66268
Can a neural net be considered a native, if much of its code is of Hindu origin and much of its hardware is China-made?
96 666332
>>66331
It can't be considered neither native nor human nor intelligent.
97 666334
>>66288
"Who was Guy Fawkes?
Guy Fawkes was a soldier and he was not the only person involved in the plot to blow up Parliament. He made his plan with a group of 12 English Catholic gentlemen. The leader was Sir Robert Catesby. As a soldier, Fawkes was in charge of the gunpowder. The men rented a room underneath Parliament and filled 36 barrels with gunpowder – probably about 2,500 kilograms. Fawkes stayed to blow up the barrels and then escape. But someone sent a letter to Lord Monteagle, a Catholic, to tell him not to go to Parliament that day. In this way, the plot was discovered, and Guy Fawkes was caught before he could carry it out.

All the members of the plot were either killed or arrested and then killed in public. Parliament ordered a national day to give thanks for the safety of the king on 5 November. People had to go to church and they celebrated with a big bonfire. By the 1650s, the celebration included fireworks and later a ‘guy’ – a man made of straw and old clothes and burned on the bonfire. "

The text appears to be written by someone with a good grasp of English but may not be a native speaker. There are a few phrasings and structures that seem slightly off, which give it away. I'd estimate it's about 90-95% fluent, suggesting that while it's very close, it might not be from a native speaker.

vs 70% for non-native.
98 666335
>>66327

>essential essentially


Разве? Вроде бы смысл особо не меняется, хз.
99 666336
>>66335
essential - важнейший
essentially - по сути
100 666337
Как по английски говорить "что за бред"?
101 666338
>>66337
what a bullshit
102 666340
>>66324

> On place.


lost
103 666342
>>66336
Ну а hard - сильный, hardly - едва ли
late - поздний, lately - недавно

Тут мне кажется именно противоположный, просто думал может еще какие-то есть, видимо все остальное если и меняется, то не на противоположный. Либо я эти две пары странно интерпретирую сам.
104 666345
>>66317
wistfulness...
105 666346
>>66329
Это актуально только для расписания и учёбы опять же расписание
106 666348
БОМБИТ НЕМНОГО...

Упорно учу английский уже около 3 лет, практически каждый день практикую чтение различных форумов, статей и т.д.
Но до сих пор крайне часто бывают ситуации, когда не могу понять смысл предложения, даже если знаю все слова в нем.

При этом параллельно начал учить польский язык. Прошло месяца 3-4 изучения, и сейчас у меня просто НЕ БЫВАЕТ такого, чтоб я не понял смысл предложения, ЗНАЯ при этом все слова в нем.

Почему так? Как это работает?
Получается, что я не "чувствую" английский и не могу понять его принцип, даже зная грамматику?
107 666349
>>66348
If you dont use eng lang you will dont get it. And you have not to translate senrences in your mind, you shuold try to get it in this moment.
108 666350
>>66348
Берешь английский словарь терминов и перечитываешь.
Ну или сюда постишь
Screenshot20231028140414Firefox.jpg65 Кб, 2011x155
109 666351
>>66349
Рунглиш тред
110 666352
>>66348
Очевидно, если ты что-то не понимаешь, хотя слова якобы знаешь, то тебе нужно начать с базы. Начинай учить его заново.
111 666353
>>66351
Чмоха то что ты щас доебался до тайсон куна который никогда писать не умел твои прошлые чиркащи не обеляет. Я всё еще помню твой смачный обсёр. И права на чиркашами своими обмазывать у тебя никакого нету.
112 666355
Есть какие-то полезные каналы на тытрубе, где объясняются различного рода тонкости, неочевидные моменты и прочее? Типа virginia beowulf и прочее.
113 666356
>>66348
Все дело в том, что, вопреки стереотипам, английский - это самый сложный существующий язык, если говорить про продвинутое и углубленное его изучение. И ни один язык не требует такого большого количества времени и тренировок, как английский, чтобы научиться на 80-90% улавливать смысл предложений на нем и тем более чтобы научиться делать это на слух. Что твой пример с польским и подтверждает. Вместо польского мог бы быть какой-нибудь французский - и ситуация была бы той же, ты бы так же быстро начал понимать смысл довольно быстро.
114 666357
>>66356
Короче, английский- это буквально иной мир, не имеющей ничего в логическом и структурном смысле общего с другими германскими, романскими и тем более славянскими языками. Тогда как тот же фрэнч неожиданно оказывается похож на русский.
115 666358
>>66357
С литературой 18-19 веков там вообще ад
116 666361
>>66358
Да и литература 20-го и 21-го века с уже стандартизированным инглишом очень тяжела. Даже базу вроде Улисса не осилит и 85% процентов якобы владеющим языком на C1-C2 уровнях. Про более сложные текста я и не говорю.
Алсо, неожиданно рэп так же является очень хорошей лакмусовой бумажкой по выявлению уровня владения языком.
3kittens.jpg56 Кб, 1528x1058
117 666364
>>66348
Could you make a short sentence using the words apple, table, green without adding other meaningful words? Most people would make the same sentence: A green apple is on the table.

This proves knowing the words is enough to guess the meaning of a sentence. Even if you err, there is context, and may be the next sentence, to check yourself and correct your understanding. That is the way our ability to understand speech is functioning.

I suggest you train that ability by completing the exercises where the task is to make a sentence using a set of words.
image.png213 Кб, 604x489
118 666369
119 666370
>>66364
Ну рунглиш же, пидарасина, сплошной рунглиш. Не позорься и не пиши подобную хуйню.
120 666371
>>66369
You've nailed it!
121 666372
>>66361
Listen to the song to check your Russian skills, since that is the language you want to learn.

https://youtu.be/DISK6hRXWYg
122 666373
>>66371
Nailed that your guide as bad as the drawing owl guide.
123 666374
>>66370
И че конкретно там рунглиш? С абзацами куда читабельнее стало чем предыдущие.
Я не вижу смысла писать тут на англ, но вроде написано нормально. Да и рунглиш не рунглиш, в английском столько акцентов, стремиться к невозможному может и стоит, но надеяться на освоение как у нейтивов точно не стоит, во всяком случае миновать фазу рунглиша уж точно не получиться
en-learners01.jpg364 Кб, 854x627
124 666377
>>66374
Learning the language is a reason to write in English. Those who do not, act like a dumb cunt. When she faces a problem she looks for emotional relief instead of dealing with the issue. The learners delude themselves when they get into entertaining apps, making word cards or anything to pretend they are learning. No one is going to obtain a language without the effort of using it.
125 666379
>>66377
Так есть форумы, реддит тот же и прочее, да хоть с ботом гпт пизди себе на англ и проси его поправлять тебя, в чем проблема. Это русскоязычный форум, доска, тред, что угодно.
126 666380
>>66379
This board is either foreign or useless.
127 666382
>>66379
Нахуй ты ему отвечаешь?
128 666384
>>66377
Your English skills are pathetic.
You look like a child who's preaching about importance of getting married.
If you had spent all that time that you've been spamming this annoying shit all over the place on learning at least some basic knowledge like articles a/an/the, you would have acquired some writing skills.
But instead you decided to be a fucking retard.
Do you really think you know English good enough? I highly doubt you have any experience of talking to natives. Whats the point of it? You think someone's gonna come and tell you everything you've done wrong? No, imbecile.
Pathetic fool.
129 666385
>>66384
Your articles are wrong.
130 666386
>>66384

>You look like a child who's preaching about importance of getting married


>basic knowledge like articles a/an/the


Ayy lmao
131 666388
>>66384
Your dick is too short.
132 666391
>>66388
There are 2 types of English learners:
First ones have the small dick energy
Others ain't gonna learn it.
133 666392
>>66385
do i really need to tell you that only a child says "your articles are wrong"?
You can't even construct 4 word sentence properly. Looks like i hit the spot.
Alright, go on, elaborate where i used articles wrong.
Oh wait, you're UNABLE to do it. Fucking trash.
134 666393
>>66377
>>66384
Both texts showcase different levels of English proficiency. Here's a breakdown:

Text 1:

Pros:

Uses more complex sentence structures.
Displays some varied vocabulary.
Has coherence in thoughts.
Cons:

Some awkward phrasings like "act like a dumb cunt" or "The learners delude themselves when they get into entertaining apps..."
The shift from "Those who do not" to "she" is unclear and inconsistent in its reference.
Some sentences are quite long and could be made more concise for clarity.
Rating for Text 1: 85/100

Text 2:

Pros:

Demonstrates a more colloquial, conversational tone.
Sentence structures, though simpler, are mostly clear.
Cons:

Uses repetitive phrasing like "pathetic" and variations of "annoying".
Missing the use of articles in "You think someone's gonna come and tell you everything you've done wrong?" – should be "...tell you all the things you've done wrong?"
Some errors like "Do you really think you know English good enough?" – it should be "well enough."
Rating for Text 2: 78/100

Conclusion:
While both texts have their strengths and weaknesses, the first text demonstrates a slightly higher proficiency in English. The decision is based on its use of more complex structures and varied vocabulary. However, both texts would benefit from some refinement.
134 666393
>>66377
>>66384
Both texts showcase different levels of English proficiency. Here's a breakdown:

Text 1:

Pros:

Uses more complex sentence structures.
Displays some varied vocabulary.
Has coherence in thoughts.
Cons:

Some awkward phrasings like "act like a dumb cunt" or "The learners delude themselves when they get into entertaining apps..."
The shift from "Those who do not" to "she" is unclear and inconsistent in its reference.
Some sentences are quite long and could be made more concise for clarity.
Rating for Text 1: 85/100

Text 2:

Pros:

Demonstrates a more colloquial, conversational tone.
Sentence structures, though simpler, are mostly clear.
Cons:

Uses repetitive phrasing like "pathetic" and variations of "annoying".
Missing the use of articles in "You think someone's gonna come and tell you everything you've done wrong?" – should be "...tell you all the things you've done wrong?"
Some errors like "Do you really think you know English good enough?" – it should be "well enough."
Rating for Text 2: 78/100

Conclusion:
While both texts have their strengths and weaknesses, the first text demonstrates a slightly higher proficiency in English. The decision is based on its use of more complex structures and varied vocabulary. However, both texts would benefit from some refinement.
135 666394
>>66393
Раунд, собственно.
136 666395
>>66392

>You can't even construct 4 word sentence properly.


>>basic knowledge like articles a/an/the


Ayy lmao x2
137 666396
>>66392

>Alright, go on, elaborate where i used articles wrong.


It's your homework, bitch.

>Oh wait, you're UNABLE to do it. Fucking trash.


I did exactly what you did, you fucking retard.
138 666397
>>66396

>It's your homework, bitch.


:D спасибо, поржал
139 666399
>>66384
Dude, you behave like a Marja Ivanovna in the Russia of our time. The Marja would humiliate kids instead of teaching, when she is in a bad mood because nobody fucks her.

I can fix your misconception about articles once you point out what seems incorrect to you in my text >>66377
140 666401
>>66374

>написано нормально


Он написал какую-то вопиющую хуйню, на 70% тупая калька с русского, на 30% просто какой-то нонсенс, который в жизни никогда не произнес бы англоязычный человек. Потому и рунглиш.
141 666402
>>66374
I confess, dumb cunt was an intentional piece of Runglish.
142 666404
>>66401
пишет, а не написал, проблема этого треда
143 666407
>>66401
You are welcome to demonstrate your skill of a Leo Tolstoj unless you happen to be a simple dick.
144 666408
>>66393
спасибо, кстати
145 666409
>>66374
реально рунглиш, читается уебищно хз почему просто я много читал я знаю

другой анон
146 666410
>>66409
апдут x3
147 666411
>>66410
больше читай и мимикрируй под стиль, может годика через 3 что то получится
148 666412
>>66411
апдут это каламбур на апвот
image.png11 Кб, 136x133
149 666413
150 666415
>>66412
>>66401
Thou prose is an utmosth gibberishth I shall see
151 666416
shall I
152 666417
>>66409
So you are a reader rather than a writer, my deer friend.
153 666418
>>66415
updoot это каламбур на upvote, т.н. на реддите лайки.
Но не виню, это же англоязычный ресурс, тут о нем знают не только лишь все.
>>66416
i shall see
154 666419
Почему английский считается простым языком?

По-моему, это один из самых сложных языков:

1) Проблема многозначности. Каждое слово имеет по 10 значений и многие из этих значений активно используются в английском.
2) Проблема большого количества синонимов. Каждое слово, каждое значение, каждое действие имеет по 10 синонимов, и все эти синонимы активно используются в английском (например "уволить" чаще всего говорят как dissmiss, fire, retire, lay off, discharge, sack - и абсолютно все эти слова активно используются в речи, не говоря уже о менее популярных словах и идиомах, использующихся в значении "уволить")
3) Нефонетичность языка. Слова в английском пишутся и произносятся по разному, плюс нет единых правил произношения (например through - это "сру", rough - это "раф", но stuff - это "стаф", а true - это "тру")
4) Проблема понимания на слух. На слух разговорный английский практически нереально понять, т.к. в разговорной речи слова произносятся быстро, нечетко и не полностью (процентов на 30-40). Ну и особой сложности добавляет пункт 3. Без врожденного таланта, понять это все будет крайне сложно.
5) Проблема большого количества идиом. В повседневном английском используется огромное число идиом. Просто гигантское количество. И хрен догадаешься, что означает этот набор слов, даже если все эти слова тебе знакомы. Особой сложности добавляет то, что даже идиомы могут иметь несколько значений, несколько смыслов в зависимости от контекста.
6) Составные глаголы. Проблема не в самих составных глаголах, а в том, что их нужно тупо зубрить, как и идиомы. Причем в сравнении с идиомами, они гораздо чаще имеют множественное значение.
7) Проблема использования одних и тех же слов во многих правилах. Например, would - это и потенциальное действие в будущем времени, и регулярное действие в прошлом времени, и будущее время в прошлом времени, и отрицание для глагола в прошлом времени. Он также используется в условных конструкциях, в просьбах, в предпочтениях, в непрямой речи, он используется для выражения вежливости, для выражения намерения и настойчивости, для выражения значения "бы". Именно использование одного и того же слова для всех этих правил создает большие трудности при переводе предложений, при понимании смысла предложения. И таких "would" в английском языке предостаточно.
8) Многозначность предлогов, союзов, наречий и т.д.
В отличие от многозначности обычных слов из пункта 1, значение предлогов, наречий, союзов гораздо сложнее понять из контекста. Например, as, by, over имеют дохренище значений и используются во многих правилах (дополнение к пункту 7).
9) Проблема артиклей. Да, понятно, что "the" - это что-то конкретное, а неопределенный артикль "a" - это что-то общее или неконкретное, о чем слушатель еще не знает. Но если вы откроете какую-нибудь англоязычную статью, например, новости экономики, то поймете, что там очень много неоднозначных моментов, где не понятно, почему именно этот артикль был использован.

И это я не стал перечислять гораздо более банальные трудности английского.

Когда я слышу, что кто-то из собирается учить английский, я просто не представляю как он будет разбираться с перечисленными мной трудностями. И это, обратно же, не говоря о временах и т.д.

Почему, не смотря на это, английский считается простым языком?
Ч бы никогда не стал его рекомендовать как самый простой язык.
154 666419
Почему английский считается простым языком?

По-моему, это один из самых сложных языков:

1) Проблема многозначности. Каждое слово имеет по 10 значений и многие из этих значений активно используются в английском.
2) Проблема большого количества синонимов. Каждое слово, каждое значение, каждое действие имеет по 10 синонимов, и все эти синонимы активно используются в английском (например "уволить" чаще всего говорят как dissmiss, fire, retire, lay off, discharge, sack - и абсолютно все эти слова активно используются в речи, не говоря уже о менее популярных словах и идиомах, использующихся в значении "уволить")
3) Нефонетичность языка. Слова в английском пишутся и произносятся по разному, плюс нет единых правил произношения (например through - это "сру", rough - это "раф", но stuff - это "стаф", а true - это "тру")
4) Проблема понимания на слух. На слух разговорный английский практически нереально понять, т.к. в разговорной речи слова произносятся быстро, нечетко и не полностью (процентов на 30-40). Ну и особой сложности добавляет пункт 3. Без врожденного таланта, понять это все будет крайне сложно.
5) Проблема большого количества идиом. В повседневном английском используется огромное число идиом. Просто гигантское количество. И хрен догадаешься, что означает этот набор слов, даже если все эти слова тебе знакомы. Особой сложности добавляет то, что даже идиомы могут иметь несколько значений, несколько смыслов в зависимости от контекста.
6) Составные глаголы. Проблема не в самих составных глаголах, а в том, что их нужно тупо зубрить, как и идиомы. Причем в сравнении с идиомами, они гораздо чаще имеют множественное значение.
7) Проблема использования одних и тех же слов во многих правилах. Например, would - это и потенциальное действие в будущем времени, и регулярное действие в прошлом времени, и будущее время в прошлом времени, и отрицание для глагола в прошлом времени. Он также используется в условных конструкциях, в просьбах, в предпочтениях, в непрямой речи, он используется для выражения вежливости, для выражения намерения и настойчивости, для выражения значения "бы". Именно использование одного и того же слова для всех этих правил создает большие трудности при переводе предложений, при понимании смысла предложения. И таких "would" в английском языке предостаточно.
8) Многозначность предлогов, союзов, наречий и т.д.
В отличие от многозначности обычных слов из пункта 1, значение предлогов, наречий, союзов гораздо сложнее понять из контекста. Например, as, by, over имеют дохренище значений и используются во многих правилах (дополнение к пункту 7).
9) Проблема артиклей. Да, понятно, что "the" - это что-то конкретное, а неопределенный артикль "a" - это что-то общее или неконкретное, о чем слушатель еще не знает. Но если вы откроете какую-нибудь англоязычную статью, например, новости экономики, то поймете, что там очень много неоднозначных моментов, где не понятно, почему именно этот артикль был использован.

И это я не стал перечислять гораздо более банальные трудности английского.

Когда я слышу, что кто-то из собирается учить английский, я просто не представляю как он будет разбираться с перечисленными мной трудностями. И это, обратно же, не говоря о временах и т.д.

Почему, не смотря на это, английский считается простым языком?
Ч бы никогда не стал его рекомендовать как самый простой язык.
155 666420
английский язык самый лёгкий

так про каждый язык можно написать, у всех свои скелеты в шкафу есть
yv05o1yvntub1.jpg65 Кб, 945x942
156 666421
>>66419
1, 2 -- проблема всех крупных языков
3 -- французский передает привет
4 -- испанский и китайский передают привет, с врожденным талантом перетолстил
5 -- проблема всех крупных языков
7 -- немецкий передает привет
8, 9 -- соглашусь

>почему английский считается простым языком?


Потому что для многих главную сложность при изучении языка представляют не артикли, универсальность ряда слов и исключения, а спряжения и склонения, с которыми в английском проблем обычно не возникает. Английский очень легко выучить до уровня, на котором ты можешь что-то бекать-мекать и тебя поймут, в отличие от многих других популярных языков, где тебе буквально нужно в уме повторять DURCH FUER OHNE GEGEN UM WIDER BIS ENTLANG, чтобы вспомнить, вот с этим предлогом АККУЗАТИВ используется, ДАТИВ, или может И ТО И ТО МОЖНО? Easy to learn, difficult to master. Именно поэтому английский считается наиболее простым, после испанского. На самом деле многое зависит от твоего первого языка.
157 666423
>>66419
Swedes do not subscribe to this point of view. The amount of effort to master English is a matter of one's background. Slavs face several dificulties worth mentioning.

1. Vowels
English relies on vowels to a larger degree than a Slavic language. Compare bad, bed, bird, bat, butt, but, bought, bud. While in the aboriginal language of local fauna one can say: превет, прявет, прывет, прювет, - and be understood.

2. Articles
English depends on word order to establish relation between words, while a Slavic language does it adjusting endings. Slavs utilize word order to put an emphasis, and English speakers use articles for that matter.

3. Time tenses
The Enlish have got too many tenses. However, Slavs can avoid this issue by explicitly specifying a point in time (now/then,later,after).
158 666427
>>66421

> 3 -- французский передает привет


French has a truckload of rules and a handful of exceptions. Once you have memorised those, you suddenly can read any mot français.
Screenshot20231028194113Firefox.jpg353 Кб, 2040x636
159 666432
>>66423
Чот я подустал, почеркаю
160 666434
>>66432
От сука time tenses пропустил
161 666435
>>66432
Ни одной правильной правки, кроме by. А так молодец.
Насчёт utilize не уверен, кстати.
162 666436
>>66419

>4) Проблема понимания на слух.


Сюда еще нужно добавить, что в английском очень много слов, близких по написанию и звучанию, но имеющих разные значения.
Это добавляет дополнительную трудность к остальным проблемам.
163 666437
>>66435
Как скажешь
164 666438
Don't forget to subscribe like and ring the the bell
165 666444
>>66432

>a Slavic language


Correct, because there are many Slavic languages. And I mean any one of them.

>English depends on (the?) word order


Insisting on the definite article you mean some particular order: the SVO word order, the English word order. I did not mean to discuss any any particular word order. Usage examples: https://www.scientific-editing.info/blog/word-order-rules-in-english/

>The English have got...


This was a speciall trap I designed for an article lover like you.
The English - here stands for the people, not the language. People is plural, so they have. https://www.quora.com/Which-is-correct-The-English-have-many-strong-traditions-or-The-English-has-many-strong-traditions
166 666445
>>66432

>subscribe


"i do not subscribe to this point of view" (a song by Sting)

>be understood


What is wrong with this?

>while a Slavic language does it (by) adjusting endings.


Please explain why "by" is required. I feel it is optional in this case.
167 666446
>>66435

>while a Slavic language does it (by) adjusting endings.


Please elaborate on the preposition. Why "by" is required and not optional?
168 666447
>>66444
Перед именем собственным без контекста the ага. В следующем предложении просто Slavs поставил.
Это я ещё не сказал что англичан почти не упоминают, упоминают британцев среднестатистически.
Ловушка уровня бог.
Остальное не так смешно, пропущу.
16950471403053.jpg151 Кб, 600x531
169 666448
>>66445

>Please explain why "by" is required. I feel it is optional in this case.


I can't cite a specific rule, but it just sounds off, no? I mean, compare the following:
— He killed a man.
— He did it trying to save me.
Here we have two simultaneous actions. X happened while Y was happening.
— He killed a man.
— He did it by shooting him in the chest.
Here we have a causal relation between two actions. Y leads to X.

I also don't like this construction cause you can run into a dangling participant:
— He killed a man trying to shoot me.
Was he trying to shoot you or the other guy?

>Correct, because there are many Slavic languages.


Grammatically correct, but awkward. If you were to say:
В английском гласные играют большую роль, чем в славянском языке.
Sounds like you imply some specific language which is called Slavic. That's why that guy's correction was wrong, though he doesn't seem to agree with me. Slavic languages would be more natural here, just like in Russian, "чем в славянских языках".
There are a few more issues with wording in your post. I wonder if you can spot them?
170 666449

>У этого замка прекрасные башни.


>Я имел в виду замок дверной.


Что-то я за твою психику беспокоюсь
171 666450
>>66447
We can refer to a class either saying "the Slavic" (singular) or saying "Slavs" (plural). So I used the+singular for the English and plural for Slavs

>Ловушка уровня бог.


One thing you got right.
172 666451
sorry for I resorted to my mother tongue

The English is indeed one of the most simplest languages. Others share many of the issues you mentioned as well.
173 666452
>>66448

>He did it by shooting him in the chest.


They use either "by" or a comma.

>Back in the mid-90s he killed a man, shooting dead a rival gang member in a reprisal attack, and served 14 years in prison.


https://www.theguardian.com/society/2011/aug/06/interrupters-chicago-anti-gang-violence

> he killed a man, shooting him five times, three in the back, with a .22 ruger, according to court records.


https://www.denverpost.com/2013/09/19/robert-ramsey-parolee-profile/

>He Killed a Man by Shooting the Man in the Back Cold-Bloodedly.


https://www.motherjones.com/politics/2017/05/why-officer-michael-slager-pleaded-guilty-federal-charges-walter-scott/

>He killed a man by shooting the man in the back cold-bloodedly.


https://www.motherjones.com/politics/2017/05/why-officer-michael-slager-pleaded-guilty-federal-charges-walter-scott/
174 666453
>>66447
Can you spot any wrong articles there? >>66399
175 666455
Guys who opted for Russian are no doubt far behind us
176 666457
>>66452
I appreciate you knowing the power of quotation marks when using Google (no sarcasm here and I urge everyone to follow this approach instead of relying on reverso), but I think we're talking about two different constructions.
In your first two examples, "shooting" marks the start of a participle phrase. Participle phrases serve as an extra bit of content, much like non-defining relative clauses (one of the most difficult concepts in English imo). But in your original example, "adjusting endings" is core information, and cannot be omitted. In fact, "adjusting endings" is a means of achieving something you describe in the first part of the sentence, hence the usage of "by" -- those two things are related.
So I don't think your sentence would work without a preposition, even if you add a comma.
177 666460
>>66435
>>66432

>Create a new image file by using Paint.


>Create a new image file using Paint.



Мнения разделились, но очевидно что by перед герундом - опционален.

1. The prepositionless variant is hardly less clear, and in most contexts would be the preferred version.

2. There's no difference in meaning and they are both means adjuncts.

3. I would prefer using "by" in all these kinds of sentences, because I feel it makes it much more clearer.

4. Including the by in these contexts seems to suggest the existence of a list of other manners that this manner is being selected from.

https://english.stackexchange.com/questions/551621/omission-of-by-before-gerund-in-imperative-sentences
178 666463
>>66432
Почему беспруфный срун ты, а банят меня?
1762451341.mp41,5 Мб, mp4,
576x1024, 0:15
180 666465
>>66463
Потому что я строчу на тебя и на твои шизоидные высеры доносики
image.png36 Кб, 1422x126
181 666466
>>66453
сорян, с компа, там где зачеркнуто - переписать другими словами.
Хотя соглашусь так алкаш алкашу может сказать, вот только нюанс есть, с незнакомыми людьми общаешься, которые может и не алкаши.
Вот эта мысль сверху в треде тупо игнорируется.
Кто-то вроде писал что из трех слов одно предложение большинство только одно составит, вот ты решил на это наблюдение взять и положить тысячу хуев.
>>66463
потому что долбоеб здесь ты
Меньше будешь весьти себя как животное - банить будут реже.
Еще бы >>66458 (Del) забанили, я бы в раю оказался.
Мне даже интересно, он сам переводит или какую-то прогу из 2003 года использует.
182 666471
>>66466

>потому что долбоеб здесь ты


Но ты буквально ни одного пруфа за весь тред так и не высрал. Только говно разводишь со своим А1.
183 666472
один раз напишу на русском, чтобы долбоебы которые скипают инглиш заметили

короче суть, есть сервис по переводу видео на английский с сохранением артикуляции, почему блять люд перевели только уебищные мемы, при этом ощущение будто всем похуй, мне казалось щас будут любую хуйню переводить, это же пиздец как круто звучит когда русское ебало пиздит на идеальном английском с акцентом
184 666473
>>66471
Я на английском послал чувака который картинки про рунглиш постит, потому что он заебал, зачем мне аннлийский использовать в другом ключе тут я не в курсе.
Цель то какая? Если б хотелось на английском строчить я б к британцам/америкосам пошел. Здесь место срача про артикли с школьниками.
185 666474
>>66473
Долбоеб с чиркашами это ты? Зачем ты мне отвечаешь если не ты? Пруфы чиракашей будут? Ссылки что артикли надо употреблять так, например. А не твоё А1 "если множественное число, значит the не ставим."
186 666475
>>66474
Где ты видел что я это писал клоун?
Что-то на маленький срок тебя забанили
187 666476
>>66474
Это не А1 правило, а А1 ошибка если че.
188 666477
>>66475

>Где ты видел что я это писал клоун?


Это не важно, у тебя подобная неверная логика, т.к. пруфов ты не предоставил. Я вижу что ты понятия не имеешь как ставятся артикли.
189 666478
>>66473
it shows off how your consciousness is eager to repel English whenever it can so, that speaks of your immaturity of that you have little comprehension whatever what you think
190 666479
comprehension of the English*
191 666480
Am I the only sane person here who does really care about English
192 666481
>>66480
No, it's me.
16632497291580.mp4300 Кб, mp4,
640x640, 0:03
193 666482
>>66477
Давай я тебе на пальцах объясню, почему вы оба долбоёбы отказываетесь писать на английском языке, но он ценный участник форума, а ты его раковая опухоль.
Смотри, вот этот пивной оболтус (>>66432 >>66384
>>66466) не боится ставить себя в положение, в котором он может оказаться неправ. Все три эти поста стимулируют дискуссию с разбором его ошибок и некорректности/корректности правок. То, что он дальше виляет жопой как сучка, не имеет никакого значения -- процесс уже пошёл, и мы вот с эти аноном >>66446 продуктивно обсудили на английском употребление разных клозов.
Ты же в свою очередь просто шизик, постоянно требующий какие-то "пруфы". Я не знаю, за каким хуем ты вылез из обители гречневых пидорашек под названием ВМ, в котором так эти пруфы любят, но в языке невозможно создать правило под каждый языковой КЕЙС. Можно писать на английском и дискутировать с теми, кто не согласен с твоим языковым решением. Хитрость заключается в том, чтобы не доказывать окружающим с пеной у рта свою позицию, а просто переставать отвечать, когда понимаешь, что собеседник исчерпал грамматический ресурс ссылок и объяснения, и по итогу ты всё ещё считаешь себя правым. Ну а ты просто срёшь на русском языке, не в состоянии объяснить свою позицию и написать двух слов на языке, которому этот тред посвящен, не привнося в обсуждение ничего полезного. Поэтому я на тебя кляузничаю ^__^. Так понятно?
194 666484
>>66482
speak English, bastard
195 666485
>>66477
Не нравится не читай чиркаши, из бана ушел и петушков ищешь.
Пруфы слать не обязан. Да и лень.
Я человек простой, вижу рунглиш - чиркаю, чего доебался?
196 666487
Let's report every fucking dolt who uses Rusnyavii yendzyk
197 666494
>>66460

> Create a new image file by using Paint.


> Create a new image file using Paint.


Neither one is particularly concise and unambiguous. I'd prefer the Instrumental, that is "with Paint".
198 666495
>>66384
Here are some corrections to your articles:

>You look like a child who's preaching about the importance of getting married.



>some basic knowledge like the articles a/an/the



In both cases you've missed the definite article speaking of specific things that followed next.
199 666496
>>66494
Есть такое правило бешеное у носителей.
Называется "не звучит".
200 666499
>>66159 (OP)
Доброго дня. Есть сайт ( https://hurawatch.bz/home ) с фильмами на английском, где есть русские субтитры. Как скачать видеоряд и субтитры непонятно. Может быть кто-нибудь сталкивался с данной проблемой и поможет мне советом?
201 666500
>>66159 (OP)
Доброго дня. Есть сайт ( https://hurawatch.bz/home ) с фильмами на английском, где есть русские субтитры. Как скачать видеоряд и субтитры непонятно. Может быть кто-нибудь сталкивался с данной проблемой и поможет мне советом?
202 666501
>>66499
Going with torrents you are going to get better quality, subtitles and several languaes embedded.
203 666502
>>66423

> bad, bed, bird, bat, butt, but, bought, bud


> превет, прявет, прывет, прювет


Интересно ты придумал сравнивать слово с одним слогом и безударный слог в двусложном. Если английском так важны гласные, что почему behave по разному произносят? Хули мил, мыл, мал, мол, мул, мел не сравнил?
204 666504
he is waiting for the bus for 15 minutes
vs.
he has been waiting for the bus for 15 minutes

в чём тут разница?
205 666505
>>66502
What matters is the amount of the short words. English has more of them then a Slavic, so my statement, that vowels are more important for English, is still valid.
sage 206 666506
>>66504
1 не верно.
207 666507
>>66506
почему?
208 666508
>>66504
1. He might have just started the planned waiting period. Only a few minutes passed.
2. Those 15 minutes have passed to the moment.
209 666509
>>66508
1. там же явно сказано, что он ждёт автобус 15 минут
210 666511
>>66504
В simple continues продолжительность процесса не упоминается.
211 666512
>>66507
Мерфи так сказал.
212 666513
>>66511
но вот же я упомянул: for 15 minutes
ладно, я кажется начинаю понимать
>>66512
да мало ли что он сказал, ты сам должен уметь объяснять суть
213 666514
>>66513
Да нету там сути. Это просто так говорят, а так нет. Почему это лингвисты пусть разбираются.
214 666515
>>66495
Ну хз, их опускание носителями существенно смысла тащемта не меняет.
There are можно забыть и всем будет пох.
Но увы рунглиш в треде не с этим связан.
Не сочинение писал, торопился, сорян пацаны
215 666517
Я делаю сайтец про английский. Let me show you its features.

1. На нём можно вести свой список слов. В отличие от леолинго, с нуля слова набивать не не надо. Можешь загрузить сюда список слов txt файлом или анки колоду свою.
Или можно добавить весь оксфордский список по уровням в изученные, это для тех кто не любит анки, но они и сайт мой любить не будут.

2. Можно учить оксфордский список. Жмешь + и слово добавляется в изученное. Можно фильтровать по уровням. Удобнее чем просто на сайте словаря, я с помощью своего списка учил.

3. Дальше автоматизируем алгоритм этого чувака:
https://www.youtube.com/watch?v=PSE93GhuW-Y
А именно грузим субтитры к фильму, удаляем слова которые знаем, а остальные нам остается изучить перед просмотром.
Пик фильм Барби. Ебальники имаджинировали тех кто говорит что фильмы изи?

4. Впервые в истории интернета будет нормальный тест уровня английского языка. К нему я еще не прикасался.
216 666518
>>66511
при этом я так понял с статичными глаголами по типу verb мы не можем сказать i've knowing him for 5 years
217 666519
>>66518
по типу know*
218 666520
>>66518
Никогда I've been knowing не слышал.
Perfect форма позволяет указать продолжительность действия по времени.
219 666522
>>66520
ну так я и говорю, что сначала present perfect progressive позволяет указать продолжительность действия, а потом сразу же контрпример со статичными глаголами, которые нельзя использовать в progressive форме.
т.е. I've known him for 5 years" корректно, хотя чисто интуитивно-логически (если не знать про статичные глаголы) тут должен быть present perfect progressive
220 666523
>>66522
Ну хз, что-то блевательный рефлекс пошел, понять не могу почему
I've made it back in 5 years? Что-то не звучит. Клонит к it took me 5 years to get back.
221 666525
Перфект прогрессив / континюус лучше подходит для всяких фор in
222 666526
С другой стороны we will have been together for 5 years next month сойдёт, сложный секу англиски
223 666528
As manager of the clinic, I have the authority to take any action I deem necessary.

Почему перед manager нет никакого артикля? Это исчисляемое в единственном числе, какой то артикль должен быть? И почему у authority определённый артикль?
224 666530
>>66528
во француском артикли не ставятся перед названијами профессиј
225 666531
>>66528
Ударение всего предложения на authority, чего бы не вставить.
Контекст позволяет понять немножко о какой authority идёт речь. Этого достаточно.
А о клинике вот не позволяет, выдернуто.
226 666532
>>66528

>поцему у authority опґедылённы арцекль


It is there because the type of authority is explained:

> the authority to take any action I deem necessary.

227 666541
>>66268
Это ChatGPT? А как им пользоваться из рашки? У меня сейчас только "Unable to load site". До этого заходил, но не смог там зарегаться почему-то. Сейчас даже не грузится ничего.
228 666543
>>66541
ВПН + покупаешь индийский номер для реги
229 666544
>>66541
Впн да
230 666547
>>66505
Пары back/bag , bat/bad имееют разное произношение в отличии от русских луг/лук, пруд/прут. Получается что английский в целом звуки решают больше. Это даже кажется логичным: короткие слова надо лучше различать. Однако количество слияний фонем всё равно велико и ходить за омофонами далеко не надо.
Что касается длинных слов, то их проще распознать из-за длины. Всё так и в слове привет это лишь шестая часть слова, а не третья. С тем же успехом мог бы и согласную выкинуть.
231 666549
>>66541
>>66541
Как ты английский учить собрался с таким интеллектом?
232 666553
>>66549
Ну английское быдло как-то выучило, не так уж сложно значит
49.png962 Кб, 2133x2843
233 666554
Учу Essential Grammar in Use, не совсем понимаю эту тему, как она правильно называется что-бы мне её подробнее изучить? Это что-то из conditionals?
234 666555
>>66554
Dependent clause.
Вообще лучше сразу читать синий Мерфи. Красный - пустая трата времени, его придумали чтобы бабла больше срубать с гоев.
235 666556
>>66555
А не относится ли эта тема к Indirect questions? Или это одно и тоже?
236 666557
>>66554
Чо тут учить, тебе одну мысль донести пытались, если вопрос то вспомогательные глаголы стоят перед подлежащим, если утверждение - после. Если вопрос не просит назвать подлежащее, то в вопросе такая фича.
Тут тока один нюанс, не расписано полностью что когда улетает.
Прочитай про это где угодно. Тонкостей нет а исключения не нужны.
237 666559
>>66421

>На самом деле многое зависит от твоего первого языка


И тут выходит на сцену русский с общими корнями с инглишем. Но от этого не легче, т.к. я рот ибаль перестравить логику свою под другой формат, чтобы выразиться. Ну и плюс ебанутая система tense форм. Я её, до сих пор, не могу запомнить и понять, где и когда использовать. Я иду срать или я уже тогда шел срать, но когда учился в школе по 2 часа в день до выпускного.
238 666563
Is it wright or wrong using the past perfect when I want to say something like that yesterday I did something wrong and I had been punished for a long time?
239 666564
>>66563
I've made a mistake yesterday and am being punished for that still

Или, если ты имел в виду "наказан" Как когда дитя как в угол ставят и не дают конфеток:

... and I'm grounded for long
240 666565
>>66563
if there is more than two actions in the past and you want to separate each action - you can use it
241 666566
>>66563
Looks rite
242 666567
>>66564

>I've made a mistake yesterday


Нельзя использовать present perfect и yesterday.
243 666568
>>66564
Why you mixed up the present perfect with the passive present continious?

>>66565
Did I do wright or wrong?)
If I said something kike that, - I had done something wrong so because that I was punished. I used the past perfect as a reason for my punishment which was being done yesterday.
244 666569
>>66563
Та и паст перфект здесь хз к чему
245 666570
>>66569

>перфект здесь хз к чему


Перфект нужен потому что for a long time.
246 666572
>>66570
К какому моменту в прошлом ты это привязываешь? Да ни к какому, перфект бессмысленен.
Если бы ты сделал что-то не так потому что ты был наказан, то имело бы смысл а так рунглиш
247 666573
>>66572

>К какому моменту в прошлом ты это привязываешь?


Yesterday. Там ничего кроме past perfect быть не может. Past потому что yesterday, perfect потому что for a long time.
248 666574
>>66573
да ебаный в рот если past simple стоит рядом с past perfect второе значит было раньше.
present perfect не надо расписывать потому что любой долбоеб поймет, что привязан этот perfect к настоящему моменту. В любом другом времени надо мозги ебать, к чему привязать.
249 666575
>>66574
и ловким вставлением слова вчера или позавчера это не чинится вообще.
251 666585
>>66574

> past simple стоит рядом с past perfect второе значит было раньше.


Тогда так.
Yesterday I did something wrong and I was punished for a long time.
252 666588
>>66563

>Is it wright or wrong using the past perfect when I want to say something like that yesterday I did something wrong and I had been punished for a long time?


>


The corrected sentence is:

"Yesterday I did something wrong and I was punished for a long time."

Answer to the question:

Using the past perfect tense ("had been punished") would be appropriate if you were referring to a past event that took place before another past event. In the context you've provided, the simple past tense ("was punished") is more appropriate because both events (doing something wrong and being punished) happened in the past, one after the other.
15503164900010.jpg84 Кб, 960x1280
253 666591
>>66567
I've been making mistakes since yesterday
254 666615
>>66588
Citing a neural pidorashka is stupid.
255 666622
>>66615
Так она умнее тебя, хуесосина.
256 666645
Hello pussies! Proof you know to write english correct. Mark valid and grammatically invalid phrases from the list below:

She felt well yesterday.
I feel good today.
She was good in the morning.
He is feeling well now.
I'm doing great.
He feels well already.
She is doing well now.
257 666652
>>66645

> He is feeling well now.


Он щупает хорошо. Это грамматически верно, но "неправильно". Все остальное верно
258 666655
are there any girls in this thread?
259 666656
Сап мужики. Сейчас занимаюсь любительским переводом с русского на английский, но чувствуется что в моих словах не хватает, не знаю, живости какой-то, правдоподобности. Как фиксить?
260 666657
>>66585
Эврика. We are married for 25 years означает что мы через 25 лет разведемся.
261 666658
>>66645
Each is grammatical. The following ones are slightly illogical, still:

> I feel good today.


> She was good in the morning.


> He feels well already.

4qBiHhomD9k.jpg57 Кб, 604x596
262 666664
В словосочетании buy us coffee нет артикля "a coffee" потому что "us" подразумевает кофе больше единственного числа, или потому что фраза "buy us coffee" это такой инфинитив, типа не "купить нам кофе", а "покупайте нам кофе!", но почему-то без "to buy"?
263 666665
>>66664
Глагол всегда в повелительном наклонении, размышления инфинитив это хуйня. Артикль только на существительное влияет. Наверно множественное число.
264 666666
Где, на каких площадках искать репетитора? Нужно с уровня В1 до В2-С1 подняться, сдать IELTS и укатить в UK.
265 666667
>>66664
Я не помню, как правильно это называется, но 'неопределенные' вещи, такие как вода, так и употребляются, без числа.
266 666668
>>66666
Кто тебя шестерку после брексита в Лондон возьмёт.
267 666669
>>66664
Buy us some coffee, peasant
Could you buy us some coffee
Could you buy us the coffee
image.png22 Кб, 655x140
268 666670
>>66667

>так и употребляются, без числа.

269 666671
>>66670
Learning english grammar for the reason to order a cup of tea in the sturbucks. I see the success. Simply put Iam learning english for the go-boy.
270 666672
>>66671
3 types of English learners

>Go-boys


>"Short" dick boys


>Ain't gonna make it

271 666674
>>66666
препли
272 666675
>>66666
Самый унылый проеб гетов в истории.
273 666676
I have a question about niggerspeak, so a homie once asked me, "hey when're you gonna get to the crib, snowflake"
How would I answer that to show I'm 100% nigger?
274 666677
>>66676
At the streets in the hood you will be fucked by niggas with their big dicks.
275 666678
Why is to be the tycon-coon sounded like a insulting? I consider this like a figures of speech and I think that the speech seems the more vivid and animate that dryinng speech of the school-college boys which never ever have been in the streets.
276 666679
>>66678
Try again.
277 666680
>>66677
Покушать братишка принес
278 666683
>>66679
Ты на рунглише написал, тебе на рунглише ответили, на оттенки рунглиша всем пох.
279 666684
>>66666
Кто бы что ни говорил, дуолинго is the way to go if you want to have a strong grip on C1
280 666689
>>66684
Дуолинго это для бумеров, чтобы заграницей дорогу спросить.
281 666701
На какой стул сесть: британский или американский англ? Нужен твёрдый и чёткий гайд. Чё думают америкосы про брит англ и бриты про амер англ? Хуй знает в какой акцент задрочиться.
282 666702
>>66701
та ваще пох.
Однако если в интернете хочешь сидеть, всё равно американский будешь учить случайно, если сильно не постараешься остаться в контенте бритни.
Потом будешь тупить, а чо это я не понял что британское, что американское.
Амеры угорают по бритам, подозреваю что это взаимно, но сам не видел, не проигрывал.
283 666707
>>66701
у меня вообще произношение смешанное (в голове), ну и в аннглоязычных странах я не был, поэтому говорю с сильным рашен акцентом на отъебись, все равно у всех акцент.
284 666709
>>66675>>66666
Хороший гет. Наш тредик.
285 666724
>>66701
На ютубе есть множество видосов, по которым ты сам можешь убедиться, что это абсолютно незначительная ерунда. Не говоря уже, что внутри и того и другого есть региональные акценты.

Что касается вокабуляра, то по дефолту в интернете/кино все преимущественно пользуются американским английским и в какие-либо специфические британские фишки имеет смысл вникать только если ты там живешь. Это пятидесятое дело в изучении.

Если все же интересно, могу рекомендовать English with Lucy, чудесный канал британского английского.
286 666730
>>66701
Мне амерский нравится в миллиард раз больше. Полюс он везде. Фильмы - чаще всего амерский. Игры - амерский. Мультосы - амерский. Ютюбо - чаще всего амерский. Амерского контента намного проще, и повторять звуки за амерами, имо, намного проще, чем за бритами.
287 666735
>>66675
>>66709
съебали в /b/ со своими гетами, идиоты
288 666736
This is what i'm made for.

или

This is what i was made for.
sage 289 666738
>>66701
учить надо тот, где жить собираешься. если пидорашка навсегда без перспектив съеба, то похуй вообще. мне нравятся бриты. рп или прилизанный норс очень красиво звучат. американские нахрюки уродливые очень. карканье это постоянное и бублигум во рту - бррр...отвратительно.
290 666741
>>66701
В британском из-за длинных гласных ударение непривычно, хотя в американском тоже есть insight/incite
Да и произношение R чуть сложнее из-за ситуативности, а также гласных больше
Кстати, удивляет, что такое спрашивают в треде: мне казалось, что двачеры молоды и хоть немного разбираются в западном творчестве, то есть знают на кого можно ориентироваться
А ещё в американском обновляли правописание — приятно
291 666786
292 666805
When will you look at me for the last time
I will not be ready to say goodbye
And stumbling over someone stuck in the throat phrases
I remember our faces.
293 666807
>>66805
To me, fair friend, you never can be old,
For as you were when first your eye I eyed,
Such seems your beauty still. Three winters cold
Have from the forests shook three summers’ pride,
Three beauteous springs to yellow autumn turned
In process of the seasons have I seen,
Three April perfumes in three hot Junes burned,
Since first I saw you fresh, which yet are green.
Ah, yet doth beauty, like a dial-hand,
Steal from his figure, and no pace perceived;
So your sweet hue, which methinks still doth stand,
Hath motion, and mine eye may be deceived:
For fear of which, hear this, thou age unbred:
Ere you were born was beauty’s summer dead.
1698787488475.jpg48 Кб, 700x604
294 666808
>>66735

> съебали в /b/ со своими гетами, идиоты

295 666809
>>66807
C3 вопрос, почему в Three winters cold апострофа нет?
296 666810
>>66809
Les trois hivers froids.
297 666812
>>66807
>>66809
Как же я усну теперь нахуй
298 666813
>>66809
Апострофа где? Совсем что ли?
300 666818
How do you get it when somebody are using runglish? I mean what exactly are stand out those patterns from others that you can figure out dude's runglish?
301 666819
>>66818
Using inappropriate progressive tense when simple one is needed. Russians tend to not understand concept of habitual action, so they translate Russian imperfective to progressive. Russophobic guys like you often do that, who give stupid advices of forgetting Russian.
302 666821
>>66818
What gives out someone who is using runglish? I mean, what exactly are those standing out patterns by which you could guess the bloke is speaking runglish?
303 666822
>>66819
Iam always thinking tenses need for point out something like duration for example. Basically I can use only present and past tenses. All advanced tenses as I know are needed to point out on the something special.
304 666823
>>66821
You think it really looks like a non runglish style?
305 666827
>>66823
Why not?
Screenshot20231101091903Firefox.jpg477 Кб, 2070x1064
306 666828
>>66821
Ну хз с годами приходит. С годами поняли да ахах
307 666829
>>66828
Так помарочка, если patterns перенести то stand out.
308 666835
>>66827
If you got it what Ive written and even could rewrite this why you named my style aka runglish?
309 666836
>>66835
Ты уверен, что тот шедевр написал?
Дай бог тебе здоровья, если ты the в the bloke поставил.
Got it what - надо определиться тут it или what, не оба сразу.
Ну и why did you name, да. Ещё вставление aka убило вопрос.
310 666837
>>66813
Тебе написали С3, чо ты тут вякаешь, если даже понять не можешь суть вопроса, хотя в этой ситуации это очень прискорбно.
sage 311 666838
>>66809
там опечатка была в оригинале. теперь долбоебы по всему миру ищут смысл, которое столетие.
312 666840
>>66838
Думаю cold это прилагательное "три зимы холодные"
313 666841
>>66836

> Дай бог тебе здоровья, если ты the в the bloke поставил.


May I take it as a compliment?
314 666842
>>66840
Там холод трех зим может. Не читал оригинал, мне похуй.
SmartSelect20231101120819Firefox.jpg960 Кб, 1752x1257
315 666843
>>66838
Ну да, ты дартаньян, все пидорасы.
316 666844
>>66842
Там во множественном числе глагол have дальше. А порядок слов не английский потому что стих.
sage 317 666846
>>66843
бля, как это нелепо все выглядит, челик. ты просто клоун какой-то со своим шекспиром и неспособностью опознать шутку на даже родном языке. куды ты лезешь.
Slee.jpg99 Кб, 1280x688
318 666847
one night stand - секс на одну ночь
on night stand - на ночном столике
как это блять работает?
319 666849
>>66840
>>66844
The winner is you! Уверен, что так и есть, вот что значит C3, учитесь, васяны!
320 666851
>>66847
писать — to write
писать — to pee
Как ита работает сукпздц?))0)

сука — a bitch
сук — a branch
Сукпздц фууу как ита учить??7?
sage 321 666852
>>66849

>Уверен, что так и есть,


осталось только шекспира убедить.
Sui2.jpg60 Кб, 720x400
322 666853
>>66851
теперь такой же пример, но с выражением из 3х слов
323 666854
>>66853
Блин - на лопату.
Блин, на лопату!
Лонд2.jpg58 Кб, 984x412
324 666855
>>66854
годится
Лонд2.jpg58 Кб, 984x412
325 666856
>>66854
а ты неплох
326 666857
>>66846
С таким юмором тебе место возле параши.
SmartSelect20231101130607Firefox.jpg324 Кб, 1581x650
327 666861
Да, cold adjective тут. Расходимся.
328 666862
>>66861
Последний абзац не совсем правда.
Cars green year by year.
As for the car parked, it certainly was not the car stolen.
329 666863
>>66862
Ну cars не the car
Пример оказался лучше чем был
330 666865
>>66853
Штирлиц нарвался на сук
Screenshot 2023-11-01 at 12-08-53 The Sonnets.png193 Кб, 748x309
sage 331 666866
>>66861
четырехсотлетнее говно оказалось говном. какая неожиданность. не расходимся. покывыряимся еще.
332 666867
>>66866
Та тред то ещё говно.
Щас бы времена обсуждать.
333 666868
>>66866

>t. mccarthy/pynchon enjoyer

334 666869
>>66866
Commentaries on Shakespeare's works are most entertaining. Without them he literally worth nothing.
335 666870
Я короч, чо скажу, вы пока молодые, шутливые - отучивайтесь переводить английские слова на русский про себя. Переводите их сразу в ментальные образы. Иначе чо будет происходить в голове в моменте:

Чтение на русском:
Слово отображает собственный ментальный образ -> происходит понимание

Чтение на английском:
Английское слово отображает русский эквивалент -> русское слово отображает заложенный ментальный образ -> происходит понимание

И когда одно/два слово проблемы нет. Но когда перед вами шмат текста, моск начинает закипать и проситься в переводчик, вместо того, чтобы переводить саму. Всё это время я думал я тупой, ограниченный, неспособный к языкам (не без этого, конечно, но...), а оказалось у меня техника говна - естественно мозг будет охуевать от этого оверхеда.
336 666871
>>66870
Да и побыстрее бы значения слов исключительно в английских словарях смотреть, а не англо-русских.
sage 337 666877
>>66874 (Del)
ни насколько.
338 666878
>>66874 (Del)
Чот не верится что это проблема в английском.
Th другой звук всегда
В Philadelphia, Khan h вроде исчезает
339 666879
Даже Khrushchev произносится как Крущёв.
sage 340 666882
>>66880 (Del)

>Тыскозал?


ну да. ты спросил, я ответил. в чем твоя проблема, ебанько?
341 666883
>>66877
Отвлекся от кручения анки чтобы удвоить этого.
342 666885
>>66874 (Del)
Короче развернутый ответ: близки как твоя мамка и Анджелина Джоли.
В принципе только у ебанько мог такой вопрос возникнуть.
Продолжай учить в стиле лет ми спик фром май харт
343 666888
Аспирация (лат. aspiratio) - эффект «засасывания».

Иди дальше аспирируй, англичанин. Жаль, что твоя мать не сделала вакуумную аспирацию ( - метод прерывания беременности на малых сроках при помощи вакуумного отсоса, так называемый «мини-аборт»), пока была возможность.
16725126038240.mp41,8 Мб, mp4,
540x960, 0:10
344 666893
>>66881 (Del)
А её можно в анки добавить?
345 666895
>>66893
В анки можно добавить всё
347 666897
https://www.youtube.com/watch?v=_LIz-Wbt4us&ab

Зыс хи иза грейт видьо, гайс, йол тэйк нотс.
348 666899
>>66897
Dropped when he assumed that anki enjoyers don't watch movies. He lies.
349 666931
Как сказать lower. Постоянно ощущение что я говорю или адвокат или Лора.
350 666934
>>66931
Губы смочи перед тем как "w" произнести
351 666935
https://youtube.com/shorts/Tt3YPd5IFGc?si=dGsNfds4y0Fwzr4s

Вот в этом видео заключена вся суть этого блядского языка, даже азиаты в ахуе с этих сокращений.
352 666938
>>66836
cuz iam trying to write as easy as possible withouth any showing off in order to wonder you or other.
sage 353 666943
>>66928 (Del)

>пришел в цирк


@

>обосрали, обоссали, в рот засунули хуй


@

>довольный пишешь подружкам в /lang/ как хорошо провел время

sage 354 666944
>>66943
а, да в зоопарк. не проснулся еще.
355 666945
>>66928 (Del)

>Русское х


>Английские аналоги


Надеюсь ты нахуй свалишь отсюда, ебанат
356 666946
>>66931
Ну там жи w.
Представь что произносишь у, но передумал и произносишь в.
Затем любым способом имитируй этот звук.
Ну и случайно адвоката позвать тяжело.
357 666947
>>66928 (Del)
Ну фонетик фанатик все про аспирацию рассказал. Если ты не смотрел а что-то спрашиваешь ты просто тролль, зачем тебе что-то серьезно отвечать додик. А по тупизне вопроса можно судить что ты не смотрел.
358 666948
>>66837
Шиз, таблы. Он не нужен на сайте знакомств тоже.
359 666949
>>66948
Как твоей мамке зубы
360 666952
>>66881 (Del)
Что такое аспирация?
361 666954
I can't be bothered with writing practice, even though I'm well aware of my shortcomings and the lack of experience. Input is easy, but output requiers some effort. And I'm not exactly known for putting much effort into anything. I'm curious if any of you had similar problems before. Care to share any insights into how you dealt with it?
362 666955
>>66931
Скажи low + eh
image.png55 Кб, 1313x273
363 666956
Что это за странная фраза? Она вообще правильна с точки зрения грамматики?
364 666958
>>66956
Это негритянский. There's goode Eatinge.
365 666963
>>66956
Это С2 грамматика, тебе пока туда лучше не лезть
366 666973
>>66956
It's a good meal, basically (единственный источник конкретно этой фразы, который я нашел, это название перка в Fallout, подразумевающего поедание трупов противников, в таком случае, скорее "They're a good meal"). Them's это сленговое выражение, означающее those are. Происхождение однозначно нагуглить не удалось, однако это выражение отслеживается аж до 1947.

>While the uses of them as a subject pronoun and of 's with a plural subject are mainly found only in a few nonstandard dialects, they appear in other dialects in certain fixed colloquialisms as what might be called “intentionally incorrect” speech.



>them's the breaks


>them's the facts

367 666995
>>66955

>low


Подразумевая что он умеет это говорить.
368 667011
Low, glow, slow, allow, follow.
369 667022
Оцените мою лоховость)

30 лет, работаю в гос учреждении, инглиш нужен ну может быть в экселе.
Работу с английским не планирую, но хочу хоть расширить свои знания до "могу поддержать смол ток в путешествии" и "лучше воспринимать на слух тексты музла на английском".

Всю жизнь, меня инглиш стороной обходил, в школе немецкий, в универе что на бакалавриате, что на магистратуре, хотя унивры были разные, отношении преподов ко мне было снисходительное, и мне ставили 4ки за красивые глаза и за старательное чтение с переводом.

Так я в итоге ничему не научился, кроме знания расхожих фраз и кучи слов на разные темы.

Во времена студенчетсва играл в игры, но все интересующее выходило с русскими сабами, это меня тоже не смотивировало, думал из за сво переводить не будут- но нет переводят большинстов игр официально, так даже если не официально зог фигачат фанатские или вообще пилят нейронкой перевод, а потом допиливают.

Мотивация конечно нулевая, но все же присутствует. Шапку читал, гайд на гитхабе тоже.

Думаю найти репетитора, готов заниматься 2 раза
370 667027
>>67022
в неделю по часу с ним за 1 000р, и сам заниматься часа по 3.

Тупо и не стоит?

За полгода таких занятий буду А2?

Но с языком постоянно сталкивался, куча музла слушалось и слушается, игр игралось, фильмов т сериалов смотрелось.
371 667028
>>67027
Восприми это как хобби и будет тебе щасте.
Ищ расписание придумал.
Я бы до б1 не брал репетитора.
Да и после б2, лол
372 667030
>>67022
Начни с фонетики. Это хорошо что ты песни слушаешь. Я вот раньше слушал, но в школе к сожалению фонетику не учат, так что услышать в песнях что-то никаких шансов не было. А щас я если и слушаю музыку, то без текста.
image.png7 Кб, 254x170
373 667046
Объясните
to get to working with data
374 667048
>>67046
to get - тут - чтобы начать, приступить. Фишка америкосов.
Если working не понятно, на смотри милфу.
Сам не смотрел.
https://www.youtube.com/watch?v=6MvizWT-_tI
375 667067
нахуя люди делают адаптацию к книгам? Типо блять читают книги в первую очередь из-за красивого языка, а тут приходит хуйнейм , и все переписывает в виде I like football?? Ты долбоеб? Я уже молчу, что есть чатгпт, который это сделает качественнее
376 667169
>>67067
Спроси у чатгпт.
377 667232
>>67169
иди нахуй
image.png1,7 Мб, 1200x769
378 667235
Здраститя, анончики!
Вот есть у меня два предложения:
1) An informed person
2) A person informed
Правильно ли я понимаю, что в первом случае informed это прилагательное, а во втором предложении informed это страдательное причастие?
И сразу второй вопрос, может ли страдательное причастие стоять перед определяемым им существительным, или это уже будет прилагательное (я, разумеется, не рассматриваю ситуацию, когда причастие выносится на первое место в предложении и становится, таким образом, деепричастием). Искал в интернете ничего на русском не нашёл, а английским ещё не владею в достаточной степени
Заранее спасибо, братишки!
sage 379 667238
>>67235

>страдательное причастие


чегобля? причастие-хуястие. глагол это в прошлом времени для нормального нейтива и ничего больше.
380 667239
>>67235
в обоих случаях это хуйня

a clueless person
381 667246
>>67235
Уу бля, ну сколько можно мозги насиловать, английские причастия, первый раз слышу.
Внезапное V3 до или после определяемого существительного переводится как страдательное причастие, либо деепричастие. А иногда и не переводится. Хз кароч в чем вопрос то.
Given enough time, we will make it.
Built in 1949, it sucked.
Ааа, ты в английском не шаришь.
Ну ты попроще вопрос задай, чот хз чо писать, трудно, не понятно.
382 667247
>>67235
Hullo, anons!
Here are two phrases:
1. Осведомленное лицо
2. Лицо осведомленное
Am I correct that in (1) осведомленное is an adjective, and in (2) a passive participle?
And a nother question right away, can I place a passive participle before the noun it determines, or it would turn an adjective (I sure don't consider the case when the participle is pushed to the head of sentence and becomes thus a gerund of sorts). Was searching the web found nothing in english, and russian I haven't mastered enough yet.
Thanks in advance bros!
383 667250
>>67238
Да я и не спорю, что это ещё и глагол.
Страдательное причастие это типа Participle II, или Participle Tenses.
>>67246
>>67246
Спасибо. Если переформулировать, как отличать причастия от прилагательного в английском языке?

>Given enough time, we will make it. - здесь причастие выполняет функцию безличного оборота, как я понимаю.


>Built in 1949, it sucked. - здесь страдательное причастие, но стоит впереди предложения, что интересно, спасибо.


>Ааа, ты в английском не шаришь.


Не шарю, учу по самоучителю, ну и с репетитором занимаюсь. Но один репетитор нейтив, а другой пока отвалился, да и у него какие-то специфические познания в грамматики, частенько хуету городит такую, что даже я это понимаю
sage 384 667251
>>67250

>у него какие-то специфические познания в грамматики


это у тебя какие-то специфичные познания и концепции в грамматике. вот специально полез гуглить. нет никаких причастий и деепричастий в английском. есть participle phrases, которые используются так, вот так и еще сяк. отличать их надо по контексту грамматическому. что еще надо-то, нафига дурить себе голову терминами из грамматики русского языка, и пытаться как-то их всунуть в английскую.
385 667252
постоянно вижу в учебниках V3

когда выйдет 4 версия?
386 667253
>>67250
Ну зачем тебе это отличать. Цели не вижу.
Я вот не отличаю.
Ну лан, посмотрел.
Причастия могут быть прилагательными и существительными, но не все прилагательные и существительные - причастия. Если прилагательное или существительное не образовано от глагола - значит не причастие. В английском так.
387 667254
Если спросишь как отличить глагол от причастия я смотреть не буду
388 667255
>>67253

> Если прилагательное или существительное не образовано от глагола - значит не причастие. В английском так.


Как будто в другом языке не так.
389 667257
>>67251
Какой же ты тупой.
390 667259
Переведите на русский blacked(.com)
Подсказка для конченных долбоебов: Это не глагол.
391 667260
>>67252
бамп
392 667261
>>67259
быть выебанной негросом
393 667262
>>67259
Ты ещё кока колу переведи
394 667263
>>67259
Отчерненный.
395 667264
переведите big black cock

Подсказка для конченных долбоёбов: это не большой черный хуй
396 667265
>>67263
У нас есть победитель. Правда "очерненные" их же много.
397 667267
Переведите на русский hung.

Подсказка для конченных долбоебов: Это не глагол.
398 667268
>>67267
Я тебе еще 10 тредов назад сказал, что у тебя нет права не знать что такое причастие если ты хочешь учить английский. Продолжай рваться и тратить своё время в пустую считая что ты учишь английский. Я же так пожалею от того что ты себе уши отморозишь.
399 667269
>>67268
Хуя шиза подорвало, я на этой неделе впервые в жизни в /fl зашел. Штож, очевидно, что ты не hung.
400 667270
>>67269
Милости прошу к нашему шалашу. Ты думаешь тут нет додиков которые просто игнориуют лучшие советы на доске(мои) просто потому что ленивые? Их полон тред.
sage 401 667271
>>67257
какой?
800px-CapitolSpittoonCleaning1914.jpg78 Кб, 800x585
402 667272
>>67263
Отнегрил.
403 667274
>>67272
Не может быть это глаголом. Потому что даже в русском это не имеет смысла. Чё отнегрили то? За щеку тебе?
А причастие это подлежащее и одним словом предложение сразу смысл имеет. Сериал - Зачарованные, а не зачаровали.
404 667275
Черновыебанные
405 667279
>>67274

>Зачарованные


ну, тогда уж Черное сердце
406 667286
>>67252
бамп
407 667289
Продолжаем читать Шекспира.

Haaaaark! Hark, Triton! Hark!
Bellow, bid our father, the sea king, rise from the depths, full foul
in his fury, black waves teeming with salt-foam, to smother
this young mouth with pungent slime…
To choke ye, engorging your organs till ye turn blue and
bloated with bilge and brine and can scream no more…
only when he, crowned in cockle shells with
slithering tentacled tail and steaming beard,
take up his fell, be-finnèd arm — his coral-tined trident
screeches banshee-like in the tempest and plunges right through yer gullet,
bursting ye, a bulging bladder no more,
but a blasted bloody film now — a nothing
for the Harpies and the souls of dead sailors to peck and claw and feed upon,
only to be lapped up and swallowed by the infinite waters of
the dread emperor himself…
forgotten to any man, to any time, forgotten to any god or devil,
forgotten even to the sea… for any stuff or part of Winslow, even
any scantling of your soul, is Winslow no more, but is now itself the sea.
image.png106 Кб, 260x194
408 667291
409 667295
Здравствуйте, как выучить английский?

Excuse-moi, how doth I embrak on the journey of the english mastery?
410 667298
>>67295
It shalt delighteth thy evening that thou hast been found of ample prowess as thou beest.
411 667328
>>67251

>это у тебя какие-то специфичные познания и концепции в грамматике


У меня то я и не отрицаю, но у него тоже, например, он меня уверял, что нельзя употреблять слово haven't вообще, никак, никогда, только don't have.

>нет никаких причастий и деепричастий в английском


Короче, нужна английская грамматика, видимо
>>67253

>Ну зачем тебе это отличать


Да просто список примеров разных форм составлял для себя и призадумался, поскольку прилагательные, образованные с окончанием -ed, если верить рунету, могут характеризовать только живое существо, причём сам о поле характеристик тоже ограничено. Вот решил внести ясность. Ну и типа интересно, когда каким образом лучше переводить
412 667329
>>67259
Лол, а в моём самоучителе, кстати, есть это слово. Там переводится как черненый, вороненый, а ещё покрыть чёрной краской
413 667331
>>66702
>>66707
>>66724
>>66730
>>66738
>>66741
Господа, спасибо за ваше мнение. Выбрал американский вариант, буду rычать и двигать тазом. Хоть британский неротичный и выговаривать проще, но распространён меньше и вытесняется американским, да и контента британского поменьше.
sage 414 667336
>>67328

> нельзя употреблять слово haven't вообще, никак, никогда


в чем он неправ? по-крайней мере у пиндоссов именно так.
https://www.youtube.com/watch?v=wlxO8u22XbY
вкратце если have это основной глагол, то это грамматически неправильно, употребляется иногда только c any - haven't any, и больше распространено в британском английском.

>Короче, нужна английская грамматика


ну как бы да. это гораздо полезней будет. просто с высоты более-менее нормального английского, я понимаю, что ты тратишь драгоценное время на фигню. грамматика нужна чтобы понимать, что говорят, а не сама по себе ради грамматики. причастие или прилагательное там, какая разница. я не знаю этого, и это мне не мешает смотреть видео на ютубе. может быть в какой-то момент эти тонкости понадобятся, в чем я сомневаюсь, но, мля, тогда уж и разбираться буду.
415 667337
>>67336

>. может быть в какой-то момент эти тонкости понадобятся, в чем я сомневаюсь, но, мля, тогда уж и разбираться буду.


Попросили в треде перевести название blacked.
@
Остался неразбирающимся долбоебом.
sage 416 667338
>>67337
я не собираюсь переводчиком работать. блэкт это блэкт, зачем это вообще переводить. иди учи английский, а не клянчи тут переводы.
417 667339
>>67338
Если ты не поймёшь причастие, ты не поймёшь перфекты и континусы, это все не simple времена в английском. Ты будешь срать в треде своей тупизной а остальные будут ошибочно считать что твое мнение имеет ценность.
418 667342
>>67338

>переводы это плоха


Пример такой тупизны кстати.
sage 419 667343
>>67339

>ты не поймёшь


я их уже понимаю, шиз причастный.

>переводы это плоха


я не говорю, что это плохо. и не говорю что грамматика на уровне знания отличий между прилагательным и причастием это плохо. это конечно заибись. и фонетику изучить на уровне выпускника иняза тоже бы неплохо было бы. только вот хватит ли тебе времени на этот грандиозный проект? тут вопрос приоритетов. что тебе надо, понимать язык, или научную степень по лингвистике добывать на базе чужого неродного языка. хорошо бы конечно и на хуй сесть и на елку влезть, но с таким подходом ты только к пенсии начнешь на английском разговаривать.
420 667344
>>67343

> >ты не поймёшь


> я их уже понимаю, шиз причастный.


Нет, не понимаешь. Тебе самое время завалить ебало и пойти учиться.
sage 421 667345
>>67344

>Нет, не понимаешь.


ножкой потопай еще.
422 667347
>>67345
Participle is a prerequisite for understanding English tenses. There is no way that you can understand them without the prerequisite.
sage 423 667348
>>67347
реально поехавший какой-то.
424 667349
>>67295
How are you? How do I learn Russian?

Pardon, comment s'embarqe-t-on le voyage de mâtrice de la langue russe ?
425 667350
>>67336

>вкратце если have это основной глагол


> никак, нигде, никогда нельзя употреблять haven't


(То есть и когда данный глагол вспомогательный)

Так-то ты прав, но когда начинается эта грамматическая тема невольно начинаешь чувствовать себя ущербным, т. к. непонятно ничего
426 667351
>>67343
Всë таки тролль сумел тебя сподвигнуть на полноценный ответ. Долго он, конечно, старался
427 667354
>>67345
>>67348

>напыщенный прыщавый мелкобуквенный школьник сидит точечки свои ставит и говорит кому-то потопать ножкой

428 667355
V3 + Ving > причасте
429 667366
когда выйдет V4?
430 667381
>>67347
I tell you something as a runglish's profy. If you see differences between completing action and completed action and be able to get it you totally understand english grammar.
431 667382
>>67381

>you totally understand Russian grammar.


Fixed.
432 667383
>>67382
So whats differences between english and russian grammar you see?
433 667384
I mean both '-ing' and '-ed' are explaining all english grammar and also all tenses at all. If you got it I mean both concepts you will be understand all english grammar.
434 667385
>>67383
146% of words in English are participles.
435 667386
>>67384
Your tongue is short of flow and decency. Please, use more common tenses when speaking about a general idea. Suck my balls
436 667387
>>67383

> So whats differences between english and russian grammar you see?


Hark, do there lay a gap in meaning betwixt England and the Pussy grammar shall we be open about it
437 667388
>>67385
I dont argue with you. I mean we have only two suffix as a '-ing' and '-ed' which both eplain two different state of the action has been done or has being been doing in a deffinite point of time. So we have the completed action and the action which not completed and for reason to point out this fact english grammar has had suffix '-ing'.
438 667390
уу сюка рунглиш потёк.
энивей какой идеальный возраст у милфы-репетиторши?
439 667391
>>67351

> Всë таки тролль сумел тебя сподвигнуть на полноценный ответ. Долго он, конечно, старался


I shall notice that they despite all the given circumstances seized upon your hospitality and got an answer. Though, it took them quite long to end your dispute.
440 667396
>>67391
Who are they? Who are they? We're sitting here alone
441 667403
>>66159 (OP)
аноны, кто как учил/учит слова/выражения?
что делали, кто ну совсем не лезет в голову?
442 667404
>>67403
что делали, когда ну совсем не лезет в голову?
443 667406
>>67403
they or they is manly used when the gender is not known to the speaker, so I opted for this pronoun to deal with the sitatuion, did i make myself clear? I'd rather you shut the mouth, satt down and took a deep breathe before giving another foolish remark, you illiterate crunky turd
444 667407
>>67403
anons, who and how did you learn words, expressions etc
what did you do when the shit slipped your mind
445 667408
>>67350

>(То есть и когда данный глагол вспомогательный)



>Так-то ты прав, но когда начинается эта грамматическая тема невольно начинаешь чувствовать себя ущербным, т. к. непонятно ничего



(so when the verb is auxiliary)

Judging from afar you're probably right, but when the grammar stuff swoops out of the shadow you become sick thinking you're not worthy of being respected by others or that you're an excuse for human being, so to speak, this happends as you notice you have no grip on the matter
446 667409
>>67406
о педерасты подъехали

>manly used when the gender is not known


проиграл спасибо
447 667410
>>67348
actually he is insane
448 667411
>>67344
No, you get it not. Your time is up, sir, you shall proceed to your studyings
449 667412
>>67403
не помню шоб прям учил-учил, просто жрал контент годами.
В игрулю погоняй какую-нить не знаю. топ совет кста.
450 667416
а чо пост сверху >>67409 не перевели, обидно
451 667417
>>67403
Книгу переведи. Если читать хочешь.
Вот я А1, а знаю beneath your dignity. Fascinate, scholarship, putrefy, overbearing, authoritarianism....... Это слова не моего уровня, я не запомню их отдельно. Но когда я их увижу в тексте или захочу применить, я их вспомню. Я вообще могу целую страницу по памяти переписать, дать почти каждому слову по 3 определения.
452 667424
>>67403

> аноны, кто как учил/учит слова/выражения?


Анки

> что делали, кто ну совсем не лезет в голову?


Бочку
453 667436
Аноны, кто подскажет, почему в предложении "I suppose you're looking to rent rather than buy", перед buy не стоит частица to?
454 667437
>>67436
to shit and vomit
Когда инфинитивы паралельно идут их можно опускать после первого раза.
Только звучит по уебски иногда.
455 667438
Their sister would be home in an hour. Only then would they be able to relax.

>Only then would they be able to relax.



Есть какое-то правило, почему would стоит именно перед they? И можно ли сказать: Only then they would be able to relax.
457 667441
>>67437
Thank you!
458 667442
Это нормально, что составление карточек в анки занимает больше времени, чем непосредственно изучение новых слов? Для себя иного выхода как заучивание чанков не вижу, так как на слух не очень хорошо запоминаю. Нахожусь где-то в районе небезивестного плато в данный момент.
459 667443
>>67442

> составление карточек в анки


Now it is your new job. Iam glad for you.
460 667444
Карточки туфта. Всяко эффективнее заучивать слова в переписке или разговоре(там, где активно действуют эмоции и мышление) также крайне недооценено письмо от руки фраз, предложений. Лист бумаги и ручка мощный инструмент
461 667448
>>67442
Попытайся автоматизировать либо упрости формат карт, чтобы создание отнимало меньше времени.
462 667452
Если быть внимательным, то многое становится очевидным. Неясно калька это или люди в мире мыслят одинаково, мы их поимели we owned them, to own обладать, ну так же имеет оскорбительный характер в плане соревнования. It looks good это смотрится хорошо, to look смотреть. Ну и ряд других примеров, можете добавить свои для наглядности
463 667454
>>67444

> Карточки туфта. Всяко эффективнее заучивать слова в переписке или разговоре(там, где активно действуют эмоции и мышление) также крайне недооценено письмо от руки фраз, предложений. Лист бумаги и ручка мощный инструмент


Cards are waste. It's way better learning words by conversing or talking (that profuse in all sorts of emotions and thoughtful errands), it is no revelation that handwriting is itself unfairly deemed old-fashioned and thus unuseful. A parchment scroll and a quill are themselves the best friends of every lad who decided to unleash his artistry.
464 667455
>>67442
It is normal, that creating card in anki occupies more clocks than studying new words? For my myself other exists except learning chunks do not see, so how on the hearing not very good I remember. I am positioned somewhere in the district of infamous plateua at the moment
465 667456
>>67448
Attempt automating or simplifying format of cards for the creating depriving less clocks
466 667457
>>67456
Ваш уровень: А1.
467 667459
>>67439
Thank you
468 667460
Дисгустинг тролс юнайт. Лив но рушэн пост унтранслэйтэд. Фор ви а зэ фьючэр ов зис тред.
Иф онли зэй хэд бин эйбэл ту глимпс инту аур лэвэл ов интэлэджэнс зэй вуд шюрли бигин ту врайт флавлэсли ин инглиш аз квин элизабет хёсэлф.
469 667461
А если серьезно, я как-то в тред латыни зашёл и охуел, никто на латыни не пишет, вот идиоты, не то что тред англиша.
IMG20231105210343.jpg131 Кб, 720x762
470 667462
Схуяли 76 это профишент?
471 667463
>>67462
У них шкала такая на пятидесятиминутном тесте
Только они стока всяких ебаных тонкостей навставляли, что ощущение складывается, что тест писал профессор по логике, а не английскому.

>Их не менее чем тех


>Писал ли афтор что их более чем тех?


>Всмысле да? Долбоеб


Кароч не рекомендую, но можно.
472 667464
>>67461
и не говори, так они латынь не выучат
473 667465
>>67463
Ну да, там есть куча логически спорных моментов в чтении.
474 667476
>>66159 (OP)
Сап, бурундуки. Как вы оплачиваете Preply и Italki из рабского пынебабве?
475 667477
>>67476
Ты разделом ошибся, тебе в /em/. Тут все свои.
16988559668540.jpg183 Кб, 615x718
476 667478
Хэлоу ма ниггас, ай хэв э куэшн фор ю, суть такова - тип предложил научить его языку с нуля, и я теперь в замешательстве от незнания как подойти к этому вопросу. Пытался гуглить какие книги юзают во всяких школах, но чет успехом это не увенчалось. Может подтолкнете в правильном направлении и подскажете а1 учебники?
477 667479
>>67478
ты чо бояр от кручения анки отвлекаешь, не видишь лурк из шапки даже флаг на палестинский не поменял, сам ищи, показывай, расскажем да/нет.
478 667487
>>67478
Пусть посмотрит "Петров Английский за 16 часов" на ютубе.
479 667488
>>67478

> Хэлоу ма ниггас, ай хэв э куэшн фор ю, суть такова - тип предложил научить его языку с нуля, и я теперь в замешательстве от незнания как подойти к этому вопросу. Пытался гуглить какие книги юзают во всяких школах, но чет успехом это не увенчалось. Может подтолкнете в правильном направлении и подскажете а1 учебники?


the essence is - a type suggested to learn him a language from zero, and I am now in confusion from not knowing how go to this question. I tried googling which book are used in various school, but somehow success wasn't it granted. May you push my in the proper direction and cue a1 textbooks
480 667489
>>67487
а дальше "английский по плейлистам"
но уверен, что он дропнет затею на Петрове и не станет большим трудолюбцем (с)
481 667492
>>66499
Чем тебе любой другой сервис не устроил или торренты?
482 667496
https://www.youtube.com/watch?v=EdwjEk38Bc0&t=66s

на каком акценте говорит чел? Это rp или региональный?
483 667497
без тайм кода
484 667499
Какой акцент самый ушеёбный? Scouse, Scottish, Irish ну или что-то своё назовите?
485 667502
>>67496
не поленись более 2 секунд аудио предоставить
486 667503
>>67499
baltimore, хз, акценты "стран" тяжело ущербными назвать, местячковые их уделывают.
sage 487 667510
>>67496
ну так-то вроде дженерал бритиш. вроде все слова без коверканья произносит.
>>67499
негритянские. даже в мыслях сложно представить , что ты также будешь хрюкать. я не расист если че.
488 667513
>>67510
дитё ты ебаное из 8б, всем похуй, кто ты там на следующий месяц пока тренды не поменялись
sage 489 667514
>>67513
че?
Screenshot2023-11-06-11-14-08-574org.mozilla.firefox.jpg324 Кб, 1080x2246
490 667515
Залез посмотреть фильм. Не понял фразу на английском. Захотел включить русские субтитры а их нет. Все языки есть, даже украинский а русского нет. А что случилось?
491 667516
>>67488

> a type suggested


)
492 667517
>>67478

>я теперь в замешательстве от незнания как подойти к этому вопросу


А в чем тут проблема? Если бы я к тебе подошел с предложением поменять мне прокладки в маслоохладителе, ты бы что сказал?

Ты мог выучить язык самостоятельно в течение долго времени, но ты параллельно НЕ учил навык его преподавания в тупые головы - это вопрос не твоей специализации. Пусть идёт к профессионалам.

Да и человек, который реально хочет - уже сам обложился учебниками и преподавателями, а тот, которому это нахуй не надо, только перекладывает ответственность: "эй, левохуй - учи меня"
493 667518
>>67517
Да он себе просит, чё ты. Это типа мем такой друг/дед просит.
494 667519
>>67499
Индийский. Общался с такими во время учебной практики и это мрак ебаный. Русский акцент называют грубым, но у него есть плюс - русскоговорящий тебе всегда разжуёт и обсмакует каждый звук в слове, отчего у тебя никогда не будет разночтений.
Эти же вообще без комплексов (в плохом смысле). Мало того, что их английский звучанием мало отличается от их нативной речи (с красотой звучания уровня таджикского или типа того), так они еще тараторят плотно, осыпая тебя градом слов за секунду времени.
Если скоттиш непонятен, но звучит красиво(как минимум прикольно), то тут некрасоты, не уважения к собеседнику - кал, одним словом.
495 667520
>>67519

> плюс - русскоговорящий тебе всегда разжуёт и обсмакует каждый звук в слове, отчего у тебя никогда не будет разночтений.


Типа дебт и яхт.
496 667523
>>67515

>украинскии́


You can't deal with it, wtf

>>67519
What adds to absurdity that these plebs have courage to claim themselves a native speakers
sage 497 667525
498 672522
hello i know english very well and i diged well.
AI-Writing-Thesis-Outline Generator.png98 Кб, 1267x757
499 673362
Is everything correct?
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 19 сентября в 03:45.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /fl/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски