Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 17 января в 18:32.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 17 января в 18:32.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
FAQ:
https://deepl.com
https://reverso.com
Подбери синоним https://synonyms.reverso.net
Проспрягать глаголы по временам, числам и падежам https://conjugator.reverso.net
Разложить на траскрипцию, причём различными фонетическими алфавитами
http://photransedit.com/online/text2phonetics.aspx
Либо классически, по учебникам и упражнениям, либо "поглощением". Последний вариант очень эффективен для тех, кто хорошо запоминает. Его смысл в том, чтобы учить много слов, тратя лишь немного времени на грамматику. Подробнее https://youtu.be/illApgaLgGA
http://phoneticfanatic.ru
Достаточно использовать Анки. Все платные аналоги ещё ни разу не продемонстрировали каких-то успехов в изучении языка https://apps.ankiweb.net
Шапки (все, кто впервые в треде и не знает с чего начать, обязательно ознакомьтесь):
• https://gist.github.com/123159753/947c0c60a642495303b163bee4933ccb
• • • https://justpaste.it/english-thread
Всякие полезности:
• http://lurkmore.to/fl#The_Ultimate_.2Ffl.2F_Guide_for_Languages литература и материалы
• • • http://www.bbc.co.uk/worldservice/learningenglish/language/askaboutenglish/index.shtml разные вопросы по языку
Предыдущий тред: >>643791 (OP)
>Какие переводчики, кроме стандартных стоит попробовать?
https://deepl.com
>Нужен перевод, но переводчик выдаёт херню
https://reverso.com
>Не понимаю слово, чем можно заменить?
Подбери синоним https://synonyms.reverso.net
>Какая форма глагола?
Проспрягать глаголы по временам, числам и падежам https://conjugator.reverso.net
>Как правильно произносить слова?
Разложить на траскрипцию, причём различными фонетическими алфавитами
http://photransedit.com/online/text2phonetics.aspx
>Как лучше учить язык?
Либо классически, по учебникам и упражнениям, либо "поглощением". Последний вариант очень эффективен для тех, кто хорошо запоминает. Его смысл в том, чтобы учить много слов, тратя лишь немного времени на грамматику. Подробнее https://youtu.be/illApgaLgGA
>Что посоветуете для улучшения произношения?
http://phoneticfanatic.ru
>Какие приложения использовать?
Достаточно использовать Анки. Все платные аналоги ещё ни разу не продемонстрировали каких-то успехов в изучении языка https://apps.ankiweb.net
Шапки (все, кто впервые в треде и не знает с чего начать, обязательно ознакомьтесь):
• https://gist.github.com/123159753/947c0c60a642495303b163bee4933ccb
• • • https://justpaste.it/english-thread
Всякие полезности:
• http://lurkmore.to/fl#The_Ultimate_.2Ffl.2F_Guide_for_Languages литература и материалы
• • • http://www.bbc.co.uk/worldservice/learningenglish/language/askaboutenglish/index.shtml разные вопросы по языку
Предыдущий тред: >>643791 (OP)
>>5873 (OP)
god bless america!
god bless america!
I have worked for 8 hours.
I have been working for 8 hours.
В чем разница? Жду пояснений.
I have been working for 8 hours.
В чем разница? Жду пояснений.
>>5879
for это вроде всегда континьюос. Так что первое лучше не писать
for это вроде всегда континьюос. Так что первое лучше не писать
>>5879
Веня пак объяснял: акцент разный.
Веня пак объяснял: акцент разный.
>>5882
ок, перечитал эту главу
ок, перечитал эту главу
>>5886
привык
использовал
как сейчас узнал - после get/be used to надо ставить V+ing
тоже самое но в прошлом времени?
>get used
привык
>used
использовал
>get used to ving
как сейчас узнал - после get/be used to надо ставить V+ing
>got used
тоже самое но в прошлом времени?
Кто где в дискорде сидит? Напишите отзывы, помогает ли?
Как произносится слово author? Гугл транслейт произносит офо.
Мне надо часто его употреблять на экзамене, но оно в моем произношении как-то непонятно звучит, хочу научиться его произносить. Еще автоматически хочется произнести близкое к оучёр или оутор. Может оуфор норм?
Мне надо часто его употреблять на экзамене, но оно в моем произношении как-то непонятно звучит, хочу научиться его произносить. Еще автоматически хочется произнести близкое к оучёр или оутор. Может оуфор норм?
Есть анки колоды с кальками eng-ru? Типо portion - порция, solid - солидный и т.д.
>>5894
https://youglish.com/pronounce/author/english
>>5894
https://youglish.com/pronounce/author/english
>>5895
Получается, ауфор. Но там не ф, но близко.
Получается, ауфор. Но там не ф, но близко.
>>5894
Произносится как ˈôTHər
Произносится как ˈôTHər
>>5894
как британское артур
как британское артур
>>5879
У другім выпадку дзеяньне працягваецца дагэтуль ці скончылася зараз.
1. Я адпрацаваў восем гадзін (і скончыў).
2. Я працую ўжо восьмую гадзіну (мабыць хопіць?).
У другім выпадку дзеяньне працягваецца дагэтуль ці скончылася зараз.
1. Я адпрацаваў восем гадзін (і скончыў).
2. Я працую ўжо восьмую гадзіну (мабыць хопіць?).
>>5903
Sorry, I don't get you. Go to the ru-thread.
Sorry, I don't get you. Go to the ru-thread.
сложнее всего согласовывать цепочки глаголов
сделал убедить меня посмотреть
сделал убедить меня посмотреть
Wassup, imates. Let envisage some issues. If you square up with me, i musle in yours ass an then slice up you flesh.
Я могу сказать youtube chanel analysis - говоря о разборахзадача с ютуб канала?
youtube chanel's analysis же точно неверно?
youtube chanel's analysis же точно неверно?
I immediately want to act, before he started.
Тут he has или проcто past simple? И поясните пожалуйста свою логику, я запутался в трех соснах.
Думаю что просто паст, так как нет причин ставить перфект - не новая инфа, не хочу показать опыт, нет наводящих союзов/наречий.
Тут he has или проcто past simple? И поясните пожалуйста свою логику, я запутался в трех соснах.
Думаю что просто паст, так как нет причин ставить перфект - не новая инфа, не хочу показать опыт, нет наводящих союзов/наречий.
>>5916
It is hinge on what do you mean. Are you talking about past or talking about present moment. I think that I have immediatley wanted to act before he started would be better.
It is hinge on what do you mean. Are you talking about past or talking about present moment. I think that I have immediatley wanted to act before he started would be better.
711 Кб, webm,640x360, 0:17
>>5922
Думаю да.
В слове молоко можно увидеть различие между ə и ɐ [məɫɐˈko].
В слове факт [fakt] пишут /а/ не перевернутая, но это пиздеж там такая же ɐ как в слове молоко. То что в ударном звуке надо символ перепутать это общеязыковая шиза видимо как с ʌ и ə.
Не перевернутой /а/ в русском языке нету.
Думаю да.
В слове молоко можно увидеть различие между ə и ɐ [məɫɐˈko].
В слове факт [fakt] пишут /а/ не перевернутая, но это пиздеж там такая же ɐ как в слове молоко. То что в ударном звуке надо символ перепутать это общеязыковая шиза видимо как с ʌ и ə.
Не перевернутой /а/ в русском языке нету.
>>5922
Пошёл нахуй, британский долбаеб.
Пошёл нахуй, британский долбаеб.
Кто учит по Бебрису, какой плейлист смотрите? У него их там дохулион, когда то давно слушал этот https://youtube.com/playlist?list=PLD6SPjEPomaustGSgYNsn3V62BTQeH85X , как понял самый лучший сейчас это https://youtube.com/playlist?list=PLD6SPjEPomasNzHuJpcS1Fxa2PYf1Bm-x , но там видео по часу-полтора
>>5917
По-русски хочу сказать "мне сразу захотелось начать действовать, пока он еще не начал". В момент речи знаю, что он не начал. И говорю за себя в настоящий момент, я сейчас увидел что-то, что меня побудило сразу начать действовать, пока он не стартанул.
"Захотелось" - может же быть в настоящем? Хоть и звучит как прошлое, но захотелось сейчас. Я увидел - и мне захотелось тоже!
По-русски хочу сказать "мне сразу захотелось начать действовать, пока он еще не начал". В момент речи знаю, что он не начал. И говорю за себя в настоящий момент, я сейчас увидел что-то, что меня побудило сразу начать действовать, пока он не стартанул.
"Захотелось" - может же быть в настоящем? Хоть и звучит как прошлое, но захотелось сейчас. Я увидел - и мне захотелось тоже!
>>5932
Я не в прошедшем хотел. Мне не хотелось, а захотелось, сейчас. Мы захотелось говорим про настоящее.
Я не в прошедшем хотел. Мне не хотелось, а захотелось, сейчас. Мы захотелось говорим про настоящее.
>>5935
Да, кажется, теперь верно. Нашел с похожим смыслом предложения I Want to Know You Before We Make Love
What Do You Want to Do Before You Die?
I want to die before I become old and ugly.
В такой постановке понятно вроде, но если сказать я хочу умереть до того, пока еще не стал старым - уже I want to die before I've become old and ugly, верно?
Да, кажется, теперь верно. Нашел с похожим смыслом предложения I Want to Know You Before We Make Love
What Do You Want to Do Before You Die?
I want to die before I become old and ugly.
В такой постановке понятно вроде, но если сказать я хочу умереть до того, пока еще не стал старым - уже I want to die before I've become old and ugly, верно?
>>5940
Лол, да. Зачем бритиш акцент учить? Анон, шпрехай на американском, хоть не так кринжово будет.
Лол, да. Зачем бритиш акцент учить? Анон, шпрехай на американском, хоть не так кринжово будет.
>>5930
There - wait - I gonna do it before him - I will!
There - wait - I gonna do it before him - I will!
>>5941
I dont wanna offend you annon, but really, when you started to spek out, i have heard indian accent.
I dont wanna offend you annon, but really, when you started to spek out, i have heard indian accent.
https://www.youtube.com/watch?v=B2HlQODgKt8
Наткнулся на пояснение смеха Клинтона, дескать что "to have a disaster" это "обосраться", но нигде больше подобного объяснения найти не могу. К тому же переводчик на видео говорит "you're a disaster (?)". Ни в одном крупном словаре нет и не гуглится ничего. Это мгимо-финишд обосрались или я тупой?
Нашел только в кэмбриджском словаре "be a disaster", но там просто "to be very unsuccessful or extremely bad".
И что Клинтон говорит на 0:16? Be sure you get [...]
Наткнулся на пояснение смеха Клинтона, дескать что "to have a disaster" это "обосраться", но нигде больше подобного объяснения найти не могу. К тому же переводчик на видео говорит "you're a disaster (?)". Ни в одном крупном словаре нет и не гуглится ничего. Это мгимо-финишд обосрались или я тупой?
Нашел только в кэмбриджском словаре "be a disaster", но там просто "to be very unsuccessful or extremely bad".
И что Клинтон говорит на 0:16? Be sure you get [...]
>>5945
Я не он. Имхо тот анон в бритиш зачем-то так кринжово пытается.
Но вообще круто придумали, что бритиш + русский = индийский
Я не он. Имхо тот анон в бритиш зачем-то так кринжово пытается.
Но вообще круто придумали, что бритиш + русский = индийский
https://voca.ro/18K5BQcmZ1pw
can I try too
can I try too
Аноны, как поставить себе нормальный акцент? Пытаюсь в shadowing, записываю себя и переслушиваю, и вроде бы некоторые слова говорю нормально, но отдельные звуки звучат полностью как в русском, из-за чего все догадываются откуда я.
Например, я не могу произнести "ch" так, как нейтивы, или "g", например. Я просто не понимаю КАК это сделать.
Например, я не могу произнести "ch" так, как нейтивы, или "g", например. Я просто не понимаю КАК это сделать.
>>5925
А что насчёт голова? Там одинковые звуки в последних слогах?
> Не перевернутой /а/ в русском языке нету.
А что насчёт голова? Там одинковые звуки в последних слогах?
>>5940
i tried to replicate Romanian accent, i'm still waiting for critique, i hope it doesn't have much to do with the style i chose to express thought in that is writing in english by itself
has anyone understood what i said there?
i tried to replicate Romanian accent, i'm still waiting for critique, i hope it doesn't have much to do with the style i chose to express thought in that is writing in english by itself
has anyone understood what i said there?
>>5949
sounds rough for me, better than average but still not impressive or catchy
sounds rough for me, better than average but still not impressive or catchy
>>5946
you get right attribution here
you get right attribution here
>>5961
stop bullying
stop bullying
>>5954
Скажы чызбургер
Скажы чызбургер
>>5939
Блин аноны, поясните, пожалуйста!
Блин аноны, поясните, пожалуйста!
>>5928
Ты дебил? Там настоящее время. Причём тут прошедшее?
Ты дебил? Там настоящее время. Причём тут прошедшее?
>>5921
Бамп. Где все а0?
Бамп. Где все а0?
>>6008
Блестни умом
Блестни умом
logic logical genetic genetical
Как эту хуйню запоминать? Не все эти слова существуют.
Как эту хуйню запоминать? Не все эти слова существуют.
>>5934
Похоже на will.
>>5930
Это прошлое время бля. В грамматическом настоящем глагол стоит потому что это шиза русского языка.
Какой в пизду "сейчас" если очевидное "тогда захотелось когда он еще не начал"?
>Мне не хотелось, а захотелось, сейчас
Похоже на will.
>>5930
>мне сразу захотелось начать действовать, пока он еще не начал
Это прошлое время бля. В грамматическом настоящем глагол стоит потому что это шиза русского языка.
>сейчас
Какой в пизду "сейчас" если очевидное "тогда захотелось когда он еще не начал"?
>>6014
Тогда могу сказать, что в случае с эконом- это точно в школе проходится на уроке русского
Ещё бонусом идёт просмотр рекламы экономичных стиральных машинок
> Ответ "живя в среде всю жизнь" не принимается.
Тогда могу сказать, что в случае с эконом- это точно в школе проходится на уроке русского
Ещё бонусом идёт просмотр рекламы экономичных стиральных машинок
>>6016
Да давай сочиняй хуйню дальше. Ты понятия не имеешь о том как русский изучают иностранцы просто хуйню пизданул.
Да давай сочиняй хуйню дальше. Ты понятия не имеешь о том как русский изучают иностранцы просто хуйню пизданул.
>>6018
Есть ещё historic/historycal
Кстати в русском есть ещё всякие логичный/логический, мелодичный/мелодический, эргономичный/эргономичнеский
Причём, комичный и комический — синонимы, например, а вот органичный и органический достаточно далеки по значению
Есть ещё historic/historycal
Кстати в русском есть ещё всякие логичный/логический, мелодичный/мелодический, эргономичный/эргономичнеский
Причём, комичный и комический — синонимы, например, а вот органичный и органический достаточно далеки по значению
>>5954
Положи кончик языка на альвеолы и одним только выдыханием, без озвучки, произнеси "ТШ" в один короткий звук, как если бы ты хотел кого-то резко заставить помолчать. Можно с почти закрытым ртом. Получится такое вредное шиканье. А потом добавь голоc и вуаля. Потом костыль в виде альвеолярной т отвалится.
>ch
Положи кончик языка на альвеолы и одним только выдыханием, без озвучки, произнеси "ТШ" в один короткий звук, как если бы ты хотел кого-то резко заставить помолчать. Можно с почти закрытым ртом. Получится такое вредное шиканье. А потом добавь голоc и вуаля. Потом костыль в виде альвеолярной т отвалится.
1 Кб, 195x46>>6028
Вообще мимо. Как еще можно для нуба показать произношение этой буквы, как не через "опорную" альвеолярную т?
>наверное
Вообще мимо. Как еще можно для нуба показать произношение этой буквы, как не через "опорную" альвеолярную т?
>>6029
Ты слишком всё усложняешь:
Русская /ч/ в IPA транскрибирована схожим образом.
Ты слишком всё усложняешь:
>Та же /ч/, только с языком за альвеолами, а не у нижних зубов.
>Инб4: мух ну там же тэ щэ отдельно
Русская /ч/ в IPA транскрибирована схожим образом.
>>6030
Ну хуй знает.
Я просто попытался представить, как бы я объяснил так, чтобы в итоге язык всегда оставался где надо, и не скатывался к нижним зубам, но ты вроде шаришь.
>подразумевает, что одинаковые значки IPA подразумевают идентичные звуки в разных языках
Ну хуй знает.
Я просто попытался представить, как бы я объяснил так, чтобы в итоге язык всегда оставался где надо, и не скатывался к нижним зубам, но ты вроде шаришь.
>>6023 (Del)
О, неротичный википидор, иди сюда гамно малое.
Что там Путин средуцировал? Путин сказал ['fɐktɨ]. [ɐ] это аллофон [ə] в английском, например в кокни словах брава [ˈbrʌvɐ] и фава [ˈfɑːvɐ] Трамп услышал fuck.
Это не стандарт, это не надо в транскрипцию пихать. Если ты так акаешь, приезжай на петровскоразумовскую, я сделаю тебе губку боба и ты сможешь только мычать.
О, неротичный википидор, иди сюда гамно малое.
>редукцию знаешь?
Что там Путин средуцировал? Путин сказал ['fɐktɨ]. [ɐ] это аллофон [ə] в английском, например в кокни словах брава [ˈbrʌvɐ] и фава [ˈfɑːvɐ] Трамп услышал fuck.
>А сильное аканье знаешь?
Это не стандарт, это не надо в транскрипцию пихать. Если ты так акаешь, приезжай на петровскоразумовскую, я сделаю тебе губку боба и ты сможешь только мычать.
>>6033
Узнаю старого-доброго шизохуесоса.
Анус ставишь, додик?
>например в кокни
>это не стандарт, это не надо
Узнаю старого-доброго шизохуесоса.
>Трамп услышал
Анус ставишь, додик?
>>5880
Ну и правда почему так не говорят?
Алсо, как сказать на английском "завтра это будет неактуально". Спосибо.
>I can't get used to wake up early
Ну и правда почему так не говорят?
Алсо, как сказать на английском "завтра это будет неактуально". Спосибо.
>>5915
Я хз, но первый вариант мне нравится больше. Второй точно неверно, потому что channel's это про принадлежность.
Я хз, но первый вариант мне нравится больше. Второй точно неверно, потому что channel's это про принадлежность.
>>6035
are u a stupid bitch, i tried to make this specific accent you fool, my grasp on transcription as good as on your mom's ass
are u a stupid bitch, i tried to make this specific accent you fool, my grasp on transcription as good as on your mom's ass
>>6042
Дебил блять, румынский акцент он и похож на русский, послушай как дракула звучит в оригинале
Дебил блять, румынский акцент он и похож на русский, послушай как дракула звучит в оригинале
>>6041
wassap nigar, why you so mad, whats tour problem, chill out bro
wassap nigar, why you so mad, whats tour problem, chill out bro
>>6048
Пиздец жалкая оправдашка, чел, срыгни уже с треда с позором.
Пиздец жалкая оправдашка, чел, срыгни уже с треда с позором.
>>6039
Thanks!
Thanks!
>>6052
ахахахха, что за дешевый самоподдув, обиженный
ахахахха, что за дешевый самоподдув, обиженный
>>6051
Why you mimic rumanian acsent homie? Why you do this stuff like that?
Why you mimic rumanian acsent homie? Why you do this stuff like that?
>>6015
Что значит в грамматическом настоящем? Глагол прошедшего времени в русском, но говорю я о настоящем, очевидно.
Нет, не так. Я же написал "мне сразу захотелось начать действовать, пока он не начал". Сейчас уже понимаю, что вторая часть намекает на "еще не начал", и там должен быть перфект. Но первая стоит явно в настоящем времени. Типа увидел зеленое яблоко - и мне сразу захотелось такое же.
И ты сам пишешь, что will, потом говоришь что очевидно прошедшее время. Я тебе говорю, что захотелось сейчас, ты не можешь понять что это презент?
>>5987
Ты троллишь?
Почему во второй части презент, если ты пока не постарел еще.
>Это прошлое время бля. В грамматическом настоящем глагол стоит потому что это шиза русского языка.
Что значит в грамматическом настоящем? Глагол прошедшего времени в русском, но говорю я о настоящем, очевидно.
>Какой в пизду "сейчас" если очевидное "тогда захотелось когда он еще не начал"?
Нет, не так. Я же написал "мне сразу захотелось начать действовать, пока он не начал". Сейчас уже понимаю, что вторая часть намекает на "еще не начал", и там должен быть перфект. Но первая стоит явно в настоящем времени. Типа увидел зеленое яблоко - и мне сразу захотелось такое же.
И ты сам пишешь, что will, потом говоришь что очевидно прошедшее время. Я тебе говорю, что захотелось сейчас, ты не можешь понять что это презент?
>>5987
Ты троллишь?
Почему во второй части презент, если ты пока не постарел еще.
>>6056
I shall come when you call.
Почему в условии брезент, ведь оно еще не произошло?
> Почему во второй части презент, если ты пока не постарел еще.
I shall come when you call.
Почему в условии брезент, ведь оно еще не произошло?
>>5873 (OP)
Можно ли выучить просто составляя свои предложения через Deepl, и переводя ответы других?
Можно ли выучить просто составляя свои предложения через Deepl, и переводя ответы других?
>>6066
Тем что я переводил много документов и он хуйню творил, особенно с русского на английский. То что он построен на шаблонах, это хуйня. Начни писать что-то свое и он в штаны обосрамс делает. И словарь у него хуже, чем у яндекса. Я разочарован, так как хотел яндекс удалить.
Тем что я переводил много документов и он хуйню творил, особенно с русского на английский. То что он построен на шаблонах, это хуйня. Начни писать что-то свое и он в штаны обосрамс делает. И словарь у него хуже, чем у яндекса. Я разочарован, так как хотел яндекс удалить.
>>6056
Ты даун аутист который вообще ни на каком языке излагаться не может. Твоя задача была чтобы я тебя понял, вот ты нихуя не справился.
Для меня как носителя русского языка это очевидное прошлое время.
Ты даун аутист который вообще ни на каком языке излагаться не может. Твоя задача была чтобы я тебя понял, вот ты нихуя не справился.
> "мне сразу захотелось начать действовать, пока он не начал"
Для меня как носителя русского языка это очевидное прошлое время.
Положняк такой короч. Если местный б1 обыватель не может вас понять, вы не умеете говорить. Нет, у вас не утонченный румынский акцент.
>>5895
Это вообще не кальки. Калька это заимствование через буквальный перевод, пример: skyscraper-небоскрёб.
Да и оба примера латинского происхождения, они и в русском и в английском происходят из французского.
Это вообще не кальки. Калька это заимствование через буквальный перевод, пример: skyscraper-небоскрёб.
Да и оба примера латинского происхождения, они и в русском и в английском происходят из французского.
79 Кб, 250x184>>5946
Правильно в Америке говорят, что культурный человек умеет играть на саксофоне, но никогда не будет делать этого на публике.
В МГИМО учат крайне характерному каркающему прононсу американских дикторов старой школы?
Правильно в Америке говорят, что культурный человек умеет играть на саксофоне, но никогда не будет делать этого на публике.
> мгимо-финишд
В МГИМО учат крайне характерному каркающему прононсу американских дикторов старой школы?
Кто-нибудь здесь занимался онлайн с преподом из скайенга или других популярных онлайн-школ? Что вообще скажите про такие занятия особенно если индивидуально с преподом?
>>6090
я говорю на камеру, а потом пересматриваю и выбираю что исправить
я говорю на камеру, а потом пересматриваю и выбираю что исправить
>>6078
То что ты там сходу 3 слова выцепил, не значит что ты что-то понял. Эта хуйня просто не стоит того чтобы пытаться её понять, образовательной ценности будет 0. Хочешь лисенинг практис слушай нейтивов или хотя бы тех кто старается. Тут с десяток шизов наберётся которые из-за своей омежности не могут язык между зубов положить и сказать th или r(неротичный википидор привет) вот они просто не умеют и не хотят учиться.
То что ты там сходу 3 слова выцепил, не значит что ты что-то понял. Эта хуйня просто не стоит того чтобы пытаться её понять, образовательной ценности будет 0. Хочешь лисенинг практис слушай нейтивов или хотя бы тех кто старается. Тут с десяток шизов наберётся которые из-за своей омежности не могут язык между зубов положить и сказать th или r(неротичный википидор привет) вот они просто не умеют и не хотят учиться.
>>6054
Ну это от значения зависит синонимы они или нет. Кстати, комичный и комедийный не синонимы, а комический, судя по словарю, может быть синонимом и к тому, и к другому.
А ещё реакция >>6017-анона кажется странной, мне разница значений этих слов в той же степени была неизвестна, в какой и у пары historic/historical, но запомнить то это мне не мешает после прочтения треда.
>>6066
Сейчас везде ИИ
Ну это от значения зависит синонимы они или нет. Кстати, комичный и комедийный не синонимы, а комический, судя по словарю, может быть синонимом и к тому, и к другому.
А ещё реакция >>6017-анона кажется странной, мне разница значений этих слов в той же степени была неизвестна, в какой и у пары historic/historical, но запомнить то это мне не мешает после прочтения треда.
>>6066
Сейчас везде ИИ
something i drew during my first year in college
Здесь ведь ошибка? Так как durance
Здесь ведь ошибка? Так как durance
>>6117
Поражают люди, которые смотрят этого Бебриса. Косноязычен даже в родном языке. И, соответственно, убогое произношение в английском. Плюс никакого понимания просодии (интонации, фразового ударения, редукций и connected speech). Никакого интерактива в видео, никаких заданий, никакой возможности студенту самому построить фразу. Никаких тебе связных текстов, вместо этого -- обрывочные предложения. Видео со списком 5000 употребительных слов вне всякого контекста -- вообще умора. Результат такого подхода предсказуем. Даже когда сам Александр пытается что-то говорить по-английски, то сразу всплывает его непонимание сочетаемости слов, узуса языка, неумение выражать сложные связные идеи, косноязычие, скудный, однообразный словарный запас плюс полное непонимание культуры англоязычных стран. Просто ужас. Жалко людей, которые тратят драгоценное время на это бездарное говно. И это при том, что даже в руссскоязыном ютубе навскидку можно вспомнить нормальные обучащие каналы вроде Kirill's English или Вот это английский. Что уж говорить про каналы от носителей, вроде English with Lucy, Rachel's English и ДЕСЯТКИ других. Как можно смотреть полуграмотного Бебриса, когда совсем рядом есть нормальный контент? Вот это просто выше моего понимания.
PS: Наводит на определённые размышления и тот факт, что за месяц данную раздачу скачали всего лишь 165 раз. При том, что на Ютубе у Бебриса полтора миллиона подписчиков, и он типа самый успешный и популярный учитель инглиша в рунете. Хотя любому человеку, владеющему английским, абсолютно очевиден слабый уровень Бебриса. Подозреваю, что без накруток тут не обошлось.
Поражают люди, которые смотрят этого Бебриса. Косноязычен даже в родном языке. И, соответственно, убогое произношение в английском. Плюс никакого понимания просодии (интонации, фразового ударения, редукций и connected speech). Никакого интерактива в видео, никаких заданий, никакой возможности студенту самому построить фразу. Никаких тебе связных текстов, вместо этого -- обрывочные предложения. Видео со списком 5000 употребительных слов вне всякого контекста -- вообще умора. Результат такого подхода предсказуем. Даже когда сам Александр пытается что-то говорить по-английски, то сразу всплывает его непонимание сочетаемости слов, узуса языка, неумение выражать сложные связные идеи, косноязычие, скудный, однообразный словарный запас плюс полное непонимание культуры англоязычных стран. Просто ужас. Жалко людей, которые тратят драгоценное время на это бездарное говно. И это при том, что даже в руссскоязыном ютубе навскидку можно вспомнить нормальные обучащие каналы вроде Kirill's English или Вот это английский. Что уж говорить про каналы от носителей, вроде English with Lucy, Rachel's English и ДЕСЯТКИ других. Как можно смотреть полуграмотного Бебриса, когда совсем рядом есть нормальный контент? Вот это просто выше моего понимания.
PS: Наводит на определённые размышления и тот факт, что за месяц данную раздачу скачали всего лишь 165 раз. При том, что на Ютубе у Бебриса полтора миллиона подписчиков, и он типа самый успешный и популярный учитель инглиша в рунете. Хотя любому человеку, владеющему английским, абсолютно очевиден слабый уровень Бебриса. Подозреваю, что без накруток тут не обошлось.
>>6119
Помимо прохождения программы, есть еще аудиокомпаньон, который нужно слушать в свободное время, плюс есть Student Workbook в котором только в каждом уроке юнита по 13-15 заданий+викторина, и плюс еще есть еще отдельные тесты к каждому уроку в юните, то есть Student Workbook на 100 страниц к каждому уровню, и тесты на 20 страниц. То есть это все разработчиками этого комплекса подразумевается делать для закрепления материала пройденного в программе. А по отзывам многие просто потыкали в названия, набрал баллов и все. Но это далеко не все. То есть если брать английский, то к нему идут Student Workbook, Answer Key, Course Content и Tests. То есть все эти упражнения нужно выполнять, это вроде своеобразной домашней работы. Плюс можно почитать еще Course Content.
И еще замечу, вроде рекомендации, когда работаете в программе, то нужно обычным голосом вслух повторять абсолютно все что там говорят, а не только где вам предлагают сказать в микрофон. А вот там где предлагают сказать в микрофон, нужно переходить в режим отработки произношения(кому нужно) и отрабатывать произношение до такой степени, чтоб произнесенное вами слово или фраза были похоже по произношению как произносят дикторы. То есть нужно заниматься комплексно и тщательно, выполняя упражнения в тетради и отрабатывая произношение.
Некоторые спрашивают, сколько мол по времени проходить курс. Так вот 1 уровень содержит 4 юнита, каждый юнит содержит 4 урока, 3 урока из которых по отдельным тема, 4 урок тоже по отдельной теме +повторение пройденных трех предыдущих уроков, и плюс 5 урок с диалогом(но он короткий, и его в расчет не берем). Так вот что там пишут что подразумевается проходить каждый урок за 30 минут, на деле этого мало, и времени при тщательном подходе будет уходить полтора или два часа. Плюс еще один час на домашнюю работу предыдущего урока. Вот и прикиньте, 3 часа ежедневной работы включая программу + домашняя работа (а то и больше еще по времени). То есть примерно на каждый юнит будет уходить в среднем 1 неделя, ежедневно по 1 уроку + домашняя работа. То есть в среднем на 1 Level уйдет 1 месяц, а то и больше. Умножаем на 5 Levels, и получаем 5 месяцев в среднем, по 3 часа ежедневно, на прохождение программы+домашняя работа. А еще нужно время слушать аудиокомпаньон. Примерно вот такой срок по времени прохождения, а то и больше, для хорошего усвоения курса. Если все грамотно и правильно пройти, то на выходе будет железобетонный так называемый уровень А2, а если еще читать грамматический учебник и еще там делать упражнения, то и уровень В1.
У меня знакомый ездил в США обучаться языку, так вот там примерно всех кто вообще с нуля, по розетте пол года и учат, ну плюс грамматику еще немного дают. Так что если за месяц-два пробежать розетту только по программе отвечая на вопросы, или вернее угадывая ответы на вопросы и слова, то толку будет ноль.
Для затравки и снятия страха перед языком можно посмотреть вот это Дмитрий Петров. Полиглот. Английский за 16 часов достаточно 3-4 серий(потом они много начинают заниматься фигнёй), а также стащить себе табличку из первого урока(есть в раздаче).
Вообще перед началом изучения Английского стоит прочитать эти книги советов и что-то взять для себя:
Майкл Уэст "Обучение английскому языку в трудных условиях"
Быстрое изучение языков или Путеводитель Сусанина. Тайные подходы и хитрости, секретные стратегии полиглотов
Умин (Умрюхин Е.А.) - Иностранный - легко и с удовольствием
Ним Сергей - Как выучить английский язык, также полезно будет прочитать комментарии к той раздаче.
Также можно почитать труды отдельных авторов на тему "как можно изучать язык", в них можно обнаружить много полезных и некоторое количество не всегда полезных советов
Помимо прохождения программы, есть еще аудиокомпаньон, который нужно слушать в свободное время, плюс есть Student Workbook в котором только в каждом уроке юнита по 13-15 заданий+викторина, и плюс еще есть еще отдельные тесты к каждому уроку в юните, то есть Student Workbook на 100 страниц к каждому уровню, и тесты на 20 страниц. То есть это все разработчиками этого комплекса подразумевается делать для закрепления материала пройденного в программе. А по отзывам многие просто потыкали в названия, набрал баллов и все. Но это далеко не все. То есть если брать английский, то к нему идут Student Workbook, Answer Key, Course Content и Tests. То есть все эти упражнения нужно выполнять, это вроде своеобразной домашней работы. Плюс можно почитать еще Course Content.
И еще замечу, вроде рекомендации, когда работаете в программе, то нужно обычным голосом вслух повторять абсолютно все что там говорят, а не только где вам предлагают сказать в микрофон. А вот там где предлагают сказать в микрофон, нужно переходить в режим отработки произношения(кому нужно) и отрабатывать произношение до такой степени, чтоб произнесенное вами слово или фраза были похоже по произношению как произносят дикторы. То есть нужно заниматься комплексно и тщательно, выполняя упражнения в тетради и отрабатывая произношение.
Некоторые спрашивают, сколько мол по времени проходить курс. Так вот 1 уровень содержит 4 юнита, каждый юнит содержит 4 урока, 3 урока из которых по отдельным тема, 4 урок тоже по отдельной теме +повторение пройденных трех предыдущих уроков, и плюс 5 урок с диалогом(но он короткий, и его в расчет не берем). Так вот что там пишут что подразумевается проходить каждый урок за 30 минут, на деле этого мало, и времени при тщательном подходе будет уходить полтора или два часа. Плюс еще один час на домашнюю работу предыдущего урока. Вот и прикиньте, 3 часа ежедневной работы включая программу + домашняя работа (а то и больше еще по времени). То есть примерно на каждый юнит будет уходить в среднем 1 неделя, ежедневно по 1 уроку + домашняя работа. То есть в среднем на 1 Level уйдет 1 месяц, а то и больше. Умножаем на 5 Levels, и получаем 5 месяцев в среднем, по 3 часа ежедневно, на прохождение программы+домашняя работа. А еще нужно время слушать аудиокомпаньон. Примерно вот такой срок по времени прохождения, а то и больше, для хорошего усвоения курса. Если все грамотно и правильно пройти, то на выходе будет железобетонный так называемый уровень А2, а если еще читать грамматический учебник и еще там делать упражнения, то и уровень В1.
У меня знакомый ездил в США обучаться языку, так вот там примерно всех кто вообще с нуля, по розетте пол года и учат, ну плюс грамматику еще немного дают. Так что если за месяц-два пробежать розетту только по программе отвечая на вопросы, или вернее угадывая ответы на вопросы и слова, то толку будет ноль.
Для затравки и снятия страха перед языком можно посмотреть вот это Дмитрий Петров. Полиглот. Английский за 16 часов достаточно 3-4 серий(потом они много начинают заниматься фигнёй), а также стащить себе табличку из первого урока(есть в раздаче).
Вообще перед началом изучения Английского стоит прочитать эти книги советов и что-то взять для себя:
Майкл Уэст "Обучение английскому языку в трудных условиях"
Быстрое изучение языков или Путеводитель Сусанина. Тайные подходы и хитрости, секретные стратегии полиглотов
Умин (Умрюхин Е.А.) - Иностранный - легко и с удовольствием
Ним Сергей - Как выучить английский язык, также полезно будет прочитать комментарии к той раздаче.
Также можно почитать труды отдельных авторов на тему "как можно изучать язык", в них можно обнаружить много полезных и некоторое количество не всегда полезных советов
>>6119
Помимо прохождения программы, есть еще аудиокомпаньон, который нужно слушать в свободное время, плюс есть Student Workbook в котором только в каждом уроке юнита по 13-15 заданий+викторина, и плюс еще есть еще отдельные тесты к каждому уроку в юните, то есть Student Workbook на 100 страниц к каждому уровню, и тесты на 20 страниц. То есть это все разработчиками этого комплекса подразумевается делать для закрепления материала пройденного в программе. А по отзывам многие просто потыкали в названия, набрал баллов и все. Но это далеко не все. То есть если брать английский, то к нему идут Student Workbook, Answer Key, Course Content и Tests. То есть все эти упражнения нужно выполнять, это вроде своеобразной домашней работы. Плюс можно почитать еще Course Content.
И еще замечу, вроде рекомендации, когда работаете в программе, то нужно обычным голосом вслух повторять абсолютно все что там говорят, а не только где вам предлагают сказать в микрофон. А вот там где предлагают сказать в микрофон, нужно переходить в режим отработки произношения(кому нужно) и отрабатывать произношение до такой степени, чтоб произнесенное вами слово или фраза были похоже по произношению как произносят дикторы. То есть нужно заниматься комплексно и тщательно, выполняя упражнения в тетради и отрабатывая произношение.
Некоторые спрашивают, сколько мол по времени проходить курс. Так вот 1 уровень содержит 4 юнита, каждый юнит содержит 4 урока, 3 урока из которых по отдельным тема, 4 урок тоже по отдельной теме +повторение пройденных трех предыдущих уроков, и плюс 5 урок с диалогом(но он короткий, и его в расчет не берем). Так вот что там пишут что подразумевается проходить каждый урок за 30 минут, на деле этого мало, и времени при тщательном подходе будет уходить полтора или два часа. Плюс еще один час на домашнюю работу предыдущего урока. Вот и прикиньте, 3 часа ежедневной работы включая программу + домашняя работа (а то и больше еще по времени). То есть примерно на каждый юнит будет уходить в среднем 1 неделя, ежедневно по 1 уроку + домашняя работа. То есть в среднем на 1 Level уйдет 1 месяц, а то и больше. Умножаем на 5 Levels, и получаем 5 месяцев в среднем, по 3 часа ежедневно, на прохождение программы+домашняя работа. А еще нужно время слушать аудиокомпаньон. Примерно вот такой срок по времени прохождения, а то и больше, для хорошего усвоения курса. Если все грамотно и правильно пройти, то на выходе будет железобетонный так называемый уровень А2, а если еще читать грамматический учебник и еще там делать упражнения, то и уровень В1.
У меня знакомый ездил в США обучаться языку, так вот там примерно всех кто вообще с нуля, по розетте пол года и учат, ну плюс грамматику еще немного дают. Так что если за месяц-два пробежать розетту только по программе отвечая на вопросы, или вернее угадывая ответы на вопросы и слова, то толку будет ноль.
Для затравки и снятия страха перед языком можно посмотреть вот это Дмитрий Петров. Полиглот. Английский за 16 часов достаточно 3-4 серий(потом они много начинают заниматься фигнёй), а также стащить себе табличку из первого урока(есть в раздаче).
Вообще перед началом изучения Английского стоит прочитать эти книги советов и что-то взять для себя:
Майкл Уэст "Обучение английскому языку в трудных условиях"
Быстрое изучение языков или Путеводитель Сусанина. Тайные подходы и хитрости, секретные стратегии полиглотов
Умин (Умрюхин Е.А.) - Иностранный - легко и с удовольствием
Ним Сергей - Как выучить английский язык, также полезно будет прочитать комментарии к той раздаче.
Также можно почитать труды отдельных авторов на тему "как можно изучать язык", в них можно обнаружить много полезных и некоторое количество не всегда полезных советов
Помимо прохождения программы, есть еще аудиокомпаньон, который нужно слушать в свободное время, плюс есть Student Workbook в котором только в каждом уроке юнита по 13-15 заданий+викторина, и плюс еще есть еще отдельные тесты к каждому уроку в юните, то есть Student Workbook на 100 страниц к каждому уровню, и тесты на 20 страниц. То есть это все разработчиками этого комплекса подразумевается делать для закрепления материала пройденного в программе. А по отзывам многие просто потыкали в названия, набрал баллов и все. Но это далеко не все. То есть если брать английский, то к нему идут Student Workbook, Answer Key, Course Content и Tests. То есть все эти упражнения нужно выполнять, это вроде своеобразной домашней работы. Плюс можно почитать еще Course Content.
И еще замечу, вроде рекомендации, когда работаете в программе, то нужно обычным голосом вслух повторять абсолютно все что там говорят, а не только где вам предлагают сказать в микрофон. А вот там где предлагают сказать в микрофон, нужно переходить в режим отработки произношения(кому нужно) и отрабатывать произношение до такой степени, чтоб произнесенное вами слово или фраза были похоже по произношению как произносят дикторы. То есть нужно заниматься комплексно и тщательно, выполняя упражнения в тетради и отрабатывая произношение.
Некоторые спрашивают, сколько мол по времени проходить курс. Так вот 1 уровень содержит 4 юнита, каждый юнит содержит 4 урока, 3 урока из которых по отдельным тема, 4 урок тоже по отдельной теме +повторение пройденных трех предыдущих уроков, и плюс 5 урок с диалогом(но он короткий, и его в расчет не берем). Так вот что там пишут что подразумевается проходить каждый урок за 30 минут, на деле этого мало, и времени при тщательном подходе будет уходить полтора или два часа. Плюс еще один час на домашнюю работу предыдущего урока. Вот и прикиньте, 3 часа ежедневной работы включая программу + домашняя работа (а то и больше еще по времени). То есть примерно на каждый юнит будет уходить в среднем 1 неделя, ежедневно по 1 уроку + домашняя работа. То есть в среднем на 1 Level уйдет 1 месяц, а то и больше. Умножаем на 5 Levels, и получаем 5 месяцев в среднем, по 3 часа ежедневно, на прохождение программы+домашняя работа. А еще нужно время слушать аудиокомпаньон. Примерно вот такой срок по времени прохождения, а то и больше, для хорошего усвоения курса. Если все грамотно и правильно пройти, то на выходе будет железобетонный так называемый уровень А2, а если еще читать грамматический учебник и еще там делать упражнения, то и уровень В1.
У меня знакомый ездил в США обучаться языку, так вот там примерно всех кто вообще с нуля, по розетте пол года и учат, ну плюс грамматику еще немного дают. Так что если за месяц-два пробежать розетту только по программе отвечая на вопросы, или вернее угадывая ответы на вопросы и слова, то толку будет ноль.
Для затравки и снятия страха перед языком можно посмотреть вот это Дмитрий Петров. Полиглот. Английский за 16 часов достаточно 3-4 серий(потом они много начинают заниматься фигнёй), а также стащить себе табличку из первого урока(есть в раздаче).
Вообще перед началом изучения Английского стоит прочитать эти книги советов и что-то взять для себя:
Майкл Уэст "Обучение английскому языку в трудных условиях"
Быстрое изучение языков или Путеводитель Сусанина. Тайные подходы и хитрости, секретные стратегии полиглотов
Умин (Умрюхин Е.А.) - Иностранный - легко и с удовольствием
Ним Сергей - Как выучить английский язык, также полезно будет прочитать комментарии к той раздаче.
Также можно почитать труды отдельных авторов на тему "как можно изучать язык", в них можно обнаружить много полезных и некоторое количество не всегда полезных советов
51 Кб, 493x697>>6101
женерал омерикан пидорюндель, ты?
>я почти все понял
>нет ты ничего не понял!!! максимум три слова выцепил!!!
женерал омерикан пидорюндель, ты?
>>6088
Nice voice bro. Wish you did this >>645496 →
Your R is overdone. Sounds like the scottish accent.
OMG should be pronounced ohm-gee. You did oh-am-gee.
Also you are always putting an extra emphasis on the verbs are, has. Nornally they are pronounced faster.
For the rest you did great. Waiting to hear your AAaRRR in the language that suits you better.
Nice voice bro. Wish you did this >>645496 →
Your R is overdone. Sounds like the scottish accent.
OMG should be pronounced ohm-gee. You did oh-am-gee.
Also you are always putting an extra emphasis on the verbs are, has. Nornally they are pronounced faster.
For the rest you did great. Waiting to hear your AAaRRR in the language that suits you better.
>>6116
Працягласьць была бы калі ты ўвесь год маляваў адзіны малюнак. Мяркую малюнкаў было шмат. Таму ты не маляваў працягла (was drawing), але "памалёвываў" (drew) час ад часу.
Працягласьць была бы калі ты ўвесь год маляваў адзіны малюнак. Мяркую малюнкаў было шмат. Таму ты не маляваў працягла (was drawing), але "памалёвываў" (drew) час ад часу.
>>5946
Мне хватило переводов от студий на рутрекере от мгимо, где они ни один современный оборот перевести не смогли. Чего стоит crabs, как беременна
> мгимо
Мне хватило переводов от студий на рутрекере от мгимо, где они ни один современный оборот перевести не смогли. Чего стоит crabs, как беременна
>>6132
В итоге что сказал?
В итоге что сказал?
>>6132
Надо анкоебить все его видео. I shouldn't have done that? Я же по любому смотрел но не помню.
Надо анкоебить все его видео. I shouldn't have done that? Я же по любому смотрел но не помню.
>>6121
Слушаю британский акцент каждый день, а что?
Слушаю британский акцент каждый день, а что?
>>6116
of college.
in семантически подразумевает, что это твой первый первый год в каком-то определенном колледже, например, если ты в разное время несколько колледжей посещал, а значит требует дефенетивности - "first year in that college".
С "of" будет значит просто твой самый первый год в колледже в жизни.
of college.
in семантически подразумевает, что это твой первый первый год в каком-то определенном колледже, например, если ты в разное время несколько колледжей посещал, а значит требует дефенетивности - "first year in that college".
С "of" будет значит просто твой самый первый год в колледже в жизни.
>>6158
in college - в колледже, например "When I was in college. Когда я учился в каледже."
of college - родительный падеж "колледжа"
in college - в колледже, например "When I was in college. Когда я учился в каледже."
of college - родительный падеж "колледжа"
>>6162
Там в обоих вот эта ɹ, я бы её р не назвал.
Там в обоих вот эта ɹ, я бы её р не назвал.
>>6162
только первую
только первую
>>6162
аён о
аён о
>>6162
В американском английском правило, что если буква r написана, её нужно произвести.
В американском английском правило, что если буква r написана, её нужно произвести.
>>6175
Ирон оре
Ирон оре
>>6118
В том что есть during а значит это продолжительное время? период. То есть должен быть present perfect.
В том что есть during а значит это продолжительное время? период. То есть должен быть present perfect.
103 Кб, 1884x743куда пропала фонетика?
>>6071
Блин ну ты серьезно когда мимо вас с кентом вдруг проносят свежеиспеченные ароматные ванильные булочки, говоришь "ой что я и ХОЧУ". Нет ведь. Ты говоришь "ой что я и мне ЗАХОТЕЛОСЬ", в презент моменте!
По-моему ты сам дебил, который уперся в суффикс л и охуевает, доказывая мне что это прошедшее время.
Блин ну ты серьезно когда мимо вас с кентом вдруг проносят свежеиспеченные ароматные ванильные булочки, говоришь "ой что я и ХОЧУ". Нет ведь. Ты говоришь "ой что я и мне ЗАХОТЕЛОСЬ", в презент моменте!
По-моему ты сам дебил, который уперся в суффикс л и охуевает, доказывая мне что это прошедшее время.
>>6058
Ну потому что shall. Это как will.
Я правда не понимаю нихуя с I want to die before I become old and ugly. Как мне это загуглить? Я читал про презент симпл, блять, там нет похожих примеров.
I want to die before I become old and ugly.
Я хочу умереть до того, как стану старым и уродливым.
НО:
I will become old and ugly
Я стану старым и уродливым
Блять, как это называется? Подскажите пожалуйста!
Ну потому что shall. Это как will.
Я правда не понимаю нихуя с I want to die before I become old and ugly. Как мне это загуглить? Я читал про презент симпл, блять, там нет похожих примеров.
I want to die before I become old and ugly.
Я хочу умереть до того, как стану старым и уродливым.
НО:
I will become old and ugly
Я стану старым и уродливым
Блять, как это называется? Подскажите пожалуйста!
>>6195
это должно быть в разделах про subjunctive mood
это должно быть в разделах про subjunctive mood
>>6058
потому что в условных предложениях не бывает будущего времени, там только презент. Это база, просто надо запомнить и все.
потому что в условных предложениях не бывает будущего времени, там только презент. Это база, просто надо запомнить и все.
>>6205
Так тот анон мне пояснял как раз. С shall мне всё ясно, но ведь у меня в предложении I want to die before I become old and ugly. нет здесь shall
Так тот анон мне пояснял как раз. С shall мне всё ясно, но ведь у меня в предложении I want to die before I become old and ugly. нет здесь shall
When the moon shines brightly
It will slide into the sky
and his light, shining,
It will be played as a blue horizon;
Whistle-song of Odes nightingale
gently flutters in the air,
Crossing the Soul of Ross Salamur
He will slide to the top of the mountain;
Odes mountain spring, suspended,
It will open the way again, it will crawl through you
And the forest, awakened by the breeze
will work
Ever outsmarted by the enemy
Again worth the oppressed side of the month
And Ross's sick, deprived of light,
will see the sun and the moon again
Then I too, oppressed, fog of sadness
At first it hurts me, it leaves me immediately
and hopes for prosperity
The unfortunate will be reborn in the heart!
And to those who are carried away by this hope
My soul rejoices, my heart beats quietly.
Is this hope straight?
I was appointed at that time?!
It will slide into the sky
and his light, shining,
It will be played as a blue horizon;
Whistle-song of Odes nightingale
gently flutters in the air,
Crossing the Soul of Ross Salamur
He will slide to the top of the mountain;
Odes mountain spring, suspended,
It will open the way again, it will crawl through you
And the forest, awakened by the breeze
will work
Ever outsmarted by the enemy
Again worth the oppressed side of the month
And Ross's sick, deprived of light,
will see the sun and the moon again
Then I too, oppressed, fog of sadness
At first it hurts me, it leaves me immediately
and hopes for prosperity
The unfortunate will be reborn in the heart!
And to those who are carried away by this hope
My soul rejoices, my heart beats quietly.
Is this hope straight?
I was appointed at that time?!
>>6220
Зависит от контекста. Если ты просишь что-то сделать, то “It should be ready by tomorrow” - это что-то вроде «этому лучше бы быть готовым завтра». “It must be ready by tomorrow”, “it has to be ready by tomorrow” - это что-то вроде «это обязательно должно быть готово завтра».
Если ты предполагаешь о готовности чего-либо, то “it should be ready” - «оно должно бы быть уже готово», то есть чаще подразумевается, что еще не готово. “It might be ready” - что-то вроде «оно может быть готово», то есть ты не знаешь точно, но предполагаешь, что вероятность готовности значительная. Ну и те же предположительные “it must be ready”, “it has to be” тоже можно использовать в значении «ну уже точно должно быть готово»
Зависит от контекста. Если ты просишь что-то сделать, то “It should be ready by tomorrow” - это что-то вроде «этому лучше бы быть готовым завтра». “It must be ready by tomorrow”, “it has to be ready by tomorrow” - это что-то вроде «это обязательно должно быть готово завтра».
Если ты предполагаешь о готовности чего-либо, то “it should be ready” - «оно должно бы быть уже готово», то есть чаще подразумевается, что еще не готово. “It might be ready” - что-то вроде «оно может быть готово», то есть ты не знаешь точно, но предполагаешь, что вероятность готовности значительная. Ну и те же предположительные “it must be ready”, “it has to be” тоже можно использовать в значении «ну уже точно должно быть готово»
>>6194
В твоём примере время задаёт "начал" а не "захотелось".
В твоём примере время задаёт "начал" а не "захотелось".
>>6186
Да.
Да.
The vagrant they had given shelter to for the night helped himself to the family's prized set of silverware
>>6223
Yes, she must be done with it. Let's check it out.
> Да, должно уже быть готово. Давай проверим
Yes, she must be done with it. Let's check it out.
>>6238
Crickey!
Crickey!
>>6325
что так
что так
636 словечек во время лурканья форчана себе добавил за месяц.
когда же это закончится, я устал
когда же это закончится, я устал
почему пишется
Amy wants to go to the concert, but she doesnt have a ticket.
а не
Amy wants to go to the concert, but she dont has a ticket.
Amy wants to go to the concert, but she doesnt have a ticket.
а не
Amy wants to go to the concert, but she dont has a ticket.
>>6335
utter
in advance
refute
worship
testimony
(un)?foreseen?
Premise
mortar
assure
undergo
footprints?
mortify(ing)?
navel
womb
indelible
intertwined
dignity
altered
deliberately
disseminated
liberates
ineffable
cathartic
revolved?
menace
rapture
arousal
pivot
elusive
fortitude
Inlay
perdition
cling
settle
in spite of
moisture
overwhelm(ing)?
intervene
comprise
illuminate
owe
flourish
labor
virtue
lurk
readily
plausible
perch
sobs?
eat away at
humdrum
conquer
spur
arch
billow
eruption
uncanny
fabric
dumbfounded
dupe
intrinsic
ensnare
dirge
Dawn
sane
hazard
saturated
temptation
misaligned
futile
nascent
akin
concisely
fringes
punch out
apparent
yank
nuisance
hereby
remorse
stubborn
media whore
applaud
sincerely
vague
incessant
whim
loiter
tweak
poverty
shatter(ed)?
modesty
seize
eager
bow
humbly
timid
peer
disdain
bristle
astray
devouring
ferocity
insist
linger(ed)?
distracted(ly)?
entanglement
amicably
insipid
sincere
persecution
dread
(creep|crept)
beam
trespass
adolescence
exude
intermittent
flatter
Delight
nobility
boast
pettiness
vanity
confession
vain
exempt
spill
pour
mud(dy)?
acquainted
impose
cohesion
climax
out of
knack
acquire
rub
exertion
knead
lust
abrupt
witty
rupture
generous
tedium
nourish
curtain
fame
shed light on
shed
pride
humble
numb
shortage
shelter
asylum
Godspeed
polish
DRASTICALLY
fee
charge
imperishable
perish(able)?
bout
reluctantly
toss
attain
wicked
flu
(spin|spun) out
shear
topple
apart
glisten
bend
wrack
sate
carve
encircle
quench
sow(s)?
guile
brittle
engulf
swirl
spear
Smudge
lament
lean
scent
gripping
fog
ruddy
prowl
cork
reek
garlic
foil
booze
beg
mend
eligible
welfare
lent
amenable
sway(ing)?
Glow
Gleam
sombre
longing
Mansion
glory
resounding
spark
knit
garment
adversarial
fuse
sunken
mellow
waist
hips?
limpid
coarse
haze
respite
stature
superficially
eagerness
shore
envelope
abduct
devoted
the other way around
painstakingly
soil
Little did I know
(poring|pored) over
meticulously
apprentice
concise
serenity
indulg(ing)?e?
malignancy
vocation
well off
hamper
Fierce
savor
mere
suspicion
filthy
twine
leftover
grandeur
attentive
erect(ing)?
eminently
slyly
grin
wince
On no account
murk
feebly
infringement
courteous
warrant
raunchy
spoon
swell
(swollen|swelled) head
entourage
arrogant
revenge
flour
doer(ship)?
deed
flux
hitch
without a hitch
interfere
(inhale|exhale)
infant
hemp
resin
louse
itch
mat
scar
flinch
lease
hit back
manhood
heritage
prevail
squint
astonishment
robber
brazenly
defy(ing)?
obey
flaws?
steady
pace
mural
coal
peg
doltish
mild
petrified
amused?
stupefied
sweat(ed)?
lapse
crude
reprimand
wanton
negligence
hatred
wholly
discernible
breast
beneath
apron
shiver
hesitated?
despondently
stain
fissure
crack
serene
irritated?
scratch
sweep
detest
crop
parched
entail
entrails
swamp
infest
straw
embroider
grit
suitcase
shriveled
succumb
tension
possession
warped
slip
gorge
wax
scorched
puff
breach
whiff
odor
faint
hen
entitlement
roast
derail
coalesce
thrall
sermon
manger
Omen
muffled
bulk
repulsive
proliferate
witness(ed)?
retreat
glacier
thaw
sluggish
Wasp
virulent
sore
chafe
hostile
spurn(ed)?
contempt
smuggle
sentry
hutch
Goose bumps
blazing
usher
revulsion
fle(e|d)
palpable
nape
irremediable
cure
merit
inextricable
stifle
herald
quiver
reluctant
cunning
indignation
inward
rapacity
clasp
surpass
oath
steel
verdigris
thumping
damp
avert
countenance
faceted
fossil
strand
bride
eviscerate
unintelligibly
vanish(ed)?
steady hand on the tiller Jump to navigationJump to search
gauge
depleted
stead
cove
birch
fur
bud
infiltrate
stir
(stir|stirring|stirred) up
slaughter
distraction
volley
settlement
stroll
entertainment
pushy
weave
sopping
trickles?
splashes?
harrowing
bladder
steep
bean
crayon
grace
grape
comb
cushion
sink
glove
deem
exaggerate
loosened my tongue
scant
loose(ned)?.tongue
fuss
muss
hear me out
in turn
venue
whereby
fester
pus
broach
upward
elaborate
yard
room for improvement
grip
Pierce
vow
huddle
exert
familiar ring
rebel
devious
sneak
surreptitiously
feign
goofy
nausea
fever
demolition
moan
turn on
oven
loathing
subterraneous
marvel
incision
crevice
seethe
asinine
nevertheless
adequately
confounding
innate
dilation
yell
knell
powder
viscous
startle
affordable
ingenuity
sanity
turn up
decent
prune
affirms?
prosperity
urge
(consoled|to console)
equilibrium
nexus
pervade
volatile
sustain(ed)?
demand(ed)?
aggregate
annual
dexterity
abundance
supply
endeavour
infirm
afflict
devour(ed)?
thriving
frugal
conduct(ed)?
scarce
impartially
revenue
ought
incumbent
mortgage
enlightenment
contemplation
aid
squeak
cereal
snap
scoot
ditch
kidnapper
ransom
tease
immature
reckless
screw up
/mess(ed)?.up/gm
wreck(ed)?
peas?
prosecutor
prosecute
pot
simmering
allowance
anguish
insult
terrific
herd
fabulous
stem(med)?
offbeat
stab(bed|bing)?
lettuce
thorn
proliferated
fluff
saucepan
put off
work out
turn(ed)? down
off the bat
versatile
plangent
bewilderedly
baffling
flair
wisdom
obfuscate
discernment
hump
swerve
gather
gale
Orca
majestic
shine
blend
bleeding
feast
transpired?
formidable
obstacle
embark
fledge
foremost
postpone
ordeal
hostage
lair
boulder
slay
valor
contraption
wind up
gasp(ed)?
antiquated
gist
pheasant
wage
is way too
vagrant
snub
sterile
callously
faculty
foster(ed)?
inhibited
awkward
callous
malice
halt
ossification
(in|en)quiry
preponderance
courtroom
а вот и они (я B1, какие-то слова знал, но решил добваить в свою локальную БД, плюс некоторые слова в качестве существительного имеют одно значение, а в качестве глагола совершенно другое, как например wind - ветер, если это сущ. а если это глагол, то это уже наматывать)
много из этих словечек вы знаете, если пройтись глазами быстро вертикально?
utter
in advance
refute
worship
testimony
(un)?foreseen?
Premise
mortar
assure
undergo
footprints?
mortify(ing)?
navel
womb
indelible
intertwined
dignity
altered
deliberately
disseminated
liberates
ineffable
cathartic
revolved?
menace
rapture
arousal
pivot
elusive
fortitude
Inlay
perdition
cling
settle
in spite of
moisture
overwhelm(ing)?
intervene
comprise
illuminate
owe
flourish
labor
virtue
lurk
readily
plausible
perch
sobs?
eat away at
humdrum
conquer
spur
arch
billow
eruption
uncanny
fabric
dumbfounded
dupe
intrinsic
ensnare
dirge
Dawn
sane
hazard
saturated
temptation
misaligned
futile
nascent
akin
concisely
fringes
punch out
apparent
yank
nuisance
hereby
remorse
stubborn
media whore
applaud
sincerely
vague
incessant
whim
loiter
tweak
poverty
shatter(ed)?
modesty
seize
eager
bow
humbly
timid
peer
disdain
bristle
astray
devouring
ferocity
insist
linger(ed)?
distracted(ly)?
entanglement
amicably
insipid
sincere
persecution
dread
(creep|crept)
beam
trespass
adolescence
exude
intermittent
flatter
Delight
nobility
boast
pettiness
vanity
confession
vain
exempt
spill
pour
mud(dy)?
acquainted
impose
cohesion
climax
out of
knack
acquire
rub
exertion
knead
lust
abrupt
witty
rupture
generous
tedium
nourish
curtain
fame
shed light on
shed
pride
humble
numb
shortage
shelter
asylum
Godspeed
polish
DRASTICALLY
fee
charge
imperishable
perish(able)?
bout
reluctantly
toss
attain
wicked
flu
(spin|spun) out
shear
topple
apart
glisten
bend
wrack
sate
carve
encircle
quench
sow(s)?
guile
brittle
engulf
swirl
spear
Smudge
lament
lean
scent
gripping
fog
ruddy
prowl
cork
reek
garlic
foil
booze
beg
mend
eligible
welfare
lent
amenable
sway(ing)?
Glow
Gleam
sombre
longing
Mansion
glory
resounding
spark
knit
garment
adversarial
fuse
sunken
mellow
waist
hips?
limpid
coarse
haze
respite
stature
superficially
eagerness
shore
envelope
abduct
devoted
the other way around
painstakingly
soil
Little did I know
(poring|pored) over
meticulously
apprentice
concise
serenity
indulg(ing)?e?
malignancy
vocation
well off
hamper
Fierce
savor
mere
suspicion
filthy
twine
leftover
grandeur
attentive
erect(ing)?
eminently
slyly
grin
wince
On no account
murk
feebly
infringement
courteous
warrant
raunchy
spoon
swell
(swollen|swelled) head
entourage
arrogant
revenge
flour
doer(ship)?
deed
flux
hitch
without a hitch
interfere
(inhale|exhale)
infant
hemp
resin
louse
itch
mat
scar
flinch
lease
hit back
manhood
heritage
prevail
squint
astonishment
robber
brazenly
defy(ing)?
obey
flaws?
steady
pace
mural
coal
peg
doltish
mild
petrified
amused?
stupefied
sweat(ed)?
lapse
crude
reprimand
wanton
negligence
hatred
wholly
discernible
breast
beneath
apron
shiver
hesitated?
despondently
stain
fissure
crack
serene
irritated?
scratch
sweep
detest
crop
parched
entail
entrails
swamp
infest
straw
embroider
grit
suitcase
shriveled
succumb
tension
possession
warped
slip
gorge
wax
scorched
puff
breach
whiff
odor
faint
hen
entitlement
roast
derail
coalesce
thrall
sermon
manger
Omen
muffled
bulk
repulsive
proliferate
witness(ed)?
retreat
glacier
thaw
sluggish
Wasp
virulent
sore
chafe
hostile
spurn(ed)?
contempt
smuggle
sentry
hutch
Goose bumps
blazing
usher
revulsion
fle(e|d)
palpable
nape
irremediable
cure
merit
inextricable
stifle
herald
quiver
reluctant
cunning
indignation
inward
rapacity
clasp
surpass
oath
steel
verdigris
thumping
damp
avert
countenance
faceted
fossil
strand
bride
eviscerate
unintelligibly
vanish(ed)?
steady hand on the tiller Jump to navigationJump to search
gauge
depleted
stead
cove
birch
fur
bud
infiltrate
stir
(stir|stirring|stirred) up
slaughter
distraction
volley
settlement
stroll
entertainment
pushy
weave
sopping
trickles?
splashes?
harrowing
bladder
steep
bean
crayon
grace
grape
comb
cushion
sink
glove
deem
exaggerate
loosened my tongue
scant
loose(ned)?.tongue
fuss
muss
hear me out
in turn
venue
whereby
fester
pus
broach
upward
elaborate
yard
room for improvement
grip
Pierce
vow
huddle
exert
familiar ring
rebel
devious
sneak
surreptitiously
feign
goofy
nausea
fever
demolition
moan
turn on
oven
loathing
subterraneous
marvel
incision
crevice
seethe
asinine
nevertheless
adequately
confounding
innate
dilation
yell
knell
powder
viscous
startle
affordable
ingenuity
sanity
turn up
decent
prune
affirms?
prosperity
urge
(consoled|to console)
equilibrium
nexus
pervade
volatile
sustain(ed)?
demand(ed)?
aggregate
annual
dexterity
abundance
supply
endeavour
infirm
afflict
devour(ed)?
thriving
frugal
conduct(ed)?
scarce
impartially
revenue
ought
incumbent
mortgage
enlightenment
contemplation
aid
squeak
cereal
snap
scoot
ditch
kidnapper
ransom
tease
immature
reckless
screw up
/mess(ed)?.up/gm
wreck(ed)?
peas?
prosecutor
prosecute
pot
simmering
allowance
anguish
insult
terrific
herd
fabulous
stem(med)?
offbeat
stab(bed|bing)?
lettuce
thorn
proliferated
fluff
saucepan
put off
work out
turn(ed)? down
off the bat
versatile
plangent
bewilderedly
baffling
flair
wisdom
obfuscate
discernment
hump
swerve
gather
gale
Orca
majestic
shine
blend
bleeding
feast
transpired?
formidable
obstacle
embark
fledge
foremost
postpone
ordeal
hostage
lair
boulder
slay
valor
contraption
wind up
gasp(ed)?
antiquated
gist
pheasant
wage
is way too
vagrant
snub
sterile
callously
faculty
foster(ed)?
inhibited
awkward
callous
malice
halt
ossification
(in|en)quiry
preponderance
courtroom
а вот и они (я B1, какие-то слова знал, но решил добваить в свою локальную БД, плюс некоторые слова в качестве существительного имеют одно значение, а в качестве глагола совершенно другое, как например wind - ветер, если это сущ. а если это глагол, то это уже наматывать)
много из этих словечек вы знаете, если пройтись глазами быстро вертикально?
>>6335
utter
in advance
refute
worship
testimony
(un)?foreseen?
Premise
mortar
assure
undergo
footprints?
mortify(ing)?
navel
womb
indelible
intertwined
dignity
altered
deliberately
disseminated
liberates
ineffable
cathartic
revolved?
menace
rapture
arousal
pivot
elusive
fortitude
Inlay
perdition
cling
settle
in spite of
moisture
overwhelm(ing)?
intervene
comprise
illuminate
owe
flourish
labor
virtue
lurk
readily
plausible
perch
sobs?
eat away at
humdrum
conquer
spur
arch
billow
eruption
uncanny
fabric
dumbfounded
dupe
intrinsic
ensnare
dirge
Dawn
sane
hazard
saturated
temptation
misaligned
futile
nascent
akin
concisely
fringes
punch out
apparent
yank
nuisance
hereby
remorse
stubborn
media whore
applaud
sincerely
vague
incessant
whim
loiter
tweak
poverty
shatter(ed)?
modesty
seize
eager
bow
humbly
timid
peer
disdain
bristle
astray
devouring
ferocity
insist
linger(ed)?
distracted(ly)?
entanglement
amicably
insipid
sincere
persecution
dread
(creep|crept)
beam
trespass
adolescence
exude
intermittent
flatter
Delight
nobility
boast
pettiness
vanity
confession
vain
exempt
spill
pour
mud(dy)?
acquainted
impose
cohesion
climax
out of
knack
acquire
rub
exertion
knead
lust
abrupt
witty
rupture
generous
tedium
nourish
curtain
fame
shed light on
shed
pride
humble
numb
shortage
shelter
asylum
Godspeed
polish
DRASTICALLY
fee
charge
imperishable
perish(able)?
bout
reluctantly
toss
attain
wicked
flu
(spin|spun) out
shear
topple
apart
glisten
bend
wrack
sate
carve
encircle
quench
sow(s)?
guile
brittle
engulf
swirl
spear
Smudge
lament
lean
scent
gripping
fog
ruddy
prowl
cork
reek
garlic
foil
booze
beg
mend
eligible
welfare
lent
amenable
sway(ing)?
Glow
Gleam
sombre
longing
Mansion
glory
resounding
spark
knit
garment
adversarial
fuse
sunken
mellow
waist
hips?
limpid
coarse
haze
respite
stature
superficially
eagerness
shore
envelope
abduct
devoted
the other way around
painstakingly
soil
Little did I know
(poring|pored) over
meticulously
apprentice
concise
serenity
indulg(ing)?e?
malignancy
vocation
well off
hamper
Fierce
savor
mere
suspicion
filthy
twine
leftover
grandeur
attentive
erect(ing)?
eminently
slyly
grin
wince
On no account
murk
feebly
infringement
courteous
warrant
raunchy
spoon
swell
(swollen|swelled) head
entourage
arrogant
revenge
flour
doer(ship)?
deed
flux
hitch
without a hitch
interfere
(inhale|exhale)
infant
hemp
resin
louse
itch
mat
scar
flinch
lease
hit back
manhood
heritage
prevail
squint
astonishment
robber
brazenly
defy(ing)?
obey
flaws?
steady
pace
mural
coal
peg
doltish
mild
petrified
amused?
stupefied
sweat(ed)?
lapse
crude
reprimand
wanton
negligence
hatred
wholly
discernible
breast
beneath
apron
shiver
hesitated?
despondently
stain
fissure
crack
serene
irritated?
scratch
sweep
detest
crop
parched
entail
entrails
swamp
infest
straw
embroider
grit
suitcase
shriveled
succumb
tension
possession
warped
slip
gorge
wax
scorched
puff
breach
whiff
odor
faint
hen
entitlement
roast
derail
coalesce
thrall
sermon
manger
Omen
muffled
bulk
repulsive
proliferate
witness(ed)?
retreat
glacier
thaw
sluggish
Wasp
virulent
sore
chafe
hostile
spurn(ed)?
contempt
smuggle
sentry
hutch
Goose bumps
blazing
usher
revulsion
fle(e|d)
palpable
nape
irremediable
cure
merit
inextricable
stifle
herald
quiver
reluctant
cunning
indignation
inward
rapacity
clasp
surpass
oath
steel
verdigris
thumping
damp
avert
countenance
faceted
fossil
strand
bride
eviscerate
unintelligibly
vanish(ed)?
steady hand on the tiller Jump to navigationJump to search
gauge
depleted
stead
cove
birch
fur
bud
infiltrate
stir
(stir|stirring|stirred) up
slaughter
distraction
volley
settlement
stroll
entertainment
pushy
weave
sopping
trickles?
splashes?
harrowing
bladder
steep
bean
crayon
grace
grape
comb
cushion
sink
glove
deem
exaggerate
loosened my tongue
scant
loose(ned)?.tongue
fuss
muss
hear me out
in turn
venue
whereby
fester
pus
broach
upward
elaborate
yard
room for improvement
grip
Pierce
vow
huddle
exert
familiar ring
rebel
devious
sneak
surreptitiously
feign
goofy
nausea
fever
demolition
moan
turn on
oven
loathing
subterraneous
marvel
incision
crevice
seethe
asinine
nevertheless
adequately
confounding
innate
dilation
yell
knell
powder
viscous
startle
affordable
ingenuity
sanity
turn up
decent
prune
affirms?
prosperity
urge
(consoled|to console)
equilibrium
nexus
pervade
volatile
sustain(ed)?
demand(ed)?
aggregate
annual
dexterity
abundance
supply
endeavour
infirm
afflict
devour(ed)?
thriving
frugal
conduct(ed)?
scarce
impartially
revenue
ought
incumbent
mortgage
enlightenment
contemplation
aid
squeak
cereal
snap
scoot
ditch
kidnapper
ransom
tease
immature
reckless
screw up
/mess(ed)?.up/gm
wreck(ed)?
peas?
prosecutor
prosecute
pot
simmering
allowance
anguish
insult
terrific
herd
fabulous
stem(med)?
offbeat
stab(bed|bing)?
lettuce
thorn
proliferated
fluff
saucepan
put off
work out
turn(ed)? down
off the bat
versatile
plangent
bewilderedly
baffling
flair
wisdom
obfuscate
discernment
hump
swerve
gather
gale
Orca
majestic
shine
blend
bleeding
feast
transpired?
formidable
obstacle
embark
fledge
foremost
postpone
ordeal
hostage
lair
boulder
slay
valor
contraption
wind up
gasp(ed)?
antiquated
gist
pheasant
wage
is way too
vagrant
snub
sterile
callously
faculty
foster(ed)?
inhibited
awkward
callous
malice
halt
ossification
(in|en)quiry
preponderance
courtroom
а вот и они (я B1, какие-то слова знал, но решил добваить в свою локальную БД, плюс некоторые слова в качестве существительного имеют одно значение, а в качестве глагола совершенно другое, как например wind - ветер, если это сущ. а если это глагол, то это уже наматывать)
много из этих словечек вы знаете, если пройтись глазами быстро вертикально?
utter
in advance
refute
worship
testimony
(un)?foreseen?
Premise
mortar
assure
undergo
footprints?
mortify(ing)?
navel
womb
indelible
intertwined
dignity
altered
deliberately
disseminated
liberates
ineffable
cathartic
revolved?
menace
rapture
arousal
pivot
elusive
fortitude
Inlay
perdition
cling
settle
in spite of
moisture
overwhelm(ing)?
intervene
comprise
illuminate
owe
flourish
labor
virtue
lurk
readily
plausible
perch
sobs?
eat away at
humdrum
conquer
spur
arch
billow
eruption
uncanny
fabric
dumbfounded
dupe
intrinsic
ensnare
dirge
Dawn
sane
hazard
saturated
temptation
misaligned
futile
nascent
akin
concisely
fringes
punch out
apparent
yank
nuisance
hereby
remorse
stubborn
media whore
applaud
sincerely
vague
incessant
whim
loiter
tweak
poverty
shatter(ed)?
modesty
seize
eager
bow
humbly
timid
peer
disdain
bristle
astray
devouring
ferocity
insist
linger(ed)?
distracted(ly)?
entanglement
amicably
insipid
sincere
persecution
dread
(creep|crept)
beam
trespass
adolescence
exude
intermittent
flatter
Delight
nobility
boast
pettiness
vanity
confession
vain
exempt
spill
pour
mud(dy)?
acquainted
impose
cohesion
climax
out of
knack
acquire
rub
exertion
knead
lust
abrupt
witty
rupture
generous
tedium
nourish
curtain
fame
shed light on
shed
pride
humble
numb
shortage
shelter
asylum
Godspeed
polish
DRASTICALLY
fee
charge
imperishable
perish(able)?
bout
reluctantly
toss
attain
wicked
flu
(spin|spun) out
shear
topple
apart
glisten
bend
wrack
sate
carve
encircle
quench
sow(s)?
guile
brittle
engulf
swirl
spear
Smudge
lament
lean
scent
gripping
fog
ruddy
prowl
cork
reek
garlic
foil
booze
beg
mend
eligible
welfare
lent
amenable
sway(ing)?
Glow
Gleam
sombre
longing
Mansion
glory
resounding
spark
knit
garment
adversarial
fuse
sunken
mellow
waist
hips?
limpid
coarse
haze
respite
stature
superficially
eagerness
shore
envelope
abduct
devoted
the other way around
painstakingly
soil
Little did I know
(poring|pored) over
meticulously
apprentice
concise
serenity
indulg(ing)?e?
malignancy
vocation
well off
hamper
Fierce
savor
mere
suspicion
filthy
twine
leftover
grandeur
attentive
erect(ing)?
eminently
slyly
grin
wince
On no account
murk
feebly
infringement
courteous
warrant
raunchy
spoon
swell
(swollen|swelled) head
entourage
arrogant
revenge
flour
doer(ship)?
deed
flux
hitch
without a hitch
interfere
(inhale|exhale)
infant
hemp
resin
louse
itch
mat
scar
flinch
lease
hit back
manhood
heritage
prevail
squint
astonishment
robber
brazenly
defy(ing)?
obey
flaws?
steady
pace
mural
coal
peg
doltish
mild
petrified
amused?
stupefied
sweat(ed)?
lapse
crude
reprimand
wanton
negligence
hatred
wholly
discernible
breast
beneath
apron
shiver
hesitated?
despondently
stain
fissure
crack
serene
irritated?
scratch
sweep
detest
crop
parched
entail
entrails
swamp
infest
straw
embroider
grit
suitcase
shriveled
succumb
tension
possession
warped
slip
gorge
wax
scorched
puff
breach
whiff
odor
faint
hen
entitlement
roast
derail
coalesce
thrall
sermon
manger
Omen
muffled
bulk
repulsive
proliferate
witness(ed)?
retreat
glacier
thaw
sluggish
Wasp
virulent
sore
chafe
hostile
spurn(ed)?
contempt
smuggle
sentry
hutch
Goose bumps
blazing
usher
revulsion
fle(e|d)
palpable
nape
irremediable
cure
merit
inextricable
stifle
herald
quiver
reluctant
cunning
indignation
inward
rapacity
clasp
surpass
oath
steel
verdigris
thumping
damp
avert
countenance
faceted
fossil
strand
bride
eviscerate
unintelligibly
vanish(ed)?
steady hand on the tiller Jump to navigationJump to search
gauge
depleted
stead
cove
birch
fur
bud
infiltrate
stir
(stir|stirring|stirred) up
slaughter
distraction
volley
settlement
stroll
entertainment
pushy
weave
sopping
trickles?
splashes?
harrowing
bladder
steep
bean
crayon
grace
grape
comb
cushion
sink
glove
deem
exaggerate
loosened my tongue
scant
loose(ned)?.tongue
fuss
muss
hear me out
in turn
venue
whereby
fester
pus
broach
upward
elaborate
yard
room for improvement
grip
Pierce
vow
huddle
exert
familiar ring
rebel
devious
sneak
surreptitiously
feign
goofy
nausea
fever
demolition
moan
turn on
oven
loathing
subterraneous
marvel
incision
crevice
seethe
asinine
nevertheless
adequately
confounding
innate
dilation
yell
knell
powder
viscous
startle
affordable
ingenuity
sanity
turn up
decent
prune
affirms?
prosperity
urge
(consoled|to console)
equilibrium
nexus
pervade
volatile
sustain(ed)?
demand(ed)?
aggregate
annual
dexterity
abundance
supply
endeavour
infirm
afflict
devour(ed)?
thriving
frugal
conduct(ed)?
scarce
impartially
revenue
ought
incumbent
mortgage
enlightenment
contemplation
aid
squeak
cereal
snap
scoot
ditch
kidnapper
ransom
tease
immature
reckless
screw up
/mess(ed)?.up/gm
wreck(ed)?
peas?
prosecutor
prosecute
pot
simmering
allowance
anguish
insult
terrific
herd
fabulous
stem(med)?
offbeat
stab(bed|bing)?
lettuce
thorn
proliferated
fluff
saucepan
put off
work out
turn(ed)? down
off the bat
versatile
plangent
bewilderedly
baffling
flair
wisdom
obfuscate
discernment
hump
swerve
gather
gale
Orca
majestic
shine
blend
bleeding
feast
transpired?
formidable
obstacle
embark
fledge
foremost
postpone
ordeal
hostage
lair
boulder
slay
valor
contraption
wind up
gasp(ed)?
antiquated
gist
pheasant
wage
is way too
vagrant
snub
sterile
callously
faculty
foster(ed)?
inhibited
awkward
callous
malice
halt
ossification
(in|en)quiry
preponderance
courtroom
а вот и они (я B1, какие-то слова знал, но решил добваить в свою локальную БД, плюс некоторые слова в качестве существительного имеют одно значение, а в качестве глагола совершенно другое, как например wind - ветер, если это сущ. а если это глагол, то это уже наматывать)
много из этих словечек вы знаете, если пройтись глазами быстро вертикально?
>>6326
Boom reasoning?
Boom reasoning?
>>6345
Я не считаю, не учу ничего целенаправленно (ибо это скучно). Беру слово, скармливаю его чатгпт с просьбой выдать мне примеры, желательно идиоматичные и посложнее. Оттуда уже могу вытащить другое слово и проделать такой же процесс с ним. Потом натыкаюсь на эти слова на реальных примерах и они уже как-то запоминаются.
Из списка выше я помню далеко не все слова, даже не большинство. Хорошо, если хотя бы 40%.
Я не считаю, не учу ничего целенаправленно (ибо это скучно). Беру слово, скармливаю его чатгпт с просьбой выдать мне примеры, желательно идиоматичные и посложнее. Оттуда уже могу вытащить другое слово и проделать такой же процесс с ним. Потом натыкаюсь на эти слова на реальных примерах и они уже как-то запоминаются.
Из списка выше я помню далеко не все слова, даже не большинство. Хорошо, если хотя бы 40%.
>>6358
Если посмотреть более внимательно мой список, то там можно увидеть регулярные выражение и предположить, что у меня есть какое-то средство для запоминания слов. И лучше анки.
Если посмотреть более внимательно мой список, то там можно увидеть регулярные выражение и предположить, что у меня есть какое-то средство для запоминания слов. И лучше анки.
>>6361
Я понял что ты анальник и все делаешь через сраку, можешь не обеснять. Я это для возможных новичков пишу.
Я понял что ты анальник и все делаешь через сраку, можешь не обеснять. Я это для возможных новичков пишу.
>>6336
Весь мир это симуляция чтобы затроллить меня. Стоит отдать должное архитекторам, реально запарились с лором, все очень правдоподобно выглядит. Мне даже льстит, что все это из-за одного меня, но зачем? Чтобы просто меня, to have me thinking, what's it all about? Но зачем? Вам делать нехуй?
>>6393
Нахуй тебе надо ехать, дебил.
>>6339
sterile ты не знал без словаря? Your mom should have been sterile.
>>6336
Потому что спрягается только первый глагол и ты прекрасно это знаешь как и когда спрашиваешь у меня сигарету дебил матричный порождение моего галлицинирующего сознания.
Весь мир это симуляция чтобы затроллить меня. Стоит отдать должное архитекторам, реально запарились с лором, все очень правдоподобно выглядит. Мне даже льстит, что все это из-за одного меня, но зачем? Чтобы просто меня, to have me thinking, what's it all about? Но зачем? Вам делать нехуй?
>>6393
Нахуй тебе надо ехать, дебил.
>>6339
sterile ты не знал без словаря? Your mom should have been sterile.
>>6336
Потому что спрягается только первый глагол и ты прекрасно это знаешь как и когда спрашиваешь у меня сигарету дебил матричный порождение моего галлицинирующего сознания.
>>6397
Нет такого, не вводи в заблуждение людей.
Нет такого, не вводи в заблуждение людей.
>>6339
где то 80%
мимо 11к запас
>много из этих словечек вы знаете, если пройтись глазами быстро вертикально?
где то 80%
мимо 11к запас
>>6339
меньше половины
меньше половины
Есть англоязычные сайты по типу ридманги - с комментами на каждой странице? Или хотя бы к главе, как было на киссманге. Популярный конечно охота, а не полтора анонимуса.
>>6417
На мангадексе вроде не так давно каменты к главам заработали.
На мангадексе вроде не так давно каменты к главам заработали.
Реально ли за один день выучить 200-400 слов и не забыть при этом их на следующий день?
Бля, наконец-то пришли оценки за эту парашу. Можно выдохнуть. Для универа хватит.
С натяжкой можно даже повыебываться что я С1.
С натяжкой можно даже повыебываться что я С1.
Не могу смотреть на жизнерадостные ёбла, посоветуйте ютуберов не-нормисов, сидевших, шизов и так далее пожалуйста
>>6456
Ты не говоришь как в старых фильмах. Ты просто не уверен, не естественнен и изображаешь из себя хуйню. Когда надо надрочить какой-нибудь стандартный акцент и просто быть естественным.
Ты не говоришь как в старых фильмах. Ты просто не уверен, не естественнен и изображаешь из себя хуйню. Когда надо надрочить какой-нибудь стандартный акцент и просто быть естественным.
>>6430
нереально даже больше 50 слов
в смысле выучить-то можно, но выученное попадет в краткосрочную память и если ты не будешь практиковать выученное - оно забудется через пару дней уже
нереально даже больше 50 слов
в смысле выучить-то можно, но выученное попадет в краткосрочную память и если ты не будешь практиковать выученное - оно забудется через пару дней уже
Посоветуйте сайт с кучей тестов на грамматику типа этого
https://www.englisch-hilfen.de/en/exercises_list/alle_grammar.htm
но больше заданий, чтобы прям пиздец как много
https://www.englisch-hilfen.de/en/exercises_list/alle_grammar.htm
но больше заданий, чтобы прям пиздец как много
>>6481
знаю про gale из игры LoL, там есть предмет galeforce
знаю про gale из игры LoL, там есть предмет galeforce
27 Кб, 360x430Суть такова.
Я читаю текст и вижу незнакомое слово\идиому, хочу добавить его, чтоб позже повторить и выучить.
Мб есть какое-то приложение для хрома, что поможет мне это сделать максимально удобно?
Я читаю текст и вижу незнакомое слово\идиому, хочу добавить его, чтоб позже повторить и выучить.
Мб есть какое-то приложение для хрома, что поможет мне это сделать максимально удобно?
>>6473
Это когда благодаря свидетельским показаниям тебя берут за яйца (testes).
Это когда благодаря свидетельским показаниям тебя берут за яйца (testes).
11,6 Мб, mp4,1280x720, 3:00
Как выучить язык до такого уровня? Он говорит плохо, но сам всё понимает, и его понимают тоже! В чате потом писали что он времена путает и тп, но он говорит что времена вообще не использует просто забейте. Так же говорил что язык и не учил никогда, так, в школе чето там было.
Все не покидает ощущение, что выучить иностранный язык это действительно талант или гением нужно быть, вот так не живя в иностранной среде и без преподов.
Все не покидает ощущение, что выучить иностранный язык это действительно талант или гением нужно быть, вот так не живя в иностранной среде и без преподов.
>>6498
Да и похуй. Главное он все понимает, а говорение приходит с практикой, которой у него просто нет. Мне бы хотя бы так научиться, разговаривать все равно не с кем, а поглощать контент хочется.
Да и похуй. Главное он все понимает, а говорение приходит с практикой, которой у него просто нет. Мне бы хотя бы так научиться, разговаривать все равно не с кем, а поглощать контент хочется.
43 Кб, 401x490АААААААААААА
Почему is произносится как iz
А it’s (что есть сокращаение от it is) произносится как its
Сука, почему все так нелогично АААААААААА
Почему is произносится как iz
А it’s (что есть сокращаение от it is) произносится как its
Сука, почему все так нелогично АААААААААА
>>6507
Его же неудобно как itz произносить, там же сначала есть голос, потом нет, потом опять есть
> А it’s (что есть сокращаение от it is) произносится как its
Его же неудобно как itz произносить, там же сначала есть голос, потом нет, потом опять есть
>>5873 (OP)
Каких англоязычных авторов стоит читать для импрувинга инглиша?
У кого самый богатый, глубокий, широкий, сложный, элегантный, изысканный, красноречивый, выразительный, остроумный, многогранный, сочный и питательный английский?
кроме набокова и джойса
Каких англоязычных авторов стоит читать для импрувинга инглиша?
У кого самый богатый, глубокий, широкий, сложный, элегантный, изысканный, красноречивый, выразительный, остроумный, многогранный, сочный и питательный английский?
кроме набокова и джойса
2,9 Мб, 1188x1584>>6530
William Shakespeare
William Shakespeare
>>6536
у меня учителка по инглишу говорит что щас модны пёрфекты. Если у тебя только симплы и континюосы - ты звучишь как сочинение пятиклассника
у меня учителка по инглишу говорит что щас модны пёрфекты. Если у тебя только симплы и континюосы - ты звучишь как сочинение пятиклассника
>>6538
какая же тупая пизда
какая же тупая пизда
>>6214
Нет, Perfect Simple тоже используется с during, recently, last three days...
И мне кажется здесь именно Perfect надо. Ты ведь показываешь это something, то есть результат сейчас.
Нет, Perfect Simple тоже используется с during, recently, last three days...
И мне кажется здесь именно Perfect надо. Ты ведь показываешь это something, то есть результат сейчас.
I doth wonder if thou art capable of expressing thy thoughts in a language most high-flown, such as this. But nay, I doth believe it to be impossible for thee
>>6490
write them down upon a paper, thou sluggish, unwashed, and ignorant scrofulous.
write them down upon a paper, thou sluggish, unwashed, and ignorant scrofulous.
>>6543
doth be at full see fool thyself
ist brought lythe' moorish copeth
tho boor express'd to sell detest
anon disgrac'd and broketh
doth be at full see fool thyself
ist brought lythe' moorish copeth
tho boor express'd to sell detest
anon disgrac'd and broketh
>>6538
thy teacher's ways are outdated, the tongue I speaketh is what's in vogue anon foolishness the folly of man knows no bounds
thy teacher's ways are outdated, the tongue I speaketh is what's in vogue anon foolishness the folly of man knows no bounds
>>6530
pray, art thou still inquiring of me?
pray, art thou still inquiring of me?
>>6507
why dost thou seeketh reason in the tongue, foolish child?
why dost thou seeketh reason in the tongue, foolish child?
>>6548
i see, the lad hath mind adorned with philly's wit
i see, the lad hath mind adorned with philly's wit
>>6537
так справа лол
так справа лол
Прочел гайд, так и не нашел адекватного ответа как мне проще научиться понимать английский на слух.
Все что я хочу от этого ебаного языка - поглощать английский аудиоконтент. Каких то ебучих стримеров я понимаю, но что то серьезное вроде политического подкаста очередного пидораса говорящего с акцентом - нет.
Если я просто продолжу жрать подкасты понимая едва половину, это даст эффект или мне нужно в начале пройти письменные курсы, потому курсы чтения и только потом курсы слушания?
Все что я хочу от этого ебаного языка - поглощать английский аудиоконтент. Каких то ебучих стримеров я понимаю, но что то серьезное вроде политического подкаста очередного пидораса говорящего с акцентом - нет.
Если я просто продолжу жрать подкасты понимая едва половину, это даст эффект или мне нужно в начале пройти письменные курсы, потому курсы чтения и только потом курсы слушания?
>>6561
Без нормального знания письменного английского, ты не сможешь в уме синтезировать шаблоны, как должно писаться то или иное новое слово.
Ну типа услышишь ты какое нибудь enfranchisement без письменной базы хрен догадаешься примерно даже о чём это.
Без нормального знания письменного английского, ты не сможешь в уме синтезировать шаблоны, как должно писаться то или иное новое слово.
Ну типа услышишь ты какое нибудь enfranchisement без письменной базы хрен догадаешься примерно даже о чём это.
>>6561
Это кстати очень большая помеха для начинающего. Не надо на началах приучаться к акцентированному английскому.
Если просто будешь слушать, НО! при этом все непонятные слова/грамматику/фразы выписывать, пытаться по буквам подобрать, и гуглить и переводить, то тогда толк будет.
Но надо держаться на чистом американском английском до жостижения нормального уровня и потом щакрепить это парой тройкой недель нормального американского акцента.
Дальше уже можешь смотреть акентированное
>пидораса говорящего с акцентом
Это кстати очень большая помеха для начинающего. Не надо на началах приучаться к акцентированному английскому.
Если просто будешь слушать, НО! при этом все непонятные слова/грамматику/фразы выписывать, пытаться по буквам подобрать, и гуглить и переводить, то тогда толк будет.
Но надо держаться на чистом американском английском до жостижения нормального уровня и потом щакрепить это парой тройкой недель нормального американского акцента.
Дальше уже можешь смотреть акентированное
>>6561
Сначала учишь фонетику. Без фонетики у тебя нет шансов различить thirteen and fourteen. Дальше смысла двигаться нету пока ты не можешь а1 слова различать у тебя а0 слух. Смысла в чтении википедии про фонетику тоже никакого нету. Изучать надо практикой, т.е. ставить себе акцент. Вот когда ты изучишь фонетику, connected speech останутся только слова и выражения для изучения.
Сначала учишь фонетику. Без фонетики у тебя нет шансов различить thirteen and fourteen. Дальше смысла двигаться нету пока ты не можешь а1 слова различать у тебя а0 слух. Смысла в чтении википедии про фонетику тоже никакого нету. Изучать надо практикой, т.е. ставить себе акцент. Вот когда ты изучишь фонетику, connected speech останутся только слова и выражения для изучения.
133 Кб, 337x271Помню проходил мимо лет 5 назад и видел как пикрил хуями крыли.
А тут смотрю он в фаге шапки.
Так его можно жрать или не стоит?
А тут смотрю он в фаге шапки.
Так его можно жрать или не стоит?
Можно ли научиться писать/говорить, только прокачиваясь в чтении и слушании? Например со временем шаблоны в голове неосознанно накопятся и слова будут литься рекой без усилий.
>>6576
я недавно начал тренироваться говорить
если я читаю сложную книгу, то получается легче, если только смотрю видео и читаю комментарии, то уровень сразу падает
я часто использую слова, которые не понимаю, как смог вспомнить
я недавно начал тренироваться говорить
если я читаю сложную книгу, то получается легче, если только смотрю видео и читаю комментарии, то уровень сразу падает
>неосознанно накопятся и слова будут литься рекой без усилий.
я часто использую слова, которые не понимаю, как смог вспомнить
>>6578
>>6119
Вот скажем захожу я к Rachel's English
Что я там вижу, фан видео из разряда "Вы говорите эти 5 слов неправильно" - хороший для студентов послушать в метро.
Для мимокрока которого никто не будет ебать по методике, это все фансервисная хуйня. Я знаю инглиш достаточно дабы смотреть ее видео, но даже для меня все эти ахуенные произношения скул и скуол посмотренные в минутном ролике будут забыты уже через неделю.
Судя по комментам у бербиса смотрящие его не имеют достаточно инглиша даже осилить контент от той же Rachel's English.
Но самое главное, у него есть этакий план по которому ты идешь и узнаешь что то новое.
Не могу оценить насколько это эффективно, но это уже что то и не так скучно как учебник.
Бтв, я вот прошурстил шапку - ахуенные ссылки на словари, какие то просто мозговырезающие записи по 10 мин с отвратительным голосом. Как учить непонятно, это все контент для тех кто уже знает и ему нато знать больше.
Я джаст фо фан учил японский недельку, так даже там не возникло таких проблем. Вроде все очевидно, ебашим part1 part 2 закрепляем насыщаем - новая тема.
>>6119
Вот скажем захожу я к Rachel's English
Что я там вижу, фан видео из разряда "Вы говорите эти 5 слов неправильно" - хороший для студентов послушать в метро.
Для мимокрока которого никто не будет ебать по методике, это все фансервисная хуйня. Я знаю инглиш достаточно дабы смотреть ее видео, но даже для меня все эти ахуенные произношения скул и скуол посмотренные в минутном ролике будут забыты уже через неделю.
Судя по комментам у бербиса смотрящие его не имеют достаточно инглиша даже осилить контент от той же Rachel's English.
Но самое главное, у него есть этакий план по которому ты идешь и узнаешь что то новое.
Не могу оценить насколько это эффективно, но это уже что то и не так скучно как учебник.
Бтв, я вот прошурстил шапку - ахуенные ссылки на словари, какие то просто мозговырезающие записи по 10 мин с отвратительным голосом. Как учить непонятно, это все контент для тех кто уже знает и ему нато знать больше.
Я джаст фо фан учил японский недельку, так даже там не возникло таких проблем. Вроде все очевидно, ебашим part1 part 2 закрепляем насыщаем - новая тема.
>>6580
раю найбольш старыя відэа Rachel. гадоў 10 таму было сур'ёзна й дасканала
раю найбольш старыя відэа Rachel. гадоў 10 таму было сур'ёзна й дасканала
25 Кб, 512x491>>5873 (OP)
Блять умоляю, как выучить инглиш от 0 до способности пройти собеседование в западной компании, созданной выходцами из совка, и получать свои от 15$ в час
Ничего не вкатывает вообще, ни общение с иностранцами, ни грамматика от Голицынского.
Блять умоляю, как выучить инглиш от 0 до способности пройти собеседование в западной компании, созданной выходцами из совка, и получать свои от 15$ в час
Ничего не вкатывает вообще, ни общение с иностранцами, ни грамматика от Голицынского.
>>6607
Прочти книгу на английском.
Прочти книгу на английском.
>>6607
Мёрфи + анки до А2. Потом добавлять контент к этому.
Мёрфи + анки до А2. Потом добавлять контент к этому.
>>5873 (OP)
Как научиться составлять правильные предложения? Читать и слушать я могу что угодно, с грамматикой проблем вообще нет, но чтобы что-то сказать, надо серьезно напрягать мозги и думать, гуглить и т.п. Надо выучить какие-то паттерны?
Как научиться составлять правильные предложения? Читать и слушать я могу что угодно, с грамматикой проблем вообще нет, но чтобы что-то сказать, надо серьезно напрягать мозги и думать, гуглить и т.п. Надо выучить какие-то паттерны?
12 Кб, 612x156Давно хотел спросить. В английском какое-то правило писать все слова в названиях с большой буквы? Или традиция? Кроме предлогов и частиц, пожалуй. Для примера можно взять любое аниме, там на это особенно обращаешь внимание.
>>6617
Посмотри Петрова.
Посмотри Петрова.
>>5879
It's the same shit. Well, almost. At least according to my limited understanding of English.
The best way I can explain would probably be through the so-called fishbone diagram.
So, you have a chain of events, say,
stuff happens, this is Simple. Namely, present simple, since there is no indication here that stuff is happening in the past.
Now, you want to add some flavour to your chain. Say, your cat was screaming loudly while you were shaving.
It's continuous.
And sometimes you want to contextualise the situation. Say, my cat has had a whiff of valerian and now it's running around and screaming while I brush my teeth. It's Perfect.
Your cat isn't getting high right now, but the effect is there.
You can also move this whole construction into the past. It would be Past Simple, Continuous and Perfect.
You can also mix and match tenses and get something like Past Perfect Continuous.
So, back to your question. The difference is the thought process behind the construction of this shit.
it stresses the fact that you worked.
it stresses the fact that the process of you working occurred in the past.
The first one would probably be followed by something like "and my work week is now finished", while the second one would be followed by "hell, it was a shitty two hours due to me working alongside dvacher"
>>5880
waking up
It's the same shit. Well, almost. At least according to my limited understanding of English.
The best way I can explain would probably be through the so-called fishbone diagram.
So, you have a chain of events, say,
> Ты проснулся, умылся, побрился, отжался,
> Наступил на кота, с женой поругался,
> Помирился с женой, поругался с дорожной полицией
> И вдруг обнаружил, что тебе это снится.
stuff happens, this is Simple. Namely, present simple, since there is no indication here that stuff is happening in the past.
Now, you want to add some flavour to your chain. Say, your cat was screaming loudly while you were shaving.
It's continuous.
And sometimes you want to contextualise the situation. Say, my cat has had a whiff of valerian and now it's running around and screaming while I brush my teeth. It's Perfect.
Your cat isn't getting high right now, but the effect is there.
You can also move this whole construction into the past. It would be Past Simple, Continuous and Perfect.
You can also mix and match tenses and get something like Past Perfect Continuous.
So, back to your question. The difference is the thought process behind the construction of this shit.
> I have worked for 8 hours.
it stresses the fact that you worked.
> I have been working for 8 hours.
it stresses the fact that the process of you working occurred in the past.
The first one would probably be followed by something like "and my work week is now finished", while the second one would be followed by "hell, it was a shitty two hours due to me working alongside dvacher"
>>5880
>wake up
waking up
>>6566
Во-первых, акцентированный английский не является помехой для начинающего, а наоборот, помогает развивать фонетические навыки и учиться различать звуки разных диалектов. Во-вторых, слушать только чистый американский английский не гарантирует достижения нормального уровня и хорошего акцента. Наоборот, это может привести к тому, что ты будешь плохо понимать другие варианты английского и не сможешь адаптироваться к разным ситуациям общения. В-третьих, нормальный американский акцент не закрепляется за пару-тройку недель. Это требует длительной и систематической практики с носителями языка и обратной связи от профессионального преподавателя.
Во-первых, акцентированный английский не является помехой для начинающего, а наоборот, помогает развивать фонетические навыки и учиться различать звуки разных диалектов. Во-вторых, слушать только чистый американский английский не гарантирует достижения нормального уровня и хорошего акцента. Наоборот, это может привести к тому, что ты будешь плохо понимать другие варианты английского и не сможешь адаптироваться к разным ситуациям общения. В-третьих, нормальный американский акцент не закрепляется за пару-тройку недель. Это требует длительной и систематической практики с носителями языка и обратной связи от профессионального преподавателя.
>>6561
Хуй знает. Мне дало.
>Если я просто продолжу жрать подкасты понимая едва половину, это даст эффект
Хуй знает. Мне дало.
>>6638
Очень
Очень
>>6617
Не существует каких-то магических паттернов, которые вы можете просто выучить. Чтобы улучшить разговорные навыки, тебе нужно регулярно практиковаться слушать и общаться
Не существует каких-то магических паттернов, которые вы можете просто выучить. Чтобы улучшить разговорные навыки, тебе нужно регулярно практиковаться слушать и общаться
>>6607
Ты чё, ебанутый? Какой нахуй инглиш от нуля? Ты думаешь, что тебе хватит пары уроков по Голицынскому и пары разговоров с пиндосами
Ты чё, ебанутый? Какой нахуй инглиш от нуля? Ты думаешь, что тебе хватит пары уроков по Голицынскому и пары разговоров с пиндосами
>>6577
Ты че, долбоеб? Ты думаешь, читая сложную книгу, ты сможешь гвоорить по английски. Ты же не понимаешь половины слов, которые там написаны.
Ты че, долбоеб? Ты думаешь, читая сложную книгу, ты сможешь гвоорить по английски. Ты же не понимаешь половины слов, которые там написаны.
>>6655
Ахахах, ты не умеешь гуглить английское? Ты вообще умеешь что-нибудь делать, кроме как смотреть аниме и задавать дебильные вопросы? Ты знаешь, что такое заглавная буква? Ты знаешь, что такое название? Иди учи грамматику, а не трать мое время, мудак ебаный
Ахахах, ты не умеешь гуглить английское? Ты вообще умеешь что-нибудь делать, кроме как смотреть аниме и задавать дебильные вопросы? Ты знаешь, что такое заглавная буква? Ты знаешь, что такое название? Иди учи грамматику, а не трать мое время, мудак ебаный
>>6576
Ты думаешь, что язык - это набор шаблонов, которые ты можешь повторять как попугай? Английский - это не пиздеж на халяву, это серьезная работа, которая требует от тебя мотивации, дисциплины и упорства. Ты не можешь сидеть на жопе ровно и нихуя не делать, если хочешь знать английский
Ты думаешь, что язык - это набор шаблонов, которые ты можешь повторять как попугай? Английский - это не пиздеж на халяву, это серьезная работа, которая требует от тебя мотивации, дисциплины и упорства. Ты не можешь сидеть на жопе ровно и нихуя не делать, если хочешь знать английский
>>6660
Не он, но в общем да.
Я даже про себя называю свой стиль изучения языка parrot English, лол
>Ты думаешь, что язык - это набор шаблонов, которые ты можешь повторять как попугай?
Не он, но в общем да.
Я даже про себя называю свой стиль изучения языка parrot English, лол
>>6572
О, так ты хочешь научить меня фонетике? Как интересно! А ты сам-то ее знаешь? Покажи-ка мне, как ты произносишь эти слова: thorough, thought, through, though. А эти: colonel, comfortable, Wednesday, February? А эти: squirrel, rural, world, girl? Ну что, легко? Или может быть ты хочешь сказать, что ты лучше меня знаешь английский язык? В следующий раз, когда ты захочешь поумничать, подумай дважды. Или лучше трижды. Или вообще помолчи. Потому что твой совет стоит ровно столько, сколько и твои знания. А это очень мало
О, так ты хочешь научить меня фонетике? Как интересно! А ты сам-то ее знаешь? Покажи-ка мне, как ты произносишь эти слова: thorough, thought, through, though. А эти: colonel, comfortable, Wednesday, February? А эти: squirrel, rural, world, girl? Ну что, легко? Или может быть ты хочешь сказать, что ты лучше меня знаешь английский язык? В следующий раз, когда ты захочешь поумничать, подумай дважды. Или лучше трижды. Или вообще помолчи. Потому что твой совет стоит ровно столько, сколько и твои знания. А это очень мало
>>6662
лол, не за что
Заодно свои знания подновил. Постоянно забываю.
>>6663
Не он, но вот
https://vocaroo.com/12MIzc6XZyhT
Вот этот t ряд - тяжко. Как в анекдоте про верхнюю строку у глазного.
Обычно что там за слово понятно из контекста.
лол, не за что
Заодно свои знания подновил. Постоянно забываю.
>>6663
>thorough, thought, through, though. А эти: colonel, comfortable, Wednesday, February? А эти: squirrel, rural, world, girl?
Не он, но вот
https://vocaroo.com/12MIzc6XZyhT
Вот этот t ряд - тяжко. Как в анекдоте про верхнюю строку у глазного.
Обычно что там за слово понятно из контекста.
>>6656
я на практике вижу, что да
я на практике вижу, что да
>>6568
О да, конечно. И сколько из этих слов ты можешь правильно высрать или нацарапать? Или ты думаешь, что просто слушая ютуб ты станешь крутой англичанкой? Не еби мне мозг. Ты ебаная недоучка, не знаешь хуя ни в грамматике, ни в лексике. Ты просто смотришь всякую хуйню, а не английский учишь, блядь
>я начала понимать на слух тысячах на 12 слов
>ютуб на 6
О да, конечно. И сколько из этих слов ты можешь правильно высрать или нацарапать? Или ты думаешь, что просто слушая ютуб ты станешь крутой англичанкой? Не еби мне мозг. Ты ебаная недоучка, не знаешь хуя ни в грамматике, ни в лексике. Ты просто смотришь всякую хуйню, а не английский учишь, блядь
>>6668
Если ты тян скинь мне свою пизду
Если ты тян скинь мне свою пизду
>>6670
десятилетние меньше, для взрослого человека, который не заперт в пещере 35-40
десятилетние меньше, для взрослого человека, который не заперт в пещере 35-40
Полистал тред чтобы унять самомнение. Отлично работает.
Чего только не встретишь в книге. А почему тут нет уровня сложности, как и на части дргих слов. Можно и в правду перевести как обьемно?
>>6691
Разлого, подробно? В принципе объёмно тоже довольно синонимично, но зависит от контекста, пожалуй.
Разлого, подробно? В принципе объёмно тоже довольно синонимично, но зависит от контекста, пожалуй.
>>5921
https://www.youtube.com/watch?v=vOrD-mBdav8
Stand clear of the closing doors, please
https://www.youtube.com/watch?v=EcRWiO2oAFM
Stand clear of the closing doors, please
https://www.youtube.com/watch?v=aNUDeT5ZfN0
Please stand clear, the doors are closing
https://www.youtube.com/watch?v=vOrD-mBdav8
Stand clear of the closing doors, please
https://www.youtube.com/watch?v=EcRWiO2oAFM
Stand clear of the closing doors, please
https://www.youtube.com/watch?v=aNUDeT5ZfN0
Please stand clear, the doors are closing
>>6636
Съёмочная группа
Съёмочная группа
>>6703
Бляя, мне лень в метро спускаться
Бляя, мне лень в метро спускаться
>>6746
Я хуй знает. Когда сомневаюсь, иду на ютуб
https://www.youtube.com/watch?v=EWkQl0n0w5M - какой-то индус, я ему не верю
https://youtu.be/Jkmy2YLUbUY?t=27 - этот норм
хов зе оператинг систем скеджулес итс таскс
Я в основном жру американский английский, говор этого мужика мне кажется нормой, так что он, скорее всего, откуда-то из США.
Очень может быть, что это произношение - американское.
Я хуй знает. Когда сомневаюсь, иду на ютуб
https://www.youtube.com/watch?v=EWkQl0n0w5M - какой-то индус, я ему не верю
https://youtu.be/Jkmy2YLUbUY?t=27 - этот норм
хов зе оператинг систем скеджулес итс таскс
Я в основном жру американский английский, говор этого мужика мне кажется нормой, так что он, скорее всего, откуда-то из США.
Очень может быть, что это произношение - американское.
>>6754
Ок, значит я угадал по поводу американского произношения.
Ок, значит я угадал по поводу американского произношения.
How do I back up claims about my english level in resume now that all (or are there any I'm not aware of?) cert-issuing authorities left the country?
>>6781
Just became an anal-driven coder and you wouldn't have to speak English whatsoever.
Just became an anal-driven coder and you wouldn't have to speak English whatsoever.
>>6781
Start an English blog or Youtube channel and link it in your resume
Start an English blog or Youtube channel and link it in your resume
>>6781
No one really cares about language certificates. You don't need a certificate for something that can be proven by a short phone call.
No one really cares about language certificates. You don't need a certificate for something that can be proven by a short phone call.
>>6797
Not him, but this is not quite true.
Resume is a tool that is used to filter people out.
A short call is a next step. And not having some sort of proof that you actually know the target language means that you potentially wouldn't get at least some.
>>6800
Here you go
https://voca.ro/164wJGR9ktoF
Not sure what exactly it's supposed to accomplish, though.
Not him, but this is not quite true.
Resume is a tool that is used to filter people out.
A short call is a next step. And not having some sort of proof that you actually know the target language means that you potentially wouldn't get at least some.
>>6800
Here you go
https://voca.ro/164wJGR9ktoF
Not sure what exactly it's supposed to accomplish, though.
>>6811
my bad
my bad
>>6810
Понятия не имею. Я никогда не смотрел, как корректно это произносить.
Мое лучшее предположение - что я в речи нейтивов встречал оба варианта.
Я вроде попугайчика, который повторяет услышанное. Чуть выше в треде я об этом писал.
Понятия не имею. Я никогда не смотрел, как корректно это произносить.
Мое лучшее предположение - что я в речи нейтивов встречал оба варианта.
Я вроде попугайчика, который повторяет услышанное. Чуть выше в треде я об этом писал.
>>6801
only if you're applying to pidorushka firms. If you applied to Bain for example, or mckinsey, they wouldn't care if you have any certificates at all, because having one in no way really proves your language proficiency
>s not quite true.
only if you're applying to pidorushka firms. If you applied to Bain for example, or mckinsey, they wouldn't care if you have any certificates at all, because having one in no way really proves your language proficiency
>>6822
Their HR would care.
Think about like this: they have a limited amount of the tech specialist interview slots, whatever they are.
They also have a limited amount of time themselves, and this includes doing phone screenings.
This effectively creates a funnel.
You have something like [1] 100 x N unfiltered resumes, [2] HR can prescreen 10 x N, [3] and their technical staff can actually interview 0.5 x N.
When doing [1] > [2], their task is to filter people out to increase the efficiency of [2] > [3].
And having some sort of certification is an easy way to separate the wheat from the chaff.
And it's not something that flat-out excludes other resumes, it only determines the relative priority.
They can always work with lowish priority resumes later if it's still necessary.
Their HR would care.
Think about like this: they have a limited amount of the tech specialist interview slots, whatever they are.
They also have a limited amount of time themselves, and this includes doing phone screenings.
This effectively creates a funnel.
You have something like [1] 100 x N unfiltered resumes, [2] HR can prescreen 10 x N, [3] and their technical staff can actually interview 0.5 x N.
When doing [1] > [2], their task is to filter people out to increase the efficiency of [2] > [3].
And having some sort of certification is an easy way to separate the wheat from the chaff.
And it's not something that flat-out excludes other resumes, it only determines the relative priority.
They can always work with lowish priority resumes later if it's still necessary.
Аноны, как можно улучшить распознавание слов в процессе чтения текста? Например я читаю какой то небольшой абзац и ловлю себя на том, что я просто проговариваю слова в голове, но не вникаю в их значение, хотя отлично знаю их перевод.
>>6781
How can I prove by my Curriculum Vitae my Proficiency in the wonderfull tounge of Brits, now that all Certifiers eschew my Homeland?
> How do I back up claims about my english level in resume now that all (or are there any I'm not aware of?) cert-issuing authorities left the country?
How can I prove by my Curriculum Vitae my Proficiency in the wonderfull tounge of Brits, now that all Certifiers eschew my Homeland?
>>5873 (OP)
У меня а0, но при этом я могу в cooking и woodworking video и совершенно не могу в текст кроме коротких рофляных комментов на тытрубе, но я и на русском книги не особо читаю. Вопрос - как прокачать язык хотя бы до b2? Читать книги? Интересует исключительно консьминг контента и поиск инфы.
У меня а0, но при этом я могу в cooking и woodworking video и совершенно не могу в текст кроме коротких рофляных комментов на тытрубе, но я и на русском книги не особо читаю. Вопрос - как прокачать язык хотя бы до b2? Читать книги? Интересует исключительно консьминг контента и поиск инфы.
>>6827
I am not talking about some random pidorushka office job or a coding job, where you can be replaced any minute by another monkey. I am talking about the top, top international firms where skills like language proficiency are expected implicitly, by default.
I am not talking about some random pidorushka office job or a coding job, where you can be replaced any minute by another monkey. I am talking about the top, top international firms where skills like language proficiency are expected implicitly, by default.
Вообще реально выучить инглиш самому или нахуй это дело и лучше пойти к нормальным учителям? Ведь организация учёбы это нихуя не легко и мимодвачер скорее обосрется, так зачем тратить время?
>>6834
Hiring a tech Fellow/a step lower or something like that sounds like a non-usual case, so I have no idea why do you immediately assume that one.
It is what, 1% of a job market? Even less than that?
It also seems odd that you're dead-set on Russian companies. I do not have an extensive personal experience when it comes to hiring abroad, yet I do not see how most of them are fundamentally different. Maybe government companies are different, I don't know.
And it's a job of the HR to make sure that people who can actually assess their skills wouldn't waste time, especially in a case that you're talking about.
The time of the top-shelf people isn't exactly cheap and they usually have stuff to do.
Hiring a tech Fellow/a step lower or something like that sounds like a non-usual case, so I have no idea why do you immediately assume that one.
It is what, 1% of a job market? Even less than that?
It also seems odd that you're dead-set on Russian companies. I do not have an extensive personal experience when it comes to hiring abroad, yet I do not see how most of them are fundamentally different. Maybe government companies are different, I don't know.
> skills like language proficiency are expected implicitly, by default
And it's a job of the HR to make sure that people who can actually assess their skills wouldn't waste time, especially in a case that you're talking about.
The time of the top-shelf people isn't exactly cheap and they usually have stuff to do.
I jump into this channel in order to contemplaint people feeling, emotions, mood just by sitting or lying on couch. If you really want to learn lang i advise you this channel, this not ad, its really awesome channel, real people, real lang, real accent.
https://www.youtube.com/@SoftWhiteUnderbelly
https://www.youtube.com/@SoftWhiteUnderbelly
In general, is it real to teach oneself English or hell with he matter and one should rather go to decent teachers? After all, learning management is no piece of shit and a random bitard will probably go to shit, so why waste time?
>>6852
Dont waist our time homie, tell us about how you have been learning lang
Dont waist our time homie, tell us about how you have been learning lang
>>6852
verily, 'tis not a matter of great import, whether thou dost fancy it or not. why dost thou trouble thyself with it, if it doth not please thee?
verily, 'tis not a matter of great import, whether thou dost fancy it or not. why dost thou trouble thyself with it, if it doth not please thee?
48 Кб, 473x509>>6838
Слушай сюда, долбоеб, если ты думаешь, что ты сам сможешь хуйнуть инглиш до уровня нормального общения, то ты в полном долбаебстве. Конечно, можно попробовать наебаться и выучить пару слов, но если ты хочешь научиться языку на хорошем уровне, то лучше иди к профессиональным учителям. А если тебе лень ебаться с учебой, то тогда просто сиди на жопе и не дергайся. Но не ной потом, что ты не можешь поехать за границу или найти нормальную работу из-за того, что ты долбоеб и не смог выучить язык.
>>6833
Ахах, сука, ты еще учишь английский? Ну, если хочешь хоть чутка прокачать свой язык до би-два, то забудь про свои ебучие рофлы на ютубе и начинай смотреть нормальное говно на английском. Кукинг и вудворкинг - это хорошо, но это еще не все, что ты можешь сделать, чтобы прокачать свой язык, дебил. Начинай смотреть английские сериалы и фильмы, читать книги на языке оригинала, а не нахуй переведенные на русский.
>>6829
Блять, ты шо за хуйню несешь? Как можно читать и не вникать в смысл слов? Ты хуй знает английский или просто делаешь вид, что знаешь? Слова нужно читать не просто на автомате, а с пониманием, сука. Если не можешь сконцентрироваться на чтении, то может тебе сначала коноплю покурить, а потом уже пробовать читать? Да и вообще, если ты не можешь научиться распознавать слова, то может тебе нахуй от английского отвалиться?
>>6781
Если нету в стране этих бумажек, то нахуй их! Неебический английский должен быть заметен в твоей речи и во всем твоем поведении. Если ты не можешь это доказать своими словами и поступками, то тебе не нужен никакой сертификат
>>6851
Че за хуйню ты смотрел, блять? SoftWhiteUnderbelly? Это что, какой-то говно-канал для наркоманов и психов? Английский там учить нельзя, там только грязь и дерьмо показывают. Лучше смотри нормальные каналы, где преподают английский, а не где жопу моют и на иголках сидят, сука.
Слушай сюда, долбоеб, если ты думаешь, что ты сам сможешь хуйнуть инглиш до уровня нормального общения, то ты в полном долбаебстве. Конечно, можно попробовать наебаться и выучить пару слов, но если ты хочешь научиться языку на хорошем уровне, то лучше иди к профессиональным учителям. А если тебе лень ебаться с учебой, то тогда просто сиди на жопе и не дергайся. Но не ной потом, что ты не можешь поехать за границу или найти нормальную работу из-за того, что ты долбоеб и не смог выучить язык.
>>6833
Ахах, сука, ты еще учишь английский? Ну, если хочешь хоть чутка прокачать свой язык до би-два, то забудь про свои ебучие рофлы на ютубе и начинай смотреть нормальное говно на английском. Кукинг и вудворкинг - это хорошо, но это еще не все, что ты можешь сделать, чтобы прокачать свой язык, дебил. Начинай смотреть английские сериалы и фильмы, читать книги на языке оригинала, а не нахуй переведенные на русский.
>>6829
Блять, ты шо за хуйню несешь? Как можно читать и не вникать в смысл слов? Ты хуй знает английский или просто делаешь вид, что знаешь? Слова нужно читать не просто на автомате, а с пониманием, сука. Если не можешь сконцентрироваться на чтении, то может тебе сначала коноплю покурить, а потом уже пробовать читать? Да и вообще, если ты не можешь научиться распознавать слова, то может тебе нахуй от английского отвалиться?
>>6781
Если нету в стране этих бумажек, то нахуй их! Неебический английский должен быть заметен в твоей речи и во всем твоем поведении. Если ты не можешь это доказать своими словами и поступками, то тебе не нужен никакой сертификат
>>6851
Че за хуйню ты смотрел, блять? SoftWhiteUnderbelly? Это что, какой-то говно-канал для наркоманов и психов? Английский там учить нельзя, там только грязь и дерьмо показывают. Лучше смотри нормальные каналы, где преподают английский, а не где жопу моют и на иголках сидят, сука.
>>6877
думаю importance
думаю importance
>>6875
Нахуй иди
Нахуй иди
>>6833
Консюмь контент и ищи инфу по предметам, которые тебе интересны.
Если что-то не понятно - гугли слова.
Консюмь контент и ищи инфу по предметам, которые тебе интересны.
Если что-то не понятно - гугли слова.
2,3 Мб, mp4,1280x720, 0:06
Что он сказал? Напишите сколько раз пришлось прослушать чтобы разобрать.
>>6886
Раз шесть или семь. Я до сих пор ХЗ
I used to arrogant like you.
Дальше - черт его знает. Моя лучшая догадка
We both know what that led to
Раз шесть или семь. Я до сих пор ХЗ
I used to arrogant like you.
Дальше - черт его знает. Моя лучшая догадка
We both know what that led to
>>6890
Да, только не know, а aware. Мне раз 10 пришлось промотать чтобы услышать то, что я в субтитрах прочитал.
Да, только не know, а aware. Мне раз 10 пришлось промотать чтобы услышать то, что я в субтитрах прочитал.
>>6902
I used to be arrogant like you
We're both aware of what that led tо
С 3й прослушки отгадал, там актёр мямляит под нос
I used to be arrogant like you
We're both aware of what that led tо
С 3й прослушки отгадал, там актёр мямляит под нос
>>6886
ААААААААААА
Я раз 10 переслушал и был полностью уверен, что он в начале говорит "Nice to be", пока не прочитал ваши реплаи. Теперь слышу "I used to be" и "Nice to be" в зависимости от того, о каком варианте думаю. У меня шиза?
ААААААААААА
Я раз 10 переслушал и был полностью уверен, что он в начале говорит "Nice to be", пока не прочитал ваши реплаи. Теперь слышу "I used to be" и "Nice to be" в зависимости от того, о каком варианте думаю. У меня шиза?
1,2 Мб, 3816x3592Учишь текст, запоминаешь слова. Долго повторяешь, повторяешь просто, повторяешь с контекстом, повторяешь через интервалы времени. Успокаиваешься на месяц. Через месяц память как битый жесткий диск, что-то забыл, а что-то пишешь неправильно. Блять вот слово procedure. Вот получилось в итоге precidure. А как же навсегда?
>>6907
Надежно запоминается только используемое. Остальное может запомниться, как прочитанная в сосничестве Эммануэль, но скорее всего нет. Мозг самоочищается, и это прекрасно.
Надежно запоминается только используемое. Остальное может запомниться, как прочитанная в сосничестве Эммануэль, но скорее всего нет. Мозг самоочищается, и это прекрасно.
>>6907
У тебя повреждения мозга, если ты не гиперболизировал свои старания. Поменьше балуйся вдыханием через лёгкие.
У тебя повреждения мозга, если ты не гиперболизировал свои старания. Поменьше балуйся вдыханием через лёгкие.
>>6907
Это норма.
Это норма.
Дратути. 2 вопроса.
Есть какое-то правило когда 0 (ноль) это zero, а когда это О (буква О всмысле)? Чет все как хотят говорят.
Второй
I have no choice vs I don’t have a choice
Контекст - звонок в службу поддержки, задаешь вопрос который тебе необходимо решить, а агент тебя как будто с подъебом спрашивает не подождешь ли ты пару минут.
Есть какое-то правило когда 0 (ноль) это zero, а когда это О (буква О всмысле)? Чет все как хотят говорят.
Второй
I have no choice vs I don’t have a choice
Контекст - звонок в службу поддержки, задаешь вопрос который тебе необходимо решить, а агент тебя как будто с подъебом спрашивает не подождешь ли ты пару минут.
>>6916
Passive-aggressive русак as is, всюду ждет подъеб, все-то хотят из него петуха сделать.
>Контекст - звонок в службу поддержки, задаешь вопрос который тебе необходимо решить, а агент тебя как будто с подъебом спрашивает не подождешь ли ты пару минут
Passive-aggressive русак as is, всюду ждет подъеб, все-то хотят из него петуха сделать.
>>6907
Потому что без анки.
Потому что без анки.
24 Кб, 608x400>>6916
Одно и то же
Только если нолик перечеркнут.
В старых ЭВМ этот трюк использовали и у нас, и на западе, когда программы на ввод отдавали.
Единственный момент - когда диктуют номера, иногда говорят "оу" вместо "зеро".
Т.е. 779-00-38
Будет
сэвэн-севен-найн-оу-оу-тхрее-эйт
Одно и то же
>Есть какое-то правило когда 0 (ноль) это zero, а когда это О (буква О всмысле)?
Только если нолик перечеркнут.
В старых ЭВМ этот трюк использовали и у нас, и на западе, когда программы на ввод отдавали.
Единственный момент - когда диктуют номера, иногда говорят "оу" вместо "зеро".
Т.е. 779-00-38
Будет
сэвэн-севен-найн-оу-оу-тхрее-эйт
>>6919
Очень часто так говорят, я бы даже сказал что почти всегда. И это касается не только телефонов, но и например почтовых индексов номеров водительского и прочих цифр.
Просто пытался вывести какую-то закономерность и не смог. Потому пришел сюда.
Правда может еще от региона зависит. У меня так.
> иногда говорят "оу" вместо "зеро".
Очень часто так говорят, я бы даже сказал что почти всегда. И это касается не только телефонов, но и например почтовых индексов номеров водительского и прочих цифр.
Просто пытался вывести какую-то закономерность и не смог. Потому пришел сюда.
Правда может еще от региона зависит. У меня так.
4 Кб, 299x168>>6921
Тянуть в одном направлении. Если в двух противоположных, это stretch.
Тянуть в одном направлении. Если в двух противоположных, это stretch.
>>6921
В зависимости от контекста. Возможно это просто «ничья» в какой-то игре.
В зависимости от контекста. Возможно это просто «ничья» в какой-то игре.
>>6921
Сильно от контекста зависит.
Рисовать, вытащить что-то, например карту из колоды, то, что является точкой интереса для привлечения внимания и
https://youtu.be/zKhEw7nD9C4?t=151
Сильно от контекста зависит.
Рисовать, вытащить что-то, например карту из колоды, то, что является точкой интереса для привлечения внимания и
https://youtu.be/zKhEw7nD9C4?t=151
>>6968
Ну хрен его знает. Я батрачу QA-макакой, но не знать английского -
это какой-то зашквар даже в русскоязычной компании.
Ну хрен его знает. Я батрачу QA-макакой, но не знать английского -
это какой-то зашквар даже в русскоязычной компании.
>>6968
ей бы помог логопед
ей бы помог логопед
>>6970
PS Когда проводил собесы, одним из вопросов у меня была просьба перевести небольшой кусок документации.
Ничего сложного, можно с качеством подстроча, это я тут же проговаривал. Просто чтоб убедиться, что человек понимает.
Потому что если человек не может элементарно прочитать и понять доку по какой-нить пыхе или куберу - нахрен такого человека.
PS Когда проводил собесы, одним из вопросов у меня была просьба перевести небольшой кусок документации.
Ничего сложного, можно с качеством подстроча, это я тут же проговаривал. Просто чтоб убедиться, что человек понимает.
Потому что если человек не может элементарно прочитать и понять доку по какой-нить пыхе или куберу - нахрен такого человека.
Как лучше написать "свободное чтение технической документации"? fluent reading of technical documentation
или
freely reading of technical documentation
или
freely reading of technical documentation
>>6978
Мне надо кратко в резюме в круглых скобках подметить под моим урвонем английского. Формулировка "свободное чтение технической документации" здесь наиболее подходящая как по мне
Мне надо кратко в резюме в круглых скобках подметить под моим урвонем английского. Формулировка "свободное чтение технической документации" здесь наиболее подходящая как по мне
32 Кб, 512x512>>6979
Как знаешь
Как знаешь
>>6978
I may peruse technical tomes without any hindrance
>I can read technical literature without issue.
I may peruse technical tomes without any hindrance
>>6976
me do read teck docs flawesly
me do read teck docs flawesly
>>6983
I'm able to facilitate the information consumption of tech-related information via irradiation of dead tress with visible spectre photons and subsequent photon-to-receptor transmission and processing via the wetware neural network
I'm able to facilitate the information consumption of tech-related information via irradiation of dead tress with visible spectre photons and subsequent photon-to-receptor transmission and processing via the wetware neural network
i kan reed tecknical litratur wifowt ishu
>>6987
verily
verily
>>7026
спасибо
спасибо
-How do you make a squid laugh?
-With 10 tickles.
-With 10 tickles.
The motion was carried on the casting vote of the chairman.
>>7016
А я думал там какая-то своя система обучения типа дуолинго или мини анки для слов или доступ к новым учебным материалам
А я думал там какая-то своя система обучения типа дуолинго или мини анки для слов или доступ к новым учебным материалам
>>7095
Искупленный прогрессивный
Искупленный прогрессивный
>>7095
нужен контекст
нужен контекст
>>7081
Мне нужен Cambridge
Мне нужен Cambridge
>>7099
говорит, что пошла искать кунчика с обрезанным хуйцом
говорит, что пошла искать кунчика с обрезанным хуйцом
>>6904
сейм
сейм
>>7131
там comma stands видишь?
там comma stands видишь?
>>7134
Знаю только sire и shank.
В принципе beckon тоже, хотя никогда слово специально не гуглил.
Например, business beckons будет плюс-минус "труба зовет"
Знаю только sire и shank.
В принципе beckon тоже, хотя никогда слово специально не гуглил.
Например, business beckons будет плюс-минус "труба зовет"
>>5873 (OP)
У какого англоячзычноо автора самый живой, богатый, сочнный английский?
У какого англоячзычноо автора самый живой, богатый, сочнный английский?
Кто английский Бродский? я про рифмы, слог
>>7136
в сабтайтлах порнухи
в сабтайтлах порнухи
>>7134
только sire
только sire
56 Кб, 600x600>>7134
Говорим как иваны и до сих пор плаваем в грамматике, но зато зубрим слова, которые встретятся раза три за всю жизнь.
Говорим как иваны и до сих пор плаваем в грамматике, но зато зубрим слова, которые встретятся раза три за всю жизнь.
>>7141
who didst thou call a floating in grammar, thou unsophisticated bawcock?
who didst thou call a floating in grammar, thou unsophisticated bawcock?
>>7134
Это не б2, а специализированные, по словарю между прочим.
90 процентов людей даже не в курсе этих слов на русском
Это не б2, а специализированные, по словарю между прочим.
90 процентов людей даже не в курсе этих слов на русском
225 Кб, 1080x1752>>6976
Даже удивительно, хотя аж 24 совпадения по авторитетным источникам.
Даже удивительно, хотя аж 24 совпадения по авторитетным источникам.
>>7146
наоборот, она боится необрезанные хуи потому что ютиай
наоборот, она боится необрезанные хуи потому что ютиай
Когда я вижу знакомое слово и лезу его переводить, то в следующий раз, когда я его встречаю, оно не остаётся у меня в памяти, и мне снова приходится лезть переводить. Что я делаю не так?
>>7156
Что ты хотел сказать?
Что ты хотел сказать?
>>7158
Я лично делаю так.
Встретив незнакомое слово, лезу в словарь и читаю его определения на английском. Записываю их в тетрадку (да, ручкой в тетрадку, так почему-то действительно лучше запоминается).
Дальше лезу в вордхант, подбираю подходящие русские переводы переводы к каждому определению.
Читаю примеры использования слова (чтобы запомнить именно смысл и случаи использования, а не перевод).
Потом до кучи лезу в реверсо и читаю ещё и там.
После всего этого закидываю в словарь, скорее по привычке, потому что в следующий раз встретив это слово, я скорее всего вспомню его и так.
мимо а0 унтерменш
Я лично делаю так.
Встретив незнакомое слово, лезу в словарь и читаю его определения на английском. Записываю их в тетрадку (да, ручкой в тетрадку, так почему-то действительно лучше запоминается).
Дальше лезу в вордхант, подбираю подходящие русские переводы переводы к каждому определению.
Читаю примеры использования слова (чтобы запомнить именно смысл и случаи использования, а не перевод).
Потом до кучи лезу в реверсо и читаю ещё и там.
После всего этого закидываю в словарь, скорее по привычке, потому что в следующий раз встретив это слово, я скорее всего вспомню его и так.
мимо а0 унтерменш
>>7099
Рассказывает как отсасывала хуй и прикусила крайнюю плоть и в итоге чуваку пришлось экстренно делать обрезание и ей пришлось после этого бросить его по религиозным причинам.
Рассказывает как отсасывала хуй и прикусила крайнюю плоть и в итоге чуваку пришлось экстренно делать обрезание и ей пришлось после этого бросить его по религиозным причинам.
https://youtu.be/1WP3bjRswBQ?t=733
Может кто пояснить что за "quackmire"? Я поискал, но вышло, что это политический термин, связанный с либерахами. Что в данном контексте он, или не он, означает?
Может кто пояснить что за "quackmire"? Я поискал, но вышло, что это политический термин, связанный с либерахами. Что в данном контексте он, или не он, означает?
Как считаете, есть ли сейчас смысл напрягаться, вкатываясь в язык на хороший уровень, если через пару лет нейронки могут выйти на такой уровень, что смысла что-либо учить не будет, все знания будут доступны в одно движение.
>>7244
Тогда становись немым
Тогда становись немым
>>7185
Не понял. Я и в том же самом контексте тоже не помню перевод. Возможно даже в том же самом предложении.
Не понял. Я и в том же самом контексте тоже не помню перевод. Возможно даже в том же самом предложении.
>>7244
На мой взгляд стоит. Потому что даже если появится нейронка с охуевшей точностью переводящей что угодно, то знание языка пригодится для:
-Фильмов, музыки, роликов, шоу и вообще любого контента, воспринимаемого на слух
-Особенно музыки, так как при переводе пропадает рифма
-Прочтения вывесок, табличек и всего прочего вне дома
-Разговоров, как на улице в разных ситуациях, так и в скайпах и проч
-Собеседований, работы, личного общения, дружеских посиделок - да вообще всех ситуаций, когда пользование переводчиком неудобно или неуместо
-Общего понимания европейских корней, благодаря чему становятся понятны названия, отсылки и т.д.
Это только навскидку, дофига применений, где похрюкивание через переводчик никогда не заменит умения говорить на языке
На мой взгляд стоит. Потому что даже если появится нейронка с охуевшей точностью переводящей что угодно, то знание языка пригодится для:
-Фильмов, музыки, роликов, шоу и вообще любого контента, воспринимаемого на слух
-Особенно музыки, так как при переводе пропадает рифма
-Прочтения вывесок, табличек и всего прочего вне дома
-Разговоров, как на улице в разных ситуациях, так и в скайпах и проч
-Собеседований, работы, личного общения, дружеских посиделок - да вообще всех ситуаций, когда пользование переводчиком неудобно или неуместо
-Общего понимания европейских корней, благодаря чему становятся понятны названия, отсылки и т.д.
Это только навскидку, дофига применений, где похрюкивание через переводчик никогда не заменит умения говорить на языке
>>7254
Забыл добавить, в конце концов для социального статуса, а то непотяно, что ты за лох такой что в 21 веке не смог выучить английский? Тебя вообще чему-то обучить можно? А может ты ещё и жопу камнем вытираешь?
Забыл добавить, в конце концов для социального статуса, а то непотяно, что ты за лох такой что в 21 веке не смог выучить английский? Тебя вообще чему-то обучить можно? А может ты ещё и жопу камнем вытираешь?
>>7254
Так ты все равно не научишься нормально говорить если не вырос в англоязычной среде. Может и сможешь похрюкивать как индусы, но любой нейтив все равно тебя замоггает глубоким пониманием
Так ты все равно не научишься нормально говорить если не вырос в англоязычной среде. Может и сможешь похрюкивать как индусы, но любой нейтив все равно тебя замоггает глубоким пониманием
>>7256
Ну буду говорить с акцентом, и что с того? Я буду понимать речь и моя речь будет понятна. А изо всех сил косить под нейтива никогда не собирался
Ну буду говорить с акцентом, и что с того? Я буду понимать речь и моя речь будет понятна. А изо всех сил косить под нейтива никогда не собирался
>>7257
К тому же, это нейтивовское произношение оно у всех немного разное, на юге США говорят не так как на севере, в Шотландии не так как в Уэльсе, в Ливерпуле не так как в Лондоне. А ещё есть всякие австралийцы, ирландцы и т.д.
К тому же, это нейтивовское произношение оно у всех немного разное, на юге США говорят не так как на севере, в Шотландии не так как в Уэльсе, в Ливерпуле не так как в Лондоне. А ещё есть всякие австралийцы, ирландцы и т.д.
>>7253
У тебя в голове нет контекста.
Ты слово запомнишь после того, как начнешь его использовать и используешь несколько раз.
Словарь - плохой контекст, потому что он релевантен только в словаре.
У тебя в голове нет контекста.
Ты слово запомнишь после того, как начнешь его использовать и используешь несколько раз.
Словарь - плохой контекст, потому что он релевантен только в словаре.
>>7258
Это то, что слышал не раз и не два и не три.
Ни разу не встречал, но гугл говорит что правильно.
Это наверняка британский вариант.
Вот тут подтверждают
https://www.youtube.com/watch?v=Op2P6yYdCcA
>лютенант
Это то, что слышал не раз и не два и не три.
> лефтенант
Ни разу не встречал, но гугл говорит что правильно.
Это наверняка британский вариант.
Вот тут подтверждают
https://www.youtube.com/watch?v=Op2P6yYdCcA
>>7263
В словаре написано лефтенант, а на ютубе все говорят лютенант, даже Обунга так говорит https://youtu.be/9jHY_WylvG0?t=35
В словаре написано лефтенант, а на ютубе все говорят лютенант, даже Обунга так говорит https://youtu.be/9jHY_WylvG0?t=35
>>7263
В общем, такое ощущение, что словари часто пиздят
В общем, такое ощущение, что словари часто пиздят
>>7258
леитеэант
леитеэант
>>7267
У них там не английский, а нахрюк. Английский - это в Англии.
У них там не английский, а нахрюк. Английский - это в Англии.
Что скажете про этот канал, ребят?
https://youtube.com/@user-il4fs1xe6q
https://youtube.com/@user-il4fs1xe6q
>>7263
Тебе 12? Можно же на слух. И если ты не глухой, то нормально повторишь.
Тебе 12? Можно же на слух. И если ты не глухой, то нормально повторишь.
>>7292
Что за мод?
Что за мод?
>>7134
Без гугла навскидку че помню:
sire - зачать
beckon - махнуть рукой
shank - отпетушить
bleat - блеять
Без гугла навскидку че помню:
sire - зачать
beckon - махнуть рукой
shank - отпетушить
bleat - блеять
>>6968
как же мне хуево
как же мне хуево
>>7158
Ну тебя очевидно выебала кривая забывания. Правильный способ справляться с кривой забывания это анки. Все остальные ответы неверные.
Ну тебя очевидно выебала кривая забывания. Правильный способ справляться с кривой забывания это анки. Все остальные ответы неверные.
Похоже на правду, получается остальное можно не учить.
>>7375
Соус типо
Соус типо
Анончики: а подскажите где можно понаблюдать за общением других людей друг с другом на английсом, при этом самому в диалоге не учавствовать? Просто наблюдать за общением
Я пиздец хикка, и хочу посмотреть как люди общаются и о чем говорят с друг другом и как это происходит вообще.
Я пиздец хикка, и хочу посмотреть как люди общаются и о чем говорят с друг другом и как это происходит вообще.
>>7374
Ну так и есть, большинство говорит тупо "I did this, he did that". на грамматику вообще всем похуй. роляют заученные и популярные в обиходе фразы. но среди них может быть и нетривиальная грамматика. в книжках по грамматике это не говорится, просто вываливается всё подряд
Ну так и есть, большинство говорит тупо "I did this, he did that". на грамматику вообще всем похуй. роляют заученные и популярные в обиходе фразы. но среди них может быть и нетривиальная грамматика. в книжках по грамматике это не говорится, просто вываливается всё подряд
>>7382
Потому что в реале нэйтивы так и говорят. Еще и делают ошибки, от которых ты начнешь трястись и кричать B1.
Потому что в реале нэйтивы так и говорят. Еще и делают ошибки, от которых ты начнешь трястись и кричать B1.
>>7382
Не похоже что проглотил. Я слышу её.
Не похоже что проглотил. Я слышу её.
>>7374
это потому что said
это потому что said
>>7374
Нету никакого simple future в английском такого чтобы так его в таблицу засунуть. Они какую хуйню нерелевантную посчитали там. I'm gonna это симпл презент или континус или модальный глагол? Ящитаю модальный глагол, где модальные глаголы в таблице?
Нету никакого simple future в английском такого чтобы так его в таблицу засунуть. Они какую хуйню нерелевантную посчитали там. I'm gonna это симпл презент или континус или модальный глагол? Ящитаю модальный глагол, где модальные глаголы в таблице?
Как меня должно оскорблять слово мазерфакер? Ну да, я мазерфакер, вчера выебал твой мазер, а шо?
>>7374
Моя твоя понимай.
Моя твоя понимай.
>>7408
Глагол имеет только две временные формы:
I like - настоящая
I liked - прошедшая
Будущее выражается либо модальными глаголами (I will, I shall чаще всего, но не только), либо через аспект (I'm leaving for Greece tomorrow, например), грамматически его не существует.
Аспектов два: перфектность, длительность. Могут совмещаться, могут отсутствовать, существовать по одиночке, т.е. аспектных состояний четыре, выходит:
I eat - нет перфектности (совершённости), нет длительности
I have eaten - есть перфектность, нет длительности
I am eating - нет перфектности, есть длительности
I have been eating - есть перфектность, есть длительность
Английская таблица из шестнадцати "времён" (tenses) совмещением аспектных состояний и времён, при этом будущее вводится фиктивно. Особо шизанутые ещё вам пассив впихнут в качестве времени, какое-нибудь будущее-в-прошедшем да. Чего бы не раздуть, раз раздувается.
Глагол имеет только две временные формы:
I like - настоящая
I liked - прошедшая
Будущее выражается либо модальными глаголами (I will, I shall чаще всего, но не только), либо через аспект (I'm leaving for Greece tomorrow, например), грамматически его не существует.
Аспектов два: перфектность, длительность. Могут совмещаться, могут отсутствовать, существовать по одиночке, т.е. аспектных состояний четыре, выходит:
I eat - нет перфектности (совершённости), нет длительности
I have eaten - есть перфектность, нет длительности
I am eating - нет перфектности, есть длительности
I have been eating - есть перфектность, есть длительность
Английская таблица из шестнадцати "времён" (tenses) совмещением аспектных состояний и времён, при этом будущее вводится фиктивно. Особо шизанутые ещё вам пассив впихнут в качестве времени, какое-нибудь будущее-в-прошедшем да. Чего бы не раздуть, раз раздувается.
>>7422
Согласно определению из гугла participle только образован от глаголов, но сам является или прилагательным или существительным.
>>7424
Да, поэтому в разных таблицах разный результат получается, например в разделе fiction самый популярный тенс это паст симпл потому что там рассказывают истории которые уже случились. Но в целом пятерка лидеров: 3 симпла + презент перфект + презент континиус не меняется. Также не зависит от жанра и то что аспект перфект континиус сосет.
Я конечно все понимаю, но то что на 100 000 слов сэмпла Future Perfect Continuous встретился всего 1 раз это просто смешно. Там в статье местами присутствуют рассуждения на тему почему изучение tenses сложны для студентов, я думаю может в этом причина сложности, в том что если даже ты начитан и наслушан на английском не так просто интуитивно схватить что такое фьюча перфет континиус просто потому что по факту ты не видишь его употребления почти никогда.
Короче для себя определил что основные тайны инглиша это в чем разница между презент перфектом и паст симплом, и между презент континиусом и презент симплом.
Согласно определению из гугла participle только образован от глаголов, но сам является или прилагательным или существительным.
>>7424
Да, поэтому в разных таблицах разный результат получается, например в разделе fiction самый популярный тенс это паст симпл потому что там рассказывают истории которые уже случились. Но в целом пятерка лидеров: 3 симпла + презент перфект + презент континиус не меняется. Также не зависит от жанра и то что аспект перфект континиус сосет.
Я конечно все понимаю, но то что на 100 000 слов сэмпла Future Perfect Continuous встретился всего 1 раз это просто смешно. Там в статье местами присутствуют рассуждения на тему почему изучение tenses сложны для студентов, я думаю может в этом причина сложности, в том что если даже ты начитан и наслушан на английском не так просто интуитивно схватить что такое фьюча перфет континиус просто потому что по факту ты не видишь его употребления почти никогда.
Короче для себя определил что основные тайны инглиша это в чем разница между презент перфектом и паст симплом, и между презент континиусом и презент симплом.
>>7439
Уже объяснял, что надо понимать отдельно future, perfect и continuous. Модальный глагол will встречается повсеместно, перфекты и континусы встречаются повсеместно.
16 времен говно, не потому что фючер перфект континус нельзя встретить, а потому что говенная модель сама по себе. Времен 2 настоящее и прошедшее.
Уже объяснял, что надо понимать отдельно future, perfect и continuous. Модальный глагол will встречается повсеместно, перфекты и континусы встречаются повсеместно.
16 времен говно, не потому что фючер перфект континус нельзя встретить, а потому что говенная модель сама по себе. Времен 2 настоящее и прошедшее.
>>7440
Ну слушай, может так проще и логичнее с точки зрения грамматики, но с точки зрения употребления идея о том что будущего времени не существует только все запутывает.
Ну слушай, может так проще и логичнее с точки зрения грамматики, но с точки зрения употребления идея о том что будущего времени не существует только все запутывает.
>>7443
возникает вопрос - если будущее существует, то почему его нельзя указывавть в if
возникает вопрос - если будущее существует, то почему его нельзя указывавть в if
М>>7443
Ну вот выучил ты что will будущее время и встретил первый раз gonna в контенте и всё модель с 16 временами рассыпалась.
Ну вот выучил ты что will будущее время и встретил первый раз gonna в контенте и всё модель с 16 временами рассыпалась.
Фразы чтобы слушать caught cot merger на юглише: small pond, tall order, smallpox. Дополняйте.
>>7415
Вообще-то просто прямой перевод слова, чтобы примерно понимать, на абсолютное соответствие современной лингвистической терминологии не претендовало.
>>7418
Фраза в настоящем времени. Примерно как "Мне суждено поедать (что-то к какому-то моменту)".
Тебе ничто не мешает состряпать такую фразу с практически любым другим модальным глаголом и она 100% будет со смыслом, а в некоторых случаях тоже передавать какой-то оттенок будущности, но отдельным временем это никто не назовёт. Они будут редкие по употреблению, но вообще-то и "future perfect continuous" может за всю книгу ни разу не встретиться. Просто потому, что человеку редко нужно выражать такие смысловые построения, а когда нужно, то можно и проще сказануть.
Вообще-то просто прямой перевод слова, чтобы примерно понимать, на абсолютное соответствие современной лингвистической терминологии не претендовало.
>>7418
Фраза в настоящем времени. Примерно как "Мне суждено поедать (что-то к какому-то моменту)".
Тебе ничто не мешает состряпать такую фразу с практически любым другим модальным глаголом и она 100% будет со смыслом, а в некоторых случаях тоже передавать какой-то оттенок будущности, но отдельным временем это никто не назовёт. Они будут редкие по употреблению, но вообще-то и "future perfect continuous" может за всю книгу ни разу не встретиться. Просто потому, что человеку редко нужно выражать такие смысловые построения, а когда нужно, то можно и проще сказануть.
6 Кб, 367x105Поясните что он имеет ввиду когда пишет о трейде? О каком обмене идет речь. Я попросил у него скинуть мне PDF книгу которой нет в открытом дсотупе.
>>7453
Ящитаю слово "совершенный" должно быть забаненно в англотреде, вот и тригернулся. А то вдруг кто-то пройдет мимо и подумает что это как-то похоже на русский.
> Вообще-то просто прямой перевод слова, чтобы примерно понимать, на абсолютное соответствие современной лингвистической терминологии не претендовало.
Ящитаю слово "совершенный" должно быть забаненно в англотреде, вот и тригернулся. А то вдруг кто-то пройдет мимо и подумает что это как-то похоже на русский.
>>7413
можешь написать так же про условия пожалуйста
можешь написать так же про условия пожалуйста
Вчера получил оффер в англоязычную компанию, было несколько собесов, меня как из душа окатило. Все юзали простые времена и иногда презент перфект. Слова были из максимально узкого профессионального лексикона, который я до этого естественным образом впитал. У всех собеседующих кроме HR был лёгкий, но абсолютно понятный акцент. Просто пиздец как непринужденно строилось общение несмотря на то, что я небольшие ошибки делал и иногда себя поправлял.
Возникло ощущение, что все обучающиеся английского, которых я знал до этого включая тредис учили его не ради общения, а ради самого языка.
Возникло ощущение, что все обучающиеся английского, которых я знал до этого включая тредис учили его не ради общения, а ради самого языка.
37 Кб, 458x492>>7479
Are you a faggot sir? PLEASE DO NOT REDEEM. YOU FAGGOT? YOUR MOM WHORE?
Are you a faggot sir? PLEASE DO NOT REDEEM. YOU FAGGOT? YOUR MOM WHORE?
>>7484
это так индусов изображают
это так индусов изображают
сделайте тред с бараком обамой
>>7496
proxyrarbg
proxyrarbg
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 17 января в 18:32.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 17 января в 18:32.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.