Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 23 апреля 2021 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Английский язык #189 525539 В конец треда | Веб
FAQ:

>Где взять книги для обучения?


У нас есть облако с разными учебниками. Если у тебя есть полезная книга - загружай в эту же папку. Тебе все будут благодарны.
http://2ch.club/en

>Нужен перевод, но переводчик выдаёт херню


https://reverso.com

>Не понимаю слово, чем можно заменить?


Подбери синоним https://synonyms.reverso.net

>Какая форма глагола?


Проспрягать глаголы по временам, числам и падежам https://conjugator.reverso.net

>Как лучше учить язык?


Либо классически, по учебникам и упражнениям, либо "поглощением". Последний вариант очень эффективен для тех, кто хорошо запоминает. Его смысл в том, чтобы учить много слов, тратя лишь немного времени на грамматику. Подробнее https://youtu.be/illApgaLgGA

Шапки (все, кто впервые в треде и не знает с чего начать, обязательно ознакомьтесь):
https://gist.github.com/123159753/947c0c60a642495303b163bee4933ccb
• • • https://justpaste.it/english-thread

Всякие полезности:
http://lurkmore.to/fl#The_Ultimate_.2Ffl.2F_Guide_for_Languages литература и материалы
• • • http://www.bbc.co.uk/worldservice/learningenglish/language/askaboutenglish/index.shtml разные вопросы по языку

Предыдущий тред: >>523769 (OP)
2 525542
Hello there.
3 525544
>>25542
Why are you so ugly cocksucker?
4 525545
>>25544
I'm not.
5 525546
>>25545
Yes, you are.
1491660261435.jpg42 Кб, 768x544
6 525547
Заходят как-то раз в бар нейтив-спикёр, C1 и A2 по результатам IELTS, и C2 xXx HD REMUX FLUENT согласно ЕГЭ, и получают на свои смартфоны пикрилейтед.
Нейтив, C1 и даже A2, поскольку они погружены в среду языка и приучены смотреть значения новых слов прямо на английском языке в Оксфордском словаре, сию секунду понимают написанное и уже подъезжают к убежищу, пока наш C2 сидит в опустевшем баре и переводит на русский, а потом корректирует результат, чтобы лучше смотрелось.
К счастью, спустя 10-20 минут по радио и ТВ-каналам выходит звуковое опровержение тревоги, наши друзья с облегчением возвращаются домой, а совковой дурачок, от методик изучения языка которого все давно отказались, ищет кнопку перемотки на пульте, ведь он не успел перевести на русский всё сообщение до конца.
7 525549
>>25547

>от методик изучения языка которого весь цивилизованный мир давно отказался


быстрофикс
8 525550
>>25547
<— it is the quantity of fucks that I have given about Hawaii.
9 525552
>>25546
No, I'm not.
10 525553
>>25552
Show me your proofs, Mr. Cocksucker.
11 525554
>>25553

>your


"some", тогда уж.
12 525555
https://www.youtube.com/watch?v=xlIrI80og8c
Понял видео — знаешь английский. Не понял — не знаешь.
13 525556
>>25554
Не нужно, всё верно у него.
14 525557
>>25556
Disregard this post.
15 525558
>>25553
What kind of proof do you wanna see?
What the fuck are you talking about?
16 525559
>>25556
Нет, не верно.
17 525560
>>25555
Если честно, лень смотреть, но судя по твоему ехидному сообщению - там ужасный акцент, который не каждый нейтив с первого раза разберет, am i right?

Неплохой тест английского это способность погружаться в язык и просто и без задней мысли понимать его не прибегая к переводу на свой родной язык. Либо усваивание из контекста, либо просмотр значений в толковом словаре на языке оригинала. Period.
Например Jane Austen, Pride and Prejudice:
In this perturbed state of mind, with thoughts that could rest on nothing, she walked on; but it would not do; in half a minute the letter was unfolded again, and collecting herself as well as she could, she again began the mortifying perusal of all that related to Wickham, and commanded herself so far as to examine the meaning of every sentence. The account of his connection with the Pemberley family was exactly what he had related himself; and the kindness of the late Mr. Darcy, though she had not before known its extent, agreed equally well with his own words. So far each recital confirmed the other; but when she came to the will, the difference was great. What Wickham had said of the living was fresh in her memory, and as she recalled his very words, it was impossible not to feel that there was gross duplicity on one side or the other; and, for a few moments, she flattered herself that her wishes did not err. But when she read, and re-read with the closest attention, the particulars immediately following of Wickham's resigning all pretensions to the living, of his receiving, in lieu, so considerable a sum as three thousand pounds, again was she forced to hesitate. She put down the letter, weighed every circumstance with what she meant to be impartiality -- deliberated on the probability of each statement -- but with little success. On both sides it was only assertion. Again she read on. But every line proved more clearly that the affair, which she had believed it impossible that any contrivance could so represent as to render Mr. Darcy's conduct in it less than infamous, was capable of a turn which must make him entirely blameless throughout the whole.
17 525560
>>25555
Если честно, лень смотреть, но судя по твоему ехидному сообщению - там ужасный акцент, который не каждый нейтив с первого раза разберет, am i right?

Неплохой тест английского это способность погружаться в язык и просто и без задней мысли понимать его не прибегая к переводу на свой родной язык. Либо усваивание из контекста, либо просмотр значений в толковом словаре на языке оригинала. Period.
Например Jane Austen, Pride and Prejudice:
In this perturbed state of mind, with thoughts that could rest on nothing, she walked on; but it would not do; in half a minute the letter was unfolded again, and collecting herself as well as she could, she again began the mortifying perusal of all that related to Wickham, and commanded herself so far as to examine the meaning of every sentence. The account of his connection with the Pemberley family was exactly what he had related himself; and the kindness of the late Mr. Darcy, though she had not before known its extent, agreed equally well with his own words. So far each recital confirmed the other; but when she came to the will, the difference was great. What Wickham had said of the living was fresh in her memory, and as she recalled his very words, it was impossible not to feel that there was gross duplicity on one side or the other; and, for a few moments, she flattered herself that her wishes did not err. But when she read, and re-read with the closest attention, the particulars immediately following of Wickham's resigning all pretensions to the living, of his receiving, in lieu, so considerable a sum as three thousand pounds, again was she forced to hesitate. She put down the letter, weighed every circumstance with what she meant to be impartiality -- deliberated on the probability of each statement -- but with little success. On both sides it was only assertion. Again she read on. But every line proved more clearly that the affair, which she had believed it impossible that any contrivance could so represent as to render Mr. Darcy's conduct in it less than infamous, was capable of a turn which must make him entirely blameless throughout the whole.
18 525561
>>25555
С квадриплом тебя.
Бля, я и так знаю, что я его не знаю.
Знаешь - можешь общаться с нативами голосом более-менее.
Это будет значить, что ты знаешь, пусть и неидеально, но всё же.
19 525562
>>25560

>am i right?


Да нет, просто всё вместе — и акцент, и шутка-каламбур, и беглая устная речь.
20 525564
>>25555
Половину щебета я не понял, шутку понял, чуть подумав. Английский я при этом не знаю. Что ты кому пытался доказать непонятно, но за видео спасибо.
21 525566
>>25555
И кстати чтобы догнать, надо хотя бы в общих чертах представлять концепцию буддизма.
22 525567
>>25560
Ну типа когда знаешь лишь самые основные слова, которые все постоянно юзают+основные фишки грамматики - то такое. Как бы надо долго читать, чтобы реально понять это всё.
И очень жаль, что английский не работает так, как русский в плане того, что однажды познав чтение - ты сможешь читать всё, что угодно, произнося слова у себя в голове.
Но с английским произношение слов нельзя по тексту понять, каждое слово надо прослушать. А без голоса в голове плохо читается.
23 525569
>>25564

>Английский я при этом не знаю.


>Половину щебета я не понял


Пока всё совпадает.

Когда кто-то (честно) скажет, что он что-то не понял, но при этом знает английский, или что он всё понял, но при этом считает что не знает английского, тогда моё утверждение будет опровергнуто.

>>25566
Я ведь не только про суть шутки, а в целом про видео.
24 525570
>>25555
Чё-то понял, но не уверен.
Типа будто бы он сказал: "Можете мне сделать одну (пиццу) вместе со всем." Типа, чтобы одна пицца совмещала в себе все пиццы, что ли.
Крч, такое. Плохо пока что знаю английский.
Типа стёб над тем, что неправильно фраза построена?
1221.jpg60 Кб, 1022x1080
25 525571
>>25569
Всем похуй на твоё утверждение, и его никто не собирается опровергать, Наполеон хуев.
26 525572
>>25570
Make me one with everything — с одной стороны значит "сделайте мне одну (пиццу) со всем (ингредиентами)", но в то же время может трактоваться как "сделайте меня единым со всем", то есть что-то духовно-буддистское.
27 525573
>>25571
Ну будьте ж вы людьми, все ж мы люди.
28 525575
>>25555
Can you make me one with everything?

Имеет две интерпретации:
1. Можете мне сделать одну (пиццу) со всем (понемногу)?
2. Можете сделать меня единым со всем (в мире)?
29 525579
>>25554
Nope, I want to see specifically his proofs.
30 525589
>>25572

>"сделайте меня единым со всем", то есть что-то духовно-буддистское.


Ну когда он типа руками показывал это - я о чём-то таком подумал, но потом отмёл это.
Ну, в общем, окей. Прикольно, когда нет падежей, родов - можно вот такие приколы делать.
31 525599
Знаю, что этот вопрос всех уже заебал, но всё-таки: как мне выучить английский язык?
32 525604
>>25599
Я планирую найти себе любящую девушку из США, жениться на ней, переехать в США, найти там себе работу и изучать английский язык методом погружения.
Пока что мои попытки были безуспешными, но я не сдаюсь, всё ещё впереди!
33 525607
>>25604
Как известно: если тебе большё 5 лет, то это невозможно, пройдена точка невозврата, языковые зоны закрылись, остаётся только ныть в интернете.
34 525608
>>25604
>>25607
та вы заебали
35 525612
>>25607
Нужно большой влияение нового языка, каждый день. Каждый день слушать английскую речь. Каждый день быть зависимым от нового языка. Каждый день тебе придётся что-то говорить.
Стресс нужен. В этом состоянии чувства обостряются. Нам нужно улучшить слух до предела, чтобы различать слова, понимать их лучше. Развить мышление на новом языке.
Эффективнее всего - когда в лет 10 попадаешь в другую среду, в американскую школу, например. Тебе придётся привыкать к другому языку. Но это большой стресс для организма, офк.
Ну типа такие ситуации вызывают мотивацию обычно. И обычно потом первый язык забывается. Я как понял, забыть акцент и произношение первого языка сложно, но можно забыть много слово, часть грамматики. Ну вот кто-то попал в 10 лет в США, вот ему 18 уже. Не пользовался первым языком с 10 лет. Думаю, что акцент останется от первого языка некий, но при этом первый язык станет очень базовым, останется лишь что-то основное в голове от активных навыков. Но вот думаю, что пассивные навыки сильно не пострадают.
36 525615
Вы, кстати, с какого уровня начали пытаться говорить? Как преодолели страх выглядеть русским челиком, который плохо знает английский и говорит с акцентом?
Никто не хочет выглядеть глупо ведь.
37 525624
>>25608
Куда они тебя ебали?
38 525634
>>25612
Я хочу с тобой драться.
39 525635
>>25615

>с какого уровня начали пытаться говорить?


С А0.

>страх выглядеть русским челиком


Не страдал такой хуйней.

>Никто не хочет выглядеть глупо ведь.


Что глупого в изучении?
40 525636
>>25599
Читать простые текста, выписывать незнакомые слова, повторять их на следующий день.
41 525638
>>25612
Кринж. Зачем ты мучаешь анонов? Просто подписывайся, чтобы нормальные люди скрывали твои высеры.
42 525640
>>25638
Your life's cringe.
43 525641
>>25607
>>25612
Двачую этого >>25638 заебали эти шизопосты.
44 525642
>>25641
Про 5 лет был очевидный стёб его позиции, чел. Зачем ты выделил этот и поставил в один ряд с настоящим щитпостером?
45 525643
>>25642
Ты попался потому что.
46 525651
>>25547
боже да что там понимать. тут даже А1 поймёт, не говоря уже о C2 xXx HD REMUX FLUENT MEGA BAD-ASS EDITION
47 525652
>>25651
If you're so smart, what are you doing here?
Did you come here to brag or what?
48 525654
>>25652
иногда вспоминаю что тут такой тред существует, захожу раз в месяц, что-то пишу и всё, потом опять на месяц забываю
49 525663
Увидел в полиглоте конструкцию "one can do something" или "one can't". Такое вообще используется? Я видел только "No one can...".
50 525664
И может кто-нибудь популярно пояснить, когда надо использовать that/this/it? Они взаимозаменяемы или есть критичные нюансы?
51 525681
>>25664
That - тот, что-то далёкое, или в прошедшем времени.
This - этот, конкретный, рядом, сейчас
It - оно, местоимение
52 525689
>>25664
>>25681
Этот чел шарит.
А вообще.
В целом взаимозаменяемы, но хорошое владение ими (и ещё артиклями a и the) показывает твоё грамотное понимание языка.
Неиронично могу посоветовать сайт www.fanfiction.net, там можно набить глаз на эту херню. Английский фанфикшн в целом более или менее хорошо написан, если откровенный проходняк фильтровать. Это в рунете только школьники безграмотное говно высирают
53 525692
Пользовался ли тут кто-нибудь IVONA-говорилкой? Собираюсь себе делать эдакие аудиокниги и просто скармливать всякие сложные имена и названия, которых в словаре нет, чтобы прослушать произношение.
54 525695
>>25681
Чем отличается "it is a cat" от "this is a cat"? В каких ситуациях уместно первое или второе?
55 525696
>>25695
this знакомит нас первый раз с объектом
it отсылка к уже знакомому объекту
56 525703
>>25695
This is a cat. Это - кошка.
It's a cat. А, ну это - кошка. Это вот - кошка.
57 525707
>>25539 (OP)
Как перевести "they scream for their lives" речь идёт про животных на бойне
58 525710
А можно я научусь понимать как собака, но ничего говорить не буду потому что мне это не надо?
59 525711
>>25710
Выебут.
60 525713
>>25663
используется, но довольно редко. чаще всего "one" заменяется на "you" или "he\she" по необходимости
61 525717
>>25713

>используется, но довольно редко


Довольно часто вижу. Почаще вылезай с сосача в американский сегмент интернета, общайся и читай.
62 525727
>>25717
если ты пару раз в день увидел как оно где-то используется и обратил на это внимание, то это ещё не значит что оно используется часто
sage 63 525732
>>25727
Ясно.
64 525747
>>25710
Можно.
65 525778
>>25710
А правописание как? Если человек может хорошо писать - он уже не собака, даже если говорить не может. Ибо собаки не умеют писать.
66 525785
>>25710
Можно, но понимать будешь столько же сколько и собака, если речь про устную речь
67 525817
>>25710
Это невозможно.
68 525818
>>25785

> но понимать будешь столько же сколько и собака


200-300 слов в лучшем случае, в общем.
69 525824
>>25817

>немых не существует


Ясно.
70 525828
>>25824
Немых, которые учат чужой язык исключительно на слух, без активных навыков(письма, зяык жестов)? Ну покажи мне таких немых, клоунчелло, лололололо.
71 525831
>>25828
Типа надо просто найти тянку из США, общаться с ней, живя в США, без задней мысли, так сказать.
И всё будет. И не пользуйтесь русским или каким бы то ни было языком.
72 525845
>>25831
Ни разу не общался на английском, языком пользовался в пассивном режиме, дохуя читал и читаю, никаких проблем даже с неадаптированной литературой нет - в Мэрриам-Вебстер захожу всё реже и реже, отлично воспринимаю на слух. Вот нет у меня потребности в трёпе на английском и всё тут. Раньше не было, по крайней мере. Постепенно буду стараться социализироваться и там, хотя отсутствие этого, как я уже сказал, никак не мешало.
Что я делаю не так? Это во-первых.
Во-вторых, по твоей же логике нужно целыми днями строчить трактаты с обильным использованием словечек не входящих в топ-1000, ведь никакого толка в пиздеже о погоде или об игре стульев с 3.5 элементарных и распространенных слов также нет.
73 525849
>>25824
Немой учит язык не как собака, клоун. А как разумный человек.
74 525866
А что если отказаться от flap t и использовать вместо этого обычную T, как британцы, но при этом всё равно стараться в американский акцент?
75 525868
>>25849
А кто говорил о том, чтобы учить, как собака? Читай книги блядь, кто тебе запрещает? Собака так не сможет, а тебе никто не мешает.
76 525869
>>25845
Ну написал бы это на английском тогда.
Я не думаю, что здешние полиглоты тебе бы слово осмелились поперёк вставить, если бы ты показал отличный уровень знания языка.

>Что я делаю не так? Это во-первых.


Я типа ни одной книги не прочитал на русском. Чтение книг сосёт, выходит.

>Вот нет у меня потребности в трёпе на английском и всё тут.


Это нормально. Типа я тоже не люблю общаться голосом особо. Хотя из-за этого сложно собраться с мыслями часто.
Ну ты кинцо без сабов норм можешь смотреть, то есть? Всё понимаешь?

>Во-вторых, по твоей же логике нужно целыми днями строчить трактаты с обильным использованием словечек не входящих в топ-1000, ведь никакого толка в пиздеже о погоде или об игре стульев с 3.5 элементарных и распространенных слов также нет.


Та хз, просто пиздеть о чём угодно можно. Суть в том, чтобы при этом привилось правильное использование времён, артиклей - это база. Если ты здесь не лажаешь, то ты можешь в принципе простыми словами всё, что угодно объяснить. И потом словарь очень быстро начнёт пополняться.
Ты думаешь, что пиздёж о погоде - это типа так просто, что ли?
Мне кажется, что нет. Когда ты начнёшь ссылаться к разным временам, местам, причинам, следствиям, описанием особенности погодных условий в каждое время года и к прочему.
По сути любая тема может потребовать полноценного знания языка. Просто обсуждение погоды считается скучным само по себе.
77 525870
>>25845
Всё так, но этим шизоидам не объяснишь, они вбили себе в голову что нужно трепаться с нейтивами о всякой хуйне, и всё тут.
78 525872
>>25866
Не будет звучать, как американский. А что, какие проблемы с flap t? Это что-то типа короткой обрывистой русской "р".
79 525877
>>25870
Каким этим, в треде один долбоёб эту хуйню пишет, и все его нахуй посылают.
image.jpg9 Кб, 259x194
80 525878
>>25663

>Такое вообще используется?


Да. Пикрил - самый известный пример употребления.

>Я видел только "No one can...".


Это как раз противоположная конструкция.
One - тут в данном случае значит то же, что и one person/a person/somebody/someone - "кто-то".
plachuschiykot.jpg20 Кб, 426x314
81 525879
Бюджет - 5к/месяц
Текущий уровень: аудирование/чтение - аdvanced/proficiency
Грамматика/разговор - intermediate какой-нибудь.
Цель: выучить и как-нибудь этим зарабатывать. Какой-нибудь Китай после пандемии, или у детей вести курсы.

Где искать репетитора?
82 525880
>>25707
Они кричат от страха за свою жизнь.
Контекст хуево дал.
83 525881
>>25845
Ну типа я к тому, что так не бывает, что ты 100% понимаешь, но ничего сам не можешь воспроизвести.
Да, я на русском не могу повторять чужой стиль письма, мышления. Но могу воспроизводить свой и понимать их (иногда, кстати, кого-то сложно понять в плане того, что они реально имеют в виду).
84 525888
>>25845

>Что я делаю не так?


Рассказываешь людям, что выучил английский.
85 525890
>>25888

>Рассказываешь


Где и когда я это рассказывал?
86 525894
>>25879

> аудирование/чтение - аdvanced/proficiency


> Грамматика/разговор - intermediate какой-нибудь


Тупа сейм, чел. Тупа сейм. Когда читаю/слушаю, чувствую себя нейтивом, профессором, интеллектуалом. А когда надо что-то самому написать/сказать, так сразу же скатываюсь до уровня обезьяны.
aFEuk9CxUoA.jpg51 Кб, 471x342
87 525906
Аноны, помогите, я вообще не понимаю этой хуйни.
Особенно первое и последнее.
88 525914
>>25906
Не усложняй, тут везде отлично подходит Past Simple. didn't get, didn't need, left.
89 525946
>>25894
Где репетитора-то для такого? Тем более, что подобных случаев очень много, думаю и предложение для этого всего есть.
90 525970
>>25894

>Когда читаю/слушаю, чувствую себя нейтивом, профессором, интеллектуалом.


>А когда надо что-то самому написать/сказать, так сразу же скатываюсь до уровня обезьяны.


Не верится.
91 525973
>>25894
Какая же жиза.
Нужно практиковать активные скиллы, аудирование/чтение это пассивка.
92 525974
Типа ты такой понимаешь всё на слух, все тексты.
Но не можешь двух слов связать? Может, кто-то немного врёт самому себе тогда?
93 525984
>>25974
А смысл мне врать, зачем я тогда смотрю весь ютуб на английском, включая всякий научпоп, типа kurzgesagt практически без каких-либо проблем, сдаю тесты чтения/аудирования на нижний уровень proficiency.
Что-то сказать я могу, конечно, даже говорить, даже долго, но безобразно безграмотно и просто. Есть же активный и пассивный словарные запасы. Один я использую каждый день, другой - никогда.
Что в этом такого невероятного-то?
94 525987
>>25974
Вполне может быть такое. Разные навыки задействованы, разные области мозга.
95 525989
>>25984
Это наш местный шизик, который уже весь тред заебал. И до сих пор, видать, не может понять разницу между активными и пассивными навыками.
96 525992
>>25974
Не самому себе, а нам врёт, сучонок ебучий.
97 525994
>>25984

>но безобразно безграмотно и просто


Ну напиши что-нибудь тут. Типа в чём безграмотность заключается? Я не пишу как поэт даже по-русски, мне как-то похуй. Имею в виду, что не умею прям красиво излагать мысли и прочее говно. Хотя могу свой готовый текст подправить, офк. Но если сходу написать - выглядит не очень красиво.
И там ещё артикли есть, например. Их тоже в речи надо различать, чтоб на 100% понимать всё. Или ты не на 100% понимаешь всё? Я вот могу тексты читать даже без словаря. В текстах всегда есть лишняя информация, которая не меняет сути, общего смысла, который пытается донести человек. Потому эти куски текста можно вообще пропустить, если не понимаешь их. О чём-то можно догадаться, например. И прочее. Таким образом, я могу сказать, что тексты я понимаю плохо (всё же ниже среднего), но вычленить основной посыл могу. Считаю это неплохим результатом. Ну и плюс идиомы не понимаю, но могу их замечать (идиома обычно выглядит нелогично и странно, не несёт никакого смысла на первый взгляд).
>>25987
Не, это странно. Скорее всего, просто не понимает он до конца всего. Если ты всё сходу понимаешь - у тебя в голове паттерны уже отложились, как и фразы, прочее.
И да. Лучшее - враг хорошего. Если по факту всё на самом деле хорошо у человека, но ему какой-то внутренний голос говорит в голове, что это не так - это нездоровая тема. Не надо гнаться за идеалом, сильно принижая свои текущие результаты.
98 525995
>>25984

>он смотрит весь ютуб на английском


>ВКЛЮЧАЯ даже сам научпоп!


Ну уж точно с2 так с2!
1486968498672.jpg50 Кб, 980x600
99 525996
100 525997
>>25995
Но он не говорил, что он c2. Кончай комплексовать, мань.
101 525998
>>25984
Чтобы научиться говорить на определенную тему, нужно почитать что-то на эту тему. Ты потребляешь контент для быдла и "читаешь" мемы с найнгага, понятное дело, что у тебя так никогда не появится словаря, необходимого для формальной речи, допустим
102 525999
>>25996
Люблю весёлые картиночки. А можно ещё?
Это напомнило мне 2011-ой год. Тогда я сидел на другой аиб и там были популярны картинки такого плана среди тамошних посетителей.
103 526000
>>25998
Вот, кстати, неформальная речь ещё сложнее, чем формальная, если подумать.
Хотя, конечно, зависит от того, что ты подразумеваешь под формальной.
Например, писать научные статьи надо уметь. И носители их тоже не умеют писать, если они с этим дела не имели ни разу в жизни.
104 526001
>>25995
А он где-то писал, что является C2? Изначально, напоминаю, один анон спросил можно ли выучить и понимать язык не разговаривая на нем, а другие аноны в ответ начали делиться собственным опытом. Потом подключился ты и с чего-то решил что все являются C2, и наш диванный-ыгзперд-по-всем-вопросам, который начал кричать врёти. К слову, недавно он копротивлялся против учебников и рассказывал охуительные истории про акцент, путаясь в терминологии. Биполярочка?
>>25998
Чтобы научиться говорить нужно... говорить. Ты тоже не понимаешь разницу между активными и пассивными навыками?
105 526002
>>26001

>Чтобы научиться говорить нужно... говорить. Ты тоже не понимаешь разницу между активными и пассивными навыками?



Нет сначала нужно много читать, и только когда начнешь уже более-менее прилично говорить, собственно говорить. Высирание фраз-инвалидов на рунглише еще никому не помогло.
106 526003
>>26001
Господа, да это же преподошизик, тот самый, который два месяца назад пытался угнать шапку треда, но нишмог и жидко пернув умер.
107 526004
>>26001

>Чтобы научиться говорить нужно... говорить. Ты тоже не понимаешь разницу между активными и пассивными навыками?


Кстати - да. И говорение!=правописанию, даже если опустить такие вещи как акцент и произношение.
Но прикол в том, что когда у тебя активные скиллы вкачены на максимум каким-то чудом, у тебя пассивные будут тоже вкачены на максимум по-любому.
То есть активные скиллы прокачивают пассивные, выходит. Но при этом активные скиллы прокачиваются при помощи входящей информации всё равно. Это что-то вроде пинг-понга получается. Я думаю, что наиболее эффективный способ - отвечать на вопросы. Но вопросы должны быть такими, чтобы ты смог на них ответить. Вопросы эти должны требовать развёрнутого ответа.
108 526005
>>25994
Это ты тот шизик что пишет что надо жить в среде и никогда не думать на русском и что невозможно избавиться от акцента?
109 526007
>>26002

>Высирание фраз-инвалидов на рунглише еще никому не помогло.


Ну это вопрос среды ведь ещё. Типа у кого ты копируешь стиль. Офк, когда ты сам по себе пытаешься что-то сгенерировать, то влияние L1 на L2 очень высоко.
110 526008
>>26005
Покажи мне человека, родившегося в снг и говорящего на английском без акцента. Их нет.
111 526009
>>26008
*выросшего
фикс
112 526010
>>26008
То есть это ты. Я тебя по твоим шизоидным постам уже знаю. Но ты все равно придумай подпись. А то я чувствую как мой мозг изнасиловать пытаются, когда я их читаю.
113 526011
>>26008
Давай так, я тебе сейчас покажу такого чела, и тогда ты будешь подписывать все свои шизоидные посты. Ок?
114 526012
>>26005
Почему я шизик, можно узнать?
Я вполне себе адекватный человек.
Не пользоваться своим языком во время изучения второго языка. Дать мозгу полностью погрузиться в языковую среду. Да, это стресс. Но это эффективно.

>и что невозможно избавиться от акцента?


От русского - можно, думаю. Ну то есть от акцента твоего родного языка. Говорить в точности как нативы - не сможешь.
Да, у нас есть козырь в рукаве. У них дофига акцентов, у нас по сути доминирует один акцент. Потому русский человек очень легко может отличить чужестранца от носителя, послушав его речь. А они просто подумают, что ты не из их краёв.
Но типа если цель заговорить точно так же, как жители какой-то определённой области - ничего не выйдет. В реальности у тебя будет хуй знает какой акцент, непохожий ни на какой из их акцентов, потому жители каждого штата (условно) будут просто считать, что ты из какого-то другого штата, если ты максимально вкачаешь акцент.
115 526013
>>26011
Показывай, мразь.
116 526014
>>26012
При этом любой русич за километр узнает своего по произношению. Даже у познера есть акцент.
117 526015
>>26010
Это второй анон, который согласен со мною.
>>26011
Покажи нам его, плюс биографию.
Я сам видел одного такого чела, но у меня слушание А2, лол. Офк я уже не смогу понять, насколько он реально хорош. Тупо для меня он звучал он охуенно. Но челики в комментах писали, что звучит всё равно чужеродно для них. Не все, правда. Но кто будет засирать человека, который так старался? Тоже как-то некрасиво же. Можешь почитать комменты к видосам с англофонами, которые изучили русский. Кто-то честно пишет про акцент, кто-то поёт им дифирамбы.
118 526016
>>26013
Так ты скажи, будешь тогда подписываться? Он до 17 лет едва говорил на инглише и жил в сибирский перди, 100% русский.
119 526017
>>26014
Ну типа москвич сразу заметит чужой русский акцент, он будет резать слух. Даже питерский акцент тоже заметит, возможно.
Я думаю, что та же фигня и у них. Они тоже понимают, что такое южные акценты, например. Нью-йоркский акцент и т.д.
120 526018
>>26016
Пиаришься?
121 526019
>>26016
Тут вопрос в том, кто его оценивать будет. Оценка его акцента русским нативом - ну такое.
Типа если ты хочешь хвастаться перед русскими или другими челиками, которые не англофоны, - всё возможно.
122 526020
>>26016
Линк на его канал
123 526022
>>26015
лол. пошли виляния жопой. конечно там есть в коментах как "чел, ты звучишь точно как американец" так и "чел, у тебя отличный акцент для русского" что ты, шиз, можешь последнюю фразу интерпретировать как "ой, вот видишь, я же говорил что я прав", не смотря на то что чел везде указывает что он русский.
То есть я тебе должен показать чела, который скрывает что он русский, говорит как нейтив, при этом есть пруф что он родился и жил в РФ? Сможешь решить эту дилемму, то покажу первого чела.
Либо ты можешь просто пообещать подписывать свои шизо посты. Тогда тоже покажу.
124 526023
Ну вот ты живёшь на свете 20+ лет, слыша лишь русскую речь, используя лишь её. У тебя всё настроено лишь на русский. И ты планируешь за лет 5 полностью убрать акцент и звучать как носитель? Я читал стори на Реддите, как типа чьи-то предки переехали в США в лет 15-25, прожили там всю жизнь, позабыли родную речь практически. Да вот только акцент всё равно остался.
125 526024
>>26022
Пошел нахуй
126 526025
>>26018
Нет, канал вообще не о языке.

>>26020
Условие я поставил, пошли виляния жопой, ждём ответ >>26022
127 526026
>>26024
Другого от шиза не ожидал.
128 526027
>>26022
Ну смотри. Я бы сам лично не стал играть в мудилу, оставляя комменты под видео англофона, который свободно говорит по-русски, такого плана "такое, чел, старайся лучше, я вижу, ты старался, но тупо акцент есть, лолка". Зачем расстраивать человека (если вдруг прочитает). Если его все прекрасно понимают - и ладно.
129 526028
>>26027
Ну ты же зачем-то заебываешь людей своей тупостью и демонстративно отказываешься подписываться, дабы тебя можно было закинуть в автоскрытие.
130 526029
>>26028
Двачую. Как надо отвечать за свои слова, так начинает жопой вилять.
4655.jpg30 Кб, 300x300
131 526030
>>25994
Ok, i'll try to show you my current level of speaking and try to reply to this post. I'm ready for lots of greentexting and battle-pics
From my point of view - main problem here is my grammatics. I have no fucking clue which time it is, present simple, present-continious, therefore I don't know, which articles I shoud use, their order in sentence and etc, hope you get the idea.
>>25995
As for youtube - you see, I like gaming content, since it's my main hobby. Most of it's vocabluary is the same, same words over and over. Some of it even untranslatable, or used in russian without transkation, for exaple: deck, jungle, smite, doomstack etc, it depends of game we are talking about.
>>25998
You right, but videos has it all, funny sketches has formal/informal communication after all.

Here we go, my current skill at speaking, without google translate and any other helping tools.

Is it intermidiate at least? What shuold I focus to became better at it?
That's cringe as fuck
132 526032
>>26028
Почему я должен это делать?
>>26030

>Ok, i'll try to show you my current level of speaking and try to reply to this post.


Я ещё хуже написал бы всё равно (имею в виду текст целиком, а не это предложение). Я тебя понял.
Ты молодец, я считаю.
133 526033
>>26032

Спасибо, конечно, но что дальше-то делать? Мне кажется, что без репетитора я никуда не сдвинусь,а где искать, кроме скайэнг - 0 идей.
134 526034
>>26032

>Почему я должен это делать?


Классека. Такие пиздаболы всегда сначала жопой виляют, а потом стоит их прижать к стенки они начинают мямлить что они никому ничего не должны. Запомни, ты либо не виляй жопой и не ищи лазейки вообще и сразу пиши что никому ничего не должен, либо будь готов признать что неправ.
Позорище.
135 526035
>>26033

>Спасибо, конечно, но что дальше-то делать? Мне кажется, что без репетитора я никуда не сдвинусь,а где искать, кроме скайэнг - 0 идей.


Нужен человек, который знает английский лучше тебя заметно, чтобы вы с ним общались.
>>26034
Это ты какие-то условия у себя в голове придумываешь, потом обижаешься, что я их не соблюдаю. Я не обязан.
136 526036
>>26035

>Запомни, ты либо не виляй жопой и не ищи лазейки вообще и сразу пиши что никому ничего не должен, либо будь готов признать что неправ.


Ты уже слился. Нечего было писать что таких людей нет, а потом просить тебе их показать, а потом жопой вилять, когда такой оказался на горизонте. Какой же ты жалкий.
137 526038
>>26036

>Нечего было писать что таких людей нет


Но их нет.
plachuschiykot.jpg20 Кб, 426x314
138 526041
Так вы мне скажете, где репетитора-то искать? Я зря чтоли простыню писал?
139 526042
>>26041
Здесь сидят ультимейт нищуки, какие нахуй манятиторы
140 526043
>>26042
А левел у меня какой хотя бы? Почувствовать можешь?
141 526044
>>26043
Ниже дна.
142 526045
>>26041
Оставляй телегу.
143 526048
>>26045
Нахуя?
144 526049
>>26048
Ты преподавателя искал?
145 526050
>>26049
Все так, но ты мог бы представиться, условия обговорить и все такое.
146 526051
>>26050
Я пошел спать, утром видишь, какая истерика будет.
ТЫ ШТО, КАК ОН СМЕЕТ! ЗА ДЕНЬГИ! ДА Я С2 ЗА ПОЛГОДА! САМ! НИНУЖНЫ!!!!!!!!!
147 526052
>>26051
У меня нет телеги просто, впустую регать желания нет, ты бы хоть расписал хоть что-нибудь из условий.
148 526054
Would you guys agree to completely forget your mother tongue if you could speak perfect English in return?
149 526055
>>26054
How would I be able to live in Russia without Russian? And if I lived in an English-speaking country, I'd have enough practice to improve my English without having to forget Russian.
150 526056
>>26054
Ну такое, как по мне. Русский-то посложнее, комбинация русский + английский хоть какие-то двери открывает. А если уже знаешь английский хоть как-то - так вообще только в минусе.
151 526057
>>26055

>How would I be able to live in Russia without Russian?


I think it would be possible if you spoke English.

>And if I lived in an English-speaking country, I'd have enough practice to improve my English without having to forget Russian.


But you don't, right?
152 526058
>>26057
No, I don't.

>I think it would be possible if you spoke English.


No way.
153 526060
>>26030

> As for youtube - you see, I like gaming content, since it's my main hobby.


Ha! Loser! Get a life!
154 526062
>>26042

>ультимейт


>мейт


Пиздец. Надеюсь это шутка.
155 526064
>>26051
У тебя какие-то комплексы? Покажи мне хоть одного человека, который здесь гордо называл себя C2 и экспертом в контексте нашего разговора и твоего баттхерта? Зачем ты натягиваешь за уши высосанную из пальца сову на глобус?
Это не ты тот самый преподошиз, лол? Если уж на то пошло, преподавателя надо выбирать по наличию результатов IELTS, TOEFL, CPE и, как минимум, CELTA. И чтобы он, разумеется, был уравновешенным адекватным человеком. Еще лучше - нейтив-спикер с соответствующим образованием. Самый топ - языковая школа расположенная в США/Британии. Извини, погорелец, ты явно в пролете.
156 526066
>>26030
Отвратный кринжовый А0-рунглиш.

>этот человек пытается кого-то учить, как правильно учить английский, ох лол

157 526069
>>26066

> Отвратный кринжовый А0-рунглиш.


Почему пидорахи, и вообще славскам, такие токсичные? Вместо того, чтобы поддержать нубаса, тут же начинают его обсирать.
158 526070
>>26069
national identity
159 526071
>>26064

>преподавателя надо выбирать по наличию результатов IELTS, TOEFL, CPE и, как минимум, CELTA. И чтобы он, разумеется, был уравновешенным адекватным человеком. Еще лучше - нейтив-спикер с соответствующим образованием. Самый топ - языковая школа расположенная в США/Британии.


И да, в дополнение к этому, разумеется, нужно пользоваться языком на практике, погружаться в язык, потреблять контент, например, и просто общаться (если у человека нет цели разговаривать и он просто хочет читать/слушать и понимать - не страшно), что рекомендуют западные лингвисты из Оксфорда и прочих топовых университетов мира. Нутупые, наверное. Тут же на сосаче какой-то васян написал, что достаточно к нему такому хорошему, который вряд ли осилит даже книжку направленную на 10-летних американских детей, записаться на курсы, а погружаться в язык и потреблять контент ни в коем случае нельзя.
>>26066
Еще один закомплексованный дауненок с батхертом, лол. Он мало того что нигде этого не писал, так еще и изначально, изложив свою ситуацию со свободным чтением/аудированием, пришел за советами с выбором репетитора, дабы тренировать активные языковые навыки с грамматикой для общения, поскольку раньше ему это было просто не нужно и он ими не пользовался.
160 526072
>>26069
Так он сам та еще пидорашка и сам вызвался учить всех тут своим божественным методам и мерфидрочке. Страдай, мразь.
161 526073
>>26072

>сам вызвался учить всех


Где? Можешь показать?
163 526077
>>26074
Не вижу, чтобы в этих постах кто-то вызывался учить языку, также как не вижу заявлений, что они эксперты C1337.
Ну и забавно, что эти посты являются ответами диванному шизику, который нахватался поверхностных знаний с википедии, постоянно путается в терминологии и не знает элементарных вещей. Да еще и недавно топил против учебников и нес полнейшую околесицу про акцент.
164 526078
>>26077
Семен, съеби.
165 526079
>>26078

>Семен


Значение знаешь?
166 526080
>>26079
Не обращайся к себе в третьем лице, уеба.
167 526081
>>26080
С тобой всё хорошо? Таблеточки принимал?
168 526089
>>26051
Ну, во-первых, как тебе уже сказали, никто не провозглашал себя C2 и экспертом.

Во-вторых, выглядит так, будто ты пытаешься рекламировать и продавать себя, мол без меня вы ничего не добьетесь. Почему анону свою телегу не оставил тогда?

В-третьих, у каждого разные цели и задачи:
Кто-то просто хочет подготовиться к какому-то экзамену.
Кто-то программист и хочет читать техническую литературу и больше ему ничего не надо.
Кто-то хочет задрочить все аспекты языка.
А кто-то не хочет использовать язык для общения, не собирается на нем разговаривать, но хочет уметь читать, слушать, воспринимать и понимать информацию.
Нужное подчеркнуть, ненужное вычеркнуть, недостающее вписать.

Всё это возможно и всего этого можно добиться самостоятельно. Никто не против репетиторов и учителей, если есть желание, однако прекрасно можно обойтись без них. Было бы желание и стремление, опять же. Алсо, двачую анона выше:

>Это не ты тот самый преподошиз, лол? Если уж на то пошло, преподавателя надо выбирать по наличию результатов IELTS, TOEFL, CPE и, как минимум, CELTA. И чтобы он, разумеется, был уравновешенным адекватным человеком. Еще лучше - нейтив-спикер с соответствующим образованием. Самый топ - языковая школа расположенная в США/Британии. Извини, погорелец, ты явно в пролете.



И, разумеется, без регулярной практики никуда. Если вам легче посмотреть стримчанский какого-нибудь вжлинка вместо просмотра кинца/сериала/да хоть американского блогера на английском, если вам надо заставлять себя открыть книжку на английском или хотя бы какой-нибудь CNN, если вам лень загуглить переустановку шиндовс по-английски, и вы при этом не сисадмин, которому нужно читать мануалы на английском (словом, не человек, которому язык необходим для профессиональной деятельности), то может английский вам просто не нужен?
169 526090
>>26089

>Если вам легче в свободное время

170 526091
>>26089

>И, разумеется, без регулярной практики никуда. Если вам легче посмотреть стримчанский какого-нибудь вжлинка вместо просмотра кинца/сериала/да хоть американского блогера на английском, если вам надо заставлять себя открыть книжку на английском или хотя бы какой-нибудь CNN, если вам лень загуглить переустановку шиндовс по-английски, и вы при этом не сисадмин, которому нужно читать мануалы на английском (словом, не человек, которому язык необходим для профессиональной деятельности), то может английский вам просто не нужен?


Перечислил всё кроме самого главного "если вам лень написать эссе на английском". Потреблять контент много ума не надо. Это любая обезьяна со словарем может. Говорить, кстати, тоже легче чем писать.
171 526092
>>26064
>>26071
Иди преподавай тогда, пёс.
172 526093
>>26089

>Во-вторых, выглядит так, будто ты пытаешься рекламировать и продавать себя, мол без меня вы ничего не добьетесь. Почему анону свою телегу не оставил тогда?


Я написал "оставь телегу", но у тебя уже началась истерика, как и было предсказано.
Я уже проходил эту стадию. Оставлял контакты, но конченные ущербы из этого треда во главе с мочой репортят, стирают и банят на несколько дней.

>В-третьих, у каждого разные цели и задачи:


Да ты что?! Ничего себе откровения!
1586281631501.jpg120 Кб, 640x512
173 526095
174 526097
>>26069
Любая токсичность идёт от неудовлетворённости собственной жизнью.
175 526099
>>26097
Разве это плохо. Рабочие в европе были не удовлетворены собственной жизнью, создали токсичные профсоюзы, теперь зарабатывают в среднем 5к бачей в месяц и работают мало.
176 526100
>>26069
Все просто. Возьмем европейца, финна, шведа, немца, там 70% людей свободно говорят на инглише, потому что их с детства пичкают контентом, по тв все мультики и фильмы с субтитрами, в школе по настоящему преподают язык, а не для галочки, в итоге из неё они выходят с нормальным уровнем и достигли они его естественным путём, без усилий.
Как в России в основном учат инглиш? Весь контент на русском, в школе язык для галочки, потом вдруг выясняется что инглиш нужен чтобы куда-то поступить, уехать, устроиться. Пчел начинает самостоятельно рвать жопу, заниматься по 8 часов в день, денег на репетитора нет, а то и вообще надо совмещать учёбу с дно-работой, в процессе они начинает ненавидеть и учёбу я зык, но за год он все же выходит на интермедиэйт с порванной сракой. Это уровень к которому европеец идет много лет с детства и в удовольствие.
В итоге потом такой чел пытается отыграться на других за свою порванную сраку и поднять себе самооценку за чужой счёт. Когда как белому человеку не за что отыгрываться и в его стране говорить на инглише, всё равно что дышать
177 526101
>>26100
Дело ведь далеко не только в английском. Рунет в целом гораздо более токсичен, чем англоязычный интернет. Это легко заметить даже читая комментарии под какими-нибудь видео на ютубе. Где на английском языке взаимоуважение и поддержка, там на русском "ты тупой!" "ахаха нет это ты тупой сука сдохни!"
178 526102
>>26101
Английский можешь на любое другое достижение заменить. Когда у людей есть время и деньги, они гораздо доброжелательнее. В России работают много, требуют много, платят мало, чтобы добиться того что в других странах люди получают просто по факту, приходится рвать жопу и превозмогать, из-за чего люди потом ищут повод отыграться на ком угодно. Порочный круг.
Смысла рассуждать об этом нет. Не нравится такое окружение, надо переезжать в другую страну и не общаться с русскими вообще.
179 526103
Лучшая дрочильня слов. Анки и прочая залупа рядом не стоят.
Рекомендую анончикам.

https://play.google.com/store/apps/details?id=ru.poas.englishwords
180 526104
>>26102

>Английский можешь на любое другое достижение заменить.


При чём здесь "достижение"? Какое это к черту достижение для нативов или для тех же скандинавов, которые впитывают его с детства без всяких усилий?
181 526106
>>26104
Перечитай нить обсуждения. Ты вообще не в тему ответил.
182 526107
>>26103
Слова зубрить не надо и вообще вредно.
183 526108
>>26102
Преподошизик, спок. Не только токсичные пидорашки могут критиковать твой недос2.
184 526110
>>26107
Это не зубрёжка, а интервальные повторения!
185 526112
>>26106
Перечитай нить обсуждения. Ты вообще не в тему ответил.
186 526113
>>26107
Слова надо зубрить, это полезно.
187 526114
>>26112
лол. ты не перечитывал.
188 526115
>>26100

>с нормальным уровнем


В итоге не знают ни одного языка, об этой проблеме уже давно говорят.
189 526116
>>26114
Перечитал. А вот ты нет.
190 526117
>>26116
Я их написал. Особенно тот, который если бы ты читал, то ты бы не написал свой ответ.
191 526118
>>26100

>Возьмем европейца


Вроде где-то слышал, что у них выше средний уровень английского потому, что смотрят фильмы с оригинальным аудио и субтитрами. Больше контакт с языком => больше в голове остаётся. А у нас этому английскому толком никакого применения нет в повседневной жизни. Не считая тех, кто в школьные годы задротит в какие-нибудь игры, кодинг или ещё что-то и имеет контакт с английским. У них тоже уровень относительно неплохой на общем фоне.

Короче, просто жрите контент и будет вам английский.
192 526120
>>26118

>Вроде где-то слышал, что у них выше средний уровень английского потому, что смотрят фильмы с оригинальным аудио и субтитрами.


Так я об этом написал. Только на одном контенте сможешь выехать только если ты ребёнок до 7 лет и с пелёнок этот контент жрёшь. Если старше, то придётся сначала выучить грамматику.
193 526121
>>26117

>Я их написал.


Да я уж заметил, что чукча не читатель, чукча писатель.
194 526122
>>26097
Так ты всегда будешь неудовлетворен собственной жизнью, даже если у тебя всё есть, иначе думают нищуки у которых ничего нет и они видят счастье в богатстве
195 526128
>>26122

>Так ты всегда будешь неудовлетворен собственной жизнью, даже если у тебя всё есть


Так думают нищуки у которых ничего нет и видят что некоторые богачи тоже плачут и подбадривают себя тем что не в деньгах счастья и вообще, если богатый, то значит жулик и вор.
196 526131
>>26122
Но я удовлетворён своей жизнью. Your argument is invalid.
197 526133
>>26128
Я вижу смысл в больших деньгах только в путешествиях, и то когда по максимуму хочешь всё в стране попробовать, и то блять кто-то по всему миру без бабла автостопом хуярит и выезжает на общении, даже не представляю, на что не хватит обычной зарплаты от 4300$
198 526135
>>26058

>No way.


Why?
199 526136
>>26122
А теперь расскажи мне про то как богатые много работают, что нужно начать с себя, что там еще на пикабу было? Все это сказки для хомячков.
200 526138
Так забавляет, как тут общаются какими-то элементарными фразами на английском, это у вас приколы такие или перевозбудились смотря бебриса?
мимо а0 дебс
201 526140
>>26120

>Так я об этом написал.


Жопой прочитал. Перескочил сразу на школу с первой строчки.

>Если старше, то придётся сначала выучить грамматику.


Смотря, что ты вкладываешь в понятие "выучить". Если не тупую зубрёжку, то, в целом, могу согласиться. Хотя, опять же, "учить" можно непосредственно в контенте, разбираясь с помощью словаря и грамматического справочника. Короче, не обязательно учить "сначала", т.е., заранее.
202 526143
>>26140
Гхм ясн, хуй буш)?0)
203 526144
>>26143
Нет. По делу есть что сказать?
204 526146
>>26133

>на что не хватит обычной зарплаты от 4300$


>300к руб


такая зп в рф не обычная, или это троллинг? для сша это меньше их средней зп, с такой ты разве что нахуй по путешествуешь.
205 526147
>>26140

>могу согласиться


А ты кто чтобы твоё согласие что-то значило?
206 526153
>>26147
Я такой же анон, как и ты. Если бы моя реакция на твои посты ничего не значила, ты бы не тратил время, чтобы постить в этот тред. А если тебе так важна личность собеседника, зачем ты сидишь здесь, а не на форумах с регистрацией?
207 526155
>>26135
Not a lot of people in Russia speak English fluently, you'd have trouble communicating.
208 526156
>>26120
Тыскозал?
209 526157
>>26089

>заставлять себя открыть книжку на английском или хотя бы какой-нибудь CNN


Просто книги и новости - это скучно, всю жизнь смотрел сериалы и фильмы онли.
Ну рил.
А так ты прав.
210 526158
>>26138
И в чём проблема? У тебя комплексы какие-то?
211 526159
>>26153
То что ты там с чем-то согласен ничего не значит, если только ты уже не пруфанул свой скилл.
212 526160
>>26159
Так зачем ты сидишь в треде, где все анонимны и никто ничего не пруфает?
213 526161
>>26091

>Говорить, кстати, тоже легче чем писать.


Чё-то лолирую с тебя.
Легче, ага.
214 526162
>>26160
Большинство анонов не на столько большого о себе мнения чтобы писать что они с чем-то там согласны, как будто сам факт их согласия что-то значит.
215 526164
>>26161
В обычной речи ошибки не так заметны, многое прощается, много можно компенсировать эмоциями, и в общем чем проще, тем лучше. На бумаге все ошибки на виду, ничем их не компенсировать, приходится избегать повторений и искать синонимы.
499-4996578anime-girl-drinking-tea-transparent-hd-png-downl[...].png299 Кб, 860x676
216 526165
Нихуя меня дефают.
217 526166
>>26162
Большинство анонов достаточно большого о себе мнения, чтобы постить в этот тред свою точку зрения по тем или иным вопросам, связанным с языком и процессом его изучения. И я ничем от них не отличаюсь, выражая свою. А вот ты, судя по всему, выделяешься на общем фоне тем, что считаешь свою точку зрения непреложной истиной, не подлежащей вообще никакому обсуждению. Иди таблеток выпей, что ли.
218 526167
>>26166

>постить в этот тред свою точку зрения


Ты не тот шизик что пасты пишет про "надо перестать думать на русском, уехать в США, и даже тогда ты будешь говорить с акцентом,е сли не родился нейтивом"?
219 526168
>>26164
Бля, ты попробуй сначала просто правильно говорить, произносить слова, кек.
Это типа так легко, что ли?
Там столько звуков, которые буквально язык ломают, что пиздец. Речь даже не о том, что они сами по себе сложные, а о том, что их сложно воспроизводить.
На бумаге ты можешь строчить свой пост 30 минут, проверяя его словарём встроенным (то есть твои слова будут на 100% понятны). Ты можешь загуглить что-нибудь.
При говорении у тебя есть только твоя голова и речевой аппарат.
Чем проще-то, лол? Нет, ты серьёзно? Даже на родном языке проще высрать текст красивый (который будет таковым, потому что ты видишь перед глазами его и можешь перед отправкой его поправить), чем выдать такую же красивую речь. Чтобы не было повторений мыслей, чтобы текст содержал разнообразные слова и прочее.
Много ты людей знаешь, которые могут без слов-паразитов и пауз выдавать длинные монологи, например? Даже на их родном языке.
220 526170
>>26168
А нет, это похоже ты >>26167 с первого предложения тебя, шиза узнаю, даже не подумаю весь пост читать, мозг дороже
221 526171
>>26167
Нет. Я тот шизик, который большую часть времени тут не сидит вообще, меньшую - сидит в ридонли, изредка помогает по вопросам разбора фраз на английском, когда никто больше не отвечает, и эпизодически рекомендует анонам методику изучения языка через поглощение контента. Настраивай детектор.
222 526172
>>26168
Как насчёт того чтобы ты кинул какое-нибудь своё эссе, а потом мы с тобой в дискорде попиздим на инглише?
223 526173
>>26171
Я уже понял что я ошибся.
224 526178
>>26172
Зачем тебе это всё? Ты хочешь make fun of me?
225 526181
>>26178
Хочу знать на сколько ты разбираешься в том о чём говоришь.
226 526182
>>26030

>You right, but videos has


>Is it intermidiate


A1-A2
227 526184

>every second message is all about:


>you need to read more English


>you need to speak, you need to practice, you need to THINK in it


>all advice in Russian from people who surfing 2ch on a daily basis


hahaha, classic))

First sign that you would never learn English is that you're learning it here.
228 526185
>>26184

>who are

229 526186
>>26184
Who said we're learning it here?
230 526191
>>26182
Не, ну я А2, иногда делаю такие тупые ошибки. Вернее - часто. Потом гляжу на текст - и быстро исправляюсь.
То есть понимание есть - но нету привычки писать правильно, что ли.
Но на дваче хуй чё исправишь, это тебе не реддит/дискорд.

>all advice in Russian from people who surfing 2ch on a daily basis


Yes. That sounds illogical due to that. I think we should stop doing that shit right now. Russian is an enemy of English. You should avoid using Russian. Just forget about such a language. Imagine a world without Russian.
>>26185
'People surfing' will work too, I think.
231 526192
232 526193
Хотелось бы найти анона\анонов для small talks. Чтобы немного апгрейдить writing и speaking skills на уровне обезьяны 100 обычных глаголов, я. ты, он презент симпл, ту би Предлагаю мериться письками, кто сколько юнитов по грамматике прошел за день, сколько слов выучили и.т.д.
/meowdesovich - вк
/vladchai4 - тг
Meowdes#8599 - диск
233 526200
>>26193

>100 обычных глаголов


Я знаю только 10 глаголов, думаю.
234 526202
>>26191
Schiz, pills.
235 526204
I've been passively learning English for almost two and a half years by now; previously I didn't know the grammar at all and so I couldn't even form a sentence - that's because the way we are taught languages at school, let's say... well, you know everything for yourselves. Now I'm writing this so that you C2 gods could assess my level, point out the mistakes I've made, and so on. Can I call myself a B2 lord? Will I pass the USE and, if so, to what degree would I fulfill the task? I suppose I won't be banned here if I say that I'm still a puny little schoolboy that'll have his exam только in 1,5 years. Yes, I know I haven't written much; the reason for that is that I am an empty-headed plant who has nothing special to say. Rate me as you'd rate a stupid hooker's boobies or her arse. I hate this expression..
236 526205
>>26202

>Schiz, pills.


What kind of pills could you suggest me , according to your own experience, my dear friend?
237 526208
>>26205
I heard haloperidol will do.
238 526212
>>26204
That's a nice humblebrag.
239 526213
>>26208
Did you use it?
240 526220
>>26212

>humblebrag.


In a way. That's the word I've always needed in Russian.
241 526223
>>26220
"прибедняться"
242 526225
>>26223
And the noun?) Pribedneniye?
243 526227
>>26213
Nope, don't need to. But you'll make use of it, I'm sure.
244 526228
>>26225
Вполне.
245 526232
>>26204
You sound way too pretentious for someone who's still learning the language. Maybe you should focus more on normal people's speech and less on those pathetic farting noises. Trying to appear cool, you push away good people from yourself and attract equally brain-dead gorillas. You can form a gang with them, for sure. You can even indulge in illusions of being funny making stupid jokes. But in reality, you'll get stuck in place like a constipated turd. All of your gorilla friends will say final oogabooga (goodbye) to you and walk away leaving you all alone. That would be a sad ending. So prepare for your upcoming ЕГЭ, eat healthy, get your daily exercises, cut your sugar consumption and don't watch too much anime in a poorly lit up room. Oh and of course, stay hydrated!
246 526234
>>26204
I just realized that the word only would suit well... But no one is going to receive my excuse because of the bad gateway shit.
247 526236
>>26232
Russian inherent toxicity as is.
248 526238
>>26236
Toxicity is not Russian. It's chemical.
249 526241
>>26238
Not necessarily. This word is often used figuratively.
https://en.wiktionary.org/wiki/toxic
250 526242
>>26232
Honestly, I can't figure out your claim and I barely understand what is the reason for such a wall of text.
251 526243
>>26242

> 4 строчки


> стена текста

252 526246
>>26243
These four strochki don't convey much message. At least, I don't see one. You can enlighten me on what you tried to tell me with those gorillas and some funny advices about sugar consumption, if you will.
253 526251
От скольки в час начинаются нормальные репетиторы в дс?
254 526252
>>26251
И, как я понял, всегда лучше учиться вместе с репетитором/онлайн школой, чем одному? Типа, они же не могут еще и хуже тебе сделать, замедлять процесс изучения и тд.
255 526257
>>26252
if you have the brains, you don't need any questionable assistance
RajjXUSziWI.jpg128 Кб, 960x732
256 526280
Где можно найти и скачать видосы и задания из учебника Voices кембриджа 97-98 года? На курсах первый видик про акцент шотландцев и второй про свадьбу смотрел, хочется снова посмотреть как простой народ на инглише базарит
257 526281
>>26252
Все зависит от человека - кто-то может в самообразование, кто-то - нет. Основная польза от групповых занятий, по-моему, больше в организации процесса. Хотя конкретно для английского мне не нужны были никакие занятия - достаточно было завалить себя контентом при имеющейся школьной базе по грамматике.
258 526285
>>26227

>Nope, don't need to.


Why are you so confident about it?
259 526286
>>26257
Are you going to build your own English with blackjack and hookers?
260 526289
>>26286
I don't get you.
262 526297
>>26285
Why are you?
263 526309
>>26297
You didn't answer the question.
264 526317
>>26309
My answer will be based on your answer.
265 526320
>>26317
Don't answer a question with a question.
266 526321
>>26320
Why not?
267 526325
Подскажите, пожалуйста, где можно скачать The Cambridge grammar of The English Language за авторством Родни Хадлстона (Rodney Huddleston)? Cтоит она очень дорого. Может где спиратить можно?
268 526326
Yo!Yo!Yo! Niggaz go black, mozafakerz!
Cauz I want to bi a reel gangzta, you damn suckez!
Yo all can sock mo ballz
Niggaz do gangsta shit,fuck yo poliz callz!
I livd in a poor neibahud, momma fed me shit pasta!
Now ama like Jonny B. Good, kllin mo foes like wild west rasta!
Go to hell, lgbt and the rest!
Black persons are here at their best!
269 526332
>>26101

>Где на английском языке взаимоуважение и поддержка, там на русском "ты тупой!" "ахаха нет это ты тупой сука сдохни!"


Это фантазии, которые уже не раз опровергались.
270 526335
>>26321
Так только нигеры и жиды делают.
271 526336
>>26325
На рутрекере была вроде.
272 526338
>>25970
Вот когда сам таким станешь, тогда поймёшь
273 526345
>>26335
But what's inherently wrong with it? Your reasoning sounds like ad hominem.
274 526350
>>26332
Это то, что я сам постоянно наблюдаю. Можешь считать, что я предвзят и не прав, но я лично для себя это давно подметил.
275 526392
>>26321
What's the point?
Instead of answering it, you're acting strangely.
At least, you might say, "I don't know" or "I don't want to answer the question" if you didn't like it. These options could be considered the answer.
276 526413
>>26350

>Это то, что я сам постоянно наблюдаю


Что больше говорит о тебе, чем о других.
277 526416
>>26345
Это один из видов ухода от ответа, что является очень невежливым по отношению к собеседнику.
278 526447
>>26416
>>26392

>является очень невежливым по отношению к собеседнику


Напомню, что вопрос звучал как "почему ты так уверен что тебе не нужен галоперидол".
Да, на такие провокационные вопросы отвечают вопросами, и это правильно. Ещё с гопниками и демагогами всякими вопросом на вопрос особенно хорошо действует. Евреи хуйню делать не будут.
14189192086480.jpg16 Кб, 473x340
279 526449
>>25539 (OP)
Хэллоу, англичане.
Хочу подтянуть чтение на английском, насоветуйте ИНТЕРЕСНЫХ сайтов.
Сейчас читаю Медиум, формат меня полностью устраивает - короткие статейки на "живом" языке, но там, в основном, какая-то тягомотина и суходрочка. Чтобы найти интересную статью нужно перелопатить тонну говна. Подскажите годноту, короче.
280 526451
>>26449
читай книги, пидор
281 526456
>>26451
Двачую.
282 526462
>>26451
Пошел нахуй, книгабыдло.
Я на своем языке 3 книжки прочел, всякие статьи и срачи в инете сделали меня грамотным
283 526465
>>25539 (OP)
Frank Turner - Falling in Love (NOFX Cover)

Почему в песне поётся
Death don't seem so bad, when I'm with you
Почему не

Death doesn't seem so bad, when I'm with you
284 526467
>>26465
Потому что он поэт, он так видит.
285 526472
>>26467
А если бы так написал двачер, ему бы сразу сказали - что он А1 даун
286 526473
>>26447

>Да, на такие провокационные вопросы отвечают вопросами, и это правильно.


Нет, это неправильно. Это значит, что человек, задавший вопрос, попал в яблочко, а тот, кому он был адресован, уходит от ответа, боясь выставить себя в дурном свете.
Ничто не мешает сказать, что тебе не нравится этот вопрос и ты не хочешь на него отвечать. Отвечая вопросом на вопрос, ты как бы пытаешься перевести стрелки, осознанно или неосознанно показывая, что тебя это задело и ты не хочешь отвечать. Более явно это выражается, когда задаётся тот же самый вопрос в ответ а-ля: "А ты?" Это просто дурной тон и явный признак того, что человек растерян на данный момент до такой степени, что даже не может придумать что-то лучше, чем просто переводить стрелки. Но, например, "А почему вы спрашиваете?" менее примитивная, но всё же топорная попытка уйти от ответа. Более изощрённый вариант - задать другой насущный вопрос человеку в ответ, тот вопрос, что сделает бессмысленным заданный прежде вопрос. По сути это будет вопрос, содержащий в себе ещё и какое-либо правдивое утверждение, которое компрометирует задавшего вопрос.
287 526474
>>26472
И это было бы правдой.
288 526476
>>26451
Пошёл ты нахуй, ёбаный копроскот. Научись вежливо общаться с людьми, а пока принимай струю мочи на свой быдлоебальник.
289 526477
>>26473

>демагог лепит нелепые оправдания того, что оппонент не проглотил наживку и не хочет тратить на него свое время

290 526478
>>26465

>Frank Turner


Он носитель языка, ему виднее. Ты не имеешь права корректировать носителей, но за любую, даже мелкую ошибку, с тебя будут спрашивать по-взрослому, понятно?
291 526479
>>26477
Оппонент был застан врасплох и повёл себя недостойным образным.
292 526481
>>26462
>>26476

>не читает книги


>называет кого-то быдлом


ору
293 526484
>>26478
Звучит как расизм
294 526485
>>26481

>"So that's just what I was doing. I was just reading... ah... books. So I'm not a moron."


Хех.
Цитата Уитли из Portal 2, кто "the dumbest moron who ever lived." .
295 526487
>>26485
Читал бы книги, смог бы выражать свои мысли так, чтобы они не тебе одному были понятны, статейкодебил.
Хех.
296 526488
>>26487
Я вообще другой анон, лолка.
297 526489
>>26488
Всё равно.
298 526491
>>26484
Почему именно расизм?
299 526493
>>26487
Книги - это скучно, я читал.
мимо
300 526494
Чет я не понял, Мерфи этот написал две книжки Грамма ин Юс до Интермидиейт. Потом другой челис написал книжку Граммар ин Юс Адвенсд. Сейчас пробежался по обеим и чет по-моему в Адвенсед все ровно те же самые темы, что и в Интермидиейт. Нахуй тогда этот Адвансед вообще нужон?
301 526495
>>26491
Потому что это новая религия англосаксов.
302 526497
>>26494
Так-то и синий от красного мало отличается. Просто больше примеров. На грамматике все равно не стоит особо концентрироваться. Любого учебника будет достаточно.
303 526498
>>26493
Учёба и не должна быть весёлой.
304 526500
>>26495

>Потому что это новая религия англосаксов.


И американцев тоже? Мне просто больше нравится их версия английского, если честно.
>>26498
Почему?
305 526501
>>26497
А на чем тогда концентрироваться? Словарный запас?
306 526504
>>26489

>Всё равно.


Тогда к чему тут твой пассаж - непонятно. Не понял очевиднейший и жирный посыл в цитате? Тебе как в детском саду нужно всё разжевать и в рот положить? Или ты обиделся, что тебе не пересказали всю предысторию персонажа из игры, которая вышла десять лет назад?
Ну и дроч на книги, что является обычным хобби, смешон. Вот в том числе из таких вот мелочей и вытекают малиновые пиджаки, дворцы, ёршики за миллионы и прочая цыганщина. Скажи, может ты еще и на выставки ходишь? Ничего, разумеется, не понимая, как и подобает вчерашнему гопнику с комплексами, который это делает только лишь исключительно потому, что это якобы илитно.
И да, ad hominem и прочий арсенал доморощенного демагога оставь при себе - я книги читал и читаю. И могу повторить еще раз - это просто хобби и увлечение, компенсирующее ты ничтожество.
307 526505
>>26500

>Почему?


Если правда интересно то рекомендую прочитать amusing ourselves to death by neil postman
308 526506
>>26504
Ну вот смотри, раз ты особо не читаешь, а я стараюсь регулярно читать, как насчёт попиздеть в дискорде на инглише, посмотрим, отличается ли наш скилл.
309 526507
>>26506
Запиши на вокару.
мимо
310 526508
>>26501
На словах тоже не стоит, тем более специально зубрить. Стоит пройти любой учебник, чтобы была база, а потом концентрироваться на всяких конструкциях. Потому что когда начнёшь разговаривать, быстро выяснишь, что живой язык состоит не из грамматики и слов, а из готовых фраз, которые часто вообще правилам не подчиняются и звучат так как звучат просто потому что так принято и так исторически сложилось, или подчиняются, но опять же, зная грамматику и слова, ты сам бы до них не догадался, ты либо знаешь эти конструкции либо нет. Речь даже не об идиомах.
Наши конструкции типа "какое отношение хуйня нейм имеет к хуйне нейм", "держу на слове", "верю на слово" дословно не переводятся. Это то что на вскидку вспомнил.
311 526509
>>26501
На артиклях и временах, артикли ещё важнее даже порой.
Там столько нюансов.
Допустим, ты вот знаешь идеально артикли и времена. Это будет значить, что ты сможешь довольно чётко выражать свои мысли. Не знаешь слово - просто опиши это с помощью других, более простых слов, например, при общении.
Типа вот это грамматическое ядро довольно сложно построить. Артикли надо использовать почти везде. В инете есть также выдуманные слова, но к ним тоже надо применять артикли. И это тоже сложно. Причём путём наблюдения за использованием артиклей носителями ты особо не сможешь понять логику их использования.
Времена более-менее описываются правилами хоть какими-то, в то время как для артиклей правила плохо расписаны, иначе ни у кого бы среди тех, чьи родные языки не содержат артиклей, не было с ними столько проблем. Не, с временами тоже можно налажать, потому что есть варианты, где работают два времени, например. А есть те варианты, где правильным будет лишь одно время.
Также ещё сложность представляют предлоги, но это пустяки на фоне вышеописанных проблем.
Как по мне, примеры с разными артиклями и временами должны содержаться в одном тексте. С описаниями обязательно. А изолированное изучение оных имеет смысл только на начальных этапах. Дело в том, что выбор артикля в тексте может зависеть также и от контекста, и от того, о чём была речь до того места, где ты стоишь перед этим выбором. Похожая логика может быть и с временами.
312 526510
>>26507
Обязательно запишу и выложу. Я думаю всем будет интересно послушать уровень чела, который толкает свои пространные телеги про нейтивов и акцент.
313 526511
>>26509
Так что на счёт дискорда? Хочу понимать на сколько ты разбираешь в том о чём пишешь и стоит ли анонам тебя слушать.
314 526512
Какие советы можете дать по прокачке fluency? Я вроде говорю, меня понимают, но эти паузы между словами/фразами пока думаю напрягают. А еще ээээ, мэээ, weeeell, you seeeeee, you knowwwww и т.д. звучат ужасно, гребыне слова-паразиты. :С
315 526514
Посоны, где в Тырнете можно общаться с местными, при том, чтоб они понимали, что перед ними туземец и могли поправить в случае чего?

>>25555
Буду считать, что выучил английский, когда пойму всё, что МЭС говорит после 4:30.
https://youtu.be/EBUiPs1PxKo?t=270
317 526517
https://youtu.be/OYjIPtqz7R8
Check this funny video, pussyholes
318 526518
>>26512
Бля, а если я так же по-русски говорю, то я не fluent тоже, что ли?
Когда редко общаешься голосом, то сложнее собраться с мыслями, плюс если волнуешься при этом, то мысли покидают голову, сложно сконцентрироваться.
С одной стороны - тобою описанное может быть признаком плохого знания языка, но с другой стороны ты просто можешь иметь то, что я описал выше.
Слова-паразиты просто заменяют мыслительные паузы. Можно просто молчать по несколько секунд вместо них. Не уверен, правда, будет ли это насколько-нибудь лучше.
048a6511da137b306f17d397516d228a.mp45,5 Мб, mp4,
576x1024, 0:59
319 526519
320 526520
>>26518
А что ты игноришь предложения в дискорде попиздеть? :)
321 526521
>>26511
А ты кто такой, чтобы проверять кого-то?
322 526522
>>26521

>рЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ А ВОТ ВЫ САМИ?????????

323 526523
Посоветуйте иностранного летсплейщика, наподобие пьюдипая, но чтобы у него речь была богатая и как в подкастах, рассказы какие-то постоянно, шутки. Фильмы смотреть очень скучно, там несложные фразы и в какие-то моменты просто события происходят, без речи, очень легко и скучно, хочется что-то более динамичное.
324 526524
>>26522
Чего завилял-то?
325 526526
>>26511

>на сколько ты разбираешь в том


Русский у тебя явно не родной.
326 526527
>>26523
CallMeKevin
329 526532
>>26523
Есть сериалы. По моим наблюдениям, там всегда больше диалогов.
Причём в зависимости от типа сериала, там может быть очень высокая плотность диалогов.
330 526535
Можно ли сказать, что язык по-настоящему становится частью тебя, когда слова или конструкции ассоциируются с образами в голове, а не с их переводом на русский язык.
331 526536
>>26521
>>26526
Семён, плез, никто не собирается тебя проверят, просто попиздим, я выложу в тред, а дальше анон сам для себя будет решать, стоит за твоими словами что-то или нет.
2021-02-2318-30-13.png2 Кб, 169x152
332 526537
>>26529
До сих пор в ахуе что люди ведутся на этого шарлатана.
333 526538
>>26535

> Можно ли сказать, что язык по-настоящему становится частью тебя, когда слова или конструкции ассоциируются с образами в голове, а не с их переводом на русский язык.


Да, это именно то самое.
Но вообще основное - это когда ты можешь просто и без задней мысли спонтанно выражаться без каких-либо затруднений.
И в принципе нельзя сказать, что акцент и произношение роляют здесь, к слову. Кто-то так и осваивает язык, но говорит при этом свободно.
334 526539
Объясните плиз, как соотносятся красный и синий Мерфи? С какого лучше начать обучение языку?
335 526540
>>26538
Почему ты сливаешься от предложения попиздеть в дискорде? Ты не флюент?
336 526541
>>26539
начинай с красного, потом полгодика практику язык, и только потом можешь на вернуть синий, если не бросишь, но ты скорее всего бросишь
337 526542
>>26538

>Но вообще основное - это когда ты можешь просто и без задней мысли спонтанно выражаться без каких-либо затруднений.


А ты можешь?
338 526543
>>26541
Почему ты уверен что я брошу?
339 526544
>>26540
С какой целью?
>>26542
Не думаю.
340 526546
>>26543
Дохуя вас таких по весне оттаяло.
341 526547
>>26544
я уже несколько раз писал, могу ещё продублировать >>26536
то есть ты даёшь советы о том чего сам не умеешь?
342 526548
>>26546
В моем городе сегодня -29 было, такая себе весна.
343 526549
>>26543
если бы тебе надо было, ты бы взял любой учебник из шабки и уже занимался по нему
344 526550
>>26549
В шапке просто синий Мерфи, вот я и уточнил этот момент.
345 526551
>>26547

>то есть ты даёшь советы о том чего сам не умеешь?


Что именно ты под этим подразумеваешь?
DRrRMVUAALsK6.jpg60 Кб, 413x604
346 526552
>>26550
Ну так иди же и занимайся, анон, все в твоих руках!
347 526553
>>26538

> И в принципе нельзя сказать, что акцент и произношение роляют здесь, к слову.


Да. Часто натыкаюсь в дискорде на людей, которые вот прямо супер fluent, говорят быстро, четко, без пауз, интересно. Но у них очень выраженный акцент. При этом кажется, что они и сами это понимают, но особо не парятся над его изменением. "Я говорю так, как я говорю. Все-таки Я это Я". Их очень легко понять, хоть и акцент прямо сильный. К таким даже нейтивы тянутся. Им поебать на эту "мелодию языка" и "правильно произношение". Видимо это один из плюсов быть Ерохой.
348 526554
>>26551
абсолютно все что ты писал. я тебя по твоим шизо постам узнаю, даже если они трех предложений состоят. возьми любое свое утверждение и то соответствует ли ты сам тому о чем пишешь свои телеги на полэкрана легко проверяется звонком в дискорде
349 526555
>>26552
Спасибо!
Сам на каком уровне ангельский знаешь - С1 небось?
350 526556
>>26553
Ну да. Вот у Арни акцент, например, до сих пор. Но он уже 100 раз успел стать человеком, свободно говорящим на английском, думаю.
>>26554

>абсолютно все


Это очень обобщённо звучит, не находишь?
16135086927730.png1,1 Мб, 1080x1079
351 526560
Anon, where can I find Leo Jones's student's book "Voices" (97?)
352 526561
>>26556
То есть ты не можешь поддержать простой разговор на инглише и при этом раздаёшь советы о том как его выучить и как на нём говорить? Если можешь, то не вижу причин, почему ты боишься пруфануть наличие скила в дискорде. Если нет скилла и раздаёшь советы, то я просто буду каждый раз писать под твоими новыми постами что ты сам не знаешь инглишь и твои советы ничего не стоят, раз ты сам отказываешься подписываться. Всё просто. Не находишь?
353 526562
>>26561

>То есть ты не можешь поддержать простой разговор на инглише и при этом раздаёшь советы о том как его выучить и как на нём говорить?


Смотря что ты под этим подразумеваешь. Я человек, далёкий от социума, потому я бы сказал, что я и на русском не мастак в этом деле.
Всё относительно. Что ты вкладываешь в "простой разговор"?
354 526563
>>26555
Да нет. "Учу" 2 года. По началу занимался английским по Бебрису, попутно смотря видосики американцев на ютубе, совершенно не обращая внимания на то, что ничего не понимаю. Потом надоело, и я много раз дропал, но видосы смотреть не переставал. Сейчас тоже учу по красному Мёрфи.
355 526565
>>26514

>Буду считать, что выучил английский, когда пойму всё, что МЭС говорит после 4:30.


It took me relistening this, like, 10 times, but I managed to understand about everything they say.
356 526566
>>26562
Я тебя услышал. Тебя уже один раз поймали на твоем утверждении что нет ни одного не нейтива, кто звучит как нейтив, ты стал жопой вилять и слился, когда такой оказался. Теперь тебя за жопу поймали, что ты не можешь говорить, но даёшь советы о том как говорить, ты начинаешь пытаться троллить тупостью.
357 526570
>>26561

> То есть ты не можешь поддержать простой разговор на инглише и при этом раздаёшь советы о том как его выучить и как на нём говорить?


Ты щас пол треда описал, лол
358 526571
>>26570

>Ты щас пол треда описал, лол


Весть тред. Эта же херь у вкатывальщиков в ойти. Как только просят без гугла чего-нибудь без копипасты, сразу оказывается ноль знаний.
359 526572
>>26566

>нет ни одного не нейтива, кто звучит как нейтив


Это невозможно. Я не исключаю, что есть единицы (0.1%), кто-таки смог.
Но в основном люди могут максимум достичь native-like уровня. Говорить с такими недочётами и отличиями, что люди, находящиеся в постоянном контакте с ними, со временем привыкнут к этому и попросту перестанут это замечать.

>когда такой оказался


Сюда как-то кидали тех, кто русский знает хорошо, но я как натив замечал их акцент. И не я один (люди в комментариях тоже). Но я не могу оценить объективно чей-то акцент на английском, ибо я не носитель этого языка.

>ты не можешь говорить


Что ты имеешь в виду под этим?
360 526573
Сейчас задумался над одной хернёй. Почему, когда мы говорим словосочетание вида "noun+number", мы не используем артикль? Как пример episode 4, tag 1488, etc. Я привык так писать, потому что видел тысячу раз, как нейтивы у меня на работе так делают. А почему именно так? Есть какое-то правило для этого?
inb4 хз, как это гуглить
361 526574
>>26570
шизотелеги только он пишет и отказывается подписываться чтобы их можно было скрыть
362 526575
>>26573
Потому что это ебаный английский, где нет абсолютно никакой логики, как в других нормальных языках)))))
363 526576
>>26573

>inb4


Значение знаешь?
364 526577
>>26573
То есть ты уже работаешь с нативами, живя в другой стране и при этом не в курсе про это?
А какой ты артикль ожидаешь там увидеть, лол?
365 526578
>>26576
Вдруг он предполагал, что ему кто-то напишет просто так эту фразу, лол.
366 526581
>>26536

>я выложу в тред


Ага, знаю я таких кабанов, будут до каждой мелочи доёбываться, а себя выгораживать "а я себя С2 не называл, мне можнА мямлить, а ты должен идеально говорить". И потом в тред за поддержкой прибежит, чтобы укрепить свой мирок.
Это похоже на детей, которые в конце нулевых и начале десятых звали в скайп, потом добавляли в чат своих друзей и друг друга перекрикивали. И думали, что "победили" кого-то.
367 526582
123
368 526584
Чо дискорд-то сразу? Нет у меня микрофона. И смартфона тоже нету, у меня черно-белый Сименс до сих пор. Отвалите.
369 526585
>>26577
Я не в другой стране, в Расее я. Я аутсорсер и коллеги у меня пиндосы. Английский я толком не учил никогда, поэтому каких-то правил я толком не знаю помимо тех, что нам в шкалке давали. Вообще мне всегда хотелось там the использовать. То есть для моих примеров - the episode 5, the tag 1488.
370 526589
>>26584
Респект таким посонам. Правда у меня таки есть смартфон на ведроиде, который был куплен в 2012 году.
еще один нелюдимый домосед
371 526594
>>26573
Артикль сам по себе работает как номер
372 526599
>>26584
Ты выше писал что в дискорде сидишь. И что ты тогда жопой 3 дня вилял и сразу не написал что нет микрофона.
373 526600
>>26581
Ты автор шизопостов?
374 526602
>>26572

>Это невозможно. Я не исключаю


Шизофрения.

>Сюда как-то кидали тех


Ты сам их кидал и в том же постей свой шизобред писал, хотя все было похуй.
375 526604
>>26585

>То есть для моих примеров - the episode 5, the tag 1488.


Может, в других языках с артиклями такое есть, я слышал, что в испанском вроде у имён есть артикли, чё-то такое.
>>26602

>Шизофрения.


Какой смысл учитывать 0.1%, которые являются статической погрешностью? Я таких не встречал, правда. И, как уже говорил ранее, я могу полагаться лишь на отзывы носителей языка. Проблема в том, что отзывы должны быть честными. Самородки/аномалии/необъяснимые явления всегда были, есть и будут. Есть, например, люди, что каким-то образом исцелялись сами собой от тяжёлых заболеваний. Но потом оказывается, что точно не ясно, а были ли они вообще больны. Так же и здесь возникает такого рода проблема.
Я не думаю, например, что русский язык - какой-то магический язык, фонетика которого сложнее, чем у других языков. У меня довольно хороший слух для того, чтобы отличать носителей русского языка от тех, кто таковыми не является. И пока что я не нашёл тех, кто смог освоить русский до такой степени, что невозможно понять, является ли русский для них родным или нет.

>Ты сам их кидал и в том же постей свой шизобред писал, хотя все было похуй.


Нет, я кидал как пример одного, чтобы показать, что у него акцент. Потом кто-то нашёл ещё одного и кинул его в пример. У него тоже был акцент.
376 526605
>>26604

>слился от звонка в дискорде


бла-бла-бла
377 526606
>>26537
Какого из них?
378 526607
Как думаете, какой у бебриса реальный уровень?
379 526608
>>26607
Задрот b2.
380 526610
>>26604
Похоже, это реально только для родственных языков. Хохол вполне может избавиться от акцента и сойти за своего.
381 526612
>>26610

>Похоже, это реально только для родственных языков. Хохол вполне может избавиться от акцента и сойти за своего.


Возможно. Хотя я не думаю, что у меня получится сойти за украинца или за белоруса. В украинском какая-то мягкая "ц" есть вроде. Я разве что могу "гакать", но я хз, тут особого ума не надо, это уровень "r" и "th" в английском.
Обычно люди на гласных сыпятся в индо-европейских языках вообще, но не только в них проблема.
382 526620
>>26600
Смотря каких.
383 526625
Как будет "Он устроил Ирак в своей комнате"?
He created(1)/wreaked(2) Iraq in his room. Оба варианта в теории можно?
Papa-franku.jpg71 Кб, 640x638
384 526629
Вы знали что жожи/филфи френк/пинк гай - японец и до 18 жил в японии? Я был блять уверен что он американец, всегда поражался как он на японском без акцента говорит, но нет, это он на американском без акцента говорит, сука даже внешка чистый американский азиат
385 526635
Sorry for such a late reply.
Это подходит если мне написали несколько месяцев назад, а я только сейчас отвечаю. Или это больше говорит о позднем времени суток?
386 526637
>>26629
Был уверен, что он носитель американского языка?
Он тупо азиат на лицо, мейби полукровка хотя.
Надо узнать его стори получше.
То есть он типа чистокровный азиат? И никогда не был в США до 18-ти лет?
Есть вот в РФ челы билингвы, например. Когда отец из США. Такие могут пиздеть на двух языках нормально.
То есть он не билингв?
387 526638
>>26629

>George Kusunoki Miller[1] was born on 18 September 1992,[2] in Osaka, Japan.[3] Ethnically, he is of Japanese and Australian descent.[20] He attended an international school, Canadian Academy, in Kobe, Japan, where he graduated in 2012.[5] At age 18, he left Japan and travelled to the United States.[21]


Magic.
388 526639
You guys ain't very smart, ai you?
389 526640
>>26639
We ain't, indeed.
390 526641
>>26640
In which deed?
391 526651
>>26639
I'm a genius. What about you?
j4vSBYk.jpg80 Кб, 1000x1000
392 526652
>>26639
Yeehaw, sweetheart.
16141188760977-руглиш.webm5 Мб, webm,
512x384, 1:53
393 526659
Музыкальная C2 пауза.
394 526665
Почему kind это кайнд, а kindle это киндл?
395 526667
Увидел примерно такое заявление от бургера:

If you haven't contributed something... you've been demoted.

Это как вообще? Он говорит о еще не наступившем событии как будто его сделали и он принял какие-то меры? Вроде "если ты не вынесешь мусор, ты труп?"
Boomerz ~ Rucka Rucka Ali-e2f5fdd4aedd65a1c8dbe2e78a0ee8cac[...].webm7,2 Мб, webm,
853x480, 2:57
396 526671
2021-02-2204-06-05.png127 Кб, 245x264
397 526694
Как де русский акцент неприятно звучит, даже не сильный. Как будто говорящий давит из себя звуки.
398 526703
Вроде могу спокойно смотреть большинство видосов на ютубе, понимая почти каждое слово, но песни супер тяжко идут. Например вот эта - вообще пиздец, сам сходу без сабов рассслышал только где-то 3-4 фразы, во всем остальном только несколько единичных слов. После того как прочитал сабы стал слышать где-то две трети, но многое так и остается непонятным, особенно с 2:58 многие слова не могу воспринять на слух, даже когда прочитал субтитры я не понимаю как это может быть этими словами https://youtu.be/O7YAHQQQkcQ
Как вообще можно подобное научиться воспринимать ра слух!? Какой-нибудь С2 бы разобрался?
399 526712
>>26703
Чтобы прокачивать лисенинг, надо прокачивать акцент.
400 526714
>>26694
Русский я вообще ебал, честно скажу.
Английский пиздатее, если подумать.
Все эти ёбаные падежи, роды. Ебанутые и нелогичные исключения. Исключения в написании, глухие/звонкие звуки и буквы чередуются/меняются в похожих словах и прочее. Русский полон такого говна, как слитное и раздельное написание всего, чего угодно. Написать что-то с дефисом или без него. Какую букву заюзать - звонкую или согласную.
Алсо по поводу акцента вот что скажу - видимо ещё зависит от того, какой акцент у человека на русском.
401 526715
>>26694
Только в том случае, если пытаешься, как тру инглишмэн, произносить переднеязычные на альвеолах. В 99% случаев вместо t и d получаются полурусские ц, ч, дз, дж и прочие нелепости.
life support pepe.png128 Кб, 959x465
402 526716
>>26694

>русская "а" никогда не будет звучать зычно и полногласно, как "а" белого человека


>согласные в устах русского всегда будут мягкими, женственными, слабо артикулированными


>родился, проговорил всю жизнь в полсилы, как унтерменьш, и умер

403 526717
>>26714

>звонкую или глухую согласную.

404 526720
>>26716
Я думал, что русский звук "а" максимально полногласный.
Про согласные - соглы. Но, бля, чё ты хочешь. Так он работает, этот ваш русский.
Просто типа когда говорят тут, хули русский обсуждать. Потому что он, сука, влияет на твой английский почти во всех аспектах. Везде есть влияние L1 на L2. И умнее будет считаться с этим. Да, ты уже был подвержен влиянию L1 с малых лет, если ты думаешь, что похуй, какой язык учить и какой язык твой родной - это нихуя неверно. Нужна методика под каждую пару L1 и L2. Только никто этим заниматься не будет. То есть остаётся только самому пытаться это разбирать или искать челиков на тытрубе, которые за это шарят немного.
405 526724
>>26714

>Все эти ёбаные падежи,


he, him; she, her

>роды.


he, she

>Ебанутые и нелогичные исключения.


geese, oxen, children

>Исключения в написании,


write, right; light, lite

>глухие/звонкие звуки и буквы чередуются/меняются в похожих словах и прочее.


sent, send; belief, believe

>Русский полон такого говна, как слитное и раздельное написание всего, чего угодно.


noone, no one; cannot, can not

>Написать что-то с дефисом или без него.


their - they're; your - you're

>Какую букву заюзать - звонкую или согласную.


???
406 526732
>>26724
Удали этот высер, не позорься
407 526733
>>26720
В русском, во-первых, большинство "а" по дефолту безударные, т.е. это даже не "a", а "шва" или "крышка". Во-вторых, нет заднерядных "ɑ" и "ɒ", на которых, собственно и держится произношение в RP и General American. Все эти недо-"а" в речи русских всегда торчат как незаправленные трусы.

Ок, в слове "палка" произносится "ɑ", но это редкий звук - речевому аппарату это не очень помогает.
408 526735
>>26732
What's wrong with it? How am I supposed to delete the post? Are you a newbie here?
409 526737
>>26724

>he, him; she, her


Это хуйня, чел.

>he, she


Лол.
В английском остались жалкие рудименты от падежной системы. И, например, "whom" люди уже игнорируют во всю, юзая вместо оного "who".

>noone, no one; cannot, can not


"Can not" сам по себе не нужен. Есть только "can't" и "cannot" в основном.
В русском есть такой раздел как слитное и раздельное написание слов с "не"/"ни", а также просто стоит выбор перед тем, что написать "не"/"ни". Это может встречаться повсюду.
Про пунктуацию я молчу. Она максимально упоротая у нас.

>their - they're; your - you're


А дефис тут где? Нативы делают эти ошибки иногда. Так же, как и мы делаем ошибки с "-ться"/"-тся". Потому что звучат одинаково в русском и почти одинаково в английском эти пары.
Там нет такой залупы. Типа "как раз таки", но "всё-таки". "Во что бы то ни стало", "а то", "и то", "я-то", "чересчур" (но не черезчур/через чур, хотя это те слова, от которых происходит это слово) и прочая херня.
Пошло всё оно на хуй, вот честно.
Если типа английский объясняет написание тем, что слова взяты из других языков. То в русском все эти конструкции просто упороты максимально.
410 526739
>>26733
Ты еблан, в большинстве языков "а" - это передний/центральный (опционально - ненапряжённый) гласный нижнего подъёма, т. е. [a], [ä] или [æ]. Английские [ɑ:] и [ɒ] оттого задние, что у них есть передний counterpart - [æ].
411 526740
>>26733

>В русском, во-первых, большинство "а" по дефолту безударные


Я думал, мы про звук говорим, лол.

>Во-вторых, нет заднерядных "ɑ" и "ɒ", на которых, собственно и держится произношение в RP и General American.


Ну это разве чистые звуки на фоне ударного "а" в русском?

>"ɒ"


Это есть вообще в американском английском, кстати?
>>26737
Ну вот, опять я ошибся. "Вовсю" ведь правильно. Ведь это наречие. Но такое бывает не со всеми наречиями.
Ебал это всё.
412 526741
>>26739
Когда тебе яйца выкручивают и ты кричишь на русском такой "ааааа, бля-а-а-а-а" - это какой "а"?
Вроде бы очень яркий звук такой, хз.
CELTA symbols.jpg211 Кб, 1216x528
413 526744
Вы уж определитесь о каком звуке вы говорите, болезненные
414 526745
Ну, бля. Это ненаучно (в том плане, что нет, наверно, такого понятия как полнота звука). Но вот, скажем, русский "р" произносится максимально полно, что ли, на фоне английского "r". Хотя они по сути родственные звуки.
Такое ощущение, что у нас все (ударные) звуки полные, максимально полностью реализуемые.
А в английском много пограничных звуков, оттеночных звуков.
И эти оттенки нам сложно уловить.
415 526746
>>26737

>Это хуйня, чел.


Достойный ответ.

>he, she


>падежной системы



>"Can not" сам по себе не нужен.


"Не льзя" и "не наглядный" тоже сами по себе не нужны. Только это не отменяет того факта, что люди могут допустить ошибку в правописании этих и им подобных слов.

>Про пунктуацию я молчу. Она максимально упоротая у нас.


Что так?

>А дефис тут где?


Дефис, тире - в чём принципиальная разница?

>почти одинаково


Чушь. Идентично.

>хотя это те слова, от которых происходит это слово


Давай тогда сразу на ПИЕ заговорим - русский же его потомок.
416 526747
wander - ˈwɑːndər
wonder - ˈwʌndər
Как научиться различать их?
417 526748
>>26744
ɑː ʌ ə
æ e
ɔː
ɪ iː
uː ʊ
ɝː
Так, это вроде бы все гласные из американского английского.
В первой строке звуки похоже на наш "а" (два первых), второй это типа как безударный звук у нас.
Я думаю, что ʌ похож на русский звук "а", когда на него падает ударение. Прав ли я?
418 526749
>>26741
Я точно не кричу а в слове палка. Скорее а в слове бля или суу-кááá.
>>26745
Напряжённость артикуляции.
419 526750
>>26740

>Это есть вообще в американском английском, кстати?



В речи северных штатов вместо "ɔ". Это называется cot–caught merger в "северном сдвиге гласных".
420 526751
>>26746

>Достойный ответ.


Ну это смешно просто, какие с этим проблем могут быть?

>"Не льзя" и "не наглядный"


"Не красивый" или "некрасивый".
"Ни что" или "ничто". "Также" или "так же". "Тоже" или "то же".
И прочее говно.

>Что так?


Спроси у тех, кто это говно придумывал.

>Дефис, тире - в чём принципиальная разница?


their - they're; your - you're
Так они тут при чём тогда?

>Чушь. Идентично.


По-разному. Одинаково "there" и "their", "here" и "hear" и т.д.

>Давай тогда сразу на ПИЕ заговорим - русский же его потомок.


Почему бы просто не перестать изобретать нелогичные правила?
421 526752
>>26749

>Я точно не кричу а в слове палка. Скорее а в слове бля или суу-кááá.


Я нихуя не вижу различий в слове пАлка и мАть, кстати.
У нас ударные а везде одинаковые.
422 526753
>>26739
Ну, хз, в моем другом языке, например, гармония гласных - ты либо проговариваешь "а" в одном ряду с "у" и "о", либо ставишь связки на полку.

>>26741
Лол, хороший пример на самом деле.
423 526754
>>26751

>Ну это смешно просто, какие с этим проблем могут быть?


У нас проблемные падежи, у них - артикли и предлоги. 1 - 1.

>"Не красивый" или "некрасивый".


>"Ни что" или "ничто". "Также" или "так же". "Тоже" или "то же".


>И прочее говно.


Надо выучить буквально три-четыре правила, чтобы писать эти слова правильно. Мы же не путаем there и their, т. к. мы знаем, откуда берутся детиётся то или иное слово в предложении.

>Спроси у тех, кто это говно придумывал.


>Почему бы просто не перестать изобретать нелогичные правила?


Приведи пример.
424 526755
>>26752

>У нас ударные а везде одинаковые.


[a] ([а]) — основной аллофон, представлен после твёрдых согласных: пат [pat];
[æ] ([ä]) — после мягких согласных под ударением: пять [pʲætʲ];
[ɑ] — после твёрдых согласных перед /ɫ/: палка ['pɑɫkə].
425 526756
Досмотрел полиглота. Чем теперь лучше заняться? Хочу максимально быстро научиться смотреть контент в оригинале.

В комментариях каждый урок поливали говном братишку, но его мычание было просто росой божьей по сравнению с ебучей Дашей. ЗЗЗЗЗЭЭЭ блядь, тупая пизда не смогла даже для съемок осилить звук, как серпом по яйцам каждый раз
426 526757
>>26756

>Чем теперь лучше заняться?


Упражнениями к полиглоту? В нём весь смысл создать языковую матрицу, чтобы понять как строится предложения в английском вокруг глагола.

>В комментариях каждый урок поливали говном братишку


Вроде любимцем был Миша.
427 526758
>>26756
Весь мир полиглот, а ты в нём Миша. Кек.
428 526759
>>26749
Ммм. Переднерядными кричать не пробовал?
429 526760
>>26752
На самом деле ничто в русском языке не останавливает тебя от того, чтобы произносить эти звуки одинаково.
430 526761
Да ладно, нах. После шпреханья англюсика у меня стали расщепляться звуки на русском, я стал слышать по другому. ТС - Ц, ЙО - Ё и так далее, у нас таже хуйня мы просто привыкли.
431 526762
Вопрос к знатокам, какой гласный в первом слоге русского слова голова?
432 526763
>>26762
Что-то среднее между э и ы. В моём диалекте, по крайней мере.
433 526764
>>26720
>>26714
шиз, спок
434 526765
>>26756

>Чем теперь лучше заняться?


Сам же себе ответил.

>смотреть контент в оригинале.

435 526767
>>26762
Шва, как в первом слоге молока. Ну, типа, gəlɐva.
436 526768
>>26762
В руском всегда и всё одинаково. Суржик и мова вышли из обихода, остались кое-какие просторечия в некоторых областях где произношения слов уходят в дореволюционную феню, в современном языке такого нет. Иными словами тотальная унификация сформировала единый академический язык без диалектов. А вот если дореволюционный взять и всякие говоры с церковным, тогда охуеешь от произношеия одной буквы ять с его бесконечными правилами и произношениями.
437 526769
>>26768
Ты на вопрос ответь, умник
438 526770
>>26769

>всегда и всё одинаково.

439 526771
>>26770

>пук

440 526775
>>26651
I am a stupid Saukerl
441 526785
>>26754

>У нас проблемные падежи, у них - артикли и предлоги. 1 - 1.


Проблемы с падежами только у нас возникают, у них и нет, никто не тупит с артиклями.

>Надо выучить буквально три-четыре правила, чтобы писать эти слова правильно. Мы же не путаем there и their, т. к. мы знаем, откуда берутся детиётся то или иное слово в предложении.


В речи они звучат одинаково. В этом проблема. Мозг их не различает по звучанию, но по смыслу, потому на письме может получаться пиздец по невнимательности.

>Приведи пример.


Да хоть "чересчур". Почему не "черезчур"? Почему "всё-таки", но "как раз таки". Я просто не могу всё сразу из головы вытащить. Но когда я с этим сталкиваюсь - это раздражает, что нужно помнить то, как сочетать те или иные слова.
>>26755

>после мягких согласных под ударением: пять [pʲætʲ];


То есть "man" читается как "мян"?
Это самое упоротое представление из всех возможных, лучше бы они не лезли сюда, лол. Чтобы создать этот звук, надо напрячь язык и сдвинуть его назад, будто бы тебе настолько что-то противно, что тебя сейчас стошнит. В то же время при произношении "пять" язык расслаблен, лол.

>[a] ([а]) — основной аллофон, представлен после твёрдых согласных: пат [pat];


>[ɑ] — после твёрдых согласных перед /ɫ/: палка ['pɑɫkə].


Я их произношу совершенно одинаково, на мой взгляд.

>/ɫ/:


Алсо, что это такое вообще? Это такое представление звука "л"?
>>26760
Да я так и делаю, думаю. Потому что я знаю только один звук а под ударением.
442 526786
>>26761

>ТС - Ц


Это типа два разных звука, кстати. Первый просто сочетание звуков.
То есть "умываца" и "умываться" - звучат по-разному.

>ЙО - Ё


"Мьёд"?
443 526787
>>26762
Между "а" и "о" что-то.
444 526788
Может кто-нибудь кинуть вокару, где вы произносите слово "winging"?
Это пиздец, два "ng" и плюс даже "wing" само по себе как-то сложно произнести. У меня не очень получается.
445 526789
>>26788
Может, ты просто ng неправильно произносишь? Этот звук по ощущениям больше на протянутый г похож, чем на н.
446 526790
>>26785

>Проблемы с падежами только у нас возникают, у них и нет, никто не тупит с артиклями.


Верю.

>Да хоть "чересчур". Почему не "черезчур"?


Видимо, слово было образовано приставочным способом - добавлением приставки черес- к слову чур.

>Почему "всё-таки", но "как раз таки".


-Таки - это постфикс, т. е. морфема, т. е. пишется слитно со словом, к которому примыкает, образуя новое слово - всё-таки. "Как раз таки" - в данном случае "таки" относится к двум словам сразу, следовательно, запись "как раз-таки" - некорректна (ибо, повторюсь, постфикс как морфема модифицирует слово, а не словосочетание).

>>после мягких согласных под ударением: пять [pʲætʲ];


>То есть "man" читается как "мян"?


>Это самое упоротое представление из всех возможных, лучше бы они не лезли сюда, лол. Чтобы создать этот звук, надо напрячь язык и сдвинуть его назад, будто бы тебе настолько что-то противно, что тебя сейчас стошнит. В то же время при произношении "пять" язык расслаблен, лол.


No comment.

>Алсо, что это такое вообще?


Звонкий веляризованный альвеолярный латеральный аппроксимант - «тёмный „л“». Веляризация обычно сдвигаeт место артикуляции гласного в сторону тёмных гласных - u, o, ɔ, ɑ. Палатализация, напротив, сдвигаeт гласный к гласным переднего ряда - i, e, æ...
447 526791
Зачем вы обсуждаете орфографию и как нормированное написание относится к живому языку?
448 526792
>>26754

> Мы же не путаем there и their, т. к. мы знаем, откуда берутся детиётся то или иное слово в предложении.



Я на самом деле иногда делаю такие опечатки. Когда начинаешь говорить на языке, ты уже перестаешь задумываться, откуда что берется.
449 526793
>>26786

>То есть "умываца" и "умываться" - звучат по-разному.


Нет. По-разному могут звучать слова "умываться" и "умыватса".
>>26760
Конечно. Ничего не останавливает и от того, чтобы произнести /ʛiʛ/ или /iʛi/. Однако в реальности чаще будет звучать что-то типа [ʛɨi:ɨʛ] и [i:ɨʛɨi].
450 526795
>>26790

>Звонкий веляризованный альвеолярный латеральный аппроксимант


зубной*, не альвеолярный
451 526796
>>26748

>Я думаю, что ʌ похож на русский звук "а", когда на него падает ударение


Может в каких-то акцентах и похож, но в живой речи я явно слышу что он похож на какой-то здавленный звук, будто произносишь О только без огубления.
452 526797
>>26790

>Верю.


Ну я по крайней мере такое слышал от нативов, что они типа никогда не лажают там. Надеюсь, они не лгут.

>Видимо, слово было образовано приставочным способом - добавлением приставки черес- к слову чур.


Почему тогда у нас такая приставка существует? Кстати, чё-то не могу сейчас из головы достать слово с той же приставкой.
Вообще я слышал более примитивное определение для неё. Это частица. Например, "пришёл-таки" - это не новое слово. Никакой насущной информации в себе она не несёт.
Смотри на ебанутые правила. "Я таки пришёл" и "Я пришёл-таки" - разница логически в чём заключается? По смыслу? Да ни в чём.

>No comment.


Я знаю, потому что это действительно идиотизм.

>Звонкий веляризованный альвеолярный латеральный аппроксимант


Бля, ты или лингвист, или тупо копируешь это из вики, лол.
Мне кажется, что скорее второе.
Можно по-человечески?
Я даже нагуглил сейчас твою фразу и она совпадает практически с тем, что ты написал.
В общем, дело в том, что я эти звуки одинаково произношу ("а"). Как так?
image.png507 Кб, 970x430
453 526799
>>26639
NO, WE AI!
454 526800
>>26793

>Нет. По-разному могут звучать слова "умываться" и "умыватса".


Блин. "Умываться" произносится как "умыватса". У кого-то как "ц" это звучит, но это как бы слышно.
>>26796
Нету аналогов русского "а" в английском языке в основном, значит?
"Mother", например. Там как раз этот звук. Вроде бы похоже на русское "ма" в "мать".
455 526801
>>26786

>Это типа два разных звука, кстати.


Просто твоя привычка.

>"Мьёд"?


Ёд? Йод? Попробуй на слух определить если не русский. Такой вот йобаный в рот если задумаца.
456 526803
>>26800

>Нету аналогов русского "а" в английском языке в основном, значит?


В канадском, а также в разных диалектов Британии и сша этот звук используется вместо æ.
457 526807
>>26801

>Просто твоя привычка.


В смысле?
Давай возьмём "драца" против "дратса", опять же. Это два разных варианта произношения и первый выделяется очень сильно.
Ну типа так можно сказать, мне даже похуй кто как говорит. Но звучит так, будто бы стебётся человек.

>Ёд? Йод?


Дык, один хуй же.
Нету разницы на самом деле. Транскрипция вымышленного написания "ёд" - "йод", этому в первом классе учат же (ну или в третьем). Что "ёлка" - это "йолка".
Смотри в чём прикол. Никто не произносит "йо" так, чтобы это звучало не слитно. Что в "йод", что в "ёлка" произносится одинаково. Плавно. Никто не ставит паузу после "й" в слове "йод". Просто раньше был "иод" тоже (или вместо, не знаю), ну ты понял.

>В канадском, а также в разных диалектов Британии и сша этот звук используется вместо æ.


Круто. Не знал.
458 526808
>>26797

>Я знаю, потому что это действительно идиотизм


Ты ничего не знаешь, а тот Анон прав. Если тебе по ощущениям что-то кажется, то это не факт, а лишь твои ощущения. Советую начать со статьи в Вики о гласных и узнать простейшие понятия как ряд, подъем, огубленность, фонема и аллофон, прежде чем отвлекать уважаемых людей своими глупостями и бредовыми заявлениями.
459 526809
>>26808
Советую тебе узнать, как произносят те или иные звуки в английском языке.
Какой смысл копировать тексты из Вики и мнить себя экспертом при этом, лол?
Покажи, ткни пальцем, где в словах с буквой "я" произносится звук "æ", лол?
Мы физически такой звук не умеем производить как бы.
Мы должны учиться этому.
460 526810
>>26748

>Я думаю, что ʌ похож на русский звук "а", когда на него падает ударение.



Скорее на предударный. Американская ʌ - звук среднего ряда.
461 526811
>>26803

>В канадском



Кроме приморских провинций, где смешно произносят about и around, (речь про них, видимо) он практически идентичен американскому с условного Среднего Запада.
462 526812
>>26797

>Ну я по крайней мере такое слышал от нативов, что они типа никогда не лажают там. Надеюсь, они не лгут.


Ты себе слышишь? Как иностранцев могут не лажать с падежи?

>Почему тогда у нас такая приставка существует?


Эм... Вопрос не по теме.

>Например, "пришёл-таки" - это не новое слово.


Смотря что считать словом. Идти и прийти - разные слова? Если да, пришёл-таки - новое слово.

>"Я таки пришёл" и "Я пришёл-таки" - разница логически в чём заключается?


Фактически, логически разницы нет. Таки - частица (часть речи), -таки - постфикс (часть слова).

>Я знаю, потому что это действительно идиотизм.


В русском согласные делятся на мягкие (палатализованные - _j) и твёрдые (веляризованные - _ɣ). В английском согласные "полумягкие", т. е. произносимые без доп. артикуляции. Поэтому мян /mjänɣ/ =/= man /mаn/.

>В общем, дело в том, что я эти звуки одинаково произношу ("а"). Как так?


Как узнал?
>>26800

>"Умываться" произносится как "умыватса".


-

>Нету аналогов русского "а" в английском языке


Eye [ai], high [hai], house [haus]

>Вроде бы похоже на русское "ма" в "мать".


Mother ['mʌ.ðə], мама ['mɣa.mɣʌ].
>>26801

>Ёд? Йод? Попробуй на слух определить если не русский.


Нет разницы...

>Давай возьмём "драца" против "дратса", опять же. Это два разных варианта произношения и первый выделяется очень сильно.


>Ну типа так можно сказать, мне даже похуй кто как говорит. Но звучит так, будто бы стебётся человек.


Чушь.
>>26809

>где в словах с буквой "я" произносится звук "æ" https://ru.wiktionary.org/wiki/мять


https://ru.wiktionary.org/wiki/пять

>Мы физически такой звук не умеем производить как бы.


Советую посмотреть на эту тему видево с канала PhoneticFanatic.
462 526812
>>26797

>Ну я по крайней мере такое слышал от нативов, что они типа никогда не лажают там. Надеюсь, они не лгут.


Ты себе слышишь? Как иностранцев могут не лажать с падежи?

>Почему тогда у нас такая приставка существует?


Эм... Вопрос не по теме.

>Например, "пришёл-таки" - это не новое слово.


Смотря что считать словом. Идти и прийти - разные слова? Если да, пришёл-таки - новое слово.

>"Я таки пришёл" и "Я пришёл-таки" - разница логически в чём заключается?


Фактически, логически разницы нет. Таки - частица (часть речи), -таки - постфикс (часть слова).

>Я знаю, потому что это действительно идиотизм.


В русском согласные делятся на мягкие (палатализованные - _j) и твёрдые (веляризованные - _ɣ). В английском согласные "полумягкие", т. е. произносимые без доп. артикуляции. Поэтому мян /mjänɣ/ =/= man /mаn/.

>В общем, дело в том, что я эти звуки одинаково произношу ("а"). Как так?


Как узнал?
>>26800

>"Умываться" произносится как "умыватса".


-

>Нету аналогов русского "а" в английском языке


Eye [ai], high [hai], house [haus]

>Вроде бы похоже на русское "ма" в "мать".


Mother ['mʌ.ðə], мама ['mɣa.mɣʌ].
>>26801

>Ёд? Йод? Попробуй на слух определить если не русский.


Нет разницы...

>Давай возьмём "драца" против "дратса", опять же. Это два разных варианта произношения и первый выделяется очень сильно.


>Ну типа так можно сказать, мне даже похуй кто как говорит. Но звучит так, будто бы стебётся человек.


Чушь.
>>26809

>где в словах с буквой "я" произносится звук "æ" https://ru.wiktionary.org/wiki/мять


https://ru.wiktionary.org/wiki/пять

>Мы физически такой звук не умеем производить как бы.


Советую посмотреть на эту тему видево с канала PhoneticFanatic.
463 526813
>>26809

>Советую тебе узнать, как произносят те или иные звуки в английском языке


Посмотрите-ка на этого эксперта, который даже элементарные вещи из фонетики не удосужился узнать.

>Покажи, ткни пальцем, где в словах с буквой "я" произносится звук "æ", лол?


Везде, где она зажата между двумя мягкими согласными (пять, блядь, мять и т.д). Ты можешь в этом убедиться просто: возьми аудиозаписи где есть эти слова, загрузи это в редактор и вырежи согласные. Тот факт, что ты не слышишь очевидную разницу, означает, что тебе нужно больше заниматься аудированием.
464 526815
>>26812
(Ни) фактически, (ни) логически, (никак)...*
465 526816
И вот ети люди наезжают на изучение грамматики. Элементарных вещей о закрытых/открытых слогах не знают, а всё туда же.
466 526818
>>26816
С чего ты взял, что это именно они?
Ну и единственный "наезд" на грамматику, который я тут видел, это неприязнь к залупняку с кириллическими рунами. К нормальным учебным материалам на английском языке от Оксфорда, Макмиллана, Лонгмана и прочих топовых издательств, наездов я не припомню.
467 526821
>>26812

>Ты себе слышишь? Как иностранцев могут не лажать с падежи?


Я имел в виду, что мы лажаем в падежах всё равно, но они не лажают в своих артиклях.

>Идти и прийти - разные слова? Если да, пришёл-таки - новое слово.


Да. "Пришёл-таки"=слово+частица, которая не меняет смысла, но придаёт эмоциональный окрас.

>Таки - частица (часть речи), -таки - постфикс (часть слова).


Ну просто "-таки" тоже частицей называют.

>английском согласные "полумягкие", т. е. произносимые без доп. артикуляции


Ну иногда я слышу, что у них какие-то согласные в каких-то словах звучат мягче. Типа вот "men" - звучит близко к "мен" (но не к "мэн"). Такое ощущение, что у них такое где-то встречается, просто это не столь важно.
Так откуда там (в наших словах) вообще такой звук может быть, если его нет? Если в "пять" его тоже нет? Это звучит не так как "pat".

>Как узнал?


На слух.

>Eye [ai], high [hai], house [haus]


Интересно.

>Mother ['mʌ.ðə], мама ['mɣa.mɣʌ].


Тоже интересно.

>Чушь.


Понятно.

>Советую посмотреть на эту тему видево с канала PhoneticFanatic.


Где ссылка? Там много видосов. Я не слышу этого звука в этих словах.
>>26813

>Посмотрите-ка на этого эксперта, который даже элементарные вещи из фонетики не удосужился узнать.


А должен? Надо слух прокачивать прежде всего, все эти обозначения не могут описать всего. Там даже такая пометочка есть в МФА, что типа это всё приблизительно. Ты должен просто понимать то, как повторить звук и всё.

>Везде, где она зажата между двумя мягкими согласными (пять, блядь, мять и т.д).


Я слышу мягкий согласный звук+"а".
Протяни "пять" и "pat" и сравни звуки там. Совершенно разные.
Наш речевой аппарат не приспособолен к этому звуку, потому никто с нуля не произнесёт его верно в английских словах. Чего не скажешь о 'th' (например). Думаю, многие любили в детстве кривляться, притворяясь шепелявым.
467 526821
>>26812

>Ты себе слышишь? Как иностранцев могут не лажать с падежи?


Я имел в виду, что мы лажаем в падежах всё равно, но они не лажают в своих артиклях.

>Идти и прийти - разные слова? Если да, пришёл-таки - новое слово.


Да. "Пришёл-таки"=слово+частица, которая не меняет смысла, но придаёт эмоциональный окрас.

>Таки - частица (часть речи), -таки - постфикс (часть слова).


Ну просто "-таки" тоже частицей называют.

>английском согласные "полумягкие", т. е. произносимые без доп. артикуляции


Ну иногда я слышу, что у них какие-то согласные в каких-то словах звучат мягче. Типа вот "men" - звучит близко к "мен" (но не к "мэн"). Такое ощущение, что у них такое где-то встречается, просто это не столь важно.
Так откуда там (в наших словах) вообще такой звук может быть, если его нет? Если в "пять" его тоже нет? Это звучит не так как "pat".

>Как узнал?


На слух.

>Eye [ai], high [hai], house [haus]


Интересно.

>Mother ['mʌ.ðə], мама ['mɣa.mɣʌ].


Тоже интересно.

>Чушь.


Понятно.

>Советую посмотреть на эту тему видево с канала PhoneticFanatic.


Где ссылка? Там много видосов. Я не слышу этого звука в этих словах.
>>26813

>Посмотрите-ка на этого эксперта, который даже элементарные вещи из фонетики не удосужился узнать.


А должен? Надо слух прокачивать прежде всего, все эти обозначения не могут описать всего. Там даже такая пометочка есть в МФА, что типа это всё приблизительно. Ты должен просто понимать то, как повторить звук и всё.

>Везде, где она зажата между двумя мягкими согласными (пять, блядь, мять и т.д).


Я слышу мягкий согласный звук+"а".
Протяни "пять" и "pat" и сравни звуки там. Совершенно разные.
Наш речевой аппарат не приспособолен к этому звуку, потому никто с нуля не произнесёт его верно в английских словах. Чего не скажешь о 'th' (например). Думаю, многие любили в детстве кривляться, притворяясь шепелявым.
468 526823
>>26821

>что мы лажаем в падежах


Что за хуйню ты несешь? Даже у первоклассников все слова в предложении согласованы. Может ты тупой просто?
469 526824
>>26823

>Что за хуйню ты несешь? Даже у первоклассников все слова в предложении согласованы. Может ты тупой просто?


Неправда. Эти ошибки возникают в речи и на письме.
Про сложные числительные скромно умолчу вообще.
470 526826
Где тут гайд как лучше подготовиться к IELTS Academic при уровне уверенного B2 недо-C1?
471 526827
>>26826
Нужно погрузиться в среду и общаться с нативами. Как тебе такой вариант?
472 526828
>>26824
Значит русский не твой родной язык, или у тебя какие-то заторможенности в развитии.
473 526829
>>26828
С чего такие выводы? Не только я совершаю такие ошибки. Это не значит, что люди их совершают по незнанию.
Это просто убогость падежной системы проявляет себя во всей красе.
474 526830
>>26821

>Я имел в виду, что мы лажаем в падежах всё равно, но они не лажают в своих артиклях.


Лажают в предлогах. Смотри шапку.

>"Пришёл-таки"=слово+частица, которая не меняет смысла, но придаёт эмоциональный окрас.


Не согласен. Пришёл-таки значит наконец-то пришёл.

>Так откуда там (в наших словах) вообще такой звук может быть, если его нет?


Почему нет?

>Это звучит не так как "pat"


pat = пhА?т ("?" - гортанная смычка), пять - пйАцй (ц, т. к. мягкие т, д в русском - аффрикаты тсь, дзь (отсюда и отюда звучат одинаково)).

>>Советую посмотреть на эту тему видево с канала PhoneticFanatic.


>Где ссылка?


https://youtu.be/0l0V7Ttsrco

>все эти обозначения не могут описать всего. Там даже такая пометочка есть в МФА, что типа это всё приблизительно.


??

>Протяни "пять" и "pat" и сравни звуки там. Совершенно разные.


У меня одинаковые.

>Наш речевой аппарат не приспособолен к этому звуку


https://youtu.be/0l0V7Ttsrco
475 526835
>>26828
Также у нас много запятых. Ты вот пропустил запятую после "значит", например.
При этом поставил перед "или" зачем-то.
У меня нет самомнения до потолка при этом, могу признать, что совершаю ошибки в пунктуации и падежах порой (первое чаще бывает). Происходит это тогда, когда думаешь сначала об одном, потом о другом, печатая в этот момент. Таким образом, образуется несогласованность. То же самое может быть и в речи. Иногда ошибки могут быть по невнимательности. В последнем случае речь идёт о всяких окончаниях, которые в речи могут звучать одинаково/слабо различаться.
476 526836
>>26829
Люди не совершают простейшие грамматические ошибки в своем родном языке. Еще до того, как я узнал в школе, что такое деепричастие, я правильно согласовывал деепричастные обороты. Почему? Потому что это мой родной язык.
477 526837
>>26830

>Лажают в предлогах. Смотри шапку.


Ну не знаю, не слышал просто об этом.

>Не согласен. Пришёл-таки значит наконец-то пришёл.


Это может значить разные вещи. По сути это просто выражение эмоции.

>Почему нет?


Так сложилось. Надо спросить у тех людей, которые жили во времена ввода текущих звуков в него, думаю.

>pat = пhА?т ("?" - гортанная смычка), пять - пйАцй (ц, т. к. мягкие т, д в русском - аффрикаты тсь, дзь (отсюда и отюда звучат одинаково)).


Но они по-разному ведь звучат (гласные в них).
Это типа примерно англофону может послышаться, что звучат похоже данные слова, офк.

>У меня одинаковые.


Можешь записать вокару? А, хотя какой смысл. Может, мы слышим их по-разному.

>https://youtu.be/0l0V7Ttsrco


Окей.
478 526839
>>26827
Перетолстил. Специально пытаешься дискредитировать погружающихся контенто-господ?
479 526840
>>26835

>что такое авторская пунктуация


>язык = пунктуация и орфография


Лингвистический дискурс уровня /b/

>Происходит это тогда, когда думаешь сначала об одном, потом о другом, печатая в этот момент. Таким образом, образуется несогласованность.


>То же самое может быть и в речи. Иногда ошибки могут быть по невнимательности.


Это называется "оговорился". Какое это имеет отношение к языку и грамматике?
480 526841
>>26836

>Люди не совершают простейшие грамматические ошибки в своем родном языке.


Простейшие - нет, но бывают ошибки в согласовании падежей.

>я правильно согласовывал деепричастные обороты


Да не, даже некоторые взрослые не знают этого правила. И в английском тоже есть похожая штука. С похожими характерными чертами. Я читал об этом. Но не думаю, что она часто встречается.
481 526842
>>26840

>Лингвистический дискурс уровня /b/


Авторская? Ты автор чего? Книги какой-нибудь?
Кстати, всегда смеялся с этого. Автор может быть безграмотным и это спишется на "я так вижу", "я так чувствую".

>Это называется "оговорился". Какое это имеет отношение к языку и грамматике?


Это фактическая ошибка, вот в чём дело.
482 526843
>>26842

>Авторская? Ты автор чего?


Я автор этого поста, а ты левый хуй с горы.

>Это фактическая ошибка, вот в чём дело.


Ты не видишь разницы между "я с детского сада знаю, как правильно говорить, но у меня запутался язык и я оговорился" и "я ошибся, потому что путаюсь в падежах и склонениях, потому что это не мой родной язык"? Ты либо слепой, либо тупой. Жду твои оправдания.
483 526844
>>26830
Может быть, в быстрой речи, когда всё становится нечётким - что-то похожее на этот звук может возникать.
Но если я просто скажу любое из таких слов спокойно и чётко, мой язык будет расслаблен до такой же степени, до какой он расслаблен при произношении ударного русского "а".
И какое-то подобие того английского звука не будет возникать вовсе.
В быстрой речи произношение вообще искажается до хрен знает чего, например. Но это не эталон произношения слов.
Можно в "пять" произнести тот самый звук по-настоящему, но это будет звучать совсем чужеродно.
484 526846
>>26843

>Я автор этого поста, а ты левый хуй с горы.


Я пока что вижу над тобою ту же самую надпись, что надо мною, а именно "аноним".

>>Это фактическая ошибка, вот в чём дело.


>Ты не видишь разницы между "я с детского сада знаю, как правильно говорить, но у меня запутался язык и я оговорился" и "я ошибся, потому что путаюсь в падежах и склонениях, потому что это не мой родной язык"?


Конечно вижу. Но что я тебе скажу, если человек может делать в L2 точно такие же ошибки, а потом тут же исправляться? Это уже не будет значить, что он вообще ничего не понимает. Грань эта иногда бывает тонкой.
Я, кстати, верю в то, что если человека полностью отсечь от русского лет так на 5, то он начнёт часто путаться в падежах после этого, хотя всё ещё понимать их.
Скорее падежи - дело привычки. Не пользуешься ими - забываешь.
485 526847
>>26846
Падежи и всё грамматическое устройство родного языка отпечатано у тебя в мозгу.

>Я, кстати, верю в то, что если человека полностью отсечь от русского лет так на 5, то он начнёт часто путаться в падежах после этого, хотя всё ещё понимать их.


Ты не понимаешь, о чем говоришь. Маленький ребенок, который еще не знает, что такое падежи, не путается в них. Как можно забыть то, что ты не учил?
486 526851
Я познаю мир.
Не ожидал увидеть это в английском.

>apparatchik /ˌɑːpəˈrɑːtʃɪk/ noun [countable]


>an official who works for a government or other organization and who obeys orders without thinking


>Origin apparatchik (1900-2000) Russian apparat “apparatus”

487 526853
>>26851
czar (со строчной буквы), apparatchik, intelligentsia и troikas употребляют неожиданно широко вне контекста России, да
488 526863
>>26847

>Маленький ребенок, который еще не знает, что такое падежи, не путается в них.


Он просто не пробовал заюзать что-то реально сложное.
В простых предложениях падежная система работает достаточно просто.
Иногда встречаются такие завёрнутые предложения, что с первого раза не поймёшь что к чему. Но, наверно, это менее присуще речи.
489 526864
>>26851
А 'wolf' и 'cat' как тебе?
491 526868
>>26863
Ты просто тупой и не можешь осилить 6 (нет) падежей
492 526874
>>26868
С чего такие выводы, дорогуша?
493 526877
>>26851
Wikipedia: perestroika
494 526879
>>26874
Ты делаешь ошибки в падежах.
495 526893
Тем временем Бебрис пилит коллаборации https://www.youtube.com/watch?v=X9zvPol6VR8
496 526900
>>26864
It doesn't matter whether 'wolf' is a circus animal or not. As a matter of fact, the only thing that matter are the ones that matter.
497 526903
>>26879
Все их делают.
Просто не все признают это.
Алсо ещё у нас есть двойственность "не хотят признавать это" и "не хотят признавать этого". Люди сами так запутались в этом дерьме, т.к. винительный и родительный схожи, что есть случаи, когда оба из них можно использовать.
Ещё есть согласование с "кто", "много" и т.д.
И сейчас есть некие исключения для них, т.к. люди путаются часто, желая согласовать слово по смыслу, а не по правилам.
Понимаешь? Хотя вряд ли, ежели всё сводишь к переходу на личность, но тем не менее.
498 526905
>>26903
Причём здесь падежи?
499 526906
>>26900
Слишком много "matter", сложно.
И вроде "things" же тогда. Хотя думаю, ты просто не прожал "s" на клаве случайно.
500 526907
>>26905

>Причём здесь падежи?


Алсо не перехожу на личности, но вот видишь, какой язык у нас. "При чём" должно быть у тебя здесь. И меня это ебанатство нашей грамматики бесит, лол. Я тебя тупым не считаю при этом. Потому что в речи что "причём", что "при чём" звучат одинаково.
И не понял вопроса, кстати. Что значит при чём? Мне предъявы за падежи идут, я отвечаю, хули. Слабо признать, что путаешь падежи иногда? Потому что слишком громоздкая система, ебанутая.
501 526910
EBf8754WkAASoZ6.jpg146 Кб, 1080x1063
502 526919
>>26906
Тяжело попадать на все клавиши клавиатуры, когда ты 'wolf'. Еще сложнее - когда ты 'big cat'.
503 526928
>>26844
Хватит домыслов. У тебя неправильное восприятие æ. В словах мять и man гласный одинаковый. Считаешь иначе - пруфы, что разный, Билли.
504 526930
>>26928

>В словах мять и man гласный одинаковый.


Там разные гласные, да и согласные произносятся по-разному.
"Мять" - это "м'ать". Положение языка такое же, как и в слове "мать". Всё дело в губах. При произношении первого слова губы больше напряжены, скругляются несколько.
Я был бы рад, если бы в русском и английском фонетика на 100% совпадала, но увы.
505 526932
>>26928

>В словах мять и man гласный одинаковый


Разный. В "мять" более широкий и передний. Вообще судить по значкам МФА нельзя.
506 526934
>>26930
Теперь то же самое, но со ссылками на достоверные источники.

>Положение языка такое же, как и в слове "мать".


Нет. Википедия -> палатализация.

>Всё дело в губах. При произношении первого слова губы больше напряжены, скругляются несколько.


Ебаный бред.
507 526935
>>26932
Что такое широкий гласный?
508 526944
>>26932
Ну я рад, что хоть ты хоть не считаешь, что они одинаковые.
>>26934

>Теперь то же самое, но со ссылками на достоверные источники.


Ты издеваешься, что ли? Произнести эти два слова. Совершенно разные звуки.
В русском есть только мягкие гласные+"а", "о", "э" в сочетаниях "-я", "-ё", "-e".
По сути никакой разницы между любимы мягкими согласными+"я"/"ё"/"е" нету в плане звучания гласного звука.
Если звук произносится при помощи губ, то вся разница в напряжении губ. Для мягких согласных мы напрягаем губы так, что давление сосредоточено посередине губ примерно. Для твёрдых мы создаём давление равномерное, на всей протяжённости губ. Наверно, "скругление" было неточным описанием.
509 526961
>>26944
Порылся в своих древних манусриптах.

>æ "Э" и "Я" что-то между словах "мяу", "пять"



На самом деле это совковая параша. Дело было как, нахуй. Вот у нас сказали писать всем букву Ч и читать Ч как звук, или там буква А и звук А, итак выровняли за несколько поколений все слова под звучание. У них нихуя подобного не было, буквы не равны звукам, а транскрипция весьма приблизительна к звучанию. В этом случае могут произносить А, ЭА, Э и что-то вроде Я. И вот тут начинается такая хуйня, есть американский где всё упрощается и скажут просто лэамп, а вот бритахи ебаные, что-то типа лямп. Та же херь map,эти мап, а те мяп. Я британский рот ебал, я их это кукареканье просто на слух не воспринимаю, поэтому перешёл на саунд словари с пиндосским.
510 526980
>>26961

> Я британский рот ебал, я их это кукареканье просто на слух не воспринимаю, поэтому перешёл на саунд словари с пиндосским.


Я тоже.
Но неужели у них прокатит "мяп" и "лямп"?
У них же там идёт твёрдая согласная обычно перед этим звуком. Русская логика такова, что нет таких звуков, есть лишь мягкая согласная+обычный звук вроде о/э/а после него. В школе нам говорили - ну ты попробуй произнеси этот звук отдельно. Правильно - не можешь, потому что это просто мягкая согласная. Растяни этот звуки - и что ты услышишь? Верно, простые звуки.
Но русский - это русский. К сожалению, наша фонетика не поможет изучить английскую.
511 526989
>>26980
У нас есть остатки этих проблем, я - йа - иа, ё - йо, и так далее, всё это более менее понятно и не фатально. У них буква, сочетание букв и слоги, обозначает какой-то набор звуков, который более-менее стандартизирован транскрипцией, вот только звучать он может как угодно, особенно греется пукан что звуки эти парные всякие дифтонги, где в зависимости от того кто произносит, смещается акцент на одну из составляющих, вроде "aʊ", тот же hour, пиндосы ауэр, британцы от эва, слушаешь билингво, ваще охуеваешь, I see right through you any hour в песне Eyes on Fire, вот чего она там спела, яуэ или чего там. Мне кажется нет смысла рыться в этом, создать базу говорения через правила, сверху словарный запас, может быть корректировать под воздействием контента, но особо не увлекаться, так как нет стандартов.
512 526994
Have you a pen? или You have a pen?
Чаще вижу второй вариант, хотя учили, что вопрос ставится на первое место.
513 526997
>>26994
Правильно "Do you have a pen?".
Но нейтивы нередко в неформальной речи в простых предложениях задают вопрос интонацией.
You are okay? You okay?
You have a pen?
Where you at?
И т.д.
С твоим уровнем я бы вообще не забивал этим голову.
515 527200
>>26232
Проиграл с горилла фрэнд.
516 528621
>>26246
Yo, pal! There is no such a word as "advices", it is a "piece of advice" for a plural/singular noun and "advise" for a verb. That is it. ^_^
517 528623
>>26204
Listen, fella. How about reading? Omit the damn textbooks. Just read everyday, 100 pages a day in an ideal scenario. Read what you really like and not what they say to! But, strive for 100 pages everyday (you can do less). It will be more profitable 100 times more.
изображение.png16 Кб, 1077x270
518 531373
Обисните
image.png185 Кб, 360x360
519 531967
Will cat wives leak and bydlo fear if i will speaking like pic related?
520 536761

>>undefined


i am an english speaker from USA, ask me anything.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 23 апреля 2021 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /fl/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски