Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 1 мая 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 1 мая 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
283 Кб, 1584x2376FAQ:
У нас есть облако с разными учебниками. Если у тебя есть полезная книга - загружай в эту же папку. Тебе все будут благодарны.
http://2ch.club/en
https://reverso.com
Подбери синоним https://synonyms.reverso.net
Проспрягать глаголы по временам, числам и падежам https://conjugator.reverso.net
Либо классически, по учебникам и упражнениям, либо "поглощением". Последний вариант очень эффективен для тех, кто хорошо запоминает. Его смысл в том, чтобы учить много слов, тратя лишь немного времени на грамматику. Подробнее https://youtu.be/illApgaLgGA
Шапки (все, кто впервые в треде и не знает с чего начать, обязательно ознакомьтесь):
• https://gist.github.com/123159753/947c0c60a642495303b163bee4933ccb
• • • https://justpaste.it/english-thread
Всякие полезности:
• http://lurkmore.to/fl#The_Ultimate_.2Ffl.2F_Guide_for_Languages литература и материалы
• • • http://www.bbc.co.uk/worldservice/learningenglish/language/askaboutenglish/index.shtml разные вопросы по языку
Предыдущий тред: >>517062 (OP)
>Где взять книги для обучения?
У нас есть облако с разными учебниками. Если у тебя есть полезная книга - загружай в эту же папку. Тебе все будут благодарны.
http://2ch.club/en
>Нужен перевод, но переводчик выдаёт херню
https://reverso.com
>Не понимаю слово, чем можно заменить?
Подбери синоним https://synonyms.reverso.net
>Какая форма глагола?
Проспрягать глаголы по временам, числам и падежам https://conjugator.reverso.net
>Как лучше учить язык?
Либо классически, по учебникам и упражнениям, либо "поглощением". Последний вариант очень эффективен для тех, кто хорошо запоминает. Его смысл в том, чтобы учить много слов, тратя лишь немного времени на грамматику. Подробнее https://youtu.be/illApgaLgGA
Шапки (все, кто впервые в треде и не знает с чего начать, обязательно ознакомьтесь):
• https://gist.github.com/123159753/947c0c60a642495303b163bee4933ccb
• • • https://justpaste.it/english-thread
Всякие полезности:
• http://lurkmore.to/fl#The_Ultimate_.2Ffl.2F_Guide_for_Languages литература и материалы
• • • http://www.bbc.co.uk/worldservice/learningenglish/language/askaboutenglish/index.shtml разные вопросы по языку
Предыдущий тред: >>517062 (OP)
![FireShot Capture 003 - Бесплатный онлайн-тест по английском[...].png](https://2ch.hk//fl/src/518834/16121079284360.png)
196 Кб, 1354x927Есть вообще смысл грамматику учить, или лучше тупо слушать, читать и пытаться говорить, набрав определенный набор шаблонных фраз? Просто я так подумал - я же в русском языке никаких правил не знал никогда, не учил и не пытался. Я даже причастие от подлежащего или чё там ещё бывает, понятия не имею не отличу. При этом спокойно пишу, читаю и говорю. А многие мои одноклассники пытались ботать все эти правила и почти всю школу читали буквально по слогам школу я закончил давно если что. А самый большой прогресс в английском был когда я тупо слушал и читал. Говорить на английском при этом я так и не научился, в основном потому что и не пытался.
Вот прошел тестик, наверное ситуация плюс-минус такая и есть, еще чувствую свою слабость. Если я тупо буду слушать и читать как и раньше я буду верным курсом идти? Искать какого-нибудь англичанина для общения не вариант, я тот ещё социопат и не хочу. Думаю еще сам с собой пытаться говорить на английском.
Вот прошел тестик, наверное ситуация плюс-минус такая и есть, еще чувствую свою слабость. Если я тупо буду слушать и читать как и раньше я буду верным курсом идти? Искать какого-нибудь англичанина для общения не вариант, я тот ещё социопат и не хочу. Думаю еще сам с собой пытаться говорить на английском.
>>18877
Можно прожить и без выучивания грамматики. Понимать тебя будут. Я вот не учил и прошлые несколько лет использовал английский чисто для потребления контента. Когда нужно было что-то написать или сказать - меня понимали. Можно было даже поддерживать дискуссии на разные темы.
Но вот недавно стал вкатываться в грамматику, и честно сказать, открыл для себя немало новых вещей. Раньше, выражая свои мысли, я придерживался принципа "если звучит естественно - значит скорее всего все правильно". И оно прокатывало примерно в 85% случаев. Но теперь по мере изучения грамматики появляется полная уверенность в том, что и как ты сказал. Не нужно надеяться на что там и как прозвучало, ты можешь сверить с железным правилом и быть уверенным в своей речи. В языке очень много мелких деталей, которыми на первый взгляд можно было бы и пренебречь, только ведь дьявол в таких деталях всегда и кроется. Хочешь звучать не только как обычный обыватель с речью уровня типичного американского тинейджера или рабочего/уборщика, а более ГРАМОТНО, то грамматику лучше выучить.
Кстати, мне на сайте с твоего пика выдало 89%, но я ему не доверяю. Я вообще бесплатным онлайн-тестам не доверяю. Мне кажется они завышают твои оценку твоим реальным знаниями, особенно "короткие" версии таких тестов.
Можно прожить и без выучивания грамматики. Понимать тебя будут. Я вот не учил и прошлые несколько лет использовал английский чисто для потребления контента. Когда нужно было что-то написать или сказать - меня понимали. Можно было даже поддерживать дискуссии на разные темы.
Но вот недавно стал вкатываться в грамматику, и честно сказать, открыл для себя немало новых вещей. Раньше, выражая свои мысли, я придерживался принципа "если звучит естественно - значит скорее всего все правильно". И оно прокатывало примерно в 85% случаев. Но теперь по мере изучения грамматики появляется полная уверенность в том, что и как ты сказал. Не нужно надеяться на что там и как прозвучало, ты можешь сверить с железным правилом и быть уверенным в своей речи. В языке очень много мелких деталей, которыми на первый взгляд можно было бы и пренебречь, только ведь дьявол в таких деталях всегда и кроется. Хочешь звучать не только как обычный обыватель с речью уровня типичного американского тинейджера или рабочего/уборщика, а более ГРАМОТНО, то грамматику лучше выучить.
Кстати, мне на сайте с твоего пика выдало 89%, но я ему не доверяю. Я вообще бесплатным онлайн-тестам не доверяю. Мне кажется они завышают твои оценку твоим реальным знаниями, особенно "короткие" версии таких тестов.
>>18848
Зачем ты про пидоров читаешь? Норм поц бы уже давно дропнул и пошел читать что-то другое.
Зачем ты про пидоров читаешь? Норм поц бы уже давно дропнул и пошел читать что-то другое.
аноны, ну вот как не бросать изучение английского? скорее всего буду переезжать в сшашку, через год-два и хочу подготовиться конкретно, но через месяц просто кидаю учебу.
>>18902
Просто перестань дрочить мерфи.
Просто перестань дрочить мерфи.
>>18902
К - контент.
К - контент.
224 Кб, 900x1350Ребятки, тут советовали подкасты для b1, я проебал скрин.
Посоветуйте какие нибудь, по дороге на работу слушать, чтоб на рутрекере были
Посоветуйте какие нибудь, по дороге на работу слушать, чтоб на рутрекере были
Алсо аноны, совет нужен.
Учу, но со словами беда. У меня какая то хуйня, что я обязательно дропаю, если учу по всяким приложениям, видео урокам и прочему.
Начал делать по мерфи, письменно в тетрадь и параллельно учить слова в квизлет. В итоге по мерфи учу почти каждый день по паре часов, дошёл до 100 урока, а слов выучил блять 300 всего. Мб пробовать по старинке, записывать в тетрадь и учить так? Потому что мерфи у меня идёт как по маслу, без проебов. Не учу ток если заболел или хуево себя чувствую.
Учу, но со словами беда. У меня какая то хуйня, что я обязательно дропаю, если учу по всяким приложениям, видео урокам и прочему.
Начал делать по мерфи, письменно в тетрадь и параллельно учить слова в квизлет. В итоге по мерфи учу почти каждый день по паре часов, дошёл до 100 урока, а слов выучил блять 300 всего. Мб пробовать по старинке, записывать в тетрадь и учить так? Потому что мерфи у меня идёт как по маслу, без проебов. Не учу ток если заболел или хуево себя чувствую.
>>18912
Ну я короче 3 года назад подумал, купить мне новый телефон или выучить инглиш. Выбрал второе. Он и в 2017ом был так себе, когда я его покупал.
Ну я короче 3 года назад подумал, купить мне новый телефон или выучить инглиш. Выбрал второе. Он и в 2017ом был так себе, когда я его покупал.
Знатоки ангельского, если я хочу сказать: «Это блестящие уроки, они действительно помогают мне», на английском это будет «brilliant lessons, these really help me”
?
?
>>18834 (OP)
Кароче ощущая как мой уровень английского падает вниз решил восстановить его и пройтись снова по учебникам, лет пять назад.
Выбор встал между Мёрфи и NewEgnlishFile, первый потому что о нём слышал много отзывов, второй потому что по нему учил лет 6 назад и успешно, не помню уже из-за чего, молодой тупой был, дропнул в конце курса upper-intermidiate.
Что лучше выбрать? Начинать буду с нуля, сам, чтобы точно без пробелов. Сам склняюсь с НЕГ. И я так и не понял, у Мёрфи только две книги и выше Б2 у него книги нет?
Кароче ощущая как мой уровень английского падает вниз решил восстановить его и пройтись снова по учебникам, лет пять назад.
Выбор встал между Мёрфи и NewEgnlishFile, первый потому что о нём слышал много отзывов, второй потому что по нему учил лет 6 назад и успешно, не помню уже из-за чего, молодой тупой был, дропнул в конце курса upper-intermidiate.
Что лучше выбрать? Начинать буду с нуля, сам, чтобы точно без пробелов. Сам склняюсь с НЕГ. И я так и не понял, у Мёрфи только две книги и выше Б2 у него книги нет?
>>19008
По итогу выбрал American English File просто потому что я так понимаю это тот же New English File но в профиль, ну и его удалось на изи найти в свободном доступе все учебники на все уровни.
Третий зелёный уровень мерфи я нормальный найти не смог, но в целом всё ещё рад любым советам.
По итогу выбрал American English File просто потому что я так понимаю это тот же New English File но в профиль, ну и его удалось на изи найти в свободном доступе все учебники на все уровни.
Третий зелёный уровень мерфи я нормальный найти не смог, но в целом всё ещё рад любым советам.
69 Кб, 1200x582Анончики, почему третий вариант не подходит? Нужно выбрать фразы, с помощью которых можно вежливо спросить, как же пройти в отдел потерянного багажа аэропорта.
>>19050
На сайте анки ищи. Можешь погуглить, как зайти в библиотеку с загруженными пользователями колодами. Та, о которой я говорю, самая популярная или одна из самых популярных.
На сайте анки ищи. Можешь погуглить, как зайти в библиотеку с загруженными пользователями колодами. Та, о которой я говорю, самая популярная или одна из самых популярных.
>>19048
Было бы там вместо "go" "get" тогда правильно было.
А так "how can I go to..." ты скорее спрашиваешь не как пройти, а можно ли мне пойти, "разрешено" ли мне. Я хуй его как это по-русски объяснить.
Могу как пример предложить такой вариант "How can I go to a party, while you're lying here sick". Ты не спрашиваешь как пойти на вечернку, ты спрашиваешь как ты можешь в такой ситуации пойти, имеешь ли ты моральную и\или физическую возможность. Я надеюсь ты понял. Но это мои 15 центов.
Было бы там вместо "go" "get" тогда правильно было.
А так "how can I go to..." ты скорее спрашиваешь не как пройти, а можно ли мне пойти, "разрешено" ли мне. Я хуй его как это по-русски объяснить.
Могу как пример предложить такой вариант "How can I go to a party, while you're lying here sick". Ты не спрашиваешь как пойти на вечернку, ты спрашиваешь как ты можешь в такой ситуации пойти, имеешь ли ты моральную и\или физическую возможность. Я надеюсь ты понял. Но это мои 15 центов.
>>19056
Спасибо. Вроде, понял.
Спасибо. Вроде, понял.
В чем принципиальная разница между Past Simple и Present Perfect? Я уж блять молчу, что эти садисты запихнули прошедшее время в по факту настоящее, но как их отличать-то? В русском есть аналоги этого феномена?
В предложении
She was confident she could climb the mountain due to her training.
Это она уверена была благодаря своей подготовке, или взобраться могла благодаря своей подготовке? Как вообще определять, какая часть к какой относится в сложных предложениях?
She was confident she could climb the mountain due to her training.
Это она уверена была благодаря своей подготовке, или взобраться могла благодаря своей подготовке? Как вообще определять, какая часть к какой относится в сложных предложениях?
>>19097
А что Present Perfect не прошедшее время?
А что Present Perfect не прошедшее время?
Как насчет поделиться любимыми англоязычными каналами, сабреддитами и прочими сообществами? С коротким описанием. Начну
https://reddit.com/r/russian Изучение русского языка, как иностранного (с позиции англоговорящего)
https://reddit.com/r/gonewild Нюдсы
https://youtube.com/c/TraversyMedia IT (в основном web, frontend, околоайти) неиндус (чел из Бостона)
https://reddit.com/r/russian Изучение русского языка, как иностранного (с позиции англоговорящего)
https://reddit.com/r/gonewild Нюдсы
https://youtube.com/c/TraversyMedia IT (в основном web, frontend, околоайти) неиндус (чел из Бостона)
Как корректно перевести "рабочая версия документа"? Work in progress document? working version of document?
>>19170
doc beta
doc beta
>>19187
Книги читай, пиши сочинения, общайся (хотя бы сам с собой), тогда слова сами учатся.
Книги читай, пиши сочинения, общайся (хотя бы сам с собой), тогда слова сами учатся.
>>19206
Шизик, ещё скажи, что грамматика и обороты сами учатся, если книжки читать.
ВРЁТИ ТОЛЬКО МЁРФИ ТОЛЬКО ДРОЧЕВО
Шизик, ещё скажи, что грамматика и обороты сами учатся, если книжки читать.
ВРЁТИ ТОЛЬКО МЁРФИ ТОЛЬКО ДРОЧЕВО
>>19219
Шизик ты, потому что я ничего про мёрфи не писал. Мёрфи быстро проходится. Он нужен чисто для ознакомления.
Шизик ты, потому что я ничего про мёрфи не писал. Мёрфи быстро проходится. Он нужен чисто для ознакомления.
>>19224
Когда читаешь важно знать только перевод тащемта.
Когда читаешь важно знать только перевод тащемта.
>>19239
Если ты реально выучишь Мёрфи ты будешь знать английский, какое ознакомление алло.
>Он нужен чисто для ознакомления
Если ты реально выучишь Мёрфи ты будешь знать английский, какое ознакомление алло.
>>19243
Ты не выучишь мёрфи. Да и многих оборотов там нет. Причём довольно простых.
Ты не выучишь мёрфи. Да и многих оборотов там нет. Причём довольно простых.
>>19245
Поглоти немного кончи тогда. Не будет он ничего учить и узнавать блять.
Поглоти немного кончи тогда. Не будет он ничего учить и узнавать блять.
>>19252
а если я знаком со школьным курсом то мне только остается читать художку и по ней разбирать грамматику и лексику? Замяткин в процессе
а если я знаком со школьным курсом то мне только остается читать художку и по ней разбирать грамматику и лексику? Замяткин в процессе
>>19267
Как же вы заебали. Что за желание впадать в крайности. Либо учу язык только по художке, либо только мёрфи, любо только зубрю слова. А потом посты уровня "НЕВОЗМОЖНО НАУЧИТСЯ БЕЗ РЕПЕТИТОРА! ЗАГОВОРИТЬ МОЖНО ТОЛЬКО ЖИВЯ В АНГЛИИ!"
>остается читать художку и по ней разбирать грамматику и лексику?
Как же вы заебали. Что за желание впадать в крайности. Либо учу язык только по художке, либо только мёрфи, любо только зубрю слова. А потом посты уровня "НЕВОЗМОЖНО НАУЧИТСЯ БЕЗ РЕПЕТИТОРА! ЗАГОВОРИТЬ МОЖНО ТОЛЬКО ЖИВЯ В АНГЛИИ!"
303 Кб, 1920x1080Ищу работку, в вакансии указано "знание английского - преимущество".
Впервые лет за 5 решил пройти полностью какой-нибудь тест, и вместе с резюме скинуть скриншот своего интермидиата нелепого, да только вот efset с его тестом на 50 минут первое попавшееся в гугле говорит, что я, оказывается c2 proficient.
Собственно, вопрос, стоит ли этому сайтику верить, стоит ли какой-то официальный тест проходить, и как оно мне может пригодиться. И самое главное - в настоящем тесте ведь будут проверять именно разговор? Он у меня реально убогий и с грамматикой огромные проблемы.
Впервые лет за 5 решил пройти полностью какой-нибудь тест, и вместе с резюме скинуть скриншот своего интермидиата нелепого, да только вот efset с его тестом на 50 минут первое попавшееся в гугле говорит, что я, оказывается c2 proficient.
Собственно, вопрос, стоит ли этому сайтику верить, стоит ли какой-то официальный тест проходить, и как оно мне может пригодиться. И самое главное - в настоящем тесте ведь будут проверять именно разговор? Он у меня реально убогий и с грамматикой огромные проблемы.
>>19331
Сам-то как думаешь?
> Он у меня реально убогий и с грамматикой огромные проблемы.
> говорит, что я, оказывается c2 proficient
> стоит ли этому сайтику верить
Сам-то как думаешь?
>>19337
Ну так там разговор и аудирование только, оно и оценивалось, речь-то явно забесплатно никто проверять не будет. Так-то я уже несколько лет в основном на английском все потребляю.
Просто курс действий бы определить, может у кого-то такие же исходные данные были/есть. Стоит ли грамматику/разговор додрачивать, как это сделать и сколько по времени это может занять. Ну и стоит ли верить оценке текста/речи с этого сайтика.
Ну так там разговор и аудирование только, оно и оценивалось, речь-то явно забесплатно никто проверять не будет. Так-то я уже несколько лет в основном на английском все потребляю.
Просто курс действий бы определить, может у кого-то такие же исходные данные были/есть. Стоит ли грамматику/разговор додрачивать, как это сделать и сколько по времени это может занять. Ну и стоит ли верить оценке текста/речи с этого сайтика.
>>19276
так а всмысле либо художка, либо мерфи, либо дрочильня? имел ввиду что если совмещять чтение художки с последующим её разбором через к примеру того же мерфи и последующим запоминанием незнакомых слов из текста. Что я не так высрал
так а всмысле либо художка, либо мерфи, либо дрочильня? имел ввиду что если совмещять чтение художки с последующим её разбором через к примеру того же мерфи и последующим запоминанием незнакомых слов из текста. Что я не так высрал
>>19048
У них не так много префиксов, нету видов глаголов.
Мы бы употребили "пройти", а не "идти" ведь.
У них не так много префиксов, нету видов глаголов.
Мы бы употребили "пройти", а не "идти" ведь.
>>18834 (OP)
Не подскажите, как максимально точно перевести "прекрасная Россия будущего"?
Не подскажите, как максимально точно перевести "прекрасная Россия будущего"?
>>19376
Максимально точно передать смысл*
Максимально точно передать смысл*
>>19376
Я расстраиваюсь, что прямой перевод не работает.
"The wonderful Russia of the future."
И вот ты должен искать другие варианты, потому что это типа не звучит, а возможно вообще не имеет никакого смысла на их языке, эх.
В русском можно что угодно скомбинировать и будет работать, если на грамматику хуй не забил совсем.
Я расстраиваюсь, что прямой перевод не работает.
"The wonderful Russia of the future."
И вот ты должен искать другие варианты, потому что это типа не звучит, а возможно вообще не имеет никакого смысла на их языке, эх.
В русском можно что угодно скомбинировать и будет работать, если на грамматику хуй не забил совсем.
>>19382
Это же тред английского, тут только на ошибки в английском принято агриться, не?
Это же тред английского, тут только на ошибки в английском принято агриться, не?
>>19383
Не критикую английский ни в коем случае. Но обидно. Было бы намного легче.
Ну хотя это один конкретный пример. Порой прямой перевод работает (или будет работать после небольших коррекций).
Не критикую английский ни в коем случае. Но обидно. Было бы намного легче.
Ну хотя это один конкретный пример. Порой прямой перевод работает (или будет работать после небольших коррекций).
>>19243
Зачем учить задачник?
Зачем учить задачник?
Аноны, есть ли среди вас репетиторы по английскому? Мне учеба всегда давалась хорошо, я особо не имел трудностей с осваиванием школьной программы, тк всегда знал чуть больше, чем надо из-за среды обитания (вроде борды и игор. Тут появилась нужда помочь брату-восьмикласснику, по словам родителей, у него "всё плохо", но я даже ума не приложу с чем изначально к нему подступиться. Был бы благодарен за пару слов от людей, с таким же сталкивающихся, что-то вроде вашей программы обучения/что за чем должно следовать для ленивого пиздюка, которого нужно на знания проверить и заинтересовать. Спасибо!
Просто без какой-либо цели.
Сможете ли вы придумать наименее корявый перевод на русский для present perfect?
Сможете ли вы придумать наименее корявый перевод на русский для present perfect?
>>19425
На каком этапе изучения ты находишься? Судя по тому что пишешь, он тебе пока что нахуй нинужон.
На каком этапе изучения ты находишься? Судя по тому что пишешь, он тебе пока что нахуй нинужон.
>>19428
Но это же интересно. Поскольку английский - это аналитический язык, то его проще, чем тот же русский, например, разобрать на запчасти и проанализировать, скажем.
Сложно что-то найти об этих временах вообще, историю образования. По сути раньше они использовали "to be" и "to have" вместе. Это было очень давно. Первый придавал эмоциональный окрас итоговому состоянию после завершения действия, а второй - факту завершения процесса действия. Больше я ничего пока не нашёл.
Сейчас остался лишь "to have" на все случаи жизни.
Но это же интересно. Поскольку английский - это аналитический язык, то его проще, чем тот же русский, например, разобрать на запчасти и проанализировать, скажем.
Сложно что-то найти об этих временах вообще, историю образования. По сути раньше они использовали "to be" и "to have" вместе. Это было очень давно. Первый придавал эмоциональный окрас итоговому состоянию после завершения действия, а второй - факту завершения процесса действия. Больше я ничего пока не нашёл.
Сейчас остался лишь "to have" на все случаи жизни.
>>19429
Present perfect это новость. Не действие в прошлом, а именно новое знание прошлого действия с последствием сейчас или с длительностью последствий в данный момент, тогда всё становится на свои места, Past Tense занимает свою нишу, этот перфект свою.
Present perfect это новость. Не действие в прошлом, а именно новое знание прошлого действия с последствием сейчас или с длительностью последствий в данный момент, тогда всё становится на свои места, Past Tense занимает свою нишу, этот перфект свою.
>>19430
Я как понимаю, виды глагола и совершенные времена не могут существовать вместе.
Либо будет существовать первое в одном языке, либо второе, но никак не два явления вместе.
Я как понимаю, виды глагола и совершенные времена не могут существовать вместе.
Либо будет существовать первое в одном языке, либо второе, но никак не два явления вместе.
>>19431
Не. Это корявые натягивания на глобус. Я говорил - I talked; я поговорил i have talked. You played, you have played. Почувствуй разницу. В прошлом времени законченное действие he done, а если ты хочешь
в перфекте he has done, то в зависимости от контекста это может быть и делал и сделал, то есть здесь не отрицание видов или градация их использования, в английском это именно обозначение чего-то в прошлом не завершённого или завершённого не до конца(написал 3 страницы, а не книгу) отсносительно настоящего времени, акцент именно на связи действия в прошлом с настоящим, а не использование конкретного вида как в русском.
Не. Это корявые натягивания на глобус. Я говорил - I talked; я поговорил i have talked. You played, you have played. Почувствуй разницу. В прошлом времени законченное действие he done, а если ты хочешь
в перфекте he has done, то в зависимости от контекста это может быть и делал и сделал, то есть здесь не отрицание видов или градация их использования, в английском это именно обозначение чего-то в прошлом не завершённого или завершённого не до конца(написал 3 страницы, а не книгу) отсносительно настоящего времени, акцент именно на связи действия в прошлом с настоящим, а не использование конкретного вида как в русском.
Где лучше всего искать собеседника-носителя языка или же не носителя, но знающего примерно на б2 и выше?
Хочется и переписываться, и, возможно, говорить (нет, я социофоб и аутист).
Interpals все ещё жив? Там адекватная публика? Мне 30, и хотелось бы говорить не со школьниками, а 25+.
Или если не Interpals, то что? Может, на фейсбуке есть группы, где дают объявление о знакомстве, но именно с тематикой изучения языка. Такое есть? Можете посоветовать?
И ещё. Насколько у европейцев и американцев распространён телеграм? Мне наиболее комфортно общаться там, и хотелось бы после знакомства позвать собеседника туда. Они наверняка им не пользуются, но блять( Хотя это меньшая из проблем.
Хочется и переписываться, и, возможно, говорить (нет, я социофоб и аутист).
Interpals все ещё жив? Там адекватная публика? Мне 30, и хотелось бы говорить не со школьниками, а 25+.
Или если не Interpals, то что? Может, на фейсбуке есть группы, где дают объявление о знакомстве, но именно с тематикой изучения языка. Такое есть? Можете посоветовать?
И ещё. Насколько у европейцев и американцев распространён телеграм? Мне наиболее комфортно общаться там, и хотелось бы после знакомства позвать собеседника туда. Они наверняка им не пользуются, но блять( Хотя это меньшая из проблем.
>>19436
В играх. У каждой популярно игры есть дискорд. Я играю в игры где аудитория 25+. Плюс всегда есть тема для разговора, собственно сама игра.
Бесплатно тебя никто учить не будет. Нейтивам похуй, они не будут тебя поправлять даже если попросишь, они просто большинство ошибок мимо ушей пропускаю. И вообще самый хуевый повод для знакомства это на почве изучения языка. Никому не нравится что с ним пиздят только потому что он носитель.
В играх. У каждой популярно игры есть дискорд. Я играю в игры где аудитория 25+. Плюс всегда есть тема для разговора, собственно сама игра.
Бесплатно тебя никто учить не будет. Нейтивам похуй, они не будут тебя поправлять даже если попросишь, они просто большинство ошибок мимо ушей пропускаю. И вообще самый хуевый повод для знакомства это на почве изучения языка. Никому не нравится что с ним пиздят только потому что он носитель.
>>19435
Ну я имею в виду, что у нас есть виды глаголов, потому нам не нужны совершенные времена. А им не нужны виды глаголов, потому что у них есть совершенные времена.
Ну а то, что нельзя напрямую соединить наши времена и их - это я уже понял.
Кстати, в американском английском можно использовать обычное прошедшее время, чтобы описать законченные действия без указания даты.
Ну я имею в виду, что у нас есть виды глаголов, потому нам не нужны совершенные времена. А им не нужны виды глаголов, потому что у них есть совершенные времена.
Ну а то, что нельзя напрямую соединить наши времена и их - это я уже понял.
Кстати, в американском английском можно использовать обычное прошедшее время, чтобы описать законченные действия без указания даты.
>>19440
Здесь прямо говорится yesterday, указывается на закончившийся промежуток в прошлом времени.
>может быть уточняющая хуйня
Здесь прямо говорится yesterday, указывается на закончившийся промежуток в прошлом времени.
Аноны, такой вопрос, сейчас решил дисциплинированнее взяться за англ. Есть некий словарный запас, к примеру, новости на NY times читаю +\- спокойно.
Когда то просмотрел широкоизвестный микро-курс "Полиглот".
Мне бы какой нибудь гайд по построению предложений в английском. Или лайтовый какой то учебник по грамматике.
Я сомтрел приснопамятного Мерфи, но я вообще не понимаю подхода такого учебника, и всей этой хуиты с картинками. Что то более строгое.
Мне в большей степени для работы нужно. Горизонт планирования и цель - месяца через три хоть что хрюкать в устном общении, и хоть как то писать связно текст. Пусть и на уровне инвалида-второклассника.
Когда то просмотрел широкоизвестный микро-курс "Полиглот".
Мне бы какой нибудь гайд по построению предложений в английском. Или лайтовый какой то учебник по грамматике.
Я сомтрел приснопамятного Мерфи, но я вообще не понимаю подхода такого учебника, и всей этой хуиты с картинками. Что то более строгое.
Мне в большей степени для работы нужно. Горизонт планирования и цель - месяца через три хоть что хрюкать в устном общении, и хоть как то писать связно текст. Пусть и на уровне инвалида-второклассника.
>>19453
Мож проще тогда на аудирование переключиться полностью, раз у тебя такая база есть. Грамматика интуитивно должна прийти. Да, я с дивана пишу.
Мож проще тогда на аудирование переключиться полностью, раз у тебя такая база есть. Грамматика интуитивно должна прийти. Да, я с дивана пишу.
>>19437
Я не играю, ни в какие игры, вообще. Мне не заходит, я не могу начать даже ради знакомств.
А просить именно обучать меня я не буду, тк понимаю, что никто мне это не должен, а бесплатно делают хуево.
Но сам факт, что я пишу хоть как-то, но постоянно напрягая мозг для своих реплик, а при этом собеседник нейтив спикер отвечает мне 100% правильно - это хороший опыт.
Я наверное неправильно выразилась, мне не нужна группа, где знакомятся именно с альтруистической целью найти кого-то из другой страны, обучить его языку, все рассказать, а потом ещё помочь переехать. Лол нет. Мне просто охота, чтобы ко мне и моим ошибкам относились лояльно. Чтобы собеседник был готов к тому, что я в процессе изучения языка и со мной может быть сложно. Чтобы собеседника это не раздражало.
Я не играю, ни в какие игры, вообще. Мне не заходит, я не могу начать даже ради знакомств.
А просить именно обучать меня я не буду, тк понимаю, что никто мне это не должен, а бесплатно делают хуево.
Но сам факт, что я пишу хоть как-то, но постоянно напрягая мозг для своих реплик, а при этом собеседник нейтив спикер отвечает мне 100% правильно - это хороший опыт.
Я наверное неправильно выразилась, мне не нужна группа, где знакомятся именно с альтруистической целью найти кого-то из другой страны, обучить его языку, все рассказать, а потом ещё помочь переехать. Лол нет. Мне просто охота, чтобы ко мне и моим ошибкам относились лояльно. Чтобы собеседник был готов к тому, что я в процессе изучения языка и со мной может быть сложно. Чтобы собеседника это не раздражало.
>>19483
А давно для тянов стало проблемой найти парочку пиздолисов? Попробуй VRchat, не знаю, насколько будет увлекательно бегать там без шлема, но нейтивов, готовых пообщаться, точно найдешь.
А давно для тянов стало проблемой найти парочку пиздолисов? Попробуй VRchat, не знаю, насколько будет увлекательно бегать там без шлема, но нейтивов, готовых пообщаться, точно найдешь.
>>19483
>>19483
Мне кажется тебе стоит отойти от подхода "я хочу что бы другие люди делали так как я хочу", - это инфантильно. Это почти бесперспективно, хотя бы просто так лояльны тебе будут всякие ебланы, которые мало что могут тебе дать. А в массе своей люди стараются делать как им требется. Лучше строить позицию с точки зрения "имею действительность ту, что имею", и уже принимаю в соответствии с этим решения. Это взрослый подход. Даже из токсичного сообщества можно получить пользу, если сосредоточиться на том тебе нужно, а все остальное просто на третий план отодвинуть. Я часто так делаю, и иногда люди фрустрируют от того что я в первую очередь делаю то что мне нужно, а на все остальное не особо реагирую, если мне это не нужно. Критика там какая нибудь, или суждения оценочные. Типа здоровый эгоизм.
сорр за оффтоп
>>19483
>>Мне просто охота, чтобы ко мне и моим ошибкам относились лояльно. Чтобы собеседник был готов к тому, что я в процессе изучения языка и со мной может быть сложно. Чтобы собеседника это не раздражало.
Мне кажется тебе стоит отойти от подхода "я хочу что бы другие люди делали так как я хочу", - это инфантильно. Это почти бесперспективно, хотя бы просто так лояльны тебе будут всякие ебланы, которые мало что могут тебе дать. А в массе своей люди стараются делать как им требется. Лучше строить позицию с точки зрения "имею действительность ту, что имею", и уже принимаю в соответствии с этим решения. Это взрослый подход. Даже из токсичного сообщества можно получить пользу, если сосредоточиться на том тебе нужно, а все остальное просто на третий план отодвинуть. Я часто так делаю, и иногда люди фрустрируют от того что я в первую очередь делаю то что мне нужно, а на все остальное не особо реагирую, если мне это не нужно. Критика там какая нибудь, или суждения оценочные. Типа здоровый эгоизм.
сорр за оффтоп
>>19483
Ну и всё тогда. Не понятно тогда на какой почве с тобой будут общаться.
>Я не играю, ни в какие игры, вообще. Мне не заходит, я не могу начать даже ради знакомств.
Ну и всё тогда. Не понятно тогда на какой почве с тобой будут общаться.
>>19491
Так как и где найти иностранных пиздалисов?
Я же не могу в фейсбуке выбрать страну и писать всем мужикам, типа хей, давай познакомимся, но пока говорю плохо по английски, извини.
Так как и где найти иностранных пиздалисов?
Я же не могу в фейсбуке выбрать страну и писать всем мужикам, типа хей, давай познакомимся, но пока говорю плохо по английски, извини.
>>19497
Я же не коммунист, я верю в рыночные отношения. Они прочные, а главное искренние.
Просто ничего не бывает.
>Просто
Я же не коммунист, я верю в рыночные отношения. Они прочные, а главное искренние.
Просто ничего не бывает.
>>19497
Тебе УЖЕ написали, но ты даже посты не читаешь. Если для тебя продать свою пизду в интернете в 2021-м сложно, лучше забей тогда на обучение совсем. Сейчас бы стартовать жизнь на изи моде в коммуникативной сфере и плакаться задротам на дваче, как тебе тяжело. Скажи спасибо, что не 2007, уже бы нахуй послали.
Тебе УЖЕ написали, но ты даже посты не читаешь. Если для тебя продать свою пизду в интернете в 2021-м сложно, лучше забей тогда на обучение совсем. Сейчас бы стартовать жизнь на изи моде в коммуникативной сфере и плакаться задротам на дваче, как тебе тяжело. Скажи спасибо, что не 2007, уже бы нахуй послали.
Пиздец. Вы начинаете ссать на лицо только из-за того, что я тян.
Ни одного места, кроме игр, не сказали. Ни одного совета не дали.
Была бы я куном, так уверена, что за руку бы отвели и на сайты, и потом прямо в американскую или британскую вагину.
Ни одного места, кроме игр, не сказали. Ни одного совета не дали.
Была бы я куном, так уверена, что за руку бы отвели и на сайты, и потом прямо в американскую или британскую вагину.
>>19502
Это так толсто, что даже тонко.
Это так толсто, что даже тонко.
>>19500
Ты конечно инсел, но она та еще душнила, которая хочет общения с нейтивами но "тут не хочу общаться, там тоже, и здесь и вообще дайте мне ссылку где со мной будут вот так с нихуя просто общаться, из интересов нихуя, только список того что не делаю"
Ты конечно инсел, но она та еще душнила, которая хочет общения с нейтивами но "тут не хочу общаться, там тоже, и здесь и вообще дайте мне ссылку где со мной будут вот так с нихуя просто общаться, из интересов нихуя, только список того что не делаю"
>>19499
Ты скозал?
Каллиграфия жива и никуда не делась. Другое дело что мало кто в здравом уме будет ебаться чтобы обучится ей, а потом ещё и простое письмо выводить по часу, когда таких надо писать десятки в день. Опять же никому не упало разбираться в твоём ебаном курсиве, хотя на самом деле у тебя на пикче просто аккуратный курсив с ебанутыми завитушками.
>>19502
Ты там реши уже.
Ну так мы пидоры, нас хлебом не корми, дай в туза попороться, да женщин поунижать.
Ну какой тебе совет? Какая аудитория такие и советы.
Игры это дешево и доступно, устанавливаешь любую игру с войсом и идёшь играть-общаться с англоязычными, другое дело что никто тебе не обещает что это будут сплошь бриты. В интернете очень мало англоязычных нативов. Если ты боишься голосом говорить идёшь на реддит в пенпалов или le и их дискорды. Хочешь идёшь в вр чат и просто там общаешься. Хочешь установи милсим типа армы, хлл, пс зайди на любой блять европейский сервер и общайся, там игра на 90% из общения состоит.
>почему сейчас так никто не умеет писать?
Ты скозал?
Каллиграфия жива и никуда не делась. Другое дело что мало кто в здравом уме будет ебаться чтобы обучится ей, а потом ещё и простое письмо выводить по часу, когда таких надо писать десятки в день. Опять же никому не упало разбираться в твоём ебаном курсиве, хотя на самом деле у тебя на пикче просто аккуратный курсив с ебанутыми завитушками.
>>19502
>Вы начинаете ссать на лицо только из-за того, что я тян.
>я социофоб и аутист
Ты там реши уже.
>Была бы я куном, так уверена, что за руку бы отвели и на сайты
Ну так мы пидоры, нас хлебом не корми, дай в туза попороться, да женщин поунижать.
>Ни одного совета не дали.
Ну какой тебе совет? Какая аудитория такие и советы.
Игры это дешево и доступно, устанавливаешь любую игру с войсом и идёшь играть-общаться с англоязычными, другое дело что никто тебе не обещает что это будут сплошь бриты. В интернете очень мало англоязычных нативов. Если ты боишься голосом говорить идёшь на реддит в пенпалов или le и их дискорды. Хочешь идёшь в вр чат и просто там общаешься. Хочешь установи милсим типа армы, хлл, пс зайди на любой блять европейский сервер и общайся, там игра на 90% из общения состоит.
>>19520
Ат зис поинт я думаю что ты троллишь, рили.
Всё что я написал даже без правок гуглится на изи.
Кароче, тянка-нетянка, похуй. Но ты выглядишь как ленивый уёбок который ждёт что ему всё положат в рот и разжуют.
Ат зис поинт я думаю что ты троллишь, рили.
Всё что я написал даже без правок гуглится на изи.
Кароче, тянка-нетянка, похуй. Но ты выглядишь как ленивый уёбок который ждёт что ему всё положат в рот и разжуют.
>>19507
В некоторых играх, которые поддерживают выделенные сервера, есть британские серваки, которые принадлежат всяким кланам, у них есть дискорды, и там будут сплош бриты. Но лично я знаю только одну такую игру, просто никогда специально не искал, и тян её не потянет.
Я вообще сейчас с турчанкой (скорее гречанка) общаюсь, познакомился в игре, причём она сама пишет, но у неё хороший инглиш, она вроде его преподаёт.
>другое дело что никто тебе не обещает что это будут сплошь бриты
В некоторых играх, которые поддерживают выделенные сервера, есть британские серваки, которые принадлежат всяким кланам, у них есть дискорды, и там будут сплош бриты. Но лично я знаю только одну такую игру, просто никогда специально не искал, и тян её не потянет.
Я вообще сейчас с турчанкой (скорее гречанка) общаюсь, познакомился в игре, причём она сама пишет, но у неё хороший инглиш, она вроде его преподаёт.
>>19507
Лучше Squad. Видел там тянок медик и даже один раз командира. И проще чем арма.
>Хочешь установи милсим типа армы
Лучше Squad. Видел там тянок медик и даже один раз командира. И проще чем арма.
>>19536
Мне просто гейплейно не нравится сквад и все его рескины PS BTW. В своё время я угорал по ХЛЛ, другое дело что выяснилось что есть большая разница говорит по-английски и говорить по-английски когда кругом кровь, кишки, мессеры, Фрицу оторвало ногу, и пойди ещё обьясни сквадлиду где стоит аванпост.
>>19534
Часто подобные илитсты любят банить\кикать всех кто не достаточно илитен.
Что за игра?
> Squad
Мне просто гейплейно не нравится сквад и все его рескины PS BTW. В своё время я угорал по ХЛЛ, другое дело что выяснилось что есть большая разница говорит по-английски и говорить по-английски когда кругом кровь, кишки, мессеры, Фрицу оторвало ногу, и пойди ещё обьясни сквадлиду где стоит аванпост.
>>19534
>В некоторых играх, которые поддерживают выделенные сервера, есть британские серваки
Часто подобные илитсты любят банить\кикать всех кто не достаточно илитен.
> в игре
Что за игра?
>>19538
Еп, именно поэтому я играл в сквад. Начинается артобстрел, прилетает вертолёт, приезжает танк, нихуя не слышно, и при этом надо всему взводу что-то объяснить и еще с командирами вопросики порешать. Зато потом уже ничего не страшно.
>другое дело что выяснилось что есть большая разница говорит по-английски и говорить по-английски когда кругом кровь, кишки, мессеры
Еп, именно поэтому я играл в сквад. Начинается артобстрел, прилетает вертолёт, приезжает танк, нихуя не слышно, и при этом надо всему взводу что-то объяснить и еще с командирами вопросики порешать. Зато потом уже ничего не страшно.
>>19538
Сквад конечно. Там несколько UK серверов и каждый принадлежит какому-то клану. Но я сейчас в Хант играю, там тоже много бриташек и шотландцев, но там уже как повезёт.
>Что за игра?
Сквад конечно. Там несколько UK серверов и каждый принадлежит какому-то клану. Но я сейчас в Хант играю, там тоже много бриташек и шотландцев, но там уже как повезёт.
3,7 Мб, mp4,640x360, 3:18
>>19544
Странный выбор для языка. Там общения почти по нулям, если ты конечно не тимопидор, таких не уважаю, только внутриигровой войс, только рандомы, только киркор.
Какой престиж?
>в Хант
Странный выбор для языка. Там общения почти по нулям, если ты конечно не тимопидор, таких не уважаю, только внутриигровой войс, только рандомы, только киркор.
Какой престиж?
>>19544
>>19542
Алсо, раз уж пошла такая пляска, как там сквад ваш, живой? Я просто в своё время пытался играть в ПС и БТВ которые просто рескины сквада и как-то не зашло, особенно не понравились после армы и хлл абсолютно пустые интерьеры локаций. Жив ли сквад ещё и как коммьюнити? У вас тоже небось там мужики 40-50 лет которые в кланах иерархию со званиями строят есть?
>>19542
Алсо, раз уж пошла такая пляска, как там сквад ваш, живой? Я просто в своё время пытался играть в ПС и БТВ которые просто рескины сквада и как-то не зашло, особенно не понравились после армы и хлл абсолютно пустые интерьеры локаций. Жив ли сквад ещё и как коммьюнити? У вас тоже небось там мужики 40-50 лет которые в кланах иерархию со званиями строят есть?
>>19546
Конечно я в офдискорде сквады нахожу. Я же не мазохист. Там весь геймплей на войсе построен. Смысла нет без дискорда играть. Только если квикплей.
Престиж не нужен.
Конечно я в офдискорде сквады нахожу. Я же не мазохист. Там весь геймплей на войсе построен. Смысла нет без дискорда играть. Только если квикплей.
Престиж не нужен.
>>19440
Ну это не перевод времени. Эх, ладно.
И "видал" - это просторечие, которое может быть заменено на "видел".
Это грамматически неверно. Ты имел в виду 'saw'?
У нас в русском несовершенный вид в прошедшем времени может означать опыт и неоднократные действия в прошлом, что как бы противоречит английскому "совершенству".
Мы можем вообще порой использовать совершенные и несовершенные глаголы взаимозаменяемо.
- Ты (уже) ел?/Ты (уже) поел?
- Я (уже) ел./Я (уже) поел.
Здесь просто несовершенный вид будет ставить акцент на действии самом по себе, в то время как совершенный - на том, что действие завершено.
То же самое с "Ты (уже) протирал/протёр здесь?"
Американцы вот могут новость с 'just' представить в виде простого прошедшего времени. И вопросы/ответы с 'already'/'yet' представить в простом прошедшем времени, но это будет неформально типа.
Но при этом если что-то случилось недавно и сохраняет эффект - это совершенное настоящее даже у них.
Мне больше интересно, как перевести 'to have' на русский. Я думаю, что это всё же не 'иметь', а 'есть'. Просто в английском уже есть место для 'to be', потому его не использует в качестве вспомогательного глагола совершенного времени. Хотя будь у нас и прогрессивные времена в том же виде, то возникала бы путаница, если везде использовать глагол "быть". Ну а далее там идут причастия, а не глаголы. Типа 'eaten', 'taken' и т.д. Стало быть, на русский тоже должно быть переведено через причастие (мы рассматриваем прямой перевод ведь). Можно просто мысленно убрать виды глаголов в русском языке и тогда наличие совершенных и прогрессивных времён станет необходимостью.
>I've seen that girl already. Я уже видал эту девочку. То есть в принципе видел когда-то, имел опыт видеть эту девочку.
Ну это не перевод времени. Эх, ладно.
И "видал" - это просторечие, которое может быть заменено на "видел".
>I seen that girl
Это грамматически неверно. Ты имел в виду 'saw'?
У нас в русском несовершенный вид в прошедшем времени может означать опыт и неоднократные действия в прошлом, что как бы противоречит английскому "совершенству".
Мы можем вообще порой использовать совершенные и несовершенные глаголы взаимозаменяемо.
- Ты (уже) ел?/Ты (уже) поел?
- Я (уже) ел./Я (уже) поел.
Здесь просто несовершенный вид будет ставить акцент на действии самом по себе, в то время как совершенный - на том, что действие завершено.
То же самое с "Ты (уже) протирал/протёр здесь?"
Американцы вот могут новость с 'just' представить в виде простого прошедшего времени. И вопросы/ответы с 'already'/'yet' представить в простом прошедшем времени, но это будет неформально типа.
Но при этом если что-то случилось недавно и сохраняет эффект - это совершенное настоящее даже у них.
Мне больше интересно, как перевести 'to have' на русский. Я думаю, что это всё же не 'иметь', а 'есть'. Просто в английском уже есть место для 'to be', потому его не использует в качестве вспомогательного глагола совершенного времени. Хотя будь у нас и прогрессивные времена в том же виде, то возникала бы путаница, если везде использовать глагол "быть". Ну а далее там идут причастия, а не глаголы. Типа 'eaten', 'taken' и т.д. Стало быть, на русский тоже должно быть переведено через причастие (мы рассматриваем прямой перевод ведь). Можно просто мысленно убрать виды глаголов в русском языке и тогда наличие совершенных и прогрессивных времён станет необходимостью.
349 Кб, 465x387>>19547
Живой. Как в кланах не знаю. Если играть с рандомами, то никакой иерархии, кроме той что заложена в геймплее, не заметил.
Живой. Как в кланах не знаю. Если играть с рандомами, то никакой иерархии, кроме той что заложена в геймплее, не заметил.
>>19078
due to her training относится к предыдущему действию
Любые пояснительные типа due, because, for (the reason), и тд, всегда относятся к предыдущему действию
Если ты хочешь сказать что из-за своих тренировок она так уверена (что не очень звучит тбх), то это будет
Это если использовать те же слова, а так более натурально звучало бы чото типа
Если без due то можно еще дальше развернуть
Так же работает в обратную сторону
Она была уверена что сможет забраться на эту гору потому что она взяла с собой достаточно еды чтобы пережить экспедицию
В этом случае because опять же относится к climb а не к тому что она была confident
due to her training относится к предыдущему действию
Любые пояснительные типа due, because, for (the reason), и тд, всегда относятся к предыдущему действию
Если ты хочешь сказать что из-за своих тренировок она так уверена (что не очень звучит тбх), то это будет
>Due to her training she was confident she could climb the mountain
Это если использовать те же слова, а так более натурально звучало бы чото типа
>Due to the training that she has undergone she was confident that she could climb that mountain
>Due to the training that she has undergone she became confident that she could climb that mountain
Если без due то можно еще дальше развернуть
>Since she had undergone a thorough (или другое прилагательное) training she was confident that she could climb that mountain
Так же работает в обратную сторону
>She was confident that she could climb that mountain because she packed enough goods to survive the expedition
Она была уверена что сможет забраться на эту гору потому что она взяла с собой достаточно еды чтобы пережить экспедицию
В этом случае because опять же относится к climb а не к тому что она была confident
>>19566
Это да, боюсь я там со своим коротышом затеряюсь...
Это да, боюсь я там со своим коротышом затеряюсь...
>>18989
Тогда получается, "те реально помогают мне". Я знаю, что 'that is' для эмоционального окраса используется. Но вот на счёт 'these/those' не знаю.
Ну и типа у них принято использовать обычно глагол 'to be'.
То есть "That's... , they...".
Не?
Тогда получается, "те реально помогают мне". Я знаю, что 'that is' для эмоционального окраса используется. Но вот на счёт 'these/those' не знаю.
Ну и типа у них принято использовать обычно глагол 'to be'.
То есть "That's... , they...".
Не?
>>19570
Вернее, не "те", "эти".
Вернее, не "те", "эти".
>>19570
Не, похоже так нельзя говорить, не могу ничего нагуглить.
Это чисто русская фишка, походу. Как в этом предложении. Можно сказать "Это чисто русские фишки."
Но хотя я смог нагуглить кое-что про 'it's' и там говорится, что можно использовать его с существительными во множественном числе. Типа "Это они!" "It's them!".
С другой стороны, 'that's' может заменять 'it's' в других случаях.
Не, похоже так нельзя говорить, не могу ничего нагуглить.
Это чисто русская фишка, походу. Как в этом предложении. Можно сказать "Это чисто русские фишки."
Но хотя я смог нагуглить кое-что про 'it's' и там говорится, что можно использовать его с существительными во множественном числе. Типа "Это они!" "It's them!".
С другой стороны, 'that's' может заменять 'it's' в других случаях.
>>18989
Блин, так вот же у анона как раз такой пример в оригинале, забыл совсем.
Вот бы кто подсказал, можем ли мы использовать 'that's' в данном случае или нет.
Блин, так вот же у анона как раз такой пример в оригинале, забыл совсем.
Вот бы кто подсказал, можем ли мы использовать 'that's' в данном случае или нет.
Просто правило согласования таково, что to be согласуется с тем, что стоит перед ним, но не после него (не считая случаев с there is/there are и what/who/etc. are
К какому мнению пришли в треде по поводу акцента? Норма или неприемлемо для белых людей?
Какой уровень должен быть, чтобы читать классику? Или надо как-то отдельно этот скилл прокачивать?
Вроде читаю научную литературу, смотрю без сабов кино без высокоинтеллектуальных диалогов, но читать приличную художественную литературу не могу, тяжело.
Например, Убить пересмешника, Айвенго, Белый клык, Этюд в багровых тонах.
Вроде читаю научную литературу, смотрю без сабов кино без высокоинтеллектуальных диалогов, но читать приличную художественную литературу не могу, тяжело.
Например, Убить пересмешника, Айвенго, Белый клык, Этюд в багровых тонах.
>>19589
Нужны бумажная книга, железная жопа и словарь. Всё. Больше ничего, если хоть немного знаешь грамматику.
Нужны бумажная книга, железная жопа и словарь. Всё. Больше ничего, если хоть немного знаешь грамматику.
>>19594
Вопрос немного в другом. Если вроде пытаешься улучшить свой англ., то сможешь ли когда-то читать такую литературу или она требует особого внимания? Поскольку многие слова кажутся достаточно редкими.
Проблема в том, что теряешь мысль, пока переводишь.
Вопрос немного в другом. Если вроде пытаешься улучшить свой англ., то сможешь ли когда-то читать такую литературу или она требует особого внимания? Поскольку многие слова кажутся достаточно редкими.
Проблема в том, что теряешь мысль, пока переводишь.
>>19581
Он у всех есть.
То есть надо говорить о том, какой акцент допустим, а какой - нет.
У англофонов столько акцентов, что они просто порой не могут понять, откуда человек, который говорит с акцентом, отличным от их. А в таком случае, они могут спутать человека, который изучил английским вторым языком, с нативом из другой местности.
У нас в русском такого нет, мы-то палим всех на раз-два.
То есть достаточно дойти до такого уровня, чтобы нативы не могли понять, откуда ты.
Он у всех есть.
То есть надо говорить о том, какой акцент допустим, а какой - нет.
У англофонов столько акцентов, что они просто порой не могут понять, откуда человек, который говорит с акцентом, отличным от их. А в таком случае, они могут спутать человека, который изучил английским вторым языком, с нативом из другой местности.
У нас в русском такого нет, мы-то палим всех на раз-два.
То есть достаточно дойти до такого уровня, чтобы нативы не могли понять, откуда ты.
>>19628
Они не из России родом?
Они не из России родом?
Разве могу осуждать мух за то, что ебу*ся? Однако когда на моей голове, злит. Так же и пидарасы. Когда в тихом уединении делают то, к чему лежат их души, кто возразит? Но они устраивают факельные шествия и приковывают себя к фонарям на набережной, дудят в дудки, бьют в барабаны и кричат, чтобы все знали про их нрав — что-де лупятся в очко и долбятся в жопу. Истинно, они хуже мух, ибо мухи только изредка согрешают на моей голове, пидарасы же изо дня в день пытаются совокупиться в самом ее центре. Мухи по недомыслию, пидарасы же хладнокровно и сознательно.
И через то постигаю, что пялить они хотят не друг друга, а всех, причем насильно, и взаимный содомус для них только предлог и повод.
И через то постигаю, что пялить они хотят не друг друга, а всех, причем насильно, и взаимный содомус для них только предлог и повод.
>>19628
Карамазовы одно из самых сложных у Достоевского, но не сказал бы, что именно лексически.
Карамазовы одно из самых сложных у Достоевского, но не сказал бы, что именно лексически.
122 Кб, 236x237>>18834 (OP)
ОП СУКА ТУПАЯ ОСТАВЛЯЙ ССЫЛКУ НА ПЕРЕК ЧТО БЫ ЕЕ БЫЛО ЗАМЕТНО ТЫ ЗАЕБАЛ
опять в тред вкатываюсь только спустя пару дней
ОП СУКА ТУПАЯ ОСТАВЛЯЙ ССЫЛКУ НА ПЕРЕК ЧТО БЫ ЕЕ БЫЛО ЗАМЕТНО ТЫ ЗАЕБАЛ
опять в тред вкатываюсь только спустя пару дней
>>19644
why are you asking?
why are you asking?
>>19652
Двачую. Ещё и обижается, когда ему об этом говорят
Двачую. Ещё и обижается, когда ему об этом говорят
>>19641
Ну значит ты особенный. Я долго привыкал к слогу. А когда там инквизитора толкали телеги, вообще было тяжко.
Ну значит ты особенный. Я долго привыкал к слогу. А когда там инквизитора толкали телеги, вообще было тяжко.
>>19635
Это пиздец какой-то.
Это пиздец какой-то.
Наверное было уже 100 раз. Но вдруг анону пригодится! Нашёл на youtube преподавателя, который не выбешивает через 10 минут просмотра и очень толково всё объясняет! Про времена всё чётко разложила. И я наконец-то хоть что-то начал понимать в них. Вообще классная тётка! Видно что большой опыт и терпение при обучении таких тупых идиотов без мозгов как я.
https://www.youtube.com/watch?v=U_0ykicxFps&list=PLxSz4mPLHWDZ95iyxBNdjxLNI1k8HnVcd&ab_channel=LearnEnglishwithRebecca[engVid]
https://www.youtube.com/watch?v=U_0ykicxFps&list=PLxSz4mPLHWDZ95iyxBNdjxLNI1k8HnVcd&ab_channel=LearnEnglishwithRebecca[engVid]
>>519564 →
Такому унылому говну, коим ты являешься, это позволительно.
Такому унылому говну, коим ты являешься, это позволительно.
>>19716
А ты кто?
А ты кто?
>>19635
Бамп
Бамп
Сегодня годовщина. Учу язык уже 3 года. Более менее выучил. Завидую тем кто его между делом еще в школе выучил не напрягаясь, типа европейцев. Будучи взрослым его учить с нуля это пиздец, лучше 100 раз подумать, прежде чем начинать. Если речь про нормальную учебу, а не для галочки (приложухи, анки, бебрисы)
Вот есть, допустим, такие фразы.
Man made hell.
Fire made flesh.
Почему они пишутся именно так, не как обычно, и какое значение они имеют? То, что что-то делает что-то, понятно.
Man made hell.
Fire made flesh.
Почему они пишутся именно так, не как обычно, и какое значение они имеют? То, что что-то делает что-то, понятно.
ау
Помогите советом, хочу изучать Английский,читать писать умею,знаю классические слова, в грамматике полный 0 как и в разговорном Английском.Может есть какая школа на примете или репетитор?Сам гуглил но в огромном потоке информации так и не понял куда сунуться.Сам пытался его учить но энтузиазма хватало на неделю максимум,мне нужен наставник.
Филки и время не проблема.
Филки и время не проблема.
>>19206
У меня такой алгоритм: я учу слова, затем встречаю их в текстах и они закрепляются.
У меня такой алгоритм: я учу слова, затем встречаю их в текстах и они закрепляются.
Вкатился в одну движуху с нэйтив-спикерами, но забыл предупредить о своем A2 русском родном. Насколько челы с забугра терпимы к таким как я? Иностранцам с ломанным английским.
>>19807
Если адекватные люди, то терпимы и наоборот поощрают, когда человек учит неродной язык. А если долбоебы, то будут относиться как мы относимся к таджикам при их попытках говорить на русском
Если адекватные люди, то терпимы и наоборот поощрают, когда человек учит неродной язык. А если долбоебы, то будут относиться как мы относимся к таджикам при их попытках говорить на русском
>>19807
Если ты тян, то им это будет казаться милым, если кун, то в лицо тебе не скажут, но слушать им тебя будет неприятно. Даже если у тебя норм уровень, им все равно не очень будет приятно, просто потому что у тебя не будет поставлена интонация и им придется лишний раз напрягаться, чтобы разобрать что ты говоришь.
Я когда сам вышел на более-менее флюент уровень начал морозиться от тех кто долго строит фразы и у кого сильный акцент, особенно если какой-нибудь славянский или арабский. Просто стараюсь вежливо съебаться побыстрее.
Особенно бриты пиздец нетерпимые, но опять же, прямо тебе никто не скажет.
Кстати, лучше никогда не говори что у тебя хуевый инглиш, ты только учишься и бла-бла-бла, к тебе только хуже будут относиться.
Если ты тян, то им это будет казаться милым, если кун, то в лицо тебе не скажут, но слушать им тебя будет неприятно. Даже если у тебя норм уровень, им все равно не очень будет приятно, просто потому что у тебя не будет поставлена интонация и им придется лишний раз напрягаться, чтобы разобрать что ты говоришь.
Я когда сам вышел на более-менее флюент уровень начал морозиться от тех кто долго строит фразы и у кого сильный акцент, особенно если какой-нибудь славянский или арабский. Просто стараюсь вежливо съебаться побыстрее.
Особенно бриты пиздец нетерпимые, но опять же, прямо тебе никто не скажет.
Кстати, лучше никогда не говори что у тебя хуевый инглиш, ты только учишься и бла-бла-бла, к тебе только хуже будут относиться.
>>18877
А в чем собственно заключается грамматика в английском ? Что конкретно входит в неё ?
А в чем собственно заключается грамматика в английском ? Что конкретно входит в неё ?
>>19797
Канал английский по плейлистам на ютубе найди, там автоп грамматику с самого нуля до продвинутого уровне объясняет и закрепляет в практических уроках
Канал английский по плейлистам на ютубе найди, там автоп грамматику с самого нуля до продвинутого уровне объясняет и закрепляет в практических уроках
>>19737
Ты мне лучше скажи про 'that's' с существительными во множественном числе. Работает или нет?
А на счёт 'they' - оно универсал для всего. Похуй, о чём ты говоришь.
Тут так-то да.
Но 'that's' используется как аналог 'it's', придающий эмоциональный окрас.
И как бы мы можем сказать 'It's them!'. Типа они пришли - вот они. По сути мы согласовываем 'to be' с местоимением, которое стоит передним.
В русском мы не используем (это не всегда обязательно) 'это' и 'быть' в настоящем времени.
Мы скажем: "Красивые машины!". В прошедшем времени мы скажем "Это были красивые машины!" - тут "это были" - обязательно уже. Я понимаю, что русский - не английский. Но иногда аналогии работают. Наше 'это' может быть переведёно в данных случаях как 'it's', а 'вот (это)' как 'that's'.
То есть мы просто используем/можем использовать эту конструкцию как ввод в курс ситуации, события.
Мы не скажем "Эти/те красивые машины."; "Эти/те были красивыми машинами."
Теперь вернёмся к английскому. А что у них? У них надо согласовывать 'these'/'those' с множественным числом в данных случаях?
"That's a cool car!" - тут ясно.
А есть машин больше, чем одна, то будет:
"Those are cool cars!" и никак иначе?
То есть мы в этих случае даже пальцем не показываем на машины, они могут стоять рядом. Первое-то вообще может быть использовано, когда ты несёшься в этой же самое машине и тебе нравится то, как она едет.
Второе, конечно, может быть употреблено лишь в обсуждении этих машин или же во время нахождения рядом с ними (но без указания на них пальцем).
(Да, я знаю, что 'cool' и 'красивая' - это не одно и то же, но пофиг, какая разница, это не об этом пример.)
Русский устроен иначе и это путает. Мы везде используем 'это' в таких случаях. Хотя можем использовать 'эти'/'те', но это будут случаи буквального указания пальцем на предметы.
Ты мне лучше скажи про 'that's' с существительными во множественном числе. Работает или нет?
А на счёт 'they' - оно универсал для всего. Похуй, о чём ты говоришь.
>Так же и в примере выше, только там вместо it these или those, потому что мн.ч
Тут так-то да.
Но 'that's' используется как аналог 'it's', придающий эмоциональный окрас.
И как бы мы можем сказать 'It's them!'. Типа они пришли - вот они. По сути мы согласовываем 'to be' с местоимением, которое стоит передним.
В русском мы не используем (это не всегда обязательно) 'это' и 'быть' в настоящем времени.
Мы скажем: "Красивые машины!". В прошедшем времени мы скажем "Это были красивые машины!" - тут "это были" - обязательно уже. Я понимаю, что русский - не английский. Но иногда аналогии работают. Наше 'это' может быть переведёно в данных случаях как 'it's', а 'вот (это)' как 'that's'.
То есть мы просто используем/можем использовать эту конструкцию как ввод в курс ситуации, события.
Мы не скажем "Эти/те красивые машины."; "Эти/те были красивыми машинами."
Теперь вернёмся к английскому. А что у них? У них надо согласовывать 'these'/'those' с множественным числом в данных случаях?
"That's a cool car!" - тут ясно.
А есть машин больше, чем одна, то будет:
"Those are cool cars!" и никак иначе?
То есть мы в этих случае даже пальцем не показываем на машины, они могут стоять рядом. Первое-то вообще может быть использовано, когда ты несёшься в этой же самое машине и тебе нравится то, как она едет.
Второе, конечно, может быть употреблено лишь в обсуждении этих машин или же во время нахождения рядом с ними (но без указания на них пальцем).
(Да, я знаю, что 'cool' и 'красивая' - это не одно и то же, но пофиг, какая разница, это не об этом пример.)
Русский устроен иначе и это путает. Мы везде используем 'это' в таких случаях. Хотя можем использовать 'эти'/'те', но это будут случаи буквального указания пальцем на предметы.
>>19814
Необязательно, кстати.
>В прошедшем времени мы скажем "Это были красивые машины!" - тут "это были" - обязательно уже
Необязательно, кстати.
>>19818
Как это? "Были красивые машины." звучит не очень.
Нужен специфический контекст.
Мы не можем ото всюду выбрасывать "это".
Да и вообще вопрос именно про английский же был.
Что там? "These/those" с существительными во множественном числе? Никаких "that's", так?
Как это? "Были красивые машины." звучит не очень.
Нужен специфический контекст.
Мы не можем ото всюду выбрасывать "это".
Да и вообще вопрос именно про английский же был.
Что там? "These/those" с существительными во множественном числе? Никаких "that's", так?
>>19828
Кстати, да. С их структурой вот так просто читать не получится.
На русском их предложения выглядели бы так (один из вариантов):
"Книга я читал вчера есть очень хорошая".
Ну и плюс там герундий и причастие настоящего времени выглядят одинаково.
И много ещё чего. Запятые там не нужны в том количестве, в каком используются они у нас, а нам они в русском помогают разделять части предложения друг от друга вдобавок. Там это не так распространено.
>Это как?
Кстати, да. С их структурой вот так просто читать не получится.
На русском их предложения выглядели бы так (один из вариантов):
"Книга я читал вчера есть очень хорошая".
Ну и плюс там герундий и причастие настоящего времени выглядят одинаково.
И много ещё чего. Запятые там не нужны в том количестве, в каком используются они у нас, а нам они в русском помогают разделять части предложения друг от друга вдобавок. Там это не так распространено.
>>19832
Это при том, что у них слова не склоняются.
Это при том, что у них слова не склоняются.
Ещё один мой любимый пример.
"Ищу кого-то я смог бы поговорить с".
Я не знаю, каким образом можно без знания грамматики понять такие предложения, будучи носителем русского.
"Ищу кого-то я смог бы поговорить с".
Я не знаю, каким образом можно без знания грамматики понять такие предложения, будучи носителем русского.
>>19836
Я давно грамматику не учу. Еще когда начинал красный и синий мёрфи прорешал и всё. А ты дальше на своего шизофреника пялься.
Я давно грамматику не учу. Еще когда начинал красный и синий мёрфи прорешал и всё. А ты дальше на своего шизофреника пялься.
>>19838
Оно и видно, что нихуя не учишь, давай, пиздюк, расскажи мне за отличие между convinient и comfortable
Оно и видно, что нихуя не учишь, давай, пиздюк, расскажи мне за отличие между convinient и comfortable
>>19840
Ну а этот мерфиеб всезнайка явно гуглить пошёл. Ибо в его мерфи в подробностях ни о чем не говорится
Ну а этот мерфиеб всезнайка явно гуглить пошёл. Ибо в его мерфи в подробностях ни о чем не говорится
Я вообще не пойму, хули до Бебриса тут некоторые доебываются, мужик объясняет грамматику структурированно и слова новые даёт. Если вам тяжело его видео смотреть, то это ваши проблемы
>>19839
Кидай дискорд, ближе к полуночи напишу, устроишь мне интервью на инглише, никакого русского, я потом выложу запись в тред.
Кидай дискорд, ближе к полуночи напишу, устроишь мне интервью на инглише, никакого русского, я потом выложу запись в тред.
>>19850
ну окей когда тебе по кайфу в физическом плане или допустим рядом с мамой тебе комфортабл.
в остальном конвиниент
ну окей когда тебе по кайфу в физическом плане или допустим рядом с мамой тебе комфортабл.
в остальном конвиниент
>>19852
If you are comfortable with a situation, you are not worried about it:
I'm not comfortable with the idea of leaving her on her own.
having enough money for a good standard of living:
They're not fabulously rich or anything, but they're quite comfortable.
If you win a game or competition by a comfortable amount, you win easily:
a comfortable lead/victory
https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/comfortable
If you are comfortable with a situation, you are not worried about it:
I'm not comfortable with the idea of leaving her on her own.
having enough money for a good standard of living:
They're not fabulously rich or anything, but they're quite comfortable.
If you win a game or competition by a comfortable amount, you win easily:
a comfortable lead/victory
https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/comfortable
>>19851
Кинул тебе за щеку, проверяй. Еще я буду каким-то C1(A2) господам что-то доказывать
Кинул тебе за щеку, проверяй. Еще я буду каким-то C1(A2) господам что-то доказывать
>>19851
Кстати, вот эти интервью или что-то в этом роде, это уже не совсем знание языка ведь.
Я на русском такую херню тоже не смогу нормально пройти. Хотя смотря что спрашивать будут, конечно.
Я думаю, должна быть обычная дискуссия, обычный разговор.
Хотя у меня такое ощущение, что все англофоны умеют охуенно разговаривать, формировать свои мысли на ходу, вообще без запинок, как пулемёт. Или я ошибаюсь?
Кстати, вот эти интервью или что-то в этом роде, это уже не совсем знание языка ведь.
Я на русском такую херню тоже не смогу нормально пройти. Хотя смотря что спрашивать будут, конечно.
Я думаю, должна быть обычная дискуссия, обычный разговор.
Хотя у меня такое ощущение, что все англофоны умеют охуенно разговаривать, формировать свои мысли на ходу, вообще без запинок, как пулемёт. Или я ошибаюсь?
>>19859
Приложение от Александра Бебриса, будет в скором времени опубликовано.
Приложение от Александра Бебриса, будет в скором времени опубликовано.
>>19890
Это типа реальный перевод?
Я просто хз, в русском тоже много ебанутой сленговой хуйни и прочего. Даже локальные мемы и сленг в любой ММОРПГ.
Тут нужно погружаться в язык.
Это типа реальный перевод?
Я просто хз, в русском тоже много ебанутой сленговой хуйни и прочего. Даже локальные мемы и сленг в любой ММОРПГ.
Тут нужно погружаться в язык.
Btw никто не хочется совместно куда-нибудь вкатиться, чтобы общаться с иностранцами и если что подсказывать друг другу?
>>19922
В дискорде много серверов, где люди пиздят ртом или печатают пальцами.
Я не умею правда в дискорд приглашать, а так сам в двух серверах сижу. Иногда попадаются забавные кадры. В целом иностранцы довльно вежливы и терпимы, даже к самым убогим акцентам (индусы пиздец тараторы, прямо рэпперы какие-то). Нейтивы часто заходят по фану попиздеть с людьми из разных стран.
В дискорде много серверов, где люди пиздят ртом или печатают пальцами.
Я не умею правда в дискорд приглашать, а так сам в двух серверах сижу. Иногда попадаются забавные кадры. В целом иностранцы довльно вежливы и терпимы, даже к самым убогим акцентам (индусы пиздец тараторы, прямо рэпперы какие-то). Нейтивы часто заходят по фану попиздеть с людьми из разных стран.
>>19901
Да, это оно.
Да, это оно.
>>19589
Мне русскую то классику порой читать на русском тяжело, тут секретов нет, берешь книгу и читаешь, гугля неизвестные слова в словаре.
Мне русскую то классику порой читать на русском тяжело, тут секретов нет, берешь книгу и читаешь, гугля неизвестные слова в словаре.
>>19938
А зачем вообще читать классику, если она не нравится? Я типа не хаю её. Но мне вообще такое никогда не было интересно.
И вообще я не уверен, есть ли смысл читать её для пополнения своего словарного запаса. Хотя (вроде бы) об этом речи и не было, но тем не менее.
А зачем вообще читать классику, если она не нравится? Я типа не хаю её. Но мне вообще такое никогда не было интересно.
И вообще я не уверен, есть ли смысл читать её для пополнения своего словарного запаса. Хотя (вроде бы) об этом речи и не было, но тем не менее.
>>19855
Что и требовалось доказать.
Что и требовалось доказать.
>>19943
Чтобы срать в этом итт треде, что ты учишь язык правильно, а остальные неправильно.
>зачем вообще читать классику
Чтобы срать в этом итт треде, что ты учишь язык правильно, а остальные неправильно.
>>20007
Это разные люди, про классику спрашивал я.
Это разные люди, про классику спрашивал я.
>>20007
Просто в английском в этой классике много архаики. Слова, которые мало кто или почти никто не использует в реальной жизни, а также конструкции предложений, которые сейчас никто не строит. Разве нет?
Просто в английском в этой классике много архаики. Слова, которые мало кто или почти никто не использует в реальной жизни, а также конструкции предложений, которые сейчас никто не строит. Разве нет?
>>19901
Я хочу также как этот чел в ММО дрочильнях типа WoW в рейдах общаться, но как бурги реагируют на русских акцент и постоянные косяки?
Будут рофлить/подъебывать или вообще хуями обложат?
Я хочу также как этот чел в ММО дрочильнях типа WoW в рейдах общаться, но как бурги реагируют на русских акцент и постоянные косяки?
Будут рофлить/подъебывать или вообще хуями обложат?
>>20038
Ну я готов к тому, что будут рофлить, но это отталкивает от изучения и хочеться забить хуй
Ну я готов к тому, что будут рофлить, но это отталкивает от изучения и хочеться забить хуй
>>20039
Ну такой акцент не у всех русских.
Ну такой акцент не у всех русских.
>>20039
Проще хуй забить, действительно
Проще хуй забить, действительно
Помогите. Я взрослый, достаточно умный, не могу заставить себя заниматься самого, но с преподавателем без проблем, думаю получится. Раньше получалось, по крайней мере. Хочу найти себе репетитора. Язык нужен во всех аспектах и читаю и сам разговаривать должен буду. Сейчас зачаточное состояние - могу с болью читать литературу и все.
Кто мне нужен? Я так понимаю ближайший год-два мне нужен просто крепкий репетитор на удаленке? Не носитель, но с какими-нибудь сертификатами. Что думаете?
Кто мне нужен? Я так понимаю ближайший год-два мне нужен просто крепкий репетитор на удаленке? Не носитель, но с какими-нибудь сертификатами. Что думаете?
>>20039
Хз. Просто если бы русский наравне с английским учили, мы бы их также могли подъёбывать за их хуёвый русский.
А так мы для них не очень.
Лично мне похуй на акцент в русском, если человек имеет хорошую грамматику и словарный запас.
Просто у некоторых носителей от этого баттхёрт, что типа кто-то смог выучить язык и пользоваться им на уровне, а то и лучше натива. И всё, что остаётся, - это пенять на его акцент, что глупо, кстати.
Хз. Просто если бы русский наравне с английским учили, мы бы их также могли подъёбывать за их хуёвый русский.
А так мы для них не очень.
Лично мне похуй на акцент в русском, если человек имеет хорошую грамматику и словарный запас.
Просто у некоторых носителей от этого баттхёрт, что типа кто-то смог выучить язык и пользоваться им на уровне, а то и лучше натива. И всё, что остаётся, - это пенять на его акцент, что глупо, кстати.
>>20096
И самое главное, где искать преподавателя?
И самое главное, где искать преподавателя?
>>20038
Кстати, мне интересно, он вообще в курсе, что он интонацию с акцентом путает местами или ему как-то похуй?
Кто так на русском общается?
Кстати, мне интересно, он вообще в курсе, что он интонацию с акцентом путает местами или ему как-то похуй?
Кто так на русском общается?
Русский акцент - это монотонность и русские гласные. Вот это настоящий русский акцент, а не попытка говорить как умственно отсталый гопник.
>>20038
Лол. Помоему он рассказывает о поколении 90-х, похоже звучит на тогдашний англюсик. Мне кажется сейчас всё изменилось, та же английская речь и возможности обратной связи в произношении просто несораизмеримы с тем временем.
Лол. Помоему он рассказывает о поколении 90-х, похоже звучит на тогдашний англюсик. Мне кажется сейчас всё изменилось, та же английская речь и возможности обратной связи в произношении просто несораизмеримы с тем временем.
>>20102
Он говорит один в один как пидорахи в 90-х на енглише, будто на машине времени в прошлое попал.
Он говорит один в один как пидорахи в 90-х на енглише, будто на машине времени в прошлое попал.
>>20103
Может, они и на русском так же общаются? Это отлично от московского акцента.
Может, они и на русском так же общаются? Это отлично от московского акцента.
>>20097
Дело в том что акцент просто неприятно слушать нейтиву. У них интонация служит чтобы выделять части речи, поэтому когда её нет, найтив понимает, но ему просто приходится больше тратить сил. Так что он физически будет быстрее уставать, чем если бы слушал другого нейтива, хотя сам не будет понимать почему, это всё неосознанно конечно.
Дело в том что акцент просто неприятно слушать нейтиву. У них интонация служит чтобы выделять части речи, поэтому когда её нет, найтив понимает, но ему просто приходится больше тратить сил. Так что он физически будет быстрее уставать, чем если бы слушал другого нейтива, хотя сам не будет понимать почему, это всё неосознанно конечно.
>>20099
Видео не смотрел. Но вообще интонация часть акцента. Акцент состоит из четырех элементов.
Видео не смотрел. Но вообще интонация часть акцента. Акцент состоит из четырех элементов.
458 Кб, webm,224x400, 0:11
Многие пиндосы признаются, что часто не понимают рэп. Тут тонкая грань между хуйпойми и отличие в произношении.
>>20103
Это так говорят "русские" в голливудских фильмах.
Самый распространенный и первый "русский акцент" в ЮсАй -
акцент русско-язычных евреев - т.е. людей говоривших на русском с акцентом на Идише - а он сам по себе на немецкой основе - что уже пиздец.
>90-х, похоже звучит на тогдашний англюсик
Это так говорят "русские" в голливудских фильмах.
Самый распространенный и первый "русский акцент" в ЮсАй -
акцент русско-язычных евреев - т.е. людей говоривших на русском с акцентом на Идише - а он сам по себе на немецкой основе - что уже пиздец.
>>20108
Доставило. Moar подобного.
Доставило. Moar подобного.
>>20096
Бамп вопросу.
Бамп вопросу.
>>20171
Мда, ща бы в 2021 тупо писать статью текстом и не давать аудио или видео для сравнения с произношением нейтива, капец. Будто в 2003 застряли.
Мда, ща бы в 2021 тупо писать статью текстом и не давать аудио или видео для сравнения с произношением нейтива, капец. Будто в 2003 застряли.
2,5 анона, которые хуесосят тут Бебриса, куча тредов читаю с вашими шизоидными изречениями и все никак не могу понять, чем он вам не нравится. Мужик бесплатно объясняет грамматику и даёт новые слова и выражения для изучения, да мб, не все так замечательно с его методом, но все же. Тот же мерфи, это тупо стандартный учебник с мизерным ,по сравнению с Бебрисом, количеством практики
>>20171
В русском такого нет, то есть?
Мы всегда меняем лишь порядок слов, потому что не умеем ставить акцент на каком-то слове?
Понятное дело, что нам не нужно всегда так делать, но всё же.
В русском такого нет, то есть?
Мы всегда меняем лишь порядок слов, потому что не умеем ставить акцент на каком-то слове?
Понятное дело, что нам не нужно всегда так делать, но всё же.
>>20177
В книге весь текст, все уроки и упражнения озвучены. Это просто ознакомительный фрагмент.
В книге весь текст, все уроки и упражнения озвучены. Это просто ознакомительный фрагмент.
Анон, подскажи как правильно перевести звания спортсменов? Например, "четырёхкратный абсолютный чемпион Засранской области". Zasrank four-time absolute champion или лучше four-time champion of Zasransk? И как лучше перевести "абсолютный"? Есть варианты в виде undisputed и undefeated.
>>20185
Не прочитал на тот момент. Но уже закрались подозрения. Да, сейчас я прочитал.
Но мы тоже можем выделять слова похожим образом, разве нет? Совпадение не стопроцентное и нет сильной нужны в этом.
Но всё же.
Ну типа да, автоматически ты это не подхватишь в английском, конечно же (потому что не совпадает с русской интонацией). Но вообще надо слушать, общаться. Тупо запомнить это всё - сложно. Тут и так надо думать постоянно об артиклях, о грамматике, о произношении ещё. Ну или надо сначала их довести до идеала, а потом уже этим заниматься. Не?
Кстати, у меня вопрос. Можно ли в английском использовать present perfect. А потом сказать новым предложением, что ты после этого сделал что-то там (в past simple).
Или лучше вместе pp использовать ps тогда уже? В моём случае то действие, где был pp, сохраняет эффект в настоящем.
Не прочитал на тот момент. Но уже закрались подозрения. Да, сейчас я прочитал.
Но мы тоже можем выделять слова похожим образом, разве нет? Совпадение не стопроцентное и нет сильной нужны в этом.
Но всё же.
Ну типа да, автоматически ты это не подхватишь в английском, конечно же (потому что не совпадает с русской интонацией). Но вообще надо слушать, общаться. Тупо запомнить это всё - сложно. Тут и так надо думать постоянно об артиклях, о грамматике, о произношении ещё. Ну или надо сначала их довести до идеала, а потом уже этим заниматься. Не?
Кстати, у меня вопрос. Можно ли в английском использовать present perfect. А потом сказать новым предложением, что ты после этого сделал что-то там (в past simple).
Или лучше вместе pp использовать ps тогда уже? В моём случае то действие, где был pp, сохраняет эффект в настоящем.
>>20187
Перечитай статью. В русском нет слов которые могут быть любой частью речи. Чтобы в английском подчеркнуть какой частью речи слово является в каждом конкретном случае, используется интонация, нет set phrases, нет I can't do и I can do, которые произносятся одинаково и значение зависит только от акцента, и еще много всего. Можно говорить и без интонации, но нэйтиву будет просто некомфортно слушать и некоторые моменты он будет переспрашивать.
Перечитай статью. В русском нет слов которые могут быть любой частью речи. Чтобы в английском подчеркнуть какой частью речи слово является в каждом конкретном случае, используется интонация, нет set phrases, нет I can't do и I can do, которые произносятся одинаково и значение зависит только от акцента, и еще много всего. Можно говорить и без интонации, но нэйтиву будет просто некомфортно слушать и некоторые моменты он будет переспрашивать.
>>20189
Это правда.
Я думал, что там обычно артикли для этого существуют. Иначе неопределённые артикли в принципе можно было бы выбросить (если забыть ещё о том, что они помогают отличить исчисляемые существительные от неисчисяемых).
Я просто не встретил там этой идеи, о которой ты говоришь.
Ну окей. Я не собираюсь спорить или ещё чего-то там.
>В русском нет слов которые могут быть любой частью речи.
Это правда.
>Чтобы в английском подчеркнуть какой частью речи слово является в каждом конкретном случае
Я думал, что там обычно артикли для этого существуют. Иначе неопределённые артикли в принципе можно было бы выбросить (если забыть ещё о том, что они помогают отличить исчисляемые существительные от неисчисяемых).
Я просто не встретил там этой идеи, о которой ты говоришь.
Ну окей. Я не собираюсь спорить или ещё чего-то там.
>>20190
А никто не спорит. Ты вообще о том что интонация в инглише не только для выражения эмоций служит только сейчас узнал.
А никто не спорит. Ты вообще о том что интонация в инглише не только для выражения эмоций служит только сейчас узнал.
>>20192
Ну в русском тоже интонация существует, если подумать, которая работает схожим образом.
Ну типа когда у тебя хуёвое настроение, ты не будешь вообще выделять слова в речи, например. Окей, этот пример про эмоции. Но что насчёт англофонов в данной ситуации скажешь?
Ну в русском тоже интонация существует, если подумать, которая работает схожим образом.
Ну типа когда у тебя хуёвое настроение, ты не будешь вообще выделять слова в речи, например. Окей, этот пример про эмоции. Но что насчёт англофонов в данной ситуации скажешь?
>>20195
Ты мне предлагаешь тебе весь курс пересказать? Мне было интересно, я не лез ни с кем спорить, я сам нагуглил какие книги есть по теме, посмотрел одну, другую, посмотрел лекции на тему, поупражнялся. Ты просто пообщаться хочешь?
Ты мне предлагаешь тебе весь курс пересказать? Мне было интересно, я не лез ни с кем спорить, я сам нагуглил какие книги есть по теме, посмотрел одну, другую, посмотрел лекции на тему, поупражнялся. Ты просто пообщаться хочешь?
>>20200
Тред для изучения английского, для любых разговоров на тему английского. Почему нет?
Я просто заметил, что мы тоже выделяем слова в речи. И мы не так уж часто меняем порядок слов в речи. Обычно, когда мы на эмоциях.
"Дверь закрой" будет звучать всегда грубо, например.
У нас объект в начале предложения часто означает грубость.
"Ключи мне дай", например. Приказ или грубость.
Вот.
А когда мы используем стандартный порядок слов, то мы выделяем слова интонацией.
И вообще мы можем не менять порядок слов, а менять интонацию, чтобы выделить что-то в речи. То есть называть русский языком, который использует порядок слов всегда и везде вместо интонации - это странно. Вдобавок, мы всё равно выделяем слова интонацией, даже если мы используем нестандартный порядок слов.
А также следует добавить, что мы не используем любой порядок слов. Что-то будет звучать странно или театрально, потому так никто не говорит в жизни.
Например: "Кто люди эти, что сюда приходят каждый день?"
Тред для изучения английского, для любых разговоров на тему английского. Почему нет?
Я просто заметил, что мы тоже выделяем слова в речи. И мы не так уж часто меняем порядок слов в речи. Обычно, когда мы на эмоциях.
"Дверь закрой" будет звучать всегда грубо, например.
У нас объект в начале предложения часто означает грубость.
"Ключи мне дай", например. Приказ или грубость.
Вот.
А когда мы используем стандартный порядок слов, то мы выделяем слова интонацией.
И вообще мы можем не менять порядок слов, а менять интонацию, чтобы выделить что-то в речи. То есть называть русский языком, который использует порядок слов всегда и везде вместо интонации - это странно. Вдобавок, мы всё равно выделяем слова интонацией, даже если мы используем нестандартный порядок слов.
А также следует добавить, что мы не используем любой порядок слов. Что-то будет звучать странно или театрально, потому так никто не говорит в жизни.
Например: "Кто люди эти, что сюда приходят каждый день?"
>>20201
Почти исключительно
в императивах же.
>У нас объект в начале предложения часто означает грубость.
Почти исключительно
в императивах же.
Занимаюсь по Бебрису, после прохождения всех частей оранж плейлиста, думаю закрепить свои знания по Мёрфи и параллельно потреблять контент на ангельском. Лучше с красной книжки начать, так сказать повторить с самого начала или сразу на синию переходить?
>>19731
Бамп.
Бамп.
>>20205
Что все индоевропейские языки имеют схожести во многих аспектах. При этом русский язык сейчас стоит особняком от других славянских языков.
Что все индоевропейские языки имеют схожести во многих аспектах. При этом русский язык сейчас стоит особняком от других славянских языков.
>>20209
А все, не надо. Я сам нашел. Хвала рутрекеру.
А все, не надо. Я сам нашел. Хвала рутрекеру.
>>19999
В дискорде нормально. Только на том сервере все в основном заинтересованы в разговорах, а мне бы вот еще и письмо где-то не мешало попрактиковать.
В дискорде нормально. Только на том сервере все в основном заинтересованы в разговорах, а мне бы вот еще и письмо где-то не мешало попрактиковать.
>>20209
Могу отправить на почту или телегу https://www.amazon.com/American-Accent-Training-Downloadable-Audio/dp/1438010354/ref=pd_lpo_14_img_0/139-1586061-9322341?_encoding=UTF8&pd_rd_i=1438010354&pd_rd_r=b50bd446-cdf4-47b2-8b9e-63112c9a4b69&pd_rd_w=hH2x5&pd_rd_wg=WZqo0&pf_rd_p=16b28406-aa34-451d-8a2e-b3930ada000c&pf_rd_r=ZSA8GJ3NG2NF8CDCQN8E&psc=1&refRID=ZSA8GJ3NG2NF8CDCQN8E
Могу отправить на почту или телегу https://www.amazon.com/American-Accent-Training-Downloadable-Audio/dp/1438010354/ref=pd_lpo_14_img_0/139-1586061-9322341?_encoding=UTF8&pd_rd_i=1438010354&pd_rd_r=b50bd446-cdf4-47b2-8b9e-63112c9a4b69&pd_rd_w=hH2x5&pd_rd_wg=WZqo0&pf_rd_p=16b28406-aa34-451d-8a2e-b3930ada000c&pf_rd_r=ZSA8GJ3NG2NF8CDCQN8E&psc=1&refRID=ZSA8GJ3NG2NF8CDCQN8E
>>20213
А его нету даже, кому нужен русский вообще (кроме русских). Иностранцам сложно даже наши примитивные звуки освоить. Ну и падежи типа у большинства интерес отбивают.
Просто по поводу интонации - мы копируем её. Нужно просто постоянно общаться с носителями английского языка, слушать их речь и это должно само придти. Но типа в это время желательно игнорировать свой язык вообще. Я просто делал наблюдения. Большинство детей иммигрантов в РФ всё равно имеет акцент и свою интонацию. А всё почему? Потому что они все дома и между собой на своём языке общаются.
Я сторонник того, что очень сложно полностью освоить второй язык, чтобы знать всего его нюансы во всех аспектах, при этом активно пользуясь своим первым языком.
А его нету даже, кому нужен русский вообще (кроме русских). Иностранцам сложно даже наши примитивные звуки освоить. Ну и падежи типа у большинства интерес отбивают.
Просто по поводу интонации - мы копируем её. Нужно просто постоянно общаться с носителями английского языка, слушать их речь и это должно само придти. Но типа в это время желательно игнорировать свой язык вообще. Я просто делал наблюдения. Большинство детей иммигрантов в РФ всё равно имеет акцент и свою интонацию. А всё почему? Потому что они все дома и между собой на своём языке общаются.
Я сторонник того, что очень сложно полностью освоить второй язык, чтобы знать всего его нюансы во всех аспектах, при этом активно пользуясь своим первым языком.
А где ЛИЧНО ТЫ практикуешь ПИСЬМО и РАЗГОВОР?
>>19379
pre-red Russia future
pre-red Russia future
>>20207
Объясни, пожалуйста, в чём заключается этот "особняк" от других слав. языков. Я просто не понял
Насчёт нужен-не нужен. Русский язык всё ещё остаётся самым большим славянским языком и одним из самых больших языков европы. Востребованность этого языка намного выше, чем это может показаться на первый взгляд
Объясни, пожалуйста, в чём заключается этот "особняк" от других слав. языков. Я просто не понял
Насчёт нужен-не нужен. Русский язык всё ещё остаётся самым большим славянским языком и одним из самых больших языков европы. Востребованность этого языка намного выше, чем это может показаться на первый взгляд
>>20284
Звучим даже иначе. Буквы иные. Не латынь. И кириллица представлена в ином виде.
Так-то англицизмов и прочего, я думаю, везде хватает. Но есть чувство, что в русском заимствованных из других (неславянских) языков слов больше, чем в других славянских языках.
Ну другие славяне предпочитают английский русскому. Вот и вся суть.
Да, на фоне других славянских языков он выглядит неплохо.
>Объясни, пожалуйста, в чём заключается этот "особняк" от других слав. языков. Я просто не понял
Звучим даже иначе. Буквы иные. Не латынь. И кириллица представлена в ином виде.
Так-то англицизмов и прочего, я думаю, везде хватает. Но есть чувство, что в русском заимствованных из других (неславянских) языков слов больше, чем в других славянских языках.
>Русский язык всё ещё остаётся самым большим славянским языком и одним из самых больших языков европы.
Ну другие славяне предпочитают английский русскому. Вот и вся суть.
>Востребованность этого языка намного выше, чем это может показаться на первый взгляд
Да, на фоне других славянских языков он выглядит неплохо.
>>20302
востребованность языка по сравнению с английским даже смысла сравнивать нет. Английский это межнациональное общение между почти всем миром (в СНГ эту роль выполняет русский язык). Даже в тех местах где обычно не учат никакие иностранные языки - учат английский.
Узбеки, Киргизы, Казахстанцы, проще говоря все кто хотят жить в России, и если они до этого не знали язык, учат русский.
Всякие студенты педагогических, лингвистических факультетов, в славянских странах западной европы в том числе, выбирают русский как второй после английского (Польши, Сербии, Болгарии и прочие Чехии).
Второй язык по количеству контента в интернете, да о чём тут говорить, сама Россия это влиятельное государство и в перспективе привлекательное место для миграции (беря во внимание последние мировые тенденции)
Во всех чартах которые я гуглил, русский язык входит по крайней мере в шестёрку самых востребованных языков. А сколько в мире всего языков? В одной только европе 287
востребованность языка по сравнению с английским даже смысла сравнивать нет. Английский это межнациональное общение между почти всем миром (в СНГ эту роль выполняет русский язык). Даже в тех местах где обычно не учат никакие иностранные языки - учат английский.
Узбеки, Киргизы, Казахстанцы, проще говоря все кто хотят жить в России, и если они до этого не знали язык, учат русский.
Всякие студенты педагогических, лингвистических факультетов, в славянских странах западной европы в том числе, выбирают русский как второй после английского (Польши, Сербии, Болгарии и прочие Чехии).
Второй язык по количеству контента в интернете, да о чём тут говорить, сама Россия это влиятельное государство и в перспективе привлекательное место для миграции (беря во внимание последние мировые тенденции)
Во всех чартах которые я гуглил, русский язык входит по крайней мере в шестёрку самых востребованных языков. А сколько в мире всего языков? В одной только европе 287
>>20310
Ну русский самый нормальный среди славянских просто для изучения, лол.
Да, у нас кириллица. Но достаточно хороший вариант оной.
Ну русский самый нормальный среди славянских просто для изучения, лол.
Да, у нас кириллица. Но достаточно хороший вариант оной.
>>18834 (OP)
Если я насильно перейду на контент только на английском, толк будет?
В идеале бы поставить себя в условия когда без него никуда
Если я насильно перейду на контент только на английском, толк будет?
В идеале бы поставить себя в условия когда без него никуда
>>20345
Большие траблы со временами. Я вообще не понимаю в какой ситуации что использовать, ктоме I was/I will/I am
>Если хотя бы А2, должен быть.
Большие траблы со временами. Я вообще не понимаю в какой ситуации что использовать, ктоме I was/I will/I am
>>20327
Ну типа даже если я смотрю что-то интересное, то я понимаю половину где-то (это условно). Ну типа, во-первых, суть тебе дают распространённые слова обычно, потому ты в итоге узнаешь суть всё равно. Плюс события (в фильмах, сериалах) показываются, а не рассказываются по большей части. Но многие слова я не понимаю. Я порой даже не улавливаю время, которое юзалось (потому что сложно расслышать порой), но по логике потом понимаешь. Зато смотришь внимательно, без распиздяйства.
А мне нравится. Уровень у меня A2, может быть, способность понимать тексты у меня чуть лучше, т.к. могу без словаря понимать общий смысл и суть без мелких деталей, если текст написан обычными словами, без выкрутасов.
Но на слух пониманию хуже, офк. Они порой так глотают слова или под нос себе бубнят, что пиздец. Особенно, второстепенные персонажи.
Похуй, кто там что скажет. Лично я смотрю сериал и нить держу в принципе. Бля, я на русском мелкие детали всё равно бы забывал, я меня память говно, лол. Так что похуй.
Конечно, иногда мелкие детали содержат суть. Но они всегда перефразируют это всё более простыми словами.
Да, потому лучше смотреть сериалы, где как бы общая история сквозь серии идёт.
Фильмы слишком короткие и можно проебать много чего.
Ну типа даже если я смотрю что-то интересное, то я понимаю половину где-то (это условно). Ну типа, во-первых, суть тебе дают распространённые слова обычно, потому ты в итоге узнаешь суть всё равно. Плюс события (в фильмах, сериалах) показываются, а не рассказываются по большей части. Но многие слова я не понимаю. Я порой даже не улавливаю время, которое юзалось (потому что сложно расслышать порой), но по логике потом понимаешь. Зато смотришь внимательно, без распиздяйства.
А мне нравится. Уровень у меня A2, может быть, способность понимать тексты у меня чуть лучше, т.к. могу без словаря понимать общий смысл и суть без мелких деталей, если текст написан обычными словами, без выкрутасов.
Но на слух пониманию хуже, офк. Они порой так глотают слова или под нос себе бубнят, что пиздец. Особенно, второстепенные персонажи.
Похуй, кто там что скажет. Лично я смотрю сериал и нить держу в принципе. Бля, я на русском мелкие детали всё равно бы забывал, я меня память говно, лол. Так что похуй.
Конечно, иногда мелкие детали содержат суть. Но они всегда перефразируют это всё более простыми словами.
Да, потому лучше смотреть сериалы, где как бы общая история сквозь серии идёт.
Фильмы слишком короткие и можно проебать много чего.
>>20358
>у меня память
>Но они всегда перефразируют это всё более простыми словами несколько раз (в сериалах).
>>20358
Да, с уровнем восприятия, как у меня, ты в %-ом соотношении проёбываешь примерно одну и ту же порцию информацию как в фильме, так и в сериале. Но только фильм идёт 2.5 часа максимум, а сериал в сумме может растянуться на несколько сотен часов. Таким образом, ты узнаешь больше о героях и об их истории, смотря сериал при таких раскладах (типа ты не понимаешь около 50% информации).
Просто иногда понимаешь основные слова в предложении, но не понимаешь детали. Иногда очень быстро говорят и себе под нос - тогда можно вообще ничего не понять. Но это типа имитация жизни. Нативы говорят ещё хуже ИРЛ.
Да, с уровнем восприятия, как у меня, ты в %-ом соотношении проёбываешь примерно одну и ту же порцию информацию как в фильме, так и в сериале. Но только фильм идёт 2.5 часа максимум, а сериал в сумме может растянуться на несколько сотен часов. Таким образом, ты узнаешь больше о героях и об их истории, смотря сериал при таких раскладах (типа ты не понимаешь около 50% информации).
Просто иногда понимаешь основные слова в предложении, но не понимаешь детали. Иногда очень быстро говорят и себе под нос - тогда можно вообще ничего не понять. Но это типа имитация жизни. Нативы говорят ещё хуже ИРЛ.
Кстати, как вам идея - в рамках изучения английского общаться здесь на русском языке с артиклями и строгим порядком слов (падежи убирать не будем, иначе это может сломать наш русский язык со временем, думаю, что не есть хорошо).
Чтобы с раскладкой не мучиться, то 'a/an' будут 'э/эн', а 'the' будет 'тне' (потому что похоже просто, лол).
Ну типа будем так вырабатывать в себе умение пользоваться артиклями. А строгий порядок слов тоже поможет нам лучше чувствовать английский.
Или тупая затея? Можно даже отдельный тред создать.
Ну типа не сломанный английский будет, а модифицированный русский.
Чтобы с раскладкой не мучиться, то 'a/an' будут 'э/эн', а 'the' будет 'тне' (потому что похоже просто, лол).
Ну типа будем так вырабатывать в себе умение пользоваться артиклями. А строгий порядок слов тоже поможет нам лучше чувствовать английский.
Или тупая затея? Можно даже отдельный тред создать.
Ну типа не сломанный английский будет, а модифицированный русский.
>>20375
Да ну ерунда. Что у тебя с артиклями проблемы? С ними много у кого проблемы. Придет со временем. Выдели месяц и только артиклями занимайся. Охуеешь потом. Как будешь их втыкать даже там где не надо, но потом нормализуется.
Да ну ерунда. Что у тебя с артиклями проблемы? С ними много у кого проблемы. Придет со временем. Выдели месяц и только артиклями занимайся. Охуеешь потом. Как будешь их втыкать даже там где не надо, но потом нормализуется.
>>20388
Это единственная сложность. В английском и так ни падежей, ни родов и прочей ебалы.
>с артиклями проблемы
Это единственная сложность. В английском и так ни падежей, ни родов и прочей ебалы.
>>20388
Да. Нету универсальной логики у них потому что.
Любое такое правило можно разбить о реальный пример.
>Что у тебя с артиклями проблемы?
Да. Нету универсальной логики у них потому что.
Любое такое правило можно разбить о реальный пример.
>>20178
Жалко он свои плейлисты с 7k и 5k слов бросил. Вообще нужно столько слов если не планируешь писать essay?
Жалко он свои плейлисты с 7k и 5k слов бросил. Вообще нужно столько слов если не планируешь писать essay?
>>20347
На мой взгляд быстрее всего их можно освоить в смешанных заданиях, в которых нужно разобраться в тонкостях похожих времен. Таких много в Мерфи. Прорешай красный, как будешь поувереннее чувствовать себя, синий.
Рекомендую еще подкасты пятиминутные BBC Learning English, у них есть грамматическая рубрика.
На мой взгляд быстрее всего их можно освоить в смешанных заданиях, в которых нужно разобраться в тонкостях похожих времен. Таких много в Мерфи. Прорешай красный, как будешь поувереннее чувствовать себя, синий.
Рекомендую еще подкасты пятиминутные BBC Learning English, у них есть грамматическая рубрика.
>>20472
Тонкости времён - это сложно.
Что если кто-то сказал, что он would чего-то там.
Потом ты говоришь, что он said что-то там. По правилам will переходит в would в непрямой речи. А что тогда насчёт would?
Бля, почему у нас в русском нет такой странности. Типа кто какое время юзанул, так и пересказываешь.
А тут охуеть можно.
Тонкости времён - это сложно.
Что если кто-то сказал, что он would чего-то там.
Потом ты говоришь, что он said что-то там. По правилам will переходит в would в непрямой речи. А что тогда насчёт would?
Бля, почему у нас в русском нет такой странности. Типа кто какое время юзанул, так и пересказываешь.
А тут охуеть можно.
717 Кб, 1503x887>>18834 (OP)
Посоветуйте учебник лексики. Только лексики, без грамматики.
Базовый уровень, но рассчитанный на взрослого.
Темы в духе: дом, улица, кафе, магазин. В темах слова, выражения, диалоги.
Блгдрю.
Посоветуйте учебник лексики. Только лексики, без грамматики.
Базовый уровень, но рассчитанный на взрослого.
Темы в духе: дом, улица, кафе, магазин. В темах слова, выражения, диалоги.
Блгдрю.
Как же меня заебал дебил или пара дебилов, которые всё с русским сравнивают. Причём тут русский вообще. Пиздец.
>>18834 (OP)
АНОНЫ, HELP!!!
Полыхает капец.
Часто вижу, когда в предложениях ставится to перед первым глаголом. Или to ставится после глагола be(is, are).
По какому это правилу делается????
Весь интернет обыскал, не нашел ответа.
Вот пара примеров:
He to try made a call.
John is to have a phone.
По каким правилам перед try ставится to? И как переводится? "Он пытается позвонил"? почему у make прошедшее время стоит?
По каким правилам после is ставится to?
АНОНЫ, HELP!!!
Полыхает капец.
Часто вижу, когда в предложениях ставится to перед первым глаголом. Или to ставится после глагола be(is, are).
По какому это правилу делается????
Весь интернет обыскал, не нашел ответа.
Вот пара примеров:
He to try made a call.
John is to have a phone.
По каким правилам перед try ставится to? И как переводится? "Он пытается позвонил"? почему у make прошедшее время стоит?
По каким правилам после is ставится to?
>>20499
Это заголовочный стиль. Он нарушает все правила грамматики, ради краткости.
Вообще не парься. Если будешь хотя бы иногда читать статьи на вики на английском, смотреть английские сабы даже к русской озвучке, читать реддит, то за месяц начнёшь подсознательно чувствовать.
Учить смысла нет, это дрочка. А она не работает. Это видно по уровню знания языка в России.
>
> He to try made a call.
Это заголовочный стиль. Он нарушает все правила грамматики, ради краткости.
Вообще не парься. Если будешь хотя бы иногда читать статьи на вики на английском, смотреть английские сабы даже к русской озвучке, читать реддит, то за месяц начнёшь подсознательно чувствовать.
Учить смысла нет, это дрочка. А она не работает. Это видно по уровню знания языка в России.
>>20485
Темы в духе: дом, улица, кафе, магазин.
Темы в духе: дом, улица, кафе, магазин.
>>20499
Где ты это взял? Скорее всего, что-то напутал.
Is to очень похоже на have to,в первую очередь тем, как оно работает с точки зрения грамматики; но и значение тоже перекликается, хотя имеет свой смысловой оттенок.
Первая же ссылка по запросу "is to"
https://www.gymglish.com/en/gymglish/english-grammar/constructions-with-is-to-do-something
>He to try made a call.
Где ты это взял? Скорее всего, что-то напутал.
>John is to have a phone.
Is to очень похоже на have to,в первую очередь тем, как оно работает с точки зрения грамматики; но и значение тоже перекликается, хотя имеет свой смысловой оттенок.
>Весь интернет обыскал, не нашел ответа.
Первая же ссылка по запросу "is to"
https://www.gymglish.com/en/gymglish/english-grammar/constructions-with-is-to-do-something
>>20507
спасибо
вот пример:
"Biden to keep tariffs on aluminum imports from UAE"
https://www.reuters.com/article/us-usa-trade-aluminum-emirates/biden-to-keep-tariffs-on-aluminum-imports-from-uae-reversing-trump-idUSKBN2A204N
как подсказал анон выше, to перед keep, это нарушение грамматики для краткости. Но странно, конечно.
Или вот:
Iran to try jailed British-Iranian aid worker on fresh charges
https://www.thenationalnews.com/world/mena/iran-to-try-jailed-british-iranian-aid-worker-on-fresh-charges-1.734318
Тут мало того, что to стоит перед try, так еще и после try идет глагол в прошедшем времени.
>Первая же ссылка по запросу "is to"
спасибо
>Где ты это взял? Скорее всего, что-то напутал.
вот пример:
"Biden to keep tariffs on aluminum imports from UAE"
https://www.reuters.com/article/us-usa-trade-aluminum-emirates/biden-to-keep-tariffs-on-aluminum-imports-from-uae-reversing-trump-idUSKBN2A204N
как подсказал анон выше, to перед keep, это нарушение грамматики для краткости. Но странно, конечно.
Или вот:
Iran to try jailed British-Iranian aid worker on fresh charges
https://www.thenationalnews.com/world/mena/iran-to-try-jailed-british-iranian-aid-worker-on-fresh-charges-1.734318
Тут мало того, что to стоит перед try, так еще и после try идет глагол в прошедшем времени.
>>20509
В примерах, которые ты сейчас привёл - да, всё так, как он и говорит.
Возможно, в данном случае это причастие "заключённый".
Но вообще, я лично не очень понял, что имеется ввиду в заголовке. Тот случай, когда нарушение грамматики вызвало неоднозначность.
Из самой статьи:
Т.е., как я понимаю, она уже отсиживала свой 5-летний срок, к которому был приговорён, а сейчас ей ещё что-то шьют. Короче, надо, что называется, быть в теме, следить за предыдущими новостями, чтобы по контексту понять, как эту хуиту парсить.
>нарушение грамматики для краткости
В примерах, которые ты сейчас привёл - да, всё так, как он и говорит.
>после try идет глагол в прошедшем времени
Возможно, в данном случае это причастие "заключённый".
Но вообще, я лично не очень понял, что имеется ввиду в заголовке. Тот случай, когда нарушение грамматики вызвало неоднозначность.
Из самой статьи:
>A detained British-Iranian aid worker sentenced to five years in jail in Iran is to face a second trial on new security charges
>was arrested in April 2016
Т.е., как я понимаю, она уже отсиживала свой 5-летний срок, к которому был приговорён, а сейчас ей ещё что-то шьют. Короче, надо, что называется, быть в теме, следить за предыдущими новостями, чтобы по контексту понять, как эту хуиту парсить.
>>20483
Бамп вопросу.
Бамп вопросу.
>>20486
Я не восхваляю русский.
Я говорю, что охуеть можно, я нихуя не понял.
Нигде нормально не могут дать разные примеры.
Ты-то хоть можешь?
Типа я скажу: I would...
Потом чел скажет: he said he would или что?
А если я скажу: I will...?
Это что, разницы нихуя нет? Бля, вот эта вот непрямая речь в прошедшем времени - это пиздец полный. Мы в русском можем хоть стену тексту пересказать. А у них что?
А что если кто-то использовал past perfect+past simple?
Как это будет в непрямой речи вместе с said?
Или у них тупо не принято пересказывать что-то сложное?
Или они это тогда переделывают на прямую речь?
Понимаешь, о чём я? Как это понять?
Я не восхваляю русский.
Я говорю, что охуеть можно, я нихуя не понял.
Нигде нормально не могут дать разные примеры.
Ты-то хоть можешь?
Типа я скажу: I would...
Потом чел скажет: he said he would или что?
А если я скажу: I will...?
Это что, разницы нихуя нет? Бля, вот эта вот непрямая речь в прошедшем времени - это пиздец полный. Мы в русском можем хоть стену тексту пересказать. А у них что?
А что если кто-то использовал past perfect+past simple?
Как это будет в непрямой речи вместе с said?
Или у них тупо не принято пересказывать что-то сложное?
Или они это тогда переделывают на прямую речь?
Понимаешь, о чём я? Как это понять?
>>20509
Noun/pronoun to try jailed понятен по смыслу (в контексте), но ломает всевозможные правила грамматики.
После обычного глагола идёт причастие прошедшего времени. Это как?
Noun/pronoun to try jailed понятен по смыслу (в контексте), но ломает всевозможные правила грамматики.
После обычного глагола идёт причастие прошедшего времени. Это как?
>>20529
Типа пропустили малюсенький глагол to be и to get, что ли?
Просто, пиздец. Экономия места налицо, лол.
Iran is to try to get jailed British-Iranian aid worker on fresh charges
Типа пропустили малюсенький глагол to be и to get, что ли?
Просто, пиздец. Экономия места налицо, лол.
Iran is to try to get jailed British-Iranian aid worker on fresh charges
Знаю, что этот вопрос всех уже заебал, но всё-таки: как мне выучить английский язык?
>>20536
Там много нюансов. Грамматика, словарный запас, всякие редкие фичи и там, и там. Акцент (произношение, интонация и прочее).
Я хуею с челиков, которые типа C2 в двух языках.
Бля, как по мне, то C2 - это когда ты как натив, но типа не знаешь сленга, редких вещей, и у тебя акцент и интонация всё ещё не те.
Чтобы познать английский полностью, нужно въёбывать лет 10 в поте лица. На деле всё равно дохуя не будешь знать.
Послушай тех, кто говорит по-русски. Больший успех у тех, кто ебёт наших баб и живёт с ними, плюс имеет музыкальный слух и склонность к языкам.
Там много нюансов. Грамматика, словарный запас, всякие редкие фичи и там, и там. Акцент (произношение, интонация и прочее).
Я хуею с челиков, которые типа C2 в двух языках.
Бля, как по мне, то C2 - это когда ты как натив, но типа не знаешь сленга, редких вещей, и у тебя акцент и интонация всё ещё не те.
Чтобы познать английский полностью, нужно въёбывать лет 10 в поте лица. На деле всё равно дохуя не будешь знать.
Послушай тех, кто говорит по-русски. Больший успех у тех, кто ебёт наших баб и живёт с ними, плюс имеет музыкальный слух и склонность к языкам.
>>20536
Плюс русский имеет в основном один акцент, а у англофонов их дохуя, что усложняет понимание каждого из них.
И всякие словечки свои у них, выражения, грамматика может различаться.
Плюс русский имеет в основном один акцент, а у англофонов их дохуя, что усложняет понимание каждого из них.
И всякие словечки свои у них, выражения, грамматика может различаться.
>>20533
А, бля, только jailed надо после объекта же поставить.
А, бля, только jailed надо после объекта же поставить.
>>20474
Ну, тонкостями я это назвал с натяжкой.
В общем, суть в том, что когда урок какому-то одному времени посвящен, понять сложно, имхо. Когда авторы сравнивают два, иногда три в одном уроке, уже намного легче разобраться.
Ну, тонкостями я это назвал с натяжкой.
В общем, суть в том, что когда урок какому-то одному времени посвящен, понять сложно, имхо. Когда авторы сравнивают два, иногда три в одном уроке, уже намного легче разобраться.
>>20546
Русский просто представляет информацию в том виде, в котором она пришла.
Я думаю, что я понимаю их логику (через грубый пример). Типа "Она сказала, что он был жив." (На самом деле она сказала: "Он жив.") Типа а вдруг он уже подох, тогда это будет ложью! Он тогда был жив, с её слов, а теперь хуй знает. Какая-то похожая логика с thought. Типа раз думал, то теперь больше не думаешь так, тогда и после "думал" используй прошедшее время и т. д.
Я знаю, что present perfect переходит в past perfect в таких случаях ещё (правда тут я даже не знаю, почему, ну принято ставить всё, что можно, в прошедшее время, окей). А типа прошедшие времена не меняются вообще никак, значит. А will или to be going to изменятся только в том случае, если они более не в силе (забыл только примеры).
То есть, стало быть, will может быть would или will в непрямом цитировании вместе с said. Но would так и будет would вместе с said.
Так ведь?
Русский просто представляет информацию в том виде, в котором она пришла.
Я думаю, что я понимаю их логику (через грубый пример). Типа "Она сказала, что он был жив." (На самом деле она сказала: "Он жив.") Типа а вдруг он уже подох, тогда это будет ложью! Он тогда был жив, с её слов, а теперь хуй знает. Какая-то похожая логика с thought. Типа раз думал, то теперь больше не думаешь так, тогда и после "думал" используй прошедшее время и т. д.
Я знаю, что present perfect переходит в past perfect в таких случаях ещё (правда тут я даже не знаю, почему, ну принято ставить всё, что можно, в прошедшее время, окей). А типа прошедшие времена не меняются вообще никак, значит. А will или to be going to изменятся только в том случае, если они более не в силе (забыл только примеры).
То есть, стало быть, will может быть would или will в непрямом цитировании вместе с said. Но would так и будет would вместе с said.
Так ведь?
>>20482
Бамп!
Бамп!
>>20612
Ля, а я только 80 страниц прочел за 2 недели. Причем книжка даже не художественная, а историческая. И обращаться к словарю мне практически не приходится, т.к. в принципе язык автора довольно прост. Но сука, таааааак лень вообще читать. Даже на русском читать не люблю. Только подумаешь, что нужно выполнить дневную норму чтения - тут же устал.
Ля, а я только 80 страниц прочел за 2 недели. Причем книжка даже не художественная, а историческая. И обращаться к словарю мне практически не приходится, т.к. в принципе язык автора довольно прост. Но сука, таааааак лень вообще читать. Даже на русском читать не люблю. Только подумаешь, что нужно выполнить дневную норму чтения - тут же устал.
>>20540
много нюансов это то понятно не должна же какая то плюс минус программа существовать? В вузах же чо то рассказывают. Шапка двача на уровне у нас чо то есть вроде и годно но как и нахуя это всё использовать мы вам не скажем. пытался уходить в две крайности: мерфи и анки. Потом на месяц забивал хуй и понимал что нихуя не выучил по такой методе. Пытаюсь осилить Замяткина потому что как то без примерного плана хуёго.
много нюансов это то понятно не должна же какая то плюс минус программа существовать? В вузах же чо то рассказывают. Шапка двача на уровне у нас чо то есть вроде и годно но как и нахуя это всё использовать мы вам не скажем. пытался уходить в две крайности: мерфи и анки. Потом на месяц забивал хуй и понимал что нихуя не выучил по такой методе. Пытаюсь осилить Замяткина потому что как то без примерного плана хуёго.
>>20629
Есть ощущение, что даже для английского толковой программы нет.
Хотя бы для какого-нибудь основого британского и американского вариантов (куда входит грамматика, произношение, интонация, словарь).
Ну как по мне - надо в любом случае изучать времена и грамматические конструкции, чтобы хотя бы смысл понимать. Потому что там разные части речи могут одинаково выглядеть. Это типа и есть та сама база.
Есть ощущение, что даже для английского толковой программы нет.
Хотя бы для какого-нибудь основого британского и американского вариантов (куда входит грамматика, произношение, интонация, словарь).
Ну как по мне - надо в любом случае изучать времена и грамматические конструкции, чтобы хотя бы смысл понимать. Потому что там разные части речи могут одинаково выглядеть. Это типа и есть та сама база.
>>20637
Я не уверен.
Зависит от школы, конечно.
Там, где реально учат, люди выходят с B2-C1 и могут общаться с нативами и понимать их. Неидеально, конечно. Но это огромная разница между выпускниками обычных школ и таких школ.
Я не уверен.
Зависит от школы, конечно.
Там, где реально учат, люди выходят с B2-C1 и могут общаться с нативами и понимать их. Неидеально, конечно. Но это огромная разница между выпускниками обычных школ и таких школ.
>>20634
Правильное ощущение. Пришлось самому составлять всю программу.
Кажется: такой популярный язык, такое множество материалов. Должна же быть отработанная общепризнанная методика и программа. НЕТУ.
Препод
>Есть ощущение, что даже для английского толковой программы нет.
Правильное ощущение. Пришлось самому составлять всю программу.
Кажется: такой популярный язык, такое множество материалов. Должна же быть отработанная общепризнанная методика и программа. НЕТУ.
Препод
>>20673
ну дык блять а если это только один челик с потока только инглишь знаает,ты чо доебался
ну дык блять а если это только один челик с потока только инглишь знаает,ты чо доебался
94 Кб, 201x195>>18834 (OP)
Fifteen years have I been waiting to sit upon my throne.
Sabaton - Carolus Rex
Почему have i been то, а не i have been?
Fifteen years have I been waiting to sit upon my throne.
Sabaton - Carolus Rex
Почему have i been то, а не i have been?
>>20683
Ну внезапно есть у них такая фишка как перестановка в таком виде. Выглядит, как вопрос, при этом вопросом не являясь.
Ну типа по-русски это норма для придания эмоционального окраса: "Пятнадцать лет ждал я, чтобы сесть на мой трон."
То есть как бы придаёшь окрас действию. Хотя в русском это звучит поэтично даже иногда.
Но вообще они нечасто используют это, такое ощущение. Я думаю, это не всегда уместно.
Ну внезапно есть у них такая фишка как перестановка в таком виде. Выглядит, как вопрос, при этом вопросом не являясь.
Ну типа по-русски это норма для придания эмоционального окраса: "Пятнадцать лет ждал я, чтобы сесть на мой трон."
То есть как бы придаёшь окрас действию. Хотя в русском это звучит поэтично даже иногда.
Но вообще они нечасто используют это, такое ощущение. Я думаю, это не всегда уместно.
>>20684
Значит это не допустимо?
Значит это не допустимо?
>>20688
О, хорошие примеры. Я ещё забыл, что наречие надо поставить в начало в этих случаях.
О, хорошие примеры. Я ещё забыл, что наречие надо поставить в начало в этих случаях.
"Had you listened to me, that wouldn't have happened."
"Слушал бы ты меня, этого бы не случилось."
Или вот тоже пример выше. Теперь можно без if обойтись даже.
И мы тоже выбрасываем если в таких случаях.
Русский и английских могут быть местами похожи из-за того, что у них далёкий общий предок, я думаю.
Конечно, они очень разные. Но я вот узнал, что старый английский имел больше схожестей с русским. Например, "Мне нравится" у них точно так же образовывалось (при помощи дательного падежа).
"Слушал бы ты меня, этого бы не случилось."
Или вот тоже пример выше. Теперь можно без if обойтись даже.
И мы тоже выбрасываем если в таких случаях.
Русский и английских могут быть местами похожи из-за того, что у них далёкий общий предок, я думаю.
Конечно, они очень разные. Но я вот узнал, что старый английский имел больше схожестей с русским. Например, "Мне нравится" у них точно так же образовывалось (при помощи дательного падежа).
>>20692
Благодарочка
Благодарочка
>>20684
Реверсо тянет примеры ото всюду. Ты можешь заметить такой оборот либо в вопросе, либо с never.
Реверсо тянет примеры ото всюду. Ты можешь заметить такой оборот либо в вопросе, либо с never.
>>20685
понять насколько рабочая там схема и почему
понять насколько рабочая там схема и почему
>>20695
Сложна, нипанятна.
А что если через переводчик попробовать, не хочешь?
По сути там потом можно погуглить слова, их синонимы и заменить их.
Потому что ум меня плохой английский, не могу из башки перевести.
В голове вспылоло тупо at the end и конверсо переводит это обстоятельство времени так же (один из вариантов).
Ну типа "Add the автозакрытия option at the end".
осталось перевести автозакрытие.
Может, autoclose. В гугле есть варианты.
"Add the autoclose option at the end."
Не знаю, может это всё хуйня, но я типа пытался помочь хоть как-то.
Я даже не знаю, откуда это предложение и из какой сферы (программирование?).
Хотя у меня с артиклями ещё беда. Вроде как имеется конкретная опция. Но не факт.
Ещё в гугле есть варианты the Auto-Close option. (auto-close, auto close). Вот.
https://stackoverflow.com/questions/706732/what-is-the-auto-close-option-when-creating-a-new-database-in-sql-server-2008
Вот тут вот так написано.
Я хз.
Сложна, нипанятна.
А что если через переводчик попробовать, не хочешь?
По сути там потом можно погуглить слова, их синонимы и заменить их.
Потому что ум меня плохой английский, не могу из башки перевести.
В голове вспылоло тупо at the end и конверсо переводит это обстоятельство времени так же (один из вариантов).
Ну типа "Add the автозакрытия option at the end".
осталось перевести автозакрытие.
Может, autoclose. В гугле есть варианты.
"Add the autoclose option at the end."
Не знаю, может это всё хуйня, но я типа пытался помочь хоть как-то.
Я даже не знаю, откуда это предложение и из какой сферы (программирование?).
Хотя у меня с артиклями ещё беда. Вроде как имеется конкретная опция. Но не факт.
Ещё в гугле есть варианты the Auto-Close option. (auto-close, auto close). Вот.
https://stackoverflow.com/questions/706732/what-is-the-auto-close-option-when-creating-a-new-database-in-sql-server-2008
Вот тут вот так написано.
Я хз.
>>20707
А, всё же неопределённый артикль.
А можешь объяснить, почему? Один хрен тред английского языка, я хочу понять.
А, всё же неопределённый артикль.
А можешь объяснить, почему? Один хрен тред английского языка, я хочу понять.
>>20628
Лучше чем ничего.
Лучше чем ничего.
>>20721
Ну это я знаю, что перед любым в единственном числе.
Но вот чисто по логике, может быть и такой вариант, когда неопределённый артикль? Типа ты говоришь добавь опцию с таким описанием, но типа не какую-то конкретную, а любую, которая подходит под это описание, что ли?
В русском у нас просто двойственность везде. Вот в чём проблема. Понимай как знаешь. То ли любая опция с таким описанием, то ли прям какая-то конкретная. То ли тот, кто это сказал, и сам точно не знает.
Ну это я знаю, что перед любым в единственном числе.
Но вот чисто по логике, может быть и такой вариант, когда неопределённый артикль? Типа ты говоришь добавь опцию с таким описанием, но типа не какую-то конкретную, а любую, которая подходит под это описание, что ли?
В русском у нас просто двойственность везде. Вот в чём проблема. Понимай как знаешь. То ли любая опция с таким описанием, то ли прям какая-то конкретная. То ли тот, кто это сказал, и сам точно не знает.
Переведите плез:
Breathing in the dark
Lying on its side
The ruins of the day
Painted with a scar
And the more I straighten out
The less it wants to try
The feelings start to rot
One wink at a time
Forgiving who you are
For what you stand to gain
Just know that if you hide
It doesn't go away
When you get out of bed
Don't end up stranded
Horrified with each stone
On the stage
My little dark age
Breathing in the dark
Lying on its side
The ruins of the day
Painted with a scar
And the more I straighten out
The less it wants to try
The feelings start to rot
One wink at a time
Forgiving who you are
For what you stand to gain
Just know that if you hide
It doesn't go away
When you get out of bed
Don't end up stranded
Horrified with each stone
On the stage
My little dark age
77 Кб, 327x230>>20738
Тёплый ветер
Ушел на сторону дождя
Построив замки
Серым краскам рваных дней
И меньше загибаясь ввысь
Не в силах больше тратить врозь
Раз подмигнув
Почувстовать ту гниль
Прощать твои
Чтоб стать своим
Простившись спрятать
Вопреки
И когда кровать станет мала
Ужас в сердце не пусти
Каждый камень тех обид
На крепких троссах в глубине
Мои осколки тех причин
Тёплый ветер
Ушел на сторону дождя
Построив замки
Серым краскам рваных дней
И меньше загибаясь ввысь
Не в силах больше тратить врозь
Раз подмигнув
Почувстовать ту гниль
Прощать твои
Чтоб стать своим
Простившись спрятать
Вопреки
И когда кровать станет мала
Ужас в сердце не пусти
Каждый камень тех обид
На крепких троссах в глубине
Мои осколки тех причин
>>20738
Дыхание в темноте
Лежа на боку
Развалины день
Нарисованный шрамом
И чем больше я выпрямляюсь
Тем меньше он хочет попробовать
Чувства начинают гнить
Одно подмигивание за раз
Прощение того, кто ты есть
За то, что вы стоите, чтобы получить
Просто знай, что если ты спрячешься
Она никуда не уходит
Когда вы встанете с постели
Не окажитесь в затруднительном положении
Ужасался с каждым камнем
На сцене
Мой маленький темный век
Дыхание в темноте
Лежа на боку
Развалины день
Нарисованный шрамом
И чем больше я выпрямляюсь
Тем меньше он хочет попробовать
Чувства начинают гнить
Одно подмигивание за раз
Прощение того, кто ты есть
За то, что вы стоите, чтобы получить
Просто знай, что если ты спрячешься
Она никуда не уходит
Когда вы встанете с постели
Не окажитесь в затруднительном положении
Ужасался с каждым камнем
На сцене
Мой маленький темный век
>>20741
Внезапно такая тоска ностальгическая от вида пеки.
Внезапно такая тоска ностальгическая от вида пеки.
>>20738
Дыханье во тьме,
Лежащей на боку.
Осколки дня,
Окрашенные шрамом.
И чем сильнее я становлюсь,
Тем меньше хочется пытаться.
Чувства начинают разрушаться,
В мгновение ока.
Смиряясь с тем, кто ты есть,
За что ты боролся,
Просто знай, что если ты прячешься,
Это не уйдёт.
Когда ты встанешь с кровати,
Не становись беспомощным,
Не пугайся каждого камешка
Во время
Моей малой тёмной эры.
Дыханье во тьме,
Лежащей на боку.
Осколки дня,
Окрашенные шрамом.
И чем сильнее я становлюсь,
Тем меньше хочется пытаться.
Чувства начинают разрушаться,
В мгновение ока.
Смиряясь с тем, кто ты есть,
За что ты боролся,
Просто знай, что если ты прячешься,
Это не уйдёт.
Когда ты встанешь с кровати,
Не становись беспомощным,
Не пугайся каждого камешка
Во время
Моей малой тёмной эры.
>>20780
Мне кажется, там игра слов, что не может быть переведено на русский нормально.
Слова имеют два значения в этом тексте.
Кстати, переводят эту песню так, как хотят.
Ты можешь сам с нуля в рифму всё переделать, создав что-то близкое, но потеряв смысл.
Большинство таких песен имеет странную грамматику и ход мыслей вообще.
Мне кажется, там игра слов, что не может быть переведено на русский нормально.
Слова имеют два значения в этом тексте.
Кстати, переводят эту песню так, как хотят.
Ты можешь сам с нуля в рифму всё переделать, создав что-то близкое, но потеряв смысл.
Большинство таких песен имеет странную грамматику и ход мыслей вообще.
Вообще есть уже нормальные переводы, лол. Лучше не сделаешь.
Кто не расслышит 80% текста тот лох
https://youtu.be/zPGf4liO-KQ
https://youtu.be/zPGf4liO-KQ
>>20800
Ну вот ты говоришь об артиклях в английском языке, например.
Есть общая куча артиклей всех языков. Говоря об артиклях в английском, ты выделяешь те артикли, что принадлежат лишь английскому языку, разве нет? А почему тогда ты не используешь определённый артикль? Ах, это ясно из контекста, потому не надо? А тогда почему он используется в других случаях, когда всё ясно из контекста?
Да, конечно, носитель тебе подо всё объяснение отыщет, лол. Но по сути логика очень странная.
> могут использоваться артикли неопределённые. И наоборот.
Ну вот ты говоришь об артиклях в английском языке, например.
Есть общая куча артиклей всех языков. Говоря об артиклях в английском, ты выделяешь те артикли, что принадлежат лишь английскому языку, разве нет? А почему тогда ты не используешь определённый артикль? Ах, это ясно из контекста, потому не надо? А тогда почему он используется в других случаях, когда всё ясно из контекста?
Да, конечно, носитель тебе подо всё объяснение отыщет, лол. Но по сути логика очень странная.
>>20738
Ды-ышат в темноте-е, лё-ёжа на её боку-у, те-те-теее ррруииины дняяя, ооокра-ашенные шра-амом! И-и чем бо-ольше выпрямляяяюсь, — тем неохо-отней про-обуееет(ся).
Ды-ышат в темноте-е, лё-ёжа на её боку-у, те-те-теее ррруииины дняяя, ооокра-ашенные шра-амом! И-и чем бо-ольше выпрямляяяюсь, — тем неохо-отней про-обуееет(ся).
>>20800
Vot?
>говоря о вполне определённых вещах, например, могут не использоваться артикли неопределённые
Vot?
>>20809
Раньше твоего поста поправил, убрав 'не'.
Просто на деле "определённость" определённых артиклей находится под сомнением. То же самое могу сказать и о "неопределённости" неопределённых артиклей.
Отсюда и возникают ошибки у ESL'ов. Никакой строгой логики там нету потому что.
Раньше твоего поста поправил, убрав 'не'.
Просто на деле "определённость" определённых артиклей находится под сомнением. То же самое могу сказать и о "неопределённости" неопределённых артиклей.
Отсюда и возникают ошибки у ESL'ов. Никакой строгой логики там нету потому что.
>>20810
Но да, они всё равно меняют смысл предложений, конечно же. И они имеют смысл. Но там не работает чёрно-белая логика.
Но да, они всё равно меняют смысл предложений, конечно же. И они имеют смысл. Но там не работает чёрно-белая логика.
>>20815
https://files.eric.ed.gov/fulltext/EJ903889.pdf
Попробуй почитать это. Это текст на английском про артикли. Лично для меня уже в первом же абзаце всё явилось не очень очевидным.
Я не шучу. Я не очень понимаю эту логику на данный момент.
https://files.eric.ed.gov/fulltext/EJ903889.pdf
Попробуй почитать это. Это текст на английском про артикли. Лично для меня уже в первом же абзаце всё явилось не очень очевидным.
Я не шучу. Я не очень понимаю эту логику на данный момент.
>>20820
Просто почитай и обращай внимания на артикли. Неужели для тебя всё очевидно и прозрачно там?
И текст как раз сам по себе про то, что это сложно усвоить людям, у которых в первом языке нет такой идеи.
Я не говорю, что английский нелогичен. Я говорю, что мне сложно понять артикли и их логику. И она есть, она существует. Они используются со смыслом носителями всегда и везде.
Просто почитай и обращай внимания на артикли. Неужели для тебя всё очевидно и прозрачно там?
И текст как раз сам по себе про то, что это сложно усвоить людям, у которых в первом языке нет такой идеи.
Я не говорю, что английский нелогичен. Я говорю, что мне сложно понять артикли и их логику. И она есть, она существует. Они используются со смыслом носителями всегда и везде.
"Nevertheless, a learners’ dictionary is a good for language students to start, and more students (and their teachers) should be aware of the value of English learners’ dictionaries to enhance language skills."
Вот предложение оттуда. Тут меня вообще смутил a самый первый. Хотя догадаться, додумать можно это всё. Но его использование как факт здесь вообще не очевидно.
Да, я знаю, что можно сказать хоть a people, имея в виду группу людей. Уверен, таких примеров тоже много. Это также представляет трудность.
Вот предложение оттуда. Тут меня вообще смутил a самый первый. Хотя догадаться, додумать можно это всё. Но его использование как факт здесь вообще не очевидно.
Да, я знаю, что можно сказать хоть a people, имея в виду группу людей. Уверен, таких примеров тоже много. Это также представляет трудность.
>>20821
- have trouble with the articles (the ones in English)
- The English article system (what system? the sole and only system that's about the English articles--namely: the, a & an)
- an equivalent structure (the little 'an' word implies 'every possible structure that can differenciate between former & newly learned information and it's not necessarily articles (articles in general--so the article the isn't needed))
- the teaching of articles (that's the tricky one i'd expected to meet (when i asked you for the examples). THE teaching - why? i dunno. as for me, i think the option with the fits best than just some strange A teaching of articles)
have been shitting
- have trouble with the articles (the ones in English)
- The English article system (what system? the sole and only system that's about the English articles--namely: the, a & an)
- an equivalent structure (the little 'an' word implies 'every possible structure that can differenciate between former & newly learned information and it's not necessarily articles (articles in general--so the article the isn't needed))
- the teaching of articles (that's the tricky one i'd expected to meet (when i asked you for the examples). THE teaching - why? i dunno. as for me, i think the option with the fits best than just some strange A teaching of articles)
have been shitting
>>20825
orthography varies from lang to lang. the double tirets could be substituted with the '—' symbol. as you can see, there are no gaps between words it '—' interconnect
orthography varies from lang to lang. the double tirets could be substituted with the '—' symbol. as you can see, there are no gaps between words it '—' interconnect
90 Кб, 1080x2340>>20721
Мудак пока ты, ибо неопределенный артикль по запросу "add an option" встречается лишь в каких-то кривых форумах.
Я бы тут не спрашивал, но пидоры от пидорах закрылись.
Кстати, если я хочу сделать бронь на 14 февраля, какой предлог надо использовать?
Мудак пока ты, ибо неопределенный артикль по запросу "add an option" встречается лишь в каких-то кривых форумах.
Я бы тут не спрашивал, но пидоры от пидорах закрылись.
Кстати, если я хочу сделать бронь на 14 февраля, какой предлог надо использовать?
>>20838
Рил?
Вообще эти артикли - тема тонкая. По сути можно юзать 'a/an', имя в виду конкретное что-то, а можно 'the' - имея в виду что-то в общем.
Я другой анон, который пытался тебе помочь с этим, тоже гуглил это всё. И типа находил 'the' с этой фразой, потому тоже так ответил, но уточнил, что не уверен.
Ну типа всё же это не любая опция.
Есть мнение, что надо найти перевод и гуглить варианты типа.
Ну вот я тупо начал вводить что-то там в гугле на английском, мне он предложил такой вариант: "i'd like to reserve a table". Я начал вводить "i'd like to reserve...".
Типа ты что-то вроде этого имел в виду же?
>Я бы тут не спрашивал, но пидоры от пидорах закрылись.
Рил?
Вообще эти артикли - тема тонкая. По сути можно юзать 'a/an', имя в виду конкретное что-то, а можно 'the' - имея в виду что-то в общем.
Я другой анон, который пытался тебе помочь с этим, тоже гуглил это всё. И типа находил 'the' с этой фразой, потому тоже так ответил, но уточнил, что не уверен.
Ну типа всё же это не любая опция.
>Кстати, если я хочу сделать бронь на 14 февраля, какой предлог надо использовать?
Есть мнение, что надо найти перевод и гуглить варианты типа.
Ну вот я тупо начал вводить что-то там в гугле на английском, мне он предложил такой вариант: "i'd like to reserve a table". Я начал вводить "i'd like to reserve...".
Типа ты что-то вроде этого имел в виду же?
>>20872
Ещё нашёл такое: "I'd like to make a reservation".
Ещё нашёл такое: "I'd like to make a reservation".
>>18989
These are some good/great/brilliant lessons! They are really helpful!
These are some good/great/brilliant lessons! They are really helpful!
>>19072
В том, что Present Perfect — это про настоящее. Тебя интересует, каково положение сейчас, но ты указываешь на это с помощью указания на прошлое. Звучит абстрактно, но с опытом разница становится очевидной.
Сравни:
The smell in the room is disgusting. He seems to have smoked a lot in here. (тут инфинитив, но разницы нет, значение то же, что и обычного презент перфекта)
— Was he a healthy person?
— No, he smoked a lot. Yeah, I know, not a fun fact of his biography.
Поэтому и настоящее. Если буквально переводить (надеюсь поможет тебе с восприятием времени): He has taken the pill (у него есть таблетка принятой — он уже принял таблетку) — he took the pill (он принял таблетку).
В том, что Present Perfect — это про настоящее. Тебя интересует, каково положение сейчас, но ты указываешь на это с помощью указания на прошлое. Звучит абстрактно, но с опытом разница становится очевидной.
Сравни:
The smell in the room is disgusting. He seems to have smoked a lot in here. (тут инфинитив, но разницы нет, значение то же, что и обычного презент перфекта)
— Was he a healthy person?
— No, he smoked a lot. Yeah, I know, not a fun fact of his biography.
Поэтому и настоящее. Если буквально переводить (надеюсь поможет тебе с восприятием времени): He has taken the pill (у него есть таблетка принятой — он уже принял таблетку) — he took the pill (он принял таблетку).
>>20877
А мурикосы вообще нахуй послали этот презент перфект и почти всегда юзают паст симпл, кроме совсем уж каких-то почти устойчивых выражений. Бритахи слишком ебанутые.
А мурикосы вообще нахуй послали этот презент перфект и почти всегда юзают паст симпл, кроме совсем уж каких-то почти устойчивых выражений. Бритахи слишком ебанутые.
>>20880
Ну, используют немного чаще, чем ты описал, но в целом да. В куче моментов в американском английском разница нерелевантна.
Ну, используют немного чаще, чем ты описал, но в целом да. В куче моментов в американском английском разница нерелевантна.
>>20883
Шизик, у меня для тебя плохие новости, Present это не настоящее время действия, а настоящее время сообщения об этом действии. Я был в пизде твоей мамаши два раза - неоднократное действие в прошлом, о котором я только что сообщил. Я был сегодня в пизде твоей мамаши - действие в прошлом, которое было в незавершённом отрезке времени(today), с сообшением в настоящем. И так далее.
Шизик, у меня для тебя плохие новости, Present это не настоящее время действия, а настоящее время сообщения об этом действии. Я был в пизде твоей мамаши два раза - неоднократное действие в прошлом, о котором я только что сообщил. Я был сегодня в пизде твоей мамаши - действие в прошлом, которое было в незавершённом отрезке времени(today), с сообшением в настоящем. И так далее.
>>20884
Чел, ты понимаешь, что любая коммуникативная ситуация происходит сейчас? Если это не какая-то коммуникативная ситуация, про которую говорят, но там свои правила согласования времен. Я не знаю откуда ты свое залупу высрал, но это какая-то хуйня.
Чел, ты понимаешь, что любая коммуникативная ситуация происходит сейчас? Если это не какая-то коммуникативная ситуация, про которую говорят, но там свои правила согласования времен. Я не знаю откуда ты свое залупу высрал, но это какая-то хуйня.
>>20885
ту хум хау
ту хум хау
>>20886
Чо ты несёшь чучело. Present Perfect это действие в прошлом в незавершённом отрезке времени, сегодня с утра попил кофе, в этом месяце побрил жопу. Поэтому его постоянно путают и не отличают от Past Tense.
Чо ты несёшь чучело. Present Perfect это действие в прошлом в незавершённом отрезке времени, сегодня с утра попил кофе, в этом месяце побрил жопу. Поэтому его постоянно путают и не отличают от Past Tense.
>>20876
А что на счёт "That's" в начале?
>>20877
Я бы сказал, "Он есть принявший таблетку" или "Он - принявший таблетку."
Они раньше сами 'to be' юзали наряду с 'to have' для разных случаев.
Просто надо как-то разграничивать же случаи с прогрессивными временами и т. д.
По факту им это время нужно, потому что у них нет видов глагола.
А что на счёт "That's" в начале?
>>20877
>Поэтому и настоящее. Если буквально переводить (надеюсь поможет тебе с восприятием времени): He has taken the pill (у него есть таблетка принятой — он уже принял таблетку) — he took the pill (он принял таблетку).
Я бы сказал, "Он есть принявший таблетку" или "Он - принявший таблетку."
Они раньше сами 'to be' юзали наряду с 'to have' для разных случаев.
Просто надо как-то разграничивать же случаи с прогрессивными временами и т. д.
По факту им это время нужно, потому что у них нет видов глагола.
>>20889
Это одно из значение презент перфекта, которое выводится из его базового инвариантного (ну почти) значения, о котором я говорил. У него обычно выделяются в целом 5 и больше значений. Не совсем понимаю, зачем ты срешь этим тут. И уж точно твое предыдущее шизобъяснение не имеет ничего общего с презент перфектом.
Лучше иди почитай какой-нибудь хороший учебник грамматики, а не занимайся инновациями.
Это одно из значение презент перфекта, которое выводится из его базового инвариантного (ну почти) значения, о котором я говорил. У него обычно выделяются в целом 5 и больше значений. Не совсем понимаю, зачем ты срешь этим тут. И уж точно твое предыдущее шизобъяснение не имеет ничего общего с презент перфектом.
Лучше иди почитай какой-нибудь хороший учебник грамматики, а не занимайся инновациями.
89 Кб, 837x494I just finished work (vs) I’ve just finished work.
I already ate, so I’m not hungry (vs) I’ve already eaten, so I’m not hungry.
I didn’t see that movie yet, so don’t tell me the ending (vs) I haven’t seen that movie yet…
I lost my wallet (vs) I'vs lost my wallet.
I missed the bus, so I’m going to be late for the meeting (vs) I've missed the bus, so I’m going to be late for the meeting.
I already ate, so I’m not hungry (vs) I’ve already eaten, so I’m not hungry.
I didn’t see that movie yet, so don’t tell me the ending (vs) I haven’t seen that movie yet…
I lost my wallet (vs) I'vs lost my wallet.
I missed the bus, so I’m going to be late for the meeting (vs) I've missed the bus, so I’m going to be late for the meeting.
>>20892
Лучше ты перестанешь кукарекать и найдёшь хоть один пример в гугле этого перфекта в настоящем времени. Чото подзаебала твоя тупость.
Лучше ты перестанешь кукарекать и найдёшь хоть один пример в гугле этого перфекта в настоящем времени. Чото подзаебала твоя тупость.
>>20891
Тоже можно, но меня мои преподы учили, что так лучше не говорить. Clumsy! Но, думаю, нейтив вполне мог бы так сказать.
Да, так может и лучше, просто я хотел повторить структуру изначальной фразы. Чтобы понятно было, почему там вообще have.
Кстати, виды неплохой пример, но у них вроде часть значений сильно отличается от перфекта.
Тоже можно, но меня мои преподы учили, что так лучше не говорить. Clumsy! Но, думаю, нейтив вполне мог бы так сказать.
>Я бы сказал, "Он есть принявший таблетку" или "Он - принявший таблетку."
Да, так может и лучше, просто я хотел повторить структуру изначальной фразы. Чтобы понятно было, почему там вообще have.
>По факту им это время нужно, потому что у них нет видов глагола.
Кстати, виды неплохой пример, но у них вроде часть значений сильно отличается от перфекта.
>>20896
Окей. Спасибо. И с "It's" та же фигня в данном случае.
Ну есть ещё в русском такое: "У меня всё сделано", что значит, что ты сделал всё недавно. Но это не совсем то, нам это не нужно. У нас есть просто совершенный вид глагола, который может описать завершённое действие, которое было 10 лет назад или сейчас. В каком-то смысле это более информативно.
Да, мы разбросали значения по-иному.
Типа "Я смотрел этот фильм много раз" будет "I've watched that movie many times."
Ну или "Я никогда не видел этого прежде." будет "I've never seen that before."
Ну типа у нас несовершенный вид придаёт окрас действию самому по себе, а совершенный - тому факту, что оно завершено.
По сути можно сказать как "Я прочитал много книг", так и "Я читал много книг".
>Тоже можно, но меня мои преподы учили, что так лучше не говорить. Clumsy! Но, думаю, нейтив вполне мог бы так сказать.
Окей. Спасибо. И с "It's" та же фигня в данном случае.
>Да, так может и лучше, просто я хотел повторить структуру изначальной фразы. Чтобы понятно было, почему там вообще have.
Ну есть ещё в русском такое: "У меня всё сделано", что значит, что ты сделал всё недавно. Но это не совсем то, нам это не нужно. У нас есть просто совершенный вид глагола, который может описать завершённое действие, которое было 10 лет назад или сейчас. В каком-то смысле это более информативно.
>Кстати, виды неплохой пример, но у них вроде часть значений сильно отличается от перфекта.
Да, мы разбросали значения по-иному.
Типа "Я смотрел этот фильм много раз" будет "I've watched that movie many times."
Ну или "Я никогда не видел этого прежде." будет "I've never seen that before."
Ну типа у нас несовершенный вид придаёт окрас действию самому по себе, а совершенный - тому факту, что оно завершено.
По сути можно сказать как "Я прочитал много книг", так и "Я читал много книг".
>>20894
Можешь ты, наконец, прочитаешь мой пост? Или у тебя и с русским проблемы?
Перфект в том смысле про настоящее, что он с помощью действия в прошлом (иногда продолжающегося до настоящего) указывает на ситуацию сейчас. Он про то, какова ситуация сейчас.
I've jerked off twice this month — этим месяцем (он воспринимается как сейчас) у меня имеется подроченным два раза, сейчас результат такой, что я удовлетворился два раза
И поскольку перфект направлен на настоящее, он будет всплывать в контекстах, где речь идет о настоящем. Например, ответом на вопрос поддерживает ли чел нофап. Он его не поддерживает, потому что сейчас ситуация такова, он иллюстрирует это своим положением сейчас, он не рассказывает про свой бекграунд, факты биографии, не цитирует статистику и т.п. С эти связано и то, как презент перфект устроен, и то, как он категоризирует в системе времен (в том же немецком перфект относится к прошедшим временам, потому что там он действительно про прошлое), и как его блять использовать.
Можешь ты, наконец, прочитаешь мой пост? Или у тебя и с русским проблемы?
Перфект в том смысле про настоящее, что он с помощью действия в прошлом (иногда продолжающегося до настоящего) указывает на ситуацию сейчас. Он про то, какова ситуация сейчас.
I've jerked off twice this month — этим месяцем (он воспринимается как сейчас) у меня имеется подроченным два раза, сейчас результат такой, что я удовлетворился два раза
И поскольку перфект направлен на настоящее, он будет всплывать в контекстах, где речь идет о настоящем. Например, ответом на вопрос поддерживает ли чел нофап. Он его не поддерживает, потому что сейчас ситуация такова, он иллюстрирует это своим положением сейчас, он не рассказывает про свой бекграунд, факты биографии, не цитирует статистику и т.п. С эти связано и то, как презент перфект устроен, и то, как он категоризирует в системе времен (в том же немецком перфект относится к прошедшим временам, потому что там он действительно про прошлое), и как его блять использовать.
>>20904
Да, думаю, та же.
Да, думаю, та же.
>>20903
Перечитал.
Всё что ты высрал дальше это я тебе объяснил и ты играешь словами пытаясь манёврами скрыть свой обсёр.
Мало того, что это пример действия в прошлом, так это ещё Continuous.
Полиглот ебаный, ты азы хотя бы одного языка выучи прежде чем в другие есть.
>Можешь ты, наконец, прочитаешь мой пост?
Перечитал.
>В том, что Present Perfect — это про настоящее.
>Поэтому и настоящее
Всё что ты высрал дальше это я тебе объяснил и ты играешь словами пытаясь манёврами скрыть свой обсёр.
>Он его не поддерживает, потому что сейчас ситуация такова,
Мало того, что это пример действия в прошлом, так это ещё Continuous.
>в том же немецком перфект
Полиглот ебаный, ты азы хотя бы одного языка выучи прежде чем в другие есть.
>>20906
И? Тебе объяснить семантику русского выражения "X — это про Y"?
Ну, если ты так хочешь! Это выражение значит, что Y неотъемлемо связано с X, суть X заключается в Y(например, имеет значение в структуре X, важно для понимания X и т.п.). Примеры:
Спорт — это про дружбу.
Ненависть — это про страх и ужас.
(примеры нагуглил)
Да, именно поэтому перфект категоризируется как настоящее.
>Всё что ты высрал дальше это я тебе объяснил
Дальше ты высрал какую-то охуевшую дичь про то, что перфект — это про момент речи (осваиваем новую лексическу единицу), и я тебе вежливо пояснил, что ты написал хуйню и предложил хороший совет — пойти почитать учебник. Но, видимо, тебе больше нравится непонимание, и поэтому ты продолжил нести хуйню, не понимаю о чем идет речь.
Подожди. То есть ты считаешь, что на реплику:
— Do you really buy into this nofap bullshit?
Ответ будет не:
— Well, you know, I've jerked off twice this month.
А:
— Well, you know, I've been jerking off twice this month.
Чтобы это знать не надо быть полиглотом.
И? Тебе объяснить семантику русского выражения "X — это про Y"?
Ну, если ты так хочешь! Это выражение значит, что Y неотъемлемо связано с X, суть X заключается в Y(например, имеет значение в структуре X, важно для понимания X и т.п.). Примеры:
Спорт — это про дружбу.
Ненависть — это про страх и ужас.
(примеры нагуглил)
>Поэтому и настоящее
Да, именно поэтому перфект категоризируется как настоящее.
>Всё что ты высрал дальше это я тебе объяснил
Дальше ты высрал какую-то охуевшую дичь про то, что перфект — это про момент речи (осваиваем новую лексическу единицу), и я тебе вежливо пояснил, что ты написал хуйню и предложил хороший совет — пойти почитать учебник. Но, видимо, тебе больше нравится непонимание, и поэтому ты продолжил нести хуйню, не понимаю о чем идет речь.
>Мало того, что это пример действия в прошлом, так это ещё Continuous.
Подожди. То есть ты считаешь, что на реплику:
— Do you really buy into this nofap bullshit?
Ответ будет не:
— Well, you know, I've jerked off twice this month.
А:
— Well, you know, I've been jerking off twice this month.
>Полиглот ебаный, ты азы хотя бы одного языка выучи прежде чем в другие есть.
Чтобы это знать не надо быть полиглотом.
>>20915
Твой руглиш к английскому отношения не имеет. У тебя нет времён, нет перфектов, нет понимания как этим пользоваться, есть только пиздёж не по делу.
Угомонись, объясняла недоделанная.
>Подожди. То есть ты считаешь, что на реплику:
Твой руглиш к английскому отношения не имеет. У тебя нет времён, нет перфектов, нет понимания как этим пользоваться, есть только пиздёж не по делу.
>И? Тебе объяснить семантику русского выражения
Угомонись, объясняла недоделанная.
>>20917
Бля, чел, ты настолько delusional. Почитай все-таки учебник какой-нибудь. Но, боюсь, от нарциссизма и шизы это не поможет.
Бля, чел, ты настолько delusional. Почитай все-таки учебник какой-нибудь. Но, боюсь, от нарциссизма и шизы это не поможет.
>>20918
Нахуй иди петушная полоумная, за 10 сообщений ты пидор тупой насрал больше чем все шизики за последние тредов 40. Такие ебанутые как ты даже не понимают настолько вы ебанутые. Ссылка будет на презент перфекты в настоящем времени или ты дальше продолжишь хуй сосать?
Нахуй иди петушная полоумная, за 10 сообщений ты пидор тупой насрал больше чем все шизики за последние тредов 40. Такие ебанутые как ты даже не понимают настолько вы ебанутые. Ссылка будет на презент перфекты в настоящем времени или ты дальше продолжишь хуй сосать?
>>20921
Понятные примеры. Теперь идёшь нахуй окончательно, шиз ёбаный.
>настоящее
>не настоящее.
>я скозал пук-среньк не пук-среньк
Понятные примеры. Теперь идёшь нахуй окончательно, шиз ёбаный.
Я считаю, что 'present perfect' описывает совершённое по отношению к настоящему действие.
'Past perfect' описывает совершённое по отношению к прошлому действие.
'Future perfect' описывает совершённое по отношению к будущему действие.
'Past perfect' описывает совершённое по отношению к прошлому действие.
'Future perfect' описывает совершённое по отношению к будущему действие.
>>20893
Ну, кстати, в американском варианте тоже нужен пёрфект тут, чтобы показать, что он у тебя всё ещё потерян и/или когда это случилось недавно.
Ну типа у них в части случаев ещё простое прошедшее - это как неформальный, но допустимый вариант.
>I lost my wallet (vs) I'vе lost my wallet.
Ну, кстати, в американском варианте тоже нужен пёрфект тут, чтобы показать, что он у тебя всё ещё потерян и/или когда это случилось недавно.
Ну типа у них в части случаев ещё простое прошедшее - это как неформальный, но допустимый вариант.
>>20838
https://www.reddit.com/r/EnglishLearning/
Вот же он.
Нет проблем никаких.
У тебя другая ссылка там.
https://www.reddit.com/r/EnglishLearning/
Вот же он.
Нет проблем никаких.
У тебя другая ссылка там.
>>20958
Да, ты прав, наверно. Хз, смотря где, предлоги хитрая тема.
Я отрыл такое:
"I would like to reserve a table for two on April 3rd at 8:00 pm."
Вроде бы отличный пример вообще. И дата, и время, и вот это всё.
Да, ты прав, наверно. Хз, смотря где, предлоги хитрая тема.
Я отрыл такое:
"I would like to reserve a table for two on April 3rd at 8:00 pm."
Вроде бы отличный пример вообще. И дата, и время, и вот это всё.
>>20890
что ты несешь, поехавший
что ты несешь, поехавший
>>20960
В этом примере идёт другое расположение слов. Изначально вопрос был другой.
В этом примере идёт другое расположение слов. Изначально вопрос был другой.
>апрель, 23
>23 апреля
>>21000
Ну это зависит от британского или американского варианта же.
Он не говорил, какой ему вариант нужен. И вообще, я гуглю за него и так.
Ну это зависит от британского или американского варианта же.
Он не говорил, какой ему вариант нужен. И вообще, я гуглю за него и так.
>>20876
Почему they в 2 предложении, это же неодушевлённый предмет. Не правильней ли those
Почему they в 2 предложении, это же неодушевлённый предмет. Не правильней ли those
>>21004
>>21005
Для they совсем неважно одушевленный предмет или нет, поскольку they не выражает пол.
Вот определение they в кеймбриджском словаре:
Да, не поставим, потому что у существительных в английском нет грамматического рода, так что "she" и упомянутый предмет ничего не связывает.
>>21005
Для they совсем неважно одушевленный предмет или нет, поскольку they не выражает пол.
Вот определение they в кеймбриджском словаре:
>used as the subject of a verb to refer to people, animals, or things already mentioned or, more generally, to a group of people not clearly described
>Мы же не поставим she заместо it
Да, не поставим, потому что у существительных в английском нет грамматического рода, так что "she" и упомянутый предмет ничего не связывает.
>>21004
They - это просто местоимение. А those - это указательное (так что ли) местоимение.
Это они и те. У них нет специального местоимения для неодушевлённых предметов во множественном числе.
They - это просто местоимение. А those - это указательное (так что ли) местоимение.
Это они и те. У них нет специального местоимения для неодушевлённых предметов во множественном числе.
12 Кб, 519x97Здесь можно изъясниться present simple-ом? Если нет, то почему нельзя? Это же вроде периодически повторяющееся действие, изо дня в день
>>21149
Хороший вопрос.
Это очень тонкая тема. Например. Ты спросишь про книгу только через прогрессив. Потому что она не может стать частью чьей-то жизни, даже если её не читают в конкретный момент.
Так что русское настоящее время не такое и уж глупое (что включает в себя сразу всё).
В английском тоже прогрессив не всегда значит то, что ты делаешь прямо сейчас.
Ну типа если университет будет частью твоей жизни и ты будешь там всю жизнь учится, то можно и настоящее обычное использовать. Но это не похоже на настоящую ситуацию.
Очень много условностей даже там, где много времён.
Хороший вопрос.
Это очень тонкая тема. Например. Ты спросишь про книгу только через прогрессив. Потому что она не может стать частью чьей-то жизни, даже если её не читают в конкретный момент.
Так что русское настоящее время не такое и уж глупое (что включает в себя сразу всё).
В английском тоже прогрессив не всегда значит то, что ты делаешь прямо сейчас.
Ну типа если университет будет частью твоей жизни и ты будешь там всю жизнь учится, то можно и настоящее обычное использовать. Но это не похоже на настоящую ситуацию.
Очень много условностей даже там, где много времён.
>>21156
Ну типа работа связана с жизнью, как бы подразумевается, что ты её не бросишь.
Ну типа работа связана с жизнью, как бы подразумевается, что ты её не бросишь.
>>21149
У тебя спрашивают МЕСТО получения степени. Время уже содержится в вопросе, СЕЙЧАС - в настоящем времени, получаешь степень. Тебе просто необходимо ответить ГДЕ, в каком именно месте. Поэтому твой вопрос смысла не имеет.
>Здесь можно изъясниться present simple-ом?
У тебя спрашивают МЕСТО получения степени. Время уже содержится в вопросе, СЕЙЧАС - в настоящем времени, получаешь степень. Тебе просто необходимо ответить ГДЕ, в каком именно месте. Поэтому твой вопрос смысла не имеет.
>>18834 (OP)
Что аноны думают о блогере Веня Пак? Имеет смысл покупать его курсы по инглишу?
Что аноны думают о блогере Веня Пак? Имеет смысл покупать его курсы по инглишу?
>>21160
What the fuck is this faggot shit you've posted, you dumb motherfucker? The style is simply horrendous. Why don't you learn English from real literature and not this glorified smut.
What the fuck is this faggot shit you've posted, you dumb motherfucker? The style is simply horrendous. Why don't you learn English from real literature and not this glorified smut.
>>21174
Платить имеет смысл нативу за общение, всё остальное давно высрано и известно.
Платить имеет смысл нативу за общение, всё остальное давно высрано и известно.
>>21187
Сначала было слово и слово это было КАКОГОХУЯЯЩАССЛУШАЮ. Потом я различил, say it, потом, wanna, hear, потом you.Произносит он пиздец, в разных его повторениях понятны разные слова.
Сначала было слово и слово это было КАКОГОХУЯЯЩАССЛУШАЮ. Потом я различил, say it, потом, wanna, hear, потом you.Произносит он пиздец, в разных его повторениях понятны разные слова.
>>21189
са са са сасаит
са са са сасаит
>>21183
I don't wanna hear you saysaysaysaysaysaysaysaysay it
now you're messin' with me
praaaaaaaaaaaaa
I don't wanna hear you saysaysaysaysaysaysaysaysay it
now you're messin' with me
praaaaaaaaaaaaa
>>21192
неправильно, извиняюсь
должно быть 'now you're messing with my pride'
>now you're messin' with me
неправильно, извиняюсь
должно быть 'now you're messing with my pride'
>>21196
Лол. Мне кажется с точностью наоборот, не припомню, чтобы нейтивы говорили так.
> менее естественно
Лол. Мне кажется с точностью наоборот, не припомню, чтобы нейтивы говорили так.
Пожалуйста скажите что любое быдло с падика может выучить английский до уровня с1 и для этого нужны лишь усердия и время, я вообще в себя нихуя не верю, все сложно и непонятно
>>21198
Любое быдло с падика может выучить английский до уровня с1 и для этого нужны лишь усердия и время.
Любое быдло с падика может выучить английский до уровня с1 и для этого нужны лишь усердия и время.
>>21198
Нет, анон, это не так.
Логику другого языка дано понять далеко не каждому, даже спустя кучу лет изучения ты будешь находить кучу непонятных тебе выражений и просить твоих коллег объяснить, на что они посмеются и скажут с каких гор ты сошел, что не знаешь таких элементарных вещей
Нет, анон, это не так.
Логику другого языка дано понять далеко не каждому, даже спустя кучу лет изучения ты будешь находить кучу непонятных тебе выражений и просить твоих коллег объяснить, на что они посмеются и скажут с каких гор ты сошел, что не знаешь таких элементарных вещей
>>21200
Можно лишь попытаться забыть свой родной язык и забросить себя в англоязычную среду постигать всё с нуля
Можно лишь попытаться забыть свой родной язык и забросить себя в англоязычную среду постигать всё с нуля
>>21198
Зачем тебе нужен язык? Большинство тупо приходит, чтобы как у всех, быстро са са саит и сливается.
Зачем тебе нужен язык? Большинство тупо приходит, чтобы как у всех, быстро са са саит и сливается.
>>21198
Да, вполне может.
Да, вполне может.
>>21206
>>21207
Тогда подбирай под себя методу. Те кто хорошо слышит язык ебёт всех без методики тупо запоминанием, но в разговорном и слушании, знаю таких кто совсем без грамматики остался благодаря этому методу. Остальным приходится пердолится. Не гонись за всем сразу, создай мастхэв из слов частотного списка наиболее употребляемых слов, числительные, месяцы, жратва, вот эти все стандартные темы, иногда почитывай примеры всяких перфектов без зубрежа, спряжения глаголов долби до посинения. Иногда проходи Розетту без фанатизма или онлайн аналоги. Постепенно слова сами запомнятся, те которые не хотят добавляешь в карточки или свои файлы для запоминалок. Если совсем тупой уйдёт несколько месяцев, потом будет легче.
>>21207
Тогда подбирай под себя методу. Те кто хорошо слышит язык ебёт всех без методики тупо запоминанием, но в разговорном и слушании, знаю таких кто совсем без грамматики остался благодаря этому методу. Остальным приходится пердолится. Не гонись за всем сразу, создай мастхэв из слов частотного списка наиболее употребляемых слов, числительные, месяцы, жратва, вот эти все стандартные темы, иногда почитывай примеры всяких перфектов без зубрежа, спряжения глаголов долби до посинения. Иногда проходи Розетту без фанатизма или онлайн аналоги. Постепенно слова сами запомнятся, те которые не хотят добавляешь в карточки или свои файлы для запоминалок. Если совсем тупой уйдёт несколько месяцев, потом будет легче.
58 Кб, 583x320>>21207
Лингвистические исследования second language acquisition — это тема довольно новая, но есть данные, показывающие, что при изучении языка у каждого есть свой потолок и что, как минимум, есть много людей, которые когда-то упрутся в этот тупик (фоссилизация). Но это обычно уже происходит на более высоких уровнях. Кроме того, гипотеза о критическом периоде скорее всего верна (пик).
С другой стороны достичь очень высокого уровня действительно может (почти) каждый. Скорее всего тебе и не нужен уровень нейтива, человек уже с C1 полноценен в языковой среде.
Лингвистические исследования second language acquisition — это тема довольно новая, но есть данные, показывающие, что при изучении языка у каждого есть свой потолок и что, как минимум, есть много людей, которые когда-то упрутся в этот тупик (фоссилизация). Но это обычно уже происходит на более высоких уровнях. Кроме того, гипотеза о критическом периоде скорее всего верна (пик).
С другой стороны достичь очень высокого уровня действительно может (почти) каждый. Скорее всего тебе и не нужен уровень нейтива, человек уже с C1 полноценен в языковой среде.
>>21224
Гипотеза, которая "скорей всего верна", это уже не гипотеза.
> гипотеза о
> скорее всего верна (пик).
Гипотеза, которая "скорей всего верна", это уже не гипотеза.
>>21224
Все-таки у нынешних зумеров есть большое преимущество в освоении английского и других языков. Сейчас любая второклассница регулярно смотрит муриканских блогеров, мультики на английском, гламурные сериалы эти ваши. Все это еще в то время, когда языковые зоны мозга наиболее восприимчивы к новой информации. Через 10 лет эти сучки будут полноценными флюэнтами-билингвами.
Все-таки у нынешних зумеров есть большое преимущество в освоении английского и других языков. Сейчас любая второклассница регулярно смотрит муриканских блогеров, мультики на английском, гламурные сериалы эти ваши. Все это еще в то время, когда языковые зоны мозга наиболее восприимчивы к новой информации. Через 10 лет эти сучки будут полноценными флюэнтами-билингвами.
>>21176
по-русски давай
по-русски давай
525 Кб, 1080x1920>>21207
Так ты дай определение этому уровню. Если ты его стал поздно учить, то он всегда будет ощущаться как еще один уровень абстракции (не знаю как проще сказать). С другое стороны мне билингва жаловались, что они путают слова либо не знают как сказать на одном языке то что могут сказать на другом.
Хотя может ты вообще недавно стал учить и не понимаешь на сколько глубока кроличья норма. Вон Като Ломб даже шутила, что язык легко учить только первые 10 лет
Еще учти что словарный запас нейтива это 12 лет школы. Это десятки книг в год. Обычный пидорахен с дно-работой и другими обязанностями вряд ли сможет догнать обычного школьника.
>до уровня нейтива
Так ты дай определение этому уровню. Если ты его стал поздно учить, то он всегда будет ощущаться как еще один уровень абстракции (не знаю как проще сказать). С другое стороны мне билингва жаловались, что они путают слова либо не знают как сказать на одном языке то что могут сказать на другом.
Хотя может ты вообще недавно стал учить и не понимаешь на сколько глубока кроличья норма. Вон Като Ломб даже шутила, что язык легко учить только первые 10 лет
Еще учти что словарный запас нейтива это 12 лет школы. Это десятки книг в год. Обычный пидорахен с дно-работой и другими обязанностями вряд ли сможет догнать обычного школьника.
6,4 Мб, mp4,854x480, 0:31
8,3 Мб, mp4,854x480, 0:25
3,6 Мб, mp4,854x480, 0:26
2,5 Мб, mp4,854x480, 0:16
>>21261
Двощую. Захожу в любую мультиплеерную дрочильню, и такое ощущение что сейчас все на инглише спокойно говорят, какие-то румыны, сербы, турки, русские, хохлы спокойно шпарят. И это обычная школота. Не говоря уже про всяких немцев, финнов и шведов, у них он вообще как родной.
Пикрандом.
Двощую. Захожу в любую мультиплеерную дрочильню, и такое ощущение что сейчас все на инглише спокойно говорят, какие-то румыны, сербы, турки, русские, хохлы спокойно шпарят. И это обычная школота. Не говоря уже про всяких немцев, финнов и шведов, у них он вообще как родной.
Пикрандом.
Читать и слушать легко, а как сказать надо или написать так все, пук-среньк и обмяк как лошара с красной от позора рожей. Как же бесит. Еще пидорахи всякие лезут со своим "ПИРИВИДИ". А я ебу как перевести? Я понимаю так, как написано на англюсике, иногда даже не ебу как это слово будет по-русски.
>>21162
Сам ты шиз. Всё то, что подразумевается временным, требует прогрессивного простого времени. Например: "Я читаю книгу" (не прямо сейчас, вообще) или "Я изучаю английский язык" (не прямо сейчас, вообще).
>>21164
Но ты вообще никакой полезной информации не несёшь при этом. Так что лучше молчи тогда.
Сам ты шиз. Всё то, что подразумевается временным, требует прогрессивного простого времени. Например: "Я читаю книгу" (не прямо сейчас, вообще) или "Я изучаю английский язык" (не прямо сейчас, вообще).
>>21164
Но ты вообще никакой полезной информации не несёшь при этом. Так что лучше молчи тогда.
>>21360
Последнее время такая же хрень стала приключаться. Или перевожу дословно, на русском это звучит шопистец.
>А я ебу как перевести?
Последнее время такая же хрень стала приключаться. Или перевожу дословно, на русском это звучит шопистец.
>>21367
Все понял, только ебал я все это на русский пересказывать и звучать как аутист ебучий. Мой перевод по сути хуже черновика-подстрочника получается, что-то типа промта ебаного.
Все понял, только ебал я все это на русский пересказывать и звучать как аутист ебучий. Мой перевод по сути хуже черновика-подстрочника получается, что-то типа промта ебаного.
>>21224
You can't teach an old dog new tricks. So if you're over 18, just fuck off dude.
You can't teach an old dog new tricks. So if you're over 18, just fuck off dude.
>>21369
Пиздобол. Знание языка определяется ТОЛЬКО способностью перевести прочитанное на свой родной язык. Если не можешь - значит нихуя ты не шаришь.
>>21384
Два чая. Все эти TOEFLы конечно ничего такие, но 100% уровень можно определить только по качеству перевода. Не зря в школе и шарагах в первую очередь смотрят на переводы, а все упражнения это обязательный перевод с одного языка не другой.
Пиздобол. Знание языка определяется ТОЛЬКО способностью перевести прочитанное на свой родной язык. Если не можешь - значит нихуя ты не шаришь.
>>21384
Два чая. Все эти TOEFLы конечно ничего такие, но 100% уровень можно определить только по качеству перевода. Не зря в школе и шарагах в первую очередь смотрят на переводы, а все упражнения это обязательный перевод с одного языка не другой.
>>21388
Н ну слишком толсто же. Вот тебя попросят, к примеру, пересказать прочитанное на родном языке, на какой ты будешь переводить?
Н ну слишком толсто же. Вот тебя попросят, к примеру, пересказать прочитанное на родном языке, на какой ты будешь переводить?
>>21404
чо пёс
чо пёс
>>21367
На русском или на английском?
У меня вообще память херовая, например, до такой степени, что даже если я прослушаю что-то на русском, я не смогу всё детально пересказать.
Но при этом я всё понимаю (это же мой родной язык).
Так что ты имеешь в виду? Можно просто не обманывать себя и сказать, что что-то ты понимаешь, что-то - не очень, что-то - частично, что-то додумываешь, используя жизненный опыт.
В итоге можно вообще читать книгу без словаря (но более правдивый вариант - смотреть сериал) и понимать общий смысл и основные сюжетные линии, вот это всё. Более правдивый вариант таков, потому что сериал от начала и до конца сопровождается визуальной информацией. И не только. Даже интонация голоса может подсказать тебе в чём дело.
На русском или на английском?
У меня вообще память херовая, например, до такой степени, что даже если я прослушаю что-то на русском, я не смогу всё детально пересказать.
Но при этом я всё понимаю (это же мой родной язык).
Так что ты имеешь в виду? Можно просто не обманывать себя и сказать, что что-то ты понимаешь, что-то - не очень, что-то - частично, что-то додумываешь, используя жизненный опыт.
В итоге можно вообще читать книгу без словаря (но более правдивый вариант - смотреть сериал) и понимать общий смысл и основные сюжетные линии, вот это всё. Более правдивый вариант таков, потому что сериал от начала и до конца сопровождается визуальной информацией. И не только. Даже интонация голоса может подсказать тебе в чём дело.
>>21388
Что еще спизданешь, а2-маня?
Что еще спизданешь, а2-маня?
>>21261
Ты думаешь, что первый язык никак не меняется при этом? У чистых билингвов смешанный акцент в каждом из языков даже. Да и ребёнок лет 10-ти владеет свободнее языком своим родным, чем кто бы то ни был (из тех, для кого он не является родным). Ты должен с пелёнок слушать и общаться на этом языке, чтобы стать в нём свободно говорящим.
>флюэнтами-билингвами.
Ты думаешь, что первый язык никак не меняется при этом? У чистых билингвов смешанный акцент в каждом из языков даже. Да и ребёнок лет 10-ти владеет свободнее языком своим родным, чем кто бы то ни был (из тех, для кого он не является родным). Ты должен с пелёнок слушать и общаться на этом языке, чтобы стать в нём свободно говорящим.
>>21413
А если я всё понимаю на русском, но не могу пересказать это в связи с плохой памятью?
На английском точно так же можно вообще забыть что-то из-за плохой памяти.
Ты вот способен посмотреть 45 минут сериала на русском и досконально всё пересказать? А что если память плохая?
Я бы так сказал - способность пересказать это на том же языке решает. Даже если ты упускаешь детали (то же самое может быть и на твоём родном языке).
Мы учим родной язык через общение. Настоящее знание языка - способность изъясняться на нём так, чтобы другие понимали тебя. Всё.
Кстати, многие билингвы имеют проблемы с переводом между двумя языками, так как они не учились связывать их у себя в голове. Потому подбор правильных слов часто является для них проблемой (при переводе чего-то с одного языка на другой).
Ну типа вот есть в английском 'fluent' ("I'm fluent in English"), а как сказать то же самое по-русски одним словом? Что-то не получается.
А если я всё понимаю на русском, но не могу пересказать это в связи с плохой памятью?
На английском точно так же можно вообще забыть что-то из-за плохой памяти.
Ты вот способен посмотреть 45 минут сериала на русском и досконально всё пересказать? А что если память плохая?
Я бы так сказал - способность пересказать это на том же языке решает. Даже если ты упускаешь детали (то же самое может быть и на твоём родном языке).
Мы учим родной язык через общение. Настоящее знание языка - способность изъясняться на нём так, чтобы другие понимали тебя. Всё.
Кстати, многие билингвы имеют проблемы с переводом между двумя языками, так как они не учились связывать их у себя в голове. Потому подбор правильных слов часто является для них проблемой (при переводе чего-то с одного языка на другой).
Ну типа вот есть в английском 'fluent' ("I'm fluent in English"), а как сказать то же самое по-русски одним словом? Что-то не получается.
>>21420
Почти все переехавшие в англоязычную страну в 10 лет в итоге становятся флюэнтами без акцента
Почти все переехавшие в англоязычную страну в 10 лет в итоге становятся флюэнтами без акцента
>>21388
Слишком толсто
Слишком толсто
>>21433
Если русский они полностью игнорировали - да.
А если как у нас армяне, грузины, азербайджанцы, то нет.
Ну вообще ты прав, у них там не принято так делать, так что обычно погружаются в среду нормально и игнорируют свой первый язык.
Хотя акцент может и остаться (просто он будет звучать чужим, будто бы он из какого-то другого места, штата и т. д.).
Если русский они полностью игнорировали - да.
А если как у нас армяне, грузины, азербайджанцы, то нет.
Ну вообще ты прав, у них там не принято так делать, так что обычно погружаются в среду нормально и игнорируют свой первый язык.
Хотя акцент может и остаться (просто он будет звучать чужим, будто бы он из какого-то другого места, штата и т. д.).
>>21448
Хотя часть из них грамотно и свободно владеют русским, но 90% из них имеют акцент в той или иной степени.
Хотя часть из них грамотно и свободно владеют русским, но 90% из них имеют акцент в той или иной степени.
>>21454
То, что у тебя будет всё окей (кроме акцента) - это очевидно. Ну даже если половое развитие раннее. Надо просто родной язык избегать.
Представь, что тебе нужно использовать английский, от этого зависит всё. Ты даже в школе будешь стесняться что-то случайно по инерции сказать по-русски, это будет выглядеть глупо. Часто такие люди потом просто ненавидят свой язык и никогда им больше не пользуются. Но если ты каким-то образом скорешишься с русскими и вы будете игнорить английский, то всё будет наоборот. Они будут говорить тебе типа, да нахуя тебе это говно, и так можно обойтись без него. Всё возможно. Я слышал про такие случаи. Но всё равно английский будет нужен, если школа на английском языке как бы.
То, что у тебя будет всё окей (кроме акцента) - это очевидно. Ну даже если половое развитие раннее. Надо просто родной язык избегать.
Представь, что тебе нужно использовать английский, от этого зависит всё. Ты даже в школе будешь стесняться что-то случайно по инерции сказать по-русски, это будет выглядеть глупо. Часто такие люди потом просто ненавидят свой язык и никогда им больше не пользуются. Но если ты каким-то образом скорешишься с русскими и вы будете игнорить английский, то всё будет наоборот. Они будут говорить тебе типа, да нахуя тебе это говно, и так можно обойтись без него. Всё возможно. Я слышал про такие случаи. Но всё равно английский будет нужен, если школа на английском языке как бы.
>>21464
А это тебе поможет артиклями пользоваться, например?
Дай-ка мне методичку по артиклям, что-то найти не могу никак.
>>21465
Не тебе, человеку, который более одного простого предложения написать не в состоянии, пенять на мой стиль изложения.
Пруфы ищи в интернете, ИРЛ, где угодно, они есть. То был даже не мой пост, но я разделяю мнение того человека (частично). Я не согласен с тем, что акцент легко усваивается.
А это тебе поможет артиклями пользоваться, например?
Дай-ка мне методичку по артиклям, что-то найти не могу никак.
>>21465
Не тебе, человеку, который более одного простого предложения написать не в состоянии, пенять на мой стиль изложения.
Пруфы ищи в интернете, ИРЛ, где угодно, они есть. То был даже не мой пост, но я разделяю мнение того человека (частично). Я не согласен с тем, что акцент легко усваивается.
>>21471
Резонно
Резонно
>>21477
Всячески. Это так не работает. Нет универсального правила по использованию артиклей в английском языке. Есть только обобщения. Иначе бы ни у кого не было с ними проблем.
>>21478
Какую я хуйню не знаю? Что ты имеешь в виду? О чём ты говоришь? Ты можешь изъясняться нормально? У меня ощущение, что ты сам не знаешь ничего, но хочешь просто желчью побрызгать бесцельно.
Есть что сказать по существу - так скажи.
Всячески. Это так не работает. Нет универсального правила по использованию артиклей в английском языке. Есть только обобщения. Иначе бы ни у кого не было с ними проблем.
>>21478
Какую я хуйню не знаю? Что ты имеешь в виду? О чём ты говоришь? Ты можешь изъясняться нормально? У меня ощущение, что ты сам не знаешь ничего, но хочешь просто желчью побрызгать бесцельно.
Есть что сказать по существу - так скажи.
>>21480
Никто тебе не говорил что есть одно правило на все случаи. Но есть много учебников посвященным артикулам. Ты, во первых не нашёл ни один, а они гуглятся на раз-два, значит не искал. Во вторых, раз не искал, значить не занимался по ним. Так что твоё мнение ни чем не подкреплено. Дальше придумывай оправдания своей лени.
Никто тебе не говорил что есть одно правило на все случаи. Но есть много учебников посвященным артикулам. Ты, во первых не нашёл ни один, а они гуглятся на раз-два, значит не искал. Во вторых, раз не искал, значить не занимался по ним. Так что твоё мнение ни чем не подкреплено. Дальше придумывай оправдания своей лени.
>>21484
Это надо чувствовать, усвоить. Это невозможно выучить.
Есть также случаи, когда можно заменить один вид артикля на другой с некоторым изменением смысла. Есть также случаи, когда можно выбросить определённый артикль (хотя по правилам вроде как нельзя, но носители это делают).
Хорошо, я попробую поискать учебники, которые посвящены артиклям целиком и полностью, раз ты говоришь, что таковые существуют.
>Никто тебе не говорил что есть одно правило на все случаи. Но есть много учебников посвященным артикулам.
Это надо чувствовать, усвоить. Это невозможно выучить.
Есть также случаи, когда можно заменить один вид артикля на другой с некоторым изменением смысла. Есть также случаи, когда можно выбросить определённый артикль (хотя по правилам вроде как нельзя, но носители это делают).
Хорошо, я попробую поискать учебники, которые посвящены артиклям целиком и полностью, раз ты говоришь, что таковые существуют.
>>21489
Просто ты омега. А Миха Самурай - Чэд. Он сидя в деревне соблазнил японку через айсикью, общаясь на инглише со словарём, и она его забрала к себе в Токио на ПМЖ. Все чеды ПРОСТО берут, делают и добиваются успеха, пока омеги учебники дрочат.
Просто ты омега. А Миха Самурай - Чэд. Он сидя в деревне соблазнил японку через айсикью, общаясь на инглише со словарём, и она его забрала к себе в Токио на ПМЖ. Все чеды ПРОСТО берут, делают и добиваются успеха, пока омеги учебники дрочат.
Почему в английском часто встречаю ебанутое произношение рандомных слов, которое к этим словам никакого отношения не имеет? Типа, чел говорит guns, а четко слышно charge
>>21491
И как тут даже по контексту поймешь, если на слух это какое то рандомное слово
И как тут даже по контексту поймешь, если на слух это какое то рандомное слово
>>21491
Еще услышал: day - death
Еще услышал: day - death
>>21491
Артикуляция — это, на самом деле, довольно индивидуальная вещь. Суть в том, что нет каких-то фиксированных способов произносить звуки. Есть восприятие собеседника и твоя попытка с помощью движений речевых органов вызвать определенное у него ощущение. Каждый человек вырабатывает свою систему артикуляционных жестов, которые могут варьироваться в зависимости от контекста, где реализуется аллофон. Носитель языка поддается собеседнику — у него фонетическая система языка в голове четко выстроена, и поэтому он распознает звук как надо, даже если произношение собеседника отличается от эталона.
С другой стороны человек не просто пассивно слушает речь, он ее интерпретирует и "вслушивает" свое. Если язык знаешь не идеально, а тем более если плохо, то тебе трудно правильно идентифицировать слова, особенное учитывая содержание и грамматику речи, поэтому он выбирает наиболее доступные варианты, которые могут быть и неправильными, и "усиливает" их. Это похоже на те нейронные сети, которые везде собак видели.
Ну, или ты просто ебанутый. Примеры бы кинул.
Артикуляция — это, на самом деле, довольно индивидуальная вещь. Суть в том, что нет каких-то фиксированных способов произносить звуки. Есть восприятие собеседника и твоя попытка с помощью движений речевых органов вызвать определенное у него ощущение. Каждый человек вырабатывает свою систему артикуляционных жестов, которые могут варьироваться в зависимости от контекста, где реализуется аллофон. Носитель языка поддается собеседнику — у него фонетическая система языка в голове четко выстроена, и поэтому он распознает звук как надо, даже если произношение собеседника отличается от эталона.
С другой стороны человек не просто пассивно слушает речь, он ее интерпретирует и "вслушивает" свое. Если язык знаешь не идеально, а тем более если плохо, то тебе трудно правильно идентифицировать слова, особенное учитывая содержание и грамматику речи, поэтому он выбирает наиболее доступные варианты, которые могут быть и неправильными, и "усиливает" их. Это похоже на те нейронные сети, которые везде собак видели.
Ну, или ты просто ебанутый. Примеры бы кинул.
>>21540
плюсую.
Если если ещё более конкретные формулировки насчет that и this кроме той где that это то что далеко, а thiis то что рядом
плюсую.
Если если ещё более конкретные формулировки насчет that и this кроме той где that это то что далеко, а thiis то что рядом
>>21359
Они что то игровое сленговое говорят что ли? Я последнее видео что он говорит вообще не понимаю.
Они что то игровое сленговое говорят что ли? Я последнее видео что он говорит вообще не понимаю.
>>21553
ноуп, там только there's a guy on me, one guy here, I see him over there, the other guy's top here
ноуп, там только there's a guy on me, one guy here, I see him over there, the other guy's top here
>>21553
Просто у них произношение очень хорошее, тебе сложно понимать их поставленную речь.
Просто у них произношение очень хорошее, тебе сложно понимать их поставленную речь.
>>21573
Кстати в таких играх сленга не замечал. Помню в скваде охуел от сленга на русских серверах, там всякие сапля, мотыга, лавка, бардак, тридцатка. На инглише все всё называли как есть, даже на америке.
Кстати в таких играх сленга не замечал. Помню в скваде охуел от сленга на русских серверах, там всякие сапля, мотыга, лавка, бардак, тридцатка. На инглише все всё называли как есть, даже на америке.
24 Кб, 882x208Who said that? Who the fuck said that?! I'll you until your assholes are sucking buttermilk!
>>21597
Хм, слово пропало. Додумайте сами короче что с вами сделают.
Хм, слово пропало. Додумайте сами короче что с вами сделают.
>>21611
ダ、ダワイ。
ダ、ダワイ。
230 Кб, 1222x809¡Welcome to the show >>521617 (OP)!
>>21613
Чем он лучше-то хоть? Что врагам сложнее расшифровывать послания?
Чем он лучше-то хоть? Что врагам сложнее расшифровывать послания?
Japanese is worthless. Every Japanese learner is pervert. Period.
>>21591
Вспомнишь говно вот и оно.
Вспомнишь говно вот и оно.
>>21629
Idk. May be because it sounds like russian word "эчпочмак" that is funny too. The dish echpochmak is on sale in every russian school, where dumb students laugh at stupid jokes like the similarity of words, you know... Im 22 btw. Dont know why is it still funny for me
Idk. May be because it sounds like russian word "эчпочмак" that is funny too. The dish echpochmak is on sale in every russian school, where dumb students laugh at stupid jokes like the similarity of words, you know... Im 22 btw. Dont know why is it still funny for me
>>21633
But that word came from some foreign language.
That's always sounded foreign to me.
>"эчпочмак"
But that word came from some foreign language.
That's always sounded foreign to me.
>>21634
Yeap, google says bashkirs and tatars invented it. Personally in my school jokes about nationalities were in common too
Yeap, google says bashkirs and tatars invented it. Personally in my school jokes about nationalities were in common too
>>21540
бамп
бамп
Чё там, тред перекатили, но ОП как всегда прячет ссылку на перекат как шпион в тылу врага прячет свои рапорты начальству?
>>21962
Спасибо
Спасибо
>>18898
типичное заблуждение а0-манек - думать, что в тинов не вшыта грамматика
типичное заблуждение а0-манек - думать, что в тинов не вшыта грамматика
Обновить тред
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 1 мая 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 1 мая 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.