Вы видите копию треда, сохраненную 24 августа 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Старые шапки:
https://gist.github.com/anareyna/3e2281d3a023a690393f
https://justpaste.it/english_thread
Предыдущий тред: >>464544 (OP)
Чёт продолжаю лолировать. Ну-ка, продемонстируй свои навыки произношения путём написания чего-нибудь. Хотя, погоди, я первый: London is the capital of Great Britain. Как тебе? С охуенным акцентом написал?
Собственной мой ответ такой же. А на понт не надо меня брать. Отвечаю только тем кому правда интересно, а не поспорить.
Когда у нас говорят "есть"...
"Есть одна бумага, которую нужно подписать..."
"Есть пара монет, могу одолжить..."
а have?
В идеале - для обозначения наличия предметов во множественном числе. В реальности - в живой речи в 95% случаев говорят there is.
Наткнулся тут на интересную аббревиатуру в английском - "M.O.", которая переводится как "почерк". Кто-нибудь знает почему?
О, нашел. Если кому интересно, вот ответ:
The acronym “MO” is used to represent the Latin phrase “Motus Operandi” which means someone’s way of doing a certain thing or performing a certain action. It’s like their signature, generally something unique only to them.
Да, и наличие\существование предмета в целом. Только ты спрашивал про there are, так что предметов в таком случае.
Щас мы будем тут судить по человеку, который 15 лет учил язык по контенту и у него таки вышло сдать экзамен (за 15 лет- то)
Он тебе еще и рассказывает как учить язык и что ваши методики не методики хотя сам его специально не учил :3
I only wanted you to love me. And now I know that you do.
Love - действие, do используется, чтобы избежать повторения того же глагола.
Можно и с to be:
I only wanted to tell you that I am an amateur zookeeper from Mars.
I know that you are.
>I only wanted you to love me. And now I know that you do
Мне просто хотелось, чтобы ты меня любил(а/о). И теперь я знаю, что ты это делаешь.
Что именно неясно?
Новый тред - всё сначала? Ничему не учитесь.
К середине треда зеленые опять разжиреют, а к концу в будете себе посыпать голову пеплом.
Нужен отдельный тред, где С2 отвечают на "глупые" вопросы А2, чтобы тебе не пригорало.
Но загадят они оба.
>у него таки вышло сдать экзамен (за 15 лет- то)
Какой экзамен у него вышло сдать?
мимо не в теме
С2 это не экзамен, а результат экзамена.
Не реагируем. Зеленый толстит уже не в первом десятке тредов.
Стилистический оборот автора фильма, чтобы подчеркнуть, что это lowlife individuals, которые не могут в нормальную грамматику.
сюда подошел
либо с двойными сабами либо с английскими
Спасибо, у меня она есть, я возмущаюсь тем, с какого хуя её из шапки выпилили.
Это нулям тут делать нечего. Им надо язык изучать, а не на сосачах сидеть.
Спасибо.
Больше не расстраивайте вашего господина. Все таки он взял С2 без подготовки (после 15 лет погружения в контент)
Меня пугает что он старается не двигать губами, когда говорит. А еще на этом видео у него исчезла вся американская интонация которую он делал в том видео где была куча склеек. У американцев она сохраняется даже когда они быстро говорят.
А2-дебил
Да ладно, не бомби. Пили уже новое видео. Видно же что тебе все равно скучно там одному как сыч шататься
> Ты сам манька,
> нибаньбит
Ясно, петух косноязычный. Вниманиеблядь к тому же. Продолжай жевать хуи.
Я написал что именно звучит по русский. Акцент состоит из четырех элементов.
Это интонация нормальная для русских. Ты просто её не слышишь, потому что не знаешь в чем разница.
Его абсолютно невозможно слушать даже мне. КРИНЖ БЛЯТЬ! Зачем он льет свои видосики с этим ужасающим акцентом? Думает, что это исправит его прононсейшн? Ну это вообще уровень рентв. Зачит он еще и тупой. Рил Ильич или Томми Кэш органичней слушаются со своим труъ рашн акцентом чем это хуесосное ебло.
A0
Мужик подходит к кассиру и показывает на банку с сендвичами, говорит -
Can i get that sandvich there.
Почему that, а не this?
И зачем говорить there? Могу я получить этот сендвич там?
Ты же свалил нахуй из треда, как ты тут опять?
>Boy, I'm coming at you like a dark horse
С2-боги, объясните пожалуйста, что это значит?
https://youtube.com/watch?v=0KSOMA3QBU0
Просто песня понравилась, прикольная такая :/
Извините, ошибся.
>>465904
Нахуя ты это затер? Этот хуеротый петух ты? Теперь понятно почему такой форс и удаление неугодных постов. Нажалуюсь на тебя Абу, залупоротый. Все посты, даже удаленные сохраняются, я с даши капчую, петух.
Хуилище, ты ещё тут? Ты же обещал уйти нахуй, умереть для треда. В склеп уже интернет завезли, чмоха лживая?
Продолжай жевать хуи, не отвлекайся, ущерб. Европейские языки тебе все равно не осилить, смирись.
> Но:
> 1. Я не жую хуи
> 2. Чувак на видосе не жуёт хуи
> 3. Ты лживая чмоха.
1. Жуёшь.
2. Жуёт.
3. Отрицаешь.
Да и ко всему тому, что ты вниманиеблядь и ждешь что тебе ответят. Я больше тебе не отвечу, соси хуй и страдай.
Не кормите вниманиеблядь как бы оно не извивалось примерно треда три и оно сдохнет.
Разыгралось инцельное воображение.
Ты лживое чмо. Ты уже обещал нахуй уйти из треда, говно. Хули ты продолжаешь тут срать, уебан? Давай, на выход, сосать хуи.
Ну что бамп то, погугли что такое dark horse, всё поймёшь сразу. Не поймёшь, тогда уже поясни, что именно не понял.
>a candidate or competitor about whom little is known but who unexpectedly wins or succeeds.
Ну и где связь
Друг у друга не списывать!
Не забудьте написать свой А2уровень.
Молодец, погуглил.
Тогда вот ответ:
Она, понимаешь, неожиданно (unexpectedly) приходит к нему ней как мы знаем по песне I kissed a girl, опрокидывает остальных баб (competitors) и (wins or succeeds) начинает трахать, приводя в замешательство своих оппоненток.
Why? I find it useful to talk to Russians to help with my language learning so I figured I could help you as well. If not I'll just leave the thread
No, stay in the thread. I am just saying that you need to be prepared for a plenty of toxic trolls who will start pissing you off, just stay calm and endure. Remember that your help will still be useful to others although at times it may seem like you are only facing trolls.
Thanks anon, sorry for misunderstanding you. My russian has a long way to go, but thanks for teaching me the word траливары, I've never heard it before
Обращаюсь за советом.
Мне 27 лет, работаю менеджером по продажам.
Рассматривая карьерные перспективы, прихожу к выводу, что нужно срочно учить английский, т.к. в стране очень развит it-сектор, а там толковых продавцов ждут с очень хорошими предложениями по зп и прочими массажными кабинетами. Но естественно, я понимаю, что на позиции продавца на рынки worldwide необходим уровень английского, приближающийся к носителю.
В школьные годы знал английский весьма недурно (даже как природная расположенность к изучению языка, легко давался). Но за годы универа и работы навык атрофировался. Вполне сносно могу воспринимать устную речь, даже получалось переводить британцев, которые приезжали к нам на монтаж оборудования. Но вот связно вести беседу на английском без затупов и упрощений слов - не получается (прощай, словарный запас).
Подскажите, с какой стороны за всё это дело хвататься, на что делать упор?
Спасибо!
Спасибо!
I am not sure it's a very common word though, but it definitely is within the paradigm of the word formation style adopted on this Russian board.
Бамп
Но ведь по тексту эту фразу она поет, а не он. БОЙ, айм камин этча лайк э дарк хорс.
Самое обидное - information missed the notice и второе предложение, где я перевернул смысл. В предлогах я слабоват, так что с ними ладно.
А книгу посмотрю, спасибо.
Это неважно, сейчас любые обращения заранее gender neutral, ты можешь легко сказать что-то вроде you know, man в разговоре с женщиной.
Не пыжься, все могут.
>ты можешь легко сказать что-то вроде you know, man в разговоре с женщиной
>Overwatch League player has been banned on Twitch. He allegedly made a remark toward a partnered streamer named Flocculency that was initially interpreted as transphobic.
>...Apparently, due to the language barrier, he misspoke when he said something along the lines of “okay, man” or “okay, dude”, which was misinterpreted as a transphobic remark.
Тут есть нюанс. Ты можешь назвать женщину man, но назвать псевдотян man ты не можешь лол.
Сейчас может быть и не так часто встречается отрицание перед сущ, но до сих пор используется конечно в основном в поговорках и в идиомах. Ничего такого сверхестественного нету.
Это не отрицание, это маркер количества.
Сравни:
Dead men tell 5 tales.
Dead men tell 2 tales.
Dead men tell 1 tale.
Dead men tell 0 tales = dead men tell no tales.
Учу 5 месяцев с репетитором и выучили только 2 времени, (2 раза в неделю по часу)
настоящее и прошедшее.
пиздец просто
Я заметил прогресс спустя два года ежедневных занятий по 13-15 часов в неделю, это не считая погружения в контент. Теперь я просто разговорчивый А2 дебил. Правда я учу с нуля и без репетитора. Твои 4 часа в неделю вообще ни о чём.
подскажи анон, правильно ли я делаю что сейчас зубрю грамматику?
цель: начать читать блоки америкосов и сраться на форчане на уровне примитивной речи
При озвученной цели неправильно. Просто читай блоки америкосов и выписывай все незнакомые слова и переводи, через месяца 3-4 заметишь, что уже почти всё понимаешь, начинай использовать. Ещё через несколько месяцев заметишь, что используешь слова свободно на уровне местных дурачков. PROFIT.
правильно
>Учу 5 месяцев с репетитором и выучили только 2 времени, (2 раза в неделю по часу)
Если ты полный ноль, то это ничего.
Уровень владения языка определяется не количеством известных времен.
Подозреваю, что твоя ошибка в том, что ты очень мало занимаешься. 6 часов в неделю, равномерно размазанных по дням - это МИНИМУМ. Если ты ничего не делаешь дома, кроме заполнения пропусков словами, то ты ничего не выучишь. Вы будете пол-урока вспоминать материал прошлого урока и у тебя ничего не будет откладываться.
Если препод не дает упражнения на речь каждый урок - вам не по пути
препод
>Если препод не дает упражнения на речь каждый урок - вам не по пути
Это как?
на уроке только голосом и решаем упражнения, т.е. все пропуски в предложениях проговариваю словами.
>Учу 5 месяцев с репетитором и выучили только 2 времени, (2 раза в неделю по часу)
Маленький срок и мало еженедельного времени. Ну лет через 5 что-то будешь понимать..... наверно.
>Это как?
>на уроке только голосом и решаем упражнения, т.е. все пропуски в предложениях проговариваю словами.
Это значит, что тебе дается тема. Например, коронавирус и что ты о нем думаешь. И ты говоришь 15-20 минут.
for loolz
Это М. Джексон
В одном из прошлых тредов ты скидывал зелёную и фиолетовую гелевые ручки моего детства. У меня, правда, зелёная и золотая были. И серебряная. Так вот, можешь название скинуть и модель? Ищу уже невесть сколько, а найти никак не могу.
а самому не сюдьба по всем пройтись?
Инб4: не похуй ли?
Нет, мне не похуй, эта мысль у меня уже месяца три минимум и я всё не мог нормальный пример найти.
>"он только смотрит телевизор" и "он смотрит только телевизор"
He only watches TV.
He watches TV only.
У первого может быть продолжение с уточнением времени, тогда получится что ты уточняешь, когда конкретно он смотрит телевизор. (He only watches TV...after work).
Во втором можно задуматься, а что ему еще смотреть, но это уже какой пример был дан.
Спасибо большое, анон, теперь я смогу спать спокойно
Bump :(
https://gist.github.com/123159753/947c0c60a642495303b163bee4933ccb
Еле нашёл по старым тредам. Какое-то неинформативное говно вставили вместо божественного руководства.
Действительно обязательно было выписать перевод слова procreation, даже если раньше ты этого слова не встречал?
При этом distinctive без перевода, хотя для тебя это слово это должно быть явно сложнее, чем procreation.
Я и значение слово прокриэшн знал, оно много раз до этого встречается. Я вообще часто надписываю много раз транскрипции и значения слов которые уже знаю. Это больше надо чтобы в фокусе оставаться.
Не увидел ничего интересного
Подскажите перевод
The fuck?
Часто натыкаюсь на такое, как "The fuck? Fuckoff, retard"
Как это разжевать?
Это сокращённое от what the fuck. Перевод: чё за хуйня; чё, бля?
Не, мне надо кнопку назвать. Подбор специалиста. Хуй знает я вчера в английском.
anki
Слышь бля, ты ТЗ нормальное напиши, а то нихуя объяснить не можешь. Неудивительно что не знаешь как назвать.
Дальше спойлеры, если кто не читал:
Некоторые диалоги почти слово-в-слово, к моему удивлению. Но в основном всё изменили до неузнаваемости.
В книге у них нет чердака, на котором спал Чарли. Родители были по 2 штуки с каждым ребёнком, кроме чарли. В фильме почему-то по одному. Масштаб подземелья явно в фильме преуменьшен. Трубы должны торчать из реки стационарно, а не летать как НЛО. У Оомпа-Лимпа одежда должна быть как у дикарей. Вилли Вонка какой-то сосунок молодой. Он вообще-то старик, алё. Очень многое просто очень сильно не совпадает с тем, как это было нарисовано в моём воображении. Концовка вообще забей, на хую концовку крутанули, совсем всё не так было, как в книге.
ты прикалываешься? Разве не здесь мы английский язык обсуждаем? Многие люди начинают читать книги с таких простых книг, как эта. Почему бы не обсудить?
apply for a therapist
Но почему? Так же сложные слова
>>6154
Это так легко не работает.
10 месяцев у меня сейчас. Описываю несколько возможных вариантов при просмотре ролика на youtube:
1) всегда понимаю отдельные, общие, наиболее популярные для всех слова и выражения, которые слышатся чаще всего
2) видео содержит много незнакомых слов. Если не знаешь значение слова - не понимаешь о чём речь идёт в принципе.
3) понимаешь все слова, но они не связываются в твоей в голове в образы, таким образом не понятно о чём идет речь.
так что чувак, я даже не уверен что через год смогу хоть что-то понимать. Про некоторые акценты вообще молчу. Сейчас я просто открываю любое видео и 50% таймлайна я просто не понимаю о чём говорится. Остальные 50% примерно понимаю, но не уверен что достаточно точно понимаю
Багет нищука с гомофантазиями.
Более чем уверен, что этот анон реально не знал этого. Вряд ли тролль. Хотя на дваче всякое может быть.
Зачем здесь should?
Карантин, хуле
>у нас их не продают
На луне? https://yandex.ru/search/?text=набор Hi-Jell Metallic&lr=213&clid=2055780
Kiev is the capital of Ukraine.
Есть ТГ? Очень уж вдохновляешь, хочется побольше узнать, как до такой жизни докатился, а также годнотой делиться: всякими красивыми конспектиками, ручками, маркерами, шрифтами, стикерами и т. д.
Где ты здесь акт увидел? Он emphasize что гомо это такой же уровень проблемы иморталити и героизма.
ушел.
Чувак, ты совсем отбитый? На русском темная лошадка используется ТОЧНО также как и dark horse.
Некоторые места неочевидно-очевидные, нужно лишь вчитаться.
критикуешь - предлагай
В книге. Я то её уже на половину прочел, а не только один абзац.
Печаль..
Да для общения и английский не нужен. Можно взять камешки и рисовать на них рисунки, как древние люди.
Если ты найдёшь таких же аутистов с камешками, да. Но вероятность очень низкая, а вот с английским более-менее.
а мне больше печет от слов,где несколько значений
Почему ты спрашиваешь?
я переписал формы и пару примеров.Потом просто перечитывал периодически правила и читал адаптированный текст
>At that moment, there was a knock at the door
зачем тут there was?
перевод элементарен,но его пихают везде.
по идее он нужен для нахождения предмета в пространстве,а здесь что?
>там был стук в дверь
Я вообще не понял, что тебе не нравится, на русском тебя же устраивает, ну и на английском также.
Устал от этого нахрюка.
В школе пичкали, потом в вузе, теперь еще и работу нормальную чтобы найти выставляют требования знать это говно.
КАКОГО ХУЯ БЛЯДЬ????
Что вон англичанин ебаный русский учит чтобы нормальную зарплату получать? Неееееет, он может жить и не учить ни один язык, а я должен терпеть этот ебучий нахрюк.
Хуевый, всратый, тупой, ебанутый вшивый говенный нахрюк ублюдков.
Ненавижу.
Я все сказал.
>КАКОГО ХУЯ БЛЯДЬ????
Твою страна проиграла третью мировую и стала колонией. Учи язык господ. Или не учи.
Чтоб им пусто было, блядям.
>теперь еще и работу нормальную чтобы найти выставляют требования
На любую работу в Раше тебе хватит B1, а это набивается за полгода нормальных занятий со школьного A2, так что не ной.
В плане запоминания лучше всего дрочить по кривой запоминания, а не маняфантазировать о том, как ты один раз сидя на толчке порешаешь страничку упражнений из Мерфи и запомнишь навсегда.
Ты даун или что? Тебе в школке Марьиванна не рассказывала про порядок слов в предложении и такой хуйне, как подлежащее и сказуемое? Блять, я проверил только что, гуглишь there was и там в первых ссылках про формальное подлежащее, что с тобой не так?
>Тебе в школке Марьиванна не рассказывала про порядок слов в предложении и такой хуйне,
она фанатела от хохдойч
50-50
I’m all alone in this world, she said,
Ain’t got nobody to share my bed,
Ain’t got nobody to hold my hand—
The truth of the matter’s
I ain’t got no man.
Big Boy opened his mouth and said,
Trouble with you is
You ain’t got no head!
If you had a head and used your mind
You could have me with you
All the time.
She answered, Babe, what must I do?
He said, Share your bed—
And your money, too.
Какой бабамп блять, открываешь yandex translate и вот тебе примеры любых предложений.
> Ну в плане запоминания, как продуктивнее?
В плане "запоминания" - никак, хоть обрешайся Мерфи. Без применения языка на практике ты не поймешь, зачем нужны времена, а все заученное забудешь через неделю.
Ты сейчас обсуждаешь книги и фильмы, а не английский, мудень.
это как?
Так в его предложении should и правда выглядит странно, в твоих примерах как раз в тему.
>I was surprised that they should ask me for advice. What advice could I give them?
>Я был удивлен, что им следовало спрашивать у меня совета. Что я мог посоветовать им?
Не знаю, я конечно не спец в английском, но такое впервые вижу. Такое ощущение что после should туда просится have asked или вообще should там нахуй не нужен.
>Такое ощущение что после should туда просится have asked
Нет, should have asked - modals of lost opportunities, сожаление по поводу неслучившейся ситуации. Should в его фразе используется для эмоционального усиления и используется повсеместно.
>Гайс, а какой английский по вашему важнее? Хорошо уметь слушать и говорить или хорошо уметь писать и читать?
1. Слушать.
2. Говорить.
3. Читать.
4. Писать.
препод
А все, я долбоеб, пора отдохнуть.
Нет, не любую. Для большинства работ действительно хватит ссаного В1, но В2-С1+ тоже интересные двери открывают.
Хз, я когда в России жил, то нифига не мог найти подходящего под свой borderline C1-C2.
320x210, 0:54
я проебался с iron влепив "шва" вместо "о"
Ну блять. Исходя из того, что тебе нужно это раз.
А два, напомню - есть люди, которые ни читать ни писать не умеют, а говорят.
Смекаешь?
His train arrived here just now.
Почему нельзя сформулировать His train has arrived here just now? В чем будет разница?
Так же нипанятна почему в этом предложении:
I got a fine because I didn't pay my taxes on time.
Вторая часть идет в паст симпл. Хотя по логике подходит:
I got a fine because i had not paid my taxes on time.
Пойдёт.
no.2
Потому что если сендвич там, то он тот. А если здесь, то этот. Ты можешь сказать: можно мне этот сендвич вооон там, но логичнее сказать тот, потому что он далеко.
Первый вариант получше, потому что проще, но допустимы оба варианта.
Ты о ком?
Я в том плане, что если человек умеет только писать и читать, далеко не факт, что он сможет грамотно говорить и тем более слушать. А если уметь слушать и говорить, то воле-неволе ты сможешь и на текст перенести это. Так что, мне кажется, слушать и говорить полезнее. Тем более если и перекатываться куда-то, то там твой текстовый инглиш тебе не сильно поможет, основная коммуникация с людьми происходит словами.
>если уметь слушать и говорить, то воле-неволе ты сможешь и на текст перенести это
Не обязательно. Если ты до этого никогда не писал, то ты даже не знаешь как слова пишутся. То же самое с чтением. Плюс грамматика в речи немного проще.
Обязательно. Ну, если ты всегда чисто разговорный английский изучал, только по звукам, что даже никаких букв не знаешь, то тогда может быть. Но сам понимаешь, такого никогда не бывает, все изучают английский сначала буквы, алфавит и т.д. А только потом начинают слушать\говорить.
Ты противопоставляешь изолированные навыки письма и чтения против не изолированных говорения и слушания. Это не очень справедливо.
Не понял. Что значит "изолированные" навыки? Просто это считай вопрос - что важнее Читать и Писать или же Говорить и Слушать. На русском языке, мне кажется Говорить и Слушать важнее.
Ты тупой что ли или да? Тебе объяснили идиоту, что ты не сможешь грамотно писать, умея говорить, и наоборот. Выбирай сам, что для тебя важнее.
Уже совсем не можешь? Сначала же было возможно не можешь.
>что важнее Читать и Писать или же Говорить и Слушать.
Тебе уже ответили, важно всё.
Ну или зависит от ситуации.
Почему тест говорит мне, что здесь симпл? "are you seeing..." вроде лучше подходит.
благодарствую
насколько здесь верное описание для A1 дебса?
Пошел нахуй со своим кумиром.
>Что значит "изолированные" навыки?
Ты пишешь
>если человек умеет только писать и читать, далеко не факт, что он сможет грамотно говорить и тем более слушать. А если уметь слушать и говорить, то воле-неволе ты сможешь и на текст перенести это
То есть у тебя письмо изучается почему-то изолированно, то есть без речи, а речь вместе с письмом. Сравнение получается не равноценное.
>Просто это считай вопрос - что важнее Читать и Писать или же Говорить и Слушать
Я согласен с другими анонами, что это зависит от твоих задач. В общем случае важно всё. Просто сама твоя идея, что речь легче переносится на письмо, чем письмо на речь, не очень обоснованная, на мой взгляд, по крайней мере.
Итак, если ты тренируешь только речь, то будешь говорить лучше, чем пишешь. Если тренируешь письмо, то будешь писать лучше, чем говоришь.
Среди переводчиков есть примеры того, как люди хорошо пишут и переводят, а говорить толком не могут, потому что речь это более требовательный навык.
Среди разных мексов есть примеры того, как говорят весьма неплохо, а пишут очень сильно с ошибками, особенно орфография и пунктуация страдает, да и просто разбить текст на вменяемые абзацы трудно, ну не писали никогда люди.
Кому из них сложнее дотюниться, первым до свободного разговора или вторым до вменяемого письма? Я бы сказал, что первым, потому что вторым нужно поправить орфографию и пунктуацию, это всё сейчас делается компьютерами. Но основной аппарат по формированию слов в единицу времени уже сформирован, им нужно просто научиться оформлять его.
А вот начать свободно говорить, если свободно пишешь, сложнее, потому что задержка между формированием слов и их воспроизведением в речи меньше. На письме ты пока подумаешь, пока напишешь, а в речи ты должен говорить плавно, легко и слитно. То есть, тупо временной разрыв играет роль.
Но в любом случае, анонов итт вряд ли это сильно коснётся, потому что если ты стандартно изучаешь язык, то ты более-менее касаешься всех точек использования языка.
Другой вопрос, что если тебе надо подготовиться к IELTS, например, тогда да, ты поймёшь, что прокаченное одно совсем не означает годное другое. Я знаю людей косвенно которые пишут IELTS на 7, а говорят на 6. И наоборот, говорят на 8, а пишут на 6.
зачем нужен?
>задержка между формированием слов и их воспроизведением в речи меньше
Это никак не мешает быстро выражать свои мысли на письме. Просто ты ограничен скоростью письма или печати, поэтому кажется, что процесс выражения мысли медленней, чем в речи. Но сама мысль формируется так же быстро, просто ты её выражаешь на письме медленней, вот и всё.
>Но основной аппарат по формированию слов в единицу времени уже сформирован, им нужно просто научиться оформлять его
А тут могут быть проблемы, связанные с привычкой выражать мысль речью как можно быстрее, игнорируя правила и нормы. Потому что, опять же, нужно будет переучиваться сразу строить мысль по-другому, а это сложнее, чем когда ты уже знаешь правила после тренировки письма.
Я тут давно покупал https://wordery.com/american-accent-training-with-downloadable-audio-ann-cook-9781438010359?cTrk=MTcwNjEwNDkyfDVlNzI3NjQ0MTRmZWU6MTozOjVlNzI3NjJhNmNiYWY4Ljg1NjczNjA3OjQxYjIyOGU0 может скоро снова появится
>Но сама мысль формируется так же быстро, просто ты её выражаешь на письме медленней, вот и всё
Мысль формируется быстро, а подбор слов в предложение идёт дольше. Процесс письма и речи разнится. Ты можешь писать, переписывать, думать над фразой, менять что-то. Тебе не нужно спешить. Ты может сам этого не замечаешь, но речь и письмо очень сильно отличаются по скорости.
Сам или нахуй, Тони. Вообще не ебу про какого неймфага ты тут затираешь, я только пришёл итт.
С моим ебалом мне и десяти долларов за отсос не заплатят, а на видео профессиональная эскортиница, живет в голливуде в хорошей квартире уже год, ни в чём не отказывает, и всем пиздит что зарабатывает на инстаграме, где всего 200к подписоты из которых большинство русня.
и какое отличие от обычного would в плане будущего,и там и там это БЫ?
1. В СССР не было интересных книг, многое было запрещено, в основном была неинтересная отечественная хуйня и красная агитка. Поэтому он брал книги в библиотеке адаптированные со словарями в конце и где слова часто повторялись одни и те же и читал их. Так он прокачал словарный запас инглиша.
2. В девяностые начал работать на одну компанию иностранную жил в европе и там он использовал английский 100% своего общения и так прокачал его до С2, после того как он приехал из европы он уже свободно на нём говорил.
Это я тому анону который говорил что нужно методично инглиш учить постепенно и прочее. Человек вот выучил английский чисто случайно как попало по сути.
800x600, 0:40
Похоже на нашего С2 короля, который сейчас от короны умирает. "Ну короче, учишь инглишь погружением в среду в течении 15 лет, а потом такой сдаешь С2 без подготовки".
Кстати, с чего ты взял что у твоего старика С2? Вон есть Сергей Куваев, который типа флюент в японском в глазах обычного человека, но постоянно проскакивает как он кого-то не понимает, не может заполнить простую форму, а когда попробовал сдать экзамен жидко перднув обосрался с криками "ррряяя, это развод на даллары и не нужен и вообще в телефоне есть автодополнение". К слову от тех кто не учит методично.
У меня еще есть знакомый в одной игре, который тоже типа флюент за год с нуля вкатился и кричит "книжки не нужны" но я от него не слышу конструкций сложнее существительное-глагол, идиом, оборотов, наречий. Зато обычные люди уверены что он круто говорит, ток потому что типа уверенно. Сможет ли он от руки что-то написать я вообще не знаю.
>свободно говорит и не задумывается
Это вообще не показатель уровня. Может там А2 дебильные рунглиш конструкции.
>с чего ты взял что у твоего старика С2
ну он сам сказал. хотя он никогда никаких тестов не сдавал. ну он реально английским свободно как нейтив владеет, он без задней мысли что угодно прочтёт, поймёт, объясниться.
> жил в европе и там он использовал английский 100% своего общения и так прокачал его до С2, после того как он приехал из европы он уже свободно на нём говорил
Ну вот и ты езжай и учи.
И весь тред пусть так делает.
Мы люди богатые, терпеливые, общительные. Можем себе позволить.
Ну так у него работа была и его туда сами иностранцы позвали. Не всем такой шанс выпадает, к тому же батя сказал что то было в девяностые щас все эти иностранные компании бандюганы московские пидорнули используя административный ресурс. Как там пыня говорит сувереннитет же, надо чтоб своё было всё, вот вам пожалуйста.
>>6630
>>6634
Чтобы оценить уровень владения языком ты должен быть на том же уровне или выше. Мне кажется ты даже не знаешь критериев для прохождения С2. А про нейтива вообще громко сказано. Я одному знакомому нейтиву скинул ютубершу, которая типа как нейтив, еще и учит за деньга рил американ акцент, так он её разъебал по пунктам.
>>6633
Берешь мерфи на инглише, берешь карандаш и смартфон, читаешь.
>Мы люди богатые, терпеливые, общительные. Можем себе позволить.
Просто то что они там осваивают за 15 лет погружением в среду по методичкам осваивается за 3 года. Вот и всё. Ну и не стоит слушать сказки про брат, сват, прямо как нейтив!!1
ну там ещё грамматика. там различия предлогов зэ хуй зе. я тоже так пытался книжку одну читать понимал только в общем смысле о чём речь идёт.
>что он бы в иностранных компаниях работал и у него бы столько много знакомых было англоговорящих
А как это коррелирует со 100%-ным знанием? Ты вообще понимаешь, что значит полностью знать грамматику?
на двач лучше не заходить, т.к. здесь одна деморализация постоянно что не получится, нереально, и пустые обсуждения из треда в тред как это сложно и нереально. вместо того чтобы делать в это время.
покинул тред
> с нуля самостоятельно - мир вашему праху.
а что не так,может мне только чтение интересно.
но вот чтение статей про грамматику на английском часто не давала точного и ясного ответа
>Если вы учите первый иностранный с нуля самостоятельно - мир вашему праху.
Это я. Третий год, полет отличный по всем фронтам.
>может мне только чтение интересно.
Ради этого не стоит даже начинать.
Ты не представляешь, какой объем работы тебя ждет.
Лучше выучиться устанавливать розетки или паять утюги.
Пиздуй в США, усыновляйся в семью и 5-10 лет слушай язык, как с тобой сюсюкаются и объясняют простейшие вещи десятки раз.
Не помню когда я был маленьким чтобы мама мне говорила что БЫЛ Это когда прошедшее время а ЕСТЬ это когда настоящее. Ну образно говоря, я думаю детям там максимум значенрия слов каких-нибудь объясняют
>почему-то дети каким-то чудным образом знают большинство основных правил грамматики такие как времена глагола и прочие ещё до того выучиваются писать и читать
Почему же так? Может потому, что в их возрасте вся энергия тратится на понимание языка и наблюдение? И может со взрослым такое не прокатит?
я думаю дело не в возрасте а в том что мозг видит что это нужно для выживания и поэтому цепляется с язык. а когда у тебя есть альтернатива "ну я могу и на русском" то уже учить что либо сложно в мозг нужно силой всё запихивать. а вот окажись в стране где никто русского не понимает мозг опять переключится в режим изучения чего-то нового.
136x240, 0:45
Ну я кстати уже обогнал того чела с тех пор. К тому же я все прокачиваю, а он тока болтовню.
часы ни о чем не говорят
Дети просто слушают речь и пытаются выцепить шаблоны, по которым строятся предложения, часто у них это получается с ошибками. Так что не так у них всё легко как кажется. А взрослый человек может ускорить процесс более осмысленным и структурированным подходом, как раз-таки разбирая правила грамматики помимо прочего. Так что никакого "чуда" тут нет.
если ты не можешь статью в википедии прочитать, нам не о чем с тобой говорить. догадки выше вообще не имеют отношения к реальности.
хорошую цифру взял.
что значит have to? ну вернее я знаю перевод когда нужно использоть to а когда нет?
не помню, из этого треда, какой-то анон на неё дрочил и потом бомбил когда я ответ нейтива скидывал. к сожалению переписка была в стиме и скрины давно того
1. Вбиваешь (или выбираешь) нужные тебе слова;
2. Дальше по принципу карточек тебе это слово в течение некоторого срока подсовывается, пока прочно не засядет в голове, после чего надо будет выбирать новые слова.
Похожей программой на гейфоне пользовался месяц (пробный период), некоторые слова до сих пор помню, хотя не пользуюсь ими вообще.
а спасибо, понял. первое понял, второе нет т.к. я эти артикли просто логически не всегда понимаю. как ты вэтом случае определил что нужно the ставить я не понял. также как я не понимаю какого хуя артикли опускаются когда перед существительным your стоит например или my
Ну, ты же спрашиваешь про конкретную разницу чего-то конкретного. Да и вопрос этот только в такой форме и существует.
>акже как я не понимаю какого хуя артикли опускаются когда перед существительным your стоит например или my
Ты же понимаешь, что основная роль артикля – это показать определённость или неопределённость чего-либо? Когда ты используешь притяжательные местоимения (мой, твой и т.п.), то уже смысла нет использовать какой-либо артикль, т.к. ты уже определил, что это твоё (его, её и т.д.). Ты уже сделал лимитирование. Я это так понимаю.
Спасибо, огромное, анчоус. Цистерну чая тебе, мне ещё никто так понятно об артиклях не говорил. Оосбенно ты убрал мою неопределённость чётко про your my. thanks
Да не за что. Но проблема в том, что это лишь толика информации об артикле. У меня есть книжка по нему (только по артиклю), но и в ней не всё расписано. И иногда я всё же колеблюсь, какой артикль использовать (хотя часто забиваю на это и просто использую тот, который мне больше хочется и который я считаю более уместным в данной ситуации, т.к. часто это сугубо индивидуально, но часто не равно всегда). Иногда вопросы возникают, когда вижу the в странных местах. Просто я хз, читаю ли я в тот момент текст нейтива или русского человека.
Они и их. В чём разница?
Them не используется как подлежащее. В большинстве случаев them = их. Иногда them = those. Ещё реже them = themselves.
Ещё можешь встретить как дополнение, но в ед. числе (когда неизвестен пол человека, о котором идёт речь).
Ну у меня не стоит цели учить язык до такой степени, я не филолог ни разу. А ты почему так досконально язык учишь? Просто нравится?
На учителя английского учусь.
Ну и нравится, да. Учитель – это антибонус, так сказать. Шёл только ради языка.
19.
Хз, если честно. Если мне дать адекватную проверку, то вряд ли я на B2 вытяну. Что-то между B1 и B2, думаю. Печально осознавать то, что это, скорее всего, выше, чем у среднего учителя средней школы.
Ну для 19 лет это превосходный уровень. Если не забёшь то преуспеешь. Желаю, тебе удачи, анчоус
Нет. Wanted them = хотел от них того, чтобы они сделали то, что он хочет. Если проще, то будет "чтобы они сделали то, что он хочет".
Дополню себя.
Ты же понимаешь, что they используется только как подлежащее? А wanted them to do – это the objective infinitive construction.
Не понял вопроса.
Then he told them what he wanted them to do = затем он сказал им, что он хотел, чтобы они сделали.
Ну, я ответил тебе выше. They используется только как подлежащее. А тут у нас не подлежащее, а дополнительная конструкция (я бы это сложным дополнением назвал).
ну типа мне лень раскладку было переключать и я спросил у тебя для чего "to do" конструкция. там нету этого это просто была часть моего поста. забей. что to do значит
Это инфинитив. To do = сделать.
Меня больше интересует, что новички такие вопросы задают. Разве вам не нужно там с цветов, местоимений, базовых существительных и базовой грамматики начинать? Зачем лезть туда, куда ещё рано?
спасибо понял. да я не хочу эту дрочь читать, только про артикли читал и времена глаголов. так у меня основной упор на прокачку словарного запаса. да и к тому же зачем читать если что-то непонятно и я в треде спрашиваю здесь у знающих анонов, гораздо проще когда человек сразу тебе говорит что и почему, а в книжках и правилах там читать много надо лишнего.
проиграл.
Померял, 60 с копейками. Никогда специально не качал.
Он бы стал капитаном команды если бы он имел более хорошие оценки.
Почему здесь could, а не would? Ведь could подразумевается, что он мог бы стать капитаном команды.
Ага
Быстрая печать на клавиатуре > знание английского.
на ебало свое умножь, я грамматикой занимался около 120 часов, смотрел ютуб и всякий контент 70 часов где-то, учил слова 50-60 часов, около 250 + совсем чуть-чуть дала школа, я уверенный b1. Какие 1600 часов для b1 чертила
>>215953808
Сап анон. Почитал новую шапку, почитал старую. Много инфы про мотивацию , грамотность , речь и т.д. Проложухи по заучиванию слов и т.д. Но так и не нашёл с чего начинать. Я в англ вообще не о чем. Знаю от силы слов 40 и те, в основном из игрового жаргона. Как вкатываться с нуля на самообучение? С чего именно начинать, где и какие правила учить?
не, мимо А0дебс.
На самом сайте, откуда эта картинка, написано, что перейти с одного уровня на другой займет 200 часов занятий с преподом, за исключением 0>А1>А2, где они предполагают 100 часов на каждый лвл. И офк это лишь ориентировочно, по моему опыту до B1 вообще никаких сложностей не было, что-то может со школы помогло. А вот до B2 уже сложнее, так как нужно искусствено создавать потребность в знании этих вещей.
Нет.
>Но так и не нашёл с чего начинать
Начни с алфавита. Потом учебник скачай на начальный уровень, начинай по нему заниматься. Потихоньку учи слова, смотри видео и слушай аудио своего уровня. Пройдёшь первый учебник, бери следующий уровень.
По моим наблюдениям все наоборот.
А1?
Но желание же would.
> Сам думаю прорешать теперь всю рабочую тетрадь, которая прилагается к мерфи.
Не спеши, взвесь все за и против, продумай динамику. К прорешиванию нужно подходить методично.
Ты только по мёрфи занимаешься, то есть исключительно грамматику тюнишь, или ещё что-то делаешь? Какой уровень англе?
https://www.youtube.com/watch?v=E4JOBgWLsvQ
Нейтив, ты?
Да давно уже собираюсь начать, все никак не решусь.
>>6836
Читаю и слушаю Поттера. Сначала читаю главу, потом несколько раз прослушиваю ее, пока занимаюсь бытовыми делами. Незнакомые слова добавляю в Анки вместе с предложением(последнее время стал это делать намного реже, т.к. лень).
>>6837
Просто пикча из гугла, братик, сори если привел тебя в замешательство)
безумие заразительно
Улыбка-то чёрт с ней! Меня пугает его здоровье. Он сделал 20+ плейлистов, из них только 1-2 довёл до логического завершения.
И это несмотря на то, что этот человек имеет сертификат о том, что он знает этот язык на С1-2 (кто знает точно?) и он даже работал репетитором в ИРЛ или даже в уч. заведении (кто смотрел его биографию подскажите)
То есть в этих плейлистах материал доведён до определённого предела, дальше которого он не перешагивал. Его словарный запас в плейлистах, сука, один и тот же, он повторяется.
Сейчас он начал тренинг для А0 даунов в котором каждое слово повторяет по-отдельности. А предложения взяты угадайте откуда? Пххахахах!!! Из его плейлистов!!!!
А есть где-то видео где он говорит без всех этих плейлистов на свободную тему? Боюсь заходить на каналы.
Он как-то между делом рассказывал, что общался с носителем англ. языка в ИРЛ и понимал его, и они взаимно понимали друг друга. И после этого нейтив сказал Бебрису: "я удивлён, что ты смог reach such a high level" АХАХАХАХАХХАХАХАХА
>учишь грамматику 10 лет
>на 11 год начал разговаривать
>всем советуешь не учить грамматику, потому что она не нужна, потому что надо сразу учиться разговаривать щас так модна
>когда кто-то спрашивает про изучение английского - советуешь материалы на английском, ведь начальные знание должны загрузиться в голову по вай-фаю
Почему вы такие тупые? Вы же тупее бабы Зины, которая похудела на кремлевской диете и теперь считает, что для похудения надо использовать только ее.
Что за говно в шапке? Вы блять в своем уме?
осознанный-здравомыслящий-хомосамиенс
https://justpaste.it/english_thread
Вот две нормальные шапки, остальные черт пойми что. Ставьте эти в след перекак.
Это только увеличит кол-во глупых вопросов в тред, в итоге будут страдать местные С2-господа.
>Это только увеличит кол-во глупых вопросов в тред, в итоге будут страдать местные С2-господа.
Которые существуют только в твоей фантазии.
ЭТО СМОТРЕТЬ ОДНИ И ТЕ ЖЕ ПЛЕЙЛИСТЫ РАЗ ЗА РАЗОМ, НАДЕЯСЬ ВЫУЧИТЬ АНГЛИЙСКИЙ ЯЗЫК!
ОДИН ЧЕЛ СКАЗАЛ МНЕ ЭТО И Я ПРОСТО ЕБНУЛ ЕГО ТАБУРЕТКОЙ. НО ПОТОМ, Я СТАЛ ЗАМЕЧАТЬ, ЧТО ОН БЫЛ ПРАВ, ВЕСЬ МИР СОСТОИТ ИЗ ОДНИХ И ТЕХ ЖЕ ВИДЕО И ПЛЕЙЛИСТОВ, И МЫ ВСЕ ГОВОРИМ НА АНГЛИЙСКОМ ЯЗЫКЕ
а красного сделал? к нему тоже есть supplementary exercises
Бебрис просто кадр. Интересно, заходит он хоть иногда на двач, чтобы проверить, что про него пишут? У него в комментах под видосами уже стали писать, что он ненормальный. Но большинство из комментов это от бабушек-девушек и зрелых баб, которые реально думают что смогут выучить весь англ просто смотря бебриса без перерыва. Выучат заготовленнеы предложения от бебриса и уже думают что дофига умные и пытаются писать комменты на английском - классика
А че не смотреть сложные видео бебриса? У меня в синем плейлисте прогон по 12 временам, прогон по модальным глаголам в прошедшем времени.
У тебя неверная методика, дружище. Вот здесь вкратце написано, как надо заниматься >>6789 Просто так дрочить что слова, что грамматику не очень грамотно, язык это сочетание навыков, и в первую очередь это средство общения, которое само по себе является навыком, более-менее независимым от твоего словарного запаса и знаний грамматики.
Отблагодари
Ее перевод на русек в интернете где-нибудь есть? Я пока нашел лишь оригинал.
Бери любой более-менее современный учебник, вот тебе например список
Headway
English File
Network
Cutting Edge
Language Leader
English in Common
Speakout
Touchstone
Interchange
Mosaic
Inside Out
Outcomes
Какие найдёшь, такие и бери, они всё равно более-менее одинаковые, но отличаются скорее личными пристрастиями, так что заранее не угадаешь, какой тебе больше подходит.
Зачем тебе перевод, если там все настолько разжевано в картинках, что и ребенок с IQ 60 справится.
хуй знает, но эти 3 вещи в совокупе реально работают
активнее проходим по ссылке а то король перестанет вас, долбаебов, учить
Красный мерфи. Лучший в своем роде.
Если что-то не понимаешь вот плейлист, где подробно разбирается весь учебник для самых маленьких.
https://www.youtube.com/watch?v=xRrpvSeQq3Q&list=PLYB0SmefqEsniU1UbGzrfhNCV3noALHj7
Что не так?
Толсто. Я учил с полного нуля по красному и синему мерфи на инглише. Через год начал разговаривать. Вообще с самого начала не юзал материал на русском.
Он, внезапно есть на русском
Я, кстати, даже понимаю почему он снимает такую шизу. Вы гляньте видео Бебриса по каким-нибудь модельных глаголов в прошедшем и то, что он пилит постоянно. Гляньте сколько там и там просмотров
Он не нужен русским А2 дебилам, кто 10 раз в год начинает заново учить язык.
Так дело в том что все сложные видосы уже просмотрены и усвоены. Поэтому занимаюсь теперь с Анки
Хз, лучше контент. Вокабуляра Бебриса мне хватило чтобы начать читать работы Платона обращаясь к словарю периодически. Слова и так запомнятся, вбивать их в карточку смысла нет.
https://www.youtube.com/watch?v=oFCOdKUXVtQ
Что примечательно: первое предложение в этом видео: "Я всё вижу" "I see everything" = Я вижу ваши гневные комментарии. Это реально секретные послания, это не просто уроки!
Видео бебриса новое за 2 дня вс. Видео бебриса старое - почти конец синего плейлиста 2 года назад.
Если начало плейлиста набирает больше просмотров, то нах заканчивать
Почему не Everything is seen by me?
Разумно
Баба Зина, плиз
Что именно? Я не понимаю, почему у тебя "этот" в именительном падеже написан, а "того" – в родительном. Разве они не должны быть одного падежа?
В падеже?
А ты кто?
ух бля. почти 2 ляма люмпенов, которые думают что инглиш эта проста.
С другой стороны, зачем им высокий уровень. Им вполне может хватать базовой грамматики для своих нужд.
>>6968
Да пусть смотрят всяких бебрисов и анки дрочат. Просто печет что они потом уверены что что-то выучили и думают что инглиш эта проста. Но когда надо с нейтивом вопросики перетереть они пук-пук среньки. Хуже того, почти никто из них и не попадет в такую ситуацию, поэтому они никогда не узнают на каком они дне.
> and away I went.
красиво они строят фразы однако
Где доказательства?
нет.просто такой глагол.который несет кучу значений и вариантов употреблений
Переводи в таких ситуациях как "мне" и походи на дауна.
Хорошо, Марья Ивановна
И почему у тебя в словах, где больше 1 слога, нет ударения в транскрипции?
пофиксил ошибку на пике
Забил чуть ли не на самое важное в транскрипции. А потом всплывают всякие дезёрд, дисент и так далее, где значение слов зависит от удаления. Ну и нейти скорее поймёт кривое произношение, но верную интонацию, чем хорошее произношение и кривую интонацию
Исправляйся, хуле, мы зря для тебя тред держим что-ли.
Which one?
А я подписывался как С2?
A0 плес.
typeracer
я тебе уже ответил
Ну 89 это мой рекорд, так у меня средняя где-то 75wpm. Ещё от текста зависит и от того как много знакомых слов встречается, много знакомых слов повышают скорость
Хз какой метод, просто печатаю. Но сайт, кстати, слегка подбешивает, потому что не совсем "нативно" реагирует. То есть, ты сделал одну ошибку и фигашишь дальше, потом возвращаешься по тексту и спокойно фиксишь. А тут если ошибся, то надо сначала исправить, а потом дальше набирать, иначе не зачтёт результата.
так на всех клавогонках ну или почти на всех. ну печатаешь ты десятью пальцами? или просто как попадёт?
>просто как попадёт?
This. Но по факту получается скорее десятью пальцами, ну может 8 или хз сколько, я не считаю. Но в клаву не смотрю, что в русскую, что в английскую русской у меня тащемта и нет лет 10 уже, я в США живу
Вчера смотрел Друзей на Нетфликсе. Они там постоянно употребляют выражение "way too..." или вообще "way + что-то". Что это way означает? Усиление какое-то?
>>7161
https://www.phrasemix.com/phrases/way-too-adjective
Понял. Я оказался прав. Интуитивно понял что это усиление.
Говно, блядь. Ненавижу.
я учу и по анки и по тетрадке. По анки слова, по тетрадке грамматика и закрепление фраз в предложениях, чтобы на уровне ассоциациях понимать где и когда то или иное слово использовать и как оно переводится
https://puzzle-english.com
Спасибо!
Только у тебя. Мы все садимся и ебошим часа 4 подряд, и так каждый день.
Так и отсеиваются долбоёбы.
просто хочеться посмотреть на процесс
мозг начинает отвлекаться.искать повод бросить занятия
как то три часа переводил текст и читал одновремено грамаатику,
начала сильно болеть голова и было сильное утомление
would not
они примерно одинаковы?
Посиди в этом треде и понаблюдай за профи, которые отвечают на вопросы, будет то же самое.
Чтоб красивенько на двач сфоткать.
Так, все не надо уже нашел, кому надо то вот
http://tobemum.ru/deti/kak-nauchit/generator-propisi/
Почему не the? Он говорит о конкретном письме, которое было показано и которое известно обоим судя по формулировке предложения дескать "ты уже когда-то показал мне то самое сообщение".
Анон, почему это не страдательный залог, если годовая прибыль сама по себе увеличиться не может, так как для этого нужны факторы которые этому поспособствуют?
Предложение вида Our annual profit was increased by eighty percent корректно?
I'll be working at eight o'clock. Can you come later?
They'll be waiting for you when you arrive.
поясните за этот пункт,я не понял его
Это из какого-то упражнения? Если честно, то я бы тоже the употребил, т.к. оба знают, о каком именно письме идёт речь. Но если есть контекст, то можешь кинуть. Только не сюда, а в актуальный тред. >>467073 (OP)
Могу только оправдать неопределённый артикль тем, что писем, написанных его братом, было несколько.
Я просто недавно вкатился как можно догадаться, я не понимаю почему what you are into переводится как че ты делаешь? into же это в чем-то там/в, хз.
есть вопрос идет во второй части, то порядок слов как в утверждении.
Can you tell me where the metro station is?
>я не понимаю почему what you are into переводится как че ты делаешь
To be into - фразовый глагол.
Можешь умножить.
Не обязательно. Конкретно с фразовыми глаголами даже пример не могу вспомнить.
Какое это вообще время должно быть? Презент континиус?
It's good but not when you are hearing it for an hour. It's annoying me now
Вы видите копию треда, сохраненную 24 августа 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.