He had been drinking milk out the carton when Mom walked into the kitchen.
Почему had been drinking milk , а не was drinking? При этом я видел такое же предложение, но с другими словами, где был использован past continous:
I was watching TV when she called.

WHAT THE FUCK????, как говорят у нас в Англии.

>>57446
Потому что based - это adjective, значит, к нему нужен to be.

Как вы узнаете те или иные выражения на английском, которые скорее всего с русского дословно если перевести будет неправильно. Я вот хочу про зубы мудрости почитать, но как узнать их правильное название на английском, если дословный перевод будет неправильным скорее всего? З.Ы. Даже если в этом случае окажется верным, то всё равно вопрос открыт, так как в остальных случаях может быть не так

>>57472

>зубы мудрости

Wisdom teeth. Это устойчивое словосочетание, оно наверно есть в словаре. Еще в данном конкретном случае можно было бы перейти с русской на английскую википедию, например.
Если таким образом не получается найти нужный материал, то я пытаюсь гуглить по ключевым словам, что делать-то.

>>57416 (OP)
Почему в шапке не указана гениальная методика от доцента Бебриса?
Но при этом куча левой ненужной хуйни.
Нахуя так вредить новичкам?

>>57475

> Это устойчивое словосочетание

Во, эти устойчивые выражения бесят. Так как порой не понимаешь когда оно звучит или сам можешь наговорить чушь там, где америганец вставил бы не очевидное не нейтиву устойчивое выражение

>>57476
Бебрис за один плейлист поднимает с А1 до С2, если все такими темпами выучат английский, то кого тогда называть А1 дебичами?

>>57478

>не очевидное не нейтиву устойчивое выражение

Например?

>>57484
Я похож на человека, который может привести подобный пример? Просто часто слышу про устойчивые выражения или в уроках каких-то говорят про какую нибудь фразу "ее надо просто запомнить" или что-то подобное

>>57480
Если я после половинки синего плейлиста могу смотреть уроки с engvid на английском и читать литературу профессиональную (правда со словарем) , то это какой лвл я выбил?

So, I can speak English without difficult professional words. For example, I don't understand lots of academic texts. What should I do to improve my English level in this situation?

Сделаю одолжение А0 дебилам и дам совет. ОПа попрошу включить в шапку. Так вот, нахуй здесь никогда ничего не спрашивайте, потому что в большинстве случаев вам отвечают А1 дебсы, и, естественно, неправильно. Иногда отвечают адекватные люди, но вы же не отличаете их, зачастую ответы А0 дебичей остаются неисправленными и их тупость перенимают другие А0 дебичи.
Если не перестанете задавать здесь свои тупые вопросы, я лично буду отвечать на них неправильно, да с такими ошибками, которые даже В2 не сдедектит.

>>57497
Посоветуй учебники/книги для изучения, умник хуев
>>57469

В ОП-посте одна аудио-хуйня ебаная, которую я не котирую

>>57497
А0 дебич порвался.
Иногда для А0 гораздо полезнее советы А2 каких-нибудь которые прошли какой-то путь в недавнем прошлом и уже понимают как правильнеебыло действовать. можно быть С2 и уже не помнить те ощущения которые испытывает новичек при знакомстве с языком, тем более 21 век и куча новых возможностей.

>>57498
ну и ещё мёрфи ебаный, которого только даун будет читать

>>57491
Бамп вопросу

>>57502
improve ёр пунктуэйшен, дебис

>>57491

>What should I do to improve my English level in this situation?

Читай академ. тексты. Всё.

какая тема в грамматике самая хардкорная?

>>57513
Та, которую ты хуже всего понимаешь.

>>57517
значит это герундий

>>57491

>What should I do to improve my English level in this situation?

Попробуй загуглить списки лексики/словари по твоей теме. Могут быть.
Ну а вообще да, просто читать.

>>57521

>to improve

блять не первый раз вижу такое.почему здесь нет for?

>>57522
Инфинитив. Прибавляется to

>>57524
получается там чтобы подразумевается?

>>57525
Да*

Проебался нам поста

>>57528
а какого хера там его нет?

>>57491
Все таки интересно, какой это лвл в дваче классификации. Мне английский нужен сугубо для работы с источниками англоязычными, а не для чтения Шекспира

Ну, что могу сказать. Все вот эти вопросы про элементарную грамматику наводят меня на мысль, что люди просто в порыве прокостинации заходят на двач, чтобы спросить какую-то ерунду, вместо того, чтобы сидеть и читать учебник.
А рецепт успеха довольно прост. Я бы сам не поверил в начале обучения, когда английский язык обоссывал моё лицо своей неизвестностью Просто изучайте всё подряд и чем больше времени на это уходит в день - тем лучше. Заставляйте свой мозг работать! Сейчас я просто захожу на любую статью в вики и могу прочитать что-то, пусть и приходится смотреть слова в словаре для большей ясности. Хотя некоторое время назад я заходил на английскую страницу и не мог распознать даже местоимения, для меня все английские слова не были наполнены смыслом. А вот эти вопросики это от людей которые даже какой-нибудь учебник Basic не прочитали

как и в каком порядке учить слова?

>>57491

>могу смотреть уроки с engvid на английском и читать литературу профессиональную (правда со словарем) , то это какой лвл я выбил?

A1-A2

>>57543
Очевидно, сначала учить самые частые
Учить с помощью анки, с помощью просмотра ютуба, с помощью чтения книг.

Сформулируй вопрос лучше.

Если что, то в шапке уже есть вся необходимая информация

>>57540

>Все вот эти вопросы про элементарную грамматику наводят меня на мысль, что люди просто в порыве прокостинации заходят на двач, чтобы спросить какую-то ерунду, вместо того, чтобы сидеть и читать учебник.

Очень может быть.
Еще, предполагаю, что благодаря форсу "английский надо знать в современном мире", "все вокруг знают английский, один ты русек ждешь" и "английский - самый простой язык" ньюфаги решают на кураже быстренько выучить язык, чтобы не быть хуже других.
Они даже не представляют, насколько это объемный труд. В моей картине мира начать учить новый язык по степени безумства находится где-то между жениться и завести ребенка.
Так и норовит сказать: не лезь, он тебя сожрёт.
Если б я делал шапку, я бы попытался читающего разубедить в желании учить язык. Он, правда, того не стоит для большинства.

препод

Как перевести хождение на воду. Не по воде, а на воду.

>>57567
Если честно, я не понимаю, что это значит.

>>57567
To go on water surface

Вы успокоилесь долбоебы, или дальше будите по теме в день клепать? То сидят в катакомбах и не могут обновить трэд. То творят жесть.

>>57549
Нее, "начать учить новый язык" много труда не надо. Важнее не бросить потом.

Пересаживаюсь на англоязычный контент.
Хочу перестать смотреть русский ютуб и пересесть на англоязычный. Кто какие канальчики смотрит, засоветуйте годноты?

>>57416 (OP)
сука!
где наш маскот (Бебрис) на пикчах?

>>57602
Иди нахуй, ваш Чикатило совсем не эстетично смотрится, только отпугивает

> Actually, most people are too easy to kill for me.

> I wouldn't even bother wasting my time on them.

> That explains it. so you think i'm one of them too?

> No... No, i didn't mean that!

> Oh...For me...i do occasionally think that way...

> Like that boss who liked shoving me around when i was still a white collar...

> (Ah, he's talking about people he wants to kill...)

> And...And those school staff who did nothing when Adam dropped out of school?

Переведите пожалуйста два последних предложения. Что-то вообще не могу понять, о чем он тут говорит.

>>57613

>социальной жизни

а что это?

>>57613
Социоблядь, ты?

>>57615
ну это когда ходишь с друзьями в молл, кино, кафе, или едешь с ними фоткаться в Барселону на фоне саграда фамилии или в Турцию, в Стамбул. Справляешь праздники в большой и веселой компании. Постоянно на связи и везде подскакиваешь кабанчиком

>>57619
А они искренне радуются общению друг с другом, или они это из вежливости и поддержания собственного статуса делают?

>>57613

>Ну а че, изи, забываешь о социальной жизни, каждый день после работы дрочишь грамматику, лисенинг, спикинг, райтинг и через пару лет станешь А-2 дебилом.

К тому моменту, когда ты выучишь английский, ты забудешь, зачем тебе социальная жизнь.

Как у Пратчетта, где юные волшебники хотели призывать голых баб, но к тому моменту, когда у них получалось это делать, они забывали, для чего голые бабы нужны.

>>57621
А зачем тогда нужен язык если не для соц. взаимодействия?

>>57620
Я думаю, что неискренне, но ради ништяков (занять деньги, переночевать и т. п.) у них хватает терпение этим заниматься

I've made some tea.
Do you want some? - корректно, но будет ли корректно
Do you want one?

>>57621

>Как у Пратчетта, где юные волшебники хотели призывать голых баб, но к тому моменту, когда у них получалось это делать, они забывали, для чего голые бабы нужны.

Жиза

мимохудожникпорокартинок

>>57626
>>57620
Не в обиду будет сказано, но вы шизоиды. Нормальные люди так не мыслят. С кем-то они могут общаться из вежливости, но в общем социальная жизнь им доставляет искреннее удовольствие. Мне бывшая жаловалась, что не может дома несколько дней подряд сидеть

>>57639

>что не может дома несколько дней подряд сидеть

Я бы дропнул не раздумывая

Сап. Почему здесь to?

He would come if she asked him to.

У кого-нибудь есть упражнения на артикли самой высокой сложности?

>>57656
Ты ещё словарь до конца не выучил. Зачем тебе упражнения?

>>57663

>трудолюбивцев

если хочешь понять учит ли человек английский серьезно, спроси юзает ли он анки и подписал ни бобриса или как там его

>>57416 (OP)
Вопрос от А2-бездаря.
Вот в гайде написано, что можно найти любого репетитора через знакомых. Но у меня нет знакомых, лол.
Где все репетиторы обитают? Есть ли какой-то сайт с отзывами?

Цель: хотя бы B2. Хочу именно ирл-препода и недалеко от дома.
ДС2, если что

>>57549

>Он, правда, того не стоит для большинства.

80% смысла в современном мире создаёт английский язык... не знание английского языка большинством - путь в пропасть для страны.

>>57537
Если ты уже знаешь английский, то почему бы не поднять еще немного уровень и Шекспира почитать. Хуже точно не станет

>>57668
Нахуй тебе ирл препод если у тебя нет даже знакомых?

>>57549
Не преувеличивай. Просто люди не умеют в регулярность и силу воли, если составить грамотный план и уделять час времени в день регулярно и выбросить мысли о сиюминутном результате, то на это не уйдет так дохуя времени и сил как ты говоришь, с ребенком точно не сравнится. Проблема людей еще в том, что они на прокрастинацию, самобичевание, отговорки, зависть и многое другое тратят больше сил чем на само изучение, а на такие вещи поверь много сил уходит. Вот и получается в итоге что "изучая" язык они потратили просто дохуища сил и времени, но реальной работы там было мало

>>57675
Потому что если это будет удалённо, то я буду не так сильно стараться и откладывать занятия.
Знакомые все пользуются скаенгом. Я пробный урок прошёл и мне не понравился формат.

>>57670
В какую пропасть? Можно потратить лет пять, что бы научится читать по английски. А можно читать лет пять перводы с английского. Ну выучился я читать и слушать хороше. Только последние года три снимается полнейший треш. А в издательствах такая цензура, что уже на полном серьезе говорят о черном книжном рынке. Если бы не ютуб и старые интервью, сериалы, фильмы вообще было бы не понятно нахера учил.

>>57676

>уделять час времени в день регулярно

Мало, будешь забывать быстрее чем учить. По Като Ломб занятия должны быть не только регулярными но и интенсивными чтобы этого не происходило, надо уделять 14-15 часов в неделю, равномерно размазав их по дням. Вон скока людей что каждый день дрочат дуолингво или анки а умеют нихуя.

>>57670
Сектант.

>>57676

>если составить грамотный план и уделять час времени в день регулярно и выбросить мысли о сиюминутном результате

Это как раз одна из 2 причин, по которой я считаю попытку изучения языка обывателем безумством.

Вторая - незнание методологии. Не понимают, как нужно учить. Вот ты понимаешь, можешь выстроить план на час и на неделю. А они - нет. И будут сидеть в приложении, ставящем им звездочки. Или учить слова списками.

>>57678
Что там было? Рассказывай.

>>57692

>Не понимают, как нужно учить

Даже прикладные лингвисты не очень это понимают.

>>57664
Против анки выступают только чухлопреподы, которым надо продать свой УниКАЛьный курс запоминания слов.
Серьезно, анки скоро лишит работы 99% чухонавтов из педа, останутся только кабанчики-нейтивы 10 баксов/час

>>57684
Дык всё подполье в основном и будет на английском в интернете не только будет, а даже есть. В даркнете в ру сегменте есть только гидра, 3-4 средних форумов, и то на тематику наркотиков и еще дюжина более мелких сайтов куда заходит 3.5 человека, а на все остальные сайты заходит дай бог 0.5 человека в неделю и никому они не нужны

>>57689

> будешь забывать быстрее чем учить

Так можно повторять, да и пройденный материал потом встречается и пригождается постоянно. Просто так хоть какой-то результат будет, а то большинство ставят себе цель 3-4 часа в день, потом откладывают, пропускают, ругают себя, и в итоге дай бог 30 минут выходит, а энергии ушло как на 5 часов занятий. А если регулярно час будет, то ты будешь переть вперед как трактор, медленно, но уверенно

>>57692

> Это как раз одна из 2 причин, по которой я считаю попытку изучения языка обывателем безумством.

Тем не менее дохуя людей знают второй язык. В Нидерландах если ты быдло, то в Голландии так вообще если не ошибаюсь под 80% взрослых знают английский и фильмы там крутят все в оригинале на английском (кроме детских, так как они не знают английский в большинстве). Так что вот целая страна знает второй язык

>>57692

> незнание методологии. Не понимают, как нужно учить

Есть где-то методология готовая в открытом доступе? Если нет, то можешь сказать что там за секреты такие методологические есть у преподавателей

>>57694
Всё как всегда просто, нужно погрузиться в языковую среду, самое действенное это уехать в другую страну, желательно без подготовки, тогда шокированный мозг перейдет в специальный режим и будет учить язык в несколько раз быстрее.

Мимо А0 господин дававший интервью в прошлом треде

Кто-то писал про технику "помидоров" в изучении английского, следуя которой нужно 25 минут быть занятым английским, затем делать 5 минутный перерыв на отдых, попить/поссать. Итого, 1 помидор занимает 30 минут.
А сколько этих помидоров можно уместить в 1 день?
Мы спим 9 часов в сутки (да, можно и 8, но лучше 9 по собственному опыту). У нас остаётся 15 часов бодрствования. Сразу вычитаем 1 час на личную гигиену: почистить зубы, побриться, помыться. Условно пол часа утром и вечером.
Остаётся 14 часов. Вычитаем смело 3 часа для трёх приёмов пищи. Берём во внимание, что еду надо приготовить, потратить время на приём пищи и, возможно, полежать на кровати полчаса после еды.
Остаётся теоретически 11 часов которые мы можем в сутки посвятить английскому языку. Но есть ещё такой фактор как утомляемость. Было бы разумно заниматься именно 4 утренних часа и 3 послеобеденных, по сути, как на работе. Потому что в вечерние часы всегда эффективность меньше. Итого получается 7 часов. 14 помидоров

>>57720
На андрюху есть приложение удобное, если что

>>57720
Ты трутень что ли? А где работа и учеба?

>>57722
Из-за этой хуйни невозможно читать те же мифы о Короле Артуре.
Как будто лог файта в дварф фортресс читаешь.

>>57703
Обычные преподы не задают слова. Кроме неправильных глаголов.

>>57715

>Просто так хоть какой-то результат будет

У меня брат каждый день дуолинго дрочит уже год, никакого результата. читает more как морэ и не понимает чем презент континиус от презент симп отличается
Так что язык наверное не тут случай где хоть сколько лучше чем нихуя. Като так и пишет, не можете пока тратить 15 часов в неделю, отложите, пока не сможете.

>>57720
Я писал анону просто ставить таймер на полчаса в течении которых он не будет ни на что кроме дела, которое он выбрал. И хорошо если он сможет 2-3 раза в день находить для этого времени, ну минимум один. Про помидоры он уже потом че-то начала писать.

>>57740

>дуолинго дрочит уже год, никакого результата

>читает more как морэ

Причем тут дуолинго, если твой брат аутист?

Диалог мужа и жены из "Анны Карениной" (2012)

Жена: '. . It's an insult to decency. Take me home.'
Муж: 'Hush. I beg you, my dear. It was only a word or two.'
Жена: 'I have a word or two for some people one didin't expect to be rubbing shoulders with.'

Смысл последней реплики ясен, но я не могу понять, к кому относится слово one. К мужу или some people (к которым типа Каренина принадлежит)?

унес данный пост из тонущего треда

>>57717

>Тем не менее дохуя людей знают второй язык. В Нидерландах если ты быдло, то в Голландии так вообще если не ошибаюсь под 80% взрослых знают английский и фильмы там крутят все в оригинале на английском (кроме детских, так как они не знают английский в большинстве). Так что вот целая страна знает второй язык

А в России люди умеют сажать картошку, ходить за грибами и ремонтировать жигули. Что дальше? Будем частности сравнивать? Страна-козявка, где есть языковая среда и огромная пост-империя со своим совершенно непохожим языком из другой группы - это одно и то же?

>>57718

>Есть где-то методология готовая в открытом доступе? Если нет, то можешь сказать что там за секреты такие методологические есть у преподавателей

У меня в голове есть.
Вообще, всё очевидно и было сказано 100 раз, но учащемуся что в лоб, что по лбу.
Сначала грамматика в правильных объемах, потом все 4 компонента равномерно. Дальше тонны практики.
Но люди все равно будут подменять изучение языка запоминанием слов навроде дятла из 132-го поста. И продуктивных навыков как не было, так и не будет. Это я еще не коснулся своей любимой темы о том, что без грамматики люди думают, что понимают прочитанный текст. На самом деле до 50% неправильного понимания.

>>57722
Текст как текст.

>>57746
он как бы невзначай говорит о неопределенном человеке, но имеет ввиду героя

Продублирую сюда, может кто-то знает
https://2ch.hk/fl/res/457753.html (М)

>>57719

>Всё как всегда просто

Не очень просто.

>нужно погрузиться в языковую среду

А дальше что? Алгоритм действий какой?

>>57752
Если совсем дословно, то тогда получается: "У меня есть пара слов для тех людей, с кем кое-кому не следовало бы любезничать", верно?

>>57778
Заметил, что американцы часто разговаривают, как будто только что пробежали марафон - как-то хрипят и скрипят горлом, доводя конец фразы до какого-то супернизкого шума, лол.

>>57747
Поржал. Знаю таких преподов, у которых все мудаки и заблудшие души и только они знают как правильно учить. Только в итоге все знают кое-как английский и норм на нем общаются, и то, что они занимаются без препода еще не значит, что они хуй клали на учебники и грамматику.

Или у тебя обычный ученик в ваакуме этот, тот кто в перерыве перед дрочкой заходит на дуалинго на пару заданий и думает, что учит язык? (Аки брат вот этого господина >>57740)

>>57752
Какого героя? Мужа или Каренину?

Предложение можно понимать двояко: если под some people имеется в виду муж, то тогда one - это Каренина (есть здравый слов, поскольку Каренина уже тогда была изгоем и, в общем-то, не могла рассчитывать на то, что ей смогут оказать знаки внимания.)

Если some people это Каренина, то тогда one это муж. Но как тогда приплести didn't expect? С Карениной это более-менее ясно (она не могла ожидать такого), но муж? Почему он не мог рассчитывать?

Да почему would и wood произносятся абсолютно одинаково? Как их различать?

>>57793
В каком контексте ты их путаешь?

>>57797
Да ни в каком, но они ведь произносятся абсолютно одинаково?

>>57793
https://youtu.be/0Zf_AL-ZJfU
Добро пожаловать в веселую страну homonyms. И не забудь вазелин.

>>57823

>негр-учитель

бляяя

>>57793

>Да почему would и wood произносятся абсолютно одинаково? Как их различать?

А их не надо различать по звучанию.
Тебе верно чувак выше вопрос про контекст задал.
Есть же масса ситуаций, когда одинаково звучащее слово принимает разные значения. Более того, would/wood далеко не крайняя ситуация. Они "омофоны" - звучат одинаково, но пишутся по-разному. А есть же ещё омонимы (одинаково и звучат и пишутся, а значения разные принимают). И наверняка подобная в очень многих (если не во всех) языках встречается. Но как правило проблем это не создаёт, так как в контексте понятно, какое слово используется.

>>57839
Какие критерии омонимов?
Ну очевидно, что лук и лук - это омонимы, а вот
травить тараканов и травить анекдот
или
бить человека и бить рекорд
лечу на крыльях и лечу больного
У глаголов вообще много разных значений, они че все омонимы? А существительные?
бор (сосновый) и бор (хим. элемент) - омонимы? (спойлер: нет)?

А в английском как омоним определить, если каждое слово 10+ разными способами можно перевести в завимости от контекста? И наоборот, на каждое русское слово найдется 10+ вариантов англйиских слов. Всё омоним блять.

>>57845

>Какие критерии омонимов?

Определение прочти, долбоеб.

>>57846
Куча случаев не охватываются определением, например бор и бор, сын хуйни

>>57849
Иди читай википедию, даун

>>57845
Никак. Просто забей. Ты переусложняешь проблему. Homonyms они есть. Ты все равно не будешь забивать этим свою голову при прослушке. Нужно слушать, нужно стараться понять речь. Сначала это выхватить слова и составить из них контекст. Потом это как темные места в потоке речи. Когда ты чуствуешь поток ты просто его чуствуешь. Как коньчиками пальцев по поверхности ведешь. Весь вопрос в концентрации. Все это делается практикой, практикой, практикой, ∞.

Как вы переводите? С помощью ГТ, а потом фиксите, или сразу от руки?

>>57867
Смотри значения слов и прочитай про грамматику базовую.

Супер гайд излучения языка с а0 до с^222

1) Занимаетесь по ютубу с Бебрискиным по синему плейлисту;
2) Понимаете, что Бебрискин вас заебал, начинайте смотреть уроки от носителей (которые вы внезапно начали понимать)

Параллельно начинаете читать книги, смотреть фильмы , изучать литературу по специальности, искать собеседников, писать тексты

...

Profit

>>57416 (OP)
Где качаете книжки на инглише? Подтянул уровень и решил, что пора серьёзно вкатываться в чтение книжек, да только их все будто удалили с интернетов, всюду один русик.

>>57720
И нахуя тут уебищная и нахуй не нужная аллегория с помидорами? Чтобы обычное логическое суждение выдать за очередную уникальную методику изучения?

>>57875
контент на инглише ищув яндексе))))))))))))))))))))))))

>>57847
Конечно же, они не трахались. Она порядочная умная девушка, и общается с американцем, чтобы подтянуть свой английский и узнать много нового о его культуре. Сам негр прекрасно это понимает, поэтому очень вежливо и пунктуально себя ведет.
Я не представляю, как они могли не потрахаться перед видео, это ж надо встать умыться, поесть, приготовить тему, и не думать о сексе все это время

>>57684

>А можно читать лет пять перводы с английского

Лол, переводы говно полное, техническую литературу невозможно читать.

>>57901
Как можно плохо перевести техническую литературу?

>>57903
Элементарно, если ты не сечёшь в предметной области (как все руснявые перевротчики).

>>57907
Странно, я такого не встречал. Корёжит иногда от местами встречающихся не очень естественных конструкций, но именно по технической части ошибок не помню. Хотя ничего прямо очень узко специализированного не читал. Можешь привести несколько примеров?

>>57903
Например, в какой-то книжке по говнокодингу переводчик перепутал function declaration и definition.

>>57911
Но это ведь ситуация, не выходящая за рамки погрешности, имеющиеся в любых переводах на любой язык. "Невозможно читать" - это какая-то гипербола ненужная.
Если уж на то пошло, за время чтения технической литературы в оригинале я встретил гораздо больше фактических ошибок самих авторов. Но ошибки не значат, что их "невозможно читать". Я просто понимаю, что имелось ввиду, и читаю дальше.

>>57915

>Но это ведь ситуация, не выходящая за рамки погрешности

Это был лишь один пример, который я привёл с ходу.

>Я просто понимаю, что имелось ввиду

Я не всегда. Нередко я читаю и не могу понять именно суть, потому что переводчик или сам не понял темы, или написал это настолько заковыристо через несколько сложных предложений, что суть в них растворилась. Может быть это из-за того, что на английском мысль часто можно выразить короче, чем на русском, и перевести это сложно, если переводчик не разбирается.

>>57920

>Это был лишь один пример, который я привёл с ходу.

Понятно, что если начать намеренно искать ошибки и шерстить книги в их поисках, то почти наверняка что-нибудь найдёшь. Но, опять-таки, это

>ситуация, не выходящая за рамки погрешности

>переводчик или сам не понял темы

Хз, что там можно не понять в технической литературе. Это же не художественные описания, тут можно при желании хоть гуглом переводить, суть вряд ли потеряется.

>или написал это настолько заковыристо через несколько сложных предложений, что суть в них растворилась

Это общий батхёрт от почти любой русскоязычной профессиональной и околопрофессиональной литературы. Поэтому я и читаю в оригинале - там меньше буков.

>>57921

>Понятно, что если начать намеренно искать ошибки и шерстить книги в их поисках, то почти наверняка что-нибудь найдёшь

Анон, ошибки - это ошибки. Неправильно слово написал и так далее. Это не страшно. Но когда переводчик принципиально не понимает разницы между двумя понятиями и путает их, это грубый косяк.

>Хз, что там можно не понять в технической литературе

Надо разбираться в предметной области. Переводишь книги по кодингу - изволь в нём разбираться, чтобы не допускать подобных косяков. Надо знать терминологию и на английском, и на русском языках. Не всё так просто и наивно, в общем.

>Это общий батхёрт от почти любой русскоязычной профессиональной и околопрофессиональной литературы

Это скорее растёт из желания максимально точно перевести предложение вместо того, чтобы правильно донести его суть, пусть и перефразировав.

>>57922

>Но когда переводчик принципиально не понимает разницы между двумя понятиями и путает их, это грубый косяк.

Я эти косяки как раз имел ввиду под ошибками.

>Надо разбираться в предметной области.

В случае с кодингом - достаточно знать перевод терминов. Вот в твоём примере с определением и объявлением функции - достаточно просто быть внимательнее и видеть, что это разные слова. После этого просто подставляй вместо англоязычных терминов русскоязычные.

>Это скорее растёт из желания максимально точно перевести предложение

Может, и так. Хорошо, что такой подход к переводу уходит в прошлое.

>>57926

>Я эти косяки как раз имел ввиду под ошибками

Это именно искажающие суть косяки.

>В случае с кодингом - достаточно знать перевод терминов. Вот в твоём примере с определением и объявлением функции - достаточно просто быть внимательнее и видеть, что это разные слова

Дело же не в том, что это разные слова, а в том, что declaration стало определением, а definiton - описанием, когда на деле всё наоборот. И ты сидишь вместо того, чтобы читать книгу, целпляешься за такие ошибки (если ты вообще про них знаешь), что сильно тормозит процесс.

>>57903
Вспомнил ещё один чудесный пример.

>>57934

>Это именно искажающие суть косяки.

Ну хорошо, пусть будут косяки. Суть в том, что я их и имел ввиду.

>Дело же не в том, что это разные слова, а в том, что declaration стало определением, а definiton - описанием

Это такие общие слова, что, по сути, можно даже сказать, что никакой ошибки нет. Серьёзно, можно их поменять местами и также спокойно подогнать определение под суть. Конечно, было бы куда меньше двусмысленности, если declaration перевести как объявление, но так тоже можно жить.
Ну и да, это всё ещё

>ситуация, не выходящая за рамки погрешности

Я не говорил, что переводы безгрешны, я лишь выразился против гиперболы про "невозможно читать".

>>57937

>Это такие общие слова, что, по сути, можно даже сказать, что никакой ошибки нет

Это же не так. В любой области есть своя терминология, которую надо знать и придерживаться, не меняя значений.
Пример с declaration/definition, может, не совсем подходит, это зависит от языка, про который пишется книга, но это всё равно не даёт права употреблять их произвольно.

>"невозможно читать"

Читать-то конечно можно, только ты при чтении будешь постоянно думать "а не накосячил ли тут переводчик где-то?", и это будет отвлекать.

to whisk это взбивать
beat or stir (a substance, especially cream or eggs) with a light, rapid movement.

Означает ли тогда что whiskey это взбивуха, бормотуха?

Какая разница между:
1) I run everyday
2) I'm running everyday

Или второе неправильно?

>>57994
Both are the same in meaning and correct

>>58001

>Both are the same in meaning and correct

Then what difference between them?

>>57740

> Обычные преподы не задают слова. Кроме неправильных глаголов.

Серьезно? Как тогда словарный запас повышается? Никогда с преподами не работал

какая у вас средняя эффективность запоминания слов за неделю?

>>58011
Штук 10-15. Если бы я к этому больше усилий прикладывал, было бы больше. Просто я сейчас над грамматикой больше работаю

>>57747

> Вообще, всё очевидно и было сказано 100 раз

В треде или вообще везде? Я не слышал про методики, из чего-то похожего разве что двуолинги всякие, но это явно не то

> потом все 4 компонента равномерно

Грамматика, говорение, чтение, письмо? Говорение не каждому получится прокачивать, это просто не с кем делать.

> Сначала грамматика в правильных объемах

Мерфи элементари подойдет?

> подменять изучение языка запоминанием слов

Ну, к слову, я порой когда хочу написать что-то или сказать меня недостаток словарного запаса угнетает сильно и не дает ничего сделать. Хочешь сформулировать предложение, а слов просто нет в голове нужных

> Это я еще не коснулся своей любимой темы о том, что без грамматики люди думают, что понимают прочитанный текст. На самом деле до 50% неправильного понимания

Это ты про то, когда читаешь и отдаленно улавливаешь смысл будучи не до конца уверенный что правильно понял?

>>58006

>Серьезно? Как тогда словарный запас повышается? Никогда с преподами не работал

Отвечает другой анон, препод:
Серьезно. Для элементари прошу выучить только незнакомые ученику глаголы из топ100 самых употребимых.
Большой словарный запас не нужен. Нужно умение пользоваться тем, что есть. К тому же, в Анки ты качаешь пассив, а нужен актив.
У меня на уроке говорят минут 30, обычно я прошу просто записывать и выучивать только те слова, которых ученику не хватило в его речи, и которые я ему подсказал, когда он залип.
Иррегьюлар вёрбс учатся как стихи, обычно просто поправляю, не заставляю учить за рамками топ100.
Фразовые даю 1-2 за урок по ходу дела. Запомнил - молодец. Не запомнил - не важно.

>>57754
Зачем это самой семье?

>>57756

> А дальше что?

Просто жить

>>57793
Разве говорят не "воулт" и "вуд"?

>>57873
Не проще первый пункт на мерфи заменить?

>>58012

> Просто я сейчас над грамматикой больше работаю

Каким образом?

>>58026
Вопрос тупой. Но я отвечу. Что касается меня, в данный момент я заканчиваю Oxford Practice Grammar Basic, завтра уже буду начинать intermediate. Хоть ничего нового не узнал, зато повторил уже известное. Может быть, в следующей книге что-то новое будет

why don't anons speak english in this thread?

>>58031
Как думаешь OPGB как замена мёрфи или как доп., или как повторение - мать ?

>>58036
По сути дела неважно по какому учебнику заниматься, главное заниматься. Просто есть выбор. Ничто тебе не мешает и тот пройти, и этот

>>58032
От того, что пяток А1 будут на ломаном английском писать бред, навык качаться не будет.

>>58052
Еще оно оправдание от А0 дебиса, лучше вообще из бункера не вылезать, а то неправильно че то скажешь и все пиздец, никакой язык кроме двачевского не выучишь

>>58053
Хочешь общения - иди с нейтивами переписывайся, а не с такими же нулёвыми как ты приучивай себя к корявому английскому.

>>58054
А нейтивы все поголовно пхд лингвисты

>>58017

>В треде или вообще везде?

Везде. От всех преподов, на всех каналах на ютубе. Только разных маргиналов не бери, которые обещают английский за 2 месяца.

>Грамматика, говорение, чтение, письмо?

Грамматика - основа, правила языка.
Компоненты: говорение, чтение, письмо и слушание.

>Говорение не каждому получится прокачивать, это просто не с кем делать.

Это делается с преподом или самостоятельно начиная с В1, если есть сильная рефлексия. Еще техники типа шедоуинга.

>Мерфи элементари подойдет?

Нет. Лучше, чем ничего, но на нем не закрепишь. Я бы лучше послушал курс какого-нибудь хорошего преподавателя с ютуба. Но курс должен быть последовательным, не в коем случае не отдельные рваные видосы по 7 минут на случайные темы.

>Ну, к слову, я порой когда хочу написать что-то или сказать меня недостаток словарного запаса угнетает сильно и не дает ничего сделать. Хочешь сформулировать предложение, а слов просто нет в голове нужных

Такое возможно. Также такое возможно у Анки-богов, которые знают 25 000 слов, а сказать ничего не могут. Закон: лучше хорошо владеть 1000 слов, чем плохо владеть 10 000. Потому что в первом случае ты объяснишься, во втором - нет. Учись обходиться ограниченным лексиконом.

>Это ты про то, когда читаешь и отдаленно улавливаешь смысл будучи не до конца уверенный что правильно понял?

Примерно. Когда человек узнал несколько слов из предложения и домыслил смысл предложения, просто суммируя известные ему значения слов.

>>58058

>лучше хорошо владеть 1000 слов, чем плохо владеть 10 000

что лучше, быть социоблядью или познавать сокровища мировой культуры?

>>58058

> >Мерфи элементари подойдет?

> Нет

А Oxford Practice Grammar Basic?

> Я бы лучше послушал курс какого-нибудь хорошего преподавателя с ютуба

Какого? Только Бербисы всякие находятся

>>58064
https://www.quora.com/What-is-the-diffrence-between-looking-for-and-searching

сын бляди гугли прежде чем высраться

>>58079
Каждый препод берет материалы из разных учебников и с разных сайтов.
Я твою ситуацию не знаю, диагнозы по аватарке не ставлю.

>>58024
Учить язык по книге неэффективно. Нужно слушать, писать, быстро переводить

Если возьмёте условного нулевого Бебрискина и нулевого мерфиста и прогнать их на протяжении 20 часов, то Бебрискин даст пососать, гарантирую

Оценивайте. Пиндосам понятно?

Poshekhonye - the area along the banks of the Sheksna River, that flows from the White Lake and empties into the Rybinsk Reservoir (until 1946 - into the Volga).

Poshekhonye translates as “the area on the Shekhon River”, where Shekhon is one of the forms of the name of the Sheksna (it is also Shokstna, Shokhsna, Shekhna). Presumably a hydronym from the ancient Finno-Ugric "woodpecker" (Fin. Hähnä - "woodpecker"); in the same region are the rivers with “bird” names: Kolp (Spoonbill), Voron (Raven), Petukh (Rooster) - those are the tracing-paper from pre-russian names.

A significant part of Poshekhonye was occupied by Mologo-Sheksninskaya depression, famous for flood meadows. In addition, Poshekhon cows was famous for high milk yields. Therefore, Poshekhonye was considered the dairy capital of Russia.

From time immemorial, groups of the Finno-Ugric tribe Merya lived in Poshekhonye. Since the end of the first millennium, this territory was habitabled by the Slavs. During the period of feudal fragmentation and later Poshekhonye was part of the Belozersky principality.

In 1565, when Tsar Ivan the Terrible divided the Russian state into oprichnina and Zemstvo, Poshekhonye became part of the latter and remained there until 1569.

Poshekhonye in tsarist Russia was considered a symbol of patriarchy, backwardness, ignorance. In 1798, V. S. Berezaysky published the book “Anecdotes of the Ancient Poshekhonyens”, in which he collected and literary processed stories about traditional Russian folk fools and simpletons, similar to the late Jokes about the Chukchi. Thanks to this book was established the type of “funny poshekhonyets”, which remained popular in Lubok publications until the beginning of the 20th century.

In 1946 Mologsko-Sheksninskaya depression was flooded by the waters of the Rybinsk Reservoir. The town of Poshekhonye on its shore has been preserved.

>>58087

>Учить язык по книге неэффективно

Толсто.

>>58090
— Слышь, Бивис, он сказал «Petukh»!

>>58091
Ну а как ты будешь запоминать аудиосоставляющую, беседовать на языке и пр? Если ты чтением занимаешься, то английский для тебя просто набор символов. Воспринимать его возможно только при аудировании. Буковки это уже побочный продукт от аудио темы.

>>57454
Что-то в словаре я не нашёл adjective based. Может как-то не так гуглю?

106 дней 910 слов. Качайте anki для дрочения слов.

>>58105
Это твой результат?

>>58156

>we don't use WILL in the WHEN - part of the sentence

Речь про придаточные предложения.

1 год скоро как я начал самостоятельно учить английский. Вывод -- не учите английский самостоятельно. Не жлобитесь и идите к преподу.

>>58083
Зачем ты сидишь здесь и пытаешься кого-то оскорбить, жалкий дотер?

мимо-анон

>>58177
Просто ты чмо

>>58174

>1 год скоро как я начал самостоятельно учить английский. Вывод -- не учите английский самостоятельно. Не жлобитесь и идите к преподу.

Какой прайс за 60 минут ты бы считал справедливым?

Может быть ездил кто-то в языковую школу. Думаю съездить на месяц в Лондон, например. Текущий уровень pre-intermediate где-то. Подтяну ли я ощутимо за это время англ?

>>58200
Ездил пару раз, в языковой школе очень доступные училки, ты не поверишь. Я шлепал по их сочной попке уже на первом занятии, просто не стейсняйся, подкатывай сразу и дерзко

>>58186
Представь что ты потратил год на изучение английского и не чувствуешь прогресса. Оцени, сколько стоит это время.

... with his nuclear family
как перевести?

Эти ваши абстрактные сравнения забавны. Тут уже вопрос философский: что полезнее, а что нет.
Мне лично противен тот человек, который рекламирует тут своё преподавание.

>>58221
А че сделал тебе, мудила?

>>58223
Протыклассников своих мудилами называй. Здесь серьёзные люди собрались, уёба.

Хлопцы есть ли какие-нибудь тренажеры, чтобы практиковать письменно перевод с русского на английский.
Ну или посоветуйте учебник или сайт, где есть нормальные осмысленные тексты для перевода.

>>58236
сюда кидай, мы оценим
вот тебе текст https://www.wonderzine.com/wonderzine/life/life/195851-masha_bast_transgenger

>>58239
Я просил осмысленные тексты, а не высер адвоката Лимонова, кек.
К тому же слишком сложно.

Сап /fl/. Я загульный в этом треде и возможно предлогаю не актуальную тему, если уже это есть - прошу посвятить меня в это. Идея такова - как вы смотрите на то, чтобы создать "Speaking club"?
Знаешь английский, но не можешь ничего сказать?
Краснеешь и потеешь от попыток говорить на английском?
Нет денег или нет возможности ездить в локальные спикинг клабы?
Тебе самое место под этот пост. Я думаю многие из вас от begginer до intermediate испытываете проблемы с нехваткой практики в общении? А speaking club, как они есть - стоят денег, к тому же нужно куда то ехать, а у многих в городах вообще этого нет. Поэтому мое предложение:
1. Создать сервер в Discord/Teamspeak/Skype/another voice soft (мне не принципиально, скачай любую софтину), создать пару комнат и по 5-6 человек выбирать рандомную тему и общаться друг с другом;
2. Абсолютная анонимность. Выдумывайте имена, псевдонимы, страну происхождения/пребывания;
3. Non-politics. Никаких холиваров по нац. признаку. Только пратика английского языка. Точка. Все кто будет сраться, холивароить - банхаммер;
4. Свободное общение. Не важно, какой у тебя уровень - ты можешь толкнуть свой спич или послушать общение других. Даже просто послушать - это уже хорошая прокачка скилла. Тем более анон может всегда помочь и подсказать, если где то обосрался.
5. На демократической основе создать сводку правил, которые дополнят вышеизложенные пункты. Можно создать график, рулетку тем для общения и т.д.

Кто поддерживает мою идею - отписывайте на этот пост любым комментарием, можете предлогать идеи/правки в мой пост и софт для дальнейшей коммуникации. Жду ответов до конца воскресенья. Поехали.

>>58249
Наивновато.

>>58250
Почему? В чем проблема? Даже если будет разный уровень знаний - кто то подтянет, кто то отточит

>>58252
Имел опыт общения с анонами в /b/ (давно) и /pr (часто). Лично в воисе - никогда.

>к обсуждению аниме

Будет пул вопросов, составленные лично группой с фильтрацией какой либо конкретики. В основном общие темы - "Климатические проблемы 21 века", "Домашние животные" etc

>Микро-группа должна быть примерно одного уровня.

Как показывает практика - Speaking club с native speaker - это 80% речи спикера и 20% бубнения и краснения всех остальных. Удаленно через микрофон - сразу снимается дискомфорт в общении, т.к. никто никого не видит, никто никого не знает.
Насчет уровня - опять таки, эти клабы всегда идет треш по уровням - Кто то цитирует Шекспира, а кто то знает только, что "London is the capital of the Great Britain"

>речь можно тренировать в двух направлениях: беглость и правильность.

Акцент будет делаться на беглости, на адаптивном общении. Правильность - это не наши методы. И ты на 100% прав, что ошибки будут переходить из уст в уста. Но тем не менее - появится практика живого общения, а это важно.

Как перевести на английский

>смотнял чижуна

>>58254
Группу надо делать из анонов, не говорящих на другом общем языке. Потому что анон выше прав, русскоязычные легко будут перенимать ошибки других русскоязычных, в итоге научатся лишь рунглишу.

>>58249
Меньше слов - больше дела.
Создавай дискорд сервер
Кидай сюда приглашение
Я буду периодически заходить

>>58260
цель - не выдрочить грамматику, а просто начать толкать спич. Те, кто мигрируют - у них запас слов маленький, но они легко могут сказать что то, т.к. внешняя среда их вынуждает это делать
>>58265
нужно собраться и обсудить все правила, назначить первую пробную встречу. Канал создать - минутное дело.

>>58249
>>58265
https://дискорд.гг/C33BdM - Первая встреча в 20:00 по МСК (я не знаю на сколько и кому удобно). Посмотрим сколько человек прийдет (если прийдут), обсудим правила, время встречи.

"Is it accompanied by a guide?"
нет ли тут ошибки?
Если презент пёрфект, то было бы
Has it accompanied by a guide?

>>58266
Я не про грамматику, я как раз про лексику, синтаксис и фразеологизмы. На твоём канале можно будет научиться только which-watch'у.

>>58278

>На твоём канале можно будет научиться только which-watch'у

Цель канала - это не выучить какой то грамматический оборот (я в грамматике полный 0 кстати). Самое главное - развязать язык, научится правильно формировать речь и самое главное - попрактиковать спич. Все.
>>58267
>>58249
Бамп

>>58312
Я тебе и говорю, что речь не о грамматике, а о лексике и правильном формировании фраз. Which watch грамматически правильно, тут ошибка именно в лексике, и если русскоязычные А0-дебсы будут пытаться учить друг друга, то получится именно так.

мне пичет,когда в англ нет какого то слова,но при переводе он там подразумевается!

Doesshehavea ball?

почему have, а не has ?

>>58390
А почему does, а не do, тебя не смущает?

>>58395
present simple - там to have принимает вид has для she. Разве нет?

>>58396
В утвердительных.

>>58376
>>58267
>>58249

Хочу присоединиться. Как добавить канал в дискорде?

>>58397
в остальных всегда have? Блин, нигде не говорится про такую тонкость

>>58252

>душнину

Ну ты же даун.

Анон, как научиться ЧЕТКО проговаривать слова?

например, словосочетние "further than that" просто ломает мне язык. У меня и с русской дикцией есть проблемы, я не заикаюсь и не каравлю, но я интроверт(психооматические спотыки тут) и иногда бывает, что заплетается язык. Но в целом моя русская дикция нормик. Нормас. Нормально.

Но как не обосрться, флиртуя с милой немкой-моделью в кафе, например, во время дискуссии на любую отвлечённую тему, когда нужно произнести какое-нибудь further than that? Я вот моделировть(внутренний голос же) диалог, что-то пытался ей объяснить, и споткнулся на моделировании произншения further than that.
Еще проблема в том, что я и по-русски ТИХО говорю, меня в школе и в вузе часто просили ГОВОРИТЬ ГРОМЧЕ, пиздец, и вот про себя further than that по-англ. я могу произннести тихо, под нос, но если попытюсь воспризсевти громко, чёткой полногрудой речью в шумном кафе, то споткнусь.

Что делть?

>>58398
1.Добавить сервер (фрейм слева) - нарисован значек + (добавить сервер/(Add server)
2. Вступить - Присоедениться к серверу (Join server)
3. Пишешь https дискорда, как в шаблоне. Кликаешь вступить

Не получится - не спрашивай еще, помогу

>>58404
Хочу спросить есть тёлки у вас в конфе, которые не против легкого общения с красивым и сильным самцом?
мимо-чэд

Почему правильнее - i don't understand a word, но не i'm not understanding a word ведь если я говорю о текущей ситуации (когда человек произносит слова на другом языке), то нужно продолжительное время.

>>58417
Understand - stative verb, который не употребляется в Continuous.

>>58418
Получается англоговорящие в этом случае просто как-то понимают что речь про текущий момент а не в общем?

>>58404
А что вы там делаете, так и не понял. Голосом общаетесь на английском, или что? Я бы послушал из любопытства, как другие А0 пытаются в диалог, но сам наверняка не буду участвовать.

>>58419
"I don't understand it" - "Я не понимаю это вообще". Если хотят подчеркнуть текущий момент, то обычно употребляют can't. "I can't understand it" - "Я не понимаю это (сейчас)".

I don't see anything - я вообще ничего не вижу (слепой).
I can't see anything - сейчас я ничего не вижу.

Но see может употребляться и в значении "встречаться с кем-то", и тогда он уже не stative. " I'm not seeing anybody" - "Я ни с кем сейчас не встречаюсь".

>>58258
Как же заебали зумерки замкадные екб ебаный

>>57416 (OP)
Посоветуйте, какие курсы лучше всего для изучения англ на уровне пре интермедейт.

>>58434
Съебал из треда , тебе тут не место

>>58441
duolingo, linguvaleo, сериалы с английскими субтитраим
уделяй 1 час времени английскому, через месяц, думаю, свободно заговоришь

>>58453
Ну серьёзно. Я помню, что в самом начале выбирал один курс из нескольких. А теперь вернуться к выбору и пройти другой курс не получается.

>>58447
Спасибо, как перевести
>>58258

> >смотнял чижуна

>>58460
"Съебал из треда, тебе тут не место"

>>58466
У меня на слова две колоды в Анки: первая с определениями и примерами, а вторая с аудио произношением.

А вообще странно, что ты Анки променял на тетрадь.

>>58468

Думаю, я не навсегда отказался от Анки, а на пару месяцев.
Захотелось иметь список слов (в анки его не очень удобно читать и использовать)
Плюс надоело заполнять карточки (копипастом).
Плюс доебал компухтер.

Приемущества тетради:
- могу таскать ее везде и повторять
- приятно, что не компухтер, который заебал, а бумага
- когда пишешь от руки, лучше запоминается
- читаю определение и пример и пытаюсь после этого не глядя восстановить в памяти и написать в тетрадь (с компухтером тупо копипастом вставлял)

>>58469

>- могу таскать ее везде и повторять

>- приятно, что не компухтер, который заебал, а бумага

>- когда пишешь от руки, лучше запоминается

>- читаю определение и пример и пытаюсь после этого не глядя восстановить в памяти и написать в тетрадь (с компухтером тупо копипастом вставлял)

А общаться как будешь, тоже определение вспоминать на каждом слове?

>>58449

>уделяй 1 час времени английскому, через месяц, думаю, свободно заговоришь

хрена с два. Я всё понимаю, а сказать могу только примитивные фразы уровня "мама мыла раму"

>>58466
в лингвалео брейнсторм

есть ли расшир гайд по предлогам,школьная базы уже не хватает

>>58490

>inhabited here!

почему не Now I can over-talk all the people inhabiting here!

>>58491
на дуолинго все есть, не еби мозг, я сам работаю переводчиком, иногда захожу туда чтоб посмотреть некоторые тонкие нюансы

>>58493
за бабки?

>>58496
оф корс

>>58441
Могу научить говорить.

препод

>>58497
>>58498
то то я думаю, откуда все эти выебоны с А0 про спикинг клабы

>>58464
Че забавно? Что ты пишешь, как дед "зэ"?

A0 дебсы троллят других А0 дебсов, замечательный тред

>>58466

>новых слов

>earn

>restore

>set

Анкигосподин, пощади!

>>58511
Ну давай разберем по частям тобою написанное (Рэмбо комнатный)

Странно, что ты не выделил Shall? Это слово легче и частотней всех остальных.

Все эти слова новые в HS. Но я их, конечно, встречал ранее в других местах. "earn" - новое для меня значение (хотя я понимаю что значит из первого значения, но не думал, что его носители используют в таком контексте), "restore" встречал, сделал скриншот, так как захотелось прочесть этимологию слова, но уже лень сегодня, "set" - знаю значение еще с покера и гуглил перевод уже давно, но захотел прочитать все значения в Оксфордском En-En словаре и обновить в памяти.

Так почему ты Shall не выделил, А2 токсик? А? Оправдывайся

>>58516
Хуя E2E4дебич порвалса.

Hi! I'm learning Russian, but I can't figure out the difference between these words:
"A0-дебис",
"А0-дебич",
"A0-плебс",
"A0-господин",
"А0-токсик",
"А0-чмоха",
"А0-чмоня",
"А0-довен"

Сan you explain this to me as straitforward as you can?

>>58486
Прикольная идея, но мне не нравится Ru-En, перешел на En-En (электронный Basic American Oxford Dictionary позволяет с А2-В1 понимать все определения, при том что там дохуища слов, тысяч 25 вроде)

>>58483
Если глубоко знать слово, то нужное слово само всплывает (когда первый раз всплыло - уже очень хорошо запоминается).
Но я не очень понимаю, что именно ты предлагаешь. Отказаться от чтения? Выписывания слов? Повторений?

>>58522

>Отказаться от чтения? Выписывания слов? Повторений?

Не, все норм, но еще полезно смотреть примеры употребления слова, так как оно не всегда точно в том смысле употребляется, что и в определении, и общие выражения

Куча ситуаций, в которых по определению одно слово будет подходить, а реально его нельзя здесь употреблять, хоть тебя и поймут, а нужен синоним

>>58449
Хуйня, я про курсы спрашивал.

>>58528
Бери вот у этого >>58498, он препод

Бабла выкинешь кучу, а результат будет хуй да нихуй больше, да и похуй, авось и на язык хуй забьешь (а нахуй он нужен собсна)