Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 12 сентября 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 12 сентября 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
189 Кб, 1200x900Этот тред не предназначен для обсуждения учебников и пособий, программ изучения и сертификатов. Для этого есть другой тред. >>347552 (OP)
Previous thread: >>343682 (OP)
Ask any and all questions about English in this thread.
In this thread and this thread only: free translations by clueless beginners and arguments about grammar between native speakers and B1 level experts
Don't understand the meaning of a word? Just ask your question here, and we'll be happy to give you a link to the related article on http://oxforddictionaries.com or http://merriam-webster.com
Bad at English grammar? Don't want to bore yourself with books? Now you don't have to! Come up with some sentences of your own and post 'em, you'll have high quality /англо/ corrections before you know it.
Previous thread: >>343682 (OP)
Ask any and all questions about English in this thread.
In this thread and this thread only: free translations by clueless beginners and arguments about grammar between native speakers and B1 level experts
Don't understand the meaning of a word? Just ask your question here, and we'll be happy to give you a link to the related article on http://oxforddictionaries.com or http://merriam-webster.com
Bad at English grammar? Don't want to bore yourself with books? Now you don't have to! Come up with some sentences of your own and post 'em, you'll have high quality /англо/ corrections before you know it.
>>48502 (OP)
Сап,ребята. Я сейчас преподаю английский в Китае и выучил кучу английских песенок для детей. Запилил канал с их сэдкор версиями. Чекните произношение плиз, ну и как идею в целом оцениваете, взлететь может?
Первый блин: https://www.youtube.com/watch?v=ujyrZvqxdSI&t=8s
Сап,ребята. Я сейчас преподаю английский в Китае и выучил кучу английских песенок для детей. Запилил канал с их сэдкор версиями. Чекните произношение плиз, ну и как идею в целом оцениваете, взлететь может?
Первый блин: https://www.youtube.com/watch?v=ujyrZvqxdSI&t=8s
>>48558
Не думай на русском.
Не думай на русском.
>>48535
Я хочу продать зомбоящик и на деньги с его продажи свалить нахуй от мамки. Вполне себе низменное желание. А чего хочешь ты?
Между прочим, в той рекламе показывают суть цепляния дев невинных, дорогой. Посмотри, в этом случае TV даёт крайне полезный и поучительный пример из жизни. Не будь необучаемым.
Я хочу продать зомбоящик и на деньги с его продажи свалить нахуй от мамки. Вполне себе низменное желание. А чего хочешь ты?
Между прочим, в той рекламе показывают суть цепляния дев невинных, дорогой. Посмотри, в этом случае TV даёт крайне полезный и поучительный пример из жизни. Не будь необучаемым.
>>48558
Нутром.
Нутром.
>>48557
Ты точно английский преподаешь, не немецкий? Взлететь не может, формат говно, лучше просто влоги из китая снимай.
Ты точно английский преподаешь, не немецкий? Взлететь не может, формат говно, лучше просто влоги из китая снимай.
>>48562
У тебя чертовски огромный телевизор раз на деньги от его продажи можно свалить от мамки.
У тебя чертовски огромный телевизор раз на деньги от его продажи можно свалить от мамки.
Как понять, что прогрессирую?
У вас вообще бывало такое, что вы учите слова, грамматику, тянете английское происхождение, но не чувствуете подъёма своего уровня?
У вас вообще бывало такое, что вы учите слова, грамматику, тянете английское происхождение, но не чувствуете подъёма своего уровня?
>>48589
Такая же проблема, не знаю как из нее выбраться.
Такая же проблема, не знаю как из нее выбраться.
Привет. Есть фраза:
You've been breaking me down, now it's enough
1. Правильно ли я понимаю, что тут используется Perfect Continuous, т.к. необходимо подчеркнуть что "сейчас всё кончено"?
2. Можно ли было сказать you were breaking me down?
You've been breaking me down, now it's enough
1. Правильно ли я понимаю, что тут используется Perfect Continuous, т.к. необходимо подчеркнуть что "сейчас всё кончено"?
2. Можно ли было сказать you were breaking me down?
Подскажите, например фраза "Они работают" может писаться "They work" и также пишется "They're working". Почему в одном случае есть are в другом нет.
>>48595
В первом время Present Simple, а во втором Present Continuous.
В первом время Present Simple, а во втором Present Continuous.
>>48592
Тут используется Perfect Continuous потому что имеется в виду, что до сейчас ты разрушал меня и наконец-то достаточно. Т.е. действие происходило до момента в настоящем.
Тут используется Perfect Continuous потому что имеется в виду, что до сейчас ты разрушал меня и наконец-то достаточно. Т.е. действие происходило до момента в настоящем.
>>48597
Понял, спасибо.
Понял, спасибо.
В чём разница между anyone и any one? Anyone вместе это типа для людей используется, any one для вещей?
>>48601
Первая страница в гугле, как же меня бесят такие как ты https://www.thoughtco.com/anyone-and-any-one-1692713
Первая страница в гугле, как же меня бесят такие как ты https://www.thoughtco.com/anyone-and-any-one-1692713
>>48605
Толсто
Толсто
Как перевести "Если эта ситуация когда-либо случится, это будет имеенно то, что мы сделаем"?
>>48615
Я и русскую версию не понимаю.
Я и русскую версию не понимаю.
>>48628
Спасибо, просто срочно надо было
Спасибо, просто срочно надо было
29 Кб, 476x441Могу прояснить на пальцах и ответить на любые адекватно сформулированные вопросы касающиеся английского. Сразу прикладывайте примеры для удобства. Только конкретные вопросы и проблемы, мамкины А1 инглишмены, петросяны и любители волшебных методов идут нахер.
С2 господин
С2 господин
83 Кб, 500x955Что значит "he slick"? Никак не могу сопоставить с изображением.
Сглаживать, скользить, полировать...я хз
Сглаживать, скользить, полировать...я хз
>>48641
Точно, спасибо. Забыл в urban dictionary проверить, слово показалось обычным.
Точно, спасибо. Забыл в urban dictionary проверить, слово показалось обычным.
>>48635
Здравствуй. Есть такой вопрос. Проверь, правильно ли я спроецировал времена английского на русский:
1. Ты меня заебал! - Present Perfect.
2. Ты заебывал меня столько времени, но теперь всё! - Present Perfect Continuous.
3. И тогда я понял, что он меня заебал. - Past Simple.
4. Когда он меня заебал, я ударил его по лицу. - Past perfect.
5. Он заебывал меня уже 4 часа и в конце концов я въебал ему.
6. Он же меня заебет, когда ты придешь! Future Perfect.
7. Он столько времени будет меня заебывать, когда ты явишься!
Спасибо заранее, если не проигноришь. Буду рад, если ответишь.
Здравствуй. Есть такой вопрос. Проверь, правильно ли я спроецировал времена английского на русский:
1. Ты меня заебал! - Present Perfect.
2. Ты заебывал меня столько времени, но теперь всё! - Present Perfect Continuous.
3. И тогда я понял, что он меня заебал. - Past Simple.
4. Когда он меня заебал, я ударил его по лицу. - Past perfect.
5. Он заебывал меня уже 4 часа и в конце концов я въебал ему.
6. Он же меня заебет, когда ты придешь! Future Perfect.
7. Он столько времени будет меня заебывать, когда ты явишься!
Спасибо заранее, если не проигноришь. Буду рад, если ответишь.
>>48646
Сейчас бы английские времена объяснять через русские фразы.
"Ты меня заебал" - "You're pissing me off" - вообще present continuous.
мимо не С2
Сейчас бы английские времена объяснять через русские фразы.
"Ты меня заебал" - "You're pissing me off" - вообще present continuous.
мимо не С2
>>48646
»348646
Да, с подтекстом, что ты меня уже заебал.
Заебывал, и продолжает заебывать на момент речи.
Слишком усложнил. Классический паст симпл – «и тогда он меня заебал»
Если здесь близкая последовательность действий, лучше оба в паст симпле.
То есть к тому времени как ты придешь, он уже заебет.
»348646
>1. Ты меня заебал! - Present Perfect.
Да, с подтекстом, что ты меня уже заебал.
>2. Ты заебывал меня столько времени, но теперь всё! - Present Perfect Continuous.
Заебывал, и продолжает заебывать на момент речи.
>3. И тогда я понял, что он меня заебал. - Past Simple.
Слишком усложнил. Классический паст симпл – «и тогда он меня заебал»
>4. Когда он меня заебал, я ударил его по лицу. - Past perfect.
Если здесь близкая последовательность действий, лучше оба в паст симпле.
>6. Он же меня заебет, когда ты придешь! Future Perfect.
То есть к тому времени как ты придешь, он уже заебет.
>>48657
Спасибо большое. Всё так, как я и думал, но
А как же классическое "используем past perfect, когда действие произошло за другим действием"?
"Мы с ним поругались" завершенное, perfect "и я ударил его по лицу" действие, после завершенного в past simple. Или я не прав?
Спасибо большое. Всё так, как я и думал, но
>Если здесь близкая последовательность действий, лучше оба в паст симпле.
А как же классическое "используем past perfect, когда действие произошло за другим действием"?
"Мы с ним поругались" завершенное, perfect "и я ударил его по лицу" действие, после завершенного в past simple. Или я не прав?
Where to chat with strangers in english? I tried omegle but i must spend a lot of time untill find anybody for chat. Maybe Tinder is good? Any suggestions?
>>48663
Если ты интересный, то везде, если нет, то нигде.
Если ты интересный, то везде, если нет, то нигде.
>>48665
Ок, спасибо.
Ок, спасибо.
"It depends somewhat on usage and on euphony or agreeableness of sound." Что в это предложении значит "somewhat"? как можно перевести? Контекста к сожалению нет. И вообще не знаю какой тут может быть контекст. Что зависит непонятно.
И ещё "So you don't believe in evil, as an actual malevolent force."
Ты не веришь во зло как силу которая несёт зло?
Ты не веришь во зло как силу которая несёт зло?
I have had - было в прошлом продолжавшееся какой-то период времени. Законченное действие.
I have have - было в прошлом продолжительное время и продолжается сейчас.
I had - для чего?
I have have - было в прошлом продолжительное время и продолжается сейчас.
I had - для чего?
>>48689
У тебя полное непонимание, перечитай всё заново, так проще будет.
"I have have" - такого вообще не существует в природе.
"I have had" - глагол to have во времени Present Perfect.
"I had" - глагол to have во времени Past Simple.
У тебя полное непонимание, перечитай всё заново, так проще будет.
"I have have" - такого вообще не существует в природе.
"I have had" - глагол to have во времени Present Perfect.
"I had" - глагол to have во времени Past Simple.
Dousite bokuha never eigo wo naranakattanoni daitai wakaru kedo nihongo wo ikura benkyousitemo don't understand. Sorede my ass on fire :<
https://www.youtube.com/channel/UC_3oKG5Szq-m6Xz-MjRZgpw/videos
Есть смысл его смотреть?
Есть смысл его смотреть?
>>48713
А вот например носитель языка в какую категорию попадает? C2? И что за категория A2 дебс - эти типа начинающий?
А вот например носитель языка в какую категорию попадает? C2? И что за категория A2 дебс - эти типа начинающий?
>>48714
Гугли уровни владения языком. (От а1 до с2)
Носитель попадает в категорию носитель.
А2 дебсами я начал называть граждан, застрявших в самых низах, не разбирающихся в элементарных вещах. Граждан, которые на столько тупы и ленивы, что даже не могут сначала спросить у гугла или поискать самостоятельно, прежде чем задавать кому-либо свой тупой вопрос. Эти граждане никогда не выучат язык и не поймут его логику, а так же культуру изучаемого языка.
тот самый САЕ Бог. Называя друг друга А2 дебсами вы попадаете в точку. Вы поняли суть этого клейма.
Гугли уровни владения языком. (От а1 до с2)
Носитель попадает в категорию носитель.
А2 дебсами я начал называть граждан, застрявших в самых низах, не разбирающихся в элементарных вещах. Граждан, которые на столько тупы и ленивы, что даже не могут сначала спросить у гугла или поискать самостоятельно, прежде чем задавать кому-либо свой тупой вопрос. Эти граждане никогда не выучат язык и не поймут его логику, а так же культуру изучаемого языка.
тот самый САЕ Бог. Называя друг друга А2 дебсами вы попадаете в точку. Вы поняли суть этого клейма.
>>48716
Но ведь носитель носителю рознь. Есть такие люди, которые строят витиеватые фразы, а есть кто и двух слов связать не может, постоянно использует слова-паразиты, мычит, ээээкает. У них же должны быть тоже категории.
Но ведь носитель носителю рознь. Есть такие люди, которые строят витиеватые фразы, а есть кто и двух слов связать не может, постоянно использует слова-паразиты, мычит, ээээкает. У них же должны быть тоже категории.
>>48688
Спасибо
Спасибо
535 Кб, 2013x1191>>48709
Ты берешь учебник для групповых занятий, и жалуешься и оптом жалуешься? Или на обложке написано "самоучитель"? Или ты не в состоянии сам себе дать задание открыть unit 1 и идти дальше по порядку?
>>48714
Носитель не попадает ни в одну из категорий, потому что эта система отражает навыки иностранных студентов, а не носителей. Носитель не изучает свой язык целенаправленно, поэтому бомж из Ньюкасла скорее всего завалит экзамен даже на С1.
Ты берешь учебник для групповых занятий, и жалуешься и оптом жалуешься? Или на обложке написано "самоучитель"? Или ты не в состоянии сам себе дать задание открыть unit 1 и идти дальше по порядку?
>>48714
Носитель не попадает ни в одну из категорий, потому что эта система отражает навыки иностранных студентов, а не носителей. Носитель не изучает свой язык целенаправленно, поэтому бомж из Ньюкасла скорее всего завалит экзамен даже на С1.
>>48731
потом фикс
По поводу учебников вообще перекатывайся в спецтред, там серьезные спецы сидят, про субтитры еще подскажут.
>оптом жалуешься
потом фикс
По поводу учебников вообще перекатывайся в спецтред, там серьезные спецы сидят, про субтитры еще подскажут.
>>48734
Ты его можешь использовать как самоучитель, как и любой другой такой курс. Не нравится этот, бери другой наугад - полный интернет учебников, у тебя ведь безлимит скорее всего.
Ты его можешь использовать как самоучитель, как и любой другой такой курс. Не нравится этот, бери другой наугад - полный интернет учебников, у тебя ведь безлимит скорее всего.
>>48771
да
нужно другое время Past Perfect
Вообще не понял смысла, напиши на русском ,что подразумевал
Опять набор слов.
да
>we don't have a school reunuion
нужно другое время Past Perfect
>The thing is that
>contacts ofour classmates
>as soon as possible
>thank you very much indeed
>Please accept my deep application...
Вообще не понял смысла, напиши на русском ,что подразумевал
>Together we got together enough money to buy new desks in for our classroom.
>Our school takes this opportunity of thanking...
Опять набор слов.
>>48782
Мляяя, я безнадёжен
Я скинул это репетитору, потому что это домашнее задание написать эмеил в неформальном виде и формальном.
8 месяцев и я делаю настолько тупые ошибки
Мляяя, я безнадёжен
Я скинул это репетитору, потому что это домашнее задание написать эмеил в неформальном виде и формальном.
8 месяцев и я делаю настолько тупые ошибки
>>48790
Теоретически можешь поискать извращенца который будет дрочить на тебя пока ты переписываешь письма на камеру. Профит.
Теоретически можешь поискать извращенца который будет дрочить на тебя пока ты переписываешь письма на камеру. Профит.
>>48782
Хорошие советы, A2 дебс
Хорошие советы, A2 дебс
Ребят, пишу диплом. Нужно было составить реферат к нему на двух языках. Но я в английском не бом-бом :(
Помогите, пожалуйста выправить корявый перевод на человеческий язык.
Bachelor degree project: 121 pages, 23 figures, 30 tables, 40 sources, 5 applications.
The relevance of the theme is determined by the constant increase in the number of video game players, increased availability, popularity and power of mobile devices.
The purpose of the software is to satisfy the growing demand for mobile gaming applications, to allow the user to relax through video games, to get away from the problems, to spend time on exciting pursuits, spending time in the mobile application of the tactical 2D Android game.
During the development of the tactical 2D Android game mobile application, following tasks were solved:
-- formed, approved and analyzed user requirements for software of the mobile application of tactical 2D Android-games;
-- the software of the mobile tactical 2D Android game application has been designed and developed;
-- the software of the tactical 2D Android game mobile application has been tested;
-- the feasibility study for developing the mobile application for tactical 2D Android games has been made.
The game was developed with the help of the Unity gaming engine in C# programming language.
As a result of the completion of the bachelor degree project, all the tasks were accomplished and all project objectives were achieved.
Помогите, пожалуйста выправить корявый перевод на человеческий язык.
Bachelor degree project: 121 pages, 23 figures, 30 tables, 40 sources, 5 applications.
The relevance of the theme is determined by the constant increase in the number of video game players, increased availability, popularity and power of mobile devices.
The purpose of the software is to satisfy the growing demand for mobile gaming applications, to allow the user to relax through video games, to get away from the problems, to spend time on exciting pursuits, spending time in the mobile application of the tactical 2D Android game.
During the development of the tactical 2D Android game mobile application, following tasks were solved:
-- formed, approved and analyzed user requirements for software of the mobile application of tactical 2D Android-games;
-- the software of the mobile tactical 2D Android game application has been designed and developed;
-- the software of the tactical 2D Android game mobile application has been tested;
-- the feasibility study for developing the mobile application for tactical 2D Android games has been made.
The game was developed with the help of the Unity gaming engine in C# programming language.
As a result of the completion of the bachelor degree project, all the tasks were accomplished and all project objectives were achieved.
>>48819
Bachelor degree project: 121 pages, 23 figures, 30 tables, 40 sources, 5 applications.
The significance of the topic is determined by the constant increase in the number of video game players, increased availability, popularity and computational capacity of handheld devices.
The purpose of the software is to satisfy the growing demand for mobile gaming applications, to allow the user to relax through playing video games, to retreat from the daily problems, to spend time on exciting pursuits in the mobile application, namely, a tactical 2D Android game.
During the development of the tactical 2D Android game mobile application, the following objectives were achieved:
— user requirements for software of the mobile application of tactical 2D Android-games were formed, approved and analyzed;
— the software of the mobile tactical 2D Android game application was designed and developed;
— the software of the tactical 2D Android game mobile application was tested;
— the feasibility study for developing the mobile application for tactical 2D Android games was undertaken.
The game was developed with the help of the Unity gaming engine in C# programming language.
As a result of the completion of the bachelor degree project, all the tasks were accomplished and all project objectives were achieved.
ну ты и воды налил
Bachelor degree project: 121 pages, 23 figures, 30 tables, 40 sources, 5 applications.
The significance of the topic is determined by the constant increase in the number of video game players, increased availability, popularity and computational capacity of handheld devices.
The purpose of the software is to satisfy the growing demand for mobile gaming applications, to allow the user to relax through playing video games, to retreat from the daily problems, to spend time on exciting pursuits in the mobile application, namely, a tactical 2D Android game.
During the development of the tactical 2D Android game mobile application, the following objectives were achieved:
— user requirements for software of the mobile application of tactical 2D Android-games were formed, approved and analyzed;
— the software of the mobile tactical 2D Android game application was designed and developed;
— the software of the tactical 2D Android game mobile application was tested;
— the feasibility study for developing the mobile application for tactical 2D Android games was undertaken.
The game was developed with the help of the Unity gaming engine in C# programming language.
As a result of the completion of the bachelor degree project, all the tasks were accomplished and all project objectives were achieved.
ну ты и воды налил
>>48854
Ох, аноним, если бы не ты, идти бы мне в макдак вместо защиты диплома. Хотя без английского языка я, наверно, и так туда пойду...
Спасибо большое! От всей души, как говорится
Ох, аноним, если бы не ты, идти бы мне в макдак вместо защиты диплома. Хотя без английского языка я, наверно, и так туда пойду...
Спасибо большое! От всей души, как говорится
прошу пояснить за сокращения типа You're, I'll, I'd и т.п. Они так же сокращенно читаются "ю'р, ай'эл, ай'д" или так сокращают только при написании, а говорят и читают вслух полностью "ю ар, эй уилл, ай вуд"?
>>48909
И говорят кратко, вспомни хотя бы Айл би бэк(I'll be back) из "Терминатора". У тебя ещё довольно безобидные сокращения.
И говорят кратко, вспомни хотя бы Айл би бэк(I'll be back) из "Терминатора". У тебя ещё довольно безобидные сокращения.
>>48914
только из контекста можно понять что там насокращали? например you're и your звучит вроде одинаково, you'd вообще может быть you would или you had
только из контекста можно понять что там насокращали? например you're и your звучит вроде одинаково, you'd вообще может быть you would или you had
>>48915
Да. Обычно это больших проблем не вызывает.
В документах, научных текстах, официальной переписке и во многих книгах такие сокращения не используются, это следует помнить.
Да. Обычно это больших проблем не вызывает.
В документах, научных текстах, официальной переписке и во многих книгах такие сокращения не используются, это следует помнить.
>>48921
ну ок, сенкс
ну ок, сенкс
Ну вы черваны и... Ну вот взять бедного Пикселя? Гайморит, гепатит, облысел. Вам не стыдно? Или Пашка? Ну он же не виноват, что болен! Что теперь оскорблять человека, за это? Или Вовик? Ну толстый парень и что теперь? Гнобить его? Что вы творите, черваны?
Э, какой там нахуй чушкан вокарушник сказал, что он английский выучил по песням? Ты че сука ебанутый что ли нахуй? Гений? Чет у нас все взрощены иностранщиной блядь, но никто по-английски двух слов связать не может. Блядь, я в ахуе, по песням он на релаксе английский осилил. Че еще спизданешь?
12 Кб, 225x225>>48938
Не гори так сильно, братишка. Я пару лет слушал одни и те же альбомы практически каждый день, не понимая ничего. Со временем сам по себе выучил практически все слова и интонации на слух, и заодно научился их произносить, потому что у меня была привычка открывать рот в такт музыке и пытаться подпевать. Теорию грамматики подтянул по какому-то совковому справочнику и мультику биг маззи. Такие дела.
Не гори так сильно, братишка. Я пару лет слушал одни и те же альбомы практически каждый день, не понимая ничего. Со временем сам по себе выучил практически все слова и интонации на слух, и заодно научился их произносить, потому что у меня была привычка открывать рот в такт музыке и пытаться подпевать. Теорию грамматики подтянул по какому-то совковому справочнику и мультику биг маззи. Такие дела.
Есть ли правила употребления
There is no point in...
There is no point of...
There is no point to...
Также видел варианты употребления фразы без ин оф ту
There is no point in...
There is no point of...
There is no point to...
Также видел варианты употребления фразы без ин оф ту
>There is no point talking to my ex-friends.
.
38 Кб, 450x327Я правильно понимаю, что Past Participle, говоря русской терминологией, является и пассивным причастием прошедшего времени и пассивным причастием настоящего времени?
Спрашивается тогда, какого хуя оно past participle.
Заодно реквестирую продвинутый учебник по грамматике и истории языка.
Спрашивается тогда, какого хуя оно past participle.
Заодно реквестирую продвинутый учебник по грамматике и истории языка.
>>48986
Название?
Ну то есть past participle изначально обозначал пассивное действие, которое может быть как совершенным так и совершаемым?
Название?
Ну то есть past participle изначально обозначал пассивное действие, которое может быть как совершенным так и совершаемым?
359 Кб, 640x636Как в научной работе/комментариях писать сокращения по типу (см. рисунок 1)?
q.v., quod vide?
q.v., quod vide?
>>49021
Figure -- это рисунок. А если у меня комментарий, отсылка к статье, к определению?
Figure -- это рисунок. А если у меня комментарий, отсылка к статье, к определению?
>>48985
Это где это является причастием настоящего времени? Приведи примеры.
>пассивным причастием настоящего времени
Это где это является причастием настоящего времени? Приведи примеры.
>>49020
q. v. — это если ссылка на другое место в данной публикации;
see/see also — на чужую публикацию;
cf. — сравни с ...
q. v. — это если ссылка на другое место в данной публикации;
see/see also — на чужую публикацию;
cf. — сравни с ...
Как на английском бизнес языке сказать что у коммерческой компании незамутненная репутация перед налоговыми органами?
>>49075
Не знаю о чем ты
Не знаю о чем ты
>>49063
used - использованный / используемый
pronounced - произнесенный / произносимый
found - найденный / находимый
и т. д.
Практически любой p.p. может иметь смысл как пассивного прошедшего причастия, так и пассивного настоящего.
used - использованный / используемый
pronounced - произнесенный / произносимый
found - найденный / находимый
и т. д.
Практически любой p.p. может иметь смысл как пассивного прошедшего причастия, так и пассивного настоящего.
>>49081
Used - использованный, using - используемый.
И что вообще значит "иметь смысл"? Перевод? Так перевести хоть как можно.
Used - использованный, using - используемый.
И что вообще значит "иметь смысл"? Перевод? Так перевести хоть как можно.
Подскажи анон, там скидка подъехала на лингуа лео 50 процентов прем, как думаешь стоит брать? Может кто то проходил уже их квест?
>>49099
Я имел ввиду квест на промокод 50 процентов скидки
Я имел ввиду квест на промокод 50 процентов скидки
>>49110
Вопрос из разряда «первые две ссылки в гугле, но мне лень и я буду спрашивать на дваче»
Вопрос из разряда «первые две ссылки в гугле, но мне лень и я буду спрашивать на дваче»
>>49110
потому что в арабском там ق. Думаешь буквы случайно похожи? - а вот нихуя.
потому что в арабском там ق. Думаешь буквы случайно похожи? - а вот нихуя.
Чо пацаны, переводы?
16 Кб, 787x646Нужны аудио уроки, что бы слушать, и проговаривать в машине. Посоветуйте пожалуйста, в формате мп3.
Аноны, такой вопросец, есть собсно программа самостоятельного изучения практически любого языка, без дебильного заучивания всякого говна на старте типа ебических правил, суффиксов, префиксов и прочего дерьма, которые сильно нагружают и без того воспалённый на старте мозг. С основным упором на речь без акцента и понимание носителей языка. Есть так же все необходимые материалы на ОГРОМНОЕ кол-во языков, и подробнейшая инструкция как, что и какое время делать, почему это делать и как это влияет на нас, как не засыпать при изучении языка, короче инфы дохуя, всё систематизировано и очень лёгкая подача. Хотел бы этот курс продавать, скажем, по 20-30$. Как это лучше реализовать и где? Сам по нему апнул инглиш и сейчас учу словацкий.
>>49096
Ты переводишь на русский, так нельзя, но тут есть глагол is в настоящем времени, но причастие так и остаётся прошедшим.
Ты переводишь на русский, так нельзя, но тут есть глагол is в настоящем времени, но причастие так и остаётся прошедшим.
>>49097
Он может быть и герундием, но может быть и причастием, суффикс ing имеет происхождение от двух разных древнегерманских суффиксов, которые сейчас совпали друг другом, поэтому причастие и герундий совпадают по написанию и произношению, но путать их нельзя - это совершенно разные части речи.
Он может быть и герундием, но может быть и причастием, суффикс ing имеет происхождение от двух разных древнегерманских суффиксов, которые сейчас совпали друг другом, поэтому причастие и герундий совпадают по написанию и произношению, но путать их нельзя - это совершенно разные части речи.
>>49133
Бля, Анон, там внушения какие-то, я не начну питаться в бикмаке и ходить на митинги Навального? Там проговаривать не надо?
Бля, Анон, там внушения какие-то, я не начну питаться в бикмаке и ходить на митинги Навального? Там проговаривать не надо?
>>49128
Не надо отвлекаться за рулём.
Не надо отвлекаться за рулём.
>>49134
Ты хочешь перепродать Розетту Стоун? Лол
Ты хочешь перепродать Розетту Стоун? Лол
>>49138
Я лишь хочу сказать, что вы спорите об отдельном слове, которое в различных контекстах может являться различными частями речи и их формами.
Я лишь хочу сказать, что вы спорите об отдельном слове, которое в различных контекстах может являться различными частями речи и их формами.
>>49134
Таких программ как говна. Запили сайт, рекламу впашке купи.
Таких программ как говна. Запили сайт, рекламу впашке купи.
I'm talking nightcourt in a thrift season laaaame
Cartman said this phrase singing for Cheesy Poofs. What does it mean?
Cartman said this phrase singing for Cheesy Poofs. What does it mean?
>>49133
В целом довольно годно, прослушал 1 трек, мне понравилось, спасибо.
В целом довольно годно, прослушал 1 трек, мне понравилось, спасибо.
Inner folder or nested folder? Если я хочу сказать, что есть folder PIZDA, внутри которой лежит folder HUI.
120 Кб, 610x592>>49166
I read it from picrelated. There's many mistakes happen here but I don't know about other perfect origins of scripts.
I read it from picrelated. There's many mistakes happen here but I don't know about other perfect origins of scripts.
>>49167
Subfolder.
Subfolder.
>>49167
/usr/hackerspace/PIZDA/HUI
/usr/hackerspace/PIZDA/HUI
Почаны, как сказать "Что это делает там?"
What does it do there или как? Контекст типа какая то непонятная хуйня, не относящаяся к теме, оффтоп
What does it do there или как? Контекст типа какая то непонятная хуйня, не относящаяся к теме, оффтоп
>>49183
На русском что значит эта фраза?
"Делает" в смысле находится или совершает действие? Если действие, то вопрошающий желает узнать какое? Если нахождение, то как он туда попал?
"Это" неопознанный предмет, человек, явление?
Вопрос в целом предусматривает ответ или только выражает удивление?
На русском что значит эта фраза?
"Делает" в смысле находится или совершает действие? Если действие, то вопрошающий желает узнать какое? Если нахождение, то как он туда попал?
"Это" неопознанный предмет, человек, явление?
Вопрос в целом предусматривает ответ или только выражает удивление?
>>49192
Вновь не совсем понял. Сайт попал или "он" на сайт.
Do you understand how he got there?
How this stuff got here?
How this stuff is getting out there?
Any idea how that might have happened?
Вновь не совсем понял. Сайт попал или "он" на сайт.
Do you understand how he got there?
How this stuff got here?
How this stuff is getting out there?
Any idea how that might have happened?
>>49193
Сайт попал условно в список запрещенных
Сайт попал условно в список запрещенных
>>49183
How did it get there?
How did it get there?
Привет анончики, подскажите, в английском языке возможно обыграть слово язык, в плане язык как language и язык как tongue? Т.е. как пример, парень говорит девушке, что отлично владеет языком и в зависимости от контекста это можно воспринять по разному. Если я включу такой элемент в диалог переводчик потом сможет его правильно донести или лучше выкинуть?
>>49209
Короче, суть в том, что в русском языке получается двоякая ситуация, когда разговор вроде бы идет про иностранные языки, но по сути совсем про другое, мне это и нужно, переводчик потом сможет это правильно донести до англоговорящих потребителей или нет?
Короче, суть в том, что в русском языке получается двоякая ситуация, когда разговор вроде бы идет про иностранные языки, но по сути совсем про другое, мне это и нужно, переводчик потом сможет это правильно донести до англоговорящих потребителей или нет?
>>49209
Попробуй обыграть mother tongue (родной язык). Уже ближе к тому что ты имеешь в виду
Попробуй обыграть mother tongue (родной язык). Уже ближе к тому что ты имеешь в виду
>>49209
Имя переводчика, его послужной список, ссылки на профили в социалках, контактные данные. Будем узнавать сможет ли этот переводчик перевести твою задумку.
> в диалог переводчик потом сможет
Имя переводчика, его послужной список, ссылки на профили в социалках, контактные данные. Будем узнавать сможет ли этот переводчик перевести твою задумку.
>>49214
Он дал тебе аналогичный ответ. Убери ненужное и вставь нужное, получишь что хотел.
Он дал тебе аналогичный ответ. Убери ненужное и вставь нужное, получишь что хотел.
>>49209
Переписал диалог, так что вопрос закрыт.
Переписал диалог, так что вопрос закрыт.
Can someone check these sentences?
1. Drinking tea always makes me feel snug.
2. The village is nestled within big oaks.
3. She entered the world bewilderingly, born on a plane.
4. It's a bad idea to drink before an exam to assuage your anxiety.
4. My mother orchestrates my resume although she knows perfectly that I am not willing to work.
5. Cocooned in financial stability, he could focus on more spiritual things.
6. The old man who was once a famous lover is now ensconced in a small, quiet village.
7. The radiation enveloped the city and many people died.
8. I recall when I was small I would cuddle up in a blanket and call my grandfather ("call" from a kitchen, for example) to tell me a story.
9. I had to huddle around the fire to keep myself warm.
10. The empty picture mat was swathed in black silk.
11. I often go for a walk to get some fresh air. This soothes my pain.
1. Drinking tea always makes me feel snug.
2. The village is nestled within big oaks.
3. She entered the world bewilderingly, born on a plane.
4. It's a bad idea to drink before an exam to assuage your anxiety.
4. My mother orchestrates my resume although she knows perfectly that I am not willing to work.
5. Cocooned in financial stability, he could focus on more spiritual things.
6. The old man who was once a famous lover is now ensconced in a small, quiet village.
7. The radiation enveloped the city and many people died.
8. I recall when I was small I would cuddle up in a blanket and call my grandfather ("call" from a kitchen, for example) to tell me a story.
9. I had to huddle around the fire to keep myself warm.
10. The empty picture mat was swathed in black silk.
11. I often go for a walk to get some fresh air. This soothes my pain.
Рейт эссе для IELTS
https://pastebin.com/bKPC9Ux9
https://pastebin.com/bKPC9Ux9
>>49267
Что это значит? Orchestrate обычно события.
has once been
> My mother orchestrates my resume
Что это значит? Orchestrate обычно события.
> The old man who was once a famous
has once been
> she knows perfectly well
> to keep myself warm.
>>49282
Уровень элитного детсадика.
Уровень элитного детсадика.
>>49282
Пожар что, этим утром случился?
Практически не covered, больше нахваливаешь библиотеки, при том что задача поставлена "waste of money since computer technology is now replacing their functions". Про финансовый аспект ничего нет практически, зачем-то есть про скорые помощи продуктивность студентов. Льешь воду неплохо, но мимо.
> fire in the Library of Alexandria has lead
Пожар что, этим утром случился?
> providing a reading friendly environment will be covered
Практически не covered, больше нахваливаешь библиотеки, при том что задача поставлена "waste of money since computer technology is now replacing their functions". Про финансовый аспект ничего нет практически, зачем-то есть про скорые помощи продуктивность студентов. Льешь воду неплохо, но мимо.
>>49282
400+ слов, а про agree/disagree так и не сказал толком, ну и написать от руки столько за 20 минут нереально,
400+ слов, а про agree/disagree так и не сказал толком, ну и написать от руки столько за 20 минут нереально,
>>49287
Cлучаи употребления Present Perfect:
Если говорящему важен сам факт произошедшего действия, а не его время или обстоятельства:
People have walked on the moon.
Вот это по делу, спасибо. Может надо было в заключении эту тему раскрыть? Мол если переключиться на другие услуги можно сделать библиотеки самоокупаемыми.
>>49288
Подразумевается что я completely disagree, надо было упомянуть, спасибо. Без темы 390 слов, за полчаса на компе написал, а лимит времени на эссе - 40 минут. Руками когда писал выходило быстрее чем на компе, правда правки сложнее делать, могу из-за этого обосраться, да.
>Пожар что, этим утром случился?
Cлучаи употребления Present Perfect:
Если говорящему важен сам факт произошедшего действия, а не его время или обстоятельства:
People have walked on the moon.
>Про финансовый аспект ничего нет практически
Вот это по делу, спасибо. Может надо было в заключении эту тему раскрыть? Мол если переключиться на другие услуги можно сделать библиотеки самоокупаемыми.
>>49288
Подразумевается что я completely disagree, надо было упомянуть, спасибо. Без темы 390 слов, за полчаса на компе написал, а лимит времени на эссе - 40 минут. Руками когда писал выходило быстрее чем на компе, правда правки сложнее делать, могу из-за этого обосраться, да.
>>49291
Детские книги априори не могут быть сложными
Детские книги априори не могут быть сложными
We're gonna have to try a mind meld
Я не совсем понимаю, что тут написано. Как будто они собираются быть должными попробовать. Анончики, помогите, что это за уберконструкция?
И как этот meld понять, если в викисловаре есть только глагол и существительное, а тут очевидно прилагательное
Я не совсем понимаю, что тут написано. Как будто они собираются быть должными попробовать. Анончики, помогите, что это за уберконструкция?
И как этот meld понять, если в викисловаре есть только глагол и существительное, а тут очевидно прилагательное
>>49291
Да, нужно минимум В2, Роулинг очень витиевато пишет.
Но я Поттером в аудио формате неплохо бустанулся до С2 за пару лет.
Да, нужно минимум В2, Роулинг очень витиевато пишет.
Но я Поттером в аудио формате неплохо бустанулся до С2 за пару лет.
If you are connected but behind a firewall, check that Firefox has permission to access the Web.
Почему нет артикля?
Почему нет артикля?
»349289
Слово Present не смущает? Те people, которые have walked on the moon - еще живы, поэтому have. К твоей Александрии это не имеет отношения.
В заключении нужно кратко подводить итоги и подчеркивать свой позишн, а не раскрывать тему.
Ориентир в 250 слов дан не случайно, если ты слишком за него выходишь - это показывает, что ты не можешь структурировать тему. Плюс может банально не хватить бумажки, хотя уже не помню сколько там листков дается. Если из твоего эссе убрать воду, то останется костяк из 150 слов.
>>49302
Абстрактное существительное.
>Cлучаи употребления Present Perfect:
Слово Present не смущает? Те people, которые have walked on the moon - еще живы, поэтому have. К твоей Александрии это не имеет отношения.
> Может надо было в заключении эту тему раскрыть
В заключении нужно кратко подводить итоги и подчеркивать свой позишн, а не раскрывать тему.
> 390 слов, за полчаса на компе написал, а лимит времени на эссе - 40 минут.
Ориентир в 250 слов дан не случайно, если ты слишком за него выходишь - это показывает, что ты не можешь структурировать тему. Плюс может банально не хватить бумажки, хотя уже не помню сколько там листков дается. Если из твоего эссе убрать воду, то останется костяк из 150 слов.
>>49302
Абстрактное существительное.
>>49303
Спасибо.
Спасибо.
>>49298
Ты тот анон, который читает любую книгу и понимает любую лекцию, но плохо разговаривает? Если да, то пошёл на хуй со своими советами.
Если нет, то прост лул. С2 на Поттере.
Ты тот анон, который читает любую книгу и понимает любую лекцию, но плохо разговаривает? Если да, то пошёл на хуй со своими советами.
Если нет, то прост лул. С2 на Поттере.
>>49309
Не знал:
effusion
annealed
grievance
smouldering
towns-folk
adrift
abhorrence
goodwill
at long last
parcel
strategizing
collating
haranguing
streamline
fare
scooped up
disgruntled
whiff
penance
Сука, это пиздец. И это я учу ебаный онглийский 9 лет нахуй? Ха-ха. Я эту хуйню никогда не выучу. Нахуй вообще это всё.
>Пример стиля Роулинг можешь оценить тут же
Не знал:
effusion
annealed
grievance
smouldering
towns-folk
adrift
abhorrence
goodwill
at long last
parcel
strategizing
collating
haranguing
streamline
fare
scooped up
disgruntled
whiff
penance
Сука, это пиздец. И это я учу ебаный онглийский 9 лет нахуй? Ха-ха. Я эту хуйню никогда не выучу. Нахуй вообще это всё.
>>49309
Охуеть
Охуеть
>>49315
Нормальные американцы не читают Гарри Поттера.
Нормальные американцы не читают Гарри Поттера.
>>49073
Охуенно, спасибо.
Охуенно, спасибо.
>>49341
Ок, и правда. В английском оказывается эта херня может быть в множественном числе.
Ок, и правда. В английском оказывается эта херня может быть в множественном числе.
По артиклям. Аноны, а может проще запоминать с каким словами арктикли возможны, а с какими нет? Потому что правила получаются всё равно слишком сложными.
>>49349
И вообще, что посоветуйте годного по практике артиклей.
И вообще, что посоветуйте годного по практике артиклей.
>>49349
Ты еще начни en и ett слова запоминать, как в шведском. С абстрактными the по контексту, a - если countable.
Ты еще начни en и ett слова запоминать, как в шведском. С абстрактными the по контексту, a - если countable.
>>49351
Мне кажется что проще именно запомнить. Потому что countable это конечно хорошо, но для того чтобы использовать это правило мне надо:
1. Производить вычисления при использовании каждого существительного. Это замедляет речь и утомляет.
2. Помнить для каждого слова является ли оно countable, потому что русские слова перенять нельзя, например potatoes - countable, картофель - нет.
И вот в свете этого мне кажется проще запомнить артикль к слову, чем запоминать что оно countable а потом заниматься вычислениями.
Мне кажется что проще именно запомнить. Потому что countable это конечно хорошо, но для того чтобы использовать это правило мне надо:
1. Производить вычисления при использовании каждого существительного. Это замедляет речь и утомляет.
2. Помнить для каждого слова является ли оно countable, потому что русские слова перенять нельзя, например potatoes - countable, картофель - нет.
И вот в свете этого мне кажется проще запомнить артикль к слову, чем запоминать что оно countable а потом заниматься вычислениями.
>>49354
Так ведь артикль меняется и отражает контекст, как ты собрался запоминать артикль и какой? Все опять упрется в классификацию существительных.
Так ведь артикль меняется и отражает контекст, как ты собрался запоминать артикль и какой? Все опять упрется в классификацию существительных.
>>49354
То есть что я хочу сказать. В одном случае ты запоминаешь сразу артикль. А во втором ты запоминаешь признак исчислимости, который потом транслируешь в артикль по ходу речи. Наличие правила не уменьшает объем информации который необходимо запомнить, т.е. не разгружает оперативку. И помимо этого еще и нагружает процессор.
То есть что я хочу сказать. В одном случае ты запоминаешь сразу артикль. А во втором ты запоминаешь признак исчислимости, который потом транслируешь в артикль по ходу речи. Наличие правила не уменьшает объем информации который необходимо запомнить, т.е. не разгружает оперативку. И помимо этого еще и нагружает процессор.
>>49355
a и the это отдельная история. Но само присутствие артикля (любого) мне кажется проще запомнить.
a и the это отдельная история. Но само присутствие артикля (любого) мне кажется проще запомнить.
>>49357
Отсутствие артикля описывается правилом, которые простое как два пальца и требует минимального чувства языка. Ты пытаешься выстроить какой-то лабиринт из говна и палок там, где это не нужно. Лучше запоминай фразовые глаголы с предлогами.
Отсутствие артикля описывается правилом, которые простое как два пальца и требует минимального чувства языка. Ты пытаешься выстроить какой-то лабиринт из говна и палок там, где это не нужно. Лучше запоминай фразовые глаголы с предлогами.
>>49359
Уже заебался. Но продолжаю. Сегодня вот запомнил run after (a car).
Это каким правилом?
>Лучше запоминай фразовые глаголы с предлогами.
Уже заебался. Но продолжаю. Сегодня вот запомнил run after (a car).
>Отсутствие артикля описывается правилом, которые простое как два пальца и требует минимального чувства языка.
Это каким правилом?
>>49360
Класс предметов или животных.
Имена собственные.
Uncountable и plural в общем контексте.
Заведения и учреждения, абстрактные места в общем контексте.
>Это каким правилом?
Класс предметов или животных.
Имена собственные.
Uncountable и plural в общем контексте.
Заведения и учреждения, абстрактные места в общем контексте.
>>49362
Я ж сказал, что признак uncountable придется запоминать для каждого слова отдельно.
А что там с классами предметов и животными?
(алсо, это правило что ты написал вовсе не простое как 2 пальца).
Я ж сказал, что признак uncountable придется запоминать для каждого слова отдельно.
А что там с классами предметов и животными?
(алсо, это правило что ты написал вовсе не простое как 2 пальца).
>>49363
Cars, people, tigers и т.д. в общем контексте можно с the, можно без артикля.
Ты сразу не понимаешь, какое слово ты можешь посчитать, а какое нет без вычислений?
Cars, people, tigers и т.д. в общем контексте можно с the, можно без артикля.
Ты сразу не понимаешь, какое слово ты можешь посчитать, а какое нет без вычислений?
>>49364
Это вычисления в любом случае даже если понимаешь сразу.
И как уже сказал - картофель не считается, а картошки - считаются. Без запоминания это не понять. Как мне понять что картошки (potatoes) считаются, а песок (который из песчинок) - нет?
>Ты сразу не понимаешь, какое слово ты можешь посчитать, а какое нет без вычислений?
Это вычисления в любом случае даже если понимаешь сразу.
И как уже сказал - картофель не считается, а картошки - считаются. Без запоминания это не понять. Как мне понять что картошки (potatoes) считаются, а песок (который из песчинок) - нет?
>>49365
Не подключай аналогии с русским вообще, и не "переводи" слова с русского, будет меньше проблем.
Не подключай аналогии с русским вообще, и не "переводи" слова с русского, будет меньше проблем.
Я кстати сейчас тут на тест небольшой наткнулся где были вопросы про countable и uncountable. Так вот я заметил что отвечал на вопросы не представляя эти предметы и то можно ли их посчитать, а вспоминая встречал ли я их во множественном числе. Т.е. гораздо проще запомнить есть ли у слова множественное число (что запоминается само по себе опять же), и таким образом вычислить признак countable.
>>49366
Я про это и говорю, что русский использовать не получится. Значит придется учить заново.
Я про это и говорю, что русский использовать не получится. Значит придется учить заново.
Да, действительно по слову достаточно легко понять есть ли у него множественное число. Например intelligence, milk, music - никогда не видел множественного числа. Стало быть они могут быть без артикля. Вот это правило будет уже как 2 пальца. Но работает ли оно?
>>49367
Нужно не запоминать, а понимать принцип. У того же sand вполне существует множественное число, хотя на пальцах ты не посчитаешь. То же с people, fish и так далее.
>Т.е. гораздо проще запомнить есть ли у слова множественное число (что запоминается само по себе опять же)
Нужно не запоминать, а понимать принцип. У того же sand вполне существует множественное число, хотя на пальцах ты не посчитаешь. То же с people, fish и так далее.
>>49369
top intelligences of the world
В общем контексте - чаще всего.
>Например intelligence
top intelligences of the world
> работает ли оно
В общем контексте - чаще всего.
>>49371
Пруфы?
Я нагуглил только это:
>top intelligences of the world
Пруфы?
Я нагуглил только это:
>Top 10 Best Intelligence Agencies in the World 2018
>>49374
Тогда пруф дай что разведки считаются. Никогда не видел. А я читал вроде как много про них.
> Разведки считаются, ум нет.
Тогда пруф дай что разведки считаются. Никогда не видел. А я читал вроде как много про них.
>>49374
Хотя в научном контексте и еще каком-нибудь религиозном можно и не только в значении "разведка" plural запилить. В общем - не встречал.
Хотя в научном контексте и еще каком-нибудь религиозном можно и не только в значении "разведка" plural запилить. В общем - не встречал.
>>49379
Короче, тогда вообще пиздец и проще запоминать наличие артиклей.
Короче, тогда вообще пиздец и проще запоминать наличие артиклей.
А вот еще по The Ukraine. Раньше было The Ukraine, теперь просто Ukraine. Правило поменялось что ли?
Или вот The Netherlands. Охуеть? Охуеть.
Или вот The Netherlands. Охуеть? Охуеть.
>>49383
Объединение, как США.
Аналог срача с в/на. Была территория, стало государство.
> The Netherlands
Объединение, как США.
> Украина
Аналог срача с в/на. Была территория, стало государство.
>>49390
Хороший маневр. Но откуда мне знать что это объединение? Рашка не объединение (она тоже федерация как США)? Германия тоже федерация.
101-е правило. Я ж говорю - проще запоминать артикли.
>Объединение, как США.
Хороший маневр. Но откуда мне знать что это объединение? Рашка не объединение (она тоже федерация как США)? Германия тоже федерация.
>Была территория, стало государство.
101-е правило. Я ж говорю - проще запоминать артикли.
>>49392
В названии видишь множественное число или слово united? 99% вероятность, что будет the.
Нет никаких правил, есть здравый смысл и отражение реальности в языке.
>Хороший маневр. Но откуда мне знать что это объединение? Рашка не объединение (она тоже федерация как США)? Германия тоже федерация
В названии видишь множественное число или слово united? 99% вероятность, что будет the.
> 101-е правило
Нет никаких правил, есть здравый смысл и отражение реальности в языке.
>>49392
Полное название России и Германии по-английски с артиклем: the Russian Federation(the RF), the Federal Republic of Germany(the FRG).
Просто America тоже без артикля, так что исключения тут нет никакого.
>Рашка не объединение (она тоже федерация как США)? Германия тоже федерация.
Полное название России и Германии по-английски с артиклем: the Russian Federation(the RF), the Federal Republic of Germany(the FRG).
Просто America тоже без артикля, так что исключения тут нет никакого.
>>48643
мимопроиграл
мимопроиграл
>>49405
А неполное - без. Это уже 102-е правило. Найс. Очень удобно.
>Полное название России и Германии по-английски с артиклем:
А неполное - без. Это уже 102-е правило. Найс. Очень удобно.
>>49283
Спасибо. в интернете было предложение с orchestrates. Вот: So, to assuage her own anxiety, Barb relentlessly pushes her offspring to compete for summer internships and orchestrates his resume to appeal to future employers.
Спасибо. в интернете было предложение с orchestrates. Вот: So, to assuage her own anxiety, Barb relentlessly pushes her offspring to compete for summer internships and orchestrates his resume to appeal to future employers.
>>49430
То есть не само резюме, а то, чтобы оно понравилось работодателям. Лучше не копируй такие мутные конструкции, тут будто намек, что мамку жарил начальник, чтобы сынка взяли.
> orchestrates his resume to appeal
То есть не само резюме, а то, чтобы оно понравилось работодателям. Лучше не копируй такие мутные конструкции, тут будто намек, что мамку жарил начальник, чтобы сынка взяли.
>>49367
Вспомнил что есть waters. Так что и это правило сосет.
В общем тут всё как в русском. Я помню что в русском языке, когда я в школе учил правописание, бесполезно применять всякие правила, проверочные слова и прочий бред - гораздо проще запомнить написание каждого слова безо всяких дурных правил. В итоге я был одним из лучших по оценкам по русскому, и это при том что я не напрягался и мне на всё это было похуй.
Похоже в английском та же хуйня - проще просто всё запоминать ни о чём не думая и на хую вертеть все правила, или почти все. Действительно железных правил в английском так же мало как и в русском. Большинство же правил являются описательными и придуманы дебилолингвистами.
>Т.е. гораздо проще запомнить есть ли у слова множественное число (что запоминается само по себе опять же), и таким образом вычислить признак countable.
Вспомнил что есть waters. Так что и это правило сосет.
В общем тут всё как в русском. Я помню что в русском языке, когда я в школе учил правописание, бесполезно применять всякие правила, проверочные слова и прочий бред - гораздо проще запомнить написание каждого слова безо всяких дурных правил. В итоге я был одним из лучших по оценкам по русскому, и это при том что я не напрягался и мне на всё это было похуй.
Похоже в английском та же хуйня - проще просто всё запоминать ни о чём не думая и на хую вертеть все правила, или почти все. Действительно железных правил в английском так же мало как и в русском. Большинство же правил являются описательными и придуманы дебилолингвистами.
34 Кб, 600x600>>49452
Начни с запоминания алфавита
Начни с запоминания алфавита
>>49463
Был тут один такой не так давно...
Был тут один такой не так давно...
Got to have some huggin'
Получается, человек говорит: «У меня должны быть обнимашки»?
Получается, человек говорит: «У меня должны быть обнимашки»?
>>49473
Изображение детали?
Изображение детали?
И какого хера здесь артикль?
The Netherlands expect a unanimous support from all EU Member States in recognizing Russia's liability for downing of the flight #MH17
The Netherlands expect a unanimous support from all EU Member States in recognizing Russia's liability for downing of the flight #MH17
>>49482
Дана характеристика support, делая ее представление конкретным и частным случаем.
Без а звучало бы слишком обобщенно и размыто.
Дана характеристика support, делая ее представление конкретным и частным случаем.
Без а звучало бы слишком обобщенно и размыто.
>>49489
Ю факин кидин ми. Артикль "a" уже обобщенный и размытый, он же неопределенный.
>Без а звучало бы слишком обобщенно и размыто.
Ю факин кидин ми. Артикль "a" уже обобщенный и размытый, он же неопределенный.
>>49490
В данном примере он минимизирует абстрактность support, как ни странно. Добро пожаловать на продвинутый левал, забудьте все, чем вас учил красный/синий/зеленый Мерфи, или кто там сейчас в почете.
В данном примере он минимизирует абстрактность support, как ни странно. Добро пожаловать на продвинутый левал, забудьте все, чем вас учил красный/синий/зеленый Мерфи, или кто там сейчас в почете.
>>49491
Никакой это не продвинутый уровень, очередной нюанс для правиладрочеров которые потом будут судорожно пытаться в живой речи вспомнить все правила.
Никакой это не продвинутый уровень, очередной нюанс для правиладрочеров которые потом будут судорожно пытаться в живой речи вспомнить все правила.
>>49511
Здесь нет никакого правила, это и есть живая речь, которую правилодрочеры собираются ВЫУЧИТЬ.
Здесь нет никакого правила, это и есть живая речь, которую правилодрочеры собираются ВЫУЧИТЬ.
>>49516
Немощный не может запомнить и обьяснить, что при придании качества предмету или описании оного, ставится неопределенный артикль и обсирает всех вокруг.
Это оч смешно.
Немощный не может запомнить и обьяснить, что при придании качества предмету или описании оного, ставится неопределенный артикль и обсирает всех вокруг.
Это оч смешно.
>>49525
То есть ты хочешь сказать, что сформулировал ПРАВИЛО? Готов к десятку случаев, где это неприменимо, или сразу сольешься?
>придании качества предмету или описании оного, ставится неопределенный артикль
То есть ты хочешь сказать, что сформулировал ПРАВИЛО? Готов к десятку случаев, где это неприменимо, или сразу сольешься?
>>49530
Нет, спасибо большое, иди нахуй.
Выслушаю твои аргументы только после твоей записи звука th на вокару.
>Будем объяснять
Нет, спасибо большое, иди нахуй.
Выслушаю твои аргументы только после твоей записи звука th на вокару.
>>49530
Даю тебе последний шанс слиться за фразой вроде "чаще всего" или "ну конечно есть исключения". Согласен?
>Давай примеры. Будем объяснять. Почему бы не попробовать.
Даю тебе последний шанс слиться за фразой вроде "чаще всего" или "ну конечно есть исключения". Согласен?
>>49535
Ок давай. Поясню за все.
Пиздец) /fl/ in a nutshell
> ряяяяя твои правила хуйня
> ряяяч ничего не умеешь и не знаешь
> ряяяяя давай спорить
Ок давай. Поясню за все.
> ряяяяя не буду, ты лох ряяяя
Пиздец) /fl/ in a nutshell
>>49536
На горизонте немощный пытающийся доказать, что нет 100% правил? Я так понимаю ты будешь доебываться к каждому слову, не вникая в суть вещей?
На горизонте немощный пытающийся доказать, что нет 100% правил? Я так понимаю ты будешь доебываться к каждому слову, не вникая в суть вещей?
>>49539
Лол, маня. Ты кто такой чтобы я перед тобой оправдывался ) ты дружок того хуя, что любую книгу «понимает»?)
Не хочешь по теме общаться, а только сраться - ну и иди на хуй)
Лол, маня. Ты кто такой чтобы я перед тобой оправдывался ) ты дружок того хуя, что любую книгу «понимает»?)
Не хочешь по теме общаться, а только сраться - ну и иди на хуй)
>>49543
Какой ты не мощный еблан. Ору.
обладатель САЕ, повелитель а2 дебичей
> примени правило к слову
> нет контекста
Какой ты не мощный еблан. Ору.
обладатель САЕ, повелитель а2 дебичей
>>49545
То есть ты сдал САЕ с текстами про шоколад и описал слона на картинке за полторы минуты, или что там на САЕ дают, но не можешь сам родить предложение?
То есть ты сдал САЕ с текстами про шоколад и описал слона на картинке за полторы минуты, или что там на САЕ дают, но не можешь сам родить предложение?
>>49549
Первый пример тебе уже дали, в ответ ты что-то мямлишь про контекст, но неразборчиво. Потом ещё примени свое правило к health.
Первый пример тебе уже дали, в ответ ты что-то мямлишь про контекст, но неразборчиво. Потом ещё примени свое правило к health.
Как будет какать и срать по английски? А то вон собираюсь получить сертификат, а этих слов толком не знаю даже.
>>49554
Shit (shat, shat) - срать.
А вот какать не помню, что-то связанное с poo скорее всего, лень искать.
>Как будет какать и срать по английски?
Shit (shat, shat) - срать.
А вот какать не помню, что-то связанное с poo скорее всего, лень искать.
>>49557
Кстати я хуею почему в школе учили неправильные глаголы и там не было слова shit, который мало того что неправильный, так еще и один из самых часто используемых. Что за дегенераты.
Кстати я хуею почему в школе учили неправильные глаголы и там не было слова shit, который мало того что неправильный, так еще и один из самых часто используемых. Что за дегенераты.
>>49553
Еще одну а2 помойку обосрали
Еще одну а2 помойку обосрали
>>49566
Уже конец? Так примеров и не дождусь спорных? Или что там хотел этот дебс
Уже конец? Так примеров и не дождусь спорных? Или что там хотел этот дебс
>>49558
Неправильных глаголов 470 в английском, все их выписывать что ли в конец учебника? К тому же многие их них допускается спрягать как правильные.
Неправильных глаголов 470 в английском, все их выписывать что ли в конец учебника? К тому же многие их них допускается спрягать как правильные.
У меня сложилось впечатление что вообще весь язык целиком состоит из правил, даже в тех случаях когда казалось бы никаких правил не просматривается. Например, существуют законы по которым ставится русское ударение, а род существительного в немецком, который как известно нужно запоминать вместе с каждым словом, 1000 лет назад можно было определить по окончанию.
То что мы не воспринимаем некоторые вещи как правила не значит, что их нет, просто мы используем их подсознательно.
То что мы не воспринимаем некоторые вещи как правила не значит, что их нет, просто мы используем их подсознательно.
181 Кб, 632x474>>49588
ТЫ ДАВАЙ ДАВАЙ СВОЮ ЗАПИСЬ ВЫКЛАДЫВАЙ ПОКА ТОЛЬКО АМЕРИКАНЕЦ ВЫЛОЖИЛ
ТЫ ДАВАЙ ДАВАЙ СВОЮ ЗАПИСЬ ВЫКЛАДЫВАЙ ПОКА ТОЛЬКО АМЕРИКАНЕЦ ВЫЛОЖИЛ
>>49589
Заебали меня стебать
Заебали меня стебать
>>49585
В этом суть. Правила едва ли помогают говорить бегло.
> просто мы используем их подсознательно.
В этом суть. Правила едва ли помогают говорить бегло.
>>48592
ФЕЙС ВИЗ Э ШОТГАН
ФЕЙС ВИЗ Э ШОТГАН
Почему здесь нет артикля?
Physicist David Deutsch argues in his book The Fabric of Reality that the double-slit experiment is evidence for the many-worlds interpretation.
Physicist David Deutsch argues in his book The Fabric of Reality that the double-slit experiment is evidence for the many-worlds interpretation.
>>49622
Abstract noun + расхожий речевой оборот.
Abstract noun + расхожий речевой оборот.
>>49599
Пока у тебя нет 100500 часов опыта работы с языком чтобы знать как сказать на подсознательном уровне, для тебя нет альтернативы запоминанию правил.
Пока у тебя нет 100500 часов опыта работы с языком чтобы знать как сказать на подсознательном уровне, для тебя нет альтернативы запоминанию правил.
>>49625
Никто не мешает тебе много слушать, запоминать выражения, а не слова, практиковать речь с носителями под их контролем. Конечно если речь о забитом омегане селюке, то альтернатив к дрочке правил нет.
Никто не мешает тебе много слушать, запоминать выражения, а не слова, практиковать речь с носителями под их контролем. Конечно если речь о забитом омегане селюке, то альтернатив к дрочке правил нет.
>>49625
Есть: можно хуй забить.
Я относительно правил понял только следующее.
1. Правила написания времен работают можно считать в 100% случаев. Мудальные глоголы - тоже (хотя они сами по сути исключения).
2. Гейрундий, инфинитив, причастия и тому подобная примитивная поебень тоже работает. Но тут уже исключения, например инфинитив может быть без to, хотя их мало. Перед гейрундием может быть артикль.
3. Структура предложения "subject+action+object" почти всегда работает. Но иногда бывают исключения типа in god we trust, бывает меняют местами сказуемое и подлежащее. Обстоятельства, которые согласно учебникам могут быть только по краям, в реальной жизни могут быть где угодно - в сказуемом, между сказуемым и дополнением и хер еще знает где.
4. Модификатором глагола и прилагательного является наречие, существительного - прилагательное. Highly likely, move slowly, slow motion. Таки часто работает. Если честно, это "правило" вывел я сам, и может быть его не существует, я о нём не читал.
5. Притяжательная поебень (Russia's, The United States of America's) ставится только в конце. Работает всегда.
6. Сложное существительное во множественном числе как правило (но тут уже далеко не всегда) ставится во множественное число только в последнем слове. Order Tables - таблицы ордеров, order table - таблица ордеров (ордера во множественном числе, но оно не ставится вообще, даже во втором слове).
7. Артикль the используется когда речь идет о конкретном предмете/предметах.
Правила построения сложных предложений я не осилил. Стал читать тексты и постепенно понял сам их устройство, и мне кажется что понимаю лучше чем это кто-то мог бы описать правилами.
Неопределенные артикли - пиздецки сложная вещь. Американцы в инструкциях по обнаружению кремлеботов пишут что русские не могут использовать артикли - либо пропускают, либо ставят когда не надо. Причем это чуть ли не самый часто встречаемый признак. По сути нормальных правил их использования (не из 1000 пунктов с миллионом исключений) я не встречал никогда.
>для тебя нет альтернативы запоминанию правил.
Есть: можно хуй забить.
Я относительно правил понял только следующее.
1. Правила написания времен работают можно считать в 100% случаев. Мудальные глоголы - тоже (хотя они сами по сути исключения).
2. Гейрундий, инфинитив, причастия и тому подобная примитивная поебень тоже работает. Но тут уже исключения, например инфинитив может быть без to, хотя их мало. Перед гейрундием может быть артикль.
3. Структура предложения "subject+action+object" почти всегда работает. Но иногда бывают исключения типа in god we trust, бывает меняют местами сказуемое и подлежащее. Обстоятельства, которые согласно учебникам могут быть только по краям, в реальной жизни могут быть где угодно - в сказуемом, между сказуемым и дополнением и хер еще знает где.
4. Модификатором глагола и прилагательного является наречие, существительного - прилагательное. Highly likely, move slowly, slow motion. Таки часто работает. Если честно, это "правило" вывел я сам, и может быть его не существует, я о нём не читал.
5. Притяжательная поебень (Russia's, The United States of America's) ставится только в конце. Работает всегда.
6. Сложное существительное во множественном числе как правило (но тут уже далеко не всегда) ставится во множественное число только в последнем слове. Order Tables - таблицы ордеров, order table - таблица ордеров (ордера во множественном числе, но оно не ставится вообще, даже во втором слове).
7. Артикль the используется когда речь идет о конкретном предмете/предметах.
Правила построения сложных предложений я не осилил. Стал читать тексты и постепенно понял сам их устройство, и мне кажется что понимаю лучше чем это кто-то мог бы описать правилами.
Неопределенные артикли - пиздецки сложная вещь. Американцы в инструкциях по обнаружению кремлеботов пишут что русские не могут использовать артикли - либо пропускают, либо ставят когда не надо. Причем это чуть ли не самый часто встречаемый признак. По сути нормальных правил их использования (не из 1000 пунктов с миллионом исключений) я не встречал никогда.
>>49625
Есть: можно хуй забить.
Я относительно правил понял только следующее.
1. Правила написания времен работают можно считать в 100% случаев. Мудальные глоголы - тоже (хотя они сами по сути исключения).
2. Гейрундий, инфинитив, причастия и тому подобная примитивная поебень тоже работает. Но тут уже исключения, например инфинитив может быть без to, хотя их мало. Перед гейрундием может быть артикль.
3. Структура предложения "subject+action+object" почти всегда работает. Но иногда бывают исключения типа in god we trust, бывает меняют местами сказуемое и подлежащее. Обстоятельства, которые согласно учебникам могут быть только по краям, в реальной жизни могут быть где угодно - в сказуемом, между сказуемым и дополнением и хер еще знает где.
4. Модификатором глагола и прилагательного является наречие, существительного - прилагательное. Highly likely, move slowly, slow motion. Таки часто работает. Если честно, это "правило" вывел я сам, и может быть его не существует, я о нём не читал.
5. Притяжательная поебень (Russia's, The United States of America's) ставится только в конце. Работает всегда.
6. Сложное существительное во множественном числе как правило (но тут уже далеко не всегда) ставится во множественное число только в последнем слове. Order Tables - таблицы ордеров, order table - таблица ордеров (ордера во множественном числе, но оно не ставится вообще, даже во втором слове).
7. Артикль the используется когда речь идет о конкретном предмете/предметах.
Правила построения сложных предложений я не осилил. Стал читать тексты и постепенно понял сам их устройство, и мне кажется что понимаю лучше чем это кто-то мог бы описать правилами.
Неопределенные артикли - пиздецки сложная вещь. Американцы в инструкциях по обнаружению кремлеботов пишут что русские не могут использовать артикли - либо пропускают, либо ставят когда не надо. Причем это чуть ли не самый часто встречаемый признак. По сути нормальных правил их использования (не из 1000 пунктов с миллионом исключений) я не встречал никогда.
>для тебя нет альтернативы запоминанию правил.
Есть: можно хуй забить.
Я относительно правил понял только следующее.
1. Правила написания времен работают можно считать в 100% случаев. Мудальные глоголы - тоже (хотя они сами по сути исключения).
2. Гейрундий, инфинитив, причастия и тому подобная примитивная поебень тоже работает. Но тут уже исключения, например инфинитив может быть без to, хотя их мало. Перед гейрундием может быть артикль.
3. Структура предложения "subject+action+object" почти всегда работает. Но иногда бывают исключения типа in god we trust, бывает меняют местами сказуемое и подлежащее. Обстоятельства, которые согласно учебникам могут быть только по краям, в реальной жизни могут быть где угодно - в сказуемом, между сказуемым и дополнением и хер еще знает где.
4. Модификатором глагола и прилагательного является наречие, существительного - прилагательное. Highly likely, move slowly, slow motion. Таки часто работает. Если честно, это "правило" вывел я сам, и может быть его не существует, я о нём не читал.
5. Притяжательная поебень (Russia's, The United States of America's) ставится только в конце. Работает всегда.
6. Сложное существительное во множественном числе как правило (но тут уже далеко не всегда) ставится во множественное число только в последнем слове. Order Tables - таблицы ордеров, order table - таблица ордеров (ордера во множественном числе, но оно не ставится вообще, даже во втором слове).
7. Артикль the используется когда речь идет о конкретном предмете/предметах.
Правила построения сложных предложений я не осилил. Стал читать тексты и постепенно понял сам их устройство, и мне кажется что понимаю лучше чем это кто-то мог бы описать правилами.
Неопределенные артикли - пиздецки сложная вещь. Американцы в инструкциях по обнаружению кремлеботов пишут что русские не могут использовать артикли - либо пропускают, либо ставят когда не надо. Причем это чуть ли не самый часто встречаемый признак. По сути нормальных правил их использования (не из 1000 пунктов с миллионом исключений) я не встречал никогда.
>>49585
Нет таких законов, ударение чисто рандомное. По крайней мере эти законы уже давно не действуют. Точно также как с нерегулярными глаголами в английском: когда было около семи видов древнегерманских сильных глаголов, которые изменялись по своим законам, например по умлауту, то есть когда определенным образом изменялся корневой согласный, но опять же эти законы исчезли из языка, оставив вот такие нелогичные огрызки.
>Например, существуют законы по которым ставится русское ударение
Нет таких законов, ударение чисто рандомное. По крайней мере эти законы уже давно не действуют. Точно также как с нерегулярными глаголами в английском: когда было около семи видов древнегерманских сильных глаголов, которые изменялись по своим законам, например по умлауту, то есть когда определенным образом изменялся корневой согласный, но опять же эти законы исчезли из языка, оставив вот такие нелогичные огрызки.
>>49433
Но получается можно написать: My mother orhecstares my resume. ? Типа делает его хорошим
Но получается можно написать: My mother orhecstares my resume. ? Типа делает его хорошим
>>49636
Нет, бред получается.
Нет, бред получается.
Синонимы stop(как глагола в значении "останавливаться"): halt, stay. А ещё какие знаете?
>>49646
Stop - останавливаться, в значении оканчивать действие.
Stay - останавливаться, в значении располагаться где-либо. Это не совсем синонимы.
Тебе подойдёт finish, end, terminate, cease, может быть pause и насчёт discontinue не уверен.
Stop - останавливаться, в значении оканчивать действие.
Stay - останавливаться, в значении располагаться где-либо. Это не совсем синонимы.
Тебе подойдёт finish, end, terminate, cease, может быть pause и насчёт discontinue не уверен.
Нормально ли так написать в резюме на английском?
Имеется опыт создания учебных проектов, полученный во время обучения по магистерской программе.
Большая часть из них выложена на GitHub.
ссылка на гитхаб
I have experience in creating training projects during the studying on the master's program
Most of them are posted on GitHub
ссылка на гитхаб
Имеется опыт создания учебных проектов, полученный во время обучения по магистерской программе.
Большая часть из них выложена на GitHub.
ссылка на гитхаб
I have experience in creating training projects during the studying on the master's program
Most of them are posted on GitHub
ссылка на гитхаб
>>49661
шлюха
шлюха
15 Кб, 259x194Здесь другие ребята
>>49677
В двух словах, в чем суть методики ?
В двух словах, в чем суть методики ?
Правильно ли я перевел?
I watched Neil Tyson (black scientist) now, he talks that Islam had a very developed science and it rapidly developed until some cleric decided that numbers are from Devil, the prohibition of mathematics followed (it turned out words algebra and algorithm are arabic words from these times) and since then the decline started and 1.3 billion islamists are now switched off of the scientific progress as a result.
I watched Neil Tyson (black scientist) now, he talks that Islam had a very developed science and it rapidly developed until some cleric decided that numbers are from Devil, the prohibition of mathematics followed (it turned out words algebra and algorithm are arabic words from these times) and since then the decline started and 1.3 billion islamists are now switched off of the scientific progress as a result.
>>49681
Даже хуже гугл транслейта, имхо.
Даже хуже гугл транслейта, имхо.
>>49682
Какие ошибки-то?
Оригинал если что:
Это похуй вообще.
>Криво перевел,
Какие ошибки-то?
Оригинал если что:
>Сейчас у Niel Tyson (негр ученый) смотрел, он рассказывает что в исламе была очень развитая наука и быстро развивалась пока какой-то клерик не решил что числа это от дьявола, пошел запрет математики (оказывается слова алгебра и алгоритм это арабские слова тех времен) и с тех пор начался упадок и 1.3 млрд исламистов в итоге выключены из научного прогресса.
>ещё и имя не можешь написать нормально.
Это похуй вообще.
>>49685
Понятно. Текст на русском чурка писала, а ты не догадался его адаптировать и пытался перевести дословно.
Понятно. Текст на русском чурка писала, а ты не догадался его адаптировать и пытался перевести дословно.
>>49686
Поосторожней братишка в этой ситуации. Текст я писал.
Адаптация для быдла и для сокрытия неспособности перевести буквально. Коряво всё это конечно на английском выглядит, наверное если бы я говорил изначально на английском, то было бы иначе, я в английском к другому стилю привык.
>Текст на русском чурка писала
Поосторожней братишка в этой ситуации. Текст я писал.
> а ты не догадался его адаптировать и пытался перевести дословно.
Адаптация для быдла и для сокрытия неспособности перевести буквально. Коряво всё это конечно на английском выглядит, наверное если бы я говорил изначально на английском, то было бы иначе, я в английском к другому стилю привык.
>>49688
Я могу перевести и не буквально, это даже проще. Я видел что так делают как раз те кто буквально перевести не могут.
Я могу перевести и не буквально, это даже проще. Я видел что так делают как раз те кто буквально перевести не могут.
>>49690
Ну как буквально ты переводишь уже оценили. Что же будет не с буквальным переводом. Ну-ка, удиви.
Ну как буквально ты переводишь уже оценили. Что же будет не с буквальным переводом. Ну-ка, удиви.
>>49691
I watched Neil Tyson (black scientist) now where he talks that Islam had a very advanced science which was rapidly developing until one of their clerics decided that numbers came from Devil. Then it caused the prohibition of mathematics (it turned out 'algebra' and 'algorithm' are arabic words from these times) and the huge decline followed since then with 1.3 billion islamists switched off of the scientific progress as a result.
Переведи лучше меня.
>Ну-ка, удиви.
I watched Neil Tyson (black scientist) now where he talks that Islam had a very advanced science which was rapidly developing until one of their clerics decided that numbers came from Devil. Then it caused the prohibition of mathematics (it turned out 'algebra' and 'algorithm' are arabic words from these times) and the huge decline followed since then with 1.3 billion islamists switched off of the scientific progress as a result.
>Ну как буквально ты переводишь уже оценили
Переведи лучше меня.
>>49700
О согласовании времён и не слышал? В чем разн цп от предыдущего ? Такая же нечитаемая параша.
На:
I’ve just watched Neil Tyson, he said that Muslims were very advanced in science and it had been developing rapidly until the moment a cleric considered that figures were of the Devil. (It turned out that such words like “algebra”, “algorithm” have Arab origin of those times).
And since then a decline started, and as a result 1.3 billion Arabs are out of scientific process.
О согласовании времён и не слышал? В чем разн цп от предыдущего ? Такая же нечитаемая параша.
На:
I’ve just watched Neil Tyson, he said that Muslims were very advanced in science and it had been developing rapidly until the moment a cleric considered that figures were of the Devil. (It turned out that such words like “algebra”, “algorithm” have Arab origin of those times).
And since then a decline started, and as a result 1.3 billion Arabs are out of scientific process.
>>49703
Проебался с арабами. После отправки заметил. Там islamists. Ну ты понял.
Проебался с арабами. После отправки заметил. Там islamists. Ну ты понял.
>>49703
Я в них сосу. Хотя была и версия как у тебя - с had been developing. Только у меня было had rapidly been developing
>О согласовании времён и не слышал?
Я в них сосу. Хотя была и версия как у тебя - с had been developing. Только у меня было had rapidly been developing
>>49703
А, и в целом я не особо вижу чтобы у тебя там было что-то принципиально лучше и читаемее.
А, и в целом я не особо вижу чтобы у тебя там было что-то принципиально лучше и читаемее.
>>49706
У тебя времена искажены. Decided не в том значении, порядок слов и прочая хуйня, что режет слух. Это от неопытности.
Если для тебя нормальна та писанина, что ты накатал, стоит продолжать катать грамматику.
Из очевидного займись согласованием времён и косвенной речью.
я забыл предложение про запрет математики. Но я бы написал как у тебя
У тебя времена искажены. Decided не в том значении, порядок слов и прочая хуйня, что режет слух. Это от неопытности.
Если для тебя нормальна та писанина, что ты накатал, стоит продолжать катать грамматику.
Из очевидного займись согласованием времён и косвенной речью.
я забыл предложение про запрет математики. Но я бы написал как у тебя
>>49708
Все верно. Decide - решить что-либо делать все же, либо выбрать что-либо.
Но consider как посчитать что-либо чем либо, здесь более уместно.
Хотя, я щас смотрю на предложение и можно и так оставить.
Тогда уж I just watched
Was developing rapidly ибо обстоятельство образа действия.
Иначе, как у тебя по смыслу получится rapidly это прилагательное и developing герундий и вообще тогда хуета выходит.
И в последнем предложении в твоём варианте уж тогда with убрать. Иначе каша.
Все верно. Decide - решить что-либо делать все же, либо выбрать что-либо.
Но consider как посчитать что-либо чем либо, здесь более уместно.
Хотя, я щас смотрю на предложение и можно и так оставить.
> I watched Neil Tyson now
Тогда уж I just watched
> was rapidly developing
Was developing rapidly ибо обстоятельство образа действия.
Иначе, как у тебя по смыслу получится rapidly это прилагательное и developing герундий и вообще тогда хуета выходит.
И в последнем предложении в твоём варианте уж тогда with убрать. Иначе каша.
>>49711
Не согласен. Можно и так как я, причем я знаю что они это делают очень часто, например:
Не, они вставляют обстоятельства прямо в сказуемое. Причем ставят не только наречия, но целые длинные фразы из нескольких слов, хотя это бывает реже, т.к. это затрудняет понимание с ростом длины такой вставки.
Nyet снова. Такой оборот с with - частое явление.
>Was developing rapidly ибо обстоятельство образа действия.
Не согласен. Можно и так как я, причем я знаю что они это делают очень часто, например:
>China is rapidly developing its clean-energy technology - The ...
>Antibiotic use is rapidly increasing in developing countries ...
>Иначе, как у тебя по смыслу получится rapidly это прилагательное и developing герундий и вообще тогда хуета выходит.
Не, они вставляют обстоятельства прямо в сказуемое. Причем ставят не только наречия, но целые длинные фразы из нескольких слов, хотя это бывает реже, т.к. это затрудняет понимание с ростом длины такой вставки.
>И в последнем предложении в твоём варианте уж тогда with убрать. Иначе каша.
Nyet снова. Такой оборот с with - частое явление.
>>49713
Убедил
Убедил
85 Кб, 1280x720Объект №: SCP-A2
Класс объекта: Кетер
Особые условия содержания: По предвариетльным данным SCP-A2 наиболее активно проявляет себя в виртуальном пространстве русскоязычного сегмента интернета по адресу [УДАЛЕНО], местоположение физической оболочки объекта . Локализовать угрозу не представляется возможным.
Контакт с SCP-A2 сотрудникам с уровнем доступа ниже C категорически запрещен. При проявлении у сотрудников симптомов психологической нестабильности, русского акцента, тяги к справочникам их следует немедленно удалить с места проведения исследовательских работ, либо устранить, в зависимости от ситуации.
Описание: SCP- A2 - штамм разумного вируса класса "th". Неподготовленный индивид вступивший в контакт с объектом теряет рассудок, способность к восприятию иностранных языков.
[ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ]
Дополнение: Сотрудники с соответствующим допуском могут ознакомиться с документами с A2-0 по А2-87, в которых содержатся отчёты исследований.
Отчет А2-66
Протокол записи радиопереговоров во время контакта с объектом:
22:21 - База: Аноним, это База. Приступайте к изучению треда.
22:21 - Аноним: База, это Аноним. Приказ понял, выдвигаюсь.
22:22 - Аноним: Я вошел. Пока все чисто, стандартные обсуждения вопросов по английскому языку.
22:23 - Аноним: Черт! Во что-то вляпался. Русско-английский словарь! Я только купил эти ботинки! Компенсация предусмотрена?
неразборчивый голос
22:23 - База: Аноним, доложите обстановку.
22:23 - Аноним: Кто-то спросил где скачать колоду анки с лучшими идиомами? Скорее всего показалось.
[ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ]
22:24 - Аноним: База, свет погас, я ничего не вижу!
22:24 - База: Не паникуйте, мы вытащим вам оттуда.
22:24 - Неизвестный голос #1: Здесь артикль нужен?
22:24 - База: Аноним, о каком артикле речь?
22:24 - Аноним: Я ничего не говорил!
22:24 - Неизвестный голос #2: Запиши свой голос на вокару! Пока только американец выложил!
22:24 - Неизвестный голос #3: Что скажете о методе [УДАЛЕНО]?
22:25 - Неизвестный голос #4: Немощный не может запомнить и обьяснить, что при придании качества предмету или описании оного, ставится неопределенный артикль и обсирает всех вокруг. Это оч смешно.
22:26 - Неизвестный голос #5: Anyone вместе это типа для людей используется, any one для вещей?
22:26 - Аноним: Что происходит! Кто вы!
22:26 - Неизвестный голос #6: Уровни английского, ПРОИЗНОШЕНИЕ TH и прочаяя чепуха. Вы никогда не поднимете английский до нормального уровня, потому что вы всегда будете плескаться в куче неважных мелочей
22:27 - База: Аноним, возьмите себя в руки. Сейчас вы находитесь под воздействием объекта SCP-A2
22:27 - Аноним: Вытаскивайте меня! Я больше не вынесу! Что они несут, охуеть блять!
22:27 - База: Аноним, что вы выберете, Бонка или Голицынского?
22:27 - Аноним: База....?
22:27 - База: Смотрю любой сериал с субтитрами
22:28 - Аноним: Все, пиздарики...
[ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ]
Класс объекта: Кетер
Особые условия содержания: По предвариетльным данным SCP-A2 наиболее активно проявляет себя в виртуальном пространстве русскоязычного сегмента интернета по адресу [УДАЛЕНО], местоположение физической оболочки объекта . Локализовать угрозу не представляется возможным.
Контакт с SCP-A2 сотрудникам с уровнем доступа ниже C категорически запрещен. При проявлении у сотрудников симптомов психологической нестабильности, русского акцента, тяги к справочникам их следует немедленно удалить с места проведения исследовательских работ, либо устранить, в зависимости от ситуации.
Описание: SCP- A2 - штамм разумного вируса класса "th". Неподготовленный индивид вступивший в контакт с объектом теряет рассудок, способность к восприятию иностранных языков.
[ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ]
Дополнение: Сотрудники с соответствующим допуском могут ознакомиться с документами с A2-0 по А2-87, в которых содержатся отчёты исследований.
Отчет А2-66
Протокол записи радиопереговоров во время контакта с объектом:
22:21 - База: Аноним, это База. Приступайте к изучению треда.
22:21 - Аноним: База, это Аноним. Приказ понял, выдвигаюсь.
22:22 - Аноним: Я вошел. Пока все чисто, стандартные обсуждения вопросов по английскому языку.
22:23 - Аноним: Черт! Во что-то вляпался. Русско-английский словарь! Я только купил эти ботинки! Компенсация предусмотрена?
неразборчивый голос
22:23 - База: Аноним, доложите обстановку.
22:23 - Аноним: Кто-то спросил где скачать колоду анки с лучшими идиомами? Скорее всего показалось.
[ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ]
22:24 - Аноним: База, свет погас, я ничего не вижу!
22:24 - База: Не паникуйте, мы вытащим вам оттуда.
22:24 - Неизвестный голос #1: Здесь артикль нужен?
22:24 - База: Аноним, о каком артикле речь?
22:24 - Аноним: Я ничего не говорил!
22:24 - Неизвестный голос #2: Запиши свой голос на вокару! Пока только американец выложил!
22:24 - Неизвестный голос #3: Что скажете о методе [УДАЛЕНО]?
22:25 - Неизвестный голос #4: Немощный не может запомнить и обьяснить, что при придании качества предмету или описании оного, ставится неопределенный артикль и обсирает всех вокруг. Это оч смешно.
22:26 - Неизвестный голос #5: Anyone вместе это типа для людей используется, any one для вещей?
22:26 - Аноним: Что происходит! Кто вы!
22:26 - Неизвестный голос #6: Уровни английского, ПРОИЗНОШЕНИЕ TH и прочаяя чепуха. Вы никогда не поднимете английский до нормального уровня, потому что вы всегда будете плескаться в куче неважных мелочей
22:27 - База: Аноним, возьмите себя в руки. Сейчас вы находитесь под воздействием объекта SCP-A2
22:27 - Аноним: Вытаскивайте меня! Я больше не вынесу! Что они несут, охуеть блять!
22:27 - База: Аноним, что вы выберете, Бонка или Голицынского?
22:27 - Аноним: База....?
22:27 - База: Смотрю любой сериал с субтитрами
22:28 - Аноним: Все, пиздарики...
[ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ]
85 Кб, 1280x720Объект №: SCP-A2
Класс объекта: Кетер
Особые условия содержания: По предвариетльным данным SCP-A2 наиболее активно проявляет себя в виртуальном пространстве русскоязычного сегмента интернета по адресу [УДАЛЕНО], местоположение физической оболочки объекта . Локализовать угрозу не представляется возможным.
Контакт с SCP-A2 сотрудникам с уровнем доступа ниже C категорически запрещен. При проявлении у сотрудников симптомов психологической нестабильности, русского акцента, тяги к справочникам их следует немедленно удалить с места проведения исследовательских работ, либо устранить, в зависимости от ситуации.
Описание: SCP- A2 - штамм разумного вируса класса "th". Неподготовленный индивид вступивший в контакт с объектом теряет рассудок, способность к восприятию иностранных языков.
[ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ]
Дополнение: Сотрудники с соответствующим допуском могут ознакомиться с документами с A2-0 по А2-87, в которых содержатся отчёты исследований.
Отчет А2-66
Протокол записи радиопереговоров во время контакта с объектом:
22:21 - База: Аноним, это База. Приступайте к изучению треда.
22:21 - Аноним: База, это Аноним. Приказ понял, выдвигаюсь.
22:22 - Аноним: Я вошел. Пока все чисто, стандартные обсуждения вопросов по английскому языку.
22:23 - Аноним: Черт! Во что-то вляпался. Русско-английский словарь! Я только купил эти ботинки! Компенсация предусмотрена?
неразборчивый голос
22:23 - База: Аноним, доложите обстановку.
22:23 - Аноним: Кто-то спросил где скачать колоду анки с лучшими идиомами? Скорее всего показалось.
[ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ]
22:24 - Аноним: База, свет погас, я ничего не вижу!
22:24 - База: Не паникуйте, мы вытащим вам оттуда.
22:24 - Неизвестный голос #1: Здесь артикль нужен?
22:24 - База: Аноним, о каком артикле речь?
22:24 - Аноним: Я ничего не говорил!
22:24 - Неизвестный голос #2: Запиши свой голос на вокару! Пока только американец выложил!
22:24 - Неизвестный голос #3: Что скажете о методе [УДАЛЕНО]?
22:25 - Неизвестный голос #4: Немощный не может запомнить и обьяснить, что при придании качества предмету или описании оного, ставится неопределенный артикль и обсирает всех вокруг. Это оч смешно.
22:26 - Неизвестный голос #5: Anyone вместе это типа для людей используется, any one для вещей?
22:26 - Аноним: Что происходит! Кто вы!
22:26 - Неизвестный голос #6: Уровни английского, ПРОИЗНОШЕНИЕ TH и прочаяя чепуха. Вы никогда не поднимете английский до нормального уровня, потому что вы всегда будете плескаться в куче неважных мелочей
22:27 - База: Аноним, возьмите себя в руки. Сейчас вы находитесь под воздействием объекта SCP-A2
22:27 - Аноним: Вытаскивайте меня! Я больше не вынесу! Что они несут, охуеть блять!
22:27 - База: Аноним, что вы выберете, Бонка или Голицынского?
22:27 - Аноним: База....?
22:27 - База: Смотрю любой сериал с субтитрами
22:28 - Аноним: Все, пиздарики...
[ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ]
Класс объекта: Кетер
Особые условия содержания: По предвариетльным данным SCP-A2 наиболее активно проявляет себя в виртуальном пространстве русскоязычного сегмента интернета по адресу [УДАЛЕНО], местоположение физической оболочки объекта . Локализовать угрозу не представляется возможным.
Контакт с SCP-A2 сотрудникам с уровнем доступа ниже C категорически запрещен. При проявлении у сотрудников симптомов психологической нестабильности, русского акцента, тяги к справочникам их следует немедленно удалить с места проведения исследовательских работ, либо устранить, в зависимости от ситуации.
Описание: SCP- A2 - штамм разумного вируса класса "th". Неподготовленный индивид вступивший в контакт с объектом теряет рассудок, способность к восприятию иностранных языков.
[ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ]
Дополнение: Сотрудники с соответствующим допуском могут ознакомиться с документами с A2-0 по А2-87, в которых содержатся отчёты исследований.
Отчет А2-66
Протокол записи радиопереговоров во время контакта с объектом:
22:21 - База: Аноним, это База. Приступайте к изучению треда.
22:21 - Аноним: База, это Аноним. Приказ понял, выдвигаюсь.
22:22 - Аноним: Я вошел. Пока все чисто, стандартные обсуждения вопросов по английскому языку.
22:23 - Аноним: Черт! Во что-то вляпался. Русско-английский словарь! Я только купил эти ботинки! Компенсация предусмотрена?
неразборчивый голос
22:23 - База: Аноним, доложите обстановку.
22:23 - Аноним: Кто-то спросил где скачать колоду анки с лучшими идиомами? Скорее всего показалось.
[ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ]
22:24 - Аноним: База, свет погас, я ничего не вижу!
22:24 - База: Не паникуйте, мы вытащим вам оттуда.
22:24 - Неизвестный голос #1: Здесь артикль нужен?
22:24 - База: Аноним, о каком артикле речь?
22:24 - Аноним: Я ничего не говорил!
22:24 - Неизвестный голос #2: Запиши свой голос на вокару! Пока только американец выложил!
22:24 - Неизвестный голос #3: Что скажете о методе [УДАЛЕНО]?
22:25 - Неизвестный голос #4: Немощный не может запомнить и обьяснить, что при придании качества предмету или описании оного, ставится неопределенный артикль и обсирает всех вокруг. Это оч смешно.
22:26 - Неизвестный голос #5: Anyone вместе это типа для людей используется, any one для вещей?
22:26 - Аноним: Что происходит! Кто вы!
22:26 - Неизвестный голос #6: Уровни английского, ПРОИЗНОШЕНИЕ TH и прочаяя чепуха. Вы никогда не поднимете английский до нормального уровня, потому что вы всегда будете плескаться в куче неважных мелочей
22:27 - База: Аноним, возьмите себя в руки. Сейчас вы находитесь под воздействием объекта SCP-A2
22:27 - Аноним: Вытаскивайте меня! Я больше не вынесу! Что они несут, охуеть блять!
22:27 - База: Аноним, что вы выберете, Бонка или Голицынского?
22:27 - Аноним: База....?
22:27 - База: Смотрю любой сериал с субтитрами
22:28 - Аноним: Все, пиздарики...
[ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ]
>>49715
Ехехех
Ехехех
>>49716
alt+219 все пропали
alt+219 все пропали
21 Кб, 400x300>>49700
Во-первых, зачем все это лепить одним монструозным предложением в конце? Отсюда и путаница в согласовании времен со всеми вытекающими последствиями.
Во-вторых, давай разберем тобою написанное:
where должно указывать на момент в пространстве или времени, у тебя оно указывает на watched. Плюс артикль, если ты уж захотел обозначить, что ученый черный. Now вообще не ясно откуда и к чему. I’ve just watched?
С кем он talks?
Хоть так и говорят, но advanced странно усиливать через very. Highly еще ладно.
Если уходишь в цитирование религиозных фанатиков, то нужно и стилистику адаптировать.
Recognized ___ as the devil's handiwork, к примеру.
Школьные обороты "а он, а тогда, а еще".
Сразу ассоцируется с сухим законом в США.
Если делаешь с with, то строй правильно - with blabla...being*...blabla
Они электрочайники штоле? Left out of, как вариант.
Что имеем в итоге? Перевод на уровне моя-твоя трубу шатнул, твои аргументы смехотворны.
Во-первых, зачем все это лепить одним монструозным предложением в конце? Отсюда и путаница в согласовании времен со всеми вытекающими последствиями.
Во-вторых, давай разберем тобою написанное:
> I watched Neil Tyson (black scientist) now where
where должно указывать на момент в пространстве или времени, у тебя оно указывает на watched. Плюс артикль, если ты уж захотел обозначить, что ученый черный. Now вообще не ясно откуда и к чему. I’ve just watched?
> talks that
С кем он talks?
> very advanced
Хоть так и говорят, но advanced странно усиливать через very. Highly еще ладно.
> decided that numbers came from Devil.
Если уходишь в цитирование религиозных фанатиков, то нужно и стилистику адаптировать.
Recognized ___ as the devil's handiwork, к примеру.
> Then it caused the prohibition of mathematics
Школьные обороты "а он, а тогда, а еще".
> prohibition
Сразу ассоцируется с сухим законом в США.
> and the huge decline followed since then with 1.3 billion islamists switched off of the scientific progress
Если делаешь с with, то строй правильно - with blabla...being*...blabla
> switched off of the scientific progress
Они электрочайники штоле? Left out of, как вариант.
Что имеем в итоге? Перевод на уровне моя-твоя трубу шатнул, твои аргументы смехотворны.
21 Кб, 400x300>>49700
Во-первых, зачем все это лепить одним монструозным предложением в конце? Отсюда и путаница в согласовании времен со всеми вытекающими последствиями.
Во-вторых, давай разберем тобою написанное:
where должно указывать на момент в пространстве или времени, у тебя оно указывает на watched. Плюс артикль, если ты уж захотел обозначить, что ученый черный. Now вообще не ясно откуда и к чему. I’ve just watched?
С кем он talks?
Хоть так и говорят, но advanced странно усиливать через very. Highly еще ладно.
Если уходишь в цитирование религиозных фанатиков, то нужно и стилистику адаптировать.
Recognized ___ as the devil's handiwork, к примеру.
Школьные обороты "а он, а тогда, а еще".
Сразу ассоцируется с сухим законом в США.
Если делаешь с with, то строй правильно - with blabla...being*...blabla
Они электрочайники штоле? Left out of, как вариант.
Что имеем в итоге? Перевод на уровне моя-твоя трубу шатнул, твои аргументы смехотворны.
Во-первых, зачем все это лепить одним монструозным предложением в конце? Отсюда и путаница в согласовании времен со всеми вытекающими последствиями.
Во-вторых, давай разберем тобою написанное:
> I watched Neil Tyson (black scientist) now where
where должно указывать на момент в пространстве или времени, у тебя оно указывает на watched. Плюс артикль, если ты уж захотел обозначить, что ученый черный. Now вообще не ясно откуда и к чему. I’ve just watched?
> talks that
С кем он talks?
> very advanced
Хоть так и говорят, но advanced странно усиливать через very. Highly еще ладно.
> decided that numbers came from Devil.
Если уходишь в цитирование религиозных фанатиков, то нужно и стилистику адаптировать.
Recognized ___ as the devil's handiwork, к примеру.
> Then it caused the prohibition of mathematics
Школьные обороты "а он, а тогда, а еще".
> prohibition
Сразу ассоцируется с сухим законом в США.
> and the huge decline followed since then with 1.3 billion islamists switched off of the scientific progress
Если делаешь с with, то строй правильно - with blabla...being*...blabla
> switched off of the scientific progress
Они электрочайники штоле? Left out of, как вариант.
Что имеем в итоге? Перевод на уровне моя-твоя трубу шатнул, твои аргументы смехотворны.
>>49722
Да, это будет правильнее.
Says что ли? Да, звучит лучше.
Согласен. Сам почуял что что-то там неладное, но лучше придумать не смог.
Ну вообще-то так и должно быть. Prohibition - это официальный запрет.
Тоже думал об этом, и первая версия была с being, но потом я подумал что можно и без being и его убрал. А with только с гейрундием что ли?
Я у них видел и более дебильные вещи.
> I’ve just watched?
Да, это будет правильнее.
>С кем он talks?
Says что ли? Да, звучит лучше.
>Хоть так и говорят, но advanced странно усиливать через very.
Согласен. Сам почуял что что-то там неладное, но лучше придумать не смог.
>Сразу ассоцируется с сухим законом в США.
Ну вообще-то так и должно быть. Prohibition - это официальный запрет.
>Если делаешь с with, то строй правильно - with blabla...being*...blabla
Тоже думал об этом, и первая версия была с being, но потом я подумал что можно и без being и его убрал. А with только с гейрундием что ли?
>Они электрочайники штоле?
Я у них видел и более дебильные вещи.
хелпаните плез
I looked everywhere for my car keys and then I remembered that my son ..... the car to work. 1)took 2)had taken 3)was taking 4)had been taking
I looked everywhere for my car keys and then I remembered that my son ..... the car to work. 1)took 2)had taken 3)was taking 4)had been taking
В каких случаях применяют progressive (continuous)? Так то вроде понятно в теории, мол, какой-то непрерывный процесс, но вот на практике тупик.
>>49797
Когда ты именно сейчас делаешь. Проще на примерах объяснить.
Present Simple: I drink coffe (every day). - имеется ввиду, что ты в принципе пьёшь кофе(каждый день, к примеру).
Present Continuous: I am drinking coffe (now). - имеется ввиду, что ты прямо сейчас, в момент высказывания, пьёшь кофе.
С прошлым и будущим примерно тоже самое.
Когда ты именно сейчас делаешь. Проще на примерах объяснить.
Present Simple: I drink coffe (every day). - имеется ввиду, что ты в принципе пьёшь кофе(каждый день, к примеру).
Present Continuous: I am drinking coffe (now). - имеется ввиду, что ты прямо сейчас, в момент высказывания, пьёшь кофе.
С прошлым и будущим примерно тоже самое.
>>49799
Не обязательно именно сейчас в момент речи. А как же к примеру "I’m reading a book", это необязательно сейчас, а в процессе чтения книги, этот процесс может растянуться на дни или недели.
Не обязательно именно сейчас в момент речи. А как же к примеру "I’m reading a book", это необязательно сейчас, а в процессе чтения книги, этот процесс может растянуться на дни или недели.
>>49797
1. Действие, явно ограниченное временными рамками.
2. Ближайшее планирование.
3. Эмоциональное усиление/жалобы.
может что-то ещё забыл, купи себе справочник
1. Действие, явно ограниченное временными рамками.
2. Ближайшее планирование.
3. Эмоциональное усиление/жалобы.
может что-то ещё забыл, купи себе справочник
Новая волна справочникоблядей, словарешлюх и самоучителедаунов у ворот! Сомкнуть ряды! Дадим им бой!
>>49813
Continuous самое простое время. Больше всего понятное русскому. Поэтому тут как раз справочники могут помочь.
Simple - уже сложнее как ни странно, т.к. часто используется тогда когда у русских используется перфект. Перфект вообще пиздец, несмотря на кажущуюся простоту для русского, реальное использование его англичанами сильно отличается от того как перфект используют русские. Перфект прогрессив вообще в русском отсутстует.
Continuous самое простое время. Больше всего понятное русскому. Поэтому тут как раз справочники могут помочь.
Simple - уже сложнее как ни странно, т.к. часто используется тогда когда у русских используется перфект. Перфект вообще пиздец, несмотря на кажущуюся простоту для русского, реальное использование его англичанами сильно отличается от того как перфект используют русские. Перфект прогрессив вообще в русском отсутстует.
>>49819
"Я сделал" - это не перфект?
Я делал - I did it.
Я сделал - I have done it.
Вроде вполне себе перфект.
Правда англичане могут говорить I did it имея ввиду "я сделал", почему я и говрил что simple не такое простое как кажется.
>>49820
I'm loving it это вообще без проблем понимается. Хотя эта фраза вообще-то необычная, корявая, и сделана похоже специально чтобы зацепить.
"Я сделал" - это не перфект?
Я делал - I did it.
Я сделал - I have done it.
Вроде вполне себе перфект.
Правда англичане могут говорить I did it имея ввиду "я сделал", почему я и говрил что simple не такое простое как кажется.
>>49820
I'm loving it это вообще без проблем понимается. Хотя эта фраза вообще-то необычная, корявая, и сделана похоже специально чтобы зацепить.
>>49821
Нет, это не перфект, а совершенный (или аористический) вид глагола. В древнерусском (в болгарском остались эти временные формы) был и аорист и перфект. Перфект - это как бы результат или актуальность какого-то действия, тогда как совершенный вид говорит о законченности действия (в перфекте действие не обязательно завершается).
Нет, это не перфект, а совершенный (или аористический) вид глагола. В древнерусском (в болгарском остались эти временные формы) был и аорист и перфект. Перфект - это как бы результат или актуальность какого-то действия, тогда как совершенный вид говорит о законченности действия (в перфекте действие не обязательно завершается).
>>49822
Два чая адеквату
Два чая адеквату
>>49824
А потому что в английском не перфект в его чистом виде, а разные виды перфекта: результатив (который, собственно, не совсем и перфект), перфект опыта, иммедиатный перфект и континуативный перфект (он же Perfect Continuous).
А потому что в английском не перфект в его чистом виде, а разные виды перфекта: результатив (который, собственно, не совсем и перфект), перфект опыта, иммедиатный перфект и континуативный перфект (он же Perfect Continuous).
>>49825
Я люблю таких анонов как ты.
Я люблю таких анонов как ты.
>>49828
Из его структуры понятно, что изначально он обозначал не сколько действие, сколько состояние, вызванное действием: Я есть читавший, он есть выпивший. Или знаменитый пример древнегреческого перфекта: я лёг (т.е. Лёг и до сих пор лежу), сел (до сих пор сижу).
Из его структуры понятно, что изначально он обозначал не сколько действие, сколько состояние, вызванное действием: Я есть читавший, он есть выпивший. Или знаменитый пример древнегреческого перфекта: я лёг (т.е. Лёг и до сих пор лежу), сел (до сих пор сижу).
>>49821
Это американская тенденция к упрощению, в уме держишь перфект - говоришь симпл.
>Правда англичане могут говорить I did it
Это американская тенденция к упрощению, в уме держишь перфект - говоришь симпл.
>>49830
Почему «есть»?
Я есть выпивший - I am drunk
Я имею выпитым/и т.д. - I have drunk
Чем не чистый перфект ? Выпил и пиздец. Больше нету ничего.
Почему «есть»?
Я есть выпивший - I am drunk
Я имею выпитым/и т.д. - I have drunk
Чем не чистый перфект ? Выпил и пиздец. Больше нету ничего.
>>49839
Есть разные типы перфектов в разных языках. Сути это не меняет. В индоевропейских языках перфект (аналитический перфект, а не древний синтетический) пошёл по двум основным путям развития: "бытийный" тип (глагол "быть" + причастие) и посессивный тип (глагол обладания + причастие). В славянских языках например перфект с "быть", в английском с "иметь", в немецком оба варианта, хотя немецкий перфект уже потерял свою "перфектность", и по сути стал уже обычным прошедшим временем, подобный процесс был в русском языке, когда причастие прошедшего времени на -л (пришёл, потерял) превратилось в глагол прошедшего времени, а вспомогательный глагол и вовсе исчез.
Ну а в твоём примере I am drunk, "drunk" скорее устоявшееся прилагательное нежели причастие, хотя в принципе это можно назвать перфектом. Состояние есть? Есть. В настоящий момент? Да. Но в устоявшуюся "таблицу времён" это не входит. Но с другой стороны и оборот going to туда не входит, хотя чем он хуже Future Simple?
Ну а вообще перфект - это сложное и объемное понятие, на эту тему диссертации пишут по лингвистике.
Есть разные типы перфектов в разных языках. Сути это не меняет. В индоевропейских языках перфект (аналитический перфект, а не древний синтетический) пошёл по двум основным путям развития: "бытийный" тип (глагол "быть" + причастие) и посессивный тип (глагол обладания + причастие). В славянских языках например перфект с "быть", в английском с "иметь", в немецком оба варианта, хотя немецкий перфект уже потерял свою "перфектность", и по сути стал уже обычным прошедшим временем, подобный процесс был в русском языке, когда причастие прошедшего времени на -л (пришёл, потерял) превратилось в глагол прошедшего времени, а вспомогательный глагол и вовсе исчез.
Ну а в твоём примере I am drunk, "drunk" скорее устоявшееся прилагательное нежели причастие, хотя в принципе это можно назвать перфектом. Состояние есть? Есть. В настоящий момент? Да. Но в устоявшуюся "таблицу времён" это не входит. Но с другой стороны и оборот going to туда не входит, хотя чем он хуже Future Simple?
Ну а вообще перфект - это сложное и объемное понятие, на эту тему диссертации пишут по лингвистике.
>>49872
Сенкс
Сенкс
Почему в этом предложении не употребляется the Present Perfect Continuous?
My favourite football team has played very badly this year.
My favourite football team has played very badly this year.
Привет.
Строчка "i'm out of trends" будет нарицательной по отношению к себе? Если я имею ввиду (хочу сказать), что я не следую трендам, это будет подходящим вариантом?
Строчка "i'm out of trends" будет нарицательной по отношению к себе? Если я имею ввиду (хочу сказать), что я не следую трендам, это будет подходящим вариантом?
145 Кб, 500x567А можно на английском выразиться как "i'm custom made" тем самым выражая свою неповторимость?
Почему-то не могу найти примеров кроме этого.
Почему-то не могу найти примеров кроме этого.
>>49897
блядь, по-моему fucking должно быть прямо перед snowflake.
блядь, по-моему fucking должно быть прямо перед snowflake.
11 Кб, 480x360>>49894
Облагается тематика одежды, типа "вы не ширпотреб, вы индпошив!" при совке. При желании можешь что угодно обыграть, если смысл прослеживается.
Облагается тематика одежды, типа "вы не ширпотреб, вы индпошив!" при совке. При желании можешь что угодно обыграть, если смысл прослеживается.
>>49899
Я понимаю, о чем идёт речь.
А строчка
"i'm out of trends, i'm custom made"
Будет правильной тогда? Я еще сверху о первой спрашивал.
Я понимаю, о чем идёт речь.
А строчка
"i'm out of trends, i'm custom made"
Будет правильной тогда? Я еще сверху о первой спрашивал.
Посоны, тут новый сезон spellslingers начался НАКОНЕЦ-ТО!!111:
https://www.youtube.com/watch?v=a0byHoKcrBs
Ну и если кто еще не в курсе про geek&sundry, то вот.Там много разговорной годноты.
https://www.youtube.com/watch?v=a0byHoKcrBs
Ну и если кто еще не в курсе про geek&sundry, то вот.Там много разговорной годноты.
>>49901
Вполне
Вполне
Почему тут перфект?
I’m a fourth gen Soldier, so I sort of joined the Army without thinking about it. But I‘ve met so many people with fascinating & moving stories about how they came to serve.
aka I’m drinking so tell me why you joined bc I feel like crying
319 replies 28 retweets 529 likes
I’m a fourth gen Soldier, so I sort of joined the Army without thinking about it. But I‘ve met so many people with fascinating & moving stories about how they came to serve.
aka I’m drinking so tell me why you joined bc I feel like crying
319 replies 28 retweets 529 likes
>>50121
Потому что на текущий момент он встретил много людей. Сообщает об опыте на текущий момент.
Потому что на текущий момент он встретил много людей. Сообщает об опыте на текущий момент.
>>50121
О личном опыте говорим в перфекте. Встречал и еще встречу
О личном опыте говорим в перфекте. Встречал и еще встречу
>>50129
Не нужно.
Не нужно.
31 Кб, 1200x750>>50129
https://discord.gg/AA7R2Rs
Есть мертворожденная конференция в дискорде. Можешь ее оживить если болтливый и активный.
https://discord.gg/AA7R2Rs
Есть мертворожденная конференция в дискорде. Можешь ее оживить если болтливый и активный.
>>50133
Да нет вопросов больше. Вроде логично. Правда я не понимаю почему нельзя было использовать simple.
Да нет вопросов больше. Вроде логично. Правда я не понимаю почему нельзя было использовать simple.
>>50137
Она америкоска и есть.
Она америкоска и есть.
>>50134
Не вытащу, времени нет работа, жена, дети социоблядь ололо
Прост если по английскому нет толковой конфы м дамповыми посиделкам то что творится с китайцами например? Как оги практикуются? Как вообщем практиковаться вне среды
Я приближаюсь к b1 и это становится реально острым вопросом
Не вытащу, времени нет работа, жена, дети социоблядь ололо
Прост если по английскому нет толковой конфы м дамповыми посиделкам то что творится с китайцами например? Как оги практикуются? Как вообщем практиковаться вне среды
Я приближаюсь к b1 и это становится реально острым вопросом
>>50139
Вариант прокачиваться вне среды не так много.
Восприятие на слух: подкасты/аудиокниги/ютуб/фильмы/сериалы
Речь: знакомства на italki/фейсбук/реддит/игры, а там уже перекатываетесь в скайпоподобный мессенджер. Еще всякие кружки по интересам в городе, у нас был клуб английского на работе прям говно
Грамматикасейчас кто-нибудь бомбанет : книги/статьи/блоги/новостные ресурсы/текстовое общение
Словарный запас не нужно качать отдельно, он сам прокачается если все вышеперечисленное поглощать.
Дополнительно можно вести дневник и вообще стараться перейти на англоязычный контент где это только возможно.
Главный и единственный критерий выбора контента это интерес.
Вариант прокачиваться вне среды не так много.
Восприятие на слух: подкасты/аудиокниги/ютуб/фильмы/сериалы
Речь: знакомства на italki/фейсбук/реддит/игры, а там уже перекатываетесь в скайпоподобный мессенджер. Еще всякие кружки по интересам в городе, у нас был клуб английского на работе прям говно
Грамматикасейчас кто-нибудь бомбанет : книги/статьи/блоги/новостные ресурсы/текстовое общение
Словарный запас не нужно качать отдельно, он сам прокачается если все вышеперечисленное поглощать.
Дополнительно можно вести дневник и вообще стараться перейти на англоязычный контент где это только возможно.
Главный и единственный критерий выбора контента это интерес.
>>49713
В качестве пруфа:
In a moment worthy of a reality TV show, Babchenko, flanked by representatives of Ukraine’s Security Service (SBU), explained that Ukrainian intelligence two months earlier had learned of a Russian plot to murder him.
>Не, они вставляют обстоятельства прямо в сказуемое. Причем ставят не только наречия, но целые длинные фразы из нескольких слов, хотя это бывает реже, т.к. это затрудняет понимание с ростом длины такой вставки.
В качестве пруфа:
In a moment worthy of a reality TV show, Babchenko, flanked by representatives of Ukraine’s Security Service (SBU), explained that Ukrainian intelligence two months earlier had learned of a Russian plot to murder him.
>>50146
И еще пример:
Rhenium shows in its compounds a wide variety of oxidation states ranging from −1 to +7.
Здесь обстоятельство стоит между сказуемым и дополнением, нарушая учебниковую структуру предложения "обстоятельства + подлежащее + сказуемое + дополнение + обстоятельства".
И еще пример:
Rhenium shows in its compounds a wide variety of oxidation states ranging from −1 to +7.
Здесь обстоятельство стоит между сказуемым и дополнением, нарушая учебниковую структуру предложения "обстоятельства + подлежащее + сказуемое + дополнение + обстоятельства".
>>50153
Не изменился бы. Можно было бы сказать так:
explained that two months earlier Ukrainian intelligence had learned of a Russian plot to murder him.
Не изменился бы. Можно было бы сказать так:
explained that two months earlier Ukrainian intelligence had learned of a Russian plot to murder him.
>>50155
Как бы он изменился?
In its compounds Rhenium shows a wide variety of oxidation states ranging from −1 to +7.
Rhenium shows a wide variety of oxidation states in its compounds, ranging from −1 to +7.
>Здесь опять же смысл бы изменился. Или ты не видишь?
Как бы он изменился?
In its compounds Rhenium shows a wide variety of oxidation states ranging from −1 to +7.
Rhenium shows a wide variety of oxidation states in its compounds, ranging from −1 to +7.
>>50157
Мне интересно узнать у тех кто хорошо изучал грамматику (я читал всего пару учебников и те не осилил до конца, но в обоих была сказана структура предложения как "обстоятельства + подлежащее + сказуемое + дополнение + обстоятельства"), такие случаи там вообще описываются? Потому что я их увидел только при чтении американских текстов.
Мне интересно узнать у тех кто хорошо изучал грамматику (я читал всего пару учебников и те не осилил до конца, но в обоих была сказана структура предложения как "обстоятельства + подлежащее + сказуемое + дополнение + обстоятельства"), такие случаи там вообще описываются? Потому что я их увидел только при чтении американских текстов.
А зачем здесь перфектный инфинитив?
Rhenium is generally considered to have been discovered by Walter Noddack, Ida Noddack, and Otto Berg in Germany.
Rhenium is generally considered to have been discovered by Walter Noddack, Ida Noddack, and Otto Berg in Germany.
>>50156
Гениальный ход, братишка. То есть ты не видишь, что если бы в исходной фразе перетащил время в конец, то смысл бы изменился?
Поставь обстоятельство времени в конец и проверь.
> не изменился бы
> меняет фразу
Гениальный ход, братишка. То есть ты не видишь, что если бы в исходной фразе перетащил время в конец, то смысл бы изменился?
> Как бы он изменился?
Поставь обстоятельство времени в конец и проверь.
>>50163
В конец это в инфинитив что ли? Лол блядь, конечно изменился бы.
>что если бы в исходной фразе перетащил время в конец, то смысл бы изменился?
В конец это в инфинитив что ли? Лол блядь, конечно изменился бы.
10 Кб, 200x200>>50164
Ukrainian intelligence two months earlier had learned of a Russian plot to murder him.
Украинская разведка ДВА МЕСЯЦА НАЗАД УЗНАЛА, что его собираются убить.
Ukrainian intelligence had learned of a Russian plot to murder him two months earlier.
Украинская разведка узнала, что его собирались УБИТЬ 2 МЕСЯЦА НАЗАД.
Ukrainian intelligence two months earlier had learned of a Russian plot to murder him.
Украинская разведка ДВА МЕСЯЦА НАЗАД УЗНАЛА, что его собираются убить.
Ukrainian intelligence had learned of a Russian plot to murder him two months earlier.
Украинская разведка узнала, что его собирались УБИТЬ 2 МЕСЯЦА НАЗАД.
>>50166
Блядь дебил, а. Втыкание обстоятельства в инфинитив понятное дело что меняет смысл. Я тебе показывал как можно сохранить учебниковую структуру без изменения смысла.
Блядь дебил, а. Втыкание обстоятельства в инфинитив понятное дело что меняет смысл. Я тебе показывал как можно сохранить учебниковую структуру без изменения смысла.
>>50169
Ты ебанутый что ли? Я сказал что они могут вставлять обстоятельства между подлежащим и сказуемым и это предложение и было пруфом этому. Как ты можешь учить английский если ты сука русского не понимаешь?
Ты ебанутый что ли? Я сказал что они могут вставлять обстоятельства между подлежащим и сказуемым и это предложение и было пруфом этому. Как ты можешь учить английский если ты сука русского не понимаешь?
>>50170
Английский я давно выучил, в отличие от тебя. Ты даёшь пример, где передвижение времени меняет смысл, поэтому оно стоит там, где нужно. Тебе на это указывают. Потом ты сам же говоришь НУ ДА МЕНЯЕТ ЭТО ЖЕ ОЧЕВИДНО НО Я НЕ ОБ ЭТОМ. Ты здоров?
Английский я давно выучил, в отличие от тебя. Ты даёшь пример, где передвижение времени меняет смысл, поэтому оно стоит там, где нужно. Тебе на это указывают. Потом ты сам же говоришь НУ ДА МЕНЯЕТ ЭТО ЖЕ ОЧЕВИДНО НО Я НЕ ОБ ЭТОМ. Ты здоров?
>>50171
Я ж тебе показал что передвижение времени может не менять смысл. Ты почему это игнориуешь, придурок? Боишься показать всем что ты обосрался или что? Тут анонимный форум, не стесняйся.
Я ж тебе показал что передвижение времени может не менять смысл. Ты почему это игнориуешь, придурок? Боишься показать всем что ты обосрался или что? Тут анонимный форум, не стесняйся.
>>50174
А, и еще. Изменение смысла тут вообще не имеет значения, имеет значение только факт обстоятельства между подлежащим и сказуемым, и что в учебниках пишут что такого не бывает.
А, и еще. Изменение смысла тут вообще не имеет значения, имеет значение только факт обстоятельства между подлежащим и сказуемым, и что в учебниках пишут что такого не бывает.
>>50162
И что?
И что?
>>50164
>Ты не болтай, а покажи измененное предложение и как там смысл поменялся
> показываешь изменённое предложение, где смысл поменялся
> НУ КОНЕЧНО ОН ПОМЕНЯЛСЯ
>>50180
Th на вокару
Th на вокару
32 Кб, 680x583>>50181
В университетских.
Вот например: https://speakenglishwell.ru/kak-stroyatsya-predlozheniya-v-anglijskom-yazyke/
(пикрилейтед)
>>50182
Просто съеби.
>В каких учебниках ты это вычитал?
В университетских.
Вот например: https://speakenglishwell.ru/kak-stroyatsya-predlozheniya-v-anglijskom-yazyke/
(пикрилейтед)
>>50182
Просто съеби.
>>50187
Естественно я говорю про совковые учебники. Если человек не знает английского, он будет учить его по русскому учебнику, тем более когда его рекомендуют в советском универе - лучшем в мире образовании на минуточку!
>>50188
А ты что за дурачок? "я выучил английский" не я писал, а мой тупой троллеватый оппонент.
Естественно я говорю про совковые учебники. Если человек не знает английского, он будет учить его по русскому учебнику, тем более когда его рекомендуют в советском универе - лучшем в мире образовании на минуточку!
>>50188
А ты что за дурачок? "я выучил английский" не я писал, а мой тупой троллеватый оппонент.
>>50190
Краткое изложение сути спора.
1. Я привел пример пиздежа в учебниках и что обстоятельство может быть между субъектом и глаголом
2. Один мудак стал кукарекать про изменение смысла [что a) не опровергает мое утверждение и b) пиздеж]
3. Этот же Мудак сказал что он выучил английский
4. Мудак был послан нахуй
5. Еще один пидорок кукарекнул что мол за учебники
6. Дал ему пруфы
7. Пидорок стал кукарекать НИТОТ УЧЕБНИК!11 и обвинил меня в том что это я, а не тот Мудак, говорил что я выучил английский.
8. Объяснил ему что пиздеж про выучивание английского был от Мудака.
9. (скорее всего) Мудак проецирующе кукарекнул что это я тролль.
Такие дела. Продолжаю зоонаблюдения.
Краткое изложение сути спора.
1. Я привел пример пиздежа в учебниках и что обстоятельство может быть между субъектом и глаголом
2. Один мудак стал кукарекать про изменение смысла [что a) не опровергает мое утверждение и b) пиздеж]
3. Этот же Мудак сказал что он выучил английский
4. Мудак был послан нахуй
5. Еще один пидорок кукарекнул что мол за учебники
6. Дал ему пруфы
7. Пидорок стал кукарекать НИТОТ УЧЕБНИК!11 и обвинил меня в том что это я, а не тот Мудак, говорил что я выучил английский.
8. Объяснил ему что пиздеж про выучивание английского был от Мудака.
9. (скорее всего) Мудак проецирующе кукарекнул что это я тролль.
Такие дела. Продолжаю зоонаблюдения.
>>50191
Спешите видеть, В1 акробат разоблачает С2 мудака и неспособен давать аргументы внятно и без ссылок на совковую какаху мамонта, которую он же и разоблачает.
Спешите видеть, В1 акробат разоблачает С2 мудака и неспособен давать аргументы внятно и без ссылок на совковую какаху мамонта, которую он же и разоблачает.
Кстати, по этой ебаной структуре предложения. Я помню, после прочтения универских учебников, верил в эту поебень и всё время продумывал предложение, что сильно заебывало. Охуевал что никак не мог привыкнуть к этой хуйне и удивлялся как это англичане с этого не хуеют.
Потом почитал тексты, понял что это всё чушь, провернул на хую все правила и стал спокойно жить.
Потом устроился на работу. А у нас один коллега там постоянно хуярил все предложения по схеме "подлежащее сказуемое дополнение". Каждый сука ебаный раз. Today I impltemented that shit. Yesterday I implemented another shit. Tomorrow I will implement some different shit. Okay. Сука, до сих пор фейспалмлю. Бедный мальчик. У него даже гипергидроз был, наверное от этого.
Потом почитал тексты, понял что это всё чушь, провернул на хую все правила и стал спокойно жить.
Потом устроился на работу. А у нас один коллега там постоянно хуярил все предложения по схеме "подлежащее сказуемое дополнение". Каждый сука ебаный раз. Today I impltemented that shit. Yesterday I implemented another shit. Tomorrow I will implement some different shit. Okay. Сука, до сих пор фейспалмлю. Бедный мальчик. У него даже гипергидроз был, наверное от этого.
>>50212
Из РнД я. Ок, ты попал пальцем в жопу, молодец.
Из РнД я. Ок, ты попал пальцем в жопу, молодец.
Еще немного обстоятельств между подлежащим и сказуемым.
Bombshell: Netanyahu a few years ago allegedly asked Shin Bet to eavesdrop on Mossad chief Pardo and IDF chief of staff Gantz during internal disagreements over Iran strike.
Ну разве совкоучебники не говно? Помню одна мразь, делающая вид что выучила английский, говорила что советская школа грамматики это самое охуенное. Ага, нахуй.
А как интересно дела в Мерфи обстоят? Я его не осилил.
Bombshell: Netanyahu a few years ago allegedly asked Shin Bet to eavesdrop on Mossad chief Pardo and IDF chief of staff Gantz during internal disagreements over Iran strike.
Ну разве совкоучебники не говно? Помню одна мразь, делающая вид что выучила английский, говорила что советская школа грамматики это самое охуенное. Ага, нахуй.
А как интересно дела в Мерфи обстоят? Я его не осилил.
65 Кб, 697x400>>50224
Авторам из совка недоступны даже базовые различия между АЕ и bre и шаблоны журналистского стиля.
Авторам из совка недоступны даже базовые различия между АЕ и bre и шаблоны журналистского стиля.
>>50227
У тебя уже дислексия от багета началась.
У тебя уже дислексия от багета началась.
>>48557
ПИЗДЕЕЕЕЦ ТЫ СТРАШНЫЙ СУКАААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААА
КАК В ФИЛЬМАХ УЖАСОВ БЛЯ Я ЕБАЛ
ПИЗДЕЕЕЕЦ ТЫ СТРАШНЫЙ СУКАААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААА
КАК В ФИЛЬМАХ УЖАСОВ БЛЯ Я ЕБАЛ
>>50250
Ты не очень в синонимы, да?
Ты не очень в синонимы, да?
>>50209
Ты шутишь или что? В английском языке всегда строгий порядок слов в предложении, за исключением слов, обозначающих время: tomorrow, yesterday, today, recently и т.д. Они могут стоять в начале или в конце предложения, если я не ошибаюсь.
Ты шутишь или что? В английском языке всегда строгий порядок слов в предложении, за исключением слов, обозначающих время: tomorrow, yesterday, today, recently и т.д. Они могут стоять в начале или в конце предложения, если я не ошибаюсь.
>>50141
я тоже смотрю Димана
я тоже смотрю Димана
>>50261
Пруфы или нахуй.
Пруфы или нахуй.
Кто-нибудь сталкивался с невидимым потолком? Вот вроде я уже достаточно хорошо англюсик знаю, всё-таки 4 года уже учу, пусть даже и бессистемно и лениво, но у меня постоянно такое чувство, что мне чего-то не хватает, что-то как-то негладко всё идёт. То есть, я читаю какую-нибудь книгу, один день читаю вообще как по-русски, не останавливаясь, а на следующий день вдруг затыки случаются, как-будто голова резко перестаёт по-английски мыслить. Есть ли какой-нибудь большой-большой тест, охватывающий всю или хотя бы почти всю грамматику, чтобы я понял, что конкретно мне мешает?
>>50279
Бывает такая хуйня. Иногда проходит, иногда появляется. Не знаю с чем это связано. Попробуй набухаться.
Бывает такая хуйня. Иногда проходит, иногда появляется. Не знаю с чем это связано. Попробуй набухаться.
>>50279
Ты на 4 года не понял своих навыков и проблем с грамматикой? Сходи сдай экзамен на А2 типа FCE, там в use of english всё поймёшь.
Ты на 4 года не понял своих навыков и проблем с грамматикой? Сходи сдай экзамен на А2 типа FCE, там в use of english всё поймёшь.
Does it sound Ok?
"The silent protest aimed at the poor people....."
Я хочу сказать что мужчина протестовал чтобы улучшить жизнь бедных
"The silent protest aimed at the poor people....."
Я хочу сказать что мужчина протестовал чтобы улучшить жизнь бедных
>>50281
Да, это несомненно поможет.
>>50282
Да вроде всё что можно отшлифовал.
>>50287
Я и так столько контента потребляю, что считай переехал, не выходя из сычевальни.
>>50292
Ну, говорить я не особо умею, потому что никогда ни с кем не говорил, мне это и не нужно.
> Попробуй набухаться
Да, это несомненно поможет.
>>50282
>Ты на 4 года не понял своих навыков и проблем с грамматикой?
Да вроде всё что можно отшлифовал.
>>50287
Я и так столько контента потребляю, что считай переехал, не выходя из сычевальни.
>>50292
Ну, говорить я не особо умею, потому что никогда ни с кем не говорил, мне это и не нужно.
>>50315
Значит причина больше психологическая. Что-то заставляет тебя сомневаться в себе и ты всё делаешь неуверенно и медленно. Просто представь что ты можешь всё делать так же быстро как на русском и ебашь.
>Да, это несомненно поможет.
Значит причина больше психологическая. Что-то заставляет тебя сомневаться в себе и ты всё делаешь неуверенно и медленно. Просто представь что ты можешь всё делать так же быстро как на русском и ебашь.
>>50296
Звучит охуенно, но это протест против бедных (не против того чтобы они существовали и не для того чтобы стали богатыми, а против того что они например съедают мусор из помоек который ты хотел забрать себе).
Звучит охуенно, но это протест против бедных (не против того чтобы они существовали и не для того чтобы стали богатыми, а против того что они например съедают мусор из помоек который ты хотел забрать себе).
>>50322
Непродуманно. Нужно чтобы совпадающие пункты хотя бы линию очерчивали, иначе не бинго, а говно какое-то.
Непродуманно. Нужно чтобы совпадающие пункты хотя бы линию очерчивали, иначе не бинго, а говно какое-то.
>>50356
На начальном этапе только так англюсик и учится, да и как любой иностранный. Это уже потом ты сможешь читать, не переводя каждую фразу на русский, но до этого момента нужно ебашить и ебашить.
На начальном этапе только так англюсик и учится, да и как любой иностранный. Это уже потом ты сможешь читать, не переводя каждую фразу на русский, но до этого момента нужно ебашить и ебашить.
>>50335
В двух словах к чему ты должен прийти:
Ты когда слышишь фразу I go to school, ты же не переводишь в голове у себя. Ты слышал это тысячу раз. Ты уже знаешь, что это значит. Ты просто понимаешь.
Вот чего ты должен добиться практикой. Надо много слушать, говорить и пр.
Перевод в голове у новичков тормозит процесс коммуникации и восприятия информации.
В двух словах к чему ты должен прийти:
Ты когда слышишь фразу I go to school, ты же не переводишь в голове у себя. Ты слышал это тысячу раз. Ты уже знаешь, что это значит. Ты просто понимаешь.
Вот чего ты должен добиться практикой. Надо много слушать, говорить и пр.
Перевод в голове у новичков тормозит процесс коммуникации и восприятия информации.
>>50357
Разве что в краснознамнном ПТУ с учебой ПО БОНКУ. Эта херня формирует зависимость и ограниченность, потом будешь судорожно подбирать слова в голове и писать сюда "я будто-то заторопился на уровне А2, помогите с методикой, может Розета Стоун?'
>На начальном этапе только так англюсик и учится, да и как любой иностранный
Разве что в краснознамнном ПТУ с учебой ПО БОНКУ. Эта херня формирует зависимость и ограниченность, потом будешь судорожно подбирать слова в голове и писать сюда "я будто-то заторопился на уровне А2, помогите с методикой, может Розета Стоун?'
>>50359
Ой, иди нахуй, а? Ещё предложи сразу с зелёного Мёрфи начинать.
>Разве что в краснознамнном ПТУ с учебой ПО БОНКУ
Ой, иди нахуй, а? Ещё предложи сразу с зелёного Мёрфи начинать.
>>50361
Конечно
Конечно
Ещё ору с ебланов, которые всерьёз советуют на определённом этапе полностью переходить на одноязычные словари. Вот нахуя? У тебя в голове УЖЕ есть готовая ассоциация для слова, нужно просто связать английское слово с русским и готово, вместо этого они зачем-то читает длинное абстрактное определение на английском.
>>50364
Ну тип чтобы можно было подумоть, а не говорить на русском с английскими словами.
Ну тип чтобы можно было подумоть, а не говорить на русском с английскими словами.
>>50356
А как ты иначе поймешь?
А как ты иначе поймешь?
>>50358
У меня такой хуйни не было. Хотя когда я попытался стать синхронным переводчиком - то появилось.
У меня такой хуйни не было. Хотя когда я попытался стать синхронным переводчиком - то появилось.
>>50364
Двачую. Алсо, у меня полно случаев когда у меня нет никаких ассоциаций с русским словом. И я заметил что чтение объяснения что оно значит всё равно, как ни странно, нихуя не дает понимания.
Двачую. Алсо, у меня полно случаев когда у меня нет никаких ассоциаций с русским словом. И я заметил что чтение объяснения что оно значит всё равно, как ни странно, нихуя не дает понимания.
>>50381
В чем смысл этой пикчи?
В чем смысл этой пикчи?
63 Кб, 720x960Знатоки инглиша, вопрос к вам.
Вот на пике - письмо Трампа к школьной учительнице на какой то запрос. Т.к. она училка инглиша, нашла там кучу ошибок и отправила обратно. С большими буквами все ясно, а вот то что она выделила желтым - там где ошибка? Нужно было добавить have - потому что презент перфект?
Вот на пике - письмо Трампа к школьной учительнице на какой то запрос. Т.к. она училка инглиша, нашла там кучу ошибок и отправила обратно. С большими буквами все ясно, а вот то что она выделила желтым - там где ошибка? Нужно было добавить have - потому что презент перфект?
>>50455
Лично я нихуя не понял где там у него ошибки в выделенном желтом, и что плохого в rule.
Лично я нихуя не понял где там у него ошибки в выделенном желтом, и что плохого в rule.
>>50455
Ну думаю что там ошибки, это как видно выделены все места, где он пишет "Я сделал ....", то ест где он говорит про свои действия то есть это просто пометки я думаю, для каких-о личных целей, ну или это какой-то убер хай левел инглиша, что только избранные поймут
Ну думаю что там ошибки, это как видно выделены все места, где он пишет "Я сделал ....", то ест где он говорит про свои действия то есть это просто пометки я думаю, для каких-о личных целей, ну или это какой-то убер хай левел инглиша, что только избранные поймут
>>50455
Высосанная из пальца attention-seeking предъява
https://reason.com/blog/2018/05/28/an-english-teachers-incorrect-correction
Высосанная из пальца attention-seeking предъява
https://reason.com/blog/2018/05/28/an-english-teachers-incorrect-correction
>>50477
Наверное шлюха привыкла гнобить школьников и не может остановиться.
Наверное шлюха привыкла гнобить школьников и не может остановиться.
Well like, this kid told us we might be able to crash at your clubhouse for a couple of days.
Что это значит?
Что это значит?
>>50494
сам же написал already, оно сам ои просится и требует перфека: have you already done the job?
сам же написал already, оно сам ои просится и требует перфека: have you already done the job?
54 Кб, 409x576>>50498
ну мам, хватит лазить по форумам, на которых я сижу
ну мам, хватит лазить по форумам, на которых я сижу
since I haven’t seen anyone talk about this
Почему talk в этой форме?
Почему talk в этой форме?
Анончики, я правильно составил предложение?
У меня выходит это сообщение об ошибке. Я проверил свой код на потерянные точки с запятыми и буквы, и не нашёл каких-либо отличий от вашего кода.
I have this message of error. I did checked my code on losing semikolon and letters and not founded any differents from your code.
У меня выходит это сообщение об ошибке. Я проверил свой код на потерянные точки с запятыми и буквы, и не нашёл каких-либо отличий от вашего кода.
I have this message of error. I did checked my code on losing semikolon and letters and not founded any differents from your code.
>>48523
Если не можешь найти тян в России, то думаешь, что это легко удастся сделать в "святой"? Вот это манямир!
Если не можешь найти тян в России, то думаешь, что это легко удастся сделать в "святой"? Вот это манямир!
>>50515
Грубые ошибки в использовании прошедшего времени. И тут скорее будет не past simple, a present perfect.
I did checked - i have checked
not founded - i haven't found
Грубые ошибки в использовании прошедшего времени. И тут скорее будет не past simple, a present perfect.
I did checked - i have checked
not founded - i haven't found
I have this error message. I checked my code for missing semicolons and letters and didn't find any difference from your code.
>>50519
Спасибо большое.
>>50519
Спасибо большое.
>>50516
наташек ножами ебу пачками ежжи бля, грязные шлюхи. слейвянки когда копро уже не доставляет
Хочу на бэкярде собственного дома жарить барбекю со своей дарлинг эмили любуясь на американский флаг в няшной субурбии. Чтобы все было так нежно и лампово. У меня встал, пойду дрочить.
наташек ножами ебу пачками ежжи бля, грязные шлюхи. слейвянки когда копро уже не доставляет
Хочу на бэкярде собственного дома жарить барбекю со своей дарлинг эмили любуясь на американский флаг в няшной субурбии. Чтобы все было так нежно и лампово. У меня встал, пойду дрочить.
>>50526
сложна
сложна
Почему в одних местах артикль есть, а в других нет (при том что все имена собственные, к слову):
It is currently on display in the Louvre, with replicas in numerous institutions, including the Oriental Institute at the University of Chicago, the Clendening History of Medicine Library & Museum at the University of Kansas Medical Center, the library of the Theological University of the Reformed Churches in the Netherlands, the Pergamon Museum of Berlin, the Arts Faculty of the University of Leuven in Belgium, the National Museum of Iran in Tehran, and the Department of Anthropology, National Museum of Natural History, Smithsonian Institution, the University Museum at the University of Pennsylvania, and Museum of the Bible in Washington, DC.
It is currently on display in the Louvre, with replicas in numerous institutions, including the Oriental Institute at the University of Chicago, the Clendening History of Medicine Library & Museum at the University of Kansas Medical Center, the library of the Theological University of the Reformed Churches in the Netherlands, the Pergamon Museum of Berlin, the Arts Faculty of the University of Leuven in Belgium, the National Museum of Iran in Tehran, and the Department of Anthropology, National Museum of Natural History, Smithsonian Institution, the University Museum at the University of Pennsylvania, and Museum of the Bible in Washington, DC.
>>50536
словосочетание "влажные мечты" это механический перевод какого английского выражения?
словосочетание "влажные мечты" это механический перевод какого английского выражения?
>>50377
Спасибо
Спасибо
>>50549
очень смешно.
очень смешно.
>>50553
Если ты не шутишь, то бросай это дело, английский это не твое. Может в чем-то другом добьешься успехов, не трать время свое и окружающих.
Если ты не шутишь, то бросай это дело, английский это не твое. Может в чем-то другом добьешься успехов, не трать время свое и окружающих.
>>50558
А, 103-е правило. Спасибо, запомню.
А, 103-е правило. Спасибо, запомню.
>>50558
Алсо, а как же:
Здесь нет никакого артикля. Дай мне 104-е правило на этот случай. Заранее спасибо.
Алсо, а как же:
>National Museum of Natural History
Здесь нет никакого артикля. Дай мне 104-е правило на этот случай. Заранее спасибо.
>>50322
Ну хз, мне очень помогали английские субтитры первое время. Какой смысл слушать речь, не понимая хотя бы половины?
Ну хз, мне очень помогали английские субтитры первое время. Какой смысл слушать речь, не понимая хотя бы половины?
>>50589
Оверрейт для мещан
Оверрейт для мещан
>>50593
Если ты не понимаешь хотя бы половины бытового английского языка, то ты вырос в пещере и никогда не покидал ее пределы.
Если ты не понимаешь хотя бы половины бытового английского языка, то ты вырос в пещере и никогда не покидал ее пределы.
>>50558
Ой блядь, и как же это определить нахуй? Опять получается что проще запоминать само название уже вместе с the.
>use the with the names of famous buildings
Ой блядь, и как же это определить нахуй? Опять получается что проще запоминать само название уже вместе с the.
>>50601
Прямо вижу как ты открываешь википедию и зубришь по 100 топонимов и названий музеев в день только чтобы понять, что Лувр с the, а Red Square без.
Прямо вижу как ты открываешь википедию и зубришь по 100 топонимов и названий музеев в день только чтобы понять, что Лувр с the, а Red Square без.
>>50608
Я вообще ничего не зубрю, по крайней мере слова уж точно. Что попадается то и запоминается (или не запоминается, если этому слову не повезло).
>>50581
Но идиот это же ты. Артикли одна из самых сложных частей английского (помимо предлогов). Я уже писал что американцы вычисляют русских кремлеботов с хорошим английским на раз - по неправильному использованию артиклей.
Я вообще ничего не зубрю, по крайней мере слова уж точно. Что попадается то и запоминается (или не запоминается, если этому слову не повезло).
>>50581
Но идиот это же ты. Артикли одна из самых сложных частей английского (помимо предлогов). Я уже писал что американцы вычисляют русских кремлеботов с хорошим английским на раз - по неправильному использованию артиклей.
А, и анон который дал мне правило из книги >>50558 - не обижайся пожалуйста. Ты сделал хорошее дело, а я мог тебя задеть по неосторожности, если так получилось то извини.
Помогите с переводом
http://www.hplovecraft.com/writings/texts/fiction/cs.aspx
The failure was total; so that nothing was left to do but go back to the laboratory and test again the disappearing fragment left carefully cased in lead.
Это что-то типа фрагменты были залиты в свинец?
As was natural, the Arkham papers made much of the incident with its collegiate sponsoring
Вообще нипони.
http://www.hplovecraft.com/writings/texts/fiction/cs.aspx
The failure was total; so that nothing was left to do but go back to the laboratory and test again the disappearing fragment left carefully cased in lead.
Это что-то типа фрагменты были залиты в свинец?
As was natural, the Arkham papers made much of the incident with its collegiate sponsoring
Вообще нипони.
>>50611
Жир начал сочиться из системного блока рано утром. Солнце только показалось из-за горизонта, запели первые утренние пташки, а под компом уже была порядочная жирная лужа. Я не понимал в чём причина этого явления и просто протёр лужу. Когда я включил компьютер, жир начал вытекать уже и из монитора тонкой но непрерывной струёй. Я терпел, я думал это пройдёт. Но всё же была непонятна причина столь активного жироотделения. Когда я зашёл на двач, жир потёк таким потоком что нужно было подставлять тазик под монитор и системник и выносить их каждые 20 минут. Потом я открыл этот тред... Это было нечто невообразимое, это был уже не поток, это было какое-то цунами жира! Он хлынул из компа, ничто уже не могло его остановить! Поток жира нёсся, снося всё на своём пути. Не знаю каким чудом мне удалось уцелеть, ибо от моего дома остались одни руины, двор сейчас похож на пустыню с барханами из жира. Погибли люди, некоторые лишились крыши над головой. Что же ты наделал?
>Артикли одна из самых сложных частей английского (помимо предлогов)
Жир начал сочиться из системного блока рано утром. Солнце только показалось из-за горизонта, запели первые утренние пташки, а под компом уже была порядочная жирная лужа. Я не понимал в чём причина этого явления и просто протёр лужу. Когда я включил компьютер, жир начал вытекать уже и из монитора тонкой но непрерывной струёй. Я терпел, я думал это пройдёт. Но всё же была непонятна причина столь активного жироотделения. Когда я зашёл на двач, жир потёк таким потоком что нужно было подставлять тазик под монитор и системник и выносить их каждые 20 минут. Потом я открыл этот тред... Это было нечто невообразимое, это был уже не поток, это было какое-то цунами жира! Он хлынул из компа, ничто уже не могло его остановить! Поток жира нёсся, снося всё на своём пути. Не знаю каким чудом мне удалось уцелеть, ибо от моего дома остались одни руины, двор сейчас похож на пустыню с барханами из жира. Погибли люди, некоторые лишились крыши над головой. Что же ты наделал?
>>50611
Долбоеб сука, за тебя гуглят простейшие правила которые открываются по первой ссылке из гугла. А2 тупица, съеби нахуй в пизду.
Долбоеб сука, за тебя гуглят простейшие правила которые открываются по первой ссылке из гугла. А2 тупица, съеби нахуй в пизду.
>>50614
Тут непонятно залиты или нет. Может просто окружен, упакован.
>>50614
Коллегиальное спонсирование вроде.
>>50621
Да? Охуеть. Сразу тогда ключевое слово пишите по которому ищете чтобы я больше не доёбывался.
>Это что-то типа фрагменты были залиты в свинец?
Тут непонятно залиты или нет. Может просто окружен, упакован.
>>50614
>its collegiate sponsoring
Коллегиальное спонсирование вроде.
>>50621
>за тебя гуглят простейшие правила которые открываются по первой ссылке из гугла
Да? Охуеть. Сразу тогда ключевое слово пишите по которому ищете чтобы я больше не доёбывался.
>>50651
Articles with proper names как тебе?
>Да? Охуеть. Сразу тогда ключевое слово пишите по которому ищете чтобы я больше не доёбывался.
Articles with proper names как тебе?
121 Кб, 890x892Братцы, есть проблема с лисенингом. Вообще слушать не могу, нихуя не понимаю. А с сабами если смотрю допустим сериал норм, но тогда я читаю бегущую строчку. Когда был в юэсэй говорить мог нормально, а мой товарищ слушал, он говорить не мог лол. Сейчас хожу к репетитору, примерный уровень между b1-b2, но не могу понимать их речь. Хотя сейчас книги Агаты Кристи читаю и вроде норм понимаю. Но скачал аудикнигу и наебнулся о первый абзац, ниче не понял. Друг говорит что у меня какое то двойное декодирование, типо если хочу сказать, я формирую мысль на русском, а потом перевожу ее на английский. И похоже это так.
Есть какие то способы быстро это пофиксить?
Есть какие то способы быстро это пофиксить?
>>50617
Oh yeah, the so such tradition - a conversation with a copy-paste. I've been sosuching for little over 8 years now and have never replied with a paste. I was just too lazy to even save it let alone search for a proper paste to answer. It is much easier for me to write a reply myself. I always wondered why people used this shitty approach, what their motive was. Now I hypothesize that for these people who do it it is easier to find a proper paste rather than write their own because of their stupidity. Am I correct?
Oh yeah, the so such tradition - a conversation with a copy-paste. I've been sosuching for little over 8 years now and have never replied with a paste. I was just too lazy to even save it let alone search for a proper paste to answer. It is much easier for me to write a reply myself. I always wondered why people used this shitty approach, what their motive was. Now I hypothesize that for these people who do it it is easier to find a proper paste rather than write their own because of their stupidity. Am I correct?
>>50663
Быстро нельзя. Если ты не знаешь, как правильно слово произносится, то и в речи его не распознаешь. Поэтому учимся и слушать, и говорить. Все это долго, нарабатывается исключительно с опытом.
Можешь попробовать писать диктанты. Берешь подкаст обычный никакого адаптированного говна, загружаешь его в audacity удобно выделять области для повторов, отделять одни слова в дорожке от других визуально, замедлять/ускорять, прослушиваешь предложение, записываешь, после абзаца или несколько предложений проверяешь по скрипту заранее скаченному из интернетов. Долго, муторно, эффективно. Пердак первое время гореть будет знатно.
>Есть какие то способы быстро это пофиксить?
Быстро нельзя. Если ты не знаешь, как правильно слово произносится, то и в речи его не распознаешь. Поэтому учимся и слушать, и говорить. Все это долго, нарабатывается исключительно с опытом.
Можешь попробовать писать диктанты. Берешь подкаст обычный никакого адаптированного говна, загружаешь его в audacity удобно выделять области для повторов, отделять одни слова в дорожке от других визуально, замедлять/ускорять, прослушиваешь предложение, записываешь, после абзаца или несколько предложений проверяешь по скрипту заранее скаченному из интернетов. Долго, муторно, эффективно. Пердак первое время гореть будет знатно.
>>50665
Спасибо, уже скачал, вечером планирую послушать.
>>50666
Да в том то и проблема. Я узнаю слово, увидев его в сабах или в тексте. Но на слух проблемы. Алсо общался с немцем, и его инглиш был мне понятен, хорошо болтали. А вот моя подруга с ее бритиш акцентом и свободным инглишем, это жесть. Не понимаю нихуя когда говорит. Я как понимаю нужно стараться думать на английском? В общем тоже гуглю проблему, начал читать като ломб, может у нее что полезное будет.
Спасибо, уже скачал, вечером планирую послушать.
>>50666
> Если ты не знаешь, как правильно слово произносится, то и в речи его не распознаешь
Да в том то и проблема. Я узнаю слово, увидев его в сабах или в тексте. Но на слух проблемы. Алсо общался с немцем, и его инглиш был мне понятен, хорошо болтали. А вот моя подруга с ее бритиш акцентом и свободным инглишем, это жесть. Не понимаю нихуя когда говорит. Я как понимаю нужно стараться думать на английском? В общем тоже гуглю проблему, начал читать като ломб, может у нее что полезное будет.
>>50669
Хоть обчитайся советов, кроме практики ничего не поможет.
Хоть обчитайся советов, кроме практики ничего не поможет.
>>50669
Ты слова не можешь разобрать или понять уже разобранные? Это разные вещи.
Если слова не разбираешь - то попробуй смотреть фильмы, причем много. Пересматривай по несколько раз и пытайся повторить их произношение (это иногда помогает). Сильнее вслушивайся в то как они говорят, какие слога говорят (они часто пропускают некоторые звуки).
Ты слова не можешь разобрать или понять уже разобранные? Это разные вещи.
Если слова не разбираешь - то попробуй смотреть фильмы, причем много. Пересматривай по несколько раз и пытайся повторить их произношение (это иногда помогает). Сильнее вслушивайся в то как они говорят, какие слога говорят (они часто пропускают некоторые звуки).
>>50589
не забудь еще тетрадки к ним взять
не забудь еще тетрадки к ним взять
>>50671
Да, оно. Плюс периодически вспоминаю перевод слова, а там уже дальше говорят. Пиздец вообще. Для меня это просто поток тарабарщины. А вот читать легче.
>Ты слова не можешь разобрать
Да, оно. Плюс периодически вспоминаю перевод слова, а там уже дальше говорят. Пиздец вообще. Для меня это просто поток тарабарщины. А вот читать легче.
>>50674
И долго это уже так? По-началу это вообще норма (несколько месяцев). А даже спустя несколько лет очень часто не могу разобрать отдельных слов, а некоторых людей (ниг, реднеков) вообще понять почти не могу. Т.е. тут еще акценты бывают разные, даже в США. Можно понимать один акцент и не понимать другой.
И долго это уже так? По-началу это вообще норма (несколько месяцев). А даже спустя несколько лет очень часто не могу разобрать отдельных слов, а некоторых людей (ниг, реднеков) вообще понять почти не могу. Т.е. тут еще акценты бывают разные, даже в США. Можно понимать один акцент и не понимать другой.
>>50676
Ну я особо никогда не задавался целью изучения инглиша. Просто осознал это где в январе, что самой сложной темой для меня является слушание. Инглиш учу лет с 5 как отдали на подготовительные курсы. Плюс репетитор был в школе до 2008 года, потом забил в универе. В ноябре снова начал ходить к репетитору, грамматику подтягиваю. Вообще есть цель за год апнуть адвансед.
Ну я особо никогда не задавался целью изучения инглиша. Просто осознал это где в январе, что самой сложной темой для меня является слушание. Инглиш учу лет с 5 как отдали на подготовительные курсы. Плюс репетитор был в школе до 2008 года, потом забил в универе. В ноябре снова начал ходить к репетитору, грамматику подтягиваю. Вообще есть цель за год апнуть адвансед.
>>50680
Это мало у тебя времени прошло, как по мне. Надо больше контента хавать. Но я охуеваю что даже после того контента что я схавал всё равно разбирать английскую речь для меня трудно. Песни до сих пор чаще всего только отдельные фразы понимаю.
Это мало у тебя времени прошло, как по мне. Надо больше контента хавать. Но я охуеваю что даже после того контента что я схавал всё равно разбирать английскую речь для меня трудно. Песни до сих пор чаще всего только отдельные фразы понимаю.
>>50686
Я за год вкатился в айти, сейчас пишу серваки для таможни. А вообще я тестер. Так что ничего невозможного нет, учитывая степень нынешней подготовки, т.е. понимание основных правил, как я указывал б1-б2, чтение книг свободно, за исключением нескольких слов в тексте и фразовых блядоглаголов как же они бесят.
Я за год вкатился в айти, сейчас пишу серваки для таможни. А вообще я тестер. Так что ничего невозможного нет, учитывая степень нынешней подготовки, т.е. понимание основных правил, как я указывал б1-б2, чтение книг свободно, за исключением нескольких слов в тексте и фразовых блядоглаголов как же они бесят.
>>50700
Конечно начал, когда блять от словарика толка ноль. Охуенно да.
Что ты знаешь о страдании? Я занимаюсь программированием, то к чему у меня не было никаких способностей, то от чего я плевался в школе, даже курсы с++ в школе не помогли. В универе лабы скатывал, хелловорлд вывести не мог. Как я страдал изучая всё это, сложно передать. А тут какой то инглиш, который я всё равно хоть как то, но задрачивал в детстве, так что кор есть.
>идиом еще охуевать не начал?
Конечно начал, когда блять от словарика толка ноль. Охуенно да.
>Страдай, сука.
Что ты знаешь о страдании? Я занимаюсь программированием, то к чему у меня не было никаких способностей, то от чего я плевался в школе, даже курсы с++ в школе не помогли. В универе лабы скатывал, хелловорлд вывести не мог. Как я страдал изучая всё это, сложно передать. А тут какой то инглиш, который я всё равно хоть как то, но задрачивал в детстве, так что кор есть.
>>50703
Я тоже. Но я не особо-то страдал, мне эта херня в общем-то нравилась. Но понимаю насколько это может быть омерзительно. Только вчера матерился несколько минут из-за бага который был в результате простой опечатки, сука.
Даю подсказку - хуярь в гугл транслейт сразу несколько слов, он идиомы очень часто идентифицирует (можешь даже всё предложение, грамматику он запорет, но идиомы распознает). Я сейчас почти всегда угадываю даже где именно идиома и сколько слов в ней. А вот раньше охуевал от того что по отдельным словам пытался её разобрать.
>Я занимаюсь программированием
Я тоже. Но я не особо-то страдал, мне эта херня в общем-то нравилась. Но понимаю насколько это может быть омерзительно. Только вчера матерился несколько минут из-за бага который был в результате простой опечатки, сука.
>когда блять от словарика толка ноль.
Даю подсказку - хуярь в гугл транслейт сразу несколько слов, он идиомы очень часто идентифицирует (можешь даже всё предложение, грамматику он запорет, но идиомы распознает). Я сейчас почти всегда угадываю даже где именно идиома и сколько слов в ней. А вот раньше охуевал от того что по отдельным словам пытался её разобрать.
Чуваки, помогите перевести:
Poverty has always been among the single states' intervention priorities on the inner frontline.
Че значит "among the single States' intervention priorities on the inner frontline?" Это про вмешательство одних стран в дела других, или "вмешательство" страны в собственные дела?
Полный абзац:
Poverty has always been among the single States' intervention priorities on the inner frontline: its presence in every part of the world (in a more or less marked way depending on regions) led political authorities to face it with both individual initiatives, and with common efforts, with the nations reunited in regional (European Union, IMF, OECD, African Union) or universal organizations.
Poverty has always been among the single states' intervention priorities on the inner frontline.
Че значит "among the single States' intervention priorities on the inner frontline?" Это про вмешательство одних стран в дела других, или "вмешательство" страны в собственные дела?
Полный абзац:
Poverty has always been among the single States' intervention priorities on the inner frontline: its presence in every part of the world (in a more or less marked way depending on regions) led political authorities to face it with both individual initiatives, and with common efforts, with the nations reunited in regional (European Union, IMF, OECD, African Union) or universal organizations.
>>50734
среди приоритетов вмешательства отдельных государств на внутренней линии фронта (что за хуйня эта линия фронта блядь?)
Это про вмешательства во свои внутренние дела. Интервенция. Вмешательство государства в дела общества, если точнее. Когда государство делает какую-то социальную программу, то это вмешательство.
А это ответ тому анону >>49722 который говорил мне что with используется только с гейрундием. Нихуя, не только с гейрундием, но и с паст парситиплом.
>among the single States' intervention priorities on the inner frontline?
среди приоритетов вмешательства отдельных государств на внутренней линии фронта (что за хуйня эта линия фронта блядь?)
Это про вмешательства во свои внутренние дела. Интервенция. Вмешательство государства в дела общества, если точнее. Когда государство делает какую-то социальную программу, то это вмешательство.
> with the nations reunited in regional (European Union, IMF, OECD, African Union) or universal organizations.
А это ответ тому анону >>49722 который говорил мне что with используется только с гейрундием. Нихуя, не только с гейрундием, но и с паст парситиплом.
Как вам такое, Илоны Маски?
Attempts to explain language independently of this wider context have spectacularly failed, say these scientists, because they are addressing a problem with no solution.
Attempts to explain language independently of this wider context have spectacularly failed, say these scientists, because they are addressing a problem with no solution.
Thank you.
Сойдёт за благодарность, но так, чтобы звучало уважительно, не как к знакомому другу, а как к большому человек?
Сойдёт за благодарность, но так, чтобы звучало уважительно, не как к знакомому другу, а как к большому человек?
>>50858
Раболепия в современном английском минимум, равны все. Сойдет.
Раболепия в современном английском минимум, равны все. Сойдет.
М>>48502 (OP)
Анон, где сейчас принято зазыривать фильмы на английском с английскими же субтитрами онлайн без смс?
english-films.com гуд, но периодически подыхает.
Анон, где сейчас принято зазыривать фильмы на английском с английскими же субтитрами онлайн без смс?
english-films.com гуд, но периодически подыхает.
Шарящие аноны, нужна помощь.
Сейчас делаю презу в универ по теории эквивалентности Комиссарова. Там нужно расписать достоинства/недостатки. Достоинства худо-бедно наскреб, а какие недостатки вообще могут быть у подобной теории? Кроме того, что это искусственное усложнение очевидных вещей, созданное лишь бы создать.
Сейчас делаю презу в универ по теории эквивалентности Комиссарова. Там нужно расписать достоинства/недостатки. Достоинства худо-бедно наскреб, а какие недостатки вообще могут быть у подобной теории? Кроме того, что это искусственное усложнение очевидных вещей, созданное лишь бы создать.
>>51032
Я так понимаю что The only thing she does is irritating me.
Я так понимаю что The only thing she does is irritating me.
Как перевести:"Following she with my eyes, she began to undress"?
>>48502 (OP)
В чем разница между my book и this book of mine ?
В чем разница между my book и this book of mine ?
Что тут значит final?
A fifth and final KC-135 Stratotanker, assigned to the 459th Air Refueling Wing, Beale Air Force Base, California, arrived at Lviv
Пять 135, приписанных к ...., прибыли во Львов.
A fifth and final KC-135 Stratotanker, assigned to the 459th Air Refueling Wing, Beale Air Force Base, California, arrived at Lviv
Пять 135, приписанных к ...., прибыли во Львов.
>>51577
Пятый (и заключительный) стратотанкер модели КС-135, пприписанный к 459-ому Крылу (корпусу) Воздушной Дозаправки на военно-воздушной базе Бил в Калиифорнии, прибыл во Львов.
Final здесь значит "заклчительный"
Пятый (и заключительный) стратотанкер модели КС-135, пприписанный к 459-ому Крылу (корпусу) Воздушной Дозаправки на военно-воздушной базе Бил в Калиифорнии, прибыл во Львов.
Final здесь значит "заклчительный"
>>49095
Если ты еще жив, то отвечаю: "Полная хуйня, анон! Тебя заебет выполнять однотипные упражнения для B1 дебила. Я забил на эту хуйню и год ебашил по учебникам, писался с нэйтивами и смотрел фильмы без сабов онли в оригинале. Сейчас C1."
Если ты еще жив, то отвечаю: "Полная хуйня, анон! Тебя заебет выполнять однотипные упражнения для B1 дебила. Я забил на эту хуйню и год ебашил по учебникам, писался с нэйтивами и смотрел фильмы без сабов онли в оригинале. Сейчас C1."
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 12 сентября 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 12 сентября 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.