Это копия, сохраненная 7 сентября 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
О грамматике и переводах объясняют в:
Предыдущий:
https://2ch.hk/fl/res/269626.html (М)
http://arhivach.org/thread/258108/
Узнать свой уровень владения языком - https://www.efset.org (чтение, слушание); http://www.examenglish.com/leveltest/grammar_level_test.htm (грамматика, слова).
1. Rosetta Stone:
Игровой формат обучения, базовый набор слов и начала грамматики методом погружения, включает все 4 практических направления владения языком: чтение, письмо, слушание, говорение.
http://extratorrent.cc/torrent/4708912/Rosetta+Stone+TOTALe+-+v5.0.37+Build+43113+++Language+Packs+++Audio+Companion.html
2. A.J. Hoge:
После прохождения Rosetta Stone или средней школы качаем курс от A.J. Hoge:
a) Effortless English: http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1097898 - Качаем New method learning english (на остальное не обращаем внимания) после Rosetta Stone все пойдет как по маслу, сложность курса постепенно усложняется от Elementary до Intermediate;
b) Power English: http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2075205 - соответствует по сложности 3 уровню New method learning english можно слушать параллельно, либо дропнуть New method learning english совсем. Записан на студии, имеются транскрипты на все.
3. Словари:
En-Ru словари:
ABBYY Lingvo - https://www.lingvolive.com ; http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4957056
Мультитран - http://www.multitran.ru/
В целом пользоваться рекомендуется одноязычными(En-En) словарями для большего погружения в язык:
Oxford Advanced Learner's Dictionary 9th (Advanced) - http://www.oxfordlearnersdictionaries.com
Oxford Advanced American Dictionary (Advanced) - http://www.oxfordlearnersdictionaries.com/us/
Cambridge Advanced Learner's Dictionary (Advanced) - http://dictionary.cambridge.org/
Merriam-Webster's Learner's Dictionary (Advanced) - http://www.learnersdictionary.com
Longman Dicitonary of Contemporary English 5th (Advanced) - http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2037514 + годный интерфейс https://goo.gl/asvZ4C
Oxford Basic American Dictionary (Elementary - low-intermediate) - http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3835031
Для использования нижеперечисленных словарей Longman необходимо сначала зарегестрироваться/залогиниться и только потом заходить по этим ссылкам на нужный вам словарь(активировать триал не обязательно):
Longman Dicitonary of Contemporary English 6th (Advanced) - http://global.longmandictionaries.com/ldoce6/
Longman Advanced American Dictionary 3rd (Advanced) - http://www.longmandictionariesusa.com/laad/
Longman Dictionary of American English 5th (Intermediate) - http://www.longmandictionariesusa.com/ldae5/
Longman Study Dictionary of American English 2nd (low-intermediate) - http://www.longmandictionariesusa.com/lsdae
Словари произношения:
Longman Pronunciation Dictionary 3rd - http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5109605
Cambridge English Pronouncing Dictionary 18th
4. Подкасты:
ESL Podcast (AmE) - http://eslpod.com/ , https://goo.gl/i9c87U (lessons) + https://goo.gl/1vVypt (PDF)
EnglishPod (AmE) - http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3055484
OpenLanguage (AmE) - http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?p=67381788#67381788
China232 (AmE) - http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3841410
The Bob and Rob Show (AmE, BrE) - http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2393032
Luke's English Podcast (BrE) - http://teacherluke.co.uk/ , http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4391172
British Council (BrE) - https://learnenglish.britishcouncil.org/en/elementary-podcasts
BBC Learning English (BrE) - http://www.bbc.co.uk/learningenglish
VOA Learning English (AmE) - http://learningenglish.voanews.com
5 Грамматика
R. Murphy:
AmE - Basic Grammar in Use - http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5097196 | BrE - http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3839135
AmE - Grammar in Use Intermediate - http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5099351 | BrE http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4261149
BrE - Advanced Grammar in Use Third edition - http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4569407
Полиглот 16 - короткий курс для взятия совсем азов, снимает психологические барьеры - http://goo.gl/ynDd5L
Magoosh - https://magoosh.com - спецкурсы конкретно для IELTS/TOEFL. Отдельно для слов без грамматики - https://goo.gl/1SsTIK (Android), https://goo.gl/eDOZVF (IOS).
6. Полезные ютуб каналы
http://www.youtube.com/user/engvidenglish - 11 профессиональных ESL учителей;
http://www.youtube.com/user/rachelsenglish - милфа поясняет за американское произношение;
http://www.youtube.com/user/MinooAngloLink - еще одна милфа рассказывает за все что только можно;
http://www.youtube.com/user/coachshanesesl - слегка поехавший препод из США, рассказывает в основном о произношении, также выпускает подкасты;
http://www.youtube.com/user/philochko - гангстер из Бруклина, вставший на путь искупления грехов, отправился в Россиюшку преподавать английский с юмором.
7. Практика письма и разговора
http://www.interpals.net - сервис для поиска собеседников для переписки.
https://buddyschool.com , http://italki.com - тоже самое, но с учителем.
http://lang-8.com - можно писать всячину и наблюдать, как её исправляют носители языка.
http://krautchan.net/int/ - интернациональная борда без регистрации и смс.
http://chatroulette.com - увлекательная борьба с фаперами, ретардами и прочими в поиске собеседника.
8. Произношение
AmE:
Lisa Mojsin – 50 Rules You Must Know - http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4693305
Lisa Mojsin - Mastering the American Accent - http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2466591
Gene Zerna - Master Spoken English - http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3850498
BrE:
Tree or Three? - http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1595469
Ship or Sheep? - http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1029924
Серия книг Pronunciation in Use - http://rutracker.org/forum/tracker.php?nm=Pronunciation in Use
9. Дрочильни слов
Memrise - http://www.memrise.com
Anki - http://www.ankisrs.net
Vocabulary - https://www.vocabulary.com
10. Всякая полезная хуйня
a) Радио:
NPR - http://www.npr.org/
Free Talk Live - https://www.freetalklive.com/
b) Forvo - http://forvo.com - онлайн база произношений, по пару примеров на слово.
c) Фильмы и сериалы с субтитрами - http://www.hamatata.com (можно загружать свои сабы); https://ororo.tv Брать лучше всего с http://www.addic7ed.com
d) Musixmatch - https://www.musixmatch.com - Тексты песен
e) Адаптированная литература - http://english-e-books.net
f) Antimoon - http://www.antimoon.com/how/howtolearn.htm - Методика(в углу есть кнопка Translate)
https://2ch.hk/fl/res/271781.html (М)
Сорри не заметил Оксфорд тред
Хуево быть ограниченным дауном вроде тебя. Внешность не определяющий фактор в отношениях.
Каким местом он няша?
>атику плохо помню , словарный запас оставляет желать лучшего , хотелось бы за 2 года довести английский до уровня чтения иностранных учебников по лечебному делу , а так же просмотра сериалов. Что посовет
Мерфи (если что-то не понимаешь - загляни, намренно зубрить не советую), Хог. Если Хога не понимаешь, выбирай что-то из начального курса по типу Розетты, либо нанимай репититора, что-бы освежить знания до уровня понимания Хога. Параллельно с Хогом можешь попробовать дрочить колоду из Paul Nation в Анки (на рутрекере ищи), либо делать свою. Советую часа по 2 в день заниматься, тогда и за год управишься для тех нужд, которые ты описал.
Красный Мёрфи делал с репетитором год назад весь. Синий ведь сложнее красного ?
И 2 часа это жесть просто , учитывая мой распорядок дня , могу я заниматься только час от силы английским языком.
на вкус и цвет, мне по началу просто нравилось что-то понимать на слух, это и втянуло в дальнейшее обучение.
>>278056
не зацикливайся на Мерфи, тем более если делал его полностью, делай только в том случае, если видишь пробел в знании по конкретной теме, к примеру тенсы.
>>278057
это просто мое мнение, что для разнообразного материала нужно больше часа. Ничего страшного не будет, даже если будешь по часу заниматься, потом втянет сильнее. час тоже достаточно, просто держи в уме, что жертвовать каким-то материлом придется, к примеру словодрочкой.
Вот послушал я сейчас 3 видео Хога. Довольно таки интересно , но некоторые слова выпадают.
Но проблема в том , что я не могу понять , что я не понимаю в речи Хога и какую тему в Мёрфи надо вскрыть. Что посоветуешь? Делать просто рандомные темы?
посоветую послушать new method learning english, а не видео. там ты сможешь разобрать статью, наглядно и на слух определить, что ты не понимаешь, и грамматика ли не понятна или слова. если не понятна грамматика, попробуй найти похожую тему в Мерфи. и да, послушай еще 7rules от Хога.
Бубнёж? Ты ничего не перепутал? Он же просто блядь заряжен когда пиздит, за то и любим многими.
для того чтобы смотреть сериалы, нужно внезапно смотреть на английском с английскими сабами и дрочить каждое даже сомнительное слово в анки, за 2 недели будешь понимать в десять раз больше чем раньше
для того чтобы смотреть без сабов, нужно смотреть одни и те же сцены и с сабами и без
Ну, ок, нервозный бубнеж.
>>278114
Толковый словарь гугла примерно совпадает с оксфордовским
https://translate.google.com/#en/ru/pick
https://en.oxforddictionaries.com/definition/pick
но при этом оксфордовский даст тебе дофига больше примеров и фраз, где употребляется данное слово. Кроме того, гугл практически не может в идиомы, фразовые глаголы и сленг.
ну ткнул я твой словарь, написал cast aspersions, а он мне хуй показал, а мультитран например показал перевод фразы
Молодец, теперь переведи hook up
У меня гугол норм показывает
>мне по началу просто нравилось что-то понимать на слух
Именно из-за этого и не нравится он мне. Неествественно говорит, как для даунов. Да и какое обучение слушанию происходит, если все понимаешь.
Пытаюсь превозмогать по 5 часов в день, а выходит какая-то хуйня.
> Родной язык также учил?
Родной язык на то и родной. Всё окружение на родном языке.
А ты советуешь послушать очередного петушка, который на этом деньги зарабатывает, когда есть замечательные учебники и старые (а главное рабочие) методики. Вот сколько петухов выучил этот парень, а сколько петухов выучились стандартным образом?
Бред это всё. Быстро выучить язык нельзя. 1.5 года на один язык минимум.
>когда есть замечательные учебники и старые
>а главное рабочие
Не слушайте таких петухов. Direct method по которому тренирует Хог больше 100 лет, многие европейские страны, которые действительно говорят на английском как втором языке, используют это в школах, и правильно делают.
Скорей бы передохли все эти совковые клоуны с этими убогими учебниками
https://en.wikipedia.org/wiki/Direct_method_(education)
Защищай дальше своего кумира. А я пойду почитаю художественную литературу на ингурише. Хотя да. Я же не смогу. ПОТОМУ УЧИЛСЯ ПО СОВКОВЫМ МЕТОДАМ КО-КО-КО.
Мальчик, если ты тупой, то это твои проблемы.
Розетка - абсолютно бесполезная программа, которая не дает ничего нового. Просто унылый дроч.
Хог - мавроди, который стрижет бабки с лохов.
Это мое мнение. Можете кукарекать дальше, нативки.
Дващую, как сектанты с этим пидорасом носятся лол. Сам забросил этого афреиста после того как он где-то ляпнул типа НИЗАЧТО НЕ УЧИТЕ ГРАММАТИКУ ПОК ПОК ПОК, просто пиздец. В итоге после того, как задрочил нормально грамматику стало в миллион раз проще читать, говорить и писать ПРАВИЛЬНО.
Подскажите сайт, где можно писать на английском, и чтобы твои предложения проверял бот или носитель языка. Использовал раньше сайт 8-lang, но там не разрешают зарегестрироваться по какой-то причине. Отправляет на сайт HiNative, но это вообще не нравится, так как там только спрашивать. Сайты типа интерпелс, не хочу использовать, так как грамматика хромает, а носители посылают там нахуй либо игнорят. Может вы используете какие-нибудь интересные сайты типа 8-lang (Бесплатные).
Так же задам вопрос, который здесь наверняка задавался миллион раз. Сколько примерно нужно лет, чтобы дойти до уровня intermediate? Занимаюсь по 2-3 часа в день
> Так же задам вопрос, который здесь наверняка задавался миллион раз. Сколько примерно нужно лет, чтобы дойти до уровня intermediate? Занимаюсь по 2-3 часа в день
Неделя-два, если учить грамматику (действительно учить, а не посмотреть не неё и забыть), а потом уже дрочить слова.
Может вы учите его ПОТОМУ ЧТО ТАК НАДО? Тогда у вас ничего не получится. Единственный мотиватор для изучения иностранных языков это истинное желание.
Какой язык английский выбрать, БРИТИШ ИЛИ ЮСА?
Сейчас изучаю ЮСА и словил себя на мысли, какой учат аноны интересно?
Смотри, закрываешь розетту и:
Дрочишь Present Simple
Past Simple
Future Simple
Numerals
Articles
А потом уже переходишь на более сложную (лол, сложная грамматика самого простого языка на планете земля) грамматику.
Легче тыкать по картинкам ведь, чем зазубривать -ing или -huing в конце слова писать
А ещё проще просто забивать текст в гуглтранслейт. Почему глупые совковые дауны не смогли додуматься до такой гениальной идеи изучения языка?
Не переливай
>Быстро выучить язык нельзя. 1.5 года на один язык минимум.
Хуй знает я за месяц просмотра сериалов/фильмов в оригинале с английскими сабами апнул понимание в десятки раз. Но я каждое слово которое не встречал раньше вбиваю в анки вместе с тем контекстом в котором я его увидел.
Ты питух, а ну давай покажи свой уровень инглиша, бегло скажи нам что-нибудь тут в аудиофайл, на 30+ секунд
Будь честен со мной
У меня нет микро, а ещё мне похуй на аудирование/говорение. Мне английский нужен только в плане прочтения текстов.
Ну, скорее нет.
Я просто хикка. Мне английский нужен только для манги, книг, фильмов, внок и т.д.
Я на русском то не общаюсь с людьми, а ты мне на английском предлагаешь это делать.
Я боюсь твой ангийский very bading if you learn him by serials and films.
И ты не найдешь ошибки в моем посте.
>>278422
Ладно! А ты дальше смотри фильмы. Ведь грамматика НЕ НУЖНА. ДЛЯ СОВКОВ!
ну так пока ты занимаешься непродуктивным дрочем совковых книжек, я смотрю то что мне интересно и там актуальная речь а не маняпримеры совковых учителей
Взял English Grammar in Use. Уже неделю прохожу по три юнита в день. От этого будет толк? Мне кажется, слишком мало упражнений на отработку. Нужно что-то ещё?
Ага, только не видишь очевидных ошибок в речи. Уверен что ты переводишь всё абсолютно не так, довн.
Ведь не смог указать на очевидные ошибки в текста базового уровня. Ты туп, но самоуверен.
> Upper-Intermediate
> Могу (почти) свободно понимать фильмы, статьи, но говорить сложно, элементарные правила забыты
Твой максимум Pre-Intermediatе.
А может даже Elementary.
можно скринить страницу, вставлять в паинт и там писать
Прошу оценить мой уровень, аноны. К примеру, прочитав статью на BBC, я встречаю примерно 12 незнакомых слов. Инглиш ебошу больше полугода: весь контент на нем, memrise, anki, грамматика. >>277936 (OP)
Проблема в том, что переключение с английских субтитров на русские не дает понять корни слов, а порой там просто художественный перевод "не очень близко по тексту", а вставлять интересующее слово в гугл или лингву, по чуть чуть, съедает немалое количество времени.
Стал искать места с кинцом и кликабельными сабами, где всплывает окно для каждого отдельного слова, если его кликнуть, с вариантами перевода.
Нашел только один подходящий, но в нем проблема, сайт как-бы подворовывает видеопоток с других сайтов, и вставляет в свой плеер, все бы нечего, но на том сайте откуда подворовывает, дефолтное качество стоит 1080p, а мой некропека тянет только 480p, смотреть невозможно.
В общем нужна помощь, либо найти подобный сайт с вменяемым плеером, где можно выставить качество, либо плеер с встроенной лингвой/гуглтранслейтом и кликабельными сабами.
Буду очень благодарен, и пошлю лучи добра, в тред, такие толстые, как луч блазара.
Те что в ОП посте не подходят, по вышеописанной причине.
На mvp такое можно сделать, если lua знаешь. А вообще советую забить на такое. Толку от подсмотра слов в словарие/переводчике нет. Лучше паузу нажми, перемотай назад, прослушай еще раз и подумай. Когда слово их контекста понимается ты его запоминаешь в сто раз лучше (не преувеличение) чем подсмотрев в словарик (и забыв, только закрыв словарик). Говорю тебе из собственного опыта.
Я тоже, когда-то, английский хотел таким образом выучить, однако очень быстро бросил сие занятие, потому что и удовольствие от фильма хорошего пропадает (а я не вижу смысла смотреть массмедиа американские или прочее говно, только ради прокачивания языка), и все это дело начинает очень сильно раздражать. Поэтому я просто смотрел, с субтитрами, а вскоре без, и спустя какой-то короткий промежуток времени стал понимать 99% любой речи с любым акцентом (кроме glaswegian и прочего пиздеца).
Как тогда учить слова?
Представь, первый день обучения. Ок, подрочил мемрайз. Отложился словарный запас 1к слов через месяц. Что дальше? Откуда брать новые слова, из книг/подкастов? Это же сколько времени уйдёт чтобы запомнить хотят бы 5к слов?
Ты дебус, зачем тебе учить слова? Читай@слушай — сами самой запомнятся. Учить можно только, например, перед тестом каким-то на какие-то определенные специальные слова — загнать их в анки, задрочить, а после теста удалить. Потому что в учебе зубрежке места нет, за редкими исключениями.
>Это же сколько времени
И еще, ты куда-то торопишься? Я на английском читаю уже лет пять и все равно каждый день встречаю новые слова. И мне норм. Приятно думать о том, какой уровень у меня будет лет через десять. Если тебе определенный уровень нужен в какой-то срок, то я тебе сочувствую.
повторение мать учения, в первого раза ты хуй че запомнишь
русские сабы не нужны
в потплеере можно кликать по словам и они сразу копируются в буфер, можно забиндить чтобы сабы которые отображаются сейчас копировались в буфер
смотри и тыкай по каждому незнакомому слову, по другому никак не выучишь
>Когда слово их контекста понимается ты его запоминаешь в сто раз лучше (не преувеличение) чем подсмотрев в словарик (и забыв, только закрыв словарик)
ебать иди нахуй, как же ты меня бесишь
>>278
> Это же сколько времени уйдёт чтобы запомнить хотят бы 5к слов?
А ты как думал! Так бы все шпрехали на инглише без напряга! Очень похоже на тех кто хочет за 2 месяца накачаться к лету.
Может сестры по духу?
И чем он плох школьник-максималист? Потому что тыскозал?
Но зачем растягивать если можно выучить сразу и много слов? Или ты хочешь сказать что нет таких методик, и оно само как-нибудь через год-два запомниться? Время важно, да, я не готов его растрачивать, когда можно этого не делать.
Методиги есть
Ну, ващет смотря что тебе нужно.
Если ты чистый холст (не жиробас), то за 2 месяца можно стать вполне себе таким рельефным подснежником.
Так и в английском. Если хочешь понтоваться перед телкам, то учи мастхев слова. По сути тебе ничего и не нужно, если ты конечно не собираешься работать на финансовые корпорации.
Этого мастхева около 2к.
Я вот по песням учил. Просто выписывал непонятные мне слова, а потом смотрел и в справочнике. Знаешь что случилось? После сотни песен все незнакомые слова закончились. Такие дела.
Ну и конечно же их нужно все запомнить,
а для этого придется повторять их десятки раз эвридей.
Но грамматику дрочить обязательно нужно.
Для меня, как не англоговорящего, "супермен" звучит насыщеннее что ли, нежели "сверхчеловек" (буквальный перевод). Не смотря на то, что в английском языке, Супермен - это имя собственное (имя персонажа же), оно состоит из двух имен нарицательных. В отличие от русского, где "супер" - это всё так же имя нарицательное, а "мен" - хз что, но уж точно не нарицательное, у него вообще нет значения, ибо иностранщина. Да и взять те же названия иностранных компаний. Митсубиши Хеви Индастриз, как звучит-то. А в переводе получаем пресное сорт оф Тяжелые Промышленности Митсубиши; это что-то уровня ООО "Вектор".
Пытался изложить суть вопроса как мог.
do you ohuel chtoli?
Подумай
>Учу по сотне слов в день
>теряю около 70-80% запомненного вчера
Долбоёб верит, что учит по 20-30 слов в день.
Чуть больше 2.5к. А ведь это всего за полгода где-то. А что? Ты учишь по 5 слов в день? пффххахаах.
Ну, лет за 10 выучишь язык.
Травки попей. Говорят помогает. Я то въебываю на это по 5-8 часов в день без выходных.
Выписываю из книг, музыки, кино и других мест.
>Чуть больше 2.5к. А ведь это всего за полгода
Мань, ты же по 100 слов в день учишь, должно быть 18 тысяч.
Ладно, 30% - 5400
Ладно, 20% - 3600
Ладно, 13% - 2500
Давай, долбоёб, который по 100 слов в день учит, пруфай свои две с половиной тысячи слов.
Я же не каждый день учу, маня. У меня есть личная жизнь, работа, семья.
> Давай, долбоёб, который по 100 слов в день учит, пруфай свои две с половиной тысячи слов.
Щас бы какому-то долбоебу на дваче что-то доказывать. Не веришь - хуй с тобой.
>без выходных
>Я же не каждый день учу
Ничего другого я и не ожидал.
>на дваче что-то доказывать
Ты лучше будешь кукарекать на дваче.
> 100 слов в день учит
> в итоге получается выучить 20
> 183 дня х 20 = 3660
Мне кажется у тебя какие-то проблемы с математикой или головой.
> Ничего другого я и не ожидал.
Это образное выражение, школьничек.
> Ты лучше будешь кукарекать на дваче.
Я лишь делаю что хочу. Твое мнение, как и мнение тебе подобных мне не интересно.
В отличии от твоему манямирка. Мой мир не ограничен лишь лингвистикой, играми, кино и прочими развлечениями для быдла.
Этот кухонный политолог порвался, уносите.
>Сам забросил этого афреиста после того как он где-то ляпнул типа НИЗАЧТО НЕ УЧИТЕ ГРАММАТИКУ ПОК ПОК ПОК, просто пиздец.
Тут согласен, выученная грамматика сильно помогает учить остальной язык.
Но это не отменяет, что Хогг - единственный аудиокурс, ориентированный не на тупое слушание, а на нормальный диалог. Это важно, я после Хогга с преподом с италки начал заниматься вообще без серьезного смущения.
Вживую общаться как будешь, уебушек?
>какой будет смысл если машинный перевод через 10-20 лет практически сотрёт границы между языками
Я тоже так думал в начале нулевых, когда установил на первый комп какой-то автопереводчик.
15 лет прошло, ебанный в рот, появились теслы, айфоны и спейсикс. А современные переводчики переводят примерно так же, как тогдашняя софтина.
По 200 слов в день учить предлагаешь, аутист?
И всегда так будут переводить, волшебства не бывает. Гуманитариев, восхищающихся искусственным интеллектом, просьба проследовать в сторону научной фантастики.
+15 рублей
Неплохо поясняет за грамматику.
Какого мнения анон?
>Твой максимум Pre-Intermediatе.
>А может даже Elementary.
Петух, тебя мало в предыдущем треде обоссывали?
Давай, расскажи нам, как Pre-int без навыков аудирования, знания слов и слэнга и жоргона будет понимать фильмы.
Да и он сказал, что у него
>мертвый Upper-Intermediate
и хули ты раскукарекался тогда?
Ты просто жертва маркетинга или из тех, у кого английский учиться за пол года? Из чьих будешь, говно? Давай, расскажи нам, как ты со своим багажом на 2000 слов будешь читать книгу, в которой 7000 уникальных слов.
ну и блядь конструкция пиздатая конечно.
your english is very bad if you're learning it by watching tv series and movies уже более менее, но все равно слишком простецко
>Когда слово их контекста понимается ты его запоминаешь в сто раз лучше (не преувеличение) чем подсмотрев в словарик (и забыв, только закрыв словарик). Говорю тебе из собственного опыта.
Долбоеб.
your english must be very poor if you're learning it through tv series and movies.
your english must be very poor since you're learning it through tv series and movies.
ma nigga
british council
Анон, бамп.
Нет, кроме bading есть еще.
Ну, я сразу сказал, что анон не сможет найти ошибки.
Твой гринтекст лишь показывает твою глупость. А я вел анона по неправильному пути умышленно, но ты может быть прав конечно. Ведь ты сверхразум, а остальные быдло и идиоты.
тащемта, секретов тут нет. просто подходишь без задней мысли, и потребляешь контент чисто на английском в течении 2-3 лет :^)
Просто гугли непонятные слова:
https://english.stackexchange.com/questions/101662/is-drownded-a-word
Я вот почитал тему, и заметил то, что люди проходя розетту, проходят просто уроки в программе, и от этого возможно и не совсем нужный результат. А помимо прохождения программы, есть еще аудиокомпаньон, который нужно слушать в свободное время, плюс есть Student Workbook в котором только в каждом уроке юнита по 13-15 заданий+викторина, и плюс еще есть еще отдельные тесты к каждому уроку в юните, то есть Student Workbook на 100 страниц к каждому уровню, и тесты на 20 страниц. То есть это все разработчиками этого комплекса подразумевается делать для закрепления материала пройденного в программе. А по отзывам в теме получается так, что потыкал в названия, набрал баллов и все. Но это далеко не все. Я выше давал ссылку на полный комплект к 5-ти уровням, который включает Student Workbook, Answer Key, Course Content и Tests. То есть все эти упражнения нужно выполнять, это вроде своеобразной домашней работы. Плюс можно почитать еще Course Content.
И еще замечу, вроде рекомендации, когда работаете в программе, то нужно обычным голосом вслух повторять абсолютно все что там говорят, а не только где вам предлагают сказать в микрофон. А вот там где предлагают сказать в микрофон, нужно переходить в режим отработки произношения(кому нужно) и отрабатывать произношение до такой степени, чтоб произнесенное вами слово или фраза были похоже по произношению как произносят дикторы. То есть нужно заниматься комплексно и тщательно, выполняя упражнения в тетради и отрабатывая произношение.
Некоторые спрашивают, сколько мол по времени проходить курс. Так вот 1 уровень содержит 4 юнита, каждый юнит содержит 4 урока, 3 урока из которых по отдельным тема, 4 урок тоже по отдельной теме +повторение пройденных трех предыдущих уроков, и плюс 5 урок с диалогом(но он короткий, и его в расчет не берем). Так вот что там пишут что подразумевается проходить каждый урок за 30 минут, на деле этого мало, и времени при тщательном подходе будет уходить полтора или два часа. Плюс еще один час на домашнюю работу предыдущего урока. Вот и прикиньте, 3 часа ежедневной работы включая программу + домашняя работа (а то и больше еще по времени). То есть примерно на каждый юнит будет уходить в среднем 1 неделя, ежедневно по 1 уроку + домашняя работа. То есть в среднем на 1 Level уйдет 1 месяц, а то и больше. Умножаем на 5 Levels, и получаем 5 месяцев в среднем, по 3 часа ежедневно, на прохождение программы+домашняя работа. А еще нужно время слушать аудиокомпаньон. Примерно вот такой срок по времени прохождения, а то и больше, для хорошего усвоения курса. Если все грамотно и правильно пройти, то на выходе будет железобетонный так называемый уровень А2, а если еще читать грамматический учебник и еще там делать упражнения, то и уровень В1.
У меня знакомый ездил в США обучаться языку, так вот там примерно всех кто вообще с нуля, по розетте пол года и учат, ну плюс грамматику еще немного дают. Так что если за месяц-два пробежать розетту только по программе отвечая на вопросы, или вернее угадывая ответы на вопросы и слова, то толку будет ноль.
Я вот почитал тему, и заметил то, что люди проходя розетту, проходят просто уроки в программе, и от этого возможно и не совсем нужный результат. А помимо прохождения программы, есть еще аудиокомпаньон, который нужно слушать в свободное время, плюс есть Student Workbook в котором только в каждом уроке юнита по 13-15 заданий+викторина, и плюс еще есть еще отдельные тесты к каждому уроку в юните, то есть Student Workbook на 100 страниц к каждому уровню, и тесты на 20 страниц. То есть это все разработчиками этого комплекса подразумевается делать для закрепления материала пройденного в программе. А по отзывам в теме получается так, что потыкал в названия, набрал баллов и все. Но это далеко не все. Я выше давал ссылку на полный комплект к 5-ти уровням, который включает Student Workbook, Answer Key, Course Content и Tests. То есть все эти упражнения нужно выполнять, это вроде своеобразной домашней работы. Плюс можно почитать еще Course Content.
И еще замечу, вроде рекомендации, когда работаете в программе, то нужно обычным голосом вслух повторять абсолютно все что там говорят, а не только где вам предлагают сказать в микрофон. А вот там где предлагают сказать в микрофон, нужно переходить в режим отработки произношения(кому нужно) и отрабатывать произношение до такой степени, чтоб произнесенное вами слово или фраза были похоже по произношению как произносят дикторы. То есть нужно заниматься комплексно и тщательно, выполняя упражнения в тетради и отрабатывая произношение.
Некоторые спрашивают, сколько мол по времени проходить курс. Так вот 1 уровень содержит 4 юнита, каждый юнит содержит 4 урока, 3 урока из которых по отдельным тема, 4 урок тоже по отдельной теме +повторение пройденных трех предыдущих уроков, и плюс 5 урок с диалогом(но он короткий, и его в расчет не берем). Так вот что там пишут что подразумевается проходить каждый урок за 30 минут, на деле этого мало, и времени при тщательном подходе будет уходить полтора или два часа. Плюс еще один час на домашнюю работу предыдущего урока. Вот и прикиньте, 3 часа ежедневной работы включая программу + домашняя работа (а то и больше еще по времени). То есть примерно на каждый юнит будет уходить в среднем 1 неделя, ежедневно по 1 уроку + домашняя работа. То есть в среднем на 1 Level уйдет 1 месяц, а то и больше. Умножаем на 5 Levels, и получаем 5 месяцев в среднем, по 3 часа ежедневно, на прохождение программы+домашняя работа. А еще нужно время слушать аудиокомпаньон. Примерно вот такой срок по времени прохождения, а то и больше, для хорошего усвоения курса. Если все грамотно и правильно пройти, то на выходе будет железобетонный так называемый уровень А2, а если еще читать грамматический учебник и еще там делать упражнения, то и уровень В1.
У меня знакомый ездил в США обучаться языку, так вот там примерно всех кто вообще с нуля, по розетте пол года и учат, ну плюс грамматику еще немного дают. Так что если за месяц-два пробежать розетту только по программе отвечая на вопросы, или вернее угадывая ответы на вопросы и слова, то толку будет ноль.
Я вот почитал тему, и заметил то, что люди проходя розетту, проходят просто уроки в программе, и от этого возможно и не совсем нужный результат. А помимо прохождения программы, есть еще аудиокомпаньон, который нужно слушать в свободное время, плюс есть Student Workbook в котором только в каждом уроке юнита по 13-15 заданий+викторина, и плюс еще есть еще отдельные тесты к каждому уроку в юните, то есть Student Workbook на 100 страниц к каждому уровню, и тесты на 20 страниц. То есть это все разработчиками этого комплекса подразумевается делать для закрепления материала пройденного в программе. А по отзывам в теме получается так, что потыкал в названия, набрал баллов и все. Но это далеко не все. Я выше давал ссылку на полный комплект к 5-ти уровням, который включает Student Workbook, Answer Key, Course Content и Tests. То есть все эти упражнения нужно выполнять, это вроде своеобразной домашней работы. Плюс можно почитать еще Course Content.
И еще замечу, вроде рекомендации, когда работаете в программе, то нужно обычным голосом вслух повторять абсолютно все что там говорят, а не только где вам предлагают сказать в микрофон. А вот там где предлагают сказать в микрофон, нужно переходить в режим отработки произношения(кому нужно) и отрабатывать произношение до такой степени, чтоб произнесенное вами слово или фраза были похоже по произношению как произносят дикторы. То есть нужно заниматься комплексно и тщательно, выполняя упражнения в тетради и отрабатывая произношение.
Некоторые спрашивают, сколько мол по времени проходить курс. Так вот 1 уровень содержит 4 юнита, каждый юнит содержит 4 урока, 3 урока из которых по отдельным тема, 4 урок тоже по отдельной теме +повторение пройденных трех предыдущих уроков, и плюс 5 урок с диалогом(но он короткий, и его в расчет не берем). Так вот что там пишут что подразумевается проходить каждый урок за 30 минут, на деле этого мало, и времени при тщательном подходе будет уходить полтора или два часа. Плюс еще один час на домашнюю работу предыдущего урока. Вот и прикиньте, 3 часа ежедневной работы включая программу + домашняя работа (а то и больше еще по времени). То есть примерно на каждый юнит будет уходить в среднем 1 неделя, ежедневно по 1 уроку + домашняя работа. То есть в среднем на 1 Level уйдет 1 месяц, а то и больше. Умножаем на 5 Levels, и получаем 5 месяцев в среднем, по 3 часа ежедневно, на прохождение программы+домашняя работа. А еще нужно время слушать аудиокомпаньон. Примерно вот такой срок по времени прохождения, а то и больше, для хорошего усвоения курса. Если все грамотно и правильно пройти, то на выходе будет железобетонный так называемый уровень А2, а если еще читать грамматический учебник и еще там делать упражнения, то и уровень В1.
У меня знакомый ездил в США обучаться языку, так вот там примерно всех кто вообще с нуля, по розетте пол года и учат, ну плюс грамматику еще немного дают. Так что если за месяц-два пробежать розетту только по программе отвечая на вопросы, или вернее угадывая ответы на вопросы и слова, то толку будет ноль.
Я вот почитал тему, и заметил то, что люди проходя розетту, проходят просто уроки в программе, и от этого возможно и не совсем нужный результат. А помимо прохождения программы, есть еще аудиокомпаньон, который нужно слушать в свободное время, плюс есть Student Workbook в котором только в каждом уроке юнита по 13-15 заданий+викторина, и плюс еще есть еще отдельные тесты к каждому уроку в юните, то есть Student Workbook на 100 страниц к каждому уровню, и тесты на 20 страниц. То есть это все разработчиками этого комплекса подразумевается делать для закрепления материала пройденного в программе. А по отзывам в теме получается так, что потыкал в названия, набрал баллов и все. Но это далеко не все. Я выше давал ссылку на полный комплект к 5-ти уровням, который включает Student Workbook, Answer Key, Course Content и Tests. То есть все эти упражнения нужно выполнять, это вроде своеобразной домашней работы. Плюс можно почитать еще Course Content.
И еще замечу, вроде рекомендации, когда работаете в программе, то нужно обычным голосом вслух повторять абсолютно все что там говорят, а не только где вам предлагают сказать в микрофон. А вот там где предлагают сказать в микрофон, нужно переходить в режим отработки произношения(кому нужно) и отрабатывать произношение до такой степени, чтоб произнесенное вами слово или фраза были похоже по произношению как произносят дикторы. То есть нужно заниматься комплексно и тщательно, выполняя упражнения в тетради и отрабатывая произношение.
Некоторые спрашивают, сколько мол по времени проходить курс. Так вот 1 уровень содержит 4 юнита, каждый юнит содержит 4 урока, 3 урока из которых по отдельным тема, 4 урок тоже по отдельной теме +повторение пройденных трех предыдущих уроков, и плюс 5 урок с диалогом(но он короткий, и его в расчет не берем). Так вот что там пишут что подразумевается проходить каждый урок за 30 минут, на деле этого мало, и времени при тщательном подходе будет уходить полтора или два часа. Плюс еще один час на домашнюю работу предыдущего урока. Вот и прикиньте, 3 часа ежедневной работы включая программу + домашняя работа (а то и больше еще по времени). То есть примерно на каждый юнит будет уходить в среднем 1 неделя, ежедневно по 1 уроку + домашняя работа. То есть в среднем на 1 Level уйдет 1 месяц, а то и больше. Умножаем на 5 Levels, и получаем 5 месяцев в среднем, по 3 часа ежедневно, на прохождение программы+домашняя работа. А еще нужно время слушать аудиокомпаньон. Примерно вот такой срок по времени прохождения, а то и больше, для хорошего усвоения курса. Если все грамотно и правильно пройти, то на выходе будет железобетонный так называемый уровень А2, а если еще читать грамматический учебник и еще там делать упражнения, то и уровень В1.
У меня знакомый ездил в США обучаться языку, так вот там примерно всех кто вообще с нуля, по розетте пол года и учат, ну плюс грамматику еще немного дают. Так что если за месяц-два пробежать розетту только по программе отвечая на вопросы, или вернее угадывая ответы на вопросы и слова, то толку будет ноль.
с чего вы взяли что с хим он обосрался, он же даже такую хуйню как "bading" написал
я вообще тот кому он это писал, увидел такую хуйню и не стал ему отвечать даже
если можешь свободно грамматически правильно писать, то и говорить тоже сможешь, без общения с нейтивами от акцента не избавиться
>> если можешь свободно грамматически правильно писать, то и говорить тоже сможешь
Такую хуйню спизданул, ей-богу...
Знание произношения для разговора обязательно. Это тебе не русский, где у каждой буквы свой звук, а единственная загвоздка в ударениях.
Хуй знает, по моему опыту - нет. Никогда разве не сталкивался с таким, что хорошисты, дрючившие грамматику, разговор ведут на уровне ЭЭЭЭЭ...ОТДЕЛЬНОЕ СЛОВО ЭЭЭЭЭ..? А распознавание на слух еще хуже, тупо не воспринимают речь нормальной скорости, воспроизвести текст из песни для них вообще нереально.
ну какое никакое произношение у них будет, если они писать могут, то смогут и сказать тоже самое, да это будет коряво звучать, но думаю их таки поймут
>Мне кажется что американский это колхозный английский, как и мексиканский от испанского.
Тебе неправильно кажется.
Ладно, тут я оказался не прав. А по остальным пунктам что? Что сложней, что более распространено?
да какая разница, медиапродукт и вообще англокультура в основном американский и на ней держится, учи его, по мне так он по приятнее звучит
Ну если хочите обладать языком на уровне американского тракториста или эксковаторщика, то грамматика не нужна
Человек сначала осваивает язык а потом учит грамматику в школе, пойми ты это!
>c) Фильмы и сериалы с субтитрами
Посоветую ещё http://fmovies.to - достаточно большая база, никакой коммерции на платные функции, практически на всё есть готовые сабы, выкладывают камприпы и затем блюрей-версии, как только те выходят, удобно. Минус - нет встроенного перевода.
ну так и я про что, дрочить грамматику в начале обучение не нужно, а нужно потом. Собственно в российских школах дрочат грамматику без каких либо других знаний и на выходе получается
>I can swim/London is the capital of Great Britan.
Тут случайно наткнулся на открыточку местным мудакам, свято верящим в великую силу преподавателя-нейтива.
Наслаждайтесь, какое охуенное образование получают западные педагоги английского.
TEFL/CELTA может любой человек получить, но если не нейтив, то нужно подтверждение хотя бы С1 левла
Просто все начинается в самом малов возрасте, когда используют неправильные методики обучения иностранному языку. Например, вместо того чтобы нарисовать, требуют перевести. А вместо того чтобы послушать и сделать задание после, требуют прочитать и сделать задание.
Что-то подобное кто-то у себя наблюдал?
>Как можно заниматься им подолгу
Это - одна из проблем, которую призваны решать недельные марафоны.
Когда ты долго занимаешься, к примеру, английским, у тебя возникает естественное желание попрокрастинировать. Ограничения, которые ты себе ставишь в течении недели, не дают тебе отвлечься на что-то, не связанное с английским языком. Таким образом, тебе сознательно и бессознательно приходится смириться с тем, что на следующие семь дней, английский станет твоим родным языком.
Это помогает.
Далее, за неделю ты просто привыкаешь.
Однако, не стоит сразу же бросаться с головой в омут. Единственное жёсткое правило - максимальная изоляция от русского языка (не запихивать в себя английский, а ограничить себя от русского, дальше уже - естественное желание запихнуть в себя хоть что-нибудь). Первую неделю можешь просто смотреть сериалы, читать интернеты, что угодно, только на английском языке.
Посидишь недельку, будет - заебись. Главное, не заниматься самообманом, если сказал - неделю, значит ровно - неделю, не меньше. Без русского, значит - без русского.
Дальше будет только лучше.
На каждую неделю нужно иметь "программу минимум". План и задачи, которые ты себе ставишь - это лучший способ самоорганизации. А от выполненных целей - только положительные эмоции и очевидные профиты в виде прогресса.
>некомфортно чувствую после такой нагрузки
Человек чувствует дискомфорт после любой умственной нагрузки. Другое дело, что чувство дискомфорта замещается ощущением эйфории, если у тебя всё получается. Тебя ведь никто не заставляет учить язык (наверное).
>расслабиться не получается, заснуть трудно
Скорее всего, это связано с нарушением режима сна. Это - тема для отдельного разговора.
>Как-то раз перед сном мысленно поговорил сам с собой на англ
Перед сном с собой вообще нельзя говорить. Хоть на английском, хоть на русском. Это - обратная сторона прокрастинации, перед сном всегда кажется, что столько ещё дел недоделанных и мыслей недодуманных.
Я не тот чувак, но скажу, что я в начале того как взялся за инглиш месяца три-четыре реально долго не мог слушать его. Настоящее отторжение возникало после 10-20 минут прослушивания чего-нибудь.
Сейчас уже год как занимаюсь и нормально всё. Просто в какой-то момент стал его норм воспринимать. Нашёл для себя сериалы, каналы на ютубе и прочие сайты, которые доставляют сами по себе, и они на английском. Могу днями зависать в инете, не видя кириллицы и не слыша славянского слова.
Кароч, это нормально у тебя. Попробуй переключаться на что-нибудь приятное после того, как начинается в голове полный пиздец, как ты говоришь. Отвлекись на другой вид деятельности. Скушай мороженку, погуляй, послушай любимую музыку. Да что хочешь, просто переключи мозг. Со временем отрезки времени на инглише у тебя будут увеличиваться.
В любом случае, изучение языка - это марафон. А к нему нужно готовиться постепенно, бо можно загнать себя как лошадку.
Еще я косноязычен. Часто в таких же состояниях полусна начинает литься поток родной речи в сознании невообразимо легко! Что это за события в мозгу, как можно так же быть наяву? Значит ли это что у некоторых людей эта функция работает в реальности?
Ничего. Грамматически верная конструкция, но этот анон правильно говорит, что несмотря на дроченную грамматику понимания и "чувства" языка нет.
А Popcorn Time скачать не судьба?
Я бы на твоем месте подрочил элементарщину вроде Дуолинго, пытаясь параллельно читать адаптированные книги с подстрочным/постраничным переводом.
Но я это, аматор.
>BrE - Advanced Grammar in Use Third edition - http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4569407
А могу ли я это поверх Basic Grammar и Intermediate grammar по AmE учить?
> Метод Пимслера основан на запоминании не английских слов, а английских, превращенных в русские через систему ассоциаций.
Поносина какая-то.
Не, речь идёт об "Pimsleur English for Russian Speakers". Почти дослушал все 90 уроков, но чувствуется серьезная нужна в грамматике, на одном повторении в слух без теории далеко не уедешь.
И ещё, почему в шапке нет Round Up'a? Я понимаю, что там детские иллюстрации и всё такое, но он охуенен.
Американец тоже не знает как те фразы перевести на русский. Он, выходит, английского не знает?
О, сэнкью вери мач! На случай если кому нибудь придёт в голову похожая крэзи-идея, опишу свой опыт.
Был проведён беглый обзор следующих ресурсов:
1.chatroulette.com - веб-приложение, некоторое время работал без регистрации, потом попросил СМС-подтверждение и не захотел высылать код. За то время пока функционировал, показал десятки озабоченных дрочунов и одного индийца, которому мешали спать собаки. Разговаривать пожелали только пара смуглых типов, на языке отличном от ангельского. Возможно, с зарегестрированным аккаунтом дело пойдёт, завтра попробую.
2. omegle.com - веб-приложение, работает без регистрации. Полно озадаченных мужиков. Иногда попадаются тяны, однако разговаривать с ними более получаса - большая ошибка. Чаще всего это рекламная видеозапись эротического чата. Таки поговорить ни с кем не удалось. Всё давят на кнопку переподключения, как заведённые. Как будто есть на свете лысые толстые слепошарые люди красивее меня.
3. ooVoo - десктоп приложение. Какая-то хрень, без нормального поиска, без общей комнаты, без судьбы. Продолжать не буду.
4. Camfrog - десктоп приложение. Есть общая комната и группы, но подозрительно много доната. Продолжу изыскания завтра.
5. Zello - десктоп приложение, есть англоязычные группы. Думаю присоседиться завтра.
6. Interpals - веб-приложение, без голосового движка исключительно переписка и поиск анкет. Довольно много пользователей, охотно идут на контакт посредством электронной почты. Шахматы по переписке, но на худой конец - сойдёт.
> в которой 7000 уникальных слов.
В Ангийском языке всего 5к слов. Остальное это их преобразованные формы.
Ебать нах. 7к уникальных слов у него.
http://lingualeo.com/ru/
Советую использовать данный сайт. Мне очень помог.
Там и грамматика, и слова, и материалы есть. Каждые 5 дней дроча дают прем аккаунт на день.
За тысячу рублей или около того по акции дают премиум на год.
траллишь чтоли? 2000 простых слов тебе хватит разве что на адаптированные макмиллоновские книжки (прочти у них на обложках чётко указано 2200 слов, чтоб превозмогать их адаптированную литературу на высокой ступени), то есть в книжке в оригинале ты утонешь, плюс надо знать кучу идиом, которые изобилуют тоже в каждой книге, плюс фразовые глаголы, не говоря уже о просторечиях с даже неправильной грамматикой в выговоре некоторых персонажей
Ебу дал? В сети про нее пишут что после 3 месяцев говорят на ангельском как на родном.
На заборе тоже написано...
утешай себя, неуч
Типа похуй что учить, главное иметь ввиду локальные/специальные особенности языка.
>В Ангийском языке всего 5к слов.
Что ты несешь, нахуй? Твой словарный запас не есть английский.
>Ебать нах. 7к уникальных слов у него.
Ну тебе-то виднее, чем приложениям вроде WordsFromText, которые считают уникальные слова. В книге, которую читаю сейчас, например, 8500.
Вангую А2-В1 кукаретика.
>>279704
Еще раз говорю, в средней 300 страничной книге порядка 7000 слов. Если для тебя это просто - вопросов нет.
faggots live everywhere, though pidorasts are ony russian`s phenomenon, so I am right :)
Ну, если эта штука считает уникальными словами, слова типа:
everybody и nobody, то ок. У меня тогда словарный запас около 7-10к слов.
Приложение имеет свой переводчик с несколькими вариантов перевода.
Переводишь слово, понравившееся слово-перевод добавляешь в разговорник, потом проходишь тесты по словам своего словаря.
PROFIT!!!
ссылку не могу дать. ибо хз как найти приложение. оно на Android
Ну, мне хватает.
Fuck you! Забей это себе на андроид
Чел закинь мне такие приложения.
Вроде неплохо. Типа кидаешь свои слова и Переводишь. Но блеать бывают же приложения с ебаными картинками. Ну емае.
Oh, look, this thing is retarded!
Our TV set is on the table in the corner of the room
Верно?
SkyEng Words топ в этом плане.
Нет, the в обоих случаях.
Пример из Голицынского, да? На мой взгляд расставление артиклей больше авторское дело, чем чьё-либо ещё. Есть, конечно, какие-то правила, но очень много примеров их не затрагивает. В твоём примере вроде бы всё верно, да, ибо определение чаще всего употребляется с артиклем, но если этот стол упоминался раньше, то тут будет the даже с определением.
бамп
Особенно учитывая что знание перевода слова не имеет отношения к знанию как этим словом пользоваться и что оно вообще значит
Ну бля, вдруг я с нэйтивами захочу пообщаться.
А ты, мамкин теоретик, посмотрел на ютубчике видео, что артикль a обозначает общие вещи, а the единственные в своём роде и считаешь себя теперь корифеем расставления артиклей? Не всё так просто.
Нехуй тут свои методы на других проецировать. Тут уточняется, что за стол, посредством фразы
>in the corner of the room
Значит речь о конкретном столе и артикль определенный.
Неопределенный только в случае, если этих столов там много, что крайне маловероятно.
Опять-таки слишком легко ты рассуждаешь, на деле же в некоторых конструкциях, где предмет даже употребляется во второй раз, используется a
Именно. Недавно понял, что первостепенная цель для меня не знать язык, а надрочить его на ЕГЭ.В этой ситуации для взаимопомощи подойдет человек в той же ситуации. Поэтому предлагаю скооперироваться
>Я не ебу какое там правило работает по Залупняку
Еще раз, не надо на меня проецировать свои методы изучения английского. Я его учил на переводческом факультете.
>но в первом примере the звучало бы пиздос косноязычно. Там a, срсли.
Аргументация уровня 2ch.
>Опять-таки слишком легко ты рассуждаешь, на деле же в некоторых конструкциях, где предмет даже употребляется во второй раз, используется a
Приведи пример.
И в таком случае рассуди иначе, по-своему, потому что пока ты вообще никак не рассуждаешь.
Langdon walked with Sophie down a series of corridors, past several large rooms filled with blinking mainframe computers.
«Voici,»their host said, arriving at a steel door and opening it for them. «Here you are. »
Langdon and Sophie stepped into another world. The small room before them looked like a lavish sitting room at a fine hotel. Gone were the metal and rivets, replaced with oriental carpets, dark oak furniture, and cushioned chairs. On the broad desk in the middle of the room, two crystal glasses at beside an opened bottle of Perrier, its bubbles still fizzing.
Ровно такие же ситуации, комната и стол упоминается впервые и перед ними идет определение.
Кукаретики ебаные блять, еще про ютубчики кудахтают.
Там уже упоминались несколько комнат, потом пришел черед в описании этой комнаты.
Опять-таки все зависит от желания автора. В случае, что был дан, наиболее верно использовать a. Определение имеется в виду качественное, поэтому со своим вторым примером идешь прямиком нахуй. Мою реакцию на твои рассказы про свой факультет смотри на пике
This is ... pen. It is ... good pen
Как расставишь, теоретик?
Вот и проебался. Несмотря на то, что ручка повторяется, в абсолютном большинстве случаев в конструкции It is ставится a
Извините за ошибку в слове pen
These are two pens: a good pen and a bad pen. Give me the good one.
This is a pen. It is a good pen.
Так правильно?
Что ты несешь блять?
>>279950
>>279952
>>279954
Это был не мой ответ, я бы тоже поставил а в обоих случаях, и этот пример вообще никакого отношения не имеет. В первоначальном примере говориться о конкретном столе, который стоит в углу комнаты. Прилагательное перед существительным вообще никакой роли здесь не играет.
>little table in the corner of the room
>broad desk in the middle of the room
Давай, расскажи нам, какая принципиальная разница между этими двумя примерами, погляжу на твои кривляния.
>Мою реакцию на твои рассказы про свой факультет смотри на пике
Да мне похуй на реакцию ребенка, изучающего английский на ютубе.
>little table in the corner of the room
>broad desk in the middle of the room
> small room before them
Переводят объект в категорию конкретных, можно даже сказать уникальных, и соответственно он требует определенного артикля.
It is a car.
или
It is the car.
мимопробегайлIELTS8.5учительницаанглйиского
Упоминалась как коллекшон комнат.
А потом он выделяет одну определенную из всего коллекшона.
А у определенной и артикль определенный.
>изучающего английский на ютубе
>импейлинг нейтивы на ютабчике хуже учат чем баба маня в школе имени залупняка
Идиот, перед "одним из" как раз и ставиться артикль а.
Та комната становится конкретной именно за счет определения before them.
Далее, ты не умеешь читать. Там написано, что они прошли мимо нескольких комнат. Более того, как видно из контекста, те комнаты были открыты, т.к. в них было видно компьютеры.
А комната, в которую они вошли, была закрыта, ее им открыл хост, и она нигде ранее не упоминалась.
Не "одна из," а "одна определенная из" даунич
Теоретически да
>>279958
Как бы ставится a, но я думаю, что вряд ли стоит упортреблять дважды одну конструкцию.
>>279955
Трудно придумать контекст чтобы тут упортребить the
>>279963
>Прилагательное перед существительным вообще никакой роли здесь не играет
Лооооол, молчал бы, переводчик хуев. Учи матчасть. Я тебе, ослу, доказать пытаюсь, что артикли-дело авторское, но есть нормы, которые можно соблюдать, а можно нет. Ты выборочно читаешь?
Посмотрел на фоне минуты две. Не интересно, уныло и уебански. Надрочил вокабуляр, но не осилил произношение, чему удивляюсь.
>но есть нормы, которые можно соблюдать, а можно нет. Ты выборочно читаешь?
Так приведи эти нормы, потому что пока они работают лишь там, где хочешь ты.
Артикль а по определению означает, что есть и другие в том же классе.
>>279950
>В случае, что был дан, наиболее верно использовать a.
Не маняврируй, так как раз наиболее верно использовать the т.к. других столов в углу скорее всего нет. Использование а будет подразумевать их наличие.
>> Трудно придумать контекст чтобы тут упортребить the
Во втором случае, так понимаю?
>>> You say this is the good one? Okay, I'll believe you. Let's write something... Wow, just look how neatly it writes! So it is the good pen after all. Sorry, couldn't believe you for a moment. They all look exactly the same.
>а когда ваш ебаный a/the не ставится?
Когда при существительном есть другой определитель, например. Во многих случаях если существительное стоит во множественном лице.
Прескриптивист, уходи
Не влияет. Дело не в прилагательном. Ты классифицируешь этот столик, точно так же, как классифицируешь себя, говоря I am a student.
Если в комнате будут два ебучих стола, большой и маленький, то предложение с таким же успехом будет звучать: the book is on the little table.
Резюмирую: голицынский хорош только своими упражнениями, но не аннотациями к правилам. Мёрфи и весь остальной интернет к твоим услугам.
>>280016
Для отбитых имбецилов повторяю:
>>279978
> ты не умеешь читать. Там написано, что они прошли мимо нескольких комнат. Более того, как видно из контекста, те комнаты были открыты, т.к. в них было видно компьютеры.
>А комната, в которую они вошли, была закрыта, ее им открыл хост, и она нигде ранее не упоминалась.
>>280029
Хуесос, я тебя уже обоссал со всеми аргументами, тебе что, унижений мало?
Я хуй знает, о чём вы вообще тут спорите, не вникал, но, как по мне, предельно очевидно, что комната, которую они созерцают, должна иметь определённый артикль, просто потому что она одна, единственная и неповторимая в данный текущий момент времени.
>Хуесос, я тебя уже обоссал со всеми аргументами, тебе что, унижений мало?
Правиа из Залупняка это не аргументы, маня. Любой натив тебя обоссыт.
Спор не об этом предложении вообще. Вообще ты прав, но этот петух утверждает, что the там потому, что она где-то до этого упоминалась. На самом же деле этот довен просто не умеет читать.
>>280044
>Правиа из Залупняка это не аргументы, маня. Любой натив тебя обоссыт.
Мартышка начала прятаться за спинами воображаемых нэйтвивов. Что еще остается, после того, как ей все по полочкам разложили и говна в рот напихали.
http://www.dictionary.com/browse/the
Я не участвую в дискуссии, но решил вам кинуть.
Пиздуй Залупняка читать, животное совковое.
Блять, это предложение не подразумевает, что есть какой-то абстрактный большой столик. Он просто говорит, что "на маленьком столе". Голицынский хорош своей конкретикой, пока другие мани, прочитали значение артиклей a и the по абзацу каждый и мнят себя
знатоками инглиша
По твоей ссылке очень абстрактное правило.
http://www.englishpage.com/articles/a-an-vs-the.htm
Many clauses and phrases make the noun known to the listener by telling the listener which person or thing we are talking about. Let's look at an example sentence:
Can you give me the book on the table.
We use THE in this sentence because the phrase "on the table" tells the listener which book we are referring to. We are not talking about other books, we are talking about a specific book that the listener can see or already knows about. Learning to recognize such identifying clauses and phrases will help you use THE correctly.
Examples:
Did you read the book which I gave you?
He didn't like the movie that you suggested.
He loved the dessert with chocolate and cherries.
The phone on my desk belongs to Ken.
Вот этот пример полностью аналогичен ситуации
>Our TV set is on a little table in the corner of the room
В обоих случаях определенность придается определением места:
-в углу комнаты
-на столе
Did you know the man who was talking to Leonie?
HOWEVER: Not all clauses and phrases make the noun known to the listener. Some are simply descriptive. They add extra information, but they do not tell the listener which specific thing we are talking about.
Examples:
He bought the house with a big backyard. This combination tells the listener which specific house he bought.
He bought a house with a big backyard. This combination tells the listener what kind of house he bought, but not the specific house he bought.
А вот случай, где расставление артиклей действительно прерогатива автора. Здесь качественное определение не придает определенности.
Хуесос не осилил прочитать >>280066 ведь он не может в английский, но упорно лезет за струей мочи в ебало.
>>280062
А тут сказано то же самое, что я говорил выше:
>>279988
>Не маняврируй, так как раз наиболее верно использовать the т.к. других столов в углу скорее всего нет. Использование а будет подразумевать их наличие.
>>280079
>ВСЁ ВРЁТИ В ЗАЛУПНЯКЕ ТАКОВА НИСКАЗАНА!!1 Я ПИРИВОТЧИК!
Колхозная А2 манька порвалась. Замените по гарантии.
Хуесос, ты забыл спросить, от чего зависит артикль и какой смысл он даст в этих предложениях. Давай, спрашивай, жалкий пидорас.
>>280103
Чувак, а не мог бы ты спросить о влиянии качественных прилагательных на постановку артиклей?
Не скоро*
Что-то мне подсказывает, что не обязательно преподаватель за 2000 принесет мне больше пользы, чем носитель за 1200. И не факт, что носитель даст мне больше, чем препод за 700р. Препода из какой категории по соотношению цена/качество посоветуете брать для моего уровня?
с носителем не имеет смысла заниматься если ты ниже Upper-Intermediate.
Мне интересно, обратил ли внимание твой носитель на "the corner". По-моему, вот это указание на конкретный угол несколько меняет дело.
чувак из другого треда
Что читать/смотреть и пр., если я хочу научиться только писать и читать, а произношение и понимание на слух мне не нужно?
Что? Я тебя не понял.
Я когда мугичку надеваю для чтения, то и не такое способен пропустить.
А что за конфочка у тебя с нэйтивами?
Два чаю. Просто берешь рандомный фильм/книгу и читаешь/смотришь.
Грамматика, словарный запас? Это для лохов. Тем более фильмы/книги сразу же апают твой словарный запас. Как это ты ничего не понимаешь? А, наверное потому что в фильмах используются слова, которых ты не знаешь.
Хочешь сказать с фильмов и книг? Нет.
Они начинают именно с грамматики. Мамка учит их ходить, пи'сать, писа'ть, читать, буквам, словам. Окружение помогает. Потом пездюк с маленькой базой идет в школу. Там его обучают грамматике(!!!), а живя в мурики (например) пиздюк имеет английское окружение.
Русские человек так не сможет. Потому что окружение у русского было русским. Когда у тебя 0 знания, а ты получаешь изначальные знания на своем языке это одно. Получать знания в зрелом возрасте это уже совсем другое. Тут без учебников никак не обойтись.
бляяя, как же заебли дурачки со своими КОКОКО ДЕТИ НЕ УЧАТ ГРАММАТИКУ И НИЧАВО. Ну и не учи, и оставайся на уровне развития младенца или умственно-отсталого, потому что для того, чтобы читать надо знать ВСЮ грамматику, абсолютно от и до, там лишнего нет. Хотя бы чтобы понимать почему автор написал used to, а не would или get used to или be used to, что КАРДИНАЛЬНО меняет весь текст плюс фразовые глаголы, идиомы, просторечия с проглатыванием окончаний с нарушением синтаксиса ингриша, ну и все времена понимать тоже и как правильно читать сложноподчинённые предложения, на каком принципе они строятся, научиться вкуривать в инверсии, не говоря уже тысяч о десяти слов в загашнике, чтоб комфортно читать и тд и тп.
Вот это бабах грамма-дебила... Расскажи мне, какую грамматическую нагрузку имеет Свинка Пеппа? Как там с Past Perfect Continuous? А "Dora the Explorer" тоже учит грамматике?
В конец уже ебнулись Мёрфидауны...
Еще один пришибленный... Я где-то говорил, что надо останавливаться на уровне дошкольника? Человек по факту сначала изучает язык аудированием, а уже потом учится читать, писать и сложным грамматическим конструкциям. Это настолько элементарно, очевидно и логично, что спорить с этим могут только дегенераты. Хотя на двощах я уже ничему не удивляюсь... Если же ты будешь дрочить одну грамматику, то хуй когда на слух определишь, что тебе сказали. Про то, чтобы банально ответить, я даже говорить не буду.
лел, я даже больше скажу - ты даже не способен понять, почему Пеппа так-то и так-то сказала в этой или в той ситуации, просто потому что ты ебаный неуч
Ебуч ты наш. Про "причинно-следственное" слышал? Не обязательно сразу понимать все, достаточно наблюдать, что происходит и какие дают ответы.
Блядь, уверен, ты же еще каких-то 10 лет назад сам будучи дошкольником пялил каких-нибудь Смешариков, и сам не всегда понимал, о чем там говорят в полной мере хотя ты и сейчас не поймешь походу. Или я сейчас говорю с вундеркиндом, который в 5 лет уже Войну и мир читал до азбуки?
Жопой меня читаешь.
А кто говорит не заниматься аудированием? ИМХО, нужно делать все вместе, зная слова и грамматику ты из аудирования будешь усваивать гораздо больше, те же слова и правила будут закрепляться этим аудированием. А говорить надо учиться сразу правильно.
Сравнение с детьми тоже абсурдно. Они прежде чем начать учить грамматику, провели много лет в языковой среде. Ты такого опыта, какой имеют они к началу изучения грамматики не получишь и за 10 лет просмотра сериалов/фильмов/подкастов и тд. Так что начинать с аудирования - абсурд. Начинать надо СО ВСЕГО.
Призадуматься.
Просьба такая... Хочу учебник по грамматике, там в шапке треда указано несколько учебников от Мёрфи, так вот, какой именно мне нужен? Посоветуйте.
Мне, кстати, почти 23, начал замечать, что мозги ржавеют очень. И мотивация у меня не очень сильная... я часто опускаю руки. Уехать заграницу мне тоже не светит. Реально при таких условиях выучить английский? Очень обидно, что всегда был таким середнячком, а сейчас почти каждый второй знает английский на высоком уровне, а я вообще столько лет в школе и вузике учил и ничего не понимаю и двух слов связать не могу.
П.С Не скупитесь на ответы.
пик-рандом
Я это ты, только мне 22. Знания на уровне все и ничего, т.е. понимание какое-то есть, но все очень не структурировано, поэтому бывают обосрамсы даже вроде бы в простых вещах. Пытался слушать хога, но просто охуел от скуки, нужна железная сила воли, чтобы слушать этот понос по 7 дней. Тоже пытался слушать полиглота, очень расхваливали, но как по мне, слушать 40 минут урок, где материала на 5-10 такое себе. Скачал english grammar in use, он второй в списке и начал прорешивать. Заданий там немного, но еще есть тетрадка с дополнительными заданиями. Плиточки в голове наконец-то начали складываться, только обязательно решай задания, потому что после прочтения часто появляется ложное ощущение, что все вроде понятно, начинаешь делать и нихуя решить не можешь. Успехов.
>каждый день по уроку проходил
>слушать ответы всех участников по 5-10 минут, хотя сам уже давно ответил
>прикладываю минимум по 3-4 часа в день
Дружище, я могу говорить только за себя и свой собственный опыт, но моё мнение таково: изучение языка так не работает. Я, конечно, далек от C2, но моих знаний хватает для совершенно свободного чтения разноплановой литературы (художественной, научной, технической, публицистической), просмотра мультсериалов и интересных мне видосов на ютубе, а также успешного и вполне полноценного (с моей точки зрения) общения с носителями и неносителями. Так вот: за всю жизнь я не выполнил ни одного упражнения, а учебников вообще не открывал (только грамматики — опять-таки, совершенно игнорируя задания). Изучал язык полностью пассивно и никак не практиковался, ну то есть вообще. А потом в один прекрасный день у меня сама неожиданно открылась способность понимать речь на слух, а потом составлять предложения и тексты. Я для этого ничего специально не делал.
Честно говоря, мне сложно представить изучение языка как-то иначе. Все эти охуительные упражнения из учебников не только невероятно скучны, но зачастую просто невыполнимы — я имею в виду задания вида «поговорите пять минут/напишите эссе по такому-то вопросу», где в 99% случаев вопросы такие, что по ним не получается сказать ни слова по-русски, т.е. язык тут вообще не при чём. Как я, блядь, поделюсь своим мнением касательно каких-нибудь новогодних праздников, если у меня его нет — ни на русском, ни на английском, ни на китайском? Ещё и несколько минут нахуй, я вообще не помню чтобы я хоть раз произносил связный монолог такой длительности, это же нереально, если ты не прирождённый политикан-демагог.
Короче, мой совет прост: шлёшь нахуй все методики, учебники, Полиглота и прочее дерьмо и начинаешь читать на английском то, что тебе интересно. Просто берёшь и читаешь, сначала будет нужен словарь, а потом ты про него забудешь. Неважно, что всё будет на одну тему — лишь бы на интересную, остальное придёт САМО, НЕ НАДО НИЧЕГО ДЛЯ ЭТОГО ДЕЛАТЬ. Я начал с линуксовых man-ов, а сейчас хуячу Шекспира, хардкорную лингвистическую литературу и активно переписываюсь в конфочках с людьми со всего земного шара. И всё абсолютно само. Try it. You’ll never regret it.
>каждый день по уроку проходил
>слушать ответы всех участников по 5-10 минут, хотя сам уже давно ответил
>прикладываю минимум по 3-4 часа в день
Дружище, я могу говорить только за себя и свой собственный опыт, но моё мнение таково: изучение языка так не работает. Я, конечно, далек от C2, но моих знаний хватает для совершенно свободного чтения разноплановой литературы (художественной, научной, технической, публицистической), просмотра мультсериалов и интересных мне видосов на ютубе, а также успешного и вполне полноценного (с моей точки зрения) общения с носителями и неносителями. Так вот: за всю жизнь я не выполнил ни одного упражнения, а учебников вообще не открывал (только грамматики — опять-таки, совершенно игнорируя задания). Изучал язык полностью пассивно и никак не практиковался, ну то есть вообще. А потом в один прекрасный день у меня сама неожиданно открылась способность понимать речь на слух, а потом составлять предложения и тексты. Я для этого ничего специально не делал.
Честно говоря, мне сложно представить изучение языка как-то иначе. Все эти охуительные упражнения из учебников не только невероятно скучны, но зачастую просто невыполнимы — я имею в виду задания вида «поговорите пять минут/напишите эссе по такому-то вопросу», где в 99% случаев вопросы такие, что по ним не получается сказать ни слова по-русски, т.е. язык тут вообще не при чём. Как я, блядь, поделюсь своим мнением касательно каких-нибудь новогодних праздников, если у меня его нет — ни на русском, ни на английском, ни на китайском? Ещё и несколько минут нахуй, я вообще не помню чтобы я хоть раз произносил связный монолог такой длительности, это же нереально, если ты не прирождённый политикан-демагог.
Короче, мой совет прост: шлёшь нахуй все методики, учебники, Полиглота и прочее дерьмо и начинаешь читать на английском то, что тебе интересно. Просто берёшь и читаешь, сначала будет нужен словарь, а потом ты про него забудешь. Неважно, что всё будет на одну тему — лишь бы на интересную, остальное придёт САМО, НЕ НАДО НИЧЕГО ДЛЯ ЭТОГО ДЕЛАТЬ. Я начал с линуксовых man-ов, а сейчас хуячу Шекспира, хардкорную лингвистическую литературу и активно переписываюсь в конфочках с людьми со всего земного шара. И всё абсолютно само. Try it. You’ll never regret it.
>Мне просто очень сложно запоминать слова и все такое.
Ты точно читаешь именно то, что тебе интересно и достаточно долго? Я вот в русском слова типа эхинодорус не запоминаю — ведь они мне не нужны. А были бы нужны (увлекайся я ботаникой) — запомнил бы. В этом вся загвоздка.
Нет, мне не всё даётся легко — опять же, абсолютное большинство упражнений из учебников я действительно считаю принципиально невыполнимыми и не смогу решить их, даже если от этого будет зависеть судьба человечества. Но раз они в этих учебниках есть — значит кто-то их, видимо, всё таки делает. Может быть, это индивидуальный вопрос.
>А что ты именно читал?
Сначала — маны, спецификации, вики, литературу по программированию. То, что меня больше всего интересовало тогда.
Потом переключился на разного рода старьё, сначала грамматики XVII века, дальше — больше, всяческие поучения, заметки о странах мира и пр. Потом — академическая лингвистика.
Но тебе-то это зачем? Читать надо то, что интересует лично тебя.
>Что переводил?
Ничего, я же не переводчик.
Блин, чувак, ты просто одаренный, мне кажется. Ты же программист, там просто сумасшедшие мозги нужны. А я даун с села. Я закончил технический вуз, мечтал быть программистом, то тупо ничего не мог осилить. Мне почему-то программирование и изучения ин.яза кажется безумно сложным. Я когда пытался, ощущение, будто вагоны разгружал.
пиздабол, ты кого тот на бугурт пытаешься развести?
Вот я тоже так думал. Листаю форчан частенько, писать во всяких конфочках тоже могу. Решил попрактиковаться с нейтивом через скупе и жидко обосрался, так как не смог выстроить ни одного нормального предложения. Хотя, что говорит жаркая негритяночка да, с третьим размером худенькая, правда на рожу страшная понимал чуть менее чем полностью. В голову лез какой-то пиздец, что вкупе с моим ужасным произношением на уровне пятого класса средней школы сыграло со мной злую шутку.
Я бы взорвался.
>Мне просто очень сложно запоминать слова и все такое.
Зачем их насильно запоминать? Увидел незнакомое слово, посмотри его значение. Сейчас полно плагинов для браузеров, которые переводят прямо на странице. Есть ещё штуки вроде LWT.
У самого есть слова, которые уже много раз смотрел, но всё путаю или не помню. Но таких можно на одной руке пересчитать. Обычно слова запоминаются сами собой.
В принципе, пох сколько раз ты посмотришь перевод. Сколько надо. столько и смотри, не парься об этом.
Окей, вот тебе пару советов от меня.
Начинать нужно с основ, то есть там, где у тебя прежде всего пробелы: грамматика и словарный запас. Для первого можешь взять любой учебник. Мне советовали школьный, но я учил по English Grammar Reference and Practice (жёлтеньки такой). Из той же серии есть тестовая книга и ежедневный английский, но тебе пока нужен только первый. Во-вторых, словарный запас: без него ты уж совсем не сможешь. Для этого тебе сначала нужно будет выписывать незнакомые слова на отдельный листок и находить их значение. Выучил слово - зачеркнул. По поводу самого поиска слов. Не ищи значения слов в гугл переводчике, потому что его пишут хуеплёты. В качестве онлайн переводчика могу посоветовать translate.academic.ru - там есть полный перевод слов со значениями и ссылками на английские словари. Ещё я бы посоветовал иметь физический настольный словарь, например словарь Мюллера. Там есть не всё, но тем не менее он будет полезен, если лень лезть в электронный. Последнее: практика. Некоторые говорят, что учить язык по сериалам и игорам нельзя. Я согласен с ними, но лишь частично. Да, начисто ты нихуя не выучишь, не, если у тебя имеется необходимый словарный багаж и знания грамматики, можно будет практиковаться, закреплять уже выученное, плюс учить какие-нибудь разговорные обороты и прочее. Из игор могу посоветовать какие-нибудь текстовые дрочильни, тут уж сам выбирай, но обязательно помни, что тебе сначала нужно подготовиться к этому. Фух, вроде всё. Если ещё что-то понадобится, обязательно спроси.
>2к17
>выписывать что-то на листочек, когда есть anki и аналоги
>искать по полчаса слова в настольком словаре, когда то же самое можно сделать за 10 секунд через интернет
Английский доступен для понимания даже обычному школьнику. Нужно лишь желание и много труда, все упирается в практику. Ну и способность усваивать большое количество информации, не утомляться после двух страниц чтения или 15 минут иностранной речи.
>>280425
Расскажи нам, каково это, в 2к17 году учить слова по листочку, прям как в совке завещали?
Ты дебил или прикидываешься? Листочек нужен как пометка. Выучил слово и знаешь, что оно значит, - зачеркни.
Нахуя, еще раз спрашиваю, его записывать на листочек, если можно сразу в дрочильню и учить там его в разы эффективнее? Зачем тратить время на выписывание и вычеркивание? Что значит "выучил"? Ты в курсе, что слова забываются?
А нахуя тратить время на открывание дрочильни, когда можно просто положить листок с ручкой на стол?
Дрочильня во много раз эффективнее запоминания по листочку.
Не говоря уже о том, что слово в дрочильню на компе закинуть можно двойным кликом.
И как правильнее просить подвезти. Can you drive me (or pick me up)?
Тогда тут уже вкусовщина.
Просто если отдельно слово звучит так как оно звучит, то во фразе оно может уже немного не так звучать: Get your gear произносится как-то похоже на "Гетч-ойргир".
Как такое можно на бумаге передать? Транскрипцией? Бред.
Хуя лизоблюд.
мимо-читаю-смотрю-кино-без-сабов-сижу-на-4чане-24/7-бугурчу-от-непонятных-слов-хуй
под первым подзаголовком в трех предложениях подряд используется слово sealer. Это норма? Даже во всяких вики такое иногда вижу, так что на SEO не свалишь
>так часто встречаются повторы -
Это зависит от стиля речи, а не от языка. В так называемом информационном стиле (статья о девайсе, материале, услуге) повторы неизбежны. Ты не можешь в тексте про айфон, например, в одном предложении называть его айфоном, в другом — волшебной коробочкой, а в третьем — всемогущим параллелепипедом. Нет, везде ты должен называть его айфоном, чтобы читатель понял о чём ты говоришь.
> Ты не можешь в тексте про айфон, например, в одном предложении называть его айфоном, в другом — волшебной коробочкой, а в третьем — всемогущим параллелепипедом.
Его можно назвать девайсом, смартфоном, телефоном, гаджетом... очень плохой пример
Еврейский
Этого тоже нельзя делать, если текст в определённом стиле. И вообще, повторы — это не есть зло, когда использованы умело.
Возможно кто знает хороших преподавателей там, или же схожие сайты? Уровень intermediate.
Что значит unaware of yourself?
В любом лингвистическом ВУЗе изучают 2-3 языка одновременно. Не выучишь - вылет.
Это где так? В Англии изучают инглешь на вских факультетах литературных, в США спаниш или френч на выбор.
Да и как можно 2 учить, если уча даже 1, то ты все на нем делаешь, имитация языковой среды. Смотришь фильмы на нем, общаешься на нем, все на изучамом языке делаешь. А как подобное можно организовать на 2 языках одновременно?
Ты где живешь, придурок? В Англии, или в США?
Ты опять начинаешь, ебучий шакал! Вроде все уже порешили, что надо дрючить все одновременно, чтоб все четыре скила изучаемого языка подтягивались равномерно, но нет, ты опять лезешь со своим ебаным дрочем на грамматику и учебники к антошке, задавшему левый вопрос! Успокойся, залупа ты из говна.
Ну я и говорю и рыбку съесть и на хуй сесть. А что с этого получается уровень лет ми спик фром май харт.
Нет, на выходе получаются отличные лингвисты. Знаю тяночку которая знает 4 иностранных языка (корейский, английский, арабский, японский). А ведь ей всего 24 года.
И да, она работает переводчиком в другой стране сейчас
> кококо она низаент изык
Окей) Тебе виднее.
>>280599
Хуя пичОт. Все эти ваши методики малоэффективны.
>>280598
Только учебники. Никаких фильмов, сайтов и прочей хуйни.
Ну + аудирование.
>Да и как можно 2 учить
Ну это ж лингвистический ВУЗ, там уже отбор произошел во время набора студентов. У них мозги под языки заточены по-умолчанию, ёпта.
как вы там поживаете, дебилы с Дуолинго и Лингвалео? На собеседовании хоть о себе можете рассказать?
Дуолинго бесплатный.
http://leon-shrugged.livejournal.com/324244.html
Сайт и правда сделан через «тернии к звёздам», лол, но его полезность для изучающих язык и даже йоба-переводанов вроде меня неоспорима.
отношался с тян-лингвистом. Помимо учебников в обязательном порядке дрочат произношение, как занятия с логопедом. Просмотр фильмов, чтение книг в обязательном порядке. Всякие учителя английского больше херней страдают и учатся по учебникам, переводчики - совсем иное.
Ну давай, идиотина, расскажи нам, как ты будешь понимать речь на слух, если у тебя аудирования максимум час в неделю на уроках/парах, да и там речь не очень-то естественная?
Дрочить слова гораздо эффективнее в специальных дрочильнях, чем с бумаги, да и на это нет смысла тратить ценное время с пар.
Чтение у него не нужно блять - это охуенная практика, вообще-то, мне на переводческом факультете (вторая вышка, не первая) задают читать 500 страниц за семестр только как допуск к зачету по одному предмету.
Каждые 5 дней бесплатный прем, если накормишь лео до 100%.
Такая-то мотивация дрочить каждый день.
А что еще остается делать если ты родился в России и не знаешь ни одного нормального языка. Нужно же как минимум 2 знать.
Для этого нужно 5 дней непрерывно без пустых дней дрочить, или похуй?
Какой это уровень примерно?
Спасибо, брат
Буду читать проф. статьи по работе и книги в оригинале.
Как характеризовать мой уровень знаний хз: ходил к 3ем разным репетиторам(по году примерно), но с каждым начинал обучение заново. Часто смотрю стримы и т.п. на английском
Не пизди, нормальный акцент. Не в какое сравнение с этим, например - https://ebanoe.it/2017/02/21/teamlead-speaks-english/
>>279982
норм, продолжай работать
> Сап, мне нужно в научиться читать на англ. с полным пониманием прочитанного. Какие методы и программы мне использовать?
Основная грамматика, словари, гугл
> Буду читать проф. статьи по работе
Словари специальных терминов по твоей профессии
Я хз, я после школы/вузика мог читать.
Ненужная херня. Раньше тоже восхищался. И зачем тебе безлимитный слов? Больше 10 слов учить не надо. Потому что к 10 этим словам еще 10 штук с других способов, например с анки, плюс еще пяток слов по ходу чтения книг. Плюм еще пяток при просмотре видосиков....и тд
Причем здесь учить 10 слов, речь о добавлении. Допустим за 20 страниц книги я встречаю слов 50 незнакомых, 10 фрикаделек в день не хватает.
При этом в следующем же примере написано - "Кто придёт?" и переводится это как Who will come? Так почему написано что вспомогательное слово не нужно, а здесь оно используется? Че за хуйня вообще...
>если это 3е лицо единственное число
и плюс если это в простом настоящем времени.
>Так почему после Who идёт helps ?
Ну а как ты покажешь, что это именно этот случай (3е лицо, простое настоящее время, единственное число...), если на скрине написано, что не нужен вспомогательный глагол (does)? Только присобачив -s к глаголу.
Можно было бы так задать вопрос со вспомогательным глаголом:
Does someone help you? (Кто-нибудь помогает тебе?) Тут глаголу -s не добавишь, ибо уже есть вспомогательный глагол Does.
А раз уже есть Who, то больше ничего не остаётся, только -s к глаголу добавить.
Who saw her? - простое прошедшее
Who sees her? - простое настоящее
Who will see her? - простое будущее
Такой ебанутый вопрос что я не могу понять чего он спрашивает
Who? это she или he. What? это it
Приведи примеры предложений какие-нибудь и что не понятно.
Но it то есть!
Ты про конструкции спрашиваешь? Если да, то гугли "как употреблять there are" и "как употреблять it's"
А лучше пусть погуглит хороший учебник английского языка. Ей богу, как дети. Нахуячат базу в 5к слов, а грамматики не знают.
Зачем...
Такие конструкции, как ни странно, далеко не во всех учебниках есть. А ведь они очень важны
У меня батя не знал русской грамматики вообще, а говорил отлично на русском, военным летчиком был
Довен, ты же сам на свой вопрос ответил:
>окончание 's на глаголах ставится если это 3е лицо единственное число
Ты реально очень тупой.
Твой батя ходил в русскую (советскую) школу, рос в совке, общался с русскими всю жизнь.
А теперь попробуй составить предложение на английском языке без знания грамматики.
Нельзя просто так ВЗЯТЬ И ЗАГОВОРИТЬ.
заговорить без знания правил или практики пиздец как сложно. хуле толку с набора рандомных слов, если не знаешь что с ними делать
Мы говорим не словами а фразами и предложениями, зазубренными нашим мозгом. А правила мы осознаем потом в школе.
Еще раз, блять, сколько у пиздюков практики языка, прежде чем пойти в школу?
Не говоря о том, что их ошибки поправляют родители.
У тебя такого нет и не будет.
Будешь как чурка на ломанном русском разговаривать, несмотря на то, что эта чурка в России может уже много лет жить.
Аноны, просьба потестить, выкатить реквесты, кому чего не хватает. По ссылке макбет на языке кого бы вы думали, по клику (возможно по тапу тоже, сам ещё не тестил, сделано на CSS, без js) на реплику выдаёт литературный перевод (Пастернака, ага). Пароль 2ch.hk/bo (изначально выкладывал там, запаролил, чтобы не удалили издательства)
Я часами смотри ролики Рони, она няша! Слушаю подкасты и использую шадуинг! А чурки просто калякают, им лишь бы помидоры продать. Понял?
вот этот правду говорит. Даже нахуй не спортье сним. Язык это пару тысяч ( а может даже и сотен) готовых словарных конструкций, которые мозг выдает на автомате и с десяток тысч слов, которые он меняет местами в этих конструкциях. Вот и все. Поэтому дети могут говорить не зная грамматики.
Лучший и быстрый способ выучить язык это запоминание словарных конструкций и значений слов которые в них используются.
Не знаю, где ты таких дегенератов берешь.
Этого поддвачну нежнейшим образом, как сказал Адам с инвид если не ошибаюсь в одном из своих видео по фразал вербам, инглешь это язык состояший из фиксированных фраз. И англоговорящий в определенном контексте использует определенные фразы, Поэтому действительно стоит изучать язык в контексте и фразами
Как также Линн Виссон говорила в синей книги не помню названия, что американец видя что человеку плохо всегда спросит are you okay и никак иначе. Так и с любой другой ситуацией
Чтобы я выделял слово, а оно добавлялось ко мне в онлайн/оффлайн библиотеку. С переводом слова конечно же.
Только не донатная хуйня типа линглао.
В гугл переводчике можно звездочкой отмечать слова и отправлять их в накопитель
пошел нахуй, откуда я должен знать какое лицо подразумевает Who? Если это вопрос Кто?
"Кто помогает тебе" - подлежащим здесь выступает Who, как я должен определить здесь лицо?
Какой же ты тупой. Просто эпический дегенерат. Садись за учебники английской грамматики. Пока не выдрочишь всё до блеска в тред не возвращайся.
У тебя нет даже базового уровня. Ты бегинер.
Палю годноту. Очень удобно экспортировать в Анки.
Так иди изучай, а не в треде еблань.
> Если вы не подтвердили ваш адрес, вы можете смотреть не более 10 минут видео в день (60 минут если ваш email подтвержден)
Донатная хуита. Неси обратно.
Who это кто, третье лицо, которое в последующих предложениях может стать вторым или первым. Но в этом предложении оно третье
Кроме He, She, it и who под этот случай попажают - everybody, somebody, anybody, nobody, everything, something, anything, nothing.
Ещё примеры. This one works. It rains. The system works. My dog barks. The United States borders Canada.
This works. Но при этом: This might work. Появился модальный глагол и необходимость в -s отпала.
Ну да. Грамматика ведь нахуй не нужна))) ставлю тебе лайс)))
maybe
А я купил за линготы предохранитель
Лол, подписка на месяц 160 рублей. Это не деньги.
Господа. Зацените идею для пополнения словарного запаса.
Короче, люблю я значит один сериал, который называется "Безумцы" и вот решил я его пересмотреть с 1го сезона, но на инглише. Инглишом вроде давно занимаюсь, но толку нихуя. Решил хоть в такой вот игровой форме начать его изучать.
Короче, беру сабы к серии, достаю их. Выписываю ВСЕ незнакомые слова для себя. В течении недели учу их, а потом в выходные включаю и смотрю одну серию с английскими сабами.
Как по мне весьма неплохая идея. Ну, уж точно вреда от этого не будет.
Посему спрошу, с помощью какой проги можно достать сабы из серии?
> Инглишом вроде давно занимаюсь, но толку нихуя.
Потому что ты неправильно его учишь. Нужно по учебникам учить грамматику.
>Выписываю ВСЕ незнакомые слова для себя. В течении недели учу их, а потом в выходные включаю и смотрю одну серию с английскими сабами.
Зачем? Их настолько дохуя? Если в пределах 50, то потренируй их денек, в памяти надолго не задержатся, но если сразу полирнешь сериалом, то запомнишь гораздо лучше.
1 серии в неделю мало. Хотя бы 3.
Нахуя сабы из видео доставать, если можно их найти на сайтах вроде https://www.opensubtitles.org
Ещё есть плагины всякие к VLC плееру, например.
Чет купил прем на лингалео а там учебник грамматики пиздец заумный в курсах - что-то мне тяжело дается и он очень объемный. Думаю теперь покупать курс для новичков - но это же пиздец деньговымогательсво, я плачу за прем и не могу с нуля учить инглиш.
>в такой вот игровой форме
>а потом в выходные включаю и смотрю одну серию с английскими сабами
1 серия в неделю - это для тебя игровая форма? Зубрить слова всю неделю?
Теперь слушай и запоминай, как это делают настоящие мужчины.
Качаешь три сезона.
И смотришь их за неделю.
Первый с английскими субтитрами, второй и третий - без.
Одну серию в неделю он смотреть собрался.
> Потому что ты неправильно его учишь. Нужно по учебникам учить грамматику.
Граммадаун, скажи честно, сколько тебе лет?
Дети в 3 года тоже мало что понимают. Однако уже в 5 лет разговором заебут любого взрослого. При том за эти 2 года они нихуя не выписывали слов и не дрочили грамматику. Логику улавливаешь?
> но я ведь ленивая жопа.
Оно и заметно. Ведь до 2 абзаца в оп-посте видимо ты так и не добрался.
Это и не должно быть смешно. Я например всегда говорю "бИтард", "сосАч" вместо правильных ударение. Мне так нравится, а хейтеры пусть сосут мой хуец.
просто этому дауну, который тут заливает про грамматику и институты лингвистические сильно рвет пердачело, что кто то учит спокойно лайтово дома и спокойно начинает говорить на английском, а тут он!!! ПОСМОТРИТЕ НА МЕНЯ Я ПРОФЕССИОНАЛЬНО УЧИЛСЯ!!!! Я УЧИЛСЯ НА АНГЛИЧАНИНА И ВОТ НА ЭТОГО УЧИЛСЯ ЧУТЬ ЧУТЬ И ВОТ НА ЭТОМ КАЛЯКАТЬ МОГУ! 5 ЛЕТ УЧИЛСЯ!
Мань. Я понимаю обидно за потраченное время и что люди которые не учились в подобных заведениях знают англ лучше чем ты даже или любого другого человека который закончил линг вуз, просто смирись.
Многие пиздатые программисты тоже в институтах не учились.
разрыв пердака зафиксирован.
Вроде взрослый уже а рассуждаешь на уровне 6-го класса.
Если ты спросишь у взрослого русского человека с высшим образованием лвл так 30+, а заодно 7-лвл дошкольника, чем деепричастный оборот отличается от причастного, или в чем разница и что общего между родительным и винительным падежами, тебе хуй кто что внятно ответит. Как и англоязычный нейтив пошлет тебя нахуй если начнешь задавать ему вопрос о разнице паст перфект континиуса и паст континиуса. и правильно сделает
Любой язык - это в первую очередь набор разговорных шаблонов, во вторую словарный запас, сленг, а уже потом, в самом конце - грамматические конструкции и прочий академический кал.
Как вы заебали уже, твари тупые. У тебя нет этих двух лет ПОЛНОГО погружения в язык, идиот. Да и после этих двух лет их язык и близко не совершенен, они могут только разговаривать, серьезный текст/новости/литературу понимать не могут.
Теория всегда учится перед практикой. Выучишь грамматику сначала, ты будешь гораздо лучше понимать фильмы и самим просмотром будешь их закреплять.
Это блять то же самое, что сначала пол года долбить грушу, а только потом пытаться выработать технику, вместо того, чтобы сделать все по-человечески.
>что кто то учит спокойно лайтово дома и спокойно начинает говорить на английском
Откуда ж вы сука лезете. Ты никогда не заговоришь хорошо, не практикуясь в разговоре. Хоть до дыр задрочи сериальчики, ты будешь богом в аудировании, но полным говном в спикинге.
> Как вы заебали уже, твари тупые. У тебя нет этих двух лет ПОЛНОГО погружения в язык, идиот.
Мне 30 лет. Ангельский с упором на грамматику по старинке учу из них уже лет 20 (в школе, инсте и всяких курсах по пресловутому Мёрфи). При этом могу читать, да. Но вот разговорный был не просто нулевой, а дико в минусе, т.к. постоянно думал, какую-бы форму именно воткнуть даже в самом простом разговоре. В жопе было и восприятие на слух.
В январе начал методично по полчаса-часу дрочить метод Пимслера + пару месяцев назад в этих тредах узнал про Хога. Стал смотреть Свинку Пеппу и прочие мультики для детей.
И вот внезапно, когда у меня месяц назад наконец хоть как-то стало получаться изъясняться с нейтивами без заебов, понял во-первых, что лет "на погружение" у меня еще дохуя и торопиться особо некуда, т.к. я наконец-то начал получать удовольствие от процесса изучения языка, а не зубрежки правил и конструкций, которые ИРЛ в ангельском даже не встречаются. А во-вторых осознал, что вас, граммаублюдков, надо давить в зародыше или жечь на кострах из Мерфи и Голицынского. Особенно после ваших кукареков про "говорить и слушать нинужно". Бесите меня, мрази.
> Это блять то же самое, что сначала пол года долбить грушу, а только потом пытаться выработать технику, вместо того, чтобы сделать все по-человечески.
Ну точно дебил... Даже с метафорой обосрался. Да и на бокс не ходил походу ни разу.
Так вот в твоей метафоре "техника бокса" и есть в первую очередь коммуникационная разговорная часть языка. А вот "долбить грушу" это как раз бессмысленно дрочить грамматику без применения ее на практике.
> Ангельский с упором на грамматику по старинке учу из них уже лет 20
> А во-вторых осознал, что вас, граммаублюдков, надо давить в зародыше или жечь на кострах из Мерфи и Голицынского.
Сам долбоеб. Я не говорил, что на грамматику нужно делать упор. Напротив:
>>281301
>не спорю с тем, что грамматика требует гораздо меньше внимания, чем все остальное.
>Особенно после ваших кукареков про "говорить и слушать нинужно".
Чьих "ваших"? Ты, видимо и на русском читать не умеешь.
Упор ДОЛЖЕН быть сделан на разговор, говорение и чтение, т.е. на практику.
Но перед этим нужно освоить хотя бы базовую грамматику, тогда вся эта практика будет работать куда более эффективно.
>>281310
>Ебать даунич. Почитай про современные методы обучения.
Либо пишешь по пунктам с аргументами, либо забираешь свой высер и идешь нахуй.
>>281311
Блять, для идиотов попробую другие примеры.
Сначала учаться в ВУЗе, потом идут работать по специальности, а не наоборот.
Сначала ставят технику, а потом берут серьезные веса (в том же ПЛ или ТА), а не наоборот.
Сначала учат правило, а потом делают упражнение на его закрепление, а не наоборот.
Студентам в ВУЗах сначала преподаются лекции, а уже потом они полученную информацию используют на практических уроках.
Жаль даунят, которые не понимают этого.
Хотя местные имбецилы не в силах даже понять того, что я не граммодаун и не предлагаю делать на нее упор. Не могут элементарно прочитать.
Ну и сайтецкие я тоже коверкаю как мне нравится конечно же. Изначально как-то убого звучит.
> Многие пиздатые программисты тоже в институтах не учились.
Ох уж этот манямирок.
Это тебе в СМИ и интернетах сказали. Чтобы ты не создавал конкуренции, быдлан.
Твой пост - манямирок, как он есть. Тебе лет 15 наверное, а твой уровень английского даже на базовый не тянет.
> Мне 30 лет. Ангельский с упором на грамматику по старинке учу из них уже лет 20
> В январе начал методично по полчаса-часу дрочить метод Пимслера + пару месяцев назад в этих тредах узнал про Хога. Стал смотреть Свинку Пеппу и прочие мультики для детей.
Ну, эти вещи ты конечно ВООБЩЕ НЕ СВЯЗЫВАЕШЬ. Чувак, у тебя база была охуенная. Оставалось только выдрочить аудирование.
> Ну, эти вещи ты конечно ВООБЩЕ НЕ СВЯЗЫВАЕШЬ. Чувак, у тебя база была охуенная. Оставалось только выдрочить аудирование.
Мне одному кажется, что 20 лет дрочки грамматики, чтобы наконец понимать мультики - это тупиковый путь изучения любого языка?
Хули ты перед ними распинаешься то? Забей, они тут такой манямирок построили, что объяснять что-то не имеет смысла. Я также сидел и слушал этого ебучего хога, охуевал от скуки и уже отчаялся. Пытался смотреть сериалы с сабами, но от постоянных пауз и последующего похода в гугл также быстро закинул это дело. В итоге больше года я временами пытался вот так учиться и естественно нихуя не выучил. Решил попробовать ТРАДИЦИОННЫЙ метод открыв для начала красный мерфи с мыслью, что если и это не взлетит, то забью. И О ЧУДО блять, все пошло как по маслу. Большинство тем не вызывало никаких проблем, но кое где явно сказывались прогулы уроков. В итоге за пару недель не спеша прорешал красный, начал синий, параллельно читая адаптированные книги и месяца через 2-3 уже без особых проблем начал смотреть кинцо, которое мне интересно. Да, все еще ставлю на паузы и гуглю незнакомые слова и идиомы, но происходит это гораздо реже. Самое главное, что больше не испытываю проблем с грамматическими конструкциями языка.
В общем если бы не ненавистная всеми грамматика, то так бы и слушал охуительные истории про жирных котов и разводящихся тней.
Дрочка это что? Он по 8 часов 7 дней в неделю что ли дрочил её? Сомневаюсь.
Я вот за месяц освоил всю базовую грамматику ингуриша. Тупо задрочил по 8 часов в день. В перерывах переводил любимые песни на русек.
Естественно нужно окружить себя английскими вещами, но если ты НИХУЯ НЕ ПОНИМАЕШЬ ШТА ПРОИСХОДИТ это бесполезно.
Это всё равно что приехать в Японию, поживать там и ВНЕЗАПНО ТАК ЗАГОВОРИТЬ НА ЯПОНСКОМ ПАМТУШТА У ТИБЯ АКРУЖЕНИЕ ИПОСКОЕ. Ну бред же. Бред 15-ти летнего дауна с манямирком.
>Сначала учаться в ВУЗе, потом идут работать по специальности
А потом оказывается, что в ВУЗе нихуя не научили, а на работе за 5 месяцев узнал больше, чем за 5 лет в университете.
>Сначала ставят технику, а потом берут серьезные веса (в том же ПЛ или ТА)
А потом догоняют и ещё раз ставят. Light weight, baby
>Сначала учат правило
А потом его забывают.
>Студентам в ВУЗах сначала преподаются лекции, а уже потом они полученную информацию используют на практических уроках
На практике - методички, вася. Сейчас бы практику по лекциям делать.
>Жаль даунят, которые не понимают этого.
МНЕ ВАС ЖАЛЬ)
Два чаю адеквату.
>>конструкций, которые ИРЛ в ангельском даже не встречаются
Фраза-индикатор имбецила. Встречается всё, включая Future Perfect Continuous Passive.
Если ты смотришь только свинку Пепу, то это не значит, что ИРЛ ты не встретишь инверсию, пассивный герундий, used to и т.д.
Что до темы вашего долбоёбского спора: на любую выученную грамматику тут же должна нанизываться коммуникативная практика. У самоизучающих с этим хуево, в силу очевидных причин.
>А потом оказывается, что в ВУЗе нихуя не научили, а на работе за 5 месяцев узнал больше, чем за 5 лет в университете.
В твоей мухосранской шараге, в которой ты появлялся только чтобы отдать бабки за экзамен - вероятно.
>А потом догоняют и ещё раз ставят. Light weight, baby
Это лучше, чем, не владея техникой, попытаться срущей собакой вытянуть килограмм 200 и заработать грыжу.
>А потом его забывают.
Хуй знает, если говорить об инглише, я ничего не забываю, т.к. пользуюсь им. Твои личные проблемы, в общем.
>На практике - методички, вася. Сейчас бы практику по лекциям делать.
Т.е. ты предлагаешь лекции давать после практик? Так же как и учить грамматику хуй знает когда? Или вообще лекции/грамматику отменить?
Welkome to our Duolingo clab 2ch.hk/fl
Это копия, сохраненная 7 сентября 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.