> standard language for the eu

>http://muzaiko.info/ <- неплохая радиостанция

>This radiostation is not available in your country.

> Мне кажется, что список в шапке не вполне актуален.

> Падежи учи

>lavas

> на счёт

> Английский принадлежит вполне себе живым и здравствующим англичанам, американцам etc

>Создал говно

>Ну да воняет да чё вы пацаны ну вот я отказываюсь всё отказался видите да норм же

> а ведение науки на лингвафранка должно быть невозможным

>а) спросить "где ближайшая эйфелева башня", вызвать полицию, заказать номер в отеле

>б) спрашивать у иностранных тян возраст, пол и место где они находятся; координировать рейды или сказать что-нибудь про мамку в ММО

>Наоборот наука должна быть наиболее международной областью деятельности и, соответственно, вестись на наиболее распространённом международном языке, чтоб каждый мог получить доступ к научным работам.

>Нахуя для этого придумывать отдельный язык?

> Чтобы обучение занимало не больше месяца

>Так что можно просто сообразить Tourist English, который вполне можно будет выучить за две-три недели, и которого будет вполне достаточно чтоб найти дорогу, купить билет, заказать номер в отеле, обратиться в больницу и т.п. Здесь не нужна грамматика, не нужны неправильные глаголы, нужен просто набор базовой лексики и один-два синтаксических паттерна

>пиджин образуется при контакте носителей одного или нескольких языков между собой. Пиджин не является родным языком ни для кого, у него нет строгих правил, это просто стихийно возникшее средство общения.

>Ошибка №2. Креольские языки - не конланги, а пиджины, переросшие в полноценные языки опять же на значительном локальном субстрате.

> Креольские языки просто обрастают всем необходимым для повседневной жизни.

> jebi

>en la esperata tredo

>ne paroli esperanto

>esperanta subtekstojn

>havas intereso

>жида-интернационалиста

> Kio estas mia eraroj?

>Kio estas miaj eraroj?

>Vi ne kunordigas adjektivojn kaj iafoje forgesas la akuzativon.

>Mia eta poneo

>http://esperantio.narod.ru/konsult/kalocs.htm >e) Прилагательные качества живых существ (adjektivoj de estaĵ-kvalito) описывают сущностные, объективные качества или внешность живых существ; подобные прилагательные являются констатациями и, как таковые, не выражаются посредством глагола. Примеры: agrabla, akra, alta, antikva, bela, densa, dika, dolĉa, ebena, glata, granda, juna-maljuna, kripla, pala, plata, varma-malvarma и цветовые прилагательные: blanka, flava, griza, nigra, ruĝa и так далее. Их глагольные формы при объективных констатациях фактически не используются: Ĉi tiu gusto estas agrabla. La tabulo estas nigra. Ŝia vesto estas blua. Однако не всегда констатация является столь объективной. При эмфазировании (выделении) подобная непосредственная вербиализация таких прилагательных может производить особый эффект, придать высказыванию динамики: Kiom agrablis tiu gusto sur mia lango! Rigardu, io nigras en la angulo! Blindige brile blankis la neĝo. La ĉielo bluis al li kiel belega promeso. Post eliro el la flankstrato subite antaŭ ni grandegis la katedralo. Однако, как справедливо предупреждал De Hoog, этой стилистической возможностью не стоит злоупотреблять, так как тогда она войдёт в обычай и потеряет свою особенность.

> 2k17

> не мочь в диакритику

>donis min

>formo da

> 2 tagoj

>Neniun vokis miN amiko antaŭ vi

>Neniun

> втянулся

> что такое аккузатив?

>аккузатив

>havas esperon

> akuzativon

> havas esperon

>mi estas idioto, а не mi estas idioton?

>Как различить

> С таким же успехом можно и нужно создавать его на эсперанто.

> Anglio havas fatalan malavantaĝon: ĝi estas nacieca lingvo.

>творчество

>его есть дохуя на английском

>При этом реальные американские капиталисты (в отличие от твоих манямирковых) почему-то не почивают на лаврах, а учат путунхуа.

>Idas en /fl/

>Parolas, ke lingvojn ne bezonas

>lingovoj

>Idas

>Иглиш это язык умственно отсталых, которые разговаривают на примитивном языке - ангглийском.

>Это настолько примитивный язык, что там нет даже падежей.

>корпус (case), чехол (case) и случай (case) от падежа (case)

> Падежи

> mia-1,2 лицо

>Вам нравится своя книга.

>Своя книга вам нравится.

>Своя-то книга вам нравится.

>Своя-то книга вам нравится.

>Не волк человек человеку, ох, не волк. Гораздо хуже.

>Длинно, невыразительно.

>А что, частица ja добавляет экспрессивности в эсперанто?

>PIV

>Ja estas emfaza vorto, kiu insistas pri la vereco de la diraĵo.

> Пока что не видел потребности в них.

> В эсперанто их можно придумать

> найти замену

> "Свалил отсюда, быро!"

> Forfikiĝu, rapid

>выдуманный из головы

>второй абзац

> вот даун...

> Так мы про разговорные варианты вроде как разговариваем.

> rapid

> memeo?

> слова можно сокращать т.е говорить на слэнге

> более приятное слуху kontre

> memeo?

>То же самое, укажи на узус таких форм.

> Наречие ещё и означает местный падеж

> Пралагательные превращаются в глаголы:

> Слова слишком часто переводятся:

> Кириллица. Салон, ми ходиау лернис цирилан скрибумон.

> interneto

> memeso

> Жду ссылку на узус, что это не фантазия анона ИТТ.

> kontre

> Часто сокращали такие слова как Saluton до Sal'. Что это как не сокращение.

> В одном из произведений был такой метод. Автор aŭ на e заменял.

> А я с этим примером и не спорил. Речь шла о слове "rapid" в значении "быро". Иными словами, распространяется ли то же явление сокращения на другие слова, кроме saluton? Не в фантазиях анонов, а в реальном употреблении.

> Ведь среди эсперантистов нет гопарей

> Да зачастую грубость

> Эсперанто гибкий

> via opiniacho fikas for.

> Почему не via opiniacho fikas sin for?

> не терпят

>кто по всей доске за пердоликс копротивляется…

> midzo estas хуесос mi supozas.

> мелкобуквенный

> Я хочу википедию Эсперанто внести в десятку.

> Русская полезнее какой-то другой вики?

> в английской мало того, что написано сложноватым языком энциклопедий

>лёгкий для перевода

>homofonio

>ни о чём

>с ее наивно-идеалистическим манямирком.

>Профита в традиционном понимании мало.

> Этих тусовщиков в 92м под шконку отправили.

> Общаться с 1,5 поехавшими желания нет никакого

>нибудь профит ему уделять время

>ŭ — краткое у (аналог английской w), для того, чтобы понять как произносится этот звук проделайте следующее упражнение: сложите губы таким образом, как будто собираетесь произнести «у» (но не произносите) и из этого положения резко произнесите гласную букву — поочерёдно «а», «э», «и», «о». Таким образом у Вас получатся аналоги звуков «ŭa», «ŭe», «ŭi», «ŭo». После того, как получится попробуйте произнести звуки в обратном порядке — «aŭ», «eŭ», «iŭ», «oŭ» (в эспераното, в основном, используется именно такой порядок — с ŭ в конце звука).

>"ау" не дифтонгизируется, а произносится как две гласных

>Ŭŭ точь-в-точь как наше неслоговое у (ну, скажем, в слове аудитория).

>Фонема /w/ в русском языке отсутствует, но представление о ее произношении может дать неслоговое /у/ в словах пауза, Яуза, маузер (не следует произносить его как слоговой гласный в слове клоун).

> Это не так, см. скриншот.

>Verda lingvo fadeno, numero {num}.

> возможности потреблять информацию на этом языке

> возможность перекинуться хотя бы парой слов с людьми за границей или оттуда.

> на не родном ни для кого языке

> Пару лет назад я пытался завести диалог на омегле, из 100 дрочеров и просто каких-то долбоёбов я выцепил какого-то индуса

>kiom bone esperantistoj komprenas anglan?

> En Eŭropo... eble pli ol 85.

>даунов

>в будущем появится для русского

>In 1987, Mattos calculated that 84% of basic vocabulary was Latinate, 14% Germanic, and 2% Slavic and Greek.

> отсутствие политической поддержки

> и малое кол-во исконных слов.

>песни про зелёную пизду

>сайт для школьников

>мейлач

>неприятно

>'q' будет вполне пригодна, так как некоторые его и произносят как 'к' анстатау 'х'