Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 29 мая 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 29 мая 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
87 Кб, 631x900
78 Кб, 569x385
87 Кб, 736x505
Bienvenus sur le fil, chers anones!
Постигаем тонкости, мотивируем нефранкофонов стать таковыми, подсказываем методики изучения, бугуртим от subjonctif.
Учебники
Для ортодоксов
Попова, Казакова, Ковальчук. "Manuel de français".
Учебник традиционный и довольно бесполезный.
Попова, Казакова. "Cours pratique de grammaire français"
Отличная вещь для отработки грамматики, учебник вузовский, объяснения на французском. Практическая грамматика, 400 страниц, состоящих из сплошных упражнений. После этих двух книг будешь по-харкору ебашить Золю и Гюго, изредка заглядывая в словарь и не запинаясь вообще на грамматике.
Учебники по-русски
Грамматика + лексика
Гастон Може. "Курс французского языка". В 4 томах. Олдовый советский учебник, составлен французом.
Уберпросто, в новых уроках пройденная лексика повторяется, грамматика объясняется очень просто. Рекомендую.
Грамматика
Иванченко. "Грамматика французского языка в упражнениях".
Без объяснений, но по модели все понятно.
Лексика
Иванченко. "Практикум по французскому языку".
Много базовой лексики, упражнения для отработки. У нее же есть "20 устных тем", в которых та же лексика построена в форме рассказов с вопросами в конце.
Коммуникация
Китайгородская. "Французский язык. Интенсивный курс".
2 столбца: французский и параллельный перевод на русский. Если вы освоили хоть немного грамматику, проблем не возникнет.
Французские учебники
В Альянс Франсе у анона в городе преподают по:
A1/A2 Le Nouveau Taxi !
B1/B2 Le Nouvel Edito
В различных курсах распространены Alter ego, Echo, Panorama.
Expression orale. Простые темы, все показано на картинках, речь разговорная. Отличные «костыли», чтобы начать разговаривать.
Грамматика
Grammaire progressive du français. Очень годно все обьясняются и полно упражнений. Мерфи-стайл.
Grammaire / Vocabulaire / Communication EN DIALOGUE. Прекрасная серия на отработку всех аспектов языка, есть на торрентах. Строго рекомендовано.
BLED Orthographe.
French in Action.
Видеокурс 52 серии и учебник+рабочая тетрадь от профессора Pierre Capretz из Йельского университета.
Видео и Youtube
https://www.youtube.com/watch?v=bb4zvZdrMz4 Носители общаются с носителями на несложные темы, с английскими и французскими сабами.
https://www.youtube.com/user/learnfrenchwithalexa Живая тетка, активная, много уроков.
https://www.youtube.com/user/imagiers French From Beginners To Advanced
https://www.youtube.com/user/frenchpod101 Качественные видео с няшками
https://www.youtube.com/playlist?list=PL3L3mbJ5CpyxjRGH-gzb3OZb3Dseptu0L Нэйтивка говорит про основы френча на английском.
https://www.youtube.com/user/KDOLearning Стихи.
https://www.youtube.com/watch?v=FcLinY55ZE0 Интервью и двухчасовые лекции.
Сериалы
https://www.youtube.com/watch?v=nV6SDDlc60g&list=PLAZxBB3JZTj7w3caHHt37WBmqVXSLyhw5 Extra french. Старый но всё же годный сериал.
https://www.youtube.com/watch?v=wjMHJ3mlOgU Série H
https://www.youtube.com/watch?v=x3oxiquGhBs Kaamelott
https://www.youtube.com/watch?v=Oksz0PRHzJk Fais Pas Ci Fais Pas Ca
Подкасты
News in slow french. Ооочень медленно по тексту дикторы читают про новости упрощенным языком. Но для A1 сойдет.
FrenchPod. Для разных уровней. Минус: слишком много пиздят по-английски.
Journal en Francais Facile. 10 минут ежедневных новостей, можно слушать и читать транскрипт. http://www1.rfi.fr/lffr/articles/001/script_journal_francais_facile.asp
Передача Mot d’actu. Приятный старикан рассказывает об использовании тех или иных слов в СМИ и в жизни с привлечением этимологии и исторических фактов.
Радио
http://www.radiofrance.fr/
http://www.franceinfo.fr/
http://www.franceculture.fr/player
http://www.rfi.fr/
Полезные сайты
http://www.irgol.ru Грамматика по полочкам
http://www.bonjourdefrance.com/ Упражнения на грамматику и лексику для разных уровней
http://www.viedemerde.fr/ Французское "Подслушано", там куча разговорной лексики.
http://lingust.ru Неплохой сайт с уроками французского(цифровая версия учебника "язык без границ")
http://www.le-francais.ru/ Ещё одна версия уроков
http://speakasap.com/ru/french-lesson1.html Самые азы, на уровне полиглота.
http://speakasap.com/ru/french-songs.html Курс французского в песнях.
http://www.studyfrench.ru/support/videos/grammar.html Куча видео по грамматике с чуваком похожим на Акунина и другие.
http://ru.forvo.com/languages/fr/ - произношение от носителей.
Самостоятельное чтение
Есть книги с идиотским сюжетом специально для A1 (Peur sur la ville, A tout prix etc). Начать можно с них.
Потом - Мериме, Мопассан (рассказы у них несложные), ранний Золя (Тереза Ракен, например).
Можно комиксы - Tintin или Histoire de France (последние тяжеловаты для чтения даже B1).
Газеты
http://www.lefigaro.fr/
http://www.lemonde.fr/
http://www.latribune.fr/
http://www.liberation.fr/
Французские имиджборды и раковники
http://cable6.net/
http://acrimonie.com/
http://www.jeuxvideo.com/
«Полиглот», duolingo и прочие ваши приложения – днище.
Источники треда - аноны прошлого треда, мадемуазель-B2/C1-репетитор школьников, С-1-мусье с пруфом.
Предлагайте свои предложения в шапку.
Архивач:
#1 https://arhivach.org/thread/62431/
#2 https://arhivach.org/thread/102971/
#3 https://arhivach.org/thread/117370/
Предыдущий тред #3 >>157473 (OP)
Постигаем тонкости, мотивируем нефранкофонов стать таковыми, подсказываем методики изучения, бугуртим от subjonctif.
Учебники
Для ортодоксов
Попова, Казакова, Ковальчук. "Manuel de français".
Учебник традиционный и довольно бесполезный.
Попова, Казакова. "Cours pratique de grammaire français"
Отличная вещь для отработки грамматики, учебник вузовский, объяснения на французском. Практическая грамматика, 400 страниц, состоящих из сплошных упражнений. После этих двух книг будешь по-харкору ебашить Золю и Гюго, изредка заглядывая в словарь и не запинаясь вообще на грамматике.
Учебники по-русски
Грамматика + лексика
Гастон Може. "Курс французского языка". В 4 томах. Олдовый советский учебник, составлен французом.
Уберпросто, в новых уроках пройденная лексика повторяется, грамматика объясняется очень просто. Рекомендую.
Грамматика
Иванченко. "Грамматика французского языка в упражнениях".
Без объяснений, но по модели все понятно.
Лексика
Иванченко. "Практикум по французскому языку".
Много базовой лексики, упражнения для отработки. У нее же есть "20 устных тем", в которых та же лексика построена в форме рассказов с вопросами в конце.
Коммуникация
Китайгородская. "Французский язык. Интенсивный курс".
2 столбца: французский и параллельный перевод на русский. Если вы освоили хоть немного грамматику, проблем не возникнет.
Французские учебники
В Альянс Франсе у анона в городе преподают по:
A1/A2 Le Nouveau Taxi !
B1/B2 Le Nouvel Edito
В различных курсах распространены Alter ego, Echo, Panorama.
Expression orale. Простые темы, все показано на картинках, речь разговорная. Отличные «костыли», чтобы начать разговаривать.
Грамматика
Grammaire progressive du français. Очень годно все обьясняются и полно упражнений. Мерфи-стайл.
Grammaire / Vocabulaire / Communication EN DIALOGUE. Прекрасная серия на отработку всех аспектов языка, есть на торрентах. Строго рекомендовано.
BLED Orthographe.
French in Action.
Видеокурс 52 серии и учебник+рабочая тетрадь от профессора Pierre Capretz из Йельского университета.
Видео и Youtube
https://www.youtube.com/watch?v=bb4zvZdrMz4 Носители общаются с носителями на несложные темы, с английскими и французскими сабами.
https://www.youtube.com/user/learnfrenchwithalexa Живая тетка, активная, много уроков.
https://www.youtube.com/user/imagiers French From Beginners To Advanced
https://www.youtube.com/user/frenchpod101 Качественные видео с няшками
https://www.youtube.com/playlist?list=PL3L3mbJ5CpyxjRGH-gzb3OZb3Dseptu0L Нэйтивка говорит про основы френча на английском.
https://www.youtube.com/user/KDOLearning Стихи.
https://www.youtube.com/watch?v=FcLinY55ZE0 Интервью и двухчасовые лекции.
Сериалы
https://www.youtube.com/watch?v=nV6SDDlc60g&list=PLAZxBB3JZTj7w3caHHt37WBmqVXSLyhw5 Extra french. Старый но всё же годный сериал.
https://www.youtube.com/watch?v=wjMHJ3mlOgU Série H
https://www.youtube.com/watch?v=x3oxiquGhBs Kaamelott
https://www.youtube.com/watch?v=Oksz0PRHzJk Fais Pas Ci Fais Pas Ca
Подкасты
News in slow french. Ооочень медленно по тексту дикторы читают про новости упрощенным языком. Но для A1 сойдет.
FrenchPod. Для разных уровней. Минус: слишком много пиздят по-английски.
Journal en Francais Facile. 10 минут ежедневных новостей, можно слушать и читать транскрипт. http://www1.rfi.fr/lffr/articles/001/script_journal_francais_facile.asp
Передача Mot d’actu. Приятный старикан рассказывает об использовании тех или иных слов в СМИ и в жизни с привлечением этимологии и исторических фактов.
Радио
http://www.radiofrance.fr/
http://www.franceinfo.fr/
http://www.franceculture.fr/player
http://www.rfi.fr/
Полезные сайты
http://www.irgol.ru Грамматика по полочкам
http://www.bonjourdefrance.com/ Упражнения на грамматику и лексику для разных уровней
http://www.viedemerde.fr/ Французское "Подслушано", там куча разговорной лексики.
http://lingust.ru Неплохой сайт с уроками французского(цифровая версия учебника "язык без границ")
http://www.le-francais.ru/ Ещё одна версия уроков
http://speakasap.com/ru/french-lesson1.html Самые азы, на уровне полиглота.
http://speakasap.com/ru/french-songs.html Курс французского в песнях.
http://www.studyfrench.ru/support/videos/grammar.html Куча видео по грамматике с чуваком похожим на Акунина и другие.
http://ru.forvo.com/languages/fr/ - произношение от носителей.
Самостоятельное чтение
Есть книги с идиотским сюжетом специально для A1 (Peur sur la ville, A tout prix etc). Начать можно с них.
Потом - Мериме, Мопассан (рассказы у них несложные), ранний Золя (Тереза Ракен, например).
Можно комиксы - Tintin или Histoire de France (последние тяжеловаты для чтения даже B1).
Газеты
http://www.lefigaro.fr/
http://www.lemonde.fr/
http://www.latribune.fr/
http://www.liberation.fr/
Французские имиджборды и раковники
http://cable6.net/
http://acrimonie.com/
http://www.jeuxvideo.com/
«Полиглот», duolingo и прочие ваши приложения – днище.
Источники треда - аноны прошлого треда, мадемуазель-B2/C1-репетитор школьников, С-1-мусье с пруфом.
Предлагайте свои предложения в шапку.
Архивач:
#1 https://arhivach.org/thread/62431/
#2 https://arhivach.org/thread/102971/
#3 https://arhivach.org/thread/117370/
Предыдущий тред #3 >>157473 (OP)
Pour quoi ne arrêter pas avec forcing du Québec?
Ответы>>174223
>>174223
pourquoi
pourquoi
>>174254
Кстати, прикольно смотреть французские фильмы с испанскими субтитрами (и наоборот). Говориться-то одно и то же, но с совершенно по-разному произошедшими фонетическими изменениями. Возникает ощущение, что язык приобрёл какие-то новые ебанутые правила чтения.
Вот, например, образчик французской пропаганды:
https://www.youtube.com/watch?v=_Dfkimqb4fE
Кстати, прикольно смотреть французские фильмы с испанскими субтитрами (и наоборот). Говориться-то одно и то же, но с совершенно по-разному произошедшими фонетическими изменениями. Возникает ощущение, что язык приобрёл какие-то новые ебанутые правила чтения.
Вот, например, образчик французской пропаганды:
https://www.youtube.com/watch?v=_Dfkimqb4fE
>>174254
Je défendais avec honneur notre pays glorieux, messire. Je sais parler la langue des maudits maures donc j'ai pris le coup sur moi-même.
Je défendais avec honneur notre pays glorieux, messire. Je sais parler la langue des maudits maures donc j'ai pris le coup sur moi-même.
Ответы>>174356
124 Кб, 599x576
>>174351
>>174254
Сколько же у вас у габачей личного накопилось-то к славной Испании, выдумали какую-то кретинскую риторику с маврами, начнёте снимать фильм, действие которого происходит в Барселоне — выходит сплошная развесистая клюква с сангрией, гитарами и быками на улицах, больше похожая на злобную карикатуру (начиная ещё с «Кармен» Бизе — такой-то градус стереотипного мышления). А ведь испанцы вам культурно, генетически роднее, чем те же немцы.
>>174254
Сколько же у вас у габачей личного накопилось-то к славной Испании, выдумали какую-то кретинскую риторику с маврами, начнёте снимать фильм, действие которого происходит в Барселоне — выходит сплошная развесистая клюква с сангрией, гитарами и быками на улицах, больше похожая на злобную карикатуру (начиная ещё с «Кармен» Бизе — такой-то градус стереотипного мышления). А ведь испанцы вам культурно, генетически роднее, чем те же немцы.
Ответы>>174358
>>174358
Больше похоже на борьбу.
Больше похоже на борьбу.
>>174258
То ли я поднялся, то ли просто уровень подачи очень простой, но успеваю распознавать большинство слов.
То ли я поднялся, то ли просто уровень подачи очень простой, но успеваю распознавать большинство слов.
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4788565
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4950302
Ну бля, так и не добавили.
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4950302
Ну бля, так и не добавили.
Я у пацанов на форчане спрашивал, какой у них есть сайт для сериалов и фильмов, они скинули французский торрент довольно полезный - http://www.t411.in/requests/
Ответы>>174619
>>174570
Сабы хрен найдешь.
Сабы хрен найдешь.
Si vous n'aimez pas les memes vous avez la tête problèmes.
Ответы>>174650
Короче, аноны, у меня проблема. Всю школу пинал хуи с французским, т.е.уровень владения языком-основы. Сейчас понял, что он мне нужен для егэ, 23 балла для перехода через порог. Можно ли подготовиться за оставшееся время до экзамена (4.5 мес.). Если можно, то с чего начать? Помогите, пожалуйста, я попал в задницу.
>>175337
Можно. 23 балла вообще плёвое дело, думаю, можно за месяц на дуолинго наскрести.
Можно. 23 балла вообще плёвое дело, думаю, можно за месяц на дуолинго наскрести.
Ответы>>175370
>>175337
Шта? С каких пор французский стал обязательным предметом? А если не обязательный, то какой смысл в этом пороге, конкурс же?
Алсо, более чем реально, времени дохуища просто.
Шта? С каких пор французский стал обязательным предметом? А если не обязательный, то какой смысл в этом пороге, конкурс же?
Алсо, более чем реально, времени дохуища просто.
>>175360
Прикол в том, что я иду на платный факультет, т.к. в нашем регионе нет бюджета на эту специальность и людей мало. Если бы я раньше понял, что хочу идти именно туда, начал бы за 1-2 года готовиться.
Прикол в том, что я иду на платный факультет, т.к. в нашем регионе нет бюджета на эту специальность и людей мало. Если бы я раньше понял, что хочу идти именно туда, начал бы за 1-2 года готовиться.
>>175369
Я, если честно, все равно не уверен, что понял. То есть для поступления на этот факультет французский является обязательным экзаменом, но при этом конкурса туда нет совершенно никакого, поэтому тебе нужно просто набрать не меньше установленного минимума баллов?
Вообще, это оффтоп, конечно, но мне просто любопытно.
Я, если честно, все равно не уверен, что понял. То есть для поступления на этот факультет французский является обязательным экзаменом, но при этом конкурса туда нет совершенно никакого, поэтому тебе нужно просто набрать не меньше установленного минимума баллов?
Вообще, это оффтоп, конечно, но мне просто любопытно.
Ответы>>175416
>>175337
Я не в теме ЕГЭ, но 4,5 месяца это довольно большой срок и язык можно более-менее изучить. Иной вопрос, чем заниматься эти 4,5 месяца?
Рекомендую начать с изучения требований этого самого ЕГЭ прошлых лет. Это очень важный шаг. Гуглить в лингваче за тебя не буду. Где-то выищи требования этого самого ЕГЭ за предыдущие годы. Если этого ты не осилишь - тогда проблематично дальше что-то делать.
Я не в теме ЕГЭ, но 4,5 месяца это довольно большой срок и язык можно более-менее изучить. Иной вопрос, чем заниматься эти 4,5 месяца?
Рекомендую начать с изучения требований этого самого ЕГЭ прошлых лет. Это очень важный шаг. Гуглить в лингваче за тебя не буду. Где-то выищи требования этого самого ЕГЭ за предыдущие годы. Если этого ты не осилишь - тогда проблематично дальше что-то делать.
Ответы>>175417
>>175389
Нет, не только французский, можно сдавать любой язык(английский, немецкий, испанский)-иностранный. Вообще, я хочу пойти на японский, людей на нём не очень много, так что меня возьмут(к тому же профильный предмет для сдачи не иностранный, а история, по ней у меня все норм). Больше идут на китайский и корейский, но там тоже, конечно, конкурс не 10 чел. на место.
Нет, не только французский, можно сдавать любой язык(английский, немецкий, испанский)-иностранный. Вообще, я хочу пойти на японский, людей на нём не очень много, так что меня возьмут(к тому же профильный предмет для сдачи не иностранный, а история, по ней у меня все норм). Больше идут на китайский и корейский, но там тоже, конечно, конкурс не 10 чел. на место.
>>175419
Ты не знаешь английский, при этом хочешь поступать на специальность, связанную с японским языком и изучаешь для этого французский.
Ты уж извини меня за прямоту, но ты просто конченый дебил.
Ты не знаешь английский, при этом хочешь поступать на специальность, связанную с японским языком и изучаешь для этого французский.
Ты уж извини меня за прямоту, но ты просто конченый дебил.
Ответы>>175423
>>175422
Да ладно, английский можно выучить, просто у меня нет времени на это сейчас, потом этим займусь
Да ладно, английский можно выучить, просто у меня нет времени на это сейчас, потом этим займусь
Ответы>>175426
>>175423
Ну вы поняли. Ты отбитый какой-то. Я серьезно сейчас. Мне кажется, что тебе нужно сесть и хорошенько подумать. Головой.
Впрочем, что-то я распизделся, завязываю.
> Всю школу пинал хуи с французским
> Да ладно, английский можно выучить, просто у меня нет времени на это сейчас, потом этим займусь
Ну вы поняли. Ты отбитый какой-то. Я серьезно сейчас. Мне кажется, что тебе нужно сесть и хорошенько подумать. Головой.
Впрочем, что-то я распизделся, завязываю.
Ответы>>175427
>>175426
Понимаешь, я не знал до 11 куда вообще хочу идти, не знал, что мне понадобится иностранный. Серьёзно, думал сдавать общество и историю, но тут нашёл это, поэтому нужен иностранный.
Понимаешь, я не знал до 11 куда вообще хочу идти, не знал, что мне понадобится иностранный. Серьёзно, думал сдавать общество и историю, но тут нашёл это, поэтому нужен иностранный.
Ответы>>175443
>>175427
Пиздец, ты реально долбоёб. Английский тебе понадобится в любом случае. То есть в любом случае. Вообще. "Общество и историю" он хотел блядь.
>не знал до 11 куда вообще хочу идти, не знал, что мне понадобится иностранный
Пиздец, ты реально долбоёб. Английский тебе понадобится в любом случае. То есть в любом случае. Вообще. "Общество и историю" он хотел блядь.
>>175417
Я не знаю, я вообще не сдавал ЕГЭ и, скорее всего не буду сдавать. Ищё всё связанное с этим экзаменом и уже из этого исходи.
Я не знаю, я вообще не сдавал ЕГЭ и, скорее всего не буду сдавать. Ищё всё связанное с этим экзаменом и уже из этого исходи.
>>175443
Нет, это ты долбоёб.
Почему же это анону вдруг понадобится английский? Да ещё и в любом случае?
В этот треде французский вообще нужен, а не английский.
>Пиздец, ты реально долбоёб.
Нет, это ты долбоёб.
> Английский тебе понадобится в любом случае. То есть в любом случае.
Почему же это анону вдруг понадобится английский? Да ещё и в любом случае?
В этот треде французский вообще нужен, а не английский.
Ответы>>175470
>>175456
Нет ты.
Потому что большая часть нормальных материалов по любым областям знаний на английском.
Французский нужен либо тем, кто по той или иной причине работает с ним или с носителями, либо эстетствующим пидорам, чтобы книжки читать. Как и все остальные языки, кроме английского.
>Нет, это ты долбоёб.
Нет ты.
>Почему же это анону вдруг понадобится английский?
Потому что большая часть нормальных материалов по любым областям знаний на английском.
>В этот треде французский вообще нужен, а не английский.
Французский нужен либо тем, кто по той или иной причине работает с ним или с носителями, либо эстетствующим пидорам, чтобы книжки читать. Как и все остальные языки, кроме английского.
>>175470
Ты кто из них?:)
>Французский нужен либо тем, кто по той или иной причине работает с ним или с носителями, либо эстетствующим пидорам, чтобы книжки читать.
Ты кто из них?:)
Ответы>>175549
>>175443
Ну спасибо, и так понятно, что я обосрался. Но мне же не 30 лет, а 17. Ты разве не совершал ошибок в этом возрасте, а?
Ну спасибо, и так понятно, что я обосрался. Но мне же не 30 лет, а 17. Ты разве не совершал ошибок в этом возрасте, а?
>>174209 (OP)
А в каком порядке должны идти прилагательные если их несколько? Размер, возраст, цвет и тд.
А в каком порядке должны идти прилагательные если их несколько? Размер, возраст, цвет и тд.
Ответы>>175557
>>175556
21.
21.
>>175528
Мне кажется, что ты продолжаешь совершать ошибки вместо того, чтобы остановиться и прорефлексировать.
Мне кажется, что ты продолжаешь совершать ошибки вместо того, чтобы остановиться и прорефлексировать.
Ответы>>175568
>>175562
un noir chat vieux; un chat noir et vieux.
Я вообще это к тому по-русски сказал, что смысл же разный. Либо у тебя есть черный кот, и он стар, либо у тебя есть кот, и он стар и чёрен.
un noir chat vieux; un chat noir et vieux.
Я вообще это к тому по-русски сказал, что смысл же разный. Либо у тебя есть черный кот, и он стар, либо у тебя есть кот, и он стар и чёрен.
>>175560
Ну прорефлексирую, а дальше? Я уже и так все решил, просто спрашивал у вас про ЕГЭ, а вы мне начинаете втирать какую-то дичь.
Ну прорефлексирую, а дальше? Я уже и так все решил, просто спрашивал у вас про ЕГЭ, а вы мне начинаете втирать какую-то дичь.
>>175567
Ну да, в русском можно менять оттенки смысла, переставляя слова, заебись. А во многих других языках нельзя.
Ну да, в русском можно менять оттенки смысла, переставляя слова, заебись. А во многих других языках нельзя.
Ответы>>175577
>>175577
Я к тому, что если вопрос был о французском, то и надо писать о французском, а не о русском.
Я к тому, что если вопрос был о французском, то и надо писать о французском, а не о русском.
Ответы>>175691
>>175567
Вообще-то un vieux chat noir в этом случае. Vieux не может стоять в постпозиции согласно правилам.
Вообще-то un vieux chat noir в этом случае. Vieux не может стоять в постпозиции согласно правилам.
Ответы>>175691
https://www.youtube.com/watch?v=abQCa1HuKnQ
Посвящается всем дебилам, который считают, что французский звучит "по-гейски".
Посвящается всем дебилам, который считают, что французский звучит "по-гейски".
>>175582
Ну так блядь, я говорил о том, что вопрос надо конкретизировать.
>>175624
Нет, тогда будет другой смысл же. Vieux по умолчанию стоит перед, но это не значит, что он "не может" стоять после. Un vieux chat noir = (кто?) старый кот (какой\каков?) чёрен. Un noir chat vieux = черный кот стар.
Алсо, быстрый гуглопоиск выдает вот такую наркоманию: https://www.youtube.com/watch?v=DSNQa81hYnE - "Tom le chat vieux".
С другой стороны, я могу и ошибаться, так что призываю экспертов в тред.
Ну так блядь, я говорил о том, что вопрос надо конкретизировать.
>>175624
Нет, тогда будет другой смысл же. Vieux по умолчанию стоит перед, но это не значит, что он "не может" стоять после. Un vieux chat noir = (кто?) старый кот (какой\каков?) чёрен. Un noir chat vieux = черный кот стар.
Алсо, быстрый гуглопоиск выдает вот такую наркоманию: https://www.youtube.com/watch?v=DSNQa81hYnE - "Tom le chat vieux".
С другой стороны, я могу и ошибаться, так что призываю экспертов в тред.
Ответы>>175703
>>175635
На английском все равно звучало бы круче.
Вообще, доставьте сюда больше годного французского хип-хопа. У них же есть все ингридиенты для этого: джаз был, фанк был, нигеров много. Если будет еще и с колониальным колоритом - я вам скажу огромное спасибо :3
https://www.youtube.com/watch?v=ztMyZkrgU3M
На английском все равно звучало бы круче.
Вообще, доставьте сюда больше годного французского хип-хопа. У них же есть все ингридиенты для этого: джаз был, фанк был, нигеров много. Если будет еще и с колониальным колоритом - я вам скажу огромное спасибо :3
https://www.youtube.com/watch?v=ztMyZkrgU3M
>>175691
Ты либо упорот, либо совсем нуб.
Старый черный кот = Le vieux chat noir.
Черный кот стар = Le chat noir est vieux.
Есть прилагательные, которые всегда стоят перед существительными, и их нужно знать.
https://languagecenter.cla.umn.edu/lc/FrenchSite1022/ADJPLAbefore.html
Beauty - beau, joli
Age - vieux, jeune, nouveau
Goodness - bon, mauvais, meilleur
Size - grand, petit, court, long, gros, haut
Поэтому un beau chat, un vieux chat, un bon chat, но un chat stupide, un chat connu, un chat noir.
Когда встречаются два прилагательных в постпозиции, получается конструкция с et - un chat noir et stupide.
Когда одно из прилагательных употребляется в препозиции, получается un vieux chat noir.
И не пизди больше о том, чего не знаешь, сученыш.
Ты либо упорот, либо совсем нуб.
Старый черный кот = Le vieux chat noir.
Черный кот стар = Le chat noir est vieux.
Есть прилагательные, которые всегда стоят перед существительными, и их нужно знать.
https://languagecenter.cla.umn.edu/lc/FrenchSite1022/ADJPLAbefore.html
Beauty - beau, joli
Age - vieux, jeune, nouveau
Goodness - bon, mauvais, meilleur
Size - grand, petit, court, long, gros, haut
Поэтому un beau chat, un vieux chat, un bon chat, но un chat stupide, un chat connu, un chat noir.
Когда встречаются два прилагательных в постпозиции, получается конструкция с et - un chat noir et stupide.
Когда одно из прилагательных употребляется в препозиции, получается un vieux chat noir.
И не пизди больше о том, чего не знаешь, сученыш.
>>175703
FTGJ, grand может стоять и после.
FTGJ, grand может стоять и после.
>>175703
Я использовал краткую форму русского языка здесь вовсе не в этом смысле, а только потому, что "черный кот старый" по-русски звучит убого. Короче, это твое замечание мимо кассы, хотя и моя вина в этом есть.
Это я уже прокомметировал в предыдущем посте, читай внимательней. Подробнее об этом можешь узнать например здесь: http://www.french-linguistics.co.uk/grammar/adjectives_position.shtml
У этой конструкции немного другой смысл - об этом я тоже уже писал в предыдущих постах. Перечитай внимательней.
Правильно "сучоныш". Я предупредил о том, что могу быть неправ, а вот ты сделал кучу ошибочных и нерелевантных утверждений с таким апломбом, что мне за тебя стыдно.
>Черный кот стар
Я использовал краткую форму русского языка здесь вовсе не в этом смысле, а только потому, что "черный кот старый" по-русски звучит убого. Короче, это твое замечание мимо кассы, хотя и моя вина в этом есть.
> Есть прилагательные, которые всегда стоят перед существительными, и их нужно знать.
Это я уже прокомметировал в предыдущем посте, читай внимательней. Подробнее об этом можешь узнать например здесь: http://www.french-linguistics.co.uk/grammar/adjectives_position.shtml
> Когда встречаются два прилагательных в постпозиции, получается конструкция с et
У этой конструкции немного другой смысл - об этом я тоже уже писал в предыдущих постах. Перечитай внимательней.
> И не пизди больше о том, чего не знаешь, сученыш.
Правильно "сучоныш". Я предупредил о том, что могу быть неправ, а вот ты сделал кучу ошибочных и нерелевантных утверждений с таким апломбом, что мне за тебя стыдно.
Ответы>>176015
https://www.youtube.com/watch?v=GRSw23WTXrU
Почему у меня ощущение, будто бы Олланд говорит на некоем руссэ?
Почему у меня ощущение, будто бы Олланд говорит на некоем руссэ?
>>175901
В твоей же статье:
В твоей же статье:
> In fact, there are a few types of adjectives that tend never to be used before the noun. These are:
>Colour adjectives: ... noir
Ответы>>176075
>>175470
Толсто. К тому же у английского ебанутое произношение, которое хуй поймёшь + язык зашкварили феминистки и либерахи.
Толсто. К тому же у английского ебанутое произношение, которое хуй поймёшь + язык зашкварили феминистки и либерахи.
>>176015
Ты ведь знаешь английский, да? Там рядом же указаны исключения, посмотри. Еще раз: я именно по поводу этих тонкостей и призывал экспертов. По поводу разницы между "старый [черный кот]" и "черный [старый кот]", и насколько далеко можно зайти, чтобы эту разницу выразить. Зачем ты мне копипастишь слова из тех ссылок, которые я же и привел, я решительно не понимаю. Если ты не считаешь себя экспертом и не можешь проконсультироваться с нэйтивами, то зачем вообще отвечать?
Ну, с другой стороны теперь всякий, кто прочитает тред, запомнит, что прилагательные цвета обычно стоят после, а прилагательные возраста - перед существительным. Тоже профит.
> In fact, there are a few types of adjectives that tend never to be used before the noun.
Ты ведь знаешь английский, да? Там рядом же указаны исключения, посмотри. Еще раз: я именно по поводу этих тонкостей и призывал экспертов. По поводу разницы между "старый [черный кот]" и "черный [старый кот]", и насколько далеко можно зайти, чтобы эту разницу выразить. Зачем ты мне копипастишь слова из тех ссылок, которые я же и привел, я решительно не понимаю. Если ты не считаешь себя экспертом и не можешь проконсультироваться с нэйтивами, то зачем вообще отвечать?
Ну, с другой стороны теперь всякий, кто прочитает тред, запомнит, что прилагательные цвета обычно стоят после, а прилагательные возраста - перед существительным. Тоже профит.
>>176075
Как раз таки могу. Пруфы будут позже, когда мои нейтивы проснутся. Я тот анон из предыдущего треда со скриншотами из фейсбука.
>и не можешь проконсультироваться с нэйтивами
Как раз таки могу. Пруфы будут позже, когда мои нейтивы проснутся. Я тот анон из предыдущего треда со скриншотами из фейсбука.
Ответы>>176084
119 Кб, 460x762
>>176075
>>176078
А вот и пруфы подъехали.
TL;DR
Un noir chat noir звучит нелепо и никто так не говорит. "Особенного оттенка" в смысле даже носительница не видит.
>>176078
А вот и пруфы подъехали.
TL;DR
Un noir chat noir звучит нелепо и никто так не говорит. "Особенного оттенка" в смысле даже носительница не видит.
Ответы>>176085
>>176084
Интересно, спасибо.
Интересно, спасибо.
>>176037
Хуёлсто.
Неосилятор закукарекал.
Чего несёт? Вообще уже поехавший.
>Толсто.
Хуёлсто.
>ебанутое произношение, которое хуй поймёшь
Неосилятор закукарекал.
>язык зашкварили феминистки и либерахи
Чего несёт? Вообще уже поехавший.
Ответы>>176097
>>176096
какой я к хуям неосилятор, у меня есть тетрадка от 2-го класса (2000-й год), по английскому.
просто французский объективно лучше
какой я к хуям неосилятор, у меня есть тетрадка от 2-го класса (2000-й год), по английскому.
просто французский объективно лучше
>>176097
Ты сам вообще понимаешь, что несёшь? При чём тут твоя ёбаная тетрадка? Ты это к чему блядь?
Хуета, произношение не менее ебанутое, все слова звучат одинаково, все окончания звучат одинаково, да и никакого "объективно" здесь быть не может.
>какой я к хуям неосилятор, у меня есть тетрадка от 2-го класса (2000-й год), по английскому
Ты сам вообще понимаешь, что несёшь? При чём тут твоя ёбаная тетрадка? Ты это к чему блядь?
>французский объективно лучше
Хуета, произношение не менее ебанутое, все слова звучат одинаково, все окончания звучат одинаково, да и никакого "объективно" здесь быть не может.
Ответы>>176099
К примеру, я с трудом смотрю Безумцев, Тру детектив смотреть вообще не смог, Тайный круг заебись понимаю, но френч куда чётче звучит
>>176101
Да, ты просто наглухо ебанутый неосилятор, если сходу не разбираешь тона в китайском, английском и других азиатских языках.
Да, ты просто наглухо ебанутый неосилятор, если сходу не разбираешь тона в китайском, английском и других азиатских языках.
Ответы>>176104
31 Кб, 550x372
Ответы>>176106
>>176106
Не вижу сарказма. Вполне себе азиатский язык.
1. Аналитический строй как у узкоглазых варваров.
2. У англичан даже есть целые конструкции заимствованные из китайского.
3. Британская монархия формально наследует Чингисхану.
4. БРИТАНСКАЯ ИНДИЯ
5. Особый интерес американцев к Азии: 51-й и 52-й штаты Япония и Южная Корея
Не вижу сарказма. Вполне себе азиатский язык.
1. Аналитический строй как у узкоглазых варваров.
2. У англичан даже есть целые конструкции заимствованные из китайского.
3. Британская монархия формально наследует Чингисхану.
4. БРИТАНСКАЯ ИНДИЯ
5. Особый интерес американцев к Азии: 51-й и 52-й штаты Япония и Южная Корея
Ответы>>176128
А помните те времена, когда во франкотреде было полтора анона и даже шапку никто не мог запилить? Откуда такой всплеск интереса среди посетителей анонимный имайджборд к французскому языку? Или это франкофоны заинтересовались имейжмордами?
38 Кб, 594x526
>>176108
>2. У англичан даже есть целые конструкции заимствованные из китайского.
>3. Британская монархия формально наследует Чингисхану.
Ответы>>176138
>>176097
Франц такой же ебанутый как и русске с его конжугейшонами, родами и окончаниями и еще хуй знает чем что делает его искусственно анально усложненным
Франц такой же ебанутый как и русске с его конжугейшонами, родами и окончаниями и еще хуй знает чем что делает его искусственно анально усложненным
Ответы>>176137
>>176133
Блять, сколько же неосиляторов в этот тред сбежалось.
Блять, сколько же неосиляторов в этот тред сбежалось.
>>176128
https://ru.wikipedia.org/wiki/Империя_Великих_Моголов
Британия завоевала Великих Моголов - тимуридские символы власти отошли Саксен-Кобург-Виндзорам.
Long tome no seen.
>3. Британская монархия формально наследует Чингисхану.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Империя_Великих_Моголов
Британия завоевала Великих Моголов - тимуридские символы власти отошли Саксен-Кобург-Виндзорам.
>У англичан даже есть целые конструкции заимствованные из китайского.
Long tome no seen.
>>176138
Если кому-то не нравится количество опечаток в этой фразе - я вас приветствую во французском треде - месте, где каждый может коверкать английские слова как ему угодно.
>Long tome no seen.
Если кому-то не нравится количество опечаток в этой фразе - я вас приветствую во французском треде - месте, где каждый может коверкать английские слова как ему угодно.
>>176165
Yau trieing to piss-me af or hwat?
Yau trieing to piss-me af or hwat?
C'est vrai qu'on ne peut se passer de l'anglais à notre époque. L'anglais accède à l'information actuelle, par exemple pour moi c'est le seul moyen d'avoir les nouveau renseignements à propos de mes études.
>>176639
>>175704
>>175697
>>175635
Съебите в /hh/, там был тред французского хип-хопа. Хотя, наверное, давно утонул.
https://www.youtube.com/watch?v=j9Pc7_B3UQE
>>175704
>>175697
>>175635
Съебите в /hh/, там был тред французского хип-хопа. Хотя, наверное, давно утонул.
https://www.youtube.com/watch?v=j9Pc7_B3UQE
https://www.youtube.com/watch?v=-HSmnIMvgyE
https://www.youtube.com/watch?v=-TSncpptUy0
Ну это, я надеюсь, все слышали.
>>176902
Да ладно тебе, пока все равно ни у кого вопросов нет.
https://www.youtube.com/watch?v=-TSncpptUy0
Ну это, я надеюсь, все слышали.
>>176902
Да ладно тебе, пока все равно ни у кого вопросов нет.
Франканы, есть ли среди вас те, кто начал сей изучать язык после английского и не в сосническом возрасте? Ответьте плиз на несколько вопросов.
Трудно ли дается изучение? Какой уровень английского на момент изучения сабжа у вас был? Где применяете знания помимо потребления контента?
Трудно ли дается изучение? Какой уровень английского на момент изучения сабжа у вас был? Где применяете знания помимо потребления контента?
>>177143
Хорошее знание английское, то есть в первую очередь большой словарный запас, сильно помогает в изучении французского.
Хорошее знание английское, то есть в первую очередь большой словарный запас, сильно помогает в изучении французского.
Ответы>>177203
>>177143
35+ LVL (даже больше)
Зависит не от возраста, а от конкретной методики/учителя. Я думал, что нихуя вообще не выучусь. Был уверен, что нихуя не освою.
Если преодолеть начальную фонетику, то даже полегче, чем английский. Плохой английский выучить гораздо легче, чем плохой французский. А потом французский легче получается, есть окончания и понятно, какое слово к какому.
Такой был хороший школьный. Трудно определить. 7/10 для уровня выпускника средней школы. Сдавал в старости. При этом, что 10/10 - это пиздец отличный уровень.
Пизжу, бывает с залётными мимопроходилами, с африканцами, в основном. Ну, и вообще в обществе можно блеснуть знанием, девки так и пялятся. Правда я без нужды не говорю. Однажды перевод выполнил за деньги с французского, но объём малый, совсем никудышный.
А, вопроса про уровень не было. Ну, такой B2 ближе к B1. Увы, забросил поддержку.
Да, знание английского очень помогает, и без знания английского было бы совсем трудно.
Во-первых, лексика. Есть много похожих слов и не нужно лезть в словарь. Во-вторых ебатория со временами глагола и ебатория с артиклями. Я так и не просёк, но я и по-английски этого не просёк тоже. Если просечь употребление артиклей в английском (а точнее, вообще непонятную моей славянской душе категорию определённости/неопределённости), то во французском это как бы не надо будет по новой просекать. То же и с тем фактом, что времён больше, чем 3 времени в русском языке. Кароч, знание английского очень помогает во французском, чувствуется как бы такая дружественная поддержка на каждом углу. Как бы объяснить, типа как авторы французского учебника хотели поставить тебя в тупик и ничего не объяснили, а тебе внезапно как бы подсказка от призрака английского языка. Французики не объяснили нихуя, а английский призрак подсказывает, как бы подсказки во французском тексте подсвечиваются. Ну, возможно только у меня так. Как руку помощи и подсказку водяным знаком я это воспринимал.
Рекомендую. Французский нужно знать. 8/10
Кстати, и английский лучше как бы просекается от этого. Как бы другим взглядом на английский глядится. До этого он казался как бы default-language, а тут как бы видно его место в семействе.
>Франканы, есть ли среди вас те, кто начал сей изучать язык после английского и не в сосническом возрасте?
35+ LVL (даже больше)
> Ответьте плиз на несколько вопросов.
>Трудно ли дается изучение?
Зависит не от возраста, а от конкретной методики/учителя. Я думал, что нихуя вообще не выучусь. Был уверен, что нихуя не освою.
Если преодолеть начальную фонетику, то даже полегче, чем английский. Плохой английский выучить гораздо легче, чем плохой французский. А потом французский легче получается, есть окончания и понятно, какое слово к какому.
> Какой уровень английского на момент изучения сабжа у вас был?
Такой был хороший школьный. Трудно определить. 7/10 для уровня выпускника средней школы. Сдавал в старости. При этом, что 10/10 - это пиздец отличный уровень.
>Где применяете знания помимо потребления контента?
Пизжу, бывает с залётными мимопроходилами, с африканцами, в основном. Ну, и вообще в обществе можно блеснуть знанием, девки так и пялятся. Правда я без нужды не говорю. Однажды перевод выполнил за деньги с французского, но объём малый, совсем никудышный.
А, вопроса про уровень не было. Ну, такой B2 ближе к B1. Увы, забросил поддержку.
Да, знание английского очень помогает, и без знания английского было бы совсем трудно.
Во-первых, лексика. Есть много похожих слов и не нужно лезть в словарь. Во-вторых ебатория со временами глагола и ебатория с артиклями. Я так и не просёк, но я и по-английски этого не просёк тоже. Если просечь употребление артиклей в английском (а точнее, вообще непонятную моей славянской душе категорию определённости/неопределённости), то во французском это как бы не надо будет по новой просекать. То же и с тем фактом, что времён больше, чем 3 времени в русском языке. Кароч, знание английского очень помогает во французском, чувствуется как бы такая дружественная поддержка на каждом углу. Как бы объяснить, типа как авторы французского учебника хотели поставить тебя в тупик и ничего не объяснили, а тебе внезапно как бы подсказка от призрака английского языка. Французики не объяснили нихуя, а английский призрак подсказывает, как бы подсказки во французском тексте подсвечиваются. Ну, возможно только у меня так. Как руку помощи и подсказку водяным знаком я это воспринимал.
Рекомендую. Французский нужно знать. 8/10
Кстати, и английский лучше как бы просекается от этого. Как бы другим взглядом на английский глядится. До этого он казался как бы default-language, а тут как бы видно его место в семействе.
>>177143
35+ LVL (даже больше)
Зависит не от возраста, а от конкретной методики/учителя. Я думал, что нихуя вообще не выучусь. Был уверен, что нихуя не освою.
Если преодолеть начальную фонетику, то даже полегче, чем английский. Плохой английский выучить гораздо легче, чем плохой французский. А потом французский легче получается, есть окончания и понятно, какое слово к какому.
Такой был хороший школьный. Трудно определить. 7/10 для уровня выпускника средней школы. Сдавал в старости. При этом, что 10/10 - это пиздец отличный уровень.
Пизжу, бывает с залётными мимопроходилами, с африканцами, в основном. Ну, и вообще в обществе можно блеснуть знанием, девки так и пялятся. Правда я без нужды не говорю. Однажды перевод выполнил за деньги с французского, но объём малый, совсем никудышный.
А, вопроса про уровень не было. Ну, такой B2 ближе к B1. Увы, забросил поддержку.
Да, знание английского очень помогает, и без знания английского было бы совсем трудно.
Во-первых, лексика. Есть много похожих слов и не нужно лезть в словарь. Во-вторых ебатория со временами глагола и ебатория с артиклями. Я так и не просёк, но я и по-английски этого не просёк тоже. Если просечь употребление артиклей в английском (а точнее, вообще непонятную моей славянской душе категорию определённости/неопределённости), то во французском это как бы не надо будет по новой просекать. То же и с тем фактом, что времён больше, чем 3 времени в русском языке. Кароч, знание английского очень помогает во французском, чувствуется как бы такая дружественная поддержка на каждом углу. Как бы объяснить, типа как авторы французского учебника хотели поставить тебя в тупик и ничего не объяснили, а тебе внезапно как бы подсказка от призрака английского языка. Французики не объяснили нихуя, а английский призрак подсказывает, как бы подсказки во французском тексте подсвечиваются. Ну, возможно только у меня так. Как руку помощи и подсказку водяным знаком я это воспринимал.
Рекомендую. Французский нужно знать. 8/10
Кстати, и английский лучше как бы просекается от этого. Как бы другим взглядом на английский глядится. До этого он казался как бы default-language, а тут как бы видно его место в семействе.
>Франканы, есть ли среди вас те, кто начал сей изучать язык после английского и не в сосническом возрасте?
35+ LVL (даже больше)
> Ответьте плиз на несколько вопросов.
>Трудно ли дается изучение?
Зависит не от возраста, а от конкретной методики/учителя. Я думал, что нихуя вообще не выучусь. Был уверен, что нихуя не освою.
Если преодолеть начальную фонетику, то даже полегче, чем английский. Плохой английский выучить гораздо легче, чем плохой французский. А потом французский легче получается, есть окончания и понятно, какое слово к какому.
> Какой уровень английского на момент изучения сабжа у вас был?
Такой был хороший школьный. Трудно определить. 7/10 для уровня выпускника средней школы. Сдавал в старости. При этом, что 10/10 - это пиздец отличный уровень.
>Где применяете знания помимо потребления контента?
Пизжу, бывает с залётными мимопроходилами, с африканцами, в основном. Ну, и вообще в обществе можно блеснуть знанием, девки так и пялятся. Правда я без нужды не говорю. Однажды перевод выполнил за деньги с французского, но объём малый, совсем никудышный.
А, вопроса про уровень не было. Ну, такой B2 ближе к B1. Увы, забросил поддержку.
Да, знание английского очень помогает, и без знания английского было бы совсем трудно.
Во-первых, лексика. Есть много похожих слов и не нужно лезть в словарь. Во-вторых ебатория со временами глагола и ебатория с артиклями. Я так и не просёк, но я и по-английски этого не просёк тоже. Если просечь употребление артиклей в английском (а точнее, вообще непонятную моей славянской душе категорию определённости/неопределённости), то во французском это как бы не надо будет по новой просекать. То же и с тем фактом, что времён больше, чем 3 времени в русском языке. Кароч, знание английского очень помогает во французском, чувствуется как бы такая дружественная поддержка на каждом углу. Как бы объяснить, типа как авторы французского учебника хотели поставить тебя в тупик и ничего не объяснили, а тебе внезапно как бы подсказка от призрака английского языка. Французики не объяснили нихуя, а английский призрак подсказывает, как бы подсказки во французском тексте подсвечиваются. Ну, возможно только у меня так. Как руку помощи и подсказку водяным знаком я это воспринимал.
Рекомендую. Французский нужно знать. 8/10
Кстати, и английский лучше как бы просекается от этого. Как бы другим взглядом на английский глядится. До этого он казался как бы default-language, а тут как бы видно его место в семействе.
>>177203
Кстати да. Когда изучаешь язык Б, используя при этом материалы на языке А, язык А внезапно тоже как-то подтягивается и даже становится, ну хуй знает, каким-то таким знакомым, чисто на эмоциональном уровне.
Кстати да. Когда изучаешь язык Б, используя при этом материалы на языке А, язык А внезапно тоже как-то подтягивается и даже становится, ну хуй знает, каким-то таким знакомым, чисто на эмоциональном уровне.
>>177210
Лол, чет проиграл чуток. В смысле ты выразился забавно, а не в смысле "тыдурак".
Вообще, спасибо, да, интересно.
>Я так и не просёк, но я и по-английски этого не просёк тоже.
Лол, чет проиграл чуток. В смысле ты выразился забавно, а не в смысле "тыдурак".
Вообще, спасибо, да, интересно.
>>177224
Смысл тот, что во французском эта тема похожа на английскую, и что просёк по-английски, то сгодилось и облегчило изучение.
Ещё я слышал байку, что "путаются языки", это всё ерунда, хотя да - возможно совершить орфографическую ошибку написав во французском слово на английский манер. (А если английского не знать - то как бы не спутаешь). Но это всё ерунда, "можно написать" ещё не значит, что это будет сделано, как-то не довелось делать таких ошибок. Кароч, знание английского (даже скромное) облегчает постижение французского.
>Лол, чет проиграл чуток.
Смысл тот, что во французском эта тема похожа на английскую, и что просёк по-английски, то сгодилось и облегчило изучение.
Ещё я слышал байку, что "путаются языки", это всё ерунда, хотя да - возможно совершить орфографическую ошибку написав во французском слово на английский манер. (А если английского не знать - то как бы не спутаешь). Но это всё ерунда, "можно написать" ещё не значит, что это будет сделано, как-то не довелось делать таких ошибок. Кароч, знание английского (даже скромное) облегчает постижение французского.
Ответы>>177357
746 Кб, 1000x700
>>177224
Если раздумываешь браться ли французский или нет - то берись. Хотя бы для фана. Сначала трудно, но вообще полегче английского. Рода есть, окончания глаголов разные спрягаются по лицам. Если самому контент выдавать - так только проблемы от этого, а если понимать - так легче, всё понятно, кого, чего и какое слово к каком относится. А английский как ребус, порядок слов имеет значения, сочетание слов. Хороший английский - трудный язык. Про транскрипции не заморачивайся, правила чёткие и если просёк - то всё можно читать без транскрипций.
Я подзабыл уже язык под старость, кажется, что совсем не знаю. Но если сказать, что не знаю - то тоже неправда. Думал, что забыл, как случай представится, так могу час проболтать с залётным носителем за жизнь, довольно складно.
Если раздумываешь браться ли французский или нет - то берись. Хотя бы для фана. Сначала трудно, но вообще полегче английского. Рода есть, окончания глаголов разные спрягаются по лицам. Если самому контент выдавать - так только проблемы от этого, а если понимать - так легче, всё понятно, кого, чего и какое слово к каком относится. А английский как ребус, порядок слов имеет значения, сочетание слов. Хороший английский - трудный язык. Про транскрипции не заморачивайся, правила чёткие и если просёк - то всё можно читать без транскрипций.
Я подзабыл уже язык под старость, кажется, что совсем не знаю. Но если сказать, что не знаю - то тоже неправда. Думал, что забыл, как случай представится, так могу час проболтать с залётным носителем за жизнь, довольно складно.
>>177143
Начал в 23 с нуля после английской спецшколы. Через несколько лет сдал дальф. Сейчас учусь в универе во Франции.
C1-мусье из позапрошлого треда
Начал в 23 с нуля после английской спецшколы. Через несколько лет сдал дальф. Сейчас учусь в универе во Франции.
C1-мусье из позапрошлого треда
6 Кб, 259x194
>>177309
На тебе такой.
На тебе такой.
>>177285
Языки путаются обычно тогда, когда учишь их две штуки разом, параллельно. Ну, по крайней мере я в таком контексте об этом слышал.
>>177293
Так я не тот анон, которому ты отвечал, я другой анон.
Ого! Вот это очень круто. Ты хорош во французском. Я в английском если не практикуюсь в говорении (и я о письменном говорении, в чятиках; о говорении настоящем так и вовсе молчу pun intended), то довольно быстро теряю навык и начинаю тупить. Со временем он вроде бы восстанавливается, но, хм, все равно.
Алсо, пили кулстори, где ты там с франкоговорящими нигерами общаешься, епт. On dite quoi!
Языки путаются обычно тогда, когда учишь их две штуки разом, параллельно. Ну, по крайней мере я в таком контексте об этом слышал.
>>177293
>Если раздумываешь браться ли французский или нет - то берись.
Так я не тот анон, которому ты отвечал, я другой анон.
> могу час проболтать с залётным носителем за жизнь, довольно складно.
Ого! Вот это очень круто. Ты хорош во французском. Я в английском если не практикуюсь в говорении (и я о письменном говорении, в чятиках; о говорении настоящем так и вовсе молчу pun intended), то довольно быстро теряю навык и начинаю тупить. Со временем он вроде бы восстанавливается, но, хм, все равно.
Алсо, пили кулстори, где ты там с франкоговорящими нигерами общаешься, епт. On dite quoi!
>>177357
Учу английский и французский параллельно, ничего не путается. Только иногда с орфографией бывают траблы letter - lettre, comfortable - confortable etc.
Учу английский и французский параллельно, ничего не путается. Только иногда с орфографией бывают траблы letter - lettre, comfortable - confortable etc.
Ответы>>177442
>>177357
Это при том, что самому мне уже кажется, что я не знаю нихуя, но как появляется собеседник, то как бы и навык вспоминаю, ну и лайфках - к его словам прислушиваюсь и фрагменты как бы повторяю из его речи. Знаешь, ещё как бы по-французски как бы такая "теплота общения". Не ламповость, а душевность. Даже если есть возможность договориться по-английски - это неинтересно. По-французски - как бы сразу "свои". Это при моём обрубленном-забытом-а толком и незнаном французском, а если подтянуть, так и вообще.
Вот тут ссылка с материалами на упрощённом французском: http://www.podcastfrancaisfacile.com/
А тут новостя читают медленно и упрощённым языком http://savoirs.rfi.fr/fr/apprendre-enseigner/langue-francaise/journal-en-francais-facile - 10 минут каждый день. Можно скачать и слушать.
>Ого! Вот это очень круто. Ты хорош во французском.
Это при том, что самому мне уже кажется, что я не знаю нихуя, но как появляется собеседник, то как бы и навык вспоминаю, ну и лайфках - к его словам прислушиваюсь и фрагменты как бы повторяю из его речи. Знаешь, ещё как бы по-французски как бы такая "теплота общения". Не ламповость, а душевность. Даже если есть возможность договориться по-английски - это неинтересно. По-французски - как бы сразу "свои". Это при моём обрубленном-забытом-а толком и незнаном французском, а если подтянуть, так и вообще.
Вот тут ссылка с материалами на упрощённом французском: http://www.podcastfrancaisfacile.com/
А тут новостя читают медленно и упрощённым языком http://savoirs.rfi.fr/fr/apprendre-enseigner/langue-francaise/journal-en-francais-facile - 10 минут каждый день. Можно скачать и слушать.
792 Кб, 2560x1920
Анончики, кто-нибудь может подсказать, что за учебник на пике?
>>177360
Ох...
>>177390
Вообще, это интересно, насколько мотивация (в виде собеседника) мобилизует ресурсы мозга, лол. Да и просто если что-то изучил, а потом рассказал кому-нибудь об этом, то это запоминается гораздо лучше. Странно, что никто в треде так не делает.
Спасибо за ссылки, но мне рановато. Я пока просто пимслер не торопясь прохожу, а там посмотрим.
>ничего не путается
>иногда с орфографией бывают траблы
Ох...
>>177390
Вообще, это интересно, насколько мотивация (в виде собеседника) мобилизует ресурсы мозга, лол. Да и просто если что-то изучил, а потом рассказал кому-нибудь об этом, то это запоминается гораздо лучше. Странно, что никто в треде так не делает.
Спасибо за ссылки, но мне рановато. Я пока просто пимслер не торопясь прохожу, а там посмотрим.
Ответы>>177624
В чем отличие между devoir и falloir?
Ответы>>177501
>>177495
Первое: Je dois apprendre le français. Я должен учиться.
Второе: используется в виде "il faut apprendre" = Нужно учиться. Il faut faire du sport = нужно заниматься спортом.
Первое: Je dois apprendre le français. Я должен учиться.
Второе: используется в виде "il faut apprendre" = Нужно учиться. Il faut faire du sport = нужно заниматься спортом.
Ответы>>177540
>>177501
Извини, но я не совсем уловил. Falloir используется только с il в безличном значении? Или ты говоришь о смысловых оттенках?
Извини, но я не совсем уловил. Falloir используется только с il в безличном значении? Или ты говоришь о смысловых оттенках?
Ответы>>177847
>>177624
Никто так не пишет. Путаться - это путаться.
Никто так не пишет. Путаться - это путаться.
62 Кб, 640x829
Кто-нибудь хочет здесь учить французский совместно, подтягивать свою устную речь, етц. етц... ?
Мой уровень - примерно А2+, смею предположить. Мне все равно, выше ли будет твой или ниже! Я бы с радостью нашел ламповую компанию, учитывая еще то, что мне невыносимо одиноко в последнее время.
В общем, будут желающие - будут и контакты.
Мой уровень - примерно А2+, смею предположить. Мне все равно, выше ли будет твой или ниже! Я бы с радостью нашел ламповую компанию, учитывая еще то, что мне невыносимо одиноко в последнее время.
В общем, будут желающие - будут и контакты.
>>177681
А тут буквально неделю назад уже был такой реквест, но как-то не срослось.
А тут буквально неделю назад уже был такой реквест, но как-то не срослось.
>>177681
Я был бы не против, только устной речи стесняюсь, да и никогда не практиковал.
Я был бы не против, только устной речи стесняюсь, да и никогда не практиковал.
Ответы>>178120
>>177847
Ок, спасибо.
Ок, спасибо.
>>177886
Попробуешь? Ничего страшного, если провалится. Да и в целом, можно просто так учить!
Какой у тебя лвл заний? Скайп нужен?
Попробуешь? Ничего страшного, если провалится. Да и в целом, можно просто так учить!
Какой у тебя лвл заний? Скайп нужен?
Ох уж этот пимслёр. Сегодня полчаса уламывал какую-то шкуру пойти ко мне на хату бухать. Пиздец.
Ответы>>178192
>>178192
Лол, а я наоборот все полчаса представлял, как отжарю наконец эту парижскую сучку, когда она кончит ломаться, так что было не до скуки.
Лол, а я наоборот все полчаса представлял, как отжарю наконец эту парижскую сучку, когда она кончит ломаться, так что было не до скуки.
А если серьезно, то это же курс про фонетику, произношение, вот это все. Разве тут есть другие методы, кроме как брать и повторять по десять раз, пока язык не научится вставать в нужное место? Обычная тренировка мышц же.
У меня вот до сих пор не получается толком произнести r, если после идет к: boir quelque chose. Они сливаются, и либо r почти пропадает, либо к.
У меня вот до сих пор не получается толком произнести r, если после идет к: boir quelque chose. Они сливаются, и либо r почти пропадает, либо к.
Ответы>>178232
>>178226
С тобой все в порядке?
С тобой все в порядке?
>>177210
Во многом времена пассе композе и импарфе соответствуют нашим глаголам совершенного и несовершенного вида. Хотя да, зачастую пассе композе соответствует презент пёрфекту, когда в русском мы бы употребили несовершенный вид.
Даже если превосходно знаешь артикли в английском, придётся поебаться с ними во французском.
>ебатория со временами глагола
Во многом времена пассе композе и импарфе соответствуют нашим глаголам совершенного и несовершенного вида. Хотя да, зачастую пассе композе соответствует презент пёрфекту, когда в русском мы бы употребили несовершенный вид.
>ебатория с артиклями
Даже если превосходно знаешь артикли в английском, придётся поебаться с ними во французском.
>>177210
Ах да, ещё.
Чепуха. Во-первых, категория эта вполне понятная, и часто выражается даже в русском другими способами. Например, порядком слов: "в комнату вошёл мальчик" версус "мальчик вошёл в комнату". Я уж молчу о том, что в болгарском есть артикли.
Ах да, ещё.
>непонятную моей славянской душе категорию определённости/неопределённости
Чепуха. Во-первых, категория эта вполне понятная, и часто выражается даже в русском другими способами. Например, порядком слов: "в комнату вошёл мальчик" версус "мальчик вошёл в комнату". Я уж молчу о том, что в болгарском есть артикли.
939 Кб, 1280x720
Французский язык - наверно тот самый единственный язык, который я хейчу, хотя есть еще более ебанутые - арабский, иврит, японский, корейский, китайский. Почему французский такой ебанутый? Даже немецкий не кажется таким ебанутым после французского. А итальянский и испанский выглядят как ГОСПОДЬ! Как могла русская интеллигенция любить французский?
Salut! Avez-vous trouvez le français au Québec très différant que le français en France? Quelquefois, en parlant avec les Quebecois, je ne peux rien comprendre! Si vous cherchez une correspondante qui parle anglais, envoyez-moi un message. Je cherche des correspondantes qui parlent français!
После такого абзаца даже польский кажется родным!
Salut! Avez-vous trouvez le français au Québec très différant que le français en France? Quelquefois, en parlant avec les Quebecois, je ne peux rien comprendre! Si vous cherchez une correspondante qui parle anglais, envoyez-moi un message. Je cherche des correspondantes qui parlent français!
После такого абзаца даже польский кажется родным!
>>178270
Я согласен, французский ебанутый. Но что поделаешь, именно он занял своё место в мировой культуре.
Я согласен, французский ебанутый. Но что поделаешь, именно он занял своё место в мировой культуре.
>>178270
Но, к слову, твой абзац нихуя не показывает ебанутости языка, скорее наоборот, совершенно нормальный абзац. Если перевести его на английский, получится почти калька.
Но, к слову, твой абзац нихуя не показывает ебанутости языка, скорее наоборот, совершенно нормальный абзац. Если перевести его на английский, получится почти калька.
>>178270
Меня вот во французском раздражает эта бесконечная элизия где только возможно. Может, произносит так и проще, но восприятие это явно затрудняет.
Меня вот во французском раздражает эта бесконечная элизия где только возможно. Может, произносит так и проще, но восприятие это явно затрудняет.
Ответы>>178289
>>178286
А меня вот раздражает, когда ее нет. Немецкий звучит так, как-будто не человек разговаривает, а собака гавкает.
А меня вот раздражает, когда ее нет. Немецкий звучит так, как-будто не человек разговаривает, а собака гавкает.
>>178120
А фиг знает какой уровень. Я никогда системно ничего не учил, грамматику особо не упарывал. Просто в самом начале читал книжки Франка, переводил песни, статьи, новости на rfi слушал, читал книги, потом аудио по ним же слушал, просто рандомный контент: игры, видео на ютубе: норман и прочее. Словарный запас более менее, но основном пассив, самому сложно что то сгенерировать - как то не было нужды, с носителями не общался.
Оставь конечно, или можно фейк вк.
А фиг знает какой уровень. Я никогда системно ничего не учил, грамматику особо не упарывал. Просто в самом начале читал книжки Франка, переводил песни, статьи, новости на rfi слушал, читал книги, потом аудио по ним же слушал, просто рандомный контент: игры, видео на ютубе: норман и прочее. Словарный запас более менее, но основном пассив, самому сложно что то сгенерировать - как то не было нужды, с носителями не общался.
Оставь конечно, или можно фейк вк.
>>178263
Первая - неопределенный же, да?
Черт, и вправду. Никогда об этом не задумывался.
>"в комнату вошёл мальчик" версус "мальчик вошёл в комнату".
Первая - неопределенный же, да?
Черт, и вправду. Никогда об этом не задумывался.
Ответы>>178320
>>178263
Вообще-то сама по себе данная "категория" не имеет особого значения, поскольку артикли в основном употребляются в соответствии с некими внутриязыковыми традициями.
Вот почему в английском мы говорим I love music, а во французском J'aime la musique? Какая логика?
Вообще-то сама по себе данная "категория" не имеет особого значения, поскольку артикли в основном употребляются в соответствии с некими внутриязыковыми традициями.
Вот почему в английском мы говорим I love music, а во французском J'aime la musique? Какая логика?
>>178312
Не скажу за лягушат, а в английском всё логично. Я люблю неопределённую несчитаемую музыку.
Не скажу за лягушат, а в английском всё логично. Я люблю неопределённую несчитаемую музыку.
Ответы>>178432
>>178309
Да.
>>178312
Изначально смысл у артиклей одинаковый, и категория одна и та же. Но, разумеется, специфика есть, как и со всеми частями речи, в английском возможно отсутствие артикля, а во французском — нет.
>Первая - неопределенный же, да?
Да.
>>178312
Изначально смысл у артиклей одинаковый, и категория одна и та же. Но, разумеется, специфика есть, как и со всеми частями речи, в английском возможно отсутствие артикля, а во французском — нет.
Ответы>>178851
>>178312
Ну просто англосаксы - примитивные варвары, которым лишь бы промычать что-то, аки первобытным человекам: АЙ ЛАВ МУ ЗИК!
А на французском говорят нормальные белые люди, которым знакомо понятие эстетики, например.
МУЗИК - это пьяные деревенские обрыганы, скачущие вокруг костра под аккомпанемент криворукого фиддлера, который дальше первой позиции в ноты попадать не умеет.
La musique - это Сати, Берлиоз, Равель, Сен-Санс и Дебюсси.
J'aime la musique.
Понятненько?
>Какая логика?
Ну просто англосаксы - примитивные варвары, которым лишь бы промычать что-то, аки первобытным человекам: АЙ ЛАВ МУ ЗИК!
А на французском говорят нормальные белые люди, которым знакомо понятие эстетики, например.
МУЗИК - это пьяные деревенские обрыганы, скачущие вокруг костра под аккомпанемент криворукого фиддлера, который дальше первой позиции в ноты попадать не умеет.
La musique - это Сати, Берлиоз, Равель, Сен-Санс и Дебюсси.
J'aime la musique.
Понятненько?
>>178415
Высоко берешь. Первые островные поселенцы въ Америкѣ вообще не брали съ собой музыкальныхъ инструментовъ — ужъ такова утопія протестантовъ. Въ Латинской Америкѣ пышнымъ цвѣтомъ цвѣло барокко, даже въ провинціальномъ городѣ Новой Испаніи можно было найти хорошаго клавесиниста совершенно европейскаго уровня. А у этихъ чудиковъ максимумъ — ниггерскій госпелъ.
> криворукого фиддлера
Высоко берешь. Первые островные поселенцы въ Америкѣ вообще не брали съ собой музыкальныхъ инструментовъ — ужъ такова утопія протестантовъ. Въ Латинской Америкѣ пышнымъ цвѣтомъ цвѣло барокко, даже въ провинціальномъ городѣ Новой Испаніи можно было найти хорошаго клавесиниста совершенно европейскаго уровня. А у этихъ чудиковъ максимумъ — ниггерскій госпелъ.
Ответы>>178806
>>178314
Ага, поэтому там же рядом I love the radio неопределенное несчитаемое радио как СМИ
Ага, поэтому там же рядом I love the radio неопределенное несчитаемое радио как СМИ
Блядь, сегодня привел эту суку в ресторан (сама же блядь просилась!), говорю ну заказывать то чо будем, а она - да хз чет)) я грю, ну блядь по пивку может? - нет. Ну блядь, давай вина возьмем? - не, чет не хочется. Бля, ну ты есть-то хоть будешь? - да не, давай попозже. НУ И ХУЛИ МЫ ТОГДА В РЕСТОРАН БЛЯДЬ ПРИПЕРЛИСЬ?! Пиздец просто
Ответы>>178493
>>178492
А по-французски ты говорить пробовал?
Однажды мне пришлось в компании заговорить по-французски при еде, так девки чуть вилки из рук не пороняли.
>Блядь, сегодня привел эту суку в ресторан
А по-французски ты говорить пробовал?
Однажды мне пришлось в компании заговорить по-французски при еде, так девки чуть вилки из рук не пороняли.
Ответы>>178498
79 Кб, 322x326
http://www.french-games.net/frenchlessons?topic=Body - the head&level=primary
Может кто-нибудь посоветовать что-нибудь аналогичное, но менее наркоманское?
> IS THIS A PICTURE OF
> OR IS IT A PICTURE OF
Может кто-нибудь посоветовать что-нибудь аналогичное, но менее наркоманское?
>>178493
Блядь, ну я по-французски и говорил. Est-ce que vous voudriez boire de la bière? du vin? Non, блядь, merci! Plus tard, блядь! Да иди ты нахуй, пизда тупая!
Блядь, ну я по-французски и говорил. Est-ce que vous voudriez boire de la bière? du vin? Non, блядь, merci! Plus tard, блядь! Да иди ты нахуй, пизда тупая!
Ответы>>178805
https://vocapp.com/ - неплохая альтернатива мемрайзам, кстати. Добавлять свои слова удобней.
>>178627
pédale va
pédale va
>>178422
Это интересно, спасибо. Латинскую Америку в таком свете я себе никогда не представлял.
>>178431
Ясно.
Это интересно, спасибо. Латинскую Америку в таком свете я себе никогда не представлял.
>>178431
Ясно.
Ответы>>178810
Как вы смотрите фильмы/сериалы на французском с субтитрами? Есть какой-нибудь сайт, где все это сделано для белых людей, типа Netflix? Он не подходит, ибо платный.
>>178806
Слѣдуетъ понимать, что какъ и полагается разбухшимъ колоніямъ Латинская Америка была прогрессивнѣе (не путать съ "лучше" и "богаче" ) европейской Испаніи. Точно такъ же, какъ США прогрессивнѣй Британіи, Японія прогрессивнѣе США, а Тайпей лучше средняго американскаго города .
https://www.youtube.com/watch?v=706TOomnoSY
https://www.youtube.com/watch?v=HUMYMq7fmzQ
https://www.youtube.com/watch?v=cUWjJyqnxDM
https://www.youtube.com/watch?v=0yAjqcEpNtY (на кечуа)
пардон за оффтопик(((
Слѣдуетъ понимать, что какъ и полагается разбухшимъ колоніямъ Латинская Америка была прогрессивнѣе (не путать съ "лучше" и "богаче" ) европейской Испаніи. Точно такъ же, какъ США прогрессивнѣй Британіи, Японія прогрессивнѣе США, а Тайпей лучше средняго американскаго города .
https://www.youtube.com/watch?v=706TOomnoSY
https://www.youtube.com/watch?v=HUMYMq7fmzQ
https://www.youtube.com/watch?v=cUWjJyqnxDM
https://www.youtube.com/watch?v=0yAjqcEpNtY (на кечуа)
пардон за оффтопик(((
>>178824
Например? На самом t411 сабов нет нихрена, а если качаешь на постороннем ресурсе - не синхронизовать и половина слов пропущена. А звук на французском можно и на рутрекере найти.
Например? На самом t411 сабов нет нихрена, а если качаешь на постороннем ресурсе - не синхронизовать и половина слов пропущена. А звук на французском можно и на рутрекере найти.
Ответы>>178878
>>178851
Это особый случай, существительные как бы обозначают свойство субъекта и работает как прилагательное, и это не только с профессиями бывает.
Это особый случай, существительные как бы обозначают свойство субъекта и работает как прилагательное, и это не только с профессиями бывает.
>>178847
Меньше. Ниже.
Меньше. Ниже.
>>178852
Там есть фильмы с сабами.
Там есть фильмы с сабами.
Посоветуйте годный французский словарь. С определениями, а не с переводом. Я только какие-то уродливые нахожу.
Ответы>>179055
>>179029
Larousse, Petit Robert
Larousse, Petit Robert
29 Кб, 400x363
Сан франсач.
Уже несколько лет успешно изучаю английский и решил в конце этого года осваивать второй иностранный язык.
По тихоньку присматриваюсь к другим языкам и хожу по их тредам.
Аноны из немецкого треда говорят что во французском половина букв вообще не читается и с написанием вообще бардак.
Как пример мне привели слово "haut" говорят по французски оно читается как "о" это правда? Вы тут совсем охуели что ли?
Часто ли такое встречается и что там с написанием слов?
Уже несколько лет успешно изучаю английский и решил в конце этого года осваивать второй иностранный язык.
По тихоньку присматриваюсь к другим языкам и хожу по их тредам.
Аноны из немецкого треда говорят что во французском половина букв вообще не читается и с написанием вообще бардак.
Как пример мне привели слово "haut" говорят по французски оно читается как "о" это правда? Вы тут совсем охуели что ли?
Часто ли такое встречается и что там с написанием слов?
Ответы>>179154
>>179153
Орфография непривычная, но практически все подчиняется строгим правилам.
Например твое же слово haut читается "о" потому что:
- h никогда не читается
- au всегда произносится как закрытое "о"
- большинство согласных на конце слов не читается
Все четко по правилам в противоположность английскому, где каждое слово нужно запоминать отдельно. Во французском же языке, если ты выучил правила - можешь безошибочно прочитать любое слово.
Орфография непривычная, но практически все подчиняется строгим правилам.
Например твое же слово haut читается "о" потому что:
- h никогда не читается
- au всегда произносится как закрытое "о"
- большинство согласных на конце слов не читается
Все четко по правилам в противоположность английскому, где каждое слово нужно запоминать отдельно. Во французском же языке, если ты выучил правила - можешь безошибочно прочитать любое слово.
>>179161
Да, несколько не по правилам.
Но если и прочитать как [сэкОнд] тоже большой беды не будет, если успех речевого акта оценивать по успешности доведения коммуниката. Поймут и [сэкОнд], а если наблатыкаться в этой среде (Габон, Нигер, Маврикий, Франция, Бельгия, Канада, Алжир, Тунис), то по ходу общения свой [сэкОнд] можно дошлифовать напильником до ихнего [сэгОнд] и [сгОнд]. Это не проблема на начальном этапе изучения. Лучше не задрачивать на разницу, а вникнуть в то, что есть и женская форма слова, которая пишется seconde (вторая), а фонетически отличается тем, что "d" нужно чотко произнести на конце ("e" на конце вообще не произносится). И вот произношение этих пар как-раз нужно серьёзно задрочить, чтобы не звучало как мая-твая с перепуткой родов.
second-seconde, allemand-allemande (не помню, ещё какие).
Транскципця: \sə.ɡɔ̃\ из:
https://fr.wiktionary.org/wiki/seconde
http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/second/71726?q=seconde#70931
http://pl.forvo.com/word/seconde/#fr
Да, несколько не по правилам.
Но если и прочитать как [сэкОнд] тоже большой беды не будет, если успех речевого акта оценивать по успешности доведения коммуниката. Поймут и [сэкОнд], а если наблатыкаться в этой среде (Габон, Нигер, Маврикий, Франция, Бельгия, Канада, Алжир, Тунис), то по ходу общения свой [сэкОнд] можно дошлифовать напильником до ихнего [сэгОнд] и [сгОнд]. Это не проблема на начальном этапе изучения. Лучше не задрачивать на разницу, а вникнуть в то, что есть и женская форма слова, которая пишется seconde (вторая), а фонетически отличается тем, что "d" нужно чотко произнести на конце ("e" на конце вообще не произносится). И вот произношение этих пар как-раз нужно серьёзно задрочить, чтобы не звучало как мая-твая с перепуткой родов.
second-seconde, allemand-allemande (не помню, ещё какие).
Транскципця: \sə.ɡɔ̃\ из:
https://fr.wiktionary.org/wiki/seconde
http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/second/71726?q=seconde#70931
http://pl.forvo.com/word/seconde/#fr
Ответы>>179179
>>179172
Какой там [э], ты что поехавший?
Там либо шва, либо вообще ничего. А французское шва это редуцированное eux, т.е. [сёгОНд] еще может быть, но никак не Э.
И вообще, кто французский язык кириллицей записывает? Носовые гласные не передать никак же.
Серьезно задрочить отличие мужского рода от женского? Что там задрачивать? Там все очевидно.
>ихнего [сэгОнд]
Какой там [э], ты что поехавший?
Там либо шва, либо вообще ничего. А французское шва это редуцированное eux, т.е. [сёгОНд] еще может быть, но никак не Э.
И вообще, кто французский язык кириллицей записывает? Носовые гласные не передать никак же.
Серьезно задрочить отличие мужского рода от женского? Что там задрачивать? Там все очевидно.
Ответы>>179192
>>179179
Слухани Ларусца, beauf:
http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/second/71726?q=seconde#70931
Если записывать кириллицей, то [Э] (или ничего), гораздо ближе, чем [ё].
Серьёзно.
Фонетические различия.
Кому?
>Какой там [э], ты что поехавший?
Слухани Ларусца, beauf:
http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/second/71726?q=seconde#70931
>[сёгОНд] еще может быть, но никак не Э.
Если записывать кириллицей, то [Э] (или ничего), гораздо ближе, чем [ё].
>Серьезно задрочить отличие мужского рода от женского?
Серьёзно.
> Что там задрачивать?
Фонетические различия.
>Там все очевидно.
Кому?
Ответы>>179193
>>179192
Слуханул, отчетливо слышу шва и никакой [э].
Т.е. по-твоему различие между allemand и allemande - реально сложное? Запомнить, что согласные перед немой "e" произносятся, и что "e" - это знак женского рода это реальный хардкор, да...
Да даже ребенку очевидно, что немое "e" заставляет предыдущую согласную произноситься.
>Слухани Ларусца, beauf:
Слуханул, отчетливо слышу шва и никакой [э].
>Фонетические различия.
Т.е. по-твоему различие между allemand и allemande - реально сложное? Запомнить, что согласные перед немой "e" произносятся, и что "e" - это знак женского рода это реальный хардкор, да...
>Кому?
Да даже ребенку очевидно, что немое "e" заставляет предыдущую согласную произноситься.
Ответы>>179202
>>179193
Что за "шва"? Напиши её по-русски. Нашей русской кириллицей. Только, чур, безо всяких там Э!
По-моему, да. Если тебе так интересно именно моё скромное мнение.
Ох, лол! Ох, MDR! Проиграл.
Ребёнку же очевидно!
>Слуханул, отчетливо слышу шва и никакой [э].
Что за "шва"? Напиши её по-русски. Нашей русской кириллицей. Только, чур, безо всяких там Э!
>Т.е. по-твоему различие между allemand и allemande - реально сложное?
По-моему, да. Если тебе так интересно именно моё скромное мнение.
>Кому?
>Да даже {b]ребенку очевидно[/b], что немое "e" заставляет предыдущую согласную произноситься.
Ох, лол! Ох, MDR! Проиграл.
Ребёнку же очевидно!
>>179202
Нейтральный звук. В общепринятой международной транскрипции - [ə]
Только быдло пытается записать языки, не предназначенные для кириллицы, кириллицей.
Я бы на твоем месте начал сомневаться в собственных умственных способностях, если такие простые вещи тебе кажутся невероятно сложными и достойными "задрачивания".
Дети учат французский, а что? Даже они знают: добавляешь "e" - получается женский род, а согласная читается. Вот тебе и все правило в трех словах.
>Что за "шва"?
Нейтральный звук. В общепринятой международной транскрипции - [ə]
>Напиши её по-русски. Нашей русской кириллицей.
Только быдло пытается записать языки, не предназначенные для кириллицы, кириллицей.
>По-моему, да.
Я бы на твоем месте начал сомневаться в собственных умственных способностях, если такие простые вещи тебе кажутся невероятно сложными и достойными "задрачивания".
>Ребёнку же очевидно!
Дети учат французский, а что? Даже они знают: добавляешь "e" - получается женский род, а согласная читается. Вот тебе и все правило в трех словах.
Ответы>>180351
А поясните по хардкору, пж, сколько во франц исключений из набора правил чтения в процентах (субъективно). Ну вот в англ 30-35% (и это я ещё польстил), в нем процентов 5, не больше, в исп. вообще считанные слова. Это на уровне 2000-5000 слов.
И сколько неоднозначностей при записи в рамках правил чтения (как в англ [mi:t] может быть записано и как meat, и как meet, и как mete, meate, meete).
И насколько проще/сложнее вычленить слово из потока речи по сравнению с тем же англ?
И много ли грамматических вещей, которые надо тупо учить, поскольку логике они не поддаются?
И сколько неоднозначностей при записи в рамках правил чтения (как в англ [mi:t] может быть записано и как meat, и как meet, и как mete, meate, meete).
И насколько проще/сложнее вычленить слово из потока речи по сравнению с тем же англ?
И много ли грамматических вещей, которые надо тупо учить, поскольку логике они не поддаются?
>>179218
Мимо проходил, во франц околонуля.
Мимо проходил, во франц околонуля.
>>179218
Примерно как и в испанском - "считанные слова". Т.е. процентов 5 максимум.
А вот таких неоднозначностей много. Ту же закрытую можно записать как: au, ô, eau, heau, hô, hau (и это не считая немых согласных, которые можно добавить в конец)
С этим сложнее. Во французском все слова как-бы "сцепляются" между собой, образуя непрерывный поток. Ударений в отдельных словах нет, они есть только в синтагмах. Так что поначалу будет сложно.
Практически все поддается логическому описанию. Грамматические исключения, конечно, есть, то они немногочисленны.
>А поясните по хардкору, пж, сколько во франц исключений из набора правил чтения в процентах (субъективно).
Примерно как и в испанском - "считанные слова". Т.е. процентов 5 максимум.
>И сколько неоднозначностей при записи в рамках правил чтения
А вот таких неоднозначностей много. Ту же закрытую можно записать как: au, ô, eau, heau, hô, hau (и это не считая немых согласных, которые можно добавить в конец)
>И насколько проще/сложнее вычленить слово из потока речи по сравнению с тем же англ?
С этим сложнее. Во французском все слова как-бы "сцепляются" между собой, образуя непрерывный поток. Ударений в отдельных словах нет, они есть только в синтагмах. Так что поначалу будет сложно.
>И много ли грамматических вещей, которые надо тупо учить, поскольку логике они не поддаются?
Практически все поддается логическому описанию. Грамматические исключения, конечно, есть, то они немногочисленны.
>>179222
Я имел в виду такие грамматические явления, которые простым набором правил не описываются в принципе. Вроде образования прошедшего времени в англ. Есть такое?
>Практически все поддается логическому описанию. Грамматические исключения, конечно, есть, то они немногочисленны.
Я имел в виду такие грамматические явления, которые простым набором правил не описываются в принципе. Вроде образования прошедшего времени в англ. Есть такое?
>>179227
Всё равно хуёво сформулировал. Грамматические явления с таким овердохуя исключений, что правила покрывают только меньшую часть случаев, или очень слабое большинство, вот.
Всё равно хуёво сформулировал. Грамматические явления с таким овердохуя исключений, что правила покрывают только меньшую часть случаев, или очень слабое большинство, вот.
>>179227
>>179228
Не приходит в голову ничего, что попало бы под твое описание. Хотя есть тут в треде один анон, который почему-то даже образование женского рода считает сложным.
>>179228
Не приходит в голову ничего, что попало бы под твое описание. Хотя есть тут в треде один анон, который почему-то даже образование женского рода считает сложным.
Ответы>>179236
>>179231
... но все равно логично, потому что у них есть свои "паттерны" спряжения.
Есть исключения, которые спрягаются одинаково, их можно запоминать группами.
... но все равно логично, потому что у них есть свои "паттерны" спряжения.
Есть исключения, которые спрягаются одинаково, их можно запоминать группами.
Ответы>>179236
>>179236
спрягаются, фикс
спрягаются, фикс
>>179236
Паттернов много, но я не считал, честно. Но вообще звучит это все страшнее, чем есть на деле.
Паттернов много, но я не считал, честно. Но вообще звучит это все страшнее, чем есть на деле.
>>179236
Паттернов довольно много, да. Но даже они в принципе друг друга напоминают. Так, что как сказал >>179238 , все намного страшнее на словах. Когда начинаешь учить, то все само собой укладывается по полочкам.
Как и в любом иностранном языке, со всеми глаголами нужно учить и предлоги, которыми они управляют. Тут ничего особенного. Предлоги нужно учить хоть в английском, хоть в немецком.
Паттернов довольно много, да. Но даже они в принципе друг друга напоминают. Так, что как сказал >>179238 , все намного страшнее на словах. Когда начинаешь учить, то все само собой укладывается по полочкам.
>Также я думаю, что употребление предлогов (особенно с глаголами) логике поддаётся с трудом. Так ли это?
Как и в любом иностранном языке, со всеми глаголами нужно учить и предлоги, которыми они управляют. Тут ничего особенного. Предлоги нужно учить хоть в английском, хоть в немецком.
Ответы>>179242
>>179238
>>179240
Это просто праздное любопытство. Хотелось сравнить сложность франц с другими языками.
3 он заслужил. (англ, нем - 2, исп - 1). Рус/укр - тоже, наверно, 3. Имеется в виду сложность сферическая в вакууме и до уровня где-то В1/В2.
Может быть, как-нибудь на досуге попробую почитывать-пописывать на франц. Спасибо, аноны.
>>179240
Это просто праздное любопытство. Хотелось сравнить сложность франц с другими языками.
3 он заслужил. (англ, нем - 2, исп - 1). Рус/укр - тоже, наверно, 3. Имеется в виду сложность сферическая в вакууме и до уровня где-то В1/В2.
Может быть, как-нибудь на досуге попробую почитывать-пописывать на франц. Спасибо, аноны.
>>179242
Анон научившийся во французский после 35+ от нуля, до хилого B2 в 3 года.
Французский начать очень трудно. Просечь правила чтения. Врубиться вообще трудно. Дальше прёт легче.
Есть такие, что умеют в письменный и абсолютно не умеют в устный. Но устная форма важнее. Начни со счёта от 1 до 10 и обрати внимание на ток, как произносится то, что написано. Ещё просеки, что такое liason - не в каждом языке есть.https://fr.wikipedia.org/wiki/Liaison_en_français
Анон научившийся во французский после 35+ от нуля, до хилого B2 в 3 года.
Французский начать очень трудно. Просечь правила чтения. Врубиться вообще трудно. Дальше прёт легче.
>Может быть, как-нибудь на досуге попробую почитывать-пописывать на франц. Спасибо, аноны.
Есть такие, что умеют в письменный и абсолютно не умеют в устный. Но устная форма важнее. Начни со счёта от 1 до 10 и обрати внимание на ток, как произносится то, что написано. Ещё просеки, что такое liason - не в каждом языке есть.https://fr.wikipedia.org/wiki/Liaison_en_français
>>179287
Не согласен, любой язык начинается очень легко, это потом сложно становится.
> Французский начать очень трудно
Не согласен, любой язык начинается очень легко, это потом сложно становится.
Ответы>>179295
>>179154
Cпс анон
Cпс анон
>>179289
Для меня французский на начальном этапе составил огромную трудность. Я не мог понять где одно слово, а где второе. Сливалася в одну песню. На письме чёрточки, домики. Трудно было начать вообще читать. А потом как-то легко попёрло.
> Французский начать очень трудно
> Не согласен, любой язык начинается очень легко, это потом сложно становится.
Для меня французский на начальном этапе составил огромную трудность. Я не мог понять где одно слово, а где второе. Сливалася в одну песню. На письме чёрточки, домики. Трудно было начать вообще читать. А потом как-то легко попёрло.
1. Стоит ли заучивать глаголы со всеми склонениями на начальном этапе изучения? Думаю завести себе anki колоду со словами, но лениво все склонения учить.
2. Порекомендуйте годной на ваш взгляд музыки на французском. Я угоряю по Francoise Hardy, Serge Gainsbourg и Mylene Farmer в основном.
2. Порекомендуйте годной на ваш взгляд музыки на французском. Я угоряю по Francoise Hardy, Serge Gainsbourg и Mylene Farmer в основном.
>>179337
Сначала качай/покупай и ебашь Леблана: вполне нормально, чтобы именно въехать в язык, освоить самую базу. Потом садись читать книги и слушать радио. Потом продолжай делать то же самое, параллельно занимаясь по какой-нибудь грамматике.
> 1. Стоит ли заучивать глаголы со всеми склонениями на начальном этапе изучения? Думаю завести себе anki колоду со словами, но лениво все склонения учить.
Сначала качай/покупай и ебашь Леблана: вполне нормально, чтобы именно въехать в язык, освоить самую базу. Потом садись читать книги и слушать радио. Потом продолжай делать то же самое, параллельно занимаясь по какой-нибудь грамматике.
1514 Кб, 1280x1707
Пацаны, хочу восстановиться в универ в 27 лет, французский был вторым языком. Документы забрал по дурости с середины второго курса, теперь жалею, остался последний год на восстановление. С французским было туго, зимнюю сессию сдавал с комиссией уже, причем пошло все по пизде после того, как проебал пару недель в середине первого курса, а дальше как снежный ком. Остался вот этот учебник. Как мне лучше поступить, как вам кажется, самому по нему ботать, потому как представление о языке я имею же, поискать какого хорошего репетитора не студента, или может быть сходить на кафедру в универ и поспрашивать репетитора среди преподов?
>>179350
Почему учебники французского обычно пишут группы лесбиянок? Это влияние языка?
Почему учебники французского обычно пишут группы лесбиянок? Это влияние языка?
>>179350
Поискать хорошего репетитора-студента. Именно из студентоты. Потому что у тебя студенческая проблема. Конечно же из студентоты.
Ну, пиздец там порядки у вас.
>поискать какого хорошего репетитора не студента,
Поискать хорошего репетитора-студента. Именно из студентоты. Потому что у тебя студенческая проблема. Конечно же из студентоты.
>или может быть сходить на кафедру в универ и поспрашивать репетитора среди преподов?
Ну, пиздец там порядки у вас.
Ответы>>179357
>>179356
У нас еще и отчисляли за 30 часов проебов в семестр. Вначале было 60, потом сделали 30, потом вроде бы повысили до 40, но я уже ушел. Знаю двух парней, которых отчислили из-за физкультуры.
У нас еще и отчисляли за 30 часов проебов в семестр. Вначале было 60, потом сделали 30, потом вроде бы повысили до 40, но я уже ушел. Знаю двух парней, которых отчислили из-за физкультуры.
Ответы>>180354
>>179337
Alizée, Indila, Emilie Simon - из попсы.
Enhancer, Aqme, Pleymo, KYO - ню метал.
>Порекомендуйте годной на ваш взгляд музыки на французском.
Alizée, Indila, Emilie Simon - из попсы.
Enhancer, Aqme, Pleymo, KYO - ню метал.
Ответы>>179389
355 Кб, 1400x816
>>179385
Les discrets же.
Les discrets же.
salut tout le monde!
я на начале своего обучения и у меня есть la question: почему во фразе "tous les mêmes" в слове tous читается s на конце? француз объяснить не смог, но сказал, что она читается
я на начале своего обучения и у меня есть la question: почему во фразе "tous les mêmes" в слове tous читается s на конце? француз объяснить не смог, но сказал, что она читается
>>179422
Я вот такой фрагмент нашёл:
http://apprendrefrancais.net/phonetique/la-prononciation-de-tout.html
lle permet aussi de distinguer l’adjectif tous et le pronom tous :
Ils ont tous [tu] leurs bagages (adjectif).
Ils ont tous [tus] leurs bagages (pronom: tous ont leurs bagages).
Не знаю, даже, что всё это значит. Дай больше контексту, анон.
>почему
Я вот такой фрагмент нашёл:
http://apprendrefrancais.net/phonetique/la-prononciation-de-tout.html
lle permet aussi de distinguer l’adjectif tous et le pronom tous :
Ils ont tous [tu] leurs bagages (adjectif).
Ils ont tous [tus] leurs bagages (pronom: tous ont leurs bagages).
Не знаю, даже, что всё это значит. Дай больше контексту, анон.
>>179428
Я точно не понял, но кажется слово tous является и местоимением (pronom) "все" и прилагательным (adjctif) "всё".
http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/tout_toute_tous_toutes/78772
Предположу, что:
1) У них весь свой багаж. (Полностью, ничего не потеряли из багажа)
2) Они все имеют свой багаж. (У каждого есть багаж).
Но не уверен, что мои переводы правильны.
Я точно не понял, но кажется слово tous является и местоимением (pronom) "все" и прилагательным (adjctif) "всё".
http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/tout_toute_tous_toutes/78772
Предположу, что:
1) У них весь свой багаж. (Полностью, ничего не потеряли из багажа)
2) Они все имеют свой багаж. (У каждого есть багаж).
Но не уверен, что мои переводы правильны.
>>179425
Ага, ещё и Викисловарь доставляет:
https://fr.wiktionary.org/wiki/tout
Devant une voyelle, tout, tous et toutes se prononcent respectivement \tu.t‿\, \tu.z‿\ et \tut.z‿\.
Au masculin pluriel, tous se prononce \tu\ comme adjectif indéfini, et \tus\ comme pronom (voir la section du pronom):
Tous les hommes, tous mes animaux. \tu\
Tous ces régiments furent faits prisonniers dans cette affaire. \tu\
Il a parcouru tous les États-Unis. \tu\
Lettre à tous ceux qui aiment l’école. \tu\
Entre amis tous biens sont communs. \tu\
Nous tous. Vous tous. Eux tous. \tus\
Ils sont tous vivants. \tus\
https://fr.wiktionary.org/wiki/tout
По русски это было бы:
весь/все (примерно).
Ага, ещё и Викисловарь доставляет:
https://fr.wiktionary.org/wiki/tout
Devant une voyelle, tout, tous et toutes se prononcent respectivement \tu.t‿\, \tu.z‿\ et \tut.z‿\.
Au masculin pluriel, tous se prononce \tu\ comme adjectif indéfini, et \tus\ comme pronom (voir la section du pronom):
Tous les hommes, tous mes animaux. \tu\
Tous ces régiments furent faits prisonniers dans cette affaire. \tu\
Il a parcouru tous les États-Unis. \tu\
Lettre à tous ceux qui aiment l’école. \tu\
Entre amis tous biens sont communs. \tu\
Nous tous. Vous tous. Eux tous. \tus\
Ils sont tous vivants. \tus\
https://fr.wiktionary.org/wiki/tout
По русски это было бы:
весь/все (примерно).
>>179433
Тоиссь, свой.
Тоиссь, свой.
Какие посоветуете подкасты (в шапке говно)?
>>179337
Ты имеешь в виду спряжения? Да, стоит. Разумеется, самые важные и только в настоящем.
>>179242
Нельзя просто присваивать языкам какую-то сферическую сложность, если речь идёт об изучении их как иностранных. Всё зависит от того, какие языки ты уже знаешь. Если ты знаешь русский, то выучить украинский будет плёвое дело. Если же ты знаешь только английский, то и русский, и украинский будут в разы сложнее французского. Ну, а если ты знаешь русский и английский, то французский выучить проще, чем немецкий, потому что очень большой процент французской лексики тебе, считай, уже известен.
Ты имеешь в виду спряжения? Да, стоит. Разумеется, самые важные и только в настоящем.
>>179242
Нельзя просто присваивать языкам какую-то сферическую сложность, если речь идёт об изучении их как иностранных. Всё зависит от того, какие языки ты уже знаешь. Если ты знаешь русский, то выучить украинский будет плёвое дело. Если же ты знаешь только английский, то и русский, и украинский будут в разы сложнее французского. Ну, а если ты знаешь русский и английский, то французский выучить проще, чем немецкий, потому что очень большой процент французской лексики тебе, считай, уже известен.
Предлагаю попробывать запилить конфу в телеграме, где можно будет практиковаться пиздеть на французском в свободные минутки. Таким образом обучение будет регулярным хоть и экстенсивным.
Всем желающим bienvenu https://telegram.me/joinchat/AMeBWQZX3f8uSyJl4ceo2g
Всем желающим bienvenu https://telegram.me/joinchat/AMeBWQZX3f8uSyJl4ceo2g
>>180147
"ne" опускается в большинстве случаев, его используют только в литературном языке.
"de la" здесь не нужно потому что это здесь нет неопределенности, грамматика подразумевается как явление, а не как отдельный случай этого явления
"ne" опускается в большинстве случаев, его используют только в литературном языке.
"de la" здесь не нужно потому что это здесь нет неопределенности, грамматика подразумевается как явление, а не как отдельный случай этого явления
Аноны, поясните, пожалуйста
Вот существуют существительные, не имеющие формы женского рода
К ним мы можем прибавлять femme
Что тогда происходит с артиклем?
[Во всех случаях о женщине]C'est un auteur/C'est un femme auteur/C'est une femme auteur
Как правильно?
Вот существуют существительные, не имеющие формы женского рода
К ним мы можем прибавлять femme
Что тогда происходит с артиклем?
[Во всех случаях о женщине]C'est un auteur/C'est un femme auteur/C'est une femme auteur
Как правильно?
>>180160
Погуглить правильно было бы
https://fr.wiktionary.org/wiki/auteure
- Auteure
- Autrice (très rare)
- Auteur
По-русски. Директор школы. Директрисса. Директорша. Автор. Авторша. Завуч. Завучиха. Femme - баба. С женским артиклем une. Баба, потому что.
>Как правильно?
Погуглить правильно было бы
https://fr.wiktionary.org/wiki/auteure
- Auteure
- Autrice (très rare)
- Auteur
По-русски. Директор школы. Директрисса. Директорша. Автор. Авторша. Завуч. Завучиха. Femme - баба. С женским артиклем une. Баба, потому что.
Ответы>>180167
>>180160
По-разному образуются от разных существительных, остается только запомнить: chanteur — chanteuse, но directeur — directrice.
По-разному образуются от разных существительных, остается только запомнить: chanteur — chanteuse, но directeur — directrice.
>>180165
Спасибо, но вопрос был немного в другом :з
>>180163
Да ясно, что погуглить, погуглил. И так каждое слово лезу проверять.
Но вот Попова-Казакова утверждают, что auteur формы ж.р. не имеет, например, а рядом ни одного примера в единственном числе, для таких дебилов как я, которых клинит на одном моменте и они задают глупые вопросы потом
Но спасибо тебе, анончик, прояснилось
Спасибо, но вопрос был немного в другом :з
>>180163
Да ясно, что погуглить, погуглил. И так каждое слово лезу проверять.
Но вот Попова-Казакова утверждают, что auteur формы ж.р. не имеет, например, а рядом ни одного примера в единственном числе, для таких дебилов как я, которых клинит на одном моменте и они задают глупые вопросы потом
Но спасибо тебе, анончик, прояснилось
Ответы>>180175
>>180167
...а слово кофе - мужского рода.
Русские слова "авторша" и даже "авторесса", тоже как бы не того. Но употребляются, хотя лучше бы их как-то избегать. А артикль прилагается с слову femme. Совпадение, но в русском языке тоже "Написала женщина-автор", а не "Написал женщина-автор". Или, "Когда мы пригласили на интервью Дарью Донцову, автора многих книг, она сказала".
Хотя такие совпадения не всегда есть между русским и французским. Но есть. Не заморачивайся пока на этом, читай Попову-Казакову дальше. Держи спрягалку глаголов:
http://www.conjugaison.com/verbe/avoir.html
Попову-Казакову тоже неплохо почитать.
>Но вот Попова-Казакова утверждают, что auteur формы ж.р. не имеет...
...а слово кофе - мужского рода.
Русские слова "авторша" и даже "авторесса", тоже как бы не того. Но употребляются, хотя лучше бы их как-то избегать. А артикль прилагается с слову femme. Совпадение, но в русском языке тоже "Написала женщина-автор", а не "Написал женщина-автор". Или, "Когда мы пригласили на интервью Дарью Донцову, автора многих книг, она сказала".
Хотя такие совпадения не всегда есть между русским и французским. Но есть. Не заморачивайся пока на этом, читай Попову-Казакову дальше. Держи спрягалку глаголов:
http://www.conjugaison.com/verbe/avoir.html
Попову-Казакову тоже неплохо почитать.
>>180176
Алсо ты говоришь с кучей ошибок как мудак а они тебе - non tu parles tres bien je te comprend c'est ca qui est le plus important.
Алсо ты говоришь с кучей ошибок как мудак а они тебе - non tu parles tres bien je te comprend c'est ca qui est le plus important.
Ответы>>180181
>>180181
Да это я тоже просил. Но все ровно со времинем забывается. Меня бы самого заебало постоянно кого-то исправлять. Джонься к конфе, может взлетит.
Да это я тоже просил. Но все ровно со времинем забывается. Меня бы самого заебало постоянно кого-то исправлять. Джонься к конфе, может взлетит.
>>180216
Guêpe и guèpe. Произношение одинаковое - можно спутать. При мне носительница языка допускала эту ошибку.
Guêpe и guèpe. Произношение одинаковое - можно спутать. При мне носительница языка допускала эту ошибку.
Привет, аноны. А как во французском языке с лигатурами обстоит вопрос?
Используются только снобами и орфографическими фундаменталистами?
Используются только снобами и орфографическими фундаменталистами?
Ответы>>180285
>>180285
Сейчас у твоего собеседника создастся мнение, будто использование данной лигатуры необязательно и чуть ли не устарело. На деле же это норма орфографии, как и диакритика. Понятно, что на форумах и чатах и могут не ставить, поэтому посещать подобные места, пока учишься, крайне не рекомендуется.
Сейчас у твоего собеседника создастся мнение, будто использование данной лигатуры необязательно и чуть ли не устарело. На деле же это норма орфографии, как и диакритика. Понятно, что на форумах и чатах и могут не ставить, поэтому посещать подобные места, пока учишься, крайне не рекомендуется.
Ответы>>180288
>>179357
И что тут такого?
мимоотчислилииззафизкультуры
>Знаю двух парней, которых отчислили из-за физкультуры.
И что тут такого?
мимоотчислилииззафизкультуры
>>179951
Запиливали же дискорд.gg/udyr-tyrande-tyrael - анонимность, все дела, никто не пришел.
Запиливали же дискорд.gg/udyr-tyrande-tyrael - анонимность, все дела, никто не пришел.
Есть какие нибудь годные тестики для проверки словарного запаса à la testyourvocab.com?
>>174209 (OP)
Платина 101:
В чем отличие Jour от journée и an от année?
И как отличить:
suivre - je suis от être - je suis
Платина 101:
В чем отличие Jour от journée и an от année?
И как отличить:
suivre - je suis от être - je suis
Ответы>>180672
>>180667
Все прекрасно находится в интернете.
По контексту.
> В чем отличие Jour от journée и an от année?
Все прекрасно находится в интернете.
> И как отличить:
> suivre - je suis от être - je suis
По контексту.
> Impйratif passй употребляется при ограничении срока выполнения приказа или
прось- бы и подчеркивает законченность действия к определенному моменту в
будущем: Aie lu et traduit cet article vers cinq heures ! – Прочитай и переведи
эту статью к пяти часам!
Гхм, то есть я правильно понял, что это то же, что и русское "Прочитал и перевел, быстраблядь!"?
>>180699
Пута - это твоя мамаша.
Пута - это твоя мамаша.
Что скажете про Rosseta Stone?
Ответы>>180988
Когда уже проведёте реформу орфографии?
Ответы>>180831
>>180796
Зачем? Все идеально.
Зачем? Все идеально.
>>180943
Ну, короче, пошёл ты нахуй, даже объянить ничего не можешь, так и скажи, что слился.
Ну, короче, пошёл ты нахуй, даже объянить ничего не можешь, так и скажи, что слился.
Ответы>>180988
>>180972
Да что тут объяснять-то? Вот анон сказал:
http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/second/71726?q=seconde#70931
В ответ анон ему говорит, мол там "э". Нет, там не "э", там "ё". Кириллицей в этом слове шва передается буквой "ё": сёгон.
Развели какой-то унылый срач на полтреда с неймфагами, а на нормальные вопросы никто не отвечает. Я вот, например, не знаю, что там с rosetta stone, так что >>180775-кун, я тебе не могу ответить. Но давайте лучше обсудим эту rosettу стоун. За нее же бабло надо платить, верно? Есть ли смысл платить бабло за дистанционное обучение, когда и так куча материалов в свободном доступе? Мне кажется, что если потратить эти деньги на шлюху и заставить ее слушать твой французский, то пользы будет больше.
Да что тут объяснять-то? Вот анон сказал:
> Слухани Ларусца, beauf:
http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/second/71726?q=seconde#70931
В ответ анон ему говорит, мол там "э". Нет, там не "э", там "ё". Кириллицей в этом слове шва передается буквой "ё": сёгон.
Развели какой-то унылый срач на полтреда с неймфагами, а на нормальные вопросы никто не отвечает. Я вот, например, не знаю, что там с rosetta stone, так что >>180775-кун, я тебе не могу ответить. Но давайте лучше обсудим эту rosettу стоун. За нее же бабло надо платить, верно? Есть ли смысл платить бабло за дистанционное обучение, когда и так куча материалов в свободном доступе? Мне кажется, что если потратить эти деньги на шлюху и заставить ее слушать твой французский, то пользы будет больше.
https://www.youtube.com/watch?v=1VsVv53xxIc
В нормальной речи оно тоже произносится "qui vivra verra"?
В нормальной речи оно тоже произносится "qui vivra verra"?
>>180988
Если ты можешь передать этот звук кириллицей как "ё" (что не совсем верно) — то это уже не шва. Эрес пута, касо серрадо.
Если ты можешь передать этот звук кириллицей как "ё" (что не совсем верно) — то это уже не шва. Эрес пута, касо серрадо.
Ответы>>181028
>>181028
Эресъ пута, касо серрадо.
Шва — это такой звукъ:
https://es.wikipedia.org/wiki/Schwa
https://fr.wikipedia.org/wiki/Schwa
https://en.wikipedia.org/wiki/Schwa
https://en.wikipedia.org/wiki/File:Mid-central_vowel.ogg
Эресъ пута, касо серрадо.
Шва — это такой звукъ:
https://es.wikipedia.org/wiki/Schwa
https://fr.wikipedia.org/wiki/Schwa
https://en.wikipedia.org/wiki/Schwa
https://en.wikipedia.org/wiki/File:Mid-central_vowel.ogg
Ответы>>181084
96 Кб, 700x960
Салют, анон. Я учил франсе пару лет в школе в качестве второго иностранного. А сейчас когда первый(инглиш) уже в (относительно) неплохой форме, я хочу подучить франсе. Я успел в школе выучить большую часть правил произношения и от грамматики и слов ну только немножко, грамматику почти не знаю. С чего стоит начать? Я почитал ОП-пост и скачал Може курс, но там книга для учителя, без текста и пояснений. Какой самый годный учебник для одного человека? Желательно побольше грамматики, чтобы полный обзор и побыстрее. Может, взять лучше учебник для англичан, раз уже могу в инглиш?
Ответы>>181085
>>181028
"Ё" в русском алфавите — это такая буква, обозначающая звук такой же, как и буква "о", но вдобавок ещё смягчающая предстоящий. Это в МФА
Некоторые предполагают, что всё таки вот этот звук, чему я не очень-то верю:
https://es.wikipedia.org/wiki/Vocal_semicerrada_central_redondeada
А теперь оцени, насколько эти звуки не являются швой и спроси себя — ты ебанутый?
"Ё" в русском алфавите — это такая буква, обозначающая звук такой же, как и буква "о", но вдобавок ещё смягчающая предстоящий. Это в МФА
Некоторые предполагают, что всё таки вот этот звук, чему я не очень-то верю:
https://es.wikipedia.org/wiki/Vocal_semicerrada_central_redondeada
А теперь оцени, насколько эти звуки не являются швой и спроси себя — ты ебанутый?
Ответы>>181084
>>181074
Серьезно?! Охуеть!!!
>>181077
Ты глухой? Послушай еще раз:
http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/second/71726?q=seconde#70931
>Шва — это такой звукъ:
Серьезно?! Охуеть!!!
>>181077
Ты глухой? Послушай еще раз:
http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/second/71726?q=seconde#70931
Ответы>>181086
>>181075
French in action. Овервью грамматики в Шариковой, упражнений в FIA достаточно в принципе. Ну или грамэр ан дьялог еще можешь упороть.
French in action. Овервью грамматики в Шариковой, упражнений в FIA достаточно в принципе. Ну или грамэр ан дьялог еще можешь упороть.
Ответы>>181491
French is for casuals
>>181294
Перечитай диалог, если тебе действительно интересно.
Перечитай диалог, если тебе действительно интересно.
>>181418
Ты совсем тупой?
В ответ анон ему говорит, мол там "э". Нет, там не "э", там "ё". Кириллицей в этом слове шва передается буквой "ё": сёгон.
Развели какой-то унылый срач на полтреда с неймфагами, а на нормальные вопросы никто не отвечает.
Ты совсем тупой?
В ответ анон ему говорит, мол там "э". Нет, там не "э", там "ё". Кириллицей в этом слове шва передается буквой "ё": сёгон.
Развели какой-то унылый срач на полтреда с неймфагами, а на нормальные вопросы никто не отвечает.
>>181443
Хватит толстить, братец. Никакой "ё" там нет. Шва буквой "ё" на русский ну никак не может передаваться, это твои маняфантазии.
> Кириллицей в этом слове шва передается буквой "ё": сёгон.
Хватит толстить, братец. Никакой "ё" там нет. Шва буквой "ё" на русский ну никак не может передаваться, это твои маняфантазии.
Ответы>>181591
>>181443
http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/second_seconde/71726
http://fr.forvo.com/search/second/fr/
https://fr.wiktionary.org/wiki/second
>Кириллицей в этом слове шва передается буквой "ё": сёгон.
http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/second_seconde/71726
http://fr.forvo.com/search/second/fr/
https://fr.wiktionary.org/wiki/second
Ответы>>181591
>>181443
Эт ты, Сёма? Сёма, я хочу отсыпать тебе сёмок, так как я просёк, что во француском слове second звук передаётся как русское "ё" в слове поросёнок. А не так как тот пёс предлагал, через "э". Всё ясно, Сёма.
>Кириллицей в этом слове шва передается буквой "ё": сёгон.
Эт ты, Сёма? Сёма, я хочу отсыпать тебе сёмок, так как я просёк, что во француском слове second звук передаётся как русское "ё" в слове поросёнок. А не так как тот пёс предлагал, через "э". Всё ясно, Сёма.
7 Кб, 254x286
>>181468
Que una es una chingada que otra es una chingada y eso es una tal chingada que yo jodía tu mama en la boca
> как русское "ё" в слове поросёнок.
>как тот пёс предлагал, через "э".
Que una es una chingada que otra es una chingada y eso es una tal chingada que yo jodía tu mama en la boca
>>181085
Спасибо, попробую.
Спасибо, попробую.
J'apprends le français depuis un an peut être. En fait je ne crois pas que c'était ce qu'on entend par l'apprentissage d'une langue. Je n'ai jamais parlé avec quelqu'un, et à vrais dire je n'en ai pas besoin. Je lisais un peu des livres, des articles, j'écoutais le radio, rfi généralement, la grammaire, ça ne me regard pas ouais, c'est très chiant je pense. Alors il y a des gens ici qui ont le niveau avancé, qu'est-ce que vous pouviez raconter sur votre chemin à cette belle langue Française? Faut-t-il faire ces exercices bien ennuyant? Je toujours pensais qu'on peut se passer sans choses pareilles, mais je ressens un sort de manque des connaissances véritables, comme si je n'ai qu'une idée superficielle du langue. Que pouvez vous me conseiller?
>>181504
Tu as quand même un niveau assez impressionant, mes félicitations. Oui, la grammaire c'est nécessaire, mais il faut la lire de temps en temps quand tu ne comprends pas bien quelque chose que tu as rencontré sur ton chemin. Moi, je préfère parler avec les vrais francophones pour pratiquer, je crois que si tu veux apprendre à parler tu n'as qu'à parler, c'est la seule option. Parce que quand tu es tout petit et tu apprends à marcher, tu marche. Donc, pour apprendre une langue il faut parler, parce que une langue ce sont pas les livres, ce sont pas les articles, ce sont les gens que la parlent.
Résumé en peu mots: il te faut de la vraie conversation avec des vrais francophones.
Tu as quand même un niveau assez impressionant, mes félicitations. Oui, la grammaire c'est nécessaire, mais il faut la lire de temps en temps quand tu ne comprends pas bien quelque chose que tu as rencontré sur ton chemin. Moi, je préfère parler avec les vrais francophones pour pratiquer, je crois que si tu veux apprendre à parler tu n'as qu'à parler, c'est la seule option. Parce que quand tu es tout petit et tu apprends à marcher, tu marche. Donc, pour apprendre une langue il faut parler, parce que une langue ce sont pas les livres, ce sont pas les articles, ce sont les gens que la parlent.
Résumé en peu mots: il te faut de la vraie conversation avec des vrais francophones.
>>181504
Привет, Анончик. Я начал изучать французский с нуля с возраста 35+ и в 3 года научился более/менее говорить и писать, потом забросил и подзабыл. Обучение прекратил более 5 лет назад. И использование языка тоже тогда же примерно. Сейчас пытаюсь восстановиться. Мой пример показателен тем, что через 5 лет осталось, а что забылось. Так вот. Самым важным осталось общение с живыми людьми, как с нашими преподами, отлично владевшими французским языком, так и с призжими из Франции французскими мариаваннамии. Причём наши часто лучше французских, так как наши прошли cet chemin, а французские мариванным были разные. Были отличные няша, но была одна няша, которая говорила так быстро, как только вообще физически умела. Только физические ограничения на скорость у неё были. В этом она видела обучение. Остались в памяти диаголи с ними. Что они говорили мне - и что меня заставляли им ответить. По этим тематикам я довольно хорошо разбираюсь и сейчас могу проболтать с каким-нибудь афрофранцузом или креолом около часа. Мой язык варварский, но диалог идёт, а это я считаю главным. Я изучал язык как средство общения прежде всего, а не как средсто иммитации из себя того, кем я не являюсь.
Это надо поделать, но только без bien ennuyant! Только как бы обозначить умение. Это старание никото потом не оценит и оно забужется. Естественно, что надо читывать-перечитывать неправильные французские глаголы.
Вот ещё чего, Анон. Тогда я купил дорогущий MP3 плеер и аудиокурс французского языка. И слушал его до опупения. И передачи FRI en français facile http://savoirs.rfi.fr/fr/apprendre-enseigner/langue-francaise/journal-en-francais-facile - и знаешь, что Анон - с того аудиокурса нихуя у меня в голове не осталось. Вообще нихуя. Когда слушал, мне казалось, что вот прослушаю это, вот запомнится, вот круто. И тогда я умел правильно повторять что требовалось. Вот сейчас, с вершины 5+ лет я вижу, что нихуя это не запомнилось, а запонились мои реальные диалоги с живыми людьми. Это такие навыки артикуляционного аппарата. На автомате могу что-то правильное выдать, оказавшись в контекстной ситуации. Да. Я во франциях никогда не бывал вообще. Дальше Польши никуда и не ежживал. Ну, с франкоязычными студентами на месте потусовался достаточно. Вот и анон тебе пишет:
Соглашаюсь. D'accord.
Может ещё вопрос возникнуть, почем я не пишу тут по-франзузски? Потому не пишу, что подзабыл как это делать, ленюсь. Но главная причина, потому что это тут не самый понятный язык. Пока учился, пописвал во французских вопросах-и-ответах https://fr.answers.yahoo.com/ - не вижу необходимости наполнять интернеты своим самобытным корявым контентом.
Да, вот ещё что, Анон. Устная форма языка важнее письменной. Однажды я нарвался на яркое доказательство. В русских интернетах я нарвался на идиота, который писал по-русски с очень странными ошибками. Он двигал тему "за белую расу" и за русский национализм по белой расе, но писал по-русски с удивительными ошибками. Во-первых, спелл-чеккеру негде было придраться, писал с программой проверки орфографии. Но ошибки были какие-то, э... как бы это назвать... нечеловеческие. Не человека у которого родной язык русский, но и не иностранца, а вообще какие-то нечеловеческие ошибки при отличном владении письменным русским. На 100-200 слов примерно у него жуткая нечеловеческая обшибка. Типа зомби какого-то. Вообще непонятная ничем, и ничем не объяснимая. Начали его на форуме подъябывать. При этом местами писал отлично. Особенно в табуированных темах тупил, про сексуальные отношения например.
А потом он написал, что он глухонемой. Многое стало ясно (инвалид с рождения, рассуждающий за чистоту расы, инвалидская тема). Я сначала не знал, что он глухонемой и стебался с его ошибок. Ошибок у него было мало, но они были какие-то "нечеловеческие" - это не ошибки иностранца или школоло. Потом я с ним на эту тему разговорился, он сказал, что не может просечь грамоту. А на моё "надо больше читать" он сказал, что он читает и это не помогает. Я крепенько задумался. Т.е. незнание устной речи создаёт проблемы в письменной речи, которых не исправить "большечитанием". Постаравшись, можно накорябать текст, прогуглить каждое предложение по фразам, проверить. Но в серьёзном сраче незнание грамоты сразу же всплывает.
Анон выше правильно пишет, что единственный путь - говорить с франкофонами.
Понятно, что говорить с франкофонами может не всякий. В моём городе 2-3 франкофона всего, а французский язык в школах города не преподавался минимум 75 лет. Да да, в моём городе французский не преподаётся как минимум 75 лет, а то и больше. Только немецкий и английский. Но другого пути, как говорить с франкофонами - нет. Может быть у тебя в досягаемости французский центр есть какой-нибудь? Библиотека? У меня есть, надо целый день убить+6€, чтобы туда съездить и вернуться. Но поболтать с библитекаршей можно по-французски (а других языков она и не знает).
Теперь анон ты спросишь, а что делать, если нету франкофонов? А я спрошу со своей стороны - а зачем тогда вообще знать язык, если не с кем говорить? Серьёзно. Тогда не говори, а слушай RFI дальше, читай всякую годноту, это тоже хорошее дело, но надо понимать, что в таком случае есть некий потолок, который трудно преодолеть без живого общения. Не надо по этому поводу комплексовать тоже. Ты можешь читать французскую литературу, которую не читали малограмотные французы и быть в этом отношении круче их. Знать историю Франции, культуру Франции, историю французского языка лучше 90% французов, а то и 95% - но уступать им во владении языком. Бывает и такое. Это нормально. Выше головы не прыгнешь.
Я не знаю твоей жизни, анончик, не знаю твоих целей и возможностей - но стратегии тут только две:
1) Диалоги с живыми франкофонами (курсы, тусовки со студентами, душевные разговоры во французском культурном центре). Кстати, не обязательно с родными французами. Наши тоже есть с отличным уровнем (а есть и хуёвым)
2) Если нет возможность общаться вживую, то просто больше слушать и читать доступного из интернетов. Это разовьёт некие полезные навыки, хотя и не заменит живого общения. Но тогда нужно забыть о цели офигенного овладения французской речью. Без практики не получится.
А вот "нудными упражнениями" добрать не получится. Их можно повыполнять, даже нужно. Но "нудные упражнения" полезны только для начального освоения навыка, а дальнейшее их повторение забудется и не оставит следа (о чём я писал выше), всё у меня забылось, кроме речевого навыка, который активизируется у меня как рефлекс на французскую речь. Это как умение ездить(держать равновесие) на велосипеде или стоять на лыжах -научиться сложно, а забыть невозможно. Так и с речевым навыком.
Жаль, что я забросил французский, сейчас пытаюсь восстановить. Смотрю вот это:
https://www.youtube.com/watch?v=EaNqp4FXh-s
> Alors il y a des gens ici qui ont le niveau avancé, qu'est-ce que vous pouviez raconter sur votre chemin à cette belle langue Française?
Привет, Анончик. Я начал изучать французский с нуля с возраста 35+ и в 3 года научился более/менее говорить и писать, потом забросил и подзабыл. Обучение прекратил более 5 лет назад. И использование языка тоже тогда же примерно. Сейчас пытаюсь восстановиться. Мой пример показателен тем, что через 5 лет осталось, а что забылось. Так вот. Самым важным осталось общение с живыми людьми, как с нашими преподами, отлично владевшими французским языком, так и с призжими из Франции французскими мариаваннамии. Причём наши часто лучше французских, так как наши прошли cet chemin, а французские мариванным были разные. Были отличные няша, но была одна няша, которая говорила так быстро, как только вообще физически умела. Только физические ограничения на скорость у неё были. В этом она видела обучение. Остались в памяти диаголи с ними. Что они говорили мне - и что меня заставляли им ответить. По этим тематикам я довольно хорошо разбираюсь и сейчас могу проболтать с каким-нибудь афрофранцузом или креолом около часа. Мой язык варварский, но диалог идёт, а это я считаю главным. Я изучал язык как средство общения прежде всего, а не как средсто иммитации из себя того, кем я не являюсь.
>Faut-t-il faire ces exercices bien ennuyant?
Это надо поделать, но только без bien ennuyant! Только как бы обозначить умение. Это старание никото потом не оценит и оно забужется. Естественно, что надо читывать-перечитывать неправильные французские глаголы.
Вот ещё чего, Анон. Тогда я купил дорогущий MP3 плеер и аудиокурс французского языка. И слушал его до опупения. И передачи FRI en français facile http://savoirs.rfi.fr/fr/apprendre-enseigner/langue-francaise/journal-en-francais-facile - и знаешь, что Анон - с того аудиокурса нихуя у меня в голове не осталось. Вообще нихуя. Когда слушал, мне казалось, что вот прослушаю это, вот запомнится, вот круто. И тогда я умел правильно повторять что требовалось. Вот сейчас, с вершины 5+ лет я вижу, что нихуя это не запомнилось, а запонились мои реальные диалоги с живыми людьми. Это такие навыки артикуляционного аппарата. На автомате могу что-то правильное выдать, оказавшись в контекстной ситуации. Да. Я во франциях никогда не бывал вообще. Дальше Польши никуда и не ежживал. Ну, с франкоязычными студентами на месте потусовался достаточно. Вот и анон тебе пишет:
>Donc, pour apprendre une langue il faut parler, parce que une langue ce sont pas les livres, ce sont pas les articles, ce sont les gens que la parlent.
Соглашаюсь. D'accord.
Может ещё вопрос возникнуть, почем я не пишу тут по-франзузски? Потому не пишу, что подзабыл как это делать, ленюсь. Но главная причина, потому что это тут не самый понятный язык. Пока учился, пописвал во французских вопросах-и-ответах https://fr.answers.yahoo.com/ - не вижу необходимости наполнять интернеты своим самобытным корявым контентом.
Да, вот ещё что, Анон. Устная форма языка важнее письменной. Однажды я нарвался на яркое доказательство. В русских интернетах я нарвался на идиота, который писал по-русски с очень странными ошибками. Он двигал тему "за белую расу" и за русский национализм по белой расе, но писал по-русски с удивительными ошибками. Во-первых, спелл-чеккеру негде было придраться, писал с программой проверки орфографии. Но ошибки были какие-то, э... как бы это назвать... нечеловеческие. Не человека у которого родной язык русский, но и не иностранца, а вообще какие-то нечеловеческие ошибки при отличном владении письменным русским. На 100-200 слов примерно у него жуткая нечеловеческая обшибка. Типа зомби какого-то. Вообще непонятная ничем, и ничем не объяснимая. Начали его на форуме подъябывать. При этом местами писал отлично. Особенно в табуированных темах тупил, про сексуальные отношения например.
А потом он написал, что он глухонемой. Многое стало ясно (инвалид с рождения, рассуждающий за чистоту расы, инвалидская тема). Я сначала не знал, что он глухонемой и стебался с его ошибок. Ошибок у него было мало, но они были какие-то "нечеловеческие" - это не ошибки иностранца или школоло. Потом я с ним на эту тему разговорился, он сказал, что не может просечь грамоту. А на моё "надо больше читать" он сказал, что он читает и это не помогает. Я крепенько задумался. Т.е. незнание устной речи создаёт проблемы в письменной речи, которых не исправить "большечитанием". Постаравшись, можно накорябать текст, прогуглить каждое предложение по фразам, проверить. Но в серьёзном сраче незнание грамоты сразу же всплывает.
Анон выше правильно пишет, что единственный путь - говорить с франкофонами.
> Moi, je préfère parler avec les vrais francophones pour pratiquer, je crois que si tu veux apprendre à parler tu n'as qu'à parler, c'est la seule option.
Понятно, что говорить с франкофонами может не всякий. В моём городе 2-3 франкофона всего, а французский язык в школах города не преподавался минимум 75 лет. Да да, в моём городе французский не преподаётся как минимум 75 лет, а то и больше. Только немецкий и английский. Но другого пути, как говорить с франкофонами - нет. Может быть у тебя в досягаемости французский центр есть какой-нибудь? Библиотека? У меня есть, надо целый день убить+6€, чтобы туда съездить и вернуться. Но поболтать с библитекаршей можно по-французски (а других языков она и не знает).
Теперь анон ты спросишь, а что делать, если нету франкофонов? А я спрошу со своей стороны - а зачем тогда вообще знать язык, если не с кем говорить? Серьёзно. Тогда не говори, а слушай RFI дальше, читай всякую годноту, это тоже хорошее дело, но надо понимать, что в таком случае есть некий потолок, который трудно преодолеть без живого общения. Не надо по этому поводу комплексовать тоже. Ты можешь читать французскую литературу, которую не читали малограмотные французы и быть в этом отношении круче их. Знать историю Франции, культуру Франции, историю французского языка лучше 90% французов, а то и 95% - но уступать им во владении языком. Бывает и такое. Это нормально. Выше головы не прыгнешь.
Я не знаю твоей жизни, анончик, не знаю твоих целей и возможностей - но стратегии тут только две:
1) Диалоги с живыми франкофонами (курсы, тусовки со студентами, душевные разговоры во французском культурном центре). Кстати, не обязательно с родными французами. Наши тоже есть с отличным уровнем (а есть и хуёвым)
2) Если нет возможность общаться вживую, то просто больше слушать и читать доступного из интернетов. Это разовьёт некие полезные навыки, хотя и не заменит живого общения. Но тогда нужно забыть о цели офигенного овладения французской речью. Без практики не получится.
А вот "нудными упражнениями" добрать не получится. Их можно повыполнять, даже нужно. Но "нудные упражнения" полезны только для начального освоения навыка, а дальнейшее их повторение забудется и не оставит следа (о чём я писал выше), всё у меня забылось, кроме речевого навыка, который активизируется у меня как рефлекс на французскую речь. Это как умение ездить(держать равновесие) на велосипеде или стоять на лыжах -научиться сложно, а забыть невозможно. Так и с речевым навыком.
Жаль, что я забросил французский, сейчас пытаюсь восстановить. Смотрю вот это:
https://www.youtube.com/watch?v=EaNqp4FXh-s
>>181504
Привет, Анончик. Я начал изучать французский с нуля с возраста 35+ и в 3 года научился более/менее говорить и писать, потом забросил и подзабыл. Обучение прекратил более 5 лет назад. И использование языка тоже тогда же примерно. Сейчас пытаюсь восстановиться. Мой пример показателен тем, что через 5 лет осталось, а что забылось. Так вот. Самым важным осталось общение с живыми людьми, как с нашими преподами, отлично владевшими французским языком, так и с призжими из Франции французскими мариаваннамии. Причём наши часто лучше французских, так как наши прошли cet chemin, а французские мариванным были разные. Были отличные няша, но была одна няша, которая говорила так быстро, как только вообще физически умела. Только физические ограничения на скорость у неё были. В этом она видела обучение. Остались в памяти диаголи с ними. Что они говорили мне - и что меня заставляли им ответить. По этим тематикам я довольно хорошо разбираюсь и сейчас могу проболтать с каким-нибудь афрофранцузом или креолом около часа. Мой язык варварский, но диалог идёт, а это я считаю главным. Я изучал язык как средство общения прежде всего, а не как средсто иммитации из себя того, кем я не являюсь.
Это надо поделать, но только без bien ennuyant! Только как бы обозначить умение. Это старание никото потом не оценит и оно забужется. Естественно, что надо читывать-перечитывать неправильные французские глаголы.
Вот ещё чего, Анон. Тогда я купил дорогущий MP3 плеер и аудиокурс французского языка. И слушал его до опупения. И передачи FRI en français facile http://savoirs.rfi.fr/fr/apprendre-enseigner/langue-francaise/journal-en-francais-facile - и знаешь, что Анон - с того аудиокурса нихуя у меня в голове не осталось. Вообще нихуя. Когда слушал, мне казалось, что вот прослушаю это, вот запомнится, вот круто. И тогда я умел правильно повторять что требовалось. Вот сейчас, с вершины 5+ лет я вижу, что нихуя это не запомнилось, а запонились мои реальные диалоги с живыми людьми. Это такие навыки артикуляционного аппарата. На автомате могу что-то правильное выдать, оказавшись в контекстной ситуации. Да. Я во франциях никогда не бывал вообще. Дальше Польши никуда и не ежживал. Ну, с франкоязычными студентами на месте потусовался достаточно. Вот и анон тебе пишет:
Соглашаюсь. D'accord.
Может ещё вопрос возникнуть, почем я не пишу тут по-франзузски? Потому не пишу, что подзабыл как это делать, ленюсь. Но главная причина, потому что это тут не самый понятный язык. Пока учился, пописвал во французских вопросах-и-ответах https://fr.answers.yahoo.com/ - не вижу необходимости наполнять интернеты своим самобытным корявым контентом.
Да, вот ещё что, Анон. Устная форма языка важнее письменной. Однажды я нарвался на яркое доказательство. В русских интернетах я нарвался на идиота, который писал по-русски с очень странными ошибками. Он двигал тему "за белую расу" и за русский национализм по белой расе, но писал по-русски с удивительными ошибками. Во-первых, спелл-чеккеру негде было придраться, писал с программой проверки орфографии. Но ошибки были какие-то, э... как бы это назвать... нечеловеческие. Не человека у которого родной язык русский, но и не иностранца, а вообще какие-то нечеловеческие ошибки при отличном владении письменным русским. На 100-200 слов примерно у него жуткая нечеловеческая обшибка. Типа зомби какого-то. Вообще непонятная ничем, и ничем не объяснимая. Начали его на форуме подъябывать. При этом местами писал отлично. Особенно в табуированных темах тупил, про сексуальные отношения например.
А потом он написал, что он глухонемой. Многое стало ясно (инвалид с рождения, рассуждающий за чистоту расы, инвалидская тема). Я сначала не знал, что он глухонемой и стебался с его ошибок. Ошибок у него было мало, но они были какие-то "нечеловеческие" - это не ошибки иностранца или школоло. Потом я с ним на эту тему разговорился, он сказал, что не может просечь грамоту. А на моё "надо больше читать" он сказал, что он читает и это не помогает. Я крепенько задумался. Т.е. незнание устной речи создаёт проблемы в письменной речи, которых не исправить "большечитанием". Постаравшись, можно накорябать текст, прогуглить каждое предложение по фразам, проверить. Но в серьёзном сраче незнание грамоты сразу же всплывает.
Анон выше правильно пишет, что единственный путь - говорить с франкофонами.
Понятно, что говорить с франкофонами может не всякий. В моём городе 2-3 франкофона всего, а французский язык в школах города не преподавался минимум 75 лет. Да да, в моём городе французский не преподаётся как минимум 75 лет, а то и больше. Только немецкий и английский. Но другого пути, как говорить с франкофонами - нет. Может быть у тебя в досягаемости французский центр есть какой-нибудь? Библиотека? У меня есть, надо целый день убить+6€, чтобы туда съездить и вернуться. Но поболтать с библитекаршей можно по-французски (а других языков она и не знает).
Теперь анон ты спросишь, а что делать, если нету франкофонов? А я спрошу со своей стороны - а зачем тогда вообще знать язык, если не с кем говорить? Серьёзно. Тогда не говори, а слушай RFI дальше, читай всякую годноту, это тоже хорошее дело, но надо понимать, что в таком случае есть некий потолок, который трудно преодолеть без живого общения. Не надо по этому поводу комплексовать тоже. Ты можешь читать французскую литературу, которую не читали малограмотные французы и быть в этом отношении круче их. Знать историю Франции, культуру Франции, историю французского языка лучше 90% французов, а то и 95% - но уступать им во владении языком. Бывает и такое. Это нормально. Выше головы не прыгнешь.
Я не знаю твоей жизни, анончик, не знаю твоих целей и возможностей - но стратегии тут только две:
1) Диалоги с живыми франкофонами (курсы, тусовки со студентами, душевные разговоры во французском культурном центре). Кстати, не обязательно с родными французами. Наши тоже есть с отличным уровнем (а есть и хуёвым)
2) Если нет возможность общаться вживую, то просто больше слушать и читать доступного из интернетов. Это разовьёт некие полезные навыки, хотя и не заменит живого общения. Но тогда нужно забыть о цели офигенного овладения французской речью. Без практики не получится.
А вот "нудными упражнениями" добрать не получится. Их можно повыполнять, даже нужно. Но "нудные упражнения" полезны только для начального освоения навыка, а дальнейшее их повторение забудется и не оставит следа (о чём я писал выше), всё у меня забылось, кроме речевого навыка, который активизируется у меня как рефлекс на французскую речь. Это как умение ездить(держать равновесие) на велосипеде или стоять на лыжах -научиться сложно, а забыть невозможно. Так и с речевым навыком.
Жаль, что я забросил французский, сейчас пытаюсь восстановить. Смотрю вот это:
https://www.youtube.com/watch?v=EaNqp4FXh-s
> Alors il y a des gens ici qui ont le niveau avancé, qu'est-ce que vous pouviez raconter sur votre chemin à cette belle langue Française?
Привет, Анончик. Я начал изучать французский с нуля с возраста 35+ и в 3 года научился более/менее говорить и писать, потом забросил и подзабыл. Обучение прекратил более 5 лет назад. И использование языка тоже тогда же примерно. Сейчас пытаюсь восстановиться. Мой пример показателен тем, что через 5 лет осталось, а что забылось. Так вот. Самым важным осталось общение с живыми людьми, как с нашими преподами, отлично владевшими французским языком, так и с призжими из Франции французскими мариаваннамии. Причём наши часто лучше французских, так как наши прошли cet chemin, а французские мариванным были разные. Были отличные няша, но была одна няша, которая говорила так быстро, как только вообще физически умела. Только физические ограничения на скорость у неё были. В этом она видела обучение. Остались в памяти диаголи с ними. Что они говорили мне - и что меня заставляли им ответить. По этим тематикам я довольно хорошо разбираюсь и сейчас могу проболтать с каким-нибудь афрофранцузом или креолом около часа. Мой язык варварский, но диалог идёт, а это я считаю главным. Я изучал язык как средство общения прежде всего, а не как средсто иммитации из себя того, кем я не являюсь.
>Faut-t-il faire ces exercices bien ennuyant?
Это надо поделать, но только без bien ennuyant! Только как бы обозначить умение. Это старание никото потом не оценит и оно забужется. Естественно, что надо читывать-перечитывать неправильные французские глаголы.
Вот ещё чего, Анон. Тогда я купил дорогущий MP3 плеер и аудиокурс французского языка. И слушал его до опупения. И передачи FRI en français facile http://savoirs.rfi.fr/fr/apprendre-enseigner/langue-francaise/journal-en-francais-facile - и знаешь, что Анон - с того аудиокурса нихуя у меня в голове не осталось. Вообще нихуя. Когда слушал, мне казалось, что вот прослушаю это, вот запомнится, вот круто. И тогда я умел правильно повторять что требовалось. Вот сейчас, с вершины 5+ лет я вижу, что нихуя это не запомнилось, а запонились мои реальные диалоги с живыми людьми. Это такие навыки артикуляционного аппарата. На автомате могу что-то правильное выдать, оказавшись в контекстной ситуации. Да. Я во франциях никогда не бывал вообще. Дальше Польши никуда и не ежживал. Ну, с франкоязычными студентами на месте потусовался достаточно. Вот и анон тебе пишет:
>Donc, pour apprendre une langue il faut parler, parce que une langue ce sont pas les livres, ce sont pas les articles, ce sont les gens que la parlent.
Соглашаюсь. D'accord.
Может ещё вопрос возникнуть, почем я не пишу тут по-франзузски? Потому не пишу, что подзабыл как это делать, ленюсь. Но главная причина, потому что это тут не самый понятный язык. Пока учился, пописвал во французских вопросах-и-ответах https://fr.answers.yahoo.com/ - не вижу необходимости наполнять интернеты своим самобытным корявым контентом.
Да, вот ещё что, Анон. Устная форма языка важнее письменной. Однажды я нарвался на яркое доказательство. В русских интернетах я нарвался на идиота, который писал по-русски с очень странными ошибками. Он двигал тему "за белую расу" и за русский национализм по белой расе, но писал по-русски с удивительными ошибками. Во-первых, спелл-чеккеру негде было придраться, писал с программой проверки орфографии. Но ошибки были какие-то, э... как бы это назвать... нечеловеческие. Не человека у которого родной язык русский, но и не иностранца, а вообще какие-то нечеловеческие ошибки при отличном владении письменным русским. На 100-200 слов примерно у него жуткая нечеловеческая обшибка. Типа зомби какого-то. Вообще непонятная ничем, и ничем не объяснимая. Начали его на форуме подъябывать. При этом местами писал отлично. Особенно в табуированных темах тупил, про сексуальные отношения например.
А потом он написал, что он глухонемой. Многое стало ясно (инвалид с рождения, рассуждающий за чистоту расы, инвалидская тема). Я сначала не знал, что он глухонемой и стебался с его ошибок. Ошибок у него было мало, но они были какие-то "нечеловеческие" - это не ошибки иностранца или школоло. Потом я с ним на эту тему разговорился, он сказал, что не может просечь грамоту. А на моё "надо больше читать" он сказал, что он читает и это не помогает. Я крепенько задумался. Т.е. незнание устной речи создаёт проблемы в письменной речи, которых не исправить "большечитанием". Постаравшись, можно накорябать текст, прогуглить каждое предложение по фразам, проверить. Но в серьёзном сраче незнание грамоты сразу же всплывает.
Анон выше правильно пишет, что единственный путь - говорить с франкофонами.
> Moi, je préfère parler avec les vrais francophones pour pratiquer, je crois que si tu veux apprendre à parler tu n'as qu'à parler, c'est la seule option.
Понятно, что говорить с франкофонами может не всякий. В моём городе 2-3 франкофона всего, а французский язык в школах города не преподавался минимум 75 лет. Да да, в моём городе французский не преподаётся как минимум 75 лет, а то и больше. Только немецкий и английский. Но другого пути, как говорить с франкофонами - нет. Может быть у тебя в досягаемости французский центр есть какой-нибудь? Библиотека? У меня есть, надо целый день убить+6€, чтобы туда съездить и вернуться. Но поболтать с библитекаршей можно по-французски (а других языков она и не знает).
Теперь анон ты спросишь, а что делать, если нету франкофонов? А я спрошу со своей стороны - а зачем тогда вообще знать язык, если не с кем говорить? Серьёзно. Тогда не говори, а слушай RFI дальше, читай всякую годноту, это тоже хорошее дело, но надо понимать, что в таком случае есть некий потолок, который трудно преодолеть без живого общения. Не надо по этому поводу комплексовать тоже. Ты можешь читать французскую литературу, которую не читали малограмотные французы и быть в этом отношении круче их. Знать историю Франции, культуру Франции, историю французского языка лучше 90% французов, а то и 95% - но уступать им во владении языком. Бывает и такое. Это нормально. Выше головы не прыгнешь.
Я не знаю твоей жизни, анончик, не знаю твоих целей и возможностей - но стратегии тут только две:
1) Диалоги с живыми франкофонами (курсы, тусовки со студентами, душевные разговоры во французском культурном центре). Кстати, не обязательно с родными французами. Наши тоже есть с отличным уровнем (а есть и хуёвым)
2) Если нет возможность общаться вживую, то просто больше слушать и читать доступного из интернетов. Это разовьёт некие полезные навыки, хотя и не заменит живого общения. Но тогда нужно забыть о цели офигенного овладения французской речью. Без практики не получится.
А вот "нудными упражнениями" добрать не получится. Их можно повыполнять, даже нужно. Но "нудные упражнения" полезны только для начального освоения навыка, а дальнейшее их повторение забудется и не оставит следа (о чём я писал выше), всё у меня забылось, кроме речевого навыка, который активизируется у меня как рефлекс на французскую речь. Это как умение ездить(держать равновесие) на велосипеде или стоять на лыжах -научиться сложно, а забыть невозможно. Так и с речевым навыком.
Жаль, что я забросил французский, сейчас пытаюсь восстановить. Смотрю вот это:
https://www.youtube.com/watch?v=EaNqp4FXh-s
Ответы>>181593
Как сказать "do you know who the fuck I am"?
Ответы>>181568
>>181563
"Tu sais qui j'suis putain?"
"Tu sais qui j'suis putain?"
>>181454
Лол, да я почти и не толщу. Просто спорят со мной полтора аутиста. Ладно, сёгон для вас слишком сложен; возьмем другой пример: me /mə/. Буквы, соответствующей шве, в русском нет - придется подобрать какую-нибудь букву, которая обозначала бы звук, максимально похожий на тот, что мы слышим от французиков. Так, их "м" мягче нашей; надобно ее чуть-чуть смягчить. Так, гласная там какая-то между "э" и "о", но ближе к "о". Так, давайте-ка подумаем... что у нас получается? "Мэ"? Нет, не мэ! Мё! Боже ж ты мой! Сёгон! Мё! Дё! Ёбаный в рот!
>>181459
По твоим ссылкам нет ни одной кириллической буквы, аутист. Зачем ты их сюда принес?
>>181468
Пэс и поросёнок, ага.
Вообще, тут же где-то был срач про кириллизацию фронсэза; это было в каком-то из этих тредов или по соседству? Я уже забыл.
Лол, да я почти и не толщу. Просто спорят со мной полтора аутиста. Ладно, сёгон для вас слишком сложен; возьмем другой пример: me /mə/. Буквы, соответствующей шве, в русском нет - придется подобрать какую-нибудь букву, которая обозначала бы звук, максимально похожий на тот, что мы слышим от французиков. Так, их "м" мягче нашей; надобно ее чуть-чуть смягчить. Так, гласная там какая-то между "э" и "о", но ближе к "о". Так, давайте-ка подумаем... что у нас получается? "Мэ"? Нет, не мэ! Мё! Боже ж ты мой! Сёгон! Мё! Дё! Ёбаный в рот!
>>181459
По твоим ссылкам нет ни одной кириллической буквы, аутист. Зачем ты их сюда принес?
>>181468
Пэс и поросёнок, ага.
Вообще, тут же где-то был срач про кириллизацию фронсэза; это было в каком-то из этих тредов или по соседству? Я уже забыл.
Ответы>>181605
>>181534
Дай-ка я крепко пожму тебе руку, от души!
Вообще, спасибо за пост. Я не тот анон, которому ты отвечал, но мне было очень интересно это прочитать.
>не вижу необходимости наполнять интернеты своим самобытным корявым контентом.
Дай-ка я крепко пожму тебе руку, от души!
Вообще, спасибо за пост. Я не тот анон, которому ты отвечал, но мне было очень интересно это прочитать.
Ответы>>181641
>>181591
Зачем ты суёшься во французский, если у тебя вообще ни намёка на фонетический слух? Какие-то аппроксимации кириллицей, вообще охуеть. Да и те — охуительные недослышки-переслышки человека, которому медведь на ухо наступил. "Я так слышу", блять. Слава богу, что хотя бы у изучающих анлийский все эти "спик фром май харты" считаются плохим тоном. А "парлё дё мён кёр" — почему-то вполне нормальная вещь.
Зачем ты суёшься во французский, если у тебя вообще ни намёка на фонетический слух? Какие-то аппроксимации кириллицей, вообще охуеть. Да и те — охуительные недослышки-переслышки человека, которому медведь на ухо наступил. "Я так слышу", блять. Слава богу, что хотя бы у изучающих анлийский все эти "спик фром май харты" считаются плохим тоном. А "парлё дё мён кёр" — почему-то вполне нормальная вещь.
>>181605
Господи, ты все еще не понял, о чем тебе говорят. Извини, но я не знаю, как еще объяснить. Надеюсь, что в жизни ты не такой аутист.
Господи, ты все еще не понял, о чем тебе говорят. Извини, но я не знаю, как еще объяснить. Надеюсь, что в жизни ты не такой аутист.
Ответы>>181935
>>181593
А в https://fr.answers.yahoo.com/ я был на подхвате в треде вопросов франкофонов по русскому языку, русской литературе/культуры и и паре иных языков, которые я знаю и на вопросы франкофонов некому было ответить. Вот франко-яхушный языкач https://fr.answers.yahoo.com/dir/index/answer?sid=396545217
Так что моя корявость там не смущала, а добавляла сотни очков к авторитетности. Кстати, люди там были отзывчивые и на просьбу поправить мою курсовую работу откликнулись 5-7 человек и трое активно помогали. Я их не знаю, это нормально, что люди помогают со своим языком. Я там по-русски что-то помогал. Вот спрашивают, где мол найти французов. А там были, желающие изучать русский и общаться вообще. Так что нечего пиздеть, что негде найти французов. По скайпу трудно конечно, но какое-никакое общение. В срачи же по неязыковым темам я не лез. Просто читал, что пишут. Там мне нечего сказать.
Хорошая практика письменного языка, умения формулировать мысли письменно.
Старый аккаунт пропал, сейчас я завёл новый и пытаюсь опять вступить в реку французской речи. Вообще, французский надо знать. Просто надо, и всё. Очень красивый язык.
>>не вижу необходимости наполнять интернеты своим самобытным корявым контентом.
А в https://fr.answers.yahoo.com/ я был на подхвате в треде вопросов франкофонов по русскому языку, русской литературе/культуры и и паре иных языков, которые я знаю и на вопросы франкофонов некому было ответить. Вот франко-яхушный языкач https://fr.answers.yahoo.com/dir/index/answer?sid=396545217
Так что моя корявость там не смущала, а добавляла сотни очков к авторитетности. Кстати, люди там были отзывчивые и на просьбу поправить мою курсовую работу откликнулись 5-7 человек и трое активно помогали. Я их не знаю, это нормально, что люди помогают со своим языком. Я там по-русски что-то помогал. Вот спрашивают, где мол найти французов. А там были, желающие изучать русский и общаться вообще. Так что нечего пиздеть, что негде найти французов. По скайпу трудно конечно, но какое-никакое общение. В срачи же по неязыковым темам я не лез. Просто читал, что пишут. Там мне нечего сказать.
Хорошая практика письменного языка, умения формулировать мысли письменно.
Старый аккаунт пропал, сейчас я завёл новый и пытаюсь опять вступить в реку французской речи. Вообще, французский надо знать. Просто надо, и всё. Очень красивый язык.
>>181641
В ирц довольно много дружелюбных французиков, кстати.
В ирц довольно много дружелюбных французиков, кстати.
>>181641
Так почему-то в основном тупые пезды думают. Как по мне, звучит он довольно противно.
> Очень красивый язык
Так почему-то в основном тупые пезды думают. Как по мне, звучит он довольно противно.
18 Кб, 480x360
45 Кб, 404x302
>>181951
А ты, наверное, не русский. Вот признайся пред всеми честными двачами.
Ты так пишешь, как будто-то есть что-то плохое в том, чтобы нравиться тупым пёздам.
>Как по мне, звучит он довольно противно.
А ты, наверное, не русский. Вот признайся пред всеми честными двачами.
>Так почему-то в основном тупые пезды думают.
Ты так пишешь, как будто-то есть что-то плохое в том, чтобы нравиться тупым пёздам.
>>181956
Nie jestem Polakiem również, jeśli o to chodzi.
Это вызывает у меня подозрения. Против французского, кстати, ничего не имею, но произношение реально отвратительно.
> А ты, наверное, не русский
Nie jestem Polakiem również, jeśli o to chodzi.
> Ты так пишешь, как будто-то есть что-то плохое в том, чтобы нравиться тупым пёздам.
Это вызывает у меня подозрения. Против французского, кстати, ничего не имею, но произношение реально отвратительно.
Ответы>>181967
>>181951
Двачую.
>>181956
Я, вот, русский.
А что хорошего? Если ты не тупой хуй?
Двачую.
>>181956
>А ты, наверное, не русский.
Я, вот, русский.
>Ты так пишешь, как будто-то есть что-то плохое в том, чтобы нравиться тупым пёздам.
А что хорошего? Если ты не тупой хуй?
Ответы>>181971
>>181971
За щеку тебе доказал, проверяй.
За щеку тебе доказал, проверяй.
>>181971
Сначала ты.
Сначала ты.
>>181974
Santé à nous, наверное. Твоя транскрипция - полный пиздец.
Santé à nous, наверное. Твоя транскрипция - полный пиздец.
>>181974
Sans thé à nu.
Sans thé à nu.
Я русский и у меня стояк от звуков французской речи. Все, кому не нравится французское произношение - латентные пидорасы.
>>181971
Стыдно признаться, но я не русский.
Звучание же французского языка считаю красивым, в этом отношении я похож на русского, настолько, что можно перепутать с русским. Бывает.
>Не верю. Чем докажешь?
Стыдно признаться, но я не русский.
Звучание же французского языка считаю красивым, в этом отношении я похож на русского, настолько, что можно перепутать с русским. Бывает.
Значит так. 2 прошедших используемых, два прошедших точно таких же, но неиспользуемых, плюс иммедьят -- итого 5.
Будущее, будущее из прошлого, будущее относительное\условное, плюс иммедьят -- итого 4.
Верно?
Будущее, будущее из прошлого, будущее относительное\условное, плюс иммедьят -- итого 4.
Верно?
>>181641
Хм, слушай, а где вообще можно найти людей, изучающих русский? Необязательно французов. Я бы хотел с кем-нибудь поболтать.
Хм, слушай, а где вообще можно найти людей, изучающих русский? Необязательно французов. Я бы хотел с кем-нибудь поболтать.
>>182060
Ну, вот тут, например:
http://voyageforum.com/forum/langues-du-monde--russie/
Регистрируйся и болтай. Другой вопрос, что я не смогу гарантировать, что там будут посетители.
Ну, вот тут, например:
http://voyageforum.com/forum/langues-du-monde--russie/
Регистрируйся и болтай. Другой вопрос, что я не смогу гарантировать, что там будут посетители.
Ответы>>182248
Вечер в хату, франканы. Только что посмотрел распиаренный фильм "маски революции" и немного удивился. Поясните, правда ли на самом деле, что "Привет!" на французский переводится как "Sieg Heil!"? А то я французский плохо знаю и немного засомневался в достоверности фильма, требуется мнение профессионала.
>>182128
Давай ссылку сюда. Я ещё не смотрел этого фильма.
Давай ссылку сюда. Я ещё не смотрел этого фильма.
>>182128
Правда, но из-за ебанутых правил чтения это читается как "салю".
Правда, но из-за ебанутых правил чтения это читается как "салю".
>>182128
Это бретонский диалект.
Это бретонский диалект.
>>182066
Ну блин.
>>182099
ТВОЮ МАТЬ ЕБАНЫЙ РАША ТУДЕЙ ПЕРВОЙ ССЫЛКОЙ ИДИТЕ НАХУЙ ПУТИНОИДЫ ПОРАША ПРОТЕКАЕТ ЗАРЕПОРТИЛ
> Регистрируйся
Ну блин.
>>182099
ТВОЮ МАТЬ ЕБАНЫЙ РАША ТУДЕЙ ПЕРВОЙ ССЫЛКОЙ ИДИТЕ НАХУЙ ПУТИНОИДЫ ПОРАША ПРОТЕКАЕТ ЗАРЕПОРТИЛ
Ответы>>182265
>>182248
Кстати, да - глянь канальца:
https://francais.rt.com/
Там в комментариях пасутся французы, с некоторыми можно попробовать списаться. Ты же хотел французов, хотящих в русский? Да не сцы, это не Би-Би-Си, где комментарии анально премодерируются. На https://francais.rt.com/ можно писать свободно. Что в мире творится можно узнать:
Nouvelle-Zélande : un ministre se fait frapper avec un sex-toy (VIDEO) — RT en français
https://francais.rt.com/international/15197-nouvelle-zelande--ministre-se
В Спутнике в комментариях тоже тусовки интересные бывают: http://fr.sputniknews.com/
Тоже интересные новостя:
http://fr.sputniknews.com/international/20160205/1021494704/belgique-viol-collectif-ostende-migrants.html
Если ты хочешь к франкофонному народу поближе быть, который хочет в русский язык.
Логично, что они тусуются на российских сайтах, как мы тусуемся на http://www.rfi.fr/ и http://www.tv5monde.com/
Кстати, да - глянь канальца:
https://francais.rt.com/
Там в комментариях пасутся французы, с некоторыми можно попробовать списаться. Ты же хотел французов, хотящих в русский? Да не сцы, это не Би-Би-Си, где комментарии анально премодерируются. На https://francais.rt.com/ можно писать свободно. Что в мире творится можно узнать:
Nouvelle-Zélande : un ministre se fait frapper avec un sex-toy (VIDEO) — RT en français
https://francais.rt.com/international/15197-nouvelle-zelande--ministre-se
В Спутнике в комментариях тоже тусовки интересные бывают: http://fr.sputniknews.com/
Тоже интересные новостя:
http://fr.sputniknews.com/international/20160205/1021494704/belgique-viol-collectif-ostende-migrants.html
Если ты хочешь к франкофонному народу поближе быть, который хочет в русский язык.
Логично, что они тусуются на российских сайтах, как мы тусуемся на http://www.rfi.fr/ и http://www.tv5monde.com/
Ответы>>182298
Ах, лол, это же другой спутник.
Si vous n'aimez pas les memes, vous avez avec tête problemes.
Есть у кого нибудь опыт изучения двух языков одновременно? Учу французский около года, есть неплохие результаты, сейчас начал подтягивать английский, есть определенная база. Как совместить изучение двух языков? Как не проебать те результаты, что есть?
>>182060
Можешь попробовать italki, но там всё анально оккупировано школьными учительницами русского языка и шлюхами.
Когда-то общался с румынкой с которой там познакомился.
Можешь попробовать italki, но там всё анально оккупировано школьными учительницами русского языка и шлюхами.
Когда-то общался с румынкой с которой там познакомился.
Ответы>>182507
>>182345
У любого выпускника филологического вуза.
>Есть у кого нибудь опыт изучения двух языков одновременно?
У любого выпускника филологического вуза.
Ответы>>182406
35 Кб, 1020x384
5 Кб, 261x193
30 Кб, 220x220
Анончики, а можно ли с вами обсудить вот этот срач?
Êtes-vous favorable à la simplification de l'orthographe?
https://fr.answers.yahoo.com/question/index?qid=20160204033215AAjnfao
Почитать вместе, вникнуть. Может быть самим подобный срач тут развести?
http://www.liberation.fr/france/2016/02/04/reforme-de-l-orthographe-ce-qui-change-vraiment_1431009
https://fr.wikipedia.org/wiki/Rectifications_orthographiques_du_français_en_1990
Êtes-vous favorable à la simplification de l'orthographe?
https://fr.answers.yahoo.com/question/index?qid=20160204033215AAjnfao
Почитать вместе, вникнуть. Может быть самим подобный срач тут развести?
http://www.liberation.fr/france/2016/02/04/reforme-de-l-orthographe-ce-qui-change-vraiment_1431009
https://fr.wikipedia.org/wiki/Rectifications_orthographiques_du_français_en_1990
>>182377
Очевидно, что я обращался к аудитории треда, где вполне может не быть таковых.
Очевидно, что я обращался к аудитории треда, где вполне может не быть таковых.
>>182380
Можно, конечно. Мне кажется, что всё-таки прежнюю орфографию необходимо оставить, так как в ней существует исторический контекст, и поэтому употреблять без соотв. знаков будет просто безграмотно. Тем более, что циркумфлекс и т. д. - одна из причин, по которой я начал изучать французский
Можно, конечно. Мне кажется, что всё-таки прежнюю орфографию необходимо оставить, так как в ней существует исторический контекст, и поэтому употреблять без соотв. знаков будет просто безграмотно. Тем более, что циркумфлекс и т. д. - одна из причин, по которой я начал изучать французский
>>182345
Очевидно, что чем больше языков, которые хоть как-то связаны друг с другом, ты изучаешь, тем лучше ты знаешь каждый из них.
Очевидно, что чем больше языков, которые хоть как-то связаны друг с другом, ты изучаешь, тем лучше ты знаешь каждый из них.
>>182507
Представь, если бы их не было — так и во французском было бы что-то типа ситуации в английском. Хотя, на мой взгляд, циркумфлексы над u и i не нужны, так как влияния на произношение не имеют, хотя и выглядят красиво.
> обилие этих акцентов доставляет немало неудобств.
Представь, если бы их не было — так и во французском было бы что-то типа ситуации в английском. Хотя, на мой взгляд, циркумфлексы над u и i не нужны, так как влияния на произношение не имеют, хотя и выглядят красиво.
>>182521
Ну да, не влияют на произношение = ненужно. А если влияют, то лучше заменить их двухбуквенными сочетаниями. Ну, это так, кусочек маня-мирка.
Ну да, не влияют на произношение = ненужно. А если влияют, то лучше заменить их двухбуквенными сочетаниями. Ну, это так, кусочек маня-мирка.
Какой наиболее эффективный метод научиться распознавать слова на слух моментально? Словарный запас, по идее, уже более-менее, но реакция очень слабая.
В английском научился тупо по фильмам-сериалам. Это самый эффективный метод? Если да, есть где-нибудь статьи с разбитием материалов по уровням?
В английском научился тупо по фильмам-сериалам. Это самый эффективный метод? Если да, есть где-нибудь статьи с разбитием материалов по уровням?
>>182640
Тупо слушать, разумеется. Сначала слышишь просто шум, потом начинаешь выхватывать отдельные слова, потом постепенно понимаешь практически все. Есть, впрочем, всякого рода учебные сериалы и радиопрограммы.
Тупо слушать, разумеется. Сначала слышишь просто шум, потом начинаешь выхватывать отдельные слова, потом постепенно понимаешь практически все. Есть, впрочем, всякого рода учебные сериалы и радиопрограммы.
>>182640
Где-то выше по треду был анон, который проходил курс FSI по фонетике. Вроде он как раз про то, о чем ты говоришь.
Где-то выше по треду был анон, который проходил курс FSI по фонетике. Вроде он как раз про то, о чем ты говоришь.
Je peux fair l'erreurs en français, mais cette langue HUMAINNE est facility en plus, parse que c'est très belle et semblant bien langue.
исправьте где напортачил
исправьте где напортачил
Ответы>>182816
>>182640
Распознавание на слух и произношение на мой взгляд две палки одного конца.
По-крайней мере с английским у меня так получилось: общаться не с кем (впрочем как и по-русски лол) и я просто потреблял очень много медиа. В итоге за пару лет вместе с восприятием на слух оказался владельцем вполне нормального произношения.
Вот годная статья по произношению, несмотря на васянское название:
http://www.lingholic.com/6-tricks-speaking-foreign-language-impressive-accent/
Сам я прохожу FSI French Phonology: https://fsi-languages.yojik.eu/languages/french-phonology.html
Там применяются некоторые техники из статьи, особенно концентрация на слогах а не на словах, подсчёт слогов итд.
Из минусов данный курс не использует IPA и некоторые близкие звуки не различает (только один раз для примера).
Я хотел проверить какой будет результат если заниматься каждый день по 30-40 мин, но к сожалению в последнее время мой ежедневный график пошёл по пизде.
Тем не менее, пройдя 7/10 юнитов постепенно начал узнавать слова в песнях вместо месива непонятных звуков, доставляет.
Распознавание на слух и произношение на мой взгляд две палки одного конца.
По-крайней мере с английским у меня так получилось: общаться не с кем (впрочем как и по-русски лол) и я просто потреблял очень много медиа. В итоге за пару лет вместе с восприятием на слух оказался владельцем вполне нормального произношения.
Вот годная статья по произношению, несмотря на васянское название:
http://www.lingholic.com/6-tricks-speaking-foreign-language-impressive-accent/
Сам я прохожу FSI French Phonology: https://fsi-languages.yojik.eu/languages/french-phonology.html
Там применяются некоторые техники из статьи, особенно концентрация на слогах а не на словах, подсчёт слогов итд.
Из минусов данный курс не использует IPA и некоторые близкие звуки не различает (только один раз для примера).
Я хотел проверить какой будет результат если заниматься каждый день по 30-40 мин, но к сожалению в последнее время мой ежедневный график пошёл по пизде.
Тем не менее, пройдя 7/10 юнитов постепенно начал узнавать слова в песнях вместо месива непонятных звуков, доставляет.
>>182507
Если уровень языка низкий и нет другого общего языка,то общение идёт по пизде. Низкий КПД обучения, потому что среднестатистический анон не умеет учить. Люди это быстро понимают и после пары раз, мимокрокодилов добавляют редко предпочитая квалифицированных учителей за деньги.
>вот бы просто оставить где-нибудь вконтактик\фейсбучек, и чтоб тебе няшные воннаби-русскоязычники
Если уровень языка низкий и нет другого общего языка,то общение идёт по пизде. Низкий КПД обучения, потому что среднестатистический анон не умеет учить. Люди это быстро понимают и после пары раз, мимокрокодилов добавляют редко предпочитая квалифицированных учителей за деньги.
>>182919
Кроме того, учить очень трудно. Я сам учу и успешно. За деньги ли, не за деньги ли - этот процесс требует вникания, подготовки, заботы об обучаемом ученике. И так вот корячится ради анона с интернетов - не прикольно. Некоторые думают, что обучение языку эти типо заразной болезни, передающейся болтанием на нём. Это не так.
>потому что среднестатистический анон не умеет учить.
Кроме того, учить очень трудно. Я сам учу и успешно. За деньги ли, не за деньги ли - этот процесс требует вникания, подготовки, заботы об обучаемом ученике. И так вот корячится ради анона с интернетов - не прикольно. Некоторые думают, что обучение языку эти типо заразной болезни, передающейся болтанием на нём. Это не так.
>>182919
Ну английский-то я думаю все знают. И речь, естественно, не об обучении, а об общении и всяких каверзных вопросах, ради которых стоит держать под рукой нейтива.
Ну английский-то я думаю все знают. И речь, естественно, не об обучении, а об общении и всяких каверзных вопросах, ради которых стоит держать под рукой нейтива.
>>183040
А у кого-нибудь есть реальный пример того, что французы не хотят в английский? Не то, чтобы я не верил, но как-то с этим никогда не сталкивался да и вообще с французами никогда не сталкивался
А у кого-нибудь есть реальный пример того, что французы не хотят в английский? Не то, чтобы я не верил, но как-то с этим никогда не сталкивался да и вообще с французами никогда не сталкивался
Ответы>>183050
>>183040
Некоторые знают, некоторые - нет. Все как и у остальных.
Алсо, еще раз повторюсь, что я не о французах вообще говорил.
Некоторые знают, некоторые - нет. Все как и у остальных.
Алсо, еще раз повторюсь, что я не о французах вообще говорил.
>>183042
Примера не приведу, но явление такое есть. Многие французы охотно говорят по-английски, но есть и такая тема, что могут упереться и не использовать английский, даже если знают. Такого нет у скандинавов, голландцев, немцев. У чехов такого нет, у венгров и у поляков. Наоборот, почитают за честь по-английски поговорить, даже если толком и не знают, а уж скандала точно устраивать не будут. У французов может такая тема быть в принципе. Знание французского как бы плюсом идёт.
>А у кого-нибудь есть реальный пример того, что французы не хотят в английский?
Примера не приведу, но явление такое есть. Многие французы охотно говорят по-английски, но есть и такая тема, что могут упереться и не использовать английский, даже если знают. Такого нет у скандинавов, голландцев, немцев. У чехов такого нет, у венгров и у поляков. Наоборот, почитают за честь по-английски поговорить, даже если толком и не знают, а уж скандала точно устраивать не будут. У французов может такая тема быть в принципе. Знание французского как бы плюсом идёт.
>>183034
Нет конечно же. В Великобритании и в США далеко не все английский язык знают. А тем более, во Франции.
>Ну английский-то я думаю все знают.
Нет конечно же. В Великобритании и в США далеко не все английский язык знают. А тем более, во Франции.
Ответы>>183110
Платиновый вопрос: как писать слова типа sécheresse и événement, традиционно или в соответствии с произношением?
А французы как вообще на слух отличают множественное число и единственное?
>>182640
Не знаю, как французы, а вообще-то артикли разные la,le и les. Кроме того контекст, хотя быть и неясные случаи, но надо слушать артикль или указательное местоимение son,sa,ton,ta - ses,tes.
По-русски тоже не всегда понятно: "Есть вилки", "Нет вилки", "Есть гайки", "Нет гайки", "Есть электрички", "Нет электрички", "Есть мыши", "Нет мыши" - на слух абсолютно не различимо!
Не знаю, как французы, а вообще-то артикли разные la,le и les. Кроме того контекст, хотя быть и неясные случаи, но надо слушать артикль или указательное местоимение son,sa,ton,ta - ses,tes.
По-русски тоже не всегда понятно: "Есть вилки", "Нет вилки", "Есть гайки", "Нет гайки", "Есть электрички", "Нет электрички", "Есть мыши", "Нет мыши" - на слух абсолютно не различимо!
Ответы>>183330
>>183051
Вряд ли великобританец или француз, не знающий английского, будет пользоваться интернетами и изучать русский.
Вряд ли великобританец или француз, не знающий английского, будет пользоваться интернетами и изучать русский.
Ответы>>183117
>>183110
У меня преподавательница была из Франции. Французска. О очень слабым знанием английского языка. Англодроч это не мировое явление, а региональное. Не следует проецировать англодроч на весь мир. Какого англодроча как Москве нет ни в Ташкенте, ни в Таллине. Т.е. кто английский знает, тот знает - а дроча такого лютого нет. И во Франции тоже такого дроча на английский язык нет.
>будет пользоваться интернетами и изучать русский.
У меня преподавательница была из Франции. Французска. О очень слабым знанием английского языка. Англодроч это не мировое явление, а региональное. Не следует проецировать англодроч на весь мир. Какого англодроча как Москве нет ни в Ташкенте, ни в Таллине. Т.е. кто английский знает, тот знает - а дроча такого лютого нет. И во Франции тоже такого дроча на английский язык нет.
Ответы>>183124
>>183117
Из этого, вообще говоря, не следует, что она пользовалась интернетами или изучала русский. Выразись точнее.
Свой "дроч" оставьте при себе. Я ни про какой "дроч" ничего не говорил.
>У меня преподавательница была из Франции. Французска.
Из этого, вообще говоря, не следует, что она пользовалась интернетами или изучала русский. Выразись точнее.
>Англодроч это не мировое явление, а региональное.
Свой "дроч" оставьте при себе. Я ни про какой "дроч" ничего не говорил.
>>182897
Скорее всего ты себя обманываешь, так как произношение подобным образом никак не прокачивается.
> По-крайней мере с английским у меня так получилось: общаться не с кем (впрочем как и по-русски лол) и я просто потреблял очень много медиа. В итоге за пару лет вместе с восприятием на слух оказался владельцем вполне нормального произношения.
Скорее всего ты себя обманываешь, так как произношение подобным образом никак не прокачивается.
Ответы>>183186
>>183181
Я другой анон. Речь идёт о вполне нормальном произношении, а не о идеальным. Вполне годный способ, в условиях, если нет живых носителей. Слушал правильный язык с радио, а не шамкания всякой косноязычной публики.
Слушанием образцов правильного произношения. Как и графическая грамотность - чтением. Анон же не писал, что произносит идеально.
>Скорее всего ты себя обманываешь, так как произношение подобным образом никак не прокачивается.
Я другой анон. Речь идёт о вполне нормальном произношении, а не о идеальным. Вполне годный способ, в условиях, если нет живых носителей. Слушал правильный язык с радио, а не шамкания всякой косноязычной публики.
>никак не прокачивается.
Слушанием образцов правильного произношения. Как и графическая грамотность - чтением. Анон же не писал, что произносит идеально.
Ответы>>183212
>>183186
Согласен.
Не согласен. Произношение — это, пожалуй, единственный навык, который должен тренироваться отдельно, если такая необходимость есть, посколько оно сводится, в сущности, в тренировке мышц речевого аппарата, которые должны автоматически производить правильные звуки, когда в этом есть необходимость. Я говорю не о "типа правильном", а именно о правильном произношении. Точно так же нельзя научиться играть джаз, слушая Колтрейна и разбирая партитуры, не притрагиваясь к инструменту.
> Как и графическая грамотность - чтением
Согласен.
> Слушанием образцов правильного произношения
Не согласен. Произношение — это, пожалуй, единственный навык, который должен тренироваться отдельно, если такая необходимость есть, посколько оно сводится, в сущности, в тренировке мышц речевого аппарата, которые должны автоматически производить правильные звуки, когда в этом есть необходимость. Я говорю не о "типа правильном", а именно о правильном произношении. Точно так же нельзя научиться играть джаз, слушая Колтрейна и разбирая партитуры, не притрагиваясь к инструменту.
Ответы>>183217
7 Кб, 174x75
>>183212
Я читал американскую научно-популярную книжку, в которой был эксперимент с группой воображающих, что попадают в баскетбольное кольцо. Мысленная тренировка. Якобы показали результаты лучше, чем контрольная группа не воображавшая. За что купил. Понятно, что слушать + разговаривать вживую это лучше, чем просто пассивно слушать. Но "просто слушать" радио больше поможет в произношении, чем не делать ничего, или даже пытаться разговаривать с такими же как ты учениками. Понятно, что у "просто слушания" есть некий потолок, который не перепрыгнуть без реального общения. Как по мне, то лучше всего какие-то реальные диалоги с реальными французами по реальным проблемам. Но такое, увы, не всегда доступно: http://www.institutfrancais.com/
> тренировке мышц речевого аппарата, которые должны автоматически производить правильные звуки, когда в этом есть необходимость.
Я читал американскую научно-популярную книжку, в которой был эксперимент с группой воображающих, что попадают в баскетбольное кольцо. Мысленная тренировка. Якобы показали результаты лучше, чем контрольная группа не воображавшая. За что купил. Понятно, что слушать + разговаривать вживую это лучше, чем просто пассивно слушать. Но "просто слушать" радио больше поможет в произношении, чем не делать ничего, или даже пытаться разговаривать с такими же как ты учениками. Понятно, что у "просто слушания" есть некий потолок, который не перепрыгнуть без реального общения. Как по мне, то лучше всего какие-то реальные диалоги с реальными французами по реальным проблемам. Но такое, увы, не всегда доступно: http://www.institutfrancais.com/
>>183092
Ты, наверно, не туда ответил.
Ты, наверно, не туда ответил.
>>182897
Ага, видел это. Но это же не нетивы. Хотя язык у них в том же русском идеальный.
Ага, видел это. Но это же не нетивы. Хотя язык у них в том же русском идеальный.
http://www.lepoint.fr/societe/orthographe-la-mort-de-l-accent-circonflexe-04-02-2016-2015341_23.php
Что вы думаете? По мне, так лучше бы половину языка урезали, чем устраивать такую путаницу из-за одного знака.
Что вы думаете? По мне, так лучше бы половину языка урезали, чем устраивать такую путаницу из-за одного знака.
Ответы>>183605
Так, господа, нужен ваш совет. Сюда, кажется, захаживали преподаватели.
Дело в том, что я решил пополнять словарный запас в том числе с помощью карточек (think anki). Я их использую, фактически, в двух режимах:
1. Добавляю слова\фразы, значение которых я понимаю, но которые могу забыть. То есть прохожу, например, пимслёр, и после каждого урока добавляю несколько слов и фраз, чтоб оно мне об них напоминало. В таком случае на обратной стороне карточки я просто пишу пару примеров употребления и все.
2. Добавляю новые, непонятные слова, попутно смотря их значение. Например, читаю стишок, каждое второе слово сохраняю в колоду, для каждого слова смотрю произношение, определения в нескольких словарях, переводы на русский\английский, примеры, иногда вбиваю слово в гугл, смотрю картинки и т.д. Все это (определения, примеры) копипастится на обратную сторону карты.
Так вот, вопрос тащем-та следующий: это продуктивно? Я все правильно делаю? Нет?
Карточки первого типа добавляются очень быстро, но при этом полезность их, на самом деле, под сомнением. Не знаю, может я бы и без карточек не забыл эти слова, ведь когда я эти карточки вижу, я сразу же вспоминаю значение, без всяких затруднений.
Карточки второго типа добавляются очень медленно: можно полчаса просидеть, добавив штук 10 слов, а то и меньше. Но зато каждое слово я, вроде бы, достаточно хорошо узнаю... или это иллюзия, и знания эти получаются пассивными, бесполезными?
Короче, вот. Выскажитесь по этому поводу, будьте добры.
Дело в том, что я решил пополнять словарный запас в том числе с помощью карточек (think anki). Я их использую, фактически, в двух режимах:
1. Добавляю слова\фразы, значение которых я понимаю, но которые могу забыть. То есть прохожу, например, пимслёр, и после каждого урока добавляю несколько слов и фраз, чтоб оно мне об них напоминало. В таком случае на обратной стороне карточки я просто пишу пару примеров употребления и все.
2. Добавляю новые, непонятные слова, попутно смотря их значение. Например, читаю стишок, каждое второе слово сохраняю в колоду, для каждого слова смотрю произношение, определения в нескольких словарях, переводы на русский\английский, примеры, иногда вбиваю слово в гугл, смотрю картинки и т.д. Все это (определения, примеры) копипастится на обратную сторону карты.
Так вот, вопрос тащем-та следующий: это продуктивно? Я все правильно делаю? Нет?
Карточки первого типа добавляются очень быстро, но при этом полезность их, на самом деле, под сомнением. Не знаю, может я бы и без карточек не забыл эти слова, ведь когда я эти карточки вижу, я сразу же вспоминаю значение, без всяких затруднений.
Карточки второго типа добавляются очень медленно: можно полчаса просидеть, добавив штук 10 слов, а то и меньше. Но зато каждое слово я, вроде бы, достаточно хорошо узнаю... или это иллюзия, и знания эти получаются пассивными, бесполезными?
Короче, вот. Выскажитесь по этому поводу, будьте добры.
>>183557
Эрес пута, касо серрадо.
Эрес пута, касо серрадо.
Квебек доставляет: https://www.youtube.com/watch?v=tXEqTaoM2QQ
92 Кб, 800x600
317 Кб, 800x845
99 Кб, 800x600
178 Кб, 800x524
>>184129
Кажись, да.
Давай, почитаем о французских поездах. Начнём с TGV [тижыви] Train à Grande Vitesse https://fr.wikipedia.org/wiki/TGV
Их уйма! Читать не перечитать про них!
https://fr.wikipedia.org/wiki/TGV_Réseau Вот ихний сайт: http://www.sncf.com/fr/trains/tgv Ну, и в более шыроком смысле: https://fr.wikipedia.org/wiki/Train_à_grande_vitesse
Кажись, да.
Давай, почитаем о французских поездах. Начнём с TGV [тижыви] Train à Grande Vitesse https://fr.wikipedia.org/wiki/TGV
Их уйма! Читать не перечитать про них!
https://fr.wikipedia.org/wiki/TGV_Réseau Вот ихний сайт: http://www.sncf.com/fr/trains/tgv Ну, и в более шыроком смысле: https://fr.wikipedia.org/wiki/Train_à_grande_vitesse
Ответы>>184394
>>184177
Гхм, я, кажется, забыл добавить "бамп вопросу" к своему посту.
Гхм, я, кажется, забыл добавить "бамп вопросу" к своему посту.
6 Кб, 180x90
343 Кб, 800x600
168 Кб, 1280x566
153 Кб, 800x533
https://fr.wikipedia.org/wiki/Société_nationale_des_chemins_de_fer_français
La Société nationale des chemins de fer français, SNCF, est l'entreprise ferroviaire publique française, officiellement créée le 1er janvier 1938 en application du décret-loi du 31 août 1937. Elle est notamment présente dans les domaines du transport de voyageurs, du transport de marchandises et réalise la gestion, l'exploitation et la maintenance du réseau ferré national dont elle est propriétaire.
http://www.sncf.com/
SNCF est l'un des premiers groupes de mobilité et de logistique au monde avec 25 milliards d'euros de chiffre d'affaires et plus de 200 000 collaborateurs dans 120 pays. Agir pour une société plus mobile, plus respectueuse et plus solidaire, c'est le projet du groupe SNCF, qui fait de l'éco-mobilité le moteur de sa croissance et de la préférence des clients, voyageurs et chargeurs.
https://www.youtube.com/user/sncf
La Société nationale des chemins de fer français, SNCF, est l'entreprise ferroviaire publique française, officiellement créée le 1er janvier 1938 en application du décret-loi du 31 août 1937. Elle est notamment présente dans les domaines du transport de voyageurs, du transport de marchandises et réalise la gestion, l'exploitation et la maintenance du réseau ferré national dont elle est propriétaire.
http://www.sncf.com/
SNCF est l'un des premiers groupes de mobilité et de logistique au monde avec 25 milliards d'euros de chiffre d'affaires et plus de 200 000 collaborateurs dans 120 pays. Agir pour une société plus mobile, plus respectueuse et plus solidaire, c'est le projet du groupe SNCF, qui fait de l'éco-mobilité le moteur de sa croissance et de la préférence des clients, voyageurs et chargeurs.
https://www.youtube.com/user/sncf
Ответы>>184451
>>184451
Éщё одно é нé помéшàéт.
Éщё одно é нé помéшàéт.
Почему еще никто не занялся реформой французского произношения, дабы привести его в соответствие с написанием?
5 Кб, 100x100
84 Кб, 800x600
957 Кб, 800x618
104 Кб, 800x658
https://fr.wikipedia.org/wiki/Réseau_express_régional_d'Île-de-France
Le réseau express régional d'Île-de-France, couramment appelé RER [ɛʁ.ə.ɛʁ] en France, est un réseau au gabarit ferroviaire de transport en commun desservant Paris et son agglomération, faisant partiellement partie du réseau régional dénommé Transilien. Constitué de cinq lignes, il comporte 257 points d'arrêt pour 587 km de voies (dont 76,5 km en souterrain, situées pour l'essentiel dans Paris intra-muros) et est fréquenté par 2,7 millions de voyageurs par jour (dont plus d'un million sur la seule ligne du RER A). Pour des raisons historiques, une partie du réseau est gérée par la RATP tandis que le reste fait partie du réseau SNCF. http://www.ratp.fr/
Le réseau express régional d'Île-de-France, couramment appelé RER [ɛʁ.ə.ɛʁ] en France, est un réseau au gabarit ferroviaire de transport en commun desservant Paris et son agglomération, faisant partiellement partie du réseau régional dénommé Transilien. Constitué de cinq lignes, il comporte 257 points d'arrêt pour 587 km de voies (dont 76,5 km en souterrain, situées pour l'essentiel dans Paris intra-muros) et est fréquenté par 2,7 millions de voyageurs par jour (dont plus d'un million sur la seule ligne du RER A). Pour des raisons historiques, une partie du réseau est gérée par la RATP tandis que le reste fait partie du réseau SNCF. http://www.ratp.fr/
Выучил английский на уровне upper intermediate и захотелось новый язык выучить, немецкий год учил и не понравился, закатился к вам и втянулся.
Я начал с https://speakasap.com/ru/fr/phonetics/
В самом начале делать акцент на прослушивание и грамматику?
Я начал с https://speakasap.com/ru/fr/phonetics/
В самом начале делать акцент на прослушивание и грамматику?
Ответы>>184621
>>184620
Бери "Мадам Бовари" и читай, поглядывая в словарь. Когда закончишь, можно считать, что овалдел французским в совершенственстве, до конца.
Бери "Мадам Бовари" и читай, поглядывая в словарь. Когда закончишь, можно считать, что овалдел французским в совершенственстве, до конца.
Ответы>>184625
168 Кб, 1024x594
121 Кб, 800x601
101 Кб, 800x600
100 Кб, 800x600
Цены на билеты, интересно почитать, где какие скидки (относительно цен билета на одну поездку):
http://www.ratp.fr/fr/ratp/r_93779/tous-les-tarifs/
Ихний канал в Youtube:
https://www.youtube.com/user/ratp
(смотреть не пересмотреть)
http://www.ratp.fr/fr/ratp/r_93779/tous-les-tarifs/
Ихний канал в Youtube:
https://www.youtube.com/user/ratp
(смотреть не пересмотреть)
Теперь /fl/ - это транспортач!
Znów /fl/ ce jeść transportacz.
Agora nunc /fl/ est transortactio!
Sejczasoczno /fl/ sie eśś transportavka-chria.
Ayžam /fl/ transportačn e!
Indi /fl/ tranportaçdır.
Nou /fl/ is transportakj!
Znów /fl/ ce jeść transportacz.
Agora nunc /fl/ est transortactio!
Sejczasoczno /fl/ sie eśś transportavka-chria.
Ayžam /fl/ transportačn e!
Indi /fl/ tranportaçdır.
Nou /fl/ is transportakj!
За два дня прослушал два диска господина Може. Это убер-годнота, не ожидал что мне может так понравится, очень хочется сохранить столь позитивный настрой на обучение. Спасибо франкофонам за тред.
>>184649
Кто такая шарикова?
Кто такая шарикова?
Посоветуйте годноты почитать, что нибудь на страниц 100-150, из классики.
Ответы>>185911
>>185908
Les lettres persanes
Les lettres persanes
Бонсуа, братаны. Посоветуйте годный видеокурс для совсем-совсем основ.
Пробовал полиглот от Петрова и забил спустя серий 5-6. Он совсем не уделяет никакого внимания грамматике и теории, а ведь это чертовски важно. Дал какие-то три времени (проводя аналогию с английским хотя, может это и не правильно - present simple, present perfect и present continious, использующийся для будущего времени).
Короче, мне бы что-нибудь для самых первых донных основ грамматики и логики языка, без "с места в карьер будет ебашить предложения потому что почему бы и нет".
Мерси.
Пробовал полиглот от Петрова и забил спустя серий 5-6. Он совсем не уделяет никакого внимания грамматике и теории, а ведь это чертовски важно. Дал какие-то три времени (проводя аналогию с английским хотя, может это и не правильно - present simple, present perfect и present continious, использующийся для будущего времени).
Короче, мне бы что-нибудь для самых первых донных основ грамматики и логики языка, без "с места в карьер будет ебашить предложения потому что почему бы и нет".
Мерси.
20 Кб, 300x266
850 Кб, 932x700
40 Кб, 384x499
103 Кб, 450x293
>>186098
Ну, хз. А не обосрёшь ли ты меня как и этого Петрова?
И донных основ прежде всего нужно просечь фонетику вообще. Как вообще читается, как пишется. Написание сильно отличается от произношения, как и в английском, но в отличие от анлийского, почти всё читается по правилам. Практически транскрипция не нужна. Артикли есть, как и в английском. Но есть 2 грамматических рода со склонением прилагательных, а также со спряжением глаголов по родам и лицам по полной программе. Хотя и проще, чем в русском. Падежей не завезли. Очень важны 2 вспомогательных глагола вместо английского is - Être, а вместо английского to have - Avoir http://www.francaisfacile.com/exercices/exercice-francais-2/exercice-francais-52169.php Их нужно уметь спрягать (я не умею) так, чтобы если ночью ученика внезапно разбудили и спросили бы их проспрягать, он бы выдал Je suis, Tu es, Il/Elle/On est, Ils/Elles sont, а потом - J'ai, Tu as, Il/Elle/On a, Ils/Elles ont - разумеется, с более-менее правильным произношением. (Кажется) около 80% глаголов - неправильные. Времена чуть проще английских, а может быть и не проще. Два будующих, не помню сколько прошлых. Но понимать тексты проще, чем по анлийски, так как есть согласования по роду, артикли по родами и числам, спряжения глаголов и читаеся/слушается проще, чем английский, в котором предложения как ребусы и от перестановки мест слов меняетя смысл. Французская речь чоткая и понятная.
Это был блиц-курс донных основ.
Петрова я не знаю, но лучше начать с произношения вообще и слушания и правил чтения вообще. В шапке анон трудился для тебя писал всего-чего. А ты шапку не читал. Шапка не для тебя. Вылез тут с каким-то внезапным Петровым, и тут же этого внезапного Петрова обосрал. Ну, и чего же ты дальше ожидаешь, анон при таком раскладе?
Ежели слушать тебе не хочется и в правила чтения вникать не хочется, то лучше бросить тогда эту идею с изучением французского.
Глянь сериальца https://www.youtube.com/watch?v=nV6SDDlc60g - наверное, трудно с нуля, но там субтитры есть, французские и иные.
Ну, хз. А не обосрёшь ли ты меня как и этого Петрова?
И донных основ прежде всего нужно просечь фонетику вообще. Как вообще читается, как пишется. Написание сильно отличается от произношения, как и в английском, но в отличие от анлийского, почти всё читается по правилам. Практически транскрипция не нужна. Артикли есть, как и в английском. Но есть 2 грамматических рода со склонением прилагательных, а также со спряжением глаголов по родам и лицам по полной программе. Хотя и проще, чем в русском. Падежей не завезли. Очень важны 2 вспомогательных глагола вместо английского is - Être, а вместо английского to have - Avoir http://www.francaisfacile.com/exercices/exercice-francais-2/exercice-francais-52169.php Их нужно уметь спрягать (я не умею) так, чтобы если ночью ученика внезапно разбудили и спросили бы их проспрягать, он бы выдал Je suis, Tu es, Il/Elle/On est, Ils/Elles sont, а потом - J'ai, Tu as, Il/Elle/On a, Ils/Elles ont - разумеется, с более-менее правильным произношением. (Кажется) около 80% глаголов - неправильные. Времена чуть проще английских, а может быть и не проще. Два будующих, не помню сколько прошлых. Но понимать тексты проще, чем по анлийски, так как есть согласования по роду, артикли по родами и числам, спряжения глаголов и читаеся/слушается проще, чем английский, в котором предложения как ребусы и от перестановки мест слов меняетя смысл. Французская речь чоткая и понятная.
Это был блиц-курс донных основ.
Петрова я не знаю, но лучше начать с произношения вообще и слушания и правил чтения вообще. В шапке анон трудился для тебя писал всего-чего. А ты шапку не читал. Шапка не для тебя. Вылез тут с каким-то внезапным Петровым, и тут же этого внезапного Петрова обосрал. Ну, и чего же ты дальше ожидаешь, анон при таком раскладе?
Ежели слушать тебе не хочется и в правила чтения вникать не хочется, то лучше бросить тогда эту идею с изучением французского.
Глянь сериальца https://www.youtube.com/watch?v=nV6SDDlc60g - наверное, трудно с нуля, но там субтитры есть, французские и иные.
20 Кб, 300x266
850 Кб, 932x700
40 Кб, 384x499
103 Кб, 450x293
>>186098
Ну, хз. А не обосрёшь ли ты меня как и этого Петрова?
И донных основ прежде всего нужно просечь фонетику вообще. Как вообще читается, как пишется. Написание сильно отличается от произношения, как и в английском, но в отличие от анлийского, почти всё читается по правилам. Практически транскрипция не нужна. Артикли есть, как и в английском. Но есть 2 грамматических рода со склонением прилагательных, а также со спряжением глаголов по родам и лицам по полной программе. Хотя и проще, чем в русском. Падежей не завезли. Очень важны 2 вспомогательных глагола вместо английского is - Être, а вместо английского to have - Avoir http://www.francaisfacile.com/exercices/exercice-francais-2/exercice-francais-52169.php Их нужно уметь спрягать (я не умею) так, чтобы если ночью ученика внезапно разбудили и спросили бы их проспрягать, он бы выдал Je suis, Tu es, Il/Elle/On est, Ils/Elles sont, а потом - J'ai, Tu as, Il/Elle/On a, Ils/Elles ont - разумеется, с более-менее правильным произношением. (Кажется) около 80% глаголов - неправильные. Времена чуть проще английских, а может быть и не проще. Два будующих, не помню сколько прошлых. Но понимать тексты проще, чем по анлийски, так как есть согласования по роду, артикли по родами и числам, спряжения глаголов и читаеся/слушается проще, чем английский, в котором предложения как ребусы и от перестановки мест слов меняетя смысл. Французская речь чоткая и понятная.
Это был блиц-курс донных основ.
Петрова я не знаю, но лучше начать с произношения вообще и слушания и правил чтения вообще. В шапке анон трудился для тебя писал всего-чего. А ты шапку не читал. Шапка не для тебя. Вылез тут с каким-то внезапным Петровым, и тут же этого внезапного Петрова обосрал. Ну, и чего же ты дальше ожидаешь, анон при таком раскладе?
Ежели слушать тебе не хочется и в правила чтения вникать не хочется, то лучше бросить тогда эту идею с изучением французского.
Глянь сериальца https://www.youtube.com/watch?v=nV6SDDlc60g - наверное, трудно с нуля, но там субтитры есть, французские и иные.
Ну, хз. А не обосрёшь ли ты меня как и этого Петрова?
И донных основ прежде всего нужно просечь фонетику вообще. Как вообще читается, как пишется. Написание сильно отличается от произношения, как и в английском, но в отличие от анлийского, почти всё читается по правилам. Практически транскрипция не нужна. Артикли есть, как и в английском. Но есть 2 грамматических рода со склонением прилагательных, а также со спряжением глаголов по родам и лицам по полной программе. Хотя и проще, чем в русском. Падежей не завезли. Очень важны 2 вспомогательных глагола вместо английского is - Être, а вместо английского to have - Avoir http://www.francaisfacile.com/exercices/exercice-francais-2/exercice-francais-52169.php Их нужно уметь спрягать (я не умею) так, чтобы если ночью ученика внезапно разбудили и спросили бы их проспрягать, он бы выдал Je suis, Tu es, Il/Elle/On est, Ils/Elles sont, а потом - J'ai, Tu as, Il/Elle/On a, Ils/Elles ont - разумеется, с более-менее правильным произношением. (Кажется) около 80% глаголов - неправильные. Времена чуть проще английских, а может быть и не проще. Два будующих, не помню сколько прошлых. Но понимать тексты проще, чем по анлийски, так как есть согласования по роду, артикли по родами и числам, спряжения глаголов и читаеся/слушается проще, чем английский, в котором предложения как ребусы и от перестановки мест слов меняетя смысл. Французская речь чоткая и понятная.
Это был блиц-курс донных основ.
Петрова я не знаю, но лучше начать с произношения вообще и слушания и правил чтения вообще. В шапке анон трудился для тебя писал всего-чего. А ты шапку не читал. Шапка не для тебя. Вылез тут с каким-то внезапным Петровым, и тут же этого внезапного Петрова обосрал. Ну, и чего же ты дальше ожидаешь, анон при таком раскладе?
Ежели слушать тебе не хочется и в правила чтения вникать не хочется, то лучше бросить тогда эту идею с изучением французского.
Глянь сериальца https://www.youtube.com/watch?v=nV6SDDlc60g - наверное, трудно с нуля, но там субтитры есть, французские и иные.
48 Кб, 142x142
>>186110
>Времена чуть проще английских
>согласования по роду, артикли по родами и числам, спряжения глаголов
>проще
Ответы>>186123
>>186110
Ну, фонетика - довольно простое дело, если смотреть/слушать живую речь с субтитрами.
Понимаю, что последние все буквы не читаются. e - нечто среднее между русскими о и ё, но если сверху палка - это уже е. Ну и т.д. Да и Дмитрий Петров об этом говорил, тут ему респект.
Шапку читал, там куча самоучителей (а я туповат и начиная обучение с книг - не войду в язык) и видео для улучшение французского. А мне не улучшать, а с нуля набирать надо.
Про времена - спасибо, но хотелось бы подробнее. Чего куда, какие будущие, какие прошлые. Собственно, таких видеоуроков и хотел найти.
ps Ну не знаю, по мне так английский наоборот очень логичный язык и порою понимается проще, чем русский с кучей избыточных падежей и прочей белиберды. Но это уже чисто моё мнение
Ну, фонетика - довольно простое дело, если смотреть/слушать живую речь с субтитрами.
Понимаю, что последние все буквы не читаются. e - нечто среднее между русскими о и ё, но если сверху палка - это уже е. Ну и т.д. Да и Дмитрий Петров об этом говорил, тут ему респект.
Шапку читал, там куча самоучителей (а я туповат и начиная обучение с книг - не войду в язык) и видео для улучшение французского. А мне не улучшать, а с нуля набирать надо.
Про времена - спасибо, но хотелось бы подробнее. Чего куда, какие будущие, какие прошлые. Собственно, таких видеоуроков и хотел найти.
ps Ну не знаю, по мне так английский наоборот очень логичный язык и порою понимается проще, чем русский с кучей избыточных падежей и прочей белиберды. Но это уже чисто моё мнение
>>186117
Ежели надо понимать на приём-input - то гораздо проще, когда есть не только рода и всякие окончания со спряжениями, а ещё лучше, если бы добавили ещё падежей - так понимать легче. На выдачу-output несколько труднее, да. Рунглиш освоить легче, чем французский.
До кучи ещё сериалец, не нашёл в шапке: https://www.youtube.com/watch?v=TL_FKR0evr8 - но этот посложнее чем был https://www.youtube.com/watch?v=nV6SDDlc60g
>согласования по роду, артикли по родами и числам, спряжения глаголов
>проще
Ежели надо понимать на приём-input - то гораздо проще, когда есть не только рода и всякие окончания со спряжениями, а ещё лучше, если бы добавили ещё падежей - так понимать легче. На выдачу-output несколько труднее, да. Рунглиш освоить легче, чем французский.
До кучи ещё сериалец, не нашёл в шапке: https://www.youtube.com/watch?v=TL_FKR0evr8 - но этот посложнее чем был https://www.youtube.com/watch?v=nV6SDDlc60g
Ответы>>186125
>>186123
Эти все рода окончания спряжения падежи аналежи это все искусственное усложнение языка. Английский показывает что оно все не нужно, либо в каком-то минимальном количестве
Эти все рода окончания спряжения падежи аналежи это все искусственное усложнение языка. Английский показывает что оно все не нужно, либо в каком-то минимальном количестве
Ответы>>186130
>>186122
Если такой понятливый, как пишешься, то помоги пацанам в с англотредов. https://2ch.hk/fl/res/185171.html (
М) От одних логичных английских артиклей офигеть можно. Простота так и прёт. Хотя проще русского в меню всяких систем, что имхо, связано не с простотой английского, а с тем, что меню изначально пилились на английском. Вот спрягалки глаголов, есть так жаждешь много французских времён: http://leconjugueur.lefigaro.fr/ ещё http://la-conjugaison.nouvelobs.com/ даже приложения для Ubuntu и мобильных телефоном пилятся для спряжения в оффлайне. Больная это тема, но всё-равно проще, чем в английском. Донных основ я дать не могу, но из этих таблиц применяется-говорится не всё: http://www.francaisfacile.com/conjuguer-francais.php Не помню, кажется 17 временных форм или что-то около того http://conjugueur.reverso.net/conjugaison-francais.html но не так страшно. Простой язык и логичные. Артикли более развитые чем в английском, указывают род. Рода тоже нужно знать, молоко и вино - мужского рода, банан - женского рода и т.д., ну и может быть что некоторые слова два рода имеют, типа актёр/актриса, то есть мужик и баба по одной теме, или же разные значения в зависимости от рода типа пилот/пилотка, ну и много ещё интересного. Форм артиклей я не считал, но больше, чем в английском http://www.francaisfacile.com/exercices/exercice-francais-2/exercice-francais-13051.php http://www.lefrancaispourtous.com/articles.htm - есть где разогнаться http://french.about.com/od/grammar/a/articles.htm
>Ну не знаю, по мне так английский наоборот очень логичный язык и порою понимается проще, чем русский с кучей избыточных падежей и прочей белиберды. Но это уже чисто моё мнение
Если такой понятливый, как пишешься, то помоги пацанам в с англотредов. https://2ch.hk/fl/res/185171.html (
М) От одних логичных английских артиклей офигеть можно. Простота так и прёт. Хотя проще русского в меню всяких систем, что имхо, связано не с простотой английского, а с тем, что меню изначально пилились на английском. Вот спрягалки глаголов, есть так жаждешь много французских времён: http://leconjugueur.lefigaro.fr/ ещё http://la-conjugaison.nouvelobs.com/ даже приложения для Ubuntu и мобильных телефоном пилятся для спряжения в оффлайне. Больная это тема, но всё-равно проще, чем в английском. Донных основ я дать не могу, но из этих таблиц применяется-говорится не всё: http://www.francaisfacile.com/conjuguer-francais.php Не помню, кажется 17 временных форм или что-то около того http://conjugueur.reverso.net/conjugaison-francais.html но не так страшно. Простой язык и логичные. Артикли более развитые чем в английском, указывают род. Рода тоже нужно знать, молоко и вино - мужского рода, банан - женского рода и т.д., ну и может быть что некоторые слова два рода имеют, типа актёр/актриса, то есть мужик и баба по одной теме, или же разные значения в зависимости от рода типа пилот/пилотка, ну и много ещё интересного. Форм артиклей я не считал, но больше, чем в английском http://www.francaisfacile.com/exercices/exercice-francais-2/exercice-francais-13051.php http://www.lefrancaispourtous.com/articles.htm - есть где разогнаться http://french.about.com/od/grammar/a/articles.htm>>186125
Срач по подобным темам в других тредах. https://2ch.hk/fl/res/160838.html (М)
Который из 400 миллионов?
А знание английского языка очень помогает во французском. Очень удобно. Типа читтерства, очень помогает просечь. А то, что говорят "путается" - не путается. Ну, пару раз можно слово на английский манер написать, зато очень помогает вообще всё дорогу.
>Эти все рода окончания спряжения падежи аналежи это все искусственное усложнение языка.
Срач по подобным темам в других тредах. https://2ch.hk/fl/res/160838.html (
М)>Английский показывает что оно все не нужно, либо в каком-то минимальном количестве.
Который из 400 миллионов?
А знание английского языка очень помогает во французском. Очень удобно. Типа читтерства, очень помогает просечь. А то, что говорят "путается" - не путается. Ну, пару раз можно слово на английский манер написать, зато очень помогает вообще всё дорогу.
Анон, как написать фразу по французском "Где же мой вечно занятый друг из Парижа?". Я конечно помучал онлайн переводчики, перевожу с английского на французский, при обратном переводе получается полная хуйня, вплоть до "Я выебу тебя в Париже дружок"
Короче, как бы ты написал эту фразу?
Короче, как бы ты написал эту фразу?
>>186166
Короче, я не писал бы такой фразы на языке, который плохо понимаю. "Вечно занятый" - это фразеологизм в переносном значении, и лучше не лезть в чужой непонятный язык с иноязычными фразеологизмами, идиомами и приколами.
https://m.youtube.com/watch?v=fZGT3A86WaA Я постался погуглить, что вообще эти французики пишут: https://www.amazon.com/gp/product/B007Q5CMJE?ie=UTF8&Version=1&entries=0 - проникнуться. А потом выдать какую-нибудь простую, ясную и понятную версию без "вечно занятый", "семь пятниц на неделе" и "как раб на галерах". Выпендрёж нужен тут зайцу стоп-сигнал на пятом колесе телеги.
>Короче, как бы ты написал эту фразу?
Короче, я не писал бы такой фразы на языке, который плохо понимаю. "Вечно занятый" - это фразеологизм в переносном значении, и лучше не лезть в чужой непонятный язык с иноязычными фразеологизмами, идиомами и приколами.
https://m.youtube.com/watch?v=fZGT3A86WaA Я постался погуглить, что вообще эти французики пишут: https://www.amazon.com/gp/product/B007Q5CMJE?ie=UTF8&Version=1&entries=0 - проникнуться. А потом выдать какую-нибудь простую, ясную и понятную версию без "вечно занятый", "семь пятниц на неделе" и "как раб на галерах". Выпендрёж нужен тут зайцу стоп-сигнал на пятом колесе телеги.
Ответы>>186185
>>186176
Я могу написать на английском "Where is my ever-busy buddy from Paris?", чем французский хуже? Я слышал это очень богатый язык.
Вот проще: Где же мой приятель из Парижа? Который не может найти для меня время.
Mon Ami, où es-tu ? - Мой друг где ты? Я бы так по русски не написал.
Я могу написать на английском "Where is my ever-busy buddy from Paris?", чем французский хуже? Я слышал это очень богатый язык.
Вот проще: Где же мой приятель из Парижа? Который не может найти для меня время.
Mon Ami, où es-tu ? - Мой друг где ты? Я бы так по русски не написал.
10 Кб, 721x150
>>186185
Хуже тем, что я французский плохо знаю.
А ещё хуже то, что ты французский знаешь хуже меня. Хотя бы вот этим хуже.
http://www.languagerealm.com/french/frenchslang_c.php
Это всё же разные языки и не надо прыгать с петуха на осла http://blogs.transparent.com/french/zoo-locutions/
>Я могу написать на английском "Where is my ever-busy buddy from Paris?", чем французский хуже?
Хуже тем, что я французский плохо знаю.
А ещё хуже то, что ты французский знаешь хуже меня. Хотя бы вот этим хуже.
http://www.languagerealm.com/french/frenchslang_c.php
Это всё же разные языки и не надо прыгать с петуха на осла http://blogs.transparent.com/french/zoo-locutions/
Ответы>>186195
>>186185
Какое совпадение, мой друг! Я вообще слово "друг" не употребляю в обращении к иному лицу, кроме как для подъёбки. Если бы ко мне обратился бы некто "Мой друг", то я как бы постарался не иметь с этим человеком дела. Исключение бы сделал только для африканцев и азиатов, мой друг.
На ссылку с amazon.com - ты даже не кликал, мой друг.http://www.linguee.fr/francais-anglais/traduction/tu+es+très+occupé.html
http://amour-couple.aufeminin.com/forum/que-faire-d-un-mec-trop-occupe-fd2455166
http://forum.infobebes.com/Vie-de-couple-famille/Mon-couple-sexualite/sors-homme-occupe-sujet_31864_1.htm
Читни этих ссылок, мой друг. Если ты не очень занят, конечно же.
>Mon Ami, où es-tu ? - Мой друг где ты? Я бы так по русски не написал.
Какое совпадение, мой друг! Я вообще слово "друг" не употребляю в обращении к иному лицу, кроме как для подъёбки. Если бы ко мне обратился бы некто "Мой друг", то я как бы постарался не иметь с этим человеком дела. Исключение бы сделал только для африканцев и азиатов, мой друг.
На ссылку с amazon.com - ты даже не кликал, мой друг.http://www.linguee.fr/francais-anglais/traduction/tu+es+très+occupé.html
http://amour-couple.aufeminin.com/forum/que-faire-d-un-mec-trop-occupe-fd2455166
http://forum.infobebes.com/Vie-de-couple-famille/Mon-couple-sexualite/sors-homme-occupe-sujet_31864_1.htm
Читни этих ссылок, мой друг. Если ты не очень занят, конечно же.
Ответы>>186195
>>186187
>>186189
За www.linguee.fr спасибо конечно, но то что вы не знаете французский это плохо. И так каждый раз, спрашиваешь у человека "какой язык ты изучаешь", "оооо, я изучаю испанский-французский-японский, потому что это ахуенный язык". Ну ок скажи мне на язык-нэйм "я ебал твоя мамашу при свете кровавой луны". И все, 5 лет изучения языка коту под хвост, особенно забавно с такими ездить по странам и наблюдать их фейлы, когда они не могут двух слов связать.
Хочешь изучать язык, живи в стране в которой на нем говорят. Au revoir
>>186189
За www.linguee.fr спасибо конечно, но то что вы не знаете французский это плохо. И так каждый раз, спрашиваешь у человека "какой язык ты изучаешь", "оооо, я изучаю испанский-французский-японский, потому что это ахуенный язык". Ну ок скажи мне на язык-нэйм "я ебал твоя мамашу при свете кровавой луны". И все, 5 лет изучения языка коту под хвост, особенно забавно с такими ездить по странам и наблюдать их фейлы, когда они не могут двух слов связать.
Хочешь изучать язык, живи в стране в которой на нем говорят. Au revoir
>>186195
Не, ну это ерунда, так как книги, телевидение, чаты и так далее на любым языке тебе доступны благодаря итернету.
> Хочешь изучать язык, живи в стране в которой на нем говорят
Не, ну это ерунда, так как книги, телевидение, чаты и так далее на любым языке тебе доступны благодаря итернету.
>>186195
Это потому, что они выучили язык не до конца, мой друг.
Потому что они знают как сказать: "Мы ебали твоя папашу при свете голубой луны", а не ту ахинею, что ты тут написал, мой друг.
Заебёшься как заяц скакать от петуха до осла по всем странам, в которых говорят по-английски, по-французски, по-арабски, и по-цыгански. А изучать-то эти языки как-то надо, мой друг.
>но то что вы не знаете французский это плохо. И так каждый раз, спрашиваешь у человека "какой язык ты изучаешь", "оооо, я изучаю испанский-французский-японский, потому что это ахуенный язык"
Это потому, что они выучили язык не до конца, мой друг.
>Ну ок скажи мне на язык-нэйм "я ебал твоя мамашу при свете кровавой луны"
Потому что они знают как сказать: "Мы ебали твоя папашу при свете голубой луны", а не ту ахинею, что ты тут написал, мой друг.
>Хочешь изучать язык, живи в стране в которой на нем говорят.
Заебёшься как заяц скакать от петуха до осла по всем странам, в которых говорят по-английски, по-французски, по-арабски, и по-цыгански. А изучать-то эти языки как-то надо, мой друг.
>>186205
А всего-то нужно было иметь в детстве гувернеров и нянек из соответствующих стран, как бы ни удивительно это звучало для местного контингента, чьи родители скорее купять лишнюю бутылку стекломоя, чем позаботятся о будущем ребенка.
> Заебёшься как заяц скакать от петуха до осла по всем странам, в которых говорят по-английски, по-французски, по-арабски, и по-цыгански
А всего-то нужно было иметь в детстве гувернеров и нянек из соответствующих стран, как бы ни удивительно это звучало для местного контингента, чьи родители скорее купять лишнюю бутылку стекломоя, чем позаботятся о будущем ребенка.
Ответы>>186219
>>186195
Ну ахуеть теперь. Не умеешь сказать ебанутую фразу, выдуманную воспаленным мозгом какого-то анона - все, не знаешь язык.
И про то, что изучать язык надо живя в стране, в которой на нем говорят, тоже хуйня. Способов не использовать язык или использовать его по-минимуму просто тысячи. Таджики в России так и живут многие. Вполне спокойно можно жить в другой стране практически не применяя ее язык. Ты небось представляешь это себе так: приехал в другую страну, и все слова, грамматика и все такое прочее волшебным образом впитывается в тебя и ты изучаешь язык нихуя не делая? Хуй там, анон. Чтоб изучать язык надо его, блядь, изучать. Вот так внезапно. От пребывания в стране никаких знаний у тебя не прибавится, если ты не будешь учить язык при этом.
Ну ахуеть теперь. Не умеешь сказать ебанутую фразу, выдуманную воспаленным мозгом какого-то анона - все, не знаешь язык.
И про то, что изучать язык надо живя в стране, в которой на нем говорят, тоже хуйня. Способов не использовать язык или использовать его по-минимуму просто тысячи. Таджики в России так и живут многие. Вполне спокойно можно жить в другой стране практически не применяя ее язык. Ты небось представляешь это себе так: приехал в другую страну, и все слова, грамматика и все такое прочее волшебным образом впитывается в тебя и ты изучаешь язык нихуя не делая? Хуй там, анон. Чтоб изучать язык надо его, блядь, изучать. Вот так внезапно. От пребывания в стране никаких знаний у тебя не прибавится, если ты не будешь учить язык при этом.
>>186212
Ну не совсем так, если ты какое-то время поживешь в другой стране, то будешь хорошо знать какие-то вещи, которые иначе от тебя ускользают.
Ну не совсем так, если ты какое-то время поживешь в другой стране, то будешь хорошо знать какие-то вещи, которые иначе от тебя ускользают.
>>186212
Не выучил язык до конца = не знаешь!
Учи язык до конца, мой друг!
>Не умеешь сказать ебанутую фразу, выдуманную воспаленным мозгом какого-то анона - все, не знаешь язык.
Не выучил язык до конца = не знаешь!
Учи язык до конца, мой друг!
>>186211
Из каких стран ты поимеешь гувернёров и нянем владеющих цыганским или английским языком, мой друг?
>А всего-то нужно было иметь в детстве гувернеров и нянек из соответствующих стран,
Из каких стран ты поимеешь гувернёров и нянем владеющих цыганским или английским языком, мой друг?
>>186212
А при сексуальном контакте, мой друг?
>Ты небось представляешь это себе так: приехал в другую страну, и все слова, грамматика и все такое прочее волшебным образом впитывается в тебя и ты изучаешь язык нихуя не делая?
А при сексуальном контакте, мой друг?
>>186215
В какой же стране? В какой же стране мне пожить, мой друг, чтобы выучить цыганский язык до конца?
>Ну не совсем так, если ты какое-то время поживешь в другой стране,
В какой же стране? В какой же стране мне пожить, мой друг, чтобы выучить цыганский язык до конца?
Ответы>>186224
>>186215
На самом деле минимум таких вещей. При желании можно спокойно жить и ничего вообще не изучать.
На самом деле минимум таких вещей. При желании можно спокойно жить и ничего вообще не изучать.
Ответы>>186228
>>186224
О они до конца цыганскому языку научат? Я хочу, чтобы меня научили как Доконечника-куна, мой друг. В совершенстве.
>В таборе в любом, можешь в Румынии поискать.
О они до конца цыганскому языку научат? Я хочу, чтобы меня научили как Доконечника-куна, мой друг. В совершенстве.
>>186222
Я слышал о методике впитывания языка. Доконечник тут писал.
> При желании можно спокойно жить и ничего вообще не изучать.
Я слышал о методике впитывания языка. Доконечник тут писал.
Ответы>>186233
>>186227
Тебя конкретно не научить даже кабинет профессоров циганской филологии.
Тебя конкретно не научить даже кабинет профессоров циганской филологии.
>>186229
Кабинет? А Доконечник-кун писал, что достаточно поехать в Цыганию для изучения. Выбросив после пересечения границы французско-цыганский словарь.
>Тебя конкретно не научить даже кабинет профессоров циганской филологии.
Кабинет? А Доконечник-кун писал, что достаточно поехать в Цыганию для изучения. Выбросив после пересечения границы французско-цыганский словарь.
>>186233
Стыдно не знать! Это ОП этого поста:
https://2ch.hk/fl/res/174639.html (М)
>А кто такой Доконечник-кун, мои друзья?
Стыдно не знать! Это ОП этого поста:
https://2ch.hk/fl/res/174639.html (
М)
37 Кб, 348x500
>>186205
Хороший подрыв. Вас тут попросили написать элементарную фразу, которую изучают во втором классе любой школы с углубленным изучением языка. Вместо ответа в анона полетели нахуй ненужные ссылки и придирки, типа фраза не так составлена. Анон оказался прав на счет изучающих язык в отрыве от страны проживания или работы, они нехуя не могут.
Хороший подрыв. Вас тут попросили написать элементарную фразу, которую изучают во втором классе любой школы с углубленным изучением языка. Вместо ответа в анона полетели нахуй ненужные ссылки и придирки, типа фраза не так составлена. Анон оказался прав на счет изучающих язык в отрыве от страны проживания или работы, они нехуя не могут.
69 Кб, 720x655
70 Кб, 600x496
121 Кб, 700x736
>>186248
Ну, дык доставьте же этой элементарной фразой, мой вечно недовольный друг.
http://sfrolov.livejournal.com/63024.html
>Хороший подрыв. Вас тут попросили написать элементарную фразу, которую изучают во втором классе любой школы с углубленным изучением языка.
Ну, дык доставьте же этой элементарной фразой, мой вечно недовольный друг.
http://sfrolov.livejournal.com/63024.html
>>186357
Хотя можно написать и так, наверное зависит от того, что подразумевает фраза, если спрашиваешь у человека x про человека y, то лучше второй вариант, если обращаешься непосредственно к человеку, допустим по телефону спрашиваешь: Где же ты=куда пропал, то первая.
Où est-il donc, mon ami parisien qui est toujours occupé?
Хотя можно написать и так, наверное зависит от того, что подразумевает фраза, если спрашиваешь у человека x про человека y, то лучше второй вариант, если обращаешься непосредственно к человеку, допустим по телефону спрашиваешь: Где же ты=куда пропал, то первая.
Où est-il donc, mon ami parisien qui est toujours occupé?
1909 Кб, 3205x2142
>>186357 Вопросы возникли по всей этой теме.
Давайте пойдём по порядку. Вот классический канон от >>186166:
© Анон >>186166
Фраза для учеников второго класса.
Анон >>186166 интересуется у получателя сообщения о третьем лице, интересуется Анон >>186166 у некого лица, где же его вечно занятый друг из Парижа. Где же он! - формально в предложении Анона >>186166 поставлен вопрос о третьем лице. То есть получатель сообщения должен ответить Анону о парижском друге Анона. Где же он? Так формально составлен запрос, котором мучались онлайн-переводчики.
Мне же, как человеку, канонiчный призыв Анона >>186166 прочитался как обращение к первому лицу. "Где же ты, мой вечно занятый парижский друг"©Далее Анон задал очень конкретный вопрос:
Короче, я не стал бы писать вообще такой фразы. Ни на языках, которыми я хорошо владею, ни (тем более) на языках, которыми я не владею абсолютно. Слишком мудрёная фраза. Формально речь идёт о неком Третьем лице, ином, нежели получатель послания. По контексту же вроде как всё-же это вопрос к самому получателю послания. Я бы вообще не рискнул бы называть "другом" лицо, с которым я не могу установить контакт и вынуждён о нём интересоваться у иных лиц через онлайн переводчик, с привлечением анонов с двачей. Непонятно также, on se tutoie ou on se vouvoie?
Если бы я хотел узнать о локации своего вечно занятого друга, то я бы спросил не выламываясь у него: Où es-tu? - выебоны в третьем лице ни к чему, в обращении к своем другу. Пусть бы и очень занятому. Французский язык я выучил не до конца, поэтому лучше не выябываться. Тем более - через онлайн-переводчик.
https://www.youtube.com/watch?v=e9cXlao_O2M
https://www.youtube.com/watch?v=I6afAOUhGR0
https://www.youtube.com/watch?v=HATsLk_v7fQ
https://www.youtube.com/watch?v=0nLzivjF6Ec
Ежели я хотел узнать у второго лица о моём вечно занятом друге в третьем лице, то я не стал бы трепаться о том, вечно ли занят мой друг или же не вечно, а лучше использовал бы имя. Назвал бы своего вечно занятого друга по имени. У французов есть имена. Où est %un_prénom%? Dis-moi où est-il? - если я был со вторым лицом на ты, и Dites-moi où est-il? - если я бы был со вторым лицом на вы. Может быть я и не совсем правильно составил эти предложения, но всяко лучше, чем "Я выебу тебя в Париже мой вечно занятый дружок".
Давайте пойдём по порядку. Вот классический канон от >>186166:
>Анон, как написать фразу по французском "Где же мой вечно занятый друг из Парижа?". Я конечно [/b]помучал онлайн переводчики[/b], перевожу с английского на французский, при обратном переводе получается полная хуйня, вплоть до "Я выебу тебя в Париже дружок"
© Анон >>186166
Фраза для учеников второго класса.
Анон >>186166 интересуется у получателя сообщения о третьем лице, интересуется Анон >>186166 у некого лица, где же его вечно занятый друг из Парижа. Где же он! - формально в предложении Анона >>186166 поставлен вопрос о третьем лице. То есть получатель сообщения должен ответить Анону о парижском друге Анона. Где же он? Так формально составлен запрос, котором мучались онлайн-переводчики.
Мне же, как человеку, канонiчный призыв Анона >>186166 прочитался как обращение к первому лицу. "Где же ты, мой вечно занятый парижский друг"©Далее Анон задал очень конкретный вопрос:
>Короче, как бы ты написал эту фразу?
Короче, я не стал бы писать вообще такой фразы. Ни на языках, которыми я хорошо владею, ни (тем более) на языках, которыми я не владею абсолютно. Слишком мудрёная фраза. Формально речь идёт о неком Третьем лице, ином, нежели получатель послания. По контексту же вроде как всё-же это вопрос к самому получателю послания. Я бы вообще не рискнул бы называть "другом" лицо, с которым я не могу установить контакт и вынуждён о нём интересоваться у иных лиц через онлайн переводчик, с привлечением анонов с двачей. Непонятно также, on se tutoie ou on se vouvoie?
Если бы я хотел узнать о локации своего вечно занятого друга, то я бы спросил не выламываясь у него: Où es-tu? - выебоны в третьем лице ни к чему, в обращении к своем другу. Пусть бы и очень занятому. Французский язык я выучил не до конца, поэтому лучше не выябываться. Тем более - через онлайн-переводчик.
https://www.youtube.com/watch?v=e9cXlao_O2M
https://www.youtube.com/watch?v=I6afAOUhGR0
https://www.youtube.com/watch?v=HATsLk_v7fQ
https://www.youtube.com/watch?v=0nLzivjF6Ec
Ежели я хотел узнать у второго лица о моём вечно занятом друге в третьем лице, то я не стал бы трепаться о том, вечно ли занят мой друг или же не вечно, а лучше использовал бы имя. Назвал бы своего вечно занятого друга по имени. У французов есть имена. Où est %un_prénom%? Dis-moi où est-il? - если я был со вторым лицом на ты, и Dites-moi où est-il? - если я бы был со вторым лицом на вы. Может быть я и не совсем правильно составил эти предложения, но всяко лучше, чем "Я выебу тебя в Париже мой вечно занятый дружок".
1909 Кб, 3205x2142
>>186357 Вопросы возникли по всей этой теме.
Давайте пойдём по порядку. Вот классический канон от >>186166:
© Анон >>186166
Фраза для учеников второго класса.
Анон >>186166 интересуется у получателя сообщения о третьем лице, интересуется Анон >>186166 у некого лица, где же его вечно занятый друг из Парижа. Где же он! - формально в предложении Анона >>186166 поставлен вопрос о третьем лице. То есть получатель сообщения должен ответить Анону о парижском друге Анона. Где же он? Так формально составлен запрос, котором мучались онлайн-переводчики.
Мне же, как человеку, канонiчный призыв Анона >>186166 прочитался как обращение к первому лицу. "Где же ты, мой вечно занятый парижский друг"©Далее Анон задал очень конкретный вопрос:
Короче, я не стал бы писать вообще такой фразы. Ни на языках, которыми я хорошо владею, ни (тем более) на языках, которыми я не владею абсолютно. Слишком мудрёная фраза. Формально речь идёт о неком Третьем лице, ином, нежели получатель послания. По контексту же вроде как всё-же это вопрос к самому получателю послания. Я бы вообще не рискнул бы называть "другом" лицо, с которым я не могу установить контакт и вынуждён о нём интересоваться у иных лиц через онлайн переводчик, с привлечением анонов с двачей. Непонятно также, on se tutoie ou on se vouvoie?
Если бы я хотел узнать о локации своего вечно занятого друга, то я бы спросил не выламываясь у него: Où es-tu? - выебоны в третьем лице ни к чему, в обращении к своем другу. Пусть бы и очень занятому. Французский язык я выучил не до конца, поэтому лучше не выябываться. Тем более - через онлайн-переводчик.
https://www.youtube.com/watch?v=e9cXlao_O2M
https://www.youtube.com/watch?v=I6afAOUhGR0
https://www.youtube.com/watch?v=HATsLk_v7fQ
https://www.youtube.com/watch?v=0nLzivjF6Ec
Ежели я хотел узнать у второго лица о моём вечно занятом друге в третьем лице, то я не стал бы трепаться о том, вечно ли занят мой друг или же не вечно, а лучше использовал бы имя. Назвал бы своего вечно занятого друга по имени. У французов есть имена. Où est %un_prénom%? Dis-moi où est-il? - если я был со вторым лицом на ты, и Dites-moi où est-il? - если я бы был со вторым лицом на вы. Может быть я и не совсем правильно составил эти предложения, но всяко лучше, чем "Я выебу тебя в Париже мой вечно занятый дружок".
Давайте пойдём по порядку. Вот классический канон от >>186166:
>Анон, как написать фразу по французском "Где же мой вечно занятый друг из Парижа?". Я конечно [/b]помучал онлайн переводчики[/b], перевожу с английского на французский, при обратном переводе получается полная хуйня, вплоть до "Я выебу тебя в Париже дружок"
© Анон >>186166
Фраза для учеников второго класса.
Анон >>186166 интересуется у получателя сообщения о третьем лице, интересуется Анон >>186166 у некого лица, где же его вечно занятый друг из Парижа. Где же он! - формально в предложении Анона >>186166 поставлен вопрос о третьем лице. То есть получатель сообщения должен ответить Анону о парижском друге Анона. Где же он? Так формально составлен запрос, котором мучались онлайн-переводчики.
Мне же, как человеку, канонiчный призыв Анона >>186166 прочитался как обращение к первому лицу. "Где же ты, мой вечно занятый парижский друг"©Далее Анон задал очень конкретный вопрос:
>Короче, как бы ты написал эту фразу?
Короче, я не стал бы писать вообще такой фразы. Ни на языках, которыми я хорошо владею, ни (тем более) на языках, которыми я не владею абсолютно. Слишком мудрёная фраза. Формально речь идёт о неком Третьем лице, ином, нежели получатель послания. По контексту же вроде как всё-же это вопрос к самому получателю послания. Я бы вообще не рискнул бы называть "другом" лицо, с которым я не могу установить контакт и вынуждён о нём интересоваться у иных лиц через онлайн переводчик, с привлечением анонов с двачей. Непонятно также, on se tutoie ou on se vouvoie?
Если бы я хотел узнать о локации своего вечно занятого друга, то я бы спросил не выламываясь у него: Où es-tu? - выебоны в третьем лице ни к чему, в обращении к своем другу. Пусть бы и очень занятому. Французский язык я выучил не до конца, поэтому лучше не выябываться. Тем более - через онлайн-переводчик.
https://www.youtube.com/watch?v=e9cXlao_O2M
https://www.youtube.com/watch?v=I6afAOUhGR0
https://www.youtube.com/watch?v=HATsLk_v7fQ
https://www.youtube.com/watch?v=0nLzivjF6Ec
Ежели я хотел узнать у второго лица о моём вечно занятом друге в третьем лице, то я не стал бы трепаться о том, вечно ли занят мой друг или же не вечно, а лучше использовал бы имя. Назвал бы своего вечно занятого друга по имени. У французов есть имена. Où est %un_prénom%? Dis-moi où est-il? - если я был со вторым лицом на ты, и Dites-moi où est-il? - если я бы был со вторым лицом на вы. Может быть я и не совсем правильно составил эти предложения, но всяко лучше, чем "Я выебу тебя в Париже мой вечно занятый дружок".
119 Кб, 1600x1200
Народ, курс французского для русских на дуо наконец доделали!
Что делать, если вообще не различаешь Imparfait и Conditionel present?
>>186633
Ненужное унылое говно.
Ненужное унылое говно.
>>186248
Все нормальные пацаны из этого треда куда-то делись, ага. Остались одни кокухи.
Все нормальные пацаны из этого треда куда-то делись, ага. Остались одни кокухи.
Ответы>>186785
>>186774
Где же мой вечно занятый друг из Парижа?
Где же мой вечно занятый друг из Парижа?
>>182521
Их отменили
Их отменили
Когда я учил английский, я просто читал их пословицы, поговорки, выражения. Смотрел их перевод и транскрипцию. Спустя 3 месяца такого дроча + простой практики по учебнику, я начал лучше понимать построение предложений и даже пусть и совсем немного игру слов. Теперь же я уче французский и хотел бы спросить, стоит ли такое тоже практиковать?
Ответы>>186847
>>186844
Да.
Можно даже в этом треде. Я начинаю:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Coup_de_foudre http://french.about.com/od/vocabulary/a/coupdefoudre.htm https://www.sieben.fr/2014/03/30/french-expression/ http://french.lovetoknow.com/French_Idioms
>Теперь же я уче французский и хотел бы спросить, стоит ли такое тоже практиковать?
Да.
Можно даже в этом треде. Я начинаю:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Coup_de_foudre http://french.about.com/od/vocabulary/a/coupdefoudre.htm https://www.sieben.fr/2014/03/30/french-expression/ http://french.lovetoknow.com/French_Idioms
Чего ссылок нет в шапке?
Ответы>>186917
Вопрос знатокам.
Nous travaillons (present)
Nous travaillions (imparfait)
Произносятся одинаково?
Nous travaillons (present)
Nous travaillions (imparfait)
Произносятся одинаково?
>>186934
С удвоенным звуком /j/.
С удвоенным звуком /j/.
>>186950
Вообще никак. Совсем.
Вообще никак. Совсем.
>>186934
Гугли канал eugene kipnis в ютубе там есть урок по временам и он произнрсит
Гугли канал eugene kipnis в ютубе там есть урок по временам и он произнрсит
>>186950
Сначала переводил и забивал в анки все подряд: новые слова из песен, сабов к сериалам, статьи переводил с rfi, сейчас чисто Kindle paperwhite использую.
Сначала переводил и забивал в анки все подряд: новые слова из песен, сабов к сериалам, статьи переводил с rfi, сейчас чисто Kindle paperwhite использую.
325 Кб, 633x560
Сап франчаны, вот принес вам два вопроса, будьте добры:
1. Что написано на пикрелейтед?
2. Сегодня прочитал в новостях что во французском языке сейчас на государственном уровне проходят реформы, которые затронут написание и какие-то правила, меня как человека который собрался учить французский в конце этого года это настораживает и даже немного пугает.
Насколько кардинальны эти реформы в двух словах?
Как это повлияет на человека который только собирается учить язык? Нужно будет учить сразу старое и новое написание? Что еще?
Ваше мнение кратко о реформах и почему они нужны или не нужны в двух словах.
Алсо, почему данный вопрос не освящен в шапке?
Если есть хорошая статья про это на русском/английском дайте плес.
1. Что написано на пикрелейтед?
2. Сегодня прочитал в новостях что во французском языке сейчас на государственном уровне проходят реформы, которые затронут написание и какие-то правила, меня как человека который собрался учить французский в конце этого года это настораживает и даже немного пугает.
Насколько кардинальны эти реформы в двух словах?
Как это повлияет на человека который только собирается учить язык? Нужно будет учить сразу старое и новое написание? Что еще?
Ваше мнение кратко о реформах и почему они нужны или не нужны в двух словах.
Алсо, почему данный вопрос не освящен в шапке?
Если есть хорошая статья про это на русском/английском дайте плес.
>>187157
1) Ну это смищная картинка. Типа диалог. Сверху как бы со стороны человека, в снизу как бы кот с усами отвечает. Человек культурно на вы спрашивает:
Vous me parler?
Вы ко мне обращаетесь? (Вы мне говорите?)
А котейтей такой ему:
Eh bien, je suis le seul ici. Qui la baise pensez-vous que vous parler à?
Хорошо, я тут один. Кто же, блядь, вы думаете с вами разговаривает?
(смеяться здесь) Шутка юмора, котейка говорит с человеком. Типа у Булгакова было что-то подобное с котом Бегемотом в Мастере и Маргарите.
2. По реформам. Пройти выше по этому треду и есть ссылки на срачи на французском языке. Т.е. во Франции относятся к этим реформам неоднозначно. Моё личное мнение, что эти реформы не нужны. Тебе как изучающему никакой разницы не будет и лучше не заморачиваться этим. Реформы типа как если бы в русском решили, что жы/шы пишы с буквой "ы", а не "и" + убрать точки над "ё" + писать кофэ средним родом и через "э" + писать "русский" через одно "с", как "руский" и вообще убрать удвоеные согласные, где и они не слышатся - или другая подобная муть. Нужна она или нет - она имела бы малое значение для изучающего русский язык. Т.е. чтение про такую реформу будет просто отвлекать от реального изучения французского языка. Чтобы вообще врубиться в суть изменений (хотя бы на моём примере), нужно уже знать язык. А тексты/учебники пока в актуальной орфографии.
https://en.wiktionary.org/wiki/baise
1) Ну это смищная картинка. Типа диалог. Сверху как бы со стороны человека, в снизу как бы кот с усами отвечает. Человек культурно на вы спрашивает:
Vous me parler?
Вы ко мне обращаетесь? (Вы мне говорите?)
А котейтей такой ему:
Eh bien, je suis le seul ici. Qui la baise pensez-vous que vous parler à?
Хорошо, я тут один. Кто же, блядь, вы думаете с вами разговаривает?
(смеяться здесь) Шутка юмора, котейка говорит с человеком. Типа у Булгакова было что-то подобное с котом Бегемотом в Мастере и Маргарите.
2. По реформам. Пройти выше по этому треду и есть ссылки на срачи на французском языке. Т.е. во Франции относятся к этим реформам неоднозначно. Моё личное мнение, что эти реформы не нужны. Тебе как изучающему никакой разницы не будет и лучше не заморачиваться этим. Реформы типа как если бы в русском решили, что жы/шы пишы с буквой "ы", а не "и" + убрать точки над "ё" + писать кофэ средним родом и через "э" + писать "русский" через одно "с", как "руский" и вообще убрать удвоеные согласные, где и они не слышатся - или другая подобная муть. Нужна она или нет - она имела бы малое значение для изучающего русский язык. Т.е. чтение про такую реформу будет просто отвлекать от реального изучения французского языка. Чтобы вообще врубиться в суть изменений (хотя бы на моём примере), нужно уже знать язык. А тексты/учебники пока в актуальной орфографии.
https://en.wiktionary.org/wiki/baise
>>187157
Потому что этот вопрос имеет абсолютно ничтожное значение для изучающего французский язык. Так и так язык изучать придётся. Что реформированной орфорграфией, что без.
>Алсо, почему данный вопрос не освящен в шапке?
Потому что этот вопрос имеет абсолютно ничтожное значение для изучающего французский язык. Так и так язык изучать придётся. Что реформированной орфорграфией, что без.
Ответы>>187205
>>187159
>Хорошо, я тут один. Кто же, блядь, вы думаете с вами разговаривает?
>Харкач
>Не сделать отсылку к "Зелёному слонику"
Ответы>>187162
>>187161
Оффтоп: Я слышал о фильме "Зелёный слоник", но не смотрел его. Даже статью на Лурке изучил о нём, но не смотрел.
Оффтоп: Я слышал о фильме "Зелёный слоник", но не смотрел его. Даже статью на Лурке изучил о нём, но не смотрел.
>>187157
Если вкратце, то если хочешь сойти за образованного, начитанного человека, то использовать всегда нужно старую орфографию.
Если вкратце, то если хочешь сойти за образованного, начитанного человека, то использовать всегда нужно старую орфографию.
Удивительно, какъ человѣкъ въ этомъ >>187167 постѣ легко расписывается въ своей безграмотности и оконченныхъ девяти классахъ школы.
Ответы>>187171
>>187169
Я в данном случае о французском говорю, старую орфографию в русском используют только претенциозные уебаны.
Я в данном случае о французском говорю, старую орфографию в русском используют только претенциозные уебаны.
>>187176
А когда послереформенная успела устареть?
>старую орфографию в русском используют только претенциозные уебаны.
>А че тогда въ послереформенной пишешь?
А когда послереформенная успела устареть?
>>187181
Что у тебя с логикой? Из того, что "старую орфографию в русском используют только претенциозные уебаны" не
следует, что "в русском претенциозные уебаны используют только старую орфографию".
Что у тебя с логикой? Из того, что "старую орфографию в русском используют только претенциозные уебаны" не
следует, что "в русском претенциозные уебаны используют только старую орфографию".
Ответы>>187409
>>187159
Спасибо большое, даже не ожидал такой полный и исчерпывающий ответ. Это вселяет надежду.
Еще маленький вопросик:
В английском и французском много слов которые похожи по написанию?
Боюсь что буду путаться, сириусли, например когда буду писать слова из французского в английских предложениях или наоборот.
Существует ли вообще такая проблема?
Спасибо большое, даже не ожидал такой полный и исчерпывающий ответ. Это вселяет надежду.
Еще маленький вопросик:
В английском и французском много слов которые похожи по написанию?
Боюсь что буду путаться, сириусли, например когда буду писать слова из французского в английских предложениях или наоборот.
Существует ли вообще такая проблема?
>>187202
Да. Apartment и appartement, например, или comparison и comparaison. Проблема существует при недостатке опыта и внимания к подобным вещам.
Да. Apartment и appartement, например, или comparison и comparaison. Проблема существует при недостатке опыта и внимания к подобным вещам.
Ответы>>187749
>>187202
В английском и французском много слов которые похожи по написанию?
Боюсь что буду путаться, сириусли, например когда буду писать слова из французского в английских предложениях или наоборот.
Существует ли вообще такая проблема?
Вопрос понятен, такие слова есть, но проблемы такой нет. Если ты английский знаешь лучше французского, то вряд ли потянешь французскую орфографию в английский. Скорее наоборот. От такого сходства слов очень много плюсов при изучении, которые перекроют минусы этих перепутак. Кроме того, в английском языке произношение не по правилам и почти каждый словарь имеет свою транскрипцию, французские слова произносятся более упорядоченно. Исключений очень мало. Возинкает в голове акустический образ слова Radio [рэ́йдио] [радьё], Television [тэлэви́жн] Télévision [тэлевизьён], blue [блю/блю], которые тоже будет напоминать о разнице графических форм: Psychologie [псайкóлоджи] psychologie [псикольоджи́] - ударения всегда на последний слог - просто даже то, что ударение нужно произнести на последнем слоге не позволить написать по-французски окончание -gy, а по-английски -gie. Знание произношения хорошо помагает от путаницы в написаниях. А пара небольших перепуток явялется приемлемой платой за 1000 случаев, когда знание английского действительно выручит. С артиклями знание английского поможет, хотя и не всегда употребление артиклей совпадает. С системой времён, хотя они сильно различаются - но понятие об английском сильно поможет. А перепутка случается редко. Как у украинца/белоруса пишущего по-русски. Ну, вставит пару раз "в Украине" или "огурци", а белорус и таких ошибок не совершит и будет писать всё правильно (потому что в белорусском языке есть буква "ы"). Кароч - английский поможет. Перепутка вряд ли произойдёт, а если произойдёт, то пару раз только.
https://www.youtube.com/watch?v=t4o5ICxpvys
https://www.youtube.com/watch?v=-yLC7cVVhY4
https://www.youtube.com/watch?v=dcDxT31VEYI
https://www.youtube.com/watch?v=JwaLcvafENI
По-французски с момента 13:19
https://youtu.be/vmJ35FPvHss?t=797
>Еще маленький вопросик:
В английском и французском много слов которые похожи по написанию?
Боюсь что буду путаться, сириусли, например когда буду писать слова из французского в английских предложениях или наоборот.
Существует ли вообще такая проблема?
Вопрос понятен, такие слова есть, но проблемы такой нет. Если ты английский знаешь лучше французского, то вряд ли потянешь французскую орфографию в английский. Скорее наоборот. От такого сходства слов очень много плюсов при изучении, которые перекроют минусы этих перепутак. Кроме того, в английском языке произношение не по правилам и почти каждый словарь имеет свою транскрипцию, французские слова произносятся более упорядоченно. Исключений очень мало. Возинкает в голове акустический образ слова Radio [рэ́йдио] [радьё], Television [тэлэви́жн] Télévision [тэлевизьён], blue [блю/блю], которые тоже будет напоминать о разнице графических форм: Psychologie [псайкóлоджи] psychologie [псикольоджи́] - ударения всегда на последний слог - просто даже то, что ударение нужно произнести на последнем слоге не позволить написать по-французски окончание -gy, а по-английски -gie. Знание произношения хорошо помагает от путаницы в написаниях. А пара небольших перепуток явялется приемлемой платой за 1000 случаев, когда знание английского действительно выручит. С артиклями знание английского поможет, хотя и не всегда употребление артиклей совпадает. С системой времён, хотя они сильно различаются - но понятие об английском сильно поможет. А перепутка случается редко. Как у украинца/белоруса пишущего по-русски. Ну, вставит пару раз "в Украине" или "огурци", а белорус и таких ошибок не совершит и будет писать всё правильно (потому что в белорусском языке есть буква "ы"). Кароч - английский поможет. Перепутка вряд ли произойдёт, а если произойдёт, то пару раз только.
https://www.youtube.com/watch?v=t4o5ICxpvys
https://www.youtube.com/watch?v=-yLC7cVVhY4
https://www.youtube.com/watch?v=dcDxT31VEYI
https://www.youtube.com/watch?v=JwaLcvafENI
По-французски с момента 13:19
https://youtu.be/vmJ35FPvHss?t=797
>>187202
В английском и французском много слов которые похожи по написанию?
Боюсь что буду путаться, сириусли, например когда буду писать слова из французского в английских предложениях или наоборот.
Существует ли вообще такая проблема?
Вопрос понятен, такие слова есть, но проблемы такой нет. Если ты английский знаешь лучше французского, то вряд ли потянешь французскую орфографию в английский. Скорее наоборот. От такого сходства слов очень много плюсов при изучении, которые перекроют минусы этих перепутак. Кроме того, в английском языке произношение не по правилам и почти каждый словарь имеет свою транскрипцию, французские слова произносятся более упорядоченно. Исключений очень мало. Возинкает в голове акустический образ слова Radio [рэ́йдио] [радьё], Television [тэлэви́жн] Télévision [тэлевизьён], blue [блю/блю], которые тоже будет напоминать о разнице графических форм: Psychologie [псайкóлоджи] psychologie [псикольоджи́] - ударения всегда на последний слог - просто даже то, что ударение нужно произнести на последнем слоге не позволить написать по-французски окончание -gy, а по-английски -gie. Знание произношения хорошо помагает от путаницы в написаниях. А пара небольших перепуток явялется приемлемой платой за 1000 случаев, когда знание английского действительно выручит. С артиклями знание английского поможет, хотя и не всегда употребление артиклей совпадает. С системой времён, хотя они сильно различаются - но понятие об английском сильно поможет. А перепутка случается редко. Как у украинца/белоруса пишущего по-русски. Ну, вставит пару раз "в Украине" или "огурци", а белорус и таких ошибок не совершит и будет писать всё правильно (потому что в белорусском языке есть буква "ы"). Кароч - английский поможет. Перепутка вряд ли произойдёт, а если произойдёт, то пару раз только.
https://www.youtube.com/watch?v=t4o5ICxpvys
https://www.youtube.com/watch?v=-yLC7cVVhY4
https://www.youtube.com/watch?v=dcDxT31VEYI
https://www.youtube.com/watch?v=JwaLcvafENI
По-французски с момента 13:19
https://youtu.be/vmJ35FPvHss?t=797
>Еще маленький вопросик:
В английском и французском много слов которые похожи по написанию?
Боюсь что буду путаться, сириусли, например когда буду писать слова из французского в английских предложениях или наоборот.
Существует ли вообще такая проблема?
Вопрос понятен, такие слова есть, но проблемы такой нет. Если ты английский знаешь лучше французского, то вряд ли потянешь французскую орфографию в английский. Скорее наоборот. От такого сходства слов очень много плюсов при изучении, которые перекроют минусы этих перепутак. Кроме того, в английском языке произношение не по правилам и почти каждый словарь имеет свою транскрипцию, французские слова произносятся более упорядоченно. Исключений очень мало. Возинкает в голове акустический образ слова Radio [рэ́йдио] [радьё], Television [тэлэви́жн] Télévision [тэлевизьён], blue [блю/блю], которые тоже будет напоминать о разнице графических форм: Psychologie [псайкóлоджи] psychologie [псикольоджи́] - ударения всегда на последний слог - просто даже то, что ударение нужно произнести на последнем слоге не позволить написать по-французски окончание -gy, а по-английски -gie. Знание произношения хорошо помагает от путаницы в написаниях. А пара небольших перепуток явялется приемлемой платой за 1000 случаев, когда знание английского действительно выручит. С артиклями знание английского поможет, хотя и не всегда употребление артиклей совпадает. С системой времён, хотя они сильно различаются - но понятие об английском сильно поможет. А перепутка случается редко. Как у украинца/белоруса пишущего по-русски. Ну, вставит пару раз "в Украине" или "огурци", а белорус и таких ошибок не совершит и будет писать всё правильно (потому что в белорусском языке есть буква "ы"). Кароч - английский поможет. Перепутка вряд ли произойдёт, а если произойдёт, то пару раз только.
https://www.youtube.com/watch?v=t4o5ICxpvys
https://www.youtube.com/watch?v=-yLC7cVVhY4
https://www.youtube.com/watch?v=dcDxT31VEYI
https://www.youtube.com/watch?v=JwaLcvafENI
По-французски с момента 13:19
https://youtu.be/vmJ35FPvHss?t=797
>>187205
Этой темы я просто не знаю, не задумывался никогда. Там постоянно что-то шатают https://ru.wikipedia.org/wiki/Изменения_французской_орфографии_(1990) - с моим уровнем знания французского языка, а тем более с начальным это не имеет практического значения. Не знаю конкретно, не знаю даже, принятали ли вообще эта реформа, так как не пишу по-французски никому, а на слух нет разницу. Это как бы в руском языке решыли бы писать жы/шы через "ы" и руский и Росия через одно "с" - а француз, который не умеет даже в кириллицу озаботился бы этой реформой и начал бы выспрашивать про новые учебники. Чтобы понять суть реформы жы/шы нужно знать русский на некотором уровне, а чтобы объяснить суть её французу, нужно объяснить ему вообще, что такое буква "ы" - это непродуктивный расход времени. А киррилицу всё-равно пришлось бы знать и циркумфлексы. Даже с ятями лучше русский язык изучить, чем дискутировать о роде слова "кофэ", не зная даже основ русского языка.
>А до каких пор будут учить по старым учебникам?
Этой темы я просто не знаю, не задумывался никогда. Там постоянно что-то шатают https://ru.wikipedia.org/wiki/Изменения_французской_орфографии_(1990) - с моим уровнем знания французского языка, а тем более с начальным это не имеет практического значения. Не знаю конкретно, не знаю даже, принятали ли вообще эта реформа, так как не пишу по-французски никому, а на слух нет разницу. Это как бы в руском языке решыли бы писать жы/шы через "ы" и руский и Росия через одно "с" - а француз, который не умеет даже в кириллицу озаботился бы этой реформой и начал бы выспрашивать про новые учебники. Чтобы понять суть реформы жы/шы нужно знать русский на некотором уровне, а чтобы объяснить суть её французу, нужно объяснить ему вообще, что такое буква "ы" - это непродуктивный расход времени. А киррилицу всё-равно пришлось бы знать и циркумфлексы. Даже с ятями лучше русский язык изучить, чем дискутировать о роде слова "кофэ", не зная даже основ русского языка.
Ответы>>187749
>[псайкóлоджи]
Нету там [п], и в окончании ты опечатался во французскую сторону.
мимоизанглотреда
Ответы>>187235
>>187226
Тем более. Краткая суть такая, что графически похожие слова произносятся по-разному и такая разница в произношении напоминает о правильном написаннии помогает не путаться.
Если бы произношение было бы таким [псыцхологы] и [псыцхологие] - то легче бы было запутаться в правильном написании, а тут с первого слога прямо-таки разница прёт и рука сама выписывает правильный вариант.
Тем более. Краткая суть такая, что графически похожие слова произносятся по-разному и такая разница в произношении напоминает о правильном написаннии помогает не путаться.
Если бы произношение было бы таким [псыцхологы] и [псыцхологие] - то легче бы было запутаться в правильном написании, а тут с первого слога прямо-таки разница прёт и рука сама выписывает правильный вариант.
Ответы>>187749
Помогите найти правильную транскрипцию фраз "est-ce un/une" и c'est un/une" я искал в интернете, но у меня нет большого доверия в тому, что я нашел.
>>187261
Лучше вообще никому не доверять. Я выдам из головы транскрипции. Типа, "я так вижу".
Эске ан, эске юн
Сэтан, сэтюн
Только там не ан/юн - а несколько иные звуки, которые лучше послушать в Wiktionary и на forvo. Но им тоже лучше не верить http://fr.forvo.com/search/un/
http://fr.forvo.com/word/c'est_un/#fr только анонимусу с двачей можно верить.
>"est-ce un/une" и c'est un/une"
Лучше вообще никому не доверять. Я выдам из головы транскрипции. Типа, "я так вижу".
>est-ce un/une
Эске ан, эске юн
>c'est un/une
Сэтан, сэтюн
Только там не ан/юн - а несколько иные звуки, которые лучше послушать в Wiktionary и на forvo. Но им тоже лучше не верить http://fr.forvo.com/search/un/
http://fr.forvo.com/word/c'est_un/#fr только анонимусу с двачей можно верить.
Ответы>>187326
Ответы>>187357
118 Кб, 640x640
>>187216
>Psychologie [псайкóлоджи] psychologie [псикольоджи́]
> просто даже то, что ударение нужно произнести на последнем слоге не позволить написать по-французски окончание -gy, а по-английски -gie
>>187375
Я другой анон, но по-моему очевидно, что никакого "ке" там нет: есть долгое "с", а "е" вообще не читается, как обычно и бывает в таких случаях.
Я другой анон, но по-моему очевидно, что никакого "ке" там нет: есть долгое "с", а "е" вообще не читается, как обычно и бывает в таких случаях.
Ответы>>187418
>>187413
Я тот анон, но по-моему очевидно, что в данном трете требуется восстановить затухший уже было ё-срач: >>179155 Краткая суть такова, попытаться передать звучание какого-нибудь французского слова кириллицей, а потом равести срач, что реально слово произносится несколько иначе, чем записано кириллицей. Таким образом можно скрасить унылый февральский вечер, а, возможно и время до утра на ночном дежурстве сторожем склада или стоянки. А кто дасть ссылку на forvo.com или на транскрипцию IPA https://en.wiktionary.org/wiki/Wiktionary:International_Phonetic_Alphabet - тому лютое порицание! Forvo.com и транскрипция IPA для лохов - срач о способе передачи кириллицей - выбор мастеров.
Объявляю продолжение спецолимпиады кириллического срача! Ваш пост, маестро!
> Я другой анон, но по-моему очевидно,
Я тот анон, но по-моему очевидно, что в данном трете требуется восстановить затухший уже было ё-срач: >>179155 Краткая суть такова, попытаться передать звучание какого-нибудь французского слова кириллицей, а потом равести срач, что реально слово произносится несколько иначе, чем записано кириллицей. Таким образом можно скрасить унылый февральский вечер, а, возможно и время до утра на ночном дежурстве сторожем склада или стоянки. А кто дасть ссылку на forvo.com или на транскрипцию IPA https://en.wiktionary.org/wiki/Wiktionary:International_Phonetic_Alphabet - тому лютое порицание! Forvo.com и транскрипция IPA для лохов - срач о способе передачи кириллицей - выбор мастеров.
Объявляю продолжение спецолимпиады кириллического срача! Ваш пост, маестро!
Ответы>>187434
>>187418
Честно говоря, ты как-то мимо темы спизданул. Тот анон ошибся в том, что, видимо, не знал, что во всяких est-ce это самое "ce" (практически) не произносится.
Но срач про сёкон тоже можно возродить. Ведь аутисты, которые не могут в приближение кириллицей до сих пор тупят и не вчухивают.
Кстати, а вы знаете, как по-гавайски будет "Санта-Клаус"?
Честно говоря, ты как-то мимо темы спизданул. Тот анон ошибся в том, что, видимо, не знал, что во всяких est-ce это самое "ce" (практически) не произносится.
Но срач про сёкон тоже можно возродить. Ведь аутисты, которые не могут в приближение кириллицей до сих пор тупят и не вчухивают.
Кстати, а вы знаете, как по-гавайски будет "Санта-Клаус"?
>>187206
>>187216
>>187223
>>187235
Спасибо вам фрэнчаны, вольюсь в вашу ламповую комьюнити в конце года, реально помогли, особенная благодарность за объяснение того как фонетика будет влиять на правильный выбор слова. А то что знание английского может помочь это вообще здорово.
>>187418
Серенькнул с тебя, спасибо
>>187216
>>187223
>>187235
Спасибо вам фрэнчаны, вольюсь в вашу ламповую комьюнити в конце года, реально помогли, особенная благодарность за объяснение того как фонетика будет влиять на правильный выбор слова. А то что знание английского может помочь это вообще здорово.
>>187418
Серенькнул с тебя, спасибо
Ответы>>187911
Почему во французском французском такие ебанутые цифры, по сравнению с фрунцузский Бельгии, Люксембурга, Швейцарии?
Живу в Бельгии
Живу в Бельгии
Ответы>>187833
187 Кб, 785x523
Просто зашел спросить все ли аноны итт изучающие французский язык знают английский и насколько хорошо?
Ответы>>187899
>>187875
Отвечаю за всех: Не все.
> Просто зашел спросить все ли аноны итт изучающие французский язык знают английский и насколько хорошо?
Отвечаю за всех: Не все.
Ответы>>188023
40 Кб, 354x499
32 Кб, 260x329
58 Кб, 292x475
36 Кб, 298x475
>>187749
Читни французских правил чтения:
http://www.le-francais.ru/lecons/prononciation
Очень хороший дебют. Так прямо и написано, что не нужно пытаться их просечь в один присест.
Вот словари с произношением, чтобы сверяться.
Про кота и про кошку
http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/chat/14892?q=chat#14765
https://fr.wiktionary.org/wiki/chat#Fran.C3.A7ais
http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/chatte/14893?q=chatte#14766
http://forvo.com/search/chat/
http://forvo.com/search/chatte/
Если в двух словах, то ударение всегда на последний слог, буквы в конце слов часто не читаются вообще, а в некоторых окончаниях некоторых глаголов не читаются и по три буквы. Наиболее известная по песням и проникшая в англоязык фраза Voulez-vous? читается как [вулеву] - Volez - хотите, желаете, волите. Vous - вы.
https://www.youtube.com/watch?v=za05HBtGsgU
https://www.youtube.com/watch?v=eTbdqmHQ8Ms
https://www.youtube.com/watch?v=RQa7SvVCdZk
Ну, там по мелочи: Ch - читается как "ш", а не как "ч". Нету (почти) W. В общем, можно разобраться. А всякия там https://en.wiktionary.org/wiki/y_a-t-il https://en.wiktionary.org/wiki/n'y_a-t-il и уже упомянутые тут https://en.wiktionary.org/wiki/c'est https://en.wiktionary.org/wiki/est-ce_que http://dictionary.reverso.net/french-english/y en a-t-il лучше тупо запомнить. Этого добра не так много и можно запомнить это. Правила сразу не выучить. И за день их не выучить. И за неделю их тоже не выучить. Но если начать заниматься, то через месяц-два они сами замомнятся и будет даже удивительно, как кто-то мог этого не понимать.
Читни французских правил чтения:
http://www.le-francais.ru/lecons/prononciation
Очень хороший дебют. Так прямо и написано, что не нужно пытаться их просечь в один присест.
Вот словари с произношением, чтобы сверяться.
Про кота и про кошку
http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/chat/14892?q=chat#14765
https://fr.wiktionary.org/wiki/chat#Fran.C3.A7ais
http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/chatte/14893?q=chatte#14766
http://forvo.com/search/chat/
http://forvo.com/search/chatte/
Если в двух словах, то ударение всегда на последний слог, буквы в конце слов часто не читаются вообще, а в некоторых окончаниях некоторых глаголов не читаются и по три буквы. Наиболее известная по песням и проникшая в англоязык фраза Voulez-vous? читается как [вулеву] - Volez - хотите, желаете, волите. Vous - вы.
https://www.youtube.com/watch?v=za05HBtGsgU
https://www.youtube.com/watch?v=eTbdqmHQ8Ms
https://www.youtube.com/watch?v=RQa7SvVCdZk
Ну, там по мелочи: Ch - читается как "ш", а не как "ч". Нету (почти) W. В общем, можно разобраться. А всякия там https://en.wiktionary.org/wiki/y_a-t-il https://en.wiktionary.org/wiki/n'y_a-t-il и уже упомянутые тут https://en.wiktionary.org/wiki/c'est https://en.wiktionary.org/wiki/est-ce_que http://dictionary.reverso.net/french-english/y en a-t-il лучше тупо запомнить. Этого добра не так много и можно запомнить это. Правила сразу не выучить. И за день их не выучить. И за неделю их тоже не выучить. Но если начать заниматься, то через месяц-два они сами замомнятся и будет даже удивительно, как кто-то мог этого не понимать.
Аноны, есть ли сайт, где можно посмотреть каждую букву алфавита и ее произношение? Типа как тут, но только для нашего французского - http://learnrussian.rt.com/phonetics/
Тонет тред в бамлимите. Шапошнику пора пилить новую шапку. Актуальная шапка вроде как неплохая.
Есть смысл подумать над заменой этой ссылки:
[YouTube] Extra french avec sous-titres- Episode 1[РАСКРЫТЬ] Extra french. Старый но всё же годный сериал.
Актуально такой Youtube-канал:
https://www.youtube.com/watch?v=nV6SDDlc60g&list=PLAZxBB3JZTj7w3caHHt37WBmqVXSLyhw5 - но на нём нету 4-го эпиздода и слабое качество видео. Зато есть русские субтитры (если кому надо).
Вот есть другой канал с этим же кином: https://www.youtube.com/watch?v=EaNqp4FXh-s картинка и звук качественнее. Есть 4-й эпиздод, но субтитры только французские. Такие дела.
Я бы предпочёл предложденный вариант.
Есть смысл подумать над заменой этой ссылки:
[YouTube] Extra french avec sous-titres- Episode 1[РАСКРЫТЬ] Extra french. Старый но всё же годный сериал.
Актуально такой Youtube-канал:
https://www.youtube.com/watch?v=nV6SDDlc60g&list=PLAZxBB3JZTj7w3caHHt37WBmqVXSLyhw5 - но на нём нету 4-го эпиздода и слабое качество видео. Зато есть русские субтитры (если кому надо).
Вот есть другой канал с этим же кином: https://www.youtube.com/watch?v=EaNqp4FXh-s картинка и звук качественнее. Есть 4-й эпиздод, но субтитры только французские. Такие дела.
Я бы предпочёл предложденный вариант.
>>187899
А мне кажется, что все. Не может быть такого, чтоб не все! Как тебя так угораздило?
А мне кажется, что все. Не может быть такого, чтоб не все! Как тебя так угораздило?
>>187930
У vincent'а с ютуба было. Imagiers который.
У vincent'а с ютуба было. Imagiers который.
>>187930
Такого сайта не знаю. Буквы по отдельности не произносятся, как и в английском. Произношение может зависеть от позиции буквы в слове/тексте. Вплоть до того, что могут вообще не произносятся никак. Лучше правила чтения почитать-глянуть. А потом на практических примерах, которые ч желаю доставить поздним вечером, если будет перекот треда из бамплимита. По сравнению с английским языком желаю доставить.
Такого сайта не знаю. Буквы по отдельности не произносятся, как и в английском. Произношение может зависеть от позиции буквы в слове/тексте. Вплоть до того, что могут вообще не произносятся никак. Лучше правила чтения почитать-глянуть. А потом на практических примерах, которые ч желаю доставить поздним вечером, если будет перекот треда из бамплимита. По сравнению с английским языком желаю доставить.
>>188031
когда в следующий раз поеду во Францию провер помниают ли они septante и тд.
когда в следующий раз поеду во Францию провер помниают ли они septante и тд.
>>187930
Есть. Я живу в Бельгии нас учат по сайту wallangues.be зарегайся там, поставь все галочки что ты живёшь в Валлонии и тд, в качестве города проживания укажи индекс 1300. После кода подтверждения на почте зайди на сайт в раздел Cours de langue - Vocabulaire - A1 Initiation - Leçon 1 - Partie 1 L’alphabet
>Аноны, есть ли сайт, где можно посмотреть каждую букву алфавита и ее произношение?
Есть. Я живу в Бельгии нас учат по сайту wallangues.be зарегайся там, поставь все галочки что ты живёшь в Валлонии и тд, в качестве города проживания укажи индекс 1300. После кода подтверждения на почте зайди на сайт в раздел Cours de langue - Vocabulaire - A1 Initiation - Leçon 1 - Partie 1 L’alphabet
Ответы>>188381
>>188327
Спасибо за годноту, сирийский беженец! Буду пользоваться.
Спасибо за годноту, сирийский беженец! Буду пользоваться.
Где шапошник этого треда? Он собирается пилить новую шапку? Я угрожаю тем, что я сам тогда запилю новую шапку в промежуток времени,между 21:00 и 22:00 по парижскому времени. На своё усмотрение я тогда новый франкотред запилю, если до этого времени новый не будет запилен. Это угроза.
Пацан сказал, пацан сделал.
https://2ch.hk/fl/res/188624.html (М)
https://2ch.hk/fl/res/188624.html (М)
https://2ch.hk/fl/res/188624.html (М)
Перекот, франканы:
https://2ch.hk/fl/res/188624.html (М)
https://2ch.hk/fl/res/188624.html (М)
https://2ch.hk/fl/res/188624.html (М)
Если кому не нравится, я предупреждал и даже и угрожал.
https://2ch.hk/fl/res/188624.html (М)
https://2ch.hk/fl/res/188624.html (М)
https://2ch.hk/fl/res/188624.html (М)
https://2ch.hk/fl/res/188624.html (
М)https://2ch.hk/fl/res/188624.html (
М)https://2ch.hk/fl/res/188624.html (
М)Перекот, франканы:
https://2ch.hk/fl/res/188624.html (
М)https://2ch.hk/fl/res/188624.html (
М)https://2ch.hk/fl/res/188624.html (
М)Если кому не нравится, я предупреждал и даже и угрожал.
https://2ch.hk/fl/res/188624.html (
М)https://2ch.hk/fl/res/188624.html (
М)https://2ch.hk/fl/res/188624.html (
М)Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 29 мая 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 29 мая 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.