Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 11 июня 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 11 июня 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Продолжаем обсуждать Дим Юрьича и его камрадов.
прошлый тред >>5115178 (OP)
Дмитрий Юрьевич Пучков (род. 2 августа 1961, Кировоград, УССР, СССР) — российский писатель, публицист и переводчик, известный под творческим псевдонимом «старший оперуполномоченный Goblin».
Разработчик компьютерных игр, блогер. В 2012—2015 годах — член Общественного совета при Министерстве культуры Российской Федерации[6]. Лауреат премии «Медиаперсона года» (2017) газеты «Комсомольская правда в Санкт-Петербурге».
Частыми участниками его передачи "Разведопрос" являются историки Борис Юлин, Клим Жуков, Михаил Попов, Игорь Пыхалов, Егор Яковлев, Олег Соколов, Александр Скробач и Баир Иринчеев. Гостями передачи были Алексей Лобин, Игорь Ашманов, Тимур Бекмамбетов, Юрий Болдырев, Анатолий Вассерман, Алексей Водовозов, Армен Гаспарян, Станислав Дробышевский, Мария Захарова, Герман Клименко, Эдуард Лимонов, Никита Ломагин, Александр Панчин, Сергей Савельев, Роман Силантьев, Александр Соколов, Николай Стариков, Игорь Стрелков, Константин Сёмин и другие.
прошлый тред >>5115178 (OP)
Дмитрий Юрьевич Пучков (род. 2 августа 1961, Кировоград, УССР, СССР) — российский писатель, публицист и переводчик, известный под творческим псевдонимом «старший оперуполномоченный Goblin».
Разработчик компьютерных игр, блогер. В 2012—2015 годах — член Общественного совета при Министерстве культуры Российской Федерации[6]. Лауреат премии «Медиаперсона года» (2017) газеты «Комсомольская правда в Санкт-Петербурге».
Частыми участниками его передачи "Разведопрос" являются историки Борис Юлин, Клим Жуков, Михаил Попов, Игорь Пыхалов, Егор Яковлев, Олег Соколов, Александр Скробач и Баир Иринчеев. Гостями передачи были Алексей Лобин, Игорь Ашманов, Тимур Бекмамбетов, Юрий Болдырев, Анатолий Вассерман, Алексей Водовозов, Армен Гаспарян, Станислав Дробышевский, Мария Захарова, Герман Клименко, Эдуард Лимонов, Никита Ломагин, Александр Панчин, Сергей Савельев, Роман Силантьев, Александр Соколов, Николай Стариков, Игорь Стрелков, Константин Сёмин и другие.
Так!
569 Кб, 1280x480грязный пидор, лицемер, похабник и вообще хуесос.
ненавижу. искренне. хотя фильмы с озвучкой его голоса смотрю, заходит на ура.
ненавижу. искренне. хотя фильмы с озвучкой его голоса смотрю, заходит на ура.
https://youtu.be/290NECDbKPU
Норм челик задвигает про неебательскую мудицыну бесплатную и образование, которыми все так гордятся
Норм челик задвигает про неебательскую мудицыну бесплатную и образование, которыми все так гордятся
4 Кб, 150x150Освятил диалектикой.
М
>>239202
http://www.mos-gorsud.ru/rs/savyolovskij/services/cases/civil/details/a59253fc-4061-43b9-b867-e91a76989cae?caseNumber=02-3041/2018
192 - О защите чести, достоинства, деловой репутации к гражданам и юридическим лицам
http://www.mos-gorsud.ru/rs/savyolovskij/services/cases/civil/details/a59253fc-4061-43b9-b867-e91a76989cae?caseNumber=02-3041/2018
192 - О защите чести, достоинства, деловой репутации к гражданам и юридическим лицам
158 Кб, webm,640x360, 0:04
>>239496
Вот это ты оригинальный.
Вот это ты оригинальный.
>>239320
Это я видел, интересует, будут пытаться выебать Маэстро просто за быдлоругань, или чего поинтересней.
Это я видел, интересует, будут пытаться выебать Маэстро просто за быдлоругань, или чего поинтересней.
>>239768
Маэстро никогда не был уличен в быдлоругани. Вот Ссакалов быдлит жестка, особенно его ублюдские выходки со студентиком. Как у ученого может быть культурный уровень водопроводчика?
Маэстро никогда не был уличен в быдлоругани. Вот Ссакалов быдлит жестка, особенно его ублюдские выходки со студентиком. Как у ученого может быть культурный уровень водопроводчика?
103 Кб, 755x756>>239852
Ладно у Ебжена нездоровая и влажная фиксация на водопроводчиках, обусловленная его нетрадиционной эстетической натурой, но понасята то куда?
Ладно у Ебжена нездоровая и влажная фиксация на водопроводчиках, обусловленная его нетрадиционной эстетической натурой, но понасята то куда?
618 Кб, webm,1280x720, 0:03
>>240665
Антисоветская сволочь и лжец хвалит книгу поноса. Достаточно.
Антисоветская сволочь и лжец хвалит книгу поноса. Достаточно.
>>240795
У либерах в России нельзя не придерживаться генеральной линии, иначе сразу заклеймят. Политическая культура такая же жесткая, как и при Сталине.
У либерах в России нельзя не придерживаться генеральной линии, иначе сразу заклеймят. Политическая культура такая же жесткая, как и при Сталине.
А напомните чего Кургинян и Пучков не поделили? Включил видео, где Кургинян произносит слово «тупичок». Из его уст так смешно звучит. Будто взрослый учёный муж произносит название какого-то молодежного субкультурного кружка.
>>240795
Говно к говну липнет, катяшок к катяшку ложится.
Говно к говну липнет, катяшок к катяшку ложится.
Напомните, почему мы считаем Ссакалова мудаком? Для объективности, не принимая во внимание его наезды на уважаемых людей.
![fc6fdd26a6[1].jpg](https://2ch.hk//fag/src/5237484/15270250313390.jpg)
>>241284
Это точно. Нельзя из тусовки выбиваться. Причем Карлович не то что бы в восторге от книги, но вынужден давать мягкие эпитеты, типа эмоциональная, субъективная оценка объективных фактов, книга не лживая.
>>241527
Гобля постил на Тупичке видосы Пургиняна, где он за союз топил и разбирал либеральные мифы. Во многом благодаря Юрьичу Пурген и захайпил в то время.
Ну и тот в долгу не остался. Начал с какого-то хуя испражняться в сторону Гоблина. Ну и примерно в это же время раскрыл свою то ли поехавшесть, то ли продажность. Начались все эти метафизические телеги, от которых Маркс в гробу вертится, раздавая бесплатную энергию рабочим. Ну и секта уже образовалась.
>>242845
Это тред тупичка. Ты видимо в Ебженотред хотел написать.
Мы считаем, что Сир сегодня суд выиграет.
Это точно. Нельзя из тусовки выбиваться. Причем Карлович не то что бы в восторге от книги, но вынужден давать мягкие эпитеты, типа эмоциональная, субъективная оценка объективных фактов, книга не лживая.
>>241527
Гобля постил на Тупичке видосы Пургиняна, где он за союз топил и разбирал либеральные мифы. Во многом благодаря Юрьичу Пурген и захайпил в то время.
Ну и тот в долгу не остался. Начал с какого-то хуя испражняться в сторону Гоблина. Ну и примерно в это же время раскрыл свою то ли поехавшесть, то ли продажность. Начались все эти метафизические телеги, от которых Маркс в гробу вертится, раздавая бесплатную энергию рабочим. Ну и секта уже образовалась.
>>242845
Это тред тупичка. Ты видимо в Ебженотред хотел написать.
Мы считаем, что Сир сегодня суд выиграет.
Тупое говно МД ваш тред. Сборище балбесов, которым делать нечего, кроме как обсуждать взрослых состоятельных людей.
>>244249
Сынок, ты взрослым состоятельным дядькам еще указывать будешь как свободное время проводить?
Сынок, ты взрослым состоятельным дядькам еще указывать будешь как свободное время проводить?
>>242845
Потому что он покушается на жизнь студенток https://m.vk.com/wall-65853336_15950
http://spb.mk.ru/incident/2018/05/23/ugrozhal-chto-izuroduet-menya-studentka-rasskazala-chto-prepodavatel-spbgu-zhestoko-izbil-ee.html
И да, больше вы его у гобли точно не увидите, теперь разве что у параши. Ему пиздец. RIP.
Потому что он покушается на жизнь студенток https://m.vk.com/wall-65853336_15950
http://spb.mk.ru/incident/2018/05/23/ugrozhal-chto-izuroduet-menya-studentka-rasskazala-chto-prepodavatel-spbgu-zhestoko-izbil-ee.html
И да, больше вы его у гобли точно не увидите, теперь разве что у параши. Ему пиздец. RIP.
>>246596
Это вброс, чтобы про суд все забыли?
Это вброс, чтобы про суд все забыли?
>>246596
нихуя себе
нихуя себе
>>247089
Кто не рискует, тот не пьёт шампанское.
Кто не рискует, тот не пьёт шампанское.
>>246596
Про Жукентия и Гоблю есть такое же?
Гобля людей пытал, будучи мусором в тюряге - тут сомнений никаких, он и сам чуть ли не открытым текстом об этом рассказывает.
Жукентий уже перетрахал всех эльфиек (+несколько ландскнехтов на безрыбье) со своих алкоролевух. А так как он сам не апполон и, хуже того, коммуняка, многих из них наверняка пришлось принуждать мечем, а то и алебардой.
Про Жукентия и Гоблю есть такое же?
Гобля людей пытал, будучи мусором в тюряге - тут сомнений никаких, он и сам чуть ли не открытым текстом об этом рассказывает.
Жукентий уже перетрахал всех эльфиек (+несколько ландскнехтов на безрыбье) со своих алкоролевух. А так как он сам не апполон и, хуже того, коммуняка, многих из них наверняка пришлось принуждать мечем, а то и алебардой.
>>247089
Кумрад кокопирует фразы "Главного" вместе с орфографическими ошибками. Вы там в своей секте самостоятельно хоть думать пытаетесь?
>А ты, рисковый.
Кумрад кокопирует фразы "Главного" вместе с орфографическими ошибками. Вы там в своей секте самостоятельно хоть думать пытаетесь?
18 Кб, 805x294Ебжен справку медицинскую за 800 рублей купил в переходе? Почему отложили?
>>250156
Теперь Ссаколову все равно,у него теперь более серьезные проблемы с репутацией, чем обвинения Евгения в плагиате.
Теперь Ссаколову все равно,у него теперь более серьезные проблемы с репутацией, чем обвинения Евгения в плагиате.
>>250507
Это какие же проблемы с репутацией? В мире вымышленных друзей Евгения Понасенкова Соколову теперь никто не подаст чашки изысканного конфе, с французской ванилью и жарким, только что вытащенным из печи (в пекарне на улице Монжирар) шоколадным круассаном?
Это какие же проблемы с репутацией? В мире вымышленных друзей Евгения Понасенкова Соколову теперь никто не подаст чашки изысканного конфе, с французской ванилью и жарким, только что вытащенным из печи (в пекарне на улице Монжирар) шоколадным круассаном?
>>250654
Я уже поставил анус что его пидорнут из универа, а может даже и у параши окажется. Суд с Евгением теперь меньшая из его проблем, гарантирую это.
Я уже поставил анус что его пидорнут из универа, а может даже и у параши окажется. Суд с Евгением теперь меньшая из его проблем, гарантирую это.
А заметили как днём тут тихо? Это говорит о чем? О том, что кумрады представляют из себя РАБов системы. Вечерком под пивасом только есть время потроллить
>>252121
Обсуждать нечего. С лысыми и пузатыми давно всё ясно, а больше говорить и не о чем. Даже у гобли интересные ролики уже не выходят, одна реклама, говноновости и призывы отслюнявить за билетик на очередную конференцию ни о чем.
Обсуждать нечего. С лысыми и пузатыми давно всё ясно, а больше говорить и не о чем. Даже у гобли интересные ролики уже не выходят, одна реклама, говноновости и призывы отслюнявить за билетик на очередную конференцию ни о чем.
>>252121
Днем состоятельные пацаны зарабатывают состояние. Завидуй молча.
Днем состоятельные пацаны зарабатывают состояние. Завидуй молча.
Я перечитываю Капитал Маркса, не надо тут всех под одну гребёнку. Вот дочитаю, и буду уважаемый человек, а не то, что вы все.
69 Кб, 375x500>>252851
Странный какой
Странный какой
108 Кб, 640x480>>252656
Зачем ты форсишь это второсортное штампованное говно, аватарка?
Зачем ты форсишь это второсортное штампованное говно, аватарка?
51 Кб, 457x312>>249706
Он ёбнутый что-ли? В охранное агентство близко со справкой не пустят. Я стоянку охранял, и то в ПНД посылали за справкой.
А если этот со справкой завалит кого, шишки на охранное агентство повалятся.
По ходу, у него у самого справка
Он ёбнутый что-ли? В охранное агентство близко со справкой не пустят. Я стоянку охранял, и то в ПНД посылали за справкой.
А если этот со справкой завалит кого, шишки на охранное агентство повалятся.
По ходу, у него у самого справка
>>252916
Ладно, не буду его контр-аватарками контр-троллить. Так отрепорчу.
Ладно, не буду его контр-аватарками контр-троллить. Так отрепорчу.
>>252939
Если есть охранное агенство. Может Евгений сам отбирает охранников из самых отбитых его поклонников?
> шишки на охранное агентство повалятся.
Если есть охранное агенство. Может Евгений сам отбирает охранников из самых отбитых его поклонников?
43 Кб, 519x410>>252895
Да, Гегеля освоил полностью, десу. Теперь Маркс читается значительно проще, видна вся структура восхождения от абстрактного к конкретному.
Да, Гегеля освоил полностью, десу. Теперь Маркс читается значительно проще, видна вся структура восхождения от абстрактного к конкретному.
Пучков,знакомое,имя называл ещё всех малолетними дибилами,да поржакатанить над ним можно.Но шутки иногда овощёвые.
>>253055
А учебник по философии хотя бы читал или других каких-нибудь философов? Понимаешь вообще как западная философская мысль протекала от досократиков? Если да, то что скажешь о том, что Маркс просто почикал у Гегеля абсолютный дух и, заимствуя всю ту же диалектику, апплицировал ее для редукции всей истории общества к борьбе двух абстрактных классов?
А учебник по философии хотя бы читал или других каких-нибудь философов? Понимаешь вообще как западная философская мысль протекала от досократиков? Если да, то что скажешь о том, что Маркс просто почикал у Гегеля абсолютный дух и, заимствуя всю ту же диалектику, апплицировал ее для редукции всей истории общества к борьбе двух абстрактных классов?
9 Кб, 259x194>>253123
Увы, у меня нету времени читать всех. Что касается Маркса, он заимствовал диалектический метод, и весьма удачно. О самом методе можешь подробно почитать в диссератации Зиновьева, которая так и называется: "Восхождение от абстрактного к конкретному (на материале «Капитала» К. Маркса)"; Кто касается " "почикал" абсолютный дух", это действительно так, и это прискорбно, но до 1960 года не было никакой возможности действовать иначе. Теперь же, можно не только этот дух почикать, но и правильно истолковать его материалистически. Советую книги нобелевского лауреата И. Пригожина, там изложена диалектика всей объективной реальности, как 1:1 интерпретация Гегеля. В наше время полностью подтвердились не только гениальные пророчества Гегеля, но и открытые Марксом законы прибавочной стоимости и классовой борьбы. Увы, ввиду деградации общества, это вообще мало кому сегодня известно.
Увы, у меня нету времени читать всех. Что касается Маркса, он заимствовал диалектический метод, и весьма удачно. О самом методе можешь подробно почитать в диссератации Зиновьева, которая так и называется: "Восхождение от абстрактного к конкретному (на материале «Капитала» К. Маркса)"; Кто касается " "почикал" абсолютный дух", это действительно так, и это прискорбно, но до 1960 года не было никакой возможности действовать иначе. Теперь же, можно не только этот дух почикать, но и правильно истолковать его материалистически. Советую книги нобелевского лауреата И. Пригожина, там изложена диалектика всей объективной реальности, как 1:1 интерпретация Гегеля. В наше время полностью подтвердились не только гениальные пророчества Гегеля, но и открытые Марксом законы прибавочной стоимости и классовой борьбы. Увы, ввиду деградации общества, это вообще мало кому сегодня известно.
>>253194
Конечно, нахуй оно надо читать учебник по философии, каких-то других философов, когда есть Гегель и Маркс. Буржуазная пропаганда же. Просто забей
Конечно, нахуй оно надо читать учебник по философии, каких-то других философов, когда есть Гегель и Маркс. Буржуазная пропаганда же. Просто забей
794 Кб, 500x405>>253240
Нет, дело не в этом. У меня просто времени не хватает. Я бы с удовольствием прочитал. Работа же ещё, учёба. И в игры надо успеть поиграть.
Нет, дело не в этом. У меня просто времени не хватает. Я бы с удовольствием прочитал. Работа же ещё, учёба. И в игры надо успеть поиграть.
>>253005
Не "отучился", а "проходил курс обучения". Не "прошел", а "проходил". Это важно.
Не "отучился", а "проходил курс обучения". Не "прошел", а "проходил". Это важно.
>>251728
Что будущее за платной медециной.
Что будущее за платной медециной.
>>237484 (OP)
Правда что у лысого хуя сынуля le 56% face?
Правда что у лысого хуя сынуля le 56% face?
>>262376
Два отбитых ебаната смеются непонятно над чем. Стекломоя объебенились, поди, как обычно. А весь разбор сериала свёлся к тупому пересказу очередной серии и дебильным пиздохаханькам на пустом месте - дропнул эти ролики уже давно.
Два отбитых ебаната смеются непонятно над чем. Стекломоя объебенились, поди, как обычно. А весь разбор сериала свёлся к тупому пересказу очередной серии и дебильным пиздохаханькам на пустом месте - дропнул эти ролики уже давно.
>>254970
Своё засвети.
Своё засвети.
>>262376
Делающий шебмы анон, джва года тебя ждал.
https://youtu.be/un-qbJZpOG0
https://youtu.be/mc67tvYlgUY
Делающий шебмы анон, джва года тебя ждал.
https://youtu.be/un-qbJZpOG0
https://youtu.be/mc67tvYlgUY
Гоблин Кучина единственного из эстрадного блата уважает. Остальных считает клоунами.
Почему сколько бы я не смотрел всяких левацких каналов, то никакой симпатии вообще не возникает к их позициям? Смотрю просто поугарать как вычурно себя ведет Пучков и подражающие ему подсосы, например. Гости иногда бывают интересные, вот недавно с Елизаровым посмотрел выпуск. Но то что касается идеологической составляющей - это просто смехопанорама. Кагарлицкого иногда смотрю, у него довольно вдувабельная дочка (или кто она ему). Но этот тоже ничего внятного сказать не может о своих позициях, льет воду с улыбкой на лице. Вот вчера был стрим с ватоадмином, так они даже не смогли нормально организовать темы для обсуждений, полчаса обсуждали поеботину какую-то и вторые полчаса поеботину. Весь чат ныл.
>>264270
Потому что у тебя другая позиция?
Мой юный друг, поделись кого надо смотреть в идеологических целях?
> никакой симпатии вообще не возникает к их позициям?
Потому что у тебя другая позиция?
>это просто смехопанорама
Мой юный друг, поделись кого надо смотреть в идеологических целях?
>>264270
Почитай Капитал Маркса, и у тебя появится симпатия не к конкретно их позициям, а вообще, к рабочим людям. А уже там, как следствие, и к левым.
Почитай Капитал Маркса, и у тебя появится симпатия не к конкретно их позициям, а вообще, к рабочим людям. А уже там, как следствие, и к левым.
>>254650
Забавно, как Гоблин резко меняет политическую позицию на чужом канале. Наверняка на своем не дают критиковать по контракту.
Забавно, как Гоблин резко меняет политическую позицию на чужом канале. Наверняка на своем не дают критиковать по контракту.
>>265776
По-моему ничего нового не сказал.
По-моему ничего нового не сказал.
>>266671
Как разница, где снимали, видос-то не на его канале вышел, тут он пропагандонские мантры пересказывать не намерен.
Как разница, где снимали, видос-то не на его канале вышел, тут он пропагандонские мантры пересказывать не намерен.
>>266891
И на его канале тоже. Ты обосрался, малолетний долбоёб.
И на его канале тоже. Ты обосрался, малолетний долбоёб.
37 Кб, 464x358Название "RC Goblin" созвучно с "arse goblin", дословно "задница гоблина". Этим термином называют любителей анального секса. Это очередная шутка Rockstar North с сексуальным подтекстом.
>>264270
Потому, что леваки, так же, как и либерасты, любят за других решать, что им смотреть, читать и так далее.
Потому, что леваки, так же, как и либерасты, любят за других решать, что им смотреть, читать и так далее.
>>264814
Читал Манифест и Капитал. Никакого отношения высерки гоблина не имеют к тому, что писал Маркс или Ленин. Гоблин - не коммунист, а обычное ватное дерьмицо
Читал Манифест и Капитал. Никакого отношения высерки гоблина не имеют к тому, что писал Маркс или Ленин. Гоблин - не коммунист, а обычное ватное дерьмицо
>>254650
Сёмин - это какая-то антиреклама коммунизма, он обычный крмлебот и пропагандон. Создан для того, чтобы сеять поцреотизм, шовинизм и национализм. Да, присутствует мощная коммунистическая матчасть и этим он хорош, но копнешь глубже и понимаешь, что это обычная пушкинская говорящая хуйня.
Зато его высерами можно троллить говнарей. Гуглите "Сёмин о роке", лол, он там и про тсою, и по всяким шевчукам оттоптался
Сёмин - это какая-то антиреклама коммунизма, он обычный крмлебот и пропагандон. Создан для того, чтобы сеять поцреотизм, шовинизм и национализм. Да, присутствует мощная коммунистическая матчасть и этим он хорош, но копнешь глубже и понимаешь, что это обычная пушкинская говорящая хуйня.
Зато его высерами можно троллить говнарей. Гуглите "Сёмин о роке", лол, он там и про тсою, и по всяким шевчукам оттоптался
>>268186
Хоть один пример можно или ты просто пиздоголовый выблядок с перманентным баттхёртом от Гоблина?
На видео с Пучковым Сёмин в конце обвиняет власть в показухе, очень по-кремлеботски.
https://youtu.be/rTzzmrh0ug4?t=1h4m42s
> он обычный крмлебот и пропагандон. Создан для того, чтобы сеять поцреотизм, шовинизм и национализм
Хоть один пример можно или ты просто пиздоголовый выблядок с перманентным баттхёртом от Гоблина?
На видео с Пучковым Сёмин в конце обвиняет власть в показухе, очень по-кремлеботски.
https://youtu.be/rTzzmrh0ug4?t=1h4m42s
>>268186
Посмотри видосы на его канале, на России 24 только про ужасы американского империализма можно говорить. Хотя и там вещи на грани проскакивают. Например вот, выпуск агитпропа, который никогда не пустят по нашему тв:
https://youtu.be/MJGTwtvj070
>cоздан для того, чтобы сеять поцреотизм, шовинизм и национализм.
Посмотри видосы на его канале, на России 24 только про ужасы американского империализма можно говорить. Хотя и там вещи на грани проскакивают. Например вот, выпуск агитпропа, который никогда не пустят по нашему тв:
https://youtu.be/MJGTwtvj070
>>268153
Тут я с тобой полностью согласен, т.к. читал Капитал сам, и уж кто такой Гоблин вижу сразу. Но, я отвечал на вопрос человека, который нахуй посылал левое движение. Вот к этому человеку у меня такие же вопросы, как и к Гоблину.
Тут я с тобой полностью согласен, т.к. читал Капитал сам, и уж кто такой Гоблин вижу сразу. Но, я отвечал на вопрос человека, который нахуй посылал левое движение. Вот к этому человеку у меня такие же вопросы, как и к Гоблину.
>>264814
К рабочим людям 19-го века? Тогда был капитализм на одной ступени развития, сейчас на совершенно другой. О каких, сейчас, рабочих речь? К чему сейчас апеллируют марксисты? Сплошь поеботина идет какая-то из их уст. Вассерман вон какую-то лютую хуйню несет про то, что будет скоро супер компьютер, который все рассчитает-просчитает и наступит коммунизм. Пиздец, блядь.
Левацкие каналы - это старперская ностальгия по совку и оправдание всех исторических событий в пользу большевиков. Что в этом может быть продуктивного? Да вообще нихуя. Лучше бы постирали штаны и думали как жить дальше.
К рабочим людям 19-го века? Тогда был капитализм на одной ступени развития, сейчас на совершенно другой. О каких, сейчас, рабочих речь? К чему сейчас апеллируют марксисты? Сплошь поеботина идет какая-то из их уст. Вассерман вон какую-то лютую хуйню несет про то, что будет скоро супер компьютер, который все рассчитает-просчитает и наступит коммунизм. Пиздец, блядь.
Левацкие каналы - это старперская ностальгия по совку и оправдание всех исторических событий в пользу большевиков. Что в этом может быть продуктивного? Да вообще нихуя. Лучше бы постирали штаны и думали как жить дальше.
158 Кб, webm,640x360, 0:04
>>273171
О тех, чей прибавочный продукт присваивают капиталисты, не имеющих собственности на средства производства.
Тоже охуеваю с манятеорий технократов.
Монархистские каналы - это старперская ностальгия по РИ и оправдание всех исторических событий в пользу тсаря.
Либеральные каналы - это старперская ностальгия по 90м и оправдание всех исторических событий в пользу разваливших совок олигархов.
Фошыстские каналы - это старперская ностальгия по Рейху и оправдание всех исторических событий в пользу Алоизыча.
Ну ты понял. Так про все можно.
Ведь именно таким МД, как ты, очевидно как дальше жить. Просвяти же нас.
> О каких, сейчас, рабочих речь? К чему сейчас апеллируют марксисты?
О тех, чей прибавочный продукт присваивают капиталисты, не имеющих собственности на средства производства.
>Вассерман вон какую-то лютую хуйню несет про то, что будет скоро супер компьютер, который все рассчитает-просчитает и наступит коммунизм. Пиздец, блядь.
Тоже охуеваю с манятеорий технократов.
>Левацкие каналы - это старперская ностальгия по совку и оправдание всех исторических событий в пользу большевиков.
Монархистские каналы - это старперская ностальгия по РИ и оправдание всех исторических событий в пользу тсаря.
Либеральные каналы - это старперская ностальгия по 90м и оправдание всех исторических событий в пользу разваливших совок олигархов.
Фошыстские каналы - это старперская ностальгия по Рейху и оправдание всех исторических событий в пользу Алоизыча.
Ну ты понял. Так про все можно.
>Лучше бы постирали штаны и думали как жить дальше.
Ведь именно таким МД, как ты, очевидно как дальше жить. Просвяти же нас.
>>273171
Бро, ты чего? Классовая позиция рабочих не изменилась со времён Капитала. Только только закончили все соки выжимать из Китая (там даже разрешили 3ьего реёбнка, т.к. стало не хватать рабочих рук, капитал уничтожил всё нахуй). Сейчас индустриальная революция в Индии, вижимку прибавочной стоимости переносят туда. Это мы здесь, в рашке да европах сидит балдеем, потому что через сферу распределения (Капитал, том 3) пока что перепадает кусочек. Или ты реально не в курсе, что делается в Китае и Индии с рабочим классом?
Бро, ты чего? Классовая позиция рабочих не изменилась со времён Капитала. Только только закончили все соки выжимать из Китая (там даже разрешили 3ьего реёбнка, т.к. стало не хватать рабочих рук, капитал уничтожил всё нахуй). Сейчас индустриальная революция в Индии, вижимку прибавочной стоимости переносят туда. Это мы здесь, в рашке да европах сидит балдеем, потому что через сферу распределения (Капитал, том 3) пока что перепадает кусочек. Или ты реально не в курсе, что делается в Китае и Индии с рабочим классом?
>>273304
Так в Китае и Индии такая ситуация, потому что там люди не знают про ценности и социальные, экономические институты западного мира, которые нужно развивать. После событий 1989 года на площади Тяньаньмень что-нибудь такого же уровня существенное проводилось? Да нихуя вроде. Традиция китайцев строить условную Китайскую стену и тут же подыхать на ней имеет тысячелетние корни, поэтому хуй это выветришь так просто. А капитализдам че этим не воспользоваться-то? Ничего странного. Если чел согласен делать работу за 5 рублей вместо 500, то кто согласится переплачивать?
>>273257
У монархистов я могу понять логику. Возрождение подлинной культуры, которая совком была изрядно подкошена. Ведение политики в отстаивании национальных, экономических и прочих интересов.
Либерастов тоже можно понять. Хотят жить как в Европах. Вкусно пукать. Чтобы кругом все было красиво, а не серо и коммиблочно. В общем, чтобы государство работало на людей, а не на себя.
А вот у левых вижу только душный пиздеж и мусоленье дел давно минувших дней. Что-то серьезнее есть, чем «хочу, чтобы все было бисплатна!!», «мам мам ну вон капитализды уже скоко всего произвели, можно же просто у них все отнять и поделить поровну ну мам».
Так в Китае и Индии такая ситуация, потому что там люди не знают про ценности и социальные, экономические институты западного мира, которые нужно развивать. После событий 1989 года на площади Тяньаньмень что-нибудь такого же уровня существенное проводилось? Да нихуя вроде. Традиция китайцев строить условную Китайскую стену и тут же подыхать на ней имеет тысячелетние корни, поэтому хуй это выветришь так просто. А капитализдам че этим не воспользоваться-то? Ничего странного. Если чел согласен делать работу за 5 рублей вместо 500, то кто согласится переплачивать?
>>273257
У монархистов я могу понять логику. Возрождение подлинной культуры, которая совком была изрядно подкошена. Ведение политики в отстаивании национальных, экономических и прочих интересов.
Либерастов тоже можно понять. Хотят жить как в Европах. Вкусно пукать. Чтобы кругом все было красиво, а не серо и коммиблочно. В общем, чтобы государство работало на людей, а не на себя.
А вот у левых вижу только душный пиздеж и мусоленье дел давно минувших дней. Что-то серьезнее есть, чем «хочу, чтобы все было бисплатна!!», «мам мам ну вон капитализды уже скоко всего произвели, можно же просто у них все отнять и поделить поровну ну мам».
>>273636
Какая научная теория это подтверждает? На что ты опираешься, делая такие заявления?
>Так в Китае и Индии такая ситуация, потому что там люди не знают про ценности и социальные, экономические институты западного мира, которые нужно развивать
Какая научная теория это подтверждает? На что ты опираешься, делая такие заявления?
>>273941
Почитай историю, сам все поймёшь о культуре этих стран и как они развивались. Индия - бывшая колония британцев, которую эксплойтили как хотели. Не мудрено, что представления о капитализме у них могут быть какие-то другие. Плюс там пиздец какая гетерогенная популяция религиозно, культурно, этнически. Хуй там объединишься.
Про Китай уже все и так сказал. Вообще надо всем этим слейвам азиатским устроить бойкот, раз они не хотят жить как люди. Перестать покупать товары их производства, например. Вот это было бы заебись. Сначала станет очень тяжко, потому что все делает Китай. Но спустя время должен настать баланс. Ибо вся хуйня происходит из-за демпингущих обезьян, готовых работать за еду. Не случилось бы просто-напросто эры потреблядства, так как хуй бы кто купил айфон, если каждый из цепочки рабочих требовал нормальные условия работы и оплату труда.
Почитай историю, сам все поймёшь о культуре этих стран и как они развивались. Индия - бывшая колония британцев, которую эксплойтили как хотели. Не мудрено, что представления о капитализме у них могут быть какие-то другие. Плюс там пиздец какая гетерогенная популяция религиозно, культурно, этнически. Хуй там объединишься.
Про Китай уже все и так сказал. Вообще надо всем этим слейвам азиатским устроить бойкот, раз они не хотят жить как люди. Перестать покупать товары их производства, например. Вот это было бы заебись. Сначала станет очень тяжко, потому что все делает Китай. Но спустя время должен настать баланс. Ибо вся хуйня происходит из-за демпингущих обезьян, готовых работать за еду. Не случилось бы просто-напросто эры потреблядства, так как хуй бы кто купил айфон, если каждый из цепочки рабочих требовал нормальные условия работы и оплату труда.
>>274262 (Del)
Вот, эту вот кашу из своей башки забираешь и пиздуешь в свой порашный загон.
Вот, эту вот кашу из своей башки забираешь и пиздуешь в свой порашный загон.
>>273636
Любители альтернативной истории, в которой без коммунизма русские бы покорили все галактики и открыли бессмертие.
Низкопоклонство перед западом + шкурничество + безграмотность и оторванность от реальности + 33 архипелага гулага.
> У монархистов я могу понять логику.
Любители альтернативной истории, в которой без коммунизма русские бы покорили все галактики и открыли бессмертие.
> Либерастов тоже можно понять.
Низкопоклонство перед западом + шкурничество + безграмотность и оторванность от реальности + 33 архипелага гулага.
>>274338 (Del)
А немцам тоже надо было принять национал-социалистическое прошлое как историю и превратить в бренд? Там-то бренд покруче во всех смыслах. А какая у ни одежка была! Ну там даже круче, чем в фильмах. Это тебе не ватники наши.
А немцам тоже надо было принять национал-социалистическое прошлое как историю и превратить в бренд? Там-то бренд покруче во всех смыслах. А какая у ни одежка была! Ну там даже круче, чем в фильмах. Это тебе не ватники наши.
>>274334
Бро, я спросил, на какую научную теорию ты опираешься, а ты послал меня нахуй. Нехорошо.
Бро, я спросил, на какую научную теорию ты опираешься, а ты послал меня нахуй. Нехорошо.
>>274374
По крайней мере понятно чего они хотят, у них нет явного манямирка относительно того как работает экономика и общество. А вот левые элементарно сейчас вообще за что? За мировую революцию? За социализм в отдельно взятой стране? Вот что мне интересно.
По крайней мере понятно чего они хотят, у них нет явного манямирка относительно того как работает экономика и общество. А вот левые элементарно сейчас вообще за что? За мировую революцию? За социализм в отдельно взятой стране? Вот что мне интересно.
>>274453
Что такого особенного в моем заявлении, что оно требует ссылки на какую-то теорию? Что с тобой не так, бро?
Поясни за спектр ситуаций, где обязательно нужно с собой научную теорию брать! Чтобы я в следующий раз не лоханулся
Что такого особенного в моем заявлении, что оно требует ссылки на какую-то теорию? Что с тобой не так, бро?
Поясни за спектр ситуаций, где обязательно нужно с собой научную теорию брать! Чтобы я в следующий раз не лоханулся
41 Кб, 641x530>>274523
Блядь, вот, вообще нет.
> у них нет явного манямирка относительно того как работает экономика и общество
Блядь, вот, вообще нет.
>>274553
означает, что я должан выработать своё мнение. Марксизм, который ты так люто хейтишь, работает иначе - он базируетя на научном анализе ситуации, мнения для него не имеют значения. Капитал начинается с обоснования теории привабочной стоимости (которую никто не опроверг, и которая сегодня работае в Индии и Китае точно так же, как и в промышленной Англии середины 18ого века) Ты же предлагаешь мне, вместо этого, послать нахер науку, и хейтить леваков вместе с тобой в зависимости от того, какое у меня понимание истории. Что за безумие?
>сам все поймёшь о культуре этих стран
означает, что я должан выработать своё мнение. Марксизм, который ты так люто хейтишь, работает иначе - он базируетя на научном анализе ситуации, мнения для него не имеют значения. Капитал начинается с обоснования теории привабочной стоимости (которую никто не опроверг, и которая сегодня работае в Индии и Китае точно так же, как и в промышленной Англии середины 18ого века) Ты же предлагаешь мне, вместо этого, послать нахер науку, и хейтить леваков вместе с тобой в зависимости от того, какое у меня понимание истории. Что за безумие?
>>275121
Хватит спорить с либерахами. Все либерахи - недотролли идеалисты. Они пытаются на своем субъективном мнении выстроить картину мира, а потом обсираются и сидя в говне начинают искать виноватых. То совок надо искоренить, то капитализм не правильный и надо Алекса вместо Солнцеликого посадить, тогда, мол, и заживем.
Идиоты не хотят апеллировать понятиями.
Хватит спорить с либерахами. Все либерахи - недотролли идеалисты. Они пытаются на своем субъективном мнении выстроить картину мира, а потом обсираются и сидя в говне начинают искать виноватых. То совок надо искоренить, то капитализм не правильный и надо Алекса вместо Солнцеликого посадить, тогда, мол, и заживем.
Идиоты не хотят апеллировать понятиями.
>>274523
Левые за диктатуру пролетариата. Родился бы ты где-нибудь в Китайской провинции, где из тебя душу высосали вместе со всеми соками, вопросы бы твои отпали сами собой.
А, сидя на диване, прикормленный капиталом, живущий за счёт горя других людей, пиздеть тебе, безусловно, легко.
Меня это всегда дико бесит. Если человек прочитал Капитал, как он вообще может не стать левым? Это пиздец, это как сознательно встать на сторону зла, выбить себе клеймо на лбу "я пидорас", какой-то лютый цинизм. Капиталистические подонки ежедневно убивающиее десятки тысяч людей в самом прямом смысле этого слова.
Если же человек не прочитал Капитала, то почему он задаёт все эти вопросы, говорит о том, что "не понимает леваков", если он даже и не пытался их понять, не читал основополагающего их научного труда?
Нет пути.
Левые за диктатуру пролетариата. Родился бы ты где-нибудь в Китайской провинции, где из тебя душу высосали вместе со всеми соками, вопросы бы твои отпали сами собой.
А, сидя на диване, прикормленный капиталом, живущий за счёт горя других людей, пиздеть тебе, безусловно, легко.
Меня это всегда дико бесит. Если человек прочитал Капитал, как он вообще может не стать левым? Это пиздец, это как сознательно встать на сторону зла, выбить себе клеймо на лбу "я пидорас", какой-то лютый цинизм. Капиталистические подонки ежедневно убивающиее десятки тысяч людей в самом прямом смысле этого слова.
Если же человек не прочитал Капитала, то почему он задаёт все эти вопросы, говорит о том, что "не понимает леваков", если он даже и не пытался их понять, не читал основополагающего их научного труда?
Нет пути.
>>275132
Родился бы ты где-нибудь в провинции капиталистического Бангладеша, где из тебя душу высосали вместе со всеми соками, вопросы бы твои отпали сами собой.
Про то, что Китай не является страной с наличным бытием социализма и там есть капитал, молчу.
Ебать ты долбоеб, братишка.
>Родился бы ты где-нибудь в Китайской провинции, где из тебя душу высосали вместе со всеми соками, вопросы бы твои отпали сами собой.
Родился бы ты где-нибудь в провинции капиталистического Бангладеша, где из тебя душу высосали вместе со всеми соками, вопросы бы твои отпали сами собой.
Про то, что Китай не является страной с наличным бытием социализма и там есть капитал, молчу.
>Это пиздец, это как сознательно встать на сторону зла, выбить себе клеймо на лбу "я пидорас", какой-то лютый цинизм.
Ебать ты долбоеб, братишка.
>>275121
Какая нахуй навука, братишка? Ты сам-то веришь, что журнашлюх, который был по образованию философом и юристом внезапно, блядь, написал труд по экономике, который актуален и более 100 лет спустя? Экономика, которая сейчас базируется на лютом матане, а не на девичьих слезах о униженных и оскорбленных. Пиздец, я хуею с этих детей.
Какая нахуй навука, братишка? Ты сам-то веришь, что журнашлюх, который был по образованию философом и юристом внезапно, блядь, написал труд по экономике, который актуален и более 100 лет спустя? Экономика, которая сейчас базируется на лютом матане, а не на девичьих слезах о униженных и оскорбленных. Пиздец, я хуею с этих детей.
>>275132
Будто бы прочитал отзыв о какой-то художественной книжке. «НУ КАК ТЫ МОЖЕШЬ БЫТЬ ЗА ТЕХ, А НЕ ЗА ЭТИХ». Ну самим не смешно? Вы, наверное, и от Жака Фрески каефуете? Тот тоже против всего плохого и за все хорошее.
Будто бы прочитал отзыв о какой-то художественной книжке. «НУ КАК ТЫ МОЖЕШЬ БЫТЬ ЗА ТЕХ, А НЕ ЗА ЭТИХ». Ну самим не смешно? Вы, наверное, и от Жака Фрески каефуете? Тот тоже против всего плохого и за все хорошее.
>>275194
Ну то есть был ученым?
Да его труд даже в капиталистическом мире вроде как актуальным считается, его активно читают. Ну если ты скозал, что уже не актуально...
nuff said.
>философом
Ну то есть был ученым?
>который актуален и более 100 лет спустя?
Да его труд даже в капиталистическом мире вроде как актуальным считается, его активно читают. Ну если ты скозал, что уже не актуально...
>Пиздец, я хуею с этих детей.
nuff said.
>>275201
Актуальным среди фриков? Ну сейчас есть и общества, которые верят в плоскую землю. Тоже актуально.
Вот, посмотри видео для ликбеза
https://www.youtube.com/watch?v=I7B_NUrzNg4
Актуальным среди фриков? Ну сейчас есть и общества, которые верят в плоскую землю. Тоже актуально.
Вот, посмотри видео для ликбеза
https://www.youtube.com/watch?v=I7B_NUrzNg4
>>275132
Что есть диктатура пролетариата? Как ты себе представляешь это в современном мире? Можно хотя бы несколько конкретных тезисов, которые касаются непосредственно экономики, политики и общества.
>Левые за диктатуру пролетариата
Что есть диктатура пролетариата? Как ты себе представляешь это в современном мире? Можно хотя бы несколько конкретных тезисов, которые касаются непосредственно экономики, политики и общества.
>>275198
Мда, слова конченного негодяя. Мне больше нечего добавить. Надеюсь, ты умрёшь в муках, потому что именно из-за таких пидоров, как ты, до сих пор льётся кровь.
Мда, слова конченного негодяя. Мне больше нечего добавить. Надеюсь, ты умрёшь в муках, потому что именно из-за таких пидоров, как ты, до сих пор льётся кровь.
>>275421
В самом первом приближении диактатура пролетариата это кооперация. Когда учреждением управляет не директор, не капиталист, а сами рабочие данного предприятия/учреждения делегируют себе управляющего.
В полном смысле диактатура пролетариата, это насильственная власть рабочих. В каждом государственном органе решения принимаются большинством голосов рабочих, а не интеллигенции или буржуазии. Рабочий это всегда человек, производящий материальные блага непосредственно (не программист, не сфера услуг)
В самом первом приближении диактатура пролетариата это кооперация. Когда учреждением управляет не директор, не капиталист, а сами рабочие данного предприятия/учреждения делегируют себе управляющего.
В полном смысле диактатура пролетариата, это насильственная власть рабочих. В каждом государственном органе решения принимаются большинством голосов рабочих, а не интеллигенции или буржуазии. Рабочий это всегда человек, производящий материальные блага непосредственно (не программист, не сфера услуг)
>>275201
К Марксизму современные ученые относятся как к простой идее редуцирования всех аспектов жизненного устройства и поступков человека к экономике. Как дарвинисты точно так же апплицируют эволюционный подход на все общество и как фрейдисты в центр угла ставят бессознательное. Все это редукционистские теории, на которые можно было купиться, ну в конце 19 века - начале двадцатого, на полном серьезе. Сейчас быть приверженцем Марксизма - это как отрицать посленьютоновскую физику, не верить в теорию относительности и квантовую механику, а продолжать себя уверять, что мир на самом деле очень простой.
К Марксизму современные ученые относятся как к простой идее редуцирования всех аспектов жизненного устройства и поступков человека к экономике. Как дарвинисты точно так же апплицируют эволюционный подход на все общество и как фрейдисты в центр угла ставят бессознательное. Все это редукционистские теории, на которые можно было купиться, ну в конце 19 века - начале двадцатого, на полном серьезе. Сейчас быть приверженцем Марксизма - это как отрицать посленьютоновскую физику, не верить в теорию относительности и квантовую механику, а продолжать себя уверять, что мир на самом деле очень простой.
>>275774
Что за ерунда? Марксизм базируется на диалектическом материализме. Диалектический материализм, начиная с 1960ых годов (открытие химически часов), только и делает, что получает всяческие подтверждения - диссипативные структуры, диалектизм всех актуальных социальных теорий и т.п. Кто эти твои "современные учённые" - загадка. С другой стороны, нет, не загадка. Это буржуазные учённые, которые видят только что, что выгодно лично им.
Что за ерунда? Марксизм базируется на диалектическом материализме. Диалектический материализм, начиная с 1960ых годов (открытие химически часов), только и делает, что получает всяческие подтверждения - диссипативные структуры, диалектизм всех актуальных социальных теорий и т.п. Кто эти твои "современные учённые" - загадка. С другой стороны, нет, не загадка. Это буржуазные учённые, которые видят только что, что выгодно лично им.
Короче левацкие Маньки даже не понимают как будет работать их диктатура пролетариата в современном мире. Маняфантазии на уровни анархистов, либертарианцев и прочих ультра крайних с разных сторон, отрицающих государство.
>>276091
Не только понимаем, но и сам марксизм держим в актуальном состоянии. Я много общался с микро и макро экономистами, они вообще не в курсе философии, политэкономии, диалектики, химии, квантованой механики, прочих необходимых наук. Вся из задача - примитивно повторять лживые формулы, обслуживая правящий класс. Единственная причина, по которой марксизм не популярен - это огромное наличие таких пидорасов, как ты, которые думают только о себе и являют собой абсолютное зло.
Не только понимаем, но и сам марксизм держим в актуальном состоянии. Я много общался с микро и макро экономистами, они вообще не в курсе философии, политэкономии, диалектики, химии, квантованой механики, прочих необходимых наук. Вся из задача - примитивно повторять лживые формулы, обслуживая правящий класс. Единственная причина, по которой марксизм не популярен - это огромное наличие таких пидорасов, как ты, которые думают только о себе и являют собой абсолютное зло.
>>276611
Дарвинизм ничем не плох, пока не пытается совать нос не в свое дело. Я про социал-дарвинизм и все прочее.
Дарвинизм ничем не плох, пока не пытается совать нос не в свое дело. Я про социал-дарвинизм и все прочее.
>>278659
Блять, да иди ты нахуй. Бакунина в лицо не знал. Жижека кто вообще знать обязан?
Блять, да иди ты нахуй. Бакунина в лицо не знал. Жижека кто вообще знать обязан?
>>278691
Любой кто маломальски интересуется философией, психоанализом, социологией, кино. Или тут все штудируют Маркса от корки до корки раз за разом? Тогда оправданы, аутисты.
Любой кто маломальски интересуется философией, психоанализом, социологией, кино. Или тут все штудируют Маркса от корки до корки раз за разом? Тогда оправданы, аутисты.
>>278740
Небыдло-ититарий ИТТ?
>какой-то фрейдист-психоаналитик/марксист/актер/драматург/Гришковец
>все должны знать
Небыдло-ититарий ИТТ?
>>278760
Жижек - это мемчик современной философии. Сложно его не знать. Может ты и Дугина не знаешь?
Жижек - это мемчик современной философии. Сложно его не знать. Может ты и Дугина не знаешь?
>>278857
Если тебе так легче оправдать свою ограниченность в связи с тяжелейшей болезнью под названием «аутизм», то пожалуйста.
Если тебе так легче оправдать свою ограниченность в связи с тяжелейшей болезнью под названием «аутизм», то пожалуйста.
158 Кб, webm,640x360, 0:04
>>279107
Не, а что в шебмочках-то плохого?
Не, а что в шебмочках-то плохого?
63 Кб, 640x349[всплыл по рубку]
Жирный пидор-то опоросился?
Жирный пидор-то опоросился?
>>275692
Ептвоюмать...
Ты когда-нибудь чем-нибудь руководил в жизни-то, не буду шутить очевидные шутки? Если ты прочел некую книгу, где тебе показывают некую модель, это не значит, что она актуальная и везде применима.
Руководитель от рабочих (кто? Вася сантехник?) Решения принимаются рабочими.. Это полный пиздец. Такое предприятие, любое, канет в лету в первые месяцы, когда обанкротится от неумелого менеджмента. Директор с образованием от собственника или "от коллектива" - ну в чем разница? Типа второй будет больше платить? Вопрос в зп? Ты серьезно? Твой директор станет таким же неожителем через короткое время, а рабочие будут быдлом.
Можно очень долго в пух и прах разносить
твои наивнейшие мечты и непонимание как устроены экономические отношения. Не сочти за понт, просто лично я имею вышку по экономике и участвовал-создавал немало проектов, поэтому у меня целостная картина в голове есть по всем масштабам.
Смотри, ЧТО ТЕБЕ МЕШАЕТ создать такое предприятие, в котором ты, создашь всю инфраструктуру, возьмешь на себя все риски предпринимательства, заложишь свой дом, деньги, задницу. А потом - создашь свою минимодель идеального социалищзма? У тебя будет и управленец выбран твоими бригадами (при всем уважении к работягам и рабочим спецальностям) - людьми, далекими от вообще основ менеджмента, финансов, маркетенга и пр. необходимых сегодня направлений в бизнесе. Где? Почему до сих пор нет? Все же будет как ты хочешь. Потом , если успеешь до банкротства, проведешь собрание на подобие собрания акционеров, не заню как ты там устроишь орг-правовую форму, и вы вместе решите как распределять прибыль, у тебя будет 1 голос. Как-то несложно представить, чем все закончится. Просто подумай над этим. Ты же понимаешь, что в коллективе своего предприятия ты будешь просто одним человеком и твои аргументы "Товарищи, так нельзя, надо стремиться вперед! И т.д." будут посланы на хуй.
Тут накал непонимания жизни, экономики и психологии настолько безбожный, что тебе бессмысленно что-то объяснять. Ты не понимаешь вообще как работает все (ветви власти, люди, бизнес и т.д.) в таких масштабах.
Такое просто невозможно в парадигме текущих ценностей человечества и через 100лет будет то же самое. Возможно, такое можено сделать лет через утрирую 200-300-1000, когда потребности и возможности будут совсем другие, когда не нужно будет наебывать и убивать, чтобы взять больше благ, все будут делать , допустим роботы, или супер устройства, которые молекулярно создают любой предмет по твоему желанию (ценность предметов равна 0). Но там нахуй не нужны рабочие, их не будет.
Посмотри, дружище, ужде сейчас мир поменялся, все больше и больше автоматизации, во всем, сфера непосредственно участия в создании продукции человеком а не машиной в геометрической прогрессии снижается. Это тренд. Его можно разрушить только шагом назад в развитии человечества. Твои узколобейшие суждения про власть рабочих, даже не +служащих, планктона и т.д. неактуальны вообще. Этого уже не случится никогда, ибо не будет рабочих. Будет спецы и инженеры по машинам, все.
Как можно приводить концепции двухвековой давности в совершенном отрыве от исторического контекста. Тогда да. Тогда может, пылким реформаторам действительно казалось, что можно построить общество на таких взаимоотношениях, даже попробовали (по части экономической модели в стратегическом масштабе неудачно).
О чем вы сейчас болтаете? Модель мертвая, неконкурентноспособная. Детские наивные взгляды про управление всем толпой необразованных (для этого как минимум) рабочих - это супернаивнейший бред.
Ептвоюмать...
>Когда учреждением управляет не директор, не капиталист, а сами рабочие данного предприятия/учреждения делегируют себе управляющего.
Ты когда-нибудь чем-нибудь руководил в жизни-то, не буду шутить очевидные шутки? Если ты прочел некую книгу, где тебе показывают некую модель, это не значит, что она актуальная и везде применима.
Руководитель от рабочих (кто? Вася сантехник?) Решения принимаются рабочими.. Это полный пиздец. Такое предприятие, любое, канет в лету в первые месяцы, когда обанкротится от неумелого менеджмента. Директор с образованием от собственника или "от коллектива" - ну в чем разница? Типа второй будет больше платить? Вопрос в зп? Ты серьезно? Твой директор станет таким же неожителем через короткое время, а рабочие будут быдлом.
Можно очень долго в пух и прах разносить
твои наивнейшие мечты и непонимание как устроены экономические отношения. Не сочти за понт, просто лично я имею вышку по экономике и участвовал-создавал немало проектов, поэтому у меня целостная картина в голове есть по всем масштабам.
Смотри, ЧТО ТЕБЕ МЕШАЕТ создать такое предприятие, в котором ты, создашь всю инфраструктуру, возьмешь на себя все риски предпринимательства, заложишь свой дом, деньги, задницу. А потом - создашь свою минимодель идеального социалищзма? У тебя будет и управленец выбран твоими бригадами (при всем уважении к работягам и рабочим спецальностям) - людьми, далекими от вообще основ менеджмента, финансов, маркетенга и пр. необходимых сегодня направлений в бизнесе. Где? Почему до сих пор нет? Все же будет как ты хочешь. Потом , если успеешь до банкротства, проведешь собрание на подобие собрания акционеров, не заню как ты там устроишь орг-правовую форму, и вы вместе решите как распределять прибыль, у тебя будет 1 голос. Как-то несложно представить, чем все закончится. Просто подумай над этим. Ты же понимаешь, что в коллективе своего предприятия ты будешь просто одним человеком и твои аргументы "Товарищи, так нельзя, надо стремиться вперед! И т.д." будут посланы на хуй.
> В полном смысле диактатура пролетариата, это насильственная власть рабочих. В каждом государственном органе решения принимаются большинством голосов рабочих, а не интеллигенции или буржуазии. Рабочий это всегда человек, производящий материальные блага непосредственно (не программист, не сфера услуг)
Тут накал непонимания жизни, экономики и психологии настолько безбожный, что тебе бессмысленно что-то объяснять. Ты не понимаешь вообще как работает все (ветви власти, люди, бизнес и т.д.) в таких масштабах.
Такое просто невозможно в парадигме текущих ценностей человечества и через 100лет будет то же самое. Возможно, такое можено сделать лет через утрирую 200-300-1000, когда потребности и возможности будут совсем другие, когда не нужно будет наебывать и убивать, чтобы взять больше благ, все будут делать , допустим роботы, или супер устройства, которые молекулярно создают любой предмет по твоему желанию (ценность предметов равна 0). Но там нахуй не нужны рабочие, их не будет.
Посмотри, дружище, ужде сейчас мир поменялся, все больше и больше автоматизации, во всем, сфера непосредственно участия в создании продукции человеком а не машиной в геометрической прогрессии снижается. Это тренд. Его можно разрушить только шагом назад в развитии человечества. Твои узколобейшие суждения про власть рабочих, даже не +служащих, планктона и т.д. неактуальны вообще. Этого уже не случится никогда, ибо не будет рабочих. Будет спецы и инженеры по машинам, все.
Как можно приводить концепции двухвековой давности в совершенном отрыве от исторического контекста. Тогда да. Тогда может, пылким реформаторам действительно казалось, что можно построить общество на таких взаимоотношениях, даже попробовали (по части экономической модели в стратегическом масштабе неудачно).
О чем вы сейчас болтаете? Модель мертвая, неконкурентноспособная. Детские наивные взгляды про управление всем толпой необразованных (для этого как минимум) рабочих - это супернаивнейший бред.
>>275692
Ептвоюмать...
Ты когда-нибудь чем-нибудь руководил в жизни-то, не буду шутить очевидные шутки? Если ты прочел некую книгу, где тебе показывают некую модель, это не значит, что она актуальная и везде применима.
Руководитель от рабочих (кто? Вася сантехник?) Решения принимаются рабочими.. Это полный пиздец. Такое предприятие, любое, канет в лету в первые месяцы, когда обанкротится от неумелого менеджмента. Директор с образованием от собственника или "от коллектива" - ну в чем разница? Типа второй будет больше платить? Вопрос в зп? Ты серьезно? Твой директор станет таким же неожителем через короткое время, а рабочие будут быдлом.
Можно очень долго в пух и прах разносить
твои наивнейшие мечты и непонимание как устроены экономические отношения. Не сочти за понт, просто лично я имею вышку по экономике и участвовал-создавал немало проектов, поэтому у меня целостная картина в голове есть по всем масштабам.
Смотри, ЧТО ТЕБЕ МЕШАЕТ создать такое предприятие, в котором ты, создашь всю инфраструктуру, возьмешь на себя все риски предпринимательства, заложишь свой дом, деньги, задницу. А потом - создашь свою минимодель идеального социалищзма? У тебя будет и управленец выбран твоими бригадами (при всем уважении к работягам и рабочим спецальностям) - людьми, далекими от вообще основ менеджмента, финансов, маркетенга и пр. необходимых сегодня направлений в бизнесе. Где? Почему до сих пор нет? Все же будет как ты хочешь. Потом , если успеешь до банкротства, проведешь собрание на подобие собрания акционеров, не заню как ты там устроишь орг-правовую форму, и вы вместе решите как распределять прибыль, у тебя будет 1 голос. Как-то несложно представить, чем все закончится. Просто подумай над этим. Ты же понимаешь, что в коллективе своего предприятия ты будешь просто одним человеком и твои аргументы "Товарищи, так нельзя, надо стремиться вперед! И т.д." будут посланы на хуй.
Тут накал непонимания жизни, экономики и психологии настолько безбожный, что тебе бессмысленно что-то объяснять. Ты не понимаешь вообще как работает все (ветви власти, люди, бизнес и т.д.) в таких масштабах.
Такое просто невозможно в парадигме текущих ценностей человечества и через 100лет будет то же самое. Возможно, такое можено сделать лет через утрирую 200-300-1000, когда потребности и возможности будут совсем другие, когда не нужно будет наебывать и убивать, чтобы взять больше благ, все будут делать , допустим роботы, или супер устройства, которые молекулярно создают любой предмет по твоему желанию (ценность предметов равна 0). Но там нахуй не нужны рабочие, их не будет.
Посмотри, дружище, ужде сейчас мир поменялся, все больше и больше автоматизации, во всем, сфера непосредственно участия в создании продукции человеком а не машиной в геометрической прогрессии снижается. Это тренд. Его можно разрушить только шагом назад в развитии человечества. Твои узколобейшие суждения про власть рабочих, даже не +служащих, планктона и т.д. неактуальны вообще. Этого уже не случится никогда, ибо не будет рабочих. Будет спецы и инженеры по машинам, все.
Как можно приводить концепции двухвековой давности в совершенном отрыве от исторического контекста. Тогда да. Тогда может, пылким реформаторам действительно казалось, что можно построить общество на таких взаимоотношениях, даже попробовали (по части экономической модели в стратегическом масштабе неудачно).
О чем вы сейчас болтаете? Модель мертвая, неконкурентноспособная. Детские наивные взгляды про управление всем толпой необразованных (для этого как минимум) рабочих - это супернаивнейший бред.
Ептвоюмать...
>Когда учреждением управляет не директор, не капиталист, а сами рабочие данного предприятия/учреждения делегируют себе управляющего.
Ты когда-нибудь чем-нибудь руководил в жизни-то, не буду шутить очевидные шутки? Если ты прочел некую книгу, где тебе показывают некую модель, это не значит, что она актуальная и везде применима.
Руководитель от рабочих (кто? Вася сантехник?) Решения принимаются рабочими.. Это полный пиздец. Такое предприятие, любое, канет в лету в первые месяцы, когда обанкротится от неумелого менеджмента. Директор с образованием от собственника или "от коллектива" - ну в чем разница? Типа второй будет больше платить? Вопрос в зп? Ты серьезно? Твой директор станет таким же неожителем через короткое время, а рабочие будут быдлом.
Можно очень долго в пух и прах разносить
твои наивнейшие мечты и непонимание как устроены экономические отношения. Не сочти за понт, просто лично я имею вышку по экономике и участвовал-создавал немало проектов, поэтому у меня целостная картина в голове есть по всем масштабам.
Смотри, ЧТО ТЕБЕ МЕШАЕТ создать такое предприятие, в котором ты, создашь всю инфраструктуру, возьмешь на себя все риски предпринимательства, заложишь свой дом, деньги, задницу. А потом - создашь свою минимодель идеального социалищзма? У тебя будет и управленец выбран твоими бригадами (при всем уважении к работягам и рабочим спецальностям) - людьми, далекими от вообще основ менеджмента, финансов, маркетенга и пр. необходимых сегодня направлений в бизнесе. Где? Почему до сих пор нет? Все же будет как ты хочешь. Потом , если успеешь до банкротства, проведешь собрание на подобие собрания акционеров, не заню как ты там устроишь орг-правовую форму, и вы вместе решите как распределять прибыль, у тебя будет 1 голос. Как-то несложно представить, чем все закончится. Просто подумай над этим. Ты же понимаешь, что в коллективе своего предприятия ты будешь просто одним человеком и твои аргументы "Товарищи, так нельзя, надо стремиться вперед! И т.д." будут посланы на хуй.
> В полном смысле диактатура пролетариата, это насильственная власть рабочих. В каждом государственном органе решения принимаются большинством голосов рабочих, а не интеллигенции или буржуазии. Рабочий это всегда человек, производящий материальные блага непосредственно (не программист, не сфера услуг)
Тут накал непонимания жизни, экономики и психологии настолько безбожный, что тебе бессмысленно что-то объяснять. Ты не понимаешь вообще как работает все (ветви власти, люди, бизнес и т.д.) в таких масштабах.
Такое просто невозможно в парадигме текущих ценностей человечества и через 100лет будет то же самое. Возможно, такое можено сделать лет через утрирую 200-300-1000, когда потребности и возможности будут совсем другие, когда не нужно будет наебывать и убивать, чтобы взять больше благ, все будут делать , допустим роботы, или супер устройства, которые молекулярно создают любой предмет по твоему желанию (ценность предметов равна 0). Но там нахуй не нужны рабочие, их не будет.
Посмотри, дружище, ужде сейчас мир поменялся, все больше и больше автоматизации, во всем, сфера непосредственно участия в создании продукции человеком а не машиной в геометрической прогрессии снижается. Это тренд. Его можно разрушить только шагом назад в развитии человечества. Твои узколобейшие суждения про власть рабочих, даже не +служащих, планктона и т.д. неактуальны вообще. Этого уже не случится никогда, ибо не будет рабочих. Будет спецы и инженеры по машинам, все.
Как можно приводить концепции двухвековой давности в совершенном отрыве от исторического контекста. Тогда да. Тогда может, пылким реформаторам действительно казалось, что можно построить общество на таких взаимоотношениях, даже попробовали (по части экономической модели в стратегическом масштабе неудачно).
О чем вы сейчас болтаете? Модель мертвая, неконкурентноспособная. Детские наивные взгляды про управление всем толпой необразованных (для этого как минимум) рабочих - это супернаивнейший бред.
>>279717
Даун не знает, что машины не производит прибавочный продукт.
Даун не знает, что социализм не возможен в рамках капитализма.
Даун как всегда критикует, но как и все современные пост-мета-говно-модернисты не предлагает новой логики, новой экономики, пути развития.
Только невидимая рука рынка, только концепции конца истории, только поппероебство.
Даун не знает, что машины не производит прибавочный продукт.
Даун не знает, что социализм не возможен в рамках капитализма.
Даун как всегда критикует, но как и все современные пост-мета-говно-модернисты не предлагает новой логики, новой экономики, пути развития.
Только невидимая рука рынка, только концепции конца истории, только поппероебство.
353 Кб, 1142x927>>275814
Ты издеваешься? Я ведь специально прогуглил все перечисленные тобой якобы «открытия диалектического материализма». Ни одно из этих открытий не встречается в связке со словами «диалектика», «материализм».
Ты издеваешься? Я ведь специально прогуглил все перечисленные тобой якобы «открытия диалектического материализма». Ни одно из этих открытий не встречается в связке со словами «диалектика», «материализм».
>>280374
А сейчас ждут акций в "Пятёрочке" и скидок на продукт сырный.
> проходили со скрежетом зубовным
А сейчас ждут акций в "Пятёрочке" и скидок на продукт сырный.
>>280374
Лол, так научная работа и выглядит. Или ты думаешь сейчас работы по гуманитарным наукам пишут не чтобы написать?
Ну и да, поздний совок и какая-то хуй пойми переписка вообще не показатель ничего.
Лол, так научная работа и выглядит. Или ты думаешь сейчас работы по гуманитарным наукам пишут не чтобы написать?
Ну и да, поздний совок и какая-то хуй пойми переписка вообще не показатель ничего.
>>280807
А тогда даже пожрать нечего было. Очереди, чтобы чёто урвать, да по знакомству. А если хочешь посидеть где-нибудь в ресторане, то нужно дать на лапу официанту. Нда, охуенная житуха.
Если убрать конкуренцию среди производителей товаров/услуг, то эта конкуренция тут же появляется среди потребителей за то, чтобы урвать кусок получше. Я не знаю каким идиотом нужно быть, чтобы этого не понимать!
А тогда даже пожрать нечего было. Очереди, чтобы чёто урвать, да по знакомству. А если хочешь посидеть где-нибудь в ресторане, то нужно дать на лапу официанту. Нда, охуенная житуха.
Если убрать конкуренцию среди производителей товаров/услуг, то эта конкуренция тут же появляется среди потребителей за то, чтобы урвать кусок получше. Я не знаю каким идиотом нужно быть, чтобы этого не понимать!
>>280374
Бро, читай меня внимательнее. Диалектический материализм ничего не открыл за последние лет 70, сегодня как наука он находится в страшном упадке и всеми забит в угол. Я писал, что он получает массу подтверждений. Говорить открыто об этом никто не станет, идёт война на уничтожение. Хотя разбили СССР, есть ещё Китай с намёками на социализм. Если ты займёшь наукой, а не гуглом, без труда найдёшь там всё, о чём я говорю. Открываем, например, И. Пригожина, нобелевского лауреата. "... Иначе говоря, унификация недостаточна. Нам необхо-
дим более диалектический взгляд на природу
... " Я уже молчу о том, что творится сейчас в биологии, без диалектики пояснить, например, свёртование крови - тот ещё фокус. Мне интересно, как они будут выкручиваться лет через 20, ведь всё это нужно будет пояснять минуя диалектику, минуя марксизм. Возможно, просто окончательно сгнобят таких, как я, чтобы вообще больше никто не рыпался, а все только и делали, что писали "очевидные" вещи о том, какой маркизм говно, а все его последователи - тупые фанатики-догматики, мечтающие вернуться в СССР, лол.
Бро, читай меня внимательнее. Диалектический материализм ничего не открыл за последние лет 70, сегодня как наука он находится в страшном упадке и всеми забит в угол. Я писал, что он получает массу подтверждений. Говорить открыто об этом никто не станет, идёт война на уничтожение. Хотя разбили СССР, есть ещё Китай с намёками на социализм. Если ты займёшь наукой, а не гуглом, без труда найдёшь там всё, о чём я говорю. Открываем, например, И. Пригожина, нобелевского лауреата. "... Иначе говоря, унификация недостаточна. Нам необхо-
дим более диалектический взгляд на природу
... " Я уже молчу о том, что творится сейчас в биологии, без диалектики пояснить, например, свёртование крови - тот ещё фокус. Мне интересно, как они будут выкручиваться лет через 20, ведь всё это нужно будет пояснять минуя диалектику, минуя марксизм. Возможно, просто окончательно сгнобят таких, как я, чтобы вообще больше никто не рыпался, а все только и делали, что писали "очевидные" вещи о том, какой маркизм говно, а все его последователи - тупые фанатики-догматики, мечтающие вернуться в СССР, лол.
>>282500
Да мы уже видели как твой диалектический материализм в совке работал:
В конце 1948 года началась подготовка Всесоюзного совещания заведующих кафедрами физики, назначенного на 21 марта 1949 года, с целью исправления якобы имевших место упущений в физике.[32][33] Был выпущен сборник статей «Против идеализма в современной физике», в котором подверглись критике советские последователи идей Альберта Эйнштейна.[32][33] Выдвигались предложения разгромить в физике «эйнштейнианство».[33] Однако, когда заместитель председателя Совета министров СССР Л. П. Берия, курировавший работы по созданию советской атомной бомбы, спросил у научного руководителя атомного проекта И. В. Курчатова, правда ли, что нужно отказаться от квантовой механики и теории относительности по причине их «идеалистичности», то услышал в ответ: «Если от них отказаться, то придётся отказаться и от бомбы»[32]. В ответ Л. П. Берия заявил, что самое главное — бомба, а всё остальное — ерунда
О лысенкощине и про маразм во всей гуманитарочке вообще молчу.
Да мы уже видели как твой диалектический материализм в совке работал:
В конце 1948 года началась подготовка Всесоюзного совещания заведующих кафедрами физики, назначенного на 21 марта 1949 года, с целью исправления якобы имевших место упущений в физике.[32][33] Был выпущен сборник статей «Против идеализма в современной физике», в котором подверглись критике советские последователи идей Альберта Эйнштейна.[32][33] Выдвигались предложения разгромить в физике «эйнштейнианство».[33] Однако, когда заместитель председателя Совета министров СССР Л. П. Берия, курировавший работы по созданию советской атомной бомбы, спросил у научного руководителя атомного проекта И. В. Курчатова, правда ли, что нужно отказаться от квантовой механики и теории относительности по причине их «идеалистичности», то услышал в ответ: «Если от них отказаться, то придётся отказаться и от бомбы»[32]. В ответ Л. П. Берия заявил, что самое главное — бомба, а всё остальное — ерунда
О лысенкощине и про маразм во всей гуманитарочке вообще молчу.
118 Кб, 802x747>Гоблач, тупичок и ko пилят капиталистическим путём делают лавэ на коммихомячках спорящих до хрипоты за диамат, социализм и марксизм
Я вас категорически приветствую.
>>282771
Ты не внимательно меня читаешь. Выше я писал, что до 1960 года улучшить диалектический материализм не представлялось возможным вообще. Одна из причин его упадка. Запинали раньше, чем принципиально появилась возможность развиться.
Ты не внимательно меня читаешь. Выше я писал, что до 1960 года улучшить диалектический материализм не представлялось возможным вообще. Одна из причин его упадка. Запинали раньше, чем принципиально появилась возможность развиться.
>>284759
А кто был против того, чтобы его улучшать? То есть в СССР вообще не было правильного материализма?
А кто был против того, чтобы его улучшать? То есть в СССР вообще не было правильного материализма?
>>284840
Иди расскажи Ньютону про квантовую механику. Или Эйнштейну про то, что бог играет в кости. Наука не была развита, никто не мог помыслить, что идеи Гегеля реально можно истрактовать материалистически. Нечего было ответить критикам диамата - диамат неизбежно вёл к фатализму. Сейчас же ты можешь тыкать любого критика диамата в диссипативные структуры, а потом отсылать к книге Гегеля "сущность", где 1:1 излагается вся современная наука.
Иди расскажи Ньютону про квантовую механику. Или Эйнштейну про то, что бог играет в кости. Наука не была развита, никто не мог помыслить, что идеи Гегеля реально можно истрактовать материалистически. Нечего было ответить критикам диамата - диамат неизбежно вёл к фатализму. Сейчас же ты можешь тыкать любого критика диамата в диссипативные структуры, а потом отсылать к книге Гегеля "сущность", где 1:1 излагается вся современная наука.
>>284840
Правильный был.
Правильный был.
>>284828
Именно так. Они не читали Капитал и работ Ленина. Я таких знаю дохуя. Они любят ходить, пропагандировать коммунистические идеи и хаять всех, кто не коммунист. На вопрос "почему сам не читал Ленина?" ответа у них нет, потому что они прочитали пару страниц для галочки.
Именно так. Они не читали Капитал и работ Ленина. Я таких знаю дохуя. Они любят ходить, пропагандировать коммунистические идеи и хаять всех, кто не коммунист. На вопрос "почему сам не читал Ленина?" ответа у них нет, потому что они прочитали пару страниц для галочки.
>>284986
То есть современная наука пришла к Гегелю без Гегеля? А зачем тогда нужен Гегель с его диалектикой, если наука без использования этой самой диалектики дошла до того до чего она дошла? Или сейчас всемирный заговор идет, где ученые повсеместно используют диалектику, но не афишируют это.
>книге Гегеля "сущность", где 1:1 излагается вся современная наука.
То есть современная наука пришла к Гегелю без Гегеля? А зачем тогда нужен Гегель с его диалектикой, если наука без использования этой самой диалектики дошла до того до чего она дошла? Или сейчас всемирный заговор идет, где ученые повсеместно используют диалектику, но не афишируют это.
>>285090
Дошла без Гегеля. Как это происходит, хорошо описано в работах А. Зиновьева.
Гегель нужен затем, чтобы эту самую науку развивать дальше.
Дошла без Гегеля. Как это происходит, хорошо описано в работах А. Зиновьева.
Гегель нужен затем, чтобы эту самую науку развивать дальше.
>>286108
Так если она все это время доходила без Гегеля, то что ей будет мешать дальше идти без Гегеля?
Так если она все это время доходила без Гегеля, то что ей будет мешать дальше идти без Гегеля?
>>286616
В чем глупость? Этот вывод сам напрашивается из наводящих вопросов, которые я тебе задал.
В чем глупость? Этот вывод сам напрашивается из наводящих вопросов, которые я тебе задал.
>>286653
Не напрашивается. Твой вывод был: "Гегель не нужен. Наука справляется без его диалектики."
Первая часть его неверна. Вторая - верна. Т.е., суть твоих вопросов, это типичная манипуляция. Вопрос - зачем это тебе? Чего ты добиваешься? Почему ты хочешь принизить значение Гегеля и марксизма?
Не напрашивается. Твой вывод был: "Гегель не нужен. Наука справляется без его диалектики."
Первая часть его неверна. Вторая - верна. Т.е., суть твоих вопросов, это типичная манипуляция. Вопрос - зачем это тебе? Чего ты добиваешься? Почему ты хочешь принизить значение Гегеля и марксизма?
>>286724
Так я хочу выяснить зачем Гегель нужен науке, поэтому задаю тебе эти вопросы. До сих пор ответа не получено. С таким же успехом можно Гегеля в наших постах заменить на слово банан.
Так я хочу выяснить зачем Гегель нужен науке, поэтому задаю тебе эти вопросы. До сих пор ответа не получено. С таким же успехом можно Гегеля в наших постах заменить на слово банан.
>>286816
Увы нет, не хочешь. Иначе бы ты обратил внимание, что я ответил уже несколько раз. На провокационные вопросы больше не отвечаю. Есть дела поважнее, чем тебя развлекать.
Увы нет, не хочешь. Иначе бы ты обратил внимание, что я ответил уже несколько раз. На провокационные вопросы больше не отвечаю. Есть дела поважнее, чем тебя развлекать.
>>286875
Ты что-то говорил про свертывание крови, про диссипативные системы. Ну допустим я обзову это все борьбой противоположностей. Что мне это даст?
Ты что-то говорил про свертывание крови, про диссипативные системы. Ну допустим я обзову это все борьбой противоположностей. Что мне это даст?
>>279759
Серьезно? Ты в своем уме такой пример приводить?
>>280267
Ахаха) вот и первый пердак воспламенен.
Маня, ты не понимаешь то, о чем пишешь. Ты не можешь концептуально посмотреть на мир и вещи.
Ты даже не понимаешь это это такое, Алеша.
Думаешь мне не похуй? Я понимаю, что ты своим мозгом не можешь абстрагироваться, чтобы делать умозаключения. В контексте моего ответа про предприятие с принципам, которые никогда уже не будут актуальны, просто проиллюстрировано, что психология текущая у людей такова, что у тебя все пойдет по пизде в любом случае. Мне реально стыдно, что при СССР (к нему 0 претензий, с уважением отношусь ко всем кто там жил) зародилась мерзкая черта характера многих людей, когда нужно пролезть, подукрасть, пресмыкаться перед важными птицами, где на заводе не спиздил гайку, которая нахер тебе не нужна - ты неудачник. Искренности, щедрости, доброты был мизер (не для своих близких, а вообще), потому что дефицит всего.Говно типа жевачки или духов чешских было пределом мечтаний. Короче скупость материальная побуждала в людях темные стороны души ультивировать. Но это так , лирика. Ты лох, потому что не понимаешь о чем речь, ты придираешься к словам не понимая смысла предложений)
Вот тут ты всю свою тупизну и вскрыл (часто повторяемый тобой даун, кстати, очень даже определяет тебя как личность). Кому предлагать? Тебе, маня?))
Речь была лишь о том, что думать, что ты сможешь построить классический социализм - бред людей, которые не понимаю как устроен мир, не понимают экономику, не понимают психологию.
Уверен, что ты кроме трактатов Маркса и пр. товарищей ничего не читал, и основываешь все свои взгляды по всем вопросам на теории 200летней давности + тупой, не можешь взглянуть хоть на мизер под другим углом на вещи.
Серьезно? Ты в своем уме такой пример приводить?
>>280267
Ахаха) вот и первый пердак воспламенен.
Маня, ты не понимаешь то, о чем пишешь. Ты не можешь концептуально посмотреть на мир и вещи.
> Даун не знает, что машины не производит прибавочный продукт.
Ты даже не понимаешь это это такое, Алеша.
>Даун не знает, что социализм не возможен в рамках капитализма.
Думаешь мне не похуй? Я понимаю, что ты своим мозгом не можешь абстрагироваться, чтобы делать умозаключения. В контексте моего ответа про предприятие с принципам, которые никогда уже не будут актуальны, просто проиллюстрировано, что психология текущая у людей такова, что у тебя все пойдет по пизде в любом случае. Мне реально стыдно, что при СССР (к нему 0 претензий, с уважением отношусь ко всем кто там жил) зародилась мерзкая черта характера многих людей, когда нужно пролезть, подукрасть, пресмыкаться перед важными птицами, где на заводе не спиздил гайку, которая нахер тебе не нужна - ты неудачник. Искренности, щедрости, доброты был мизер (не для своих близких, а вообще), потому что дефицит всего.Говно типа жевачки или духов чешских было пределом мечтаний. Короче скупость материальная побуждала в людях темные стороны души ультивировать. Но это так , лирика. Ты лох, потому что не понимаешь о чем речь, ты придираешься к словам не понимая смысла предложений)
>Даун как всегда критикует, но как и все современные пост-мета-говно-модернисты не предлагает новой логики, новой экономики, пути развития.
Вот тут ты всю свою тупизну и вскрыл (часто повторяемый тобой даун, кстати, очень даже определяет тебя как личность). Кому предлагать? Тебе, маня?))
Речь была лишь о том, что думать, что ты сможешь построить классический социализм - бред людей, которые не понимаю как устроен мир, не понимают экономику, не понимают психологию.
Уверен, что ты кроме трактатов Маркса и пр. товарищей ничего не читал, и основываешь все свои взгляды по всем вопросам на теории 200летней давности + тупой, не можешь взглянуть хоть на мизер под другим углом на вещи.
>>279759
Серьезно? Ты в своем уме такой пример приводить?
>>280267
Ахаха) вот и первый пердак воспламенен.
Маня, ты не понимаешь то, о чем пишешь. Ты не можешь концептуально посмотреть на мир и вещи.
Ты даже не понимаешь это это такое, Алеша.
Думаешь мне не похуй? Я понимаю, что ты своим мозгом не можешь абстрагироваться, чтобы делать умозаключения. В контексте моего ответа про предприятие с принципам, которые никогда уже не будут актуальны, просто проиллюстрировано, что психология текущая у людей такова, что у тебя все пойдет по пизде в любом случае. Мне реально стыдно, что при СССР (к нему 0 претензий, с уважением отношусь ко всем кто там жил) зародилась мерзкая черта характера многих людей, когда нужно пролезть, подукрасть, пресмыкаться перед важными птицами, где на заводе не спиздил гайку, которая нахер тебе не нужна - ты неудачник. Искренности, щедрости, доброты был мизер (не для своих близких, а вообще), потому что дефицит всего.Говно типа жевачки или духов чешских было пределом мечтаний. Короче скупость материальная побуждала в людях темные стороны души ультивировать. Но это так , лирика. Ты лох, потому что не понимаешь о чем речь, ты придираешься к словам не понимая смысла предложений)
Вот тут ты всю свою тупизну и вскрыл (часто повторяемый тобой даун, кстати, очень даже определяет тебя как личность). Кому предлагать? Тебе, маня?))
Речь была лишь о том, что думать, что ты сможешь построить классический социализм - бред людей, которые не понимаю как устроен мир, не понимают экономику, не понимают психологию.
Уверен, что ты кроме трактатов Маркса и пр. товарищей ничего не читал, и основываешь все свои взгляды по всем вопросам на теории 200летней давности + тупой, не можешь взглянуть хоть на мизер под другим углом на вещи.
Серьезно? Ты в своем уме такой пример приводить?
>>280267
Ахаха) вот и первый пердак воспламенен.
Маня, ты не понимаешь то, о чем пишешь. Ты не можешь концептуально посмотреть на мир и вещи.
> Даун не знает, что машины не производит прибавочный продукт.
Ты даже не понимаешь это это такое, Алеша.
>Даун не знает, что социализм не возможен в рамках капитализма.
Думаешь мне не похуй? Я понимаю, что ты своим мозгом не можешь абстрагироваться, чтобы делать умозаключения. В контексте моего ответа про предприятие с принципам, которые никогда уже не будут актуальны, просто проиллюстрировано, что психология текущая у людей такова, что у тебя все пойдет по пизде в любом случае. Мне реально стыдно, что при СССР (к нему 0 претензий, с уважением отношусь ко всем кто там жил) зародилась мерзкая черта характера многих людей, когда нужно пролезть, подукрасть, пресмыкаться перед важными птицами, где на заводе не спиздил гайку, которая нахер тебе не нужна - ты неудачник. Искренности, щедрости, доброты был мизер (не для своих близких, а вообще), потому что дефицит всего.Говно типа жевачки или духов чешских было пределом мечтаний. Короче скупость материальная побуждала в людях темные стороны души ультивировать. Но это так , лирика. Ты лох, потому что не понимаешь о чем речь, ты придираешься к словам не понимая смысла предложений)
>Даун как всегда критикует, но как и все современные пост-мета-говно-модернисты не предлагает новой логики, новой экономики, пути развития.
Вот тут ты всю свою тупизну и вскрыл (часто повторяемый тобой даун, кстати, очень даже определяет тебя как личность). Кому предлагать? Тебе, маня?))
Речь была лишь о том, что думать, что ты сможешь построить классический социализм - бред людей, которые не понимаю как устроен мир, не понимают экономику, не понимают психологию.
Уверен, что ты кроме трактатов Маркса и пр. товарищей ничего не читал, и основываешь все свои взгляды по всем вопросам на теории 200летней давности + тупой, не можешь взглянуть хоть на мизер под другим углом на вещи.
>>284213
Обосрался я без ануса конечно:(
Я реально поражен:
1) Ссаколов никак даже не прокомментировал расчленение студентки
2) Пучков пофигистически вступается за изувера-утюжника-душегуба
Это возмутительно! Евгению надо упрятать Соколова за решетку, до того как в июне начнётся суд над Евгением.
Обосрался я без ануса конечно:(
Я реально поражен:
1) Ссаколов никак даже не прокомментировал расчленение студентки
2) Пучков пофигистически вступается за изувера-утюжника-душегуба
Это возмутительно! Евгению надо упрятать Соколова за решетку, до того как в июне начнётся суд над Евгением.
![15276111508210[1].jpg](https://2ch.hk//fag/src/5237484/15276585535590.jpg)
![15276117994730[1].jpg](https://2ch.hk//fag/src/5237484/15276585535641.jpg)
>>288907
И Пучков своих подельников не бросает, даже если они убийцы невинных студенток.
И Пучков своих подельников не бросает, даже если они убийцы невинных студенток.
>>287045
Ничего не даст, т.к. борьба противоречий тут не при чём.
Ничего не даст, т.к. борьба противоречий тут не при чём.
>>287114
Бро, ты стал жертвой буржуазной пропаганды. Современные исследования в этологии и этнологии убедительно показывают, что человек есть полностью продукт социального воспитания. Если ты не любишь в науку, т.е. много книжек читать, есть на ютубе хорошие обозревательные ролики Владимира Фридмана. Твои примеры с гайками полностью валидны и ожидаемы в рамках социализма. А вот выводы, которые ты из этого делаешь - нет.
>бред людей, которые не понимаю как устроен мир
Бро, ты стал жертвой буржуазной пропаганды. Современные исследования в этологии и этнологии убедительно показывают, что человек есть полностью продукт социального воспитания. Если ты не любишь в науку, т.е. много книжек читать, есть на ютубе хорошие обозревательные ролики Владимира Фридмана. Твои примеры с гайками полностью валидны и ожидаемы в рамках социализма. А вот выводы, которые ты из этого делаешь - нет.
>>288907
Сейчас бы безпруфные вскукареки комментировать.
Сейчас бы безпруфные вскукареки комментировать.
>>289709
Я хотя бы про Ньютона знаю, что он открыл те или иные законы. Про Эйнштейна знаю, что тот потом разъебал Ньютона теорией относительности. Гегель же философ, и философия у него довольно интересная, пересмотр Кантовской гносеологии, стирание границ между объектом и субъектом. Но как это вообще присобачивается к другим наукам (не философии). Чего конкретно недостаточно в формальной логике от Фреге? Что за витальная сила у диалектики Гегеля? Может кто-то популярным языком объяснить?
Я хотя бы про Ньютона знаю, что он открыл те или иные законы. Про Эйнштейна знаю, что тот потом разъебал Ньютона теорией относительности. Гегель же философ, и философия у него довольно интересная, пересмотр Кантовской гносеологии, стирание границ между объектом и субъектом. Но как это вообще присобачивается к другим наукам (не философии). Чего конкретно недостаточно в формальной логике от Фреге? Что за витальная сила у диалектики Гегеля? Может кто-то популярным языком объяснить?
>>289992
Никто никого не разъёбывал. Ньютон, Эйнштейн и Гегель высказали человеческим языком законы, существовавшие и без них. Сила всех троих в том, что после этого проговаривания легко заметить проявления этих законов и использовать их. В частности, если в некоей модели мира не действует Гегель, это повод усомниться во всей модели. (См. "Религия").
Никто никого не разъёбывал. Ньютон, Эйнштейн и Гегель высказали человеческим языком законы, существовавшие и без них. Сила всех троих в том, что после этого проговаривания легко заметить проявления этих законов и использовать их. В частности, если в некоей модели мира не действует Гегель, это повод усомниться во всей модели. (См. "Религия").
>>289992
Популярным языком - нет. Это наука, а не детский сад. Почитай "Пригожин И. Конец определенности." Иначе этот разговор пустой. Это как школьнику пояснять, зачем нужен интеграл в высшей математике.
Популярным языком - нет. Это наука, а не детский сад. Почитай "Пригожин И. Конец определенности." Иначе этот разговор пустой. Это как школьнику пояснять, зачем нужен интеграл в высшей математике.
>>289992
А почему именно от Фреге? Формальная логика существовала еще в Древней Греции, она не позволяет рассмотреть многие противоречия развития в ходе движения форм материи. Этому способствует диалектическая логика.
А почему именно от Фреге? Формальная логика существовала еще в Древней Греции, она не позволяет рассмотреть многие противоречия развития в ходе движения форм материи. Этому способствует диалектическая логика.
>>290458
Любые теории можно объяснить популярным языком в нескольких тезисах. Та же квантовая механика и теория относительности объясняются без единой формулы.
>>290530
Потому что именно как раз наибольший вклад внес в продолжение аристотелевской логики. То, что сейчас часто называют аристотелевской или формальной логикой по большей части правильнее называть логикой Фреге. Это предикатная логика первого порядка. Можешь ознакомиться с такой дисциплиной как философия науки.
Любые теории можно объяснить популярным языком в нескольких тезисах. Та же квантовая механика и теория относительности объясняются без единой формулы.
>>290530
Потому что именно как раз наибольший вклад внес в продолжение аристотелевской логики. То, что сейчас часто называют аристотелевской или формальной логикой по большей части правильнее называть логикой Фреге. Это предикатная логика первого порядка. Можешь ознакомиться с такой дисциплиной как философия науки.
ОЧЕНЬ ЖДУ КОГДА "СИР" СОКОЛОВ НАЧНЕТ ГОВОРИТЬ О ВТОРЖЕНИИ НАПОЛЕОНА В РОССИЮ И КАК БЛАГОРОДНЕЙШИЕ ФРАНЦУЗЫ ПРЕВРАТИЛИ СОБОР ВАСИЛИЯ БЛАЖЕННОГО В КОНЮШНЮ
https://pikabu.ru/story/vasiliy_vasilevich_vereshchagin_seriya_kartin_s_opisaniem_4061024
https://pikabu.ru/story/vasiliy_vasilevich_vereshchagin_seriya_kartin_s_opisaniem_4061024
Лол, все хисторач протекал, теперь ph протек.
>>290601
Кто сказал тебе такую ерунду? Даже не взирая на содержание, просто посмотри на семантику своего высказывания. У тебя высказан логический абсурд.
>Любые теории можно объяснить популярным языком в нескольких тезисах
Кто сказал тебе такую ерунду? Даже не взирая на содержание, просто посмотри на семантику своего высказывания. У тебя высказан логический абсурд.
>>250823
10 лет прошло, это уже простая бумажка. Если такое вообще было, конечно.
> а может даже и у параши окажется
10 лет прошло, это уже простая бумажка. Если такое вообще было, конечно.
>>291636
А ещё, даже если было, менты за собой теперь все так подчистят, что совсем никаких доказательств не останется.
А ещё, даже если было, менты за собой теперь все так подчистят, что совсем никаких доказательств не останется.
>>291675 (Del)
Если уважительно, то ГДЮП.
Если уважительно, то ГДЮП.
>>291636
Еще не прошло 10 лет.
Еще не прошло 10 лет.
>Я, Иванова Е. В., находилась в городе Москве 29.11.2008 года, где была избита своим любовником Соколовым О. В. на его съемной квартире
>>291284
Если бы в тексте не было ни слова правды, то Ссаколов поржал бы над Евгением и обоссал на этой передачке. Но он ни слова не проронил про это, потому что знает, что если подведут доказательную бызу, то за руку его схватят.
Если бы в тексте не было ни слова правды, то Ссаколов поржал бы над Евгением и обоссал на этой передачке. Но он ни слова не проронил про это, потому что знает, что если подведут доказательную бызу, то за руку его схватят.
>>290634
Если невтерпёж, почитай его "Армию Наполеона". Там про это есть.
>>290850
Ты поосторожнее, а то один >>>5288907 уже ставил.
>>292682
Какая-то у тебя хуйня вместо логики. С таким же успехом ожно и наоборот было сказать?
>СОКОЛОВ НАЧНЕТ ГОВОРИТЬ О ВТОРЖЕНИИ НАПОЛЕОНА В РОССИЮ
Если невтерпёж, почитай его "Армию Наполеона". Там про это есть.
>>290850
>анус ставлю
Ты поосторожнее, а то один >>>5288907 уже ставил.
>>292682
Какая-то у тебя хуйня вместо логики. С таким же успехом ожно и наоборот было сказать?
>Если бы в тексте не было ни слова правды, то Ссаколов не тратил время, отвечая на явную ложь. Но он принялся оправдываться прямо на предачке и пытался всё перевести на смехуёчки, потому что знает, что если подведут доказательную бызу, то за руку его схватят.
>>292919
Вот если бы он так сделал, то да, подозрения бы остались. А если бы он на камеру искренними глазами сказал, что ничего этого вообще не было, ложь от первого до последнего слова - вот тогда подозрения уменьшились бы.
> пытался всё перевести на смехуёчки
Вот если бы он так сделал, то да, подозрения бы остались. А если бы он на камеру искренними глазами сказал, что ничего этого вообще не было, ложь от первого до последнего слова - вот тогда подозрения уменьшились бы.
>>293029
Если это заявление не расследовали за 10 лет, то либо его не было, либо менты в этом замешаны. Если они начнут действовать против Соколова, то возникнет закономерный вопрос: где они были 10 лет? А если не будет ничего - то и к ним претензий не будет.
Если это заявление не расследовали за 10 лет, то либо его не было, либо менты в этом замешаны. Если они начнут действовать против Соколова, то возникнет закономерный вопрос: где они были 10 лет? А если не будет ничего - то и к ним претензий не будет.
>>293095
Это так не работает.
Это инфобомба. Работает она так - случай опровергается, а отрицательный фон остается. Азы информационной войны. Привлекать к этим слухам больше народу не стоит. Отвечать на них не стоит. Стоит Понася в суде опустить.
Это так не работает.
Это инфобомба. Работает она так - случай опровергается, а отрицательный фон остается. Азы информационной войны. Привлекать к этим слухам больше народу не стоит. Отвечать на них не стоит. Стоит Понася в суде опустить.
>>293125
Я точно не помню, поправьте если что, но студентка сказала, что сама не возбуждала уголовное дело, потому что у Ссаколова сильные друзья (брат мэра Москвы). То есть вопроса клиентам не возникнет.
Я точно не помню, поправьте если что, но студентка сказала, что сама не возбуждала уголовное дело, потому что у Ссаколова сильные друзья (брат мэра Москвы). То есть вопроса клиентам не возникнет.
>>293144
И что это вообще значит? По покушению уголовное дело менты возбуждают сами.
> студентка сказала, что сама не возбуждала уголовное дело
И что это вообще значит? По покушению уголовное дело менты возбуждают сами.
>>293157
Тебя могут обвинить в убийстве Кеннеди. Будешь оправдываться?
Я уже не говорю про то, что у быдла (читай интернет-публики) оправдываться не принято, оправдываешься значит виновен, так что игнорить и быть выше - вариант. Сиру надо было сразу так сделать после нападок Ебжена. Но не сдержался, а зря.
Тебя могут обвинить в убийстве Кеннеди. Будешь оправдываться?
Я уже не говорю про то, что у быдла (читай интернет-публики) оправдываться не принято, оправдываешься значит виновен, так что игнорить и быть выше - вариант. Сиру надо было сразу так сделать после нападок Ебжена. Но не сдержался, а зря.
>>282500
Конкретно кем диалектический материализм забит в угол? В той же США - что касается марксистской методологии, все что связано с франкфуртской школой является неотъемлемой частью университетского образования. Книжные магазины завалены на три четверти всякой марксистской литературой.
Конкретно кем диалектический материализм забит в угол? В той же США - что касается марксистской методологии, все что связано с франкфуртской школой является неотъемлемой частью университетского образования. Книжные магазины завалены на три четверти всякой марксистской литературой.
>>293453
Не знал.
Не знал.
>>293392
У сира все равно мегаобсер получился бы с пранкером. Уже тогда он просрал возможность быть выше Маэстро.
У сира все равно мегаобсер получился бы с пранкером. Уже тогда он просрал возможность быть выше Маэстро.
>>293297
И? Вопросы то возникнут. Начальники там сидят те же и подотрут за собой.
И? Вопросы то возникнут. Начальники там сидят те же и подотрут за собой.
>>293841
Пранкер после был.
Пранкер после был.
>>293841
Он и сейчас выше. Потому что не опускается до понасячих первонаучных методов ведения споров.
>Уже тогда он просрал возможность быть выше Маэстро.
Он и сейчас выше. Потому что не опускается до понасячих первонаучных методов ведения споров.
>>294466
Ну да, ну да. Продался за секунду Питуну, избил и чуть не убил студентку, во время спора подлог в виде вырванных из контекста фраз, направил вышибал дать пинка лакею. Тогда как Маэстро в худшем случае несправедливо обвиняет в воровстве концепции и косяках в книжках (одну не нашел), ни в чем другом не провинившись.
Ну да, ну да. Продался за секунду Питуну, избил и чуть не убил студентку, во время спора подлог в виде вырванных из контекста фраз, направил вышибал дать пинка лакею. Тогда как Маэстро в худшем случае несправедливо обвиняет в воровстве концепции и косяках в книжках (одну не нашел), ни в чем другом не провинившись.
>>294720
И настучал на начальника-нохчу, который устроил ему этническую комиссию.
И настучал на начальника-нохчу, который устроил ему этническую комиссию.
>>295639
Да
Да
>>295639
он переехал недавно
он переехал недавно
>>294720
Там все фразы взяты в контексте.
И правильно сделал. Если люди пришли слушать лектора, а не кривляющегося на камеру кужима.
заступался за крымнашиста Райкина, а сейчас хочет писать челобитную Пыне, вбросил беспруфную байку про расчленённую кожаным шлангом студентку, придумал рецензентов и хвалебные отзывы для своей макулатуры. И да, на ровном месте обвинил Соколова в плагиате.
>во время спора подлог в виде вырванных из контекста фраз
Там все фразы взяты в контексте.
>направил вышибал дать пинка лакею.
И правильно сделал. Если люди пришли слушать лектора, а не кривляющегося на камеру кужима.
> Тогда как Маэстро
заступался за крымнашиста Райкина, а сейчас хочет писать челобитную Пыне, вбросил беспруфную байку про расчленённую кожаным шлангом студентку, придумал рецензентов и хвалебные отзывы для своей макулатуры. И да, на ровном месте обвинил Соколова в плагиате.
>>294720
Забыл про клевету и оскорбление чести и достоинства.
Ну и косяки в книжках - это незаконное использование имен других людей в качестве рецензентов.
Забыл про клевету и оскорбление чести и достоинства.
Ну и косяки в книжках - это незаконное использование имен других людей в качестве рецензентов.
76 Кб, 604x604Предлагаю обсудить самое чудовищное и не имевшее аналогов преступление в истории человечества - РАССТРЕЛ В СОНГМИ!!! Исключительно в капиталистической, империалистической стране могли вырасти такие смертоубийцы, убившие от 347 до 504 мирных жителей. История не знала преступлений страшнее!
Вы можете ознакомиться с историей этого людоедского империалистического геноцида в ролике Клима Жукова на канале просветителя Дмитрия Пучкова.
Вы можете ознакомиться с историей этого людоедского империалистического геноцида в ролике Клима Жукова на канале просветителя Дмитрия Пучкова.
Совок - это гной и недоразумение в истории России.
В 1914 году на территориях Российской империи, по официальным данным[1] насчитывалось 54 174 православных храма (включая монастырские, домовые, кладбищенские, недействующие и приписные, но без учёта военных церквей)[2][3], 25 593 часовни, 1025 монастырей.
В 1987 году в СССР оставалось 6893 православных храма и 15 монастырей.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_храмов,_упразднённых_советской_властью?wprov=sfti1
Я вот, честно говоря, не понимаю какой надо быть мразью, чтобы уничтожать тысячелетнюю историю и думать, что ты прав. Здания, которые построены ~1000 лет назад - это такая ценность, что нам оставили предки, такой культурный багаж сквозь эпохи. Деяния совков в разы хлеще, чем сжигание книг у нацистов. Второе пришествие степных азиатов.
В 1914 году на территориях Российской империи, по официальным данным[1] насчитывалось 54 174 православных храма (включая монастырские, домовые, кладбищенские, недействующие и приписные, но без учёта военных церквей)[2][3], 25 593 часовни, 1025 монастырей.
В 1987 году в СССР оставалось 6893 православных храма и 15 монастырей.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_храмов,_упразднённых_советской_властью?wprov=sfti1
Я вот, честно говоря, не понимаю какой надо быть мразью, чтобы уничтожать тысячелетнюю историю и думать, что ты прав. Здания, которые построены ~1000 лет назад - это такая ценность, что нам оставили предки, такой культурный багаж сквозь эпохи. Деяния совков в разы хлеще, чем сжигание книг у нацистов. Второе пришествие степных азиатов.
>>296531
>Капища, которые построены ~1000 лет назад - это такая ценность, что нам оставили предки, такой культурный багаж сквозь эпохи. Деяния христиан в разы хлеще, чем человеческие жертвы у степняков. Второе пришествие бесчеловечной Римской Империи.
>>296140
И правильно сделал: если чел талантлив, и другие челы пришли на него поглядеть, то какое право третьи челы имеют мешать вторым.
> заступался за крымнашиста Райкина,
И правильно сделал: если чел талантлив, и другие челы пришли на него поглядеть, то какое право третьи челы имеют мешать вторым.
>>296140
Так уж получилось,, что Питун за все в ответе,, и Евгений не может просто оставить удушенную студентку не отмщенной. Что ему еще остается делать,, если не делать ничего - не вариант.
> а сейчас хочет писать челобитную Пыне
Так уж получилось,, что Питун за все в ответе,, и Евгений не может просто оставить удушенную студентку не отмщенной. Что ему еще остается делать,, если не делать ничего - не вариант.
>>296428
Я думал ты про Ссаколова.
> Предлагаю обсудить самое чудовищное и не имевшее аналогов преступление в истории человечества -
Я думал ты про Ссаколова.
>>296892
Ну, по отзывам Жукова, на первом месте всех жутких преступлений в истории стоит расстрел в Сонгми, а про преступления Ссаколова он отзывов не оставлял, увы.
Ну, по отзывам Жукова, на первом месте всех жутких преступлений в истории стоит расстрел в Сонгми, а про преступления Ссаколова он отзывов не оставлял, увы.
>>297042
Так-то студент не мешал вести лекцию,, просто стал во время пятнадцатиминутки вопросов предъявы кидать.
> Тогда почему он не осудил студента-лакея?
Так-то студент не мешал вести лекцию,, просто стал во время пятнадцатиминутки вопросов предъявы кидать.
Да тут все просто.
Ccаколов оскорбляет паренька и натравливает на него братков
Понасенков оскорбляет паренька и натравливает на него братков
Тупичковское животное НИКОГДА не изменит мнения, даже под напором конркетных происшествий и фактов. Тут один даун всерьез постил фотосесии Пучкова с моделями в качестве доказательства его успешной личной жизни.
Что вы хотите от экзальтированных фанатиков? Объективности? Вы ее не получите.
Ccаколов оскорбляет паренька и натравливает на него братков
>не ну а чо он лекцию мешал же вести все правильно мужик сделал
Понасенков оскорбляет паренька и натравливает на него братков
>ахахахах пидор гей в жопу бы лично каждого выебал как посмел мразь!!!11кожаные лосины обтягивают мышцы)))))
Тупичковское животное НИКОГДА не изменит мнения, даже под напором конркетных происшествий и фактов. Тут один даун всерьез постил фотосесии Пучкова с моделями в качестве доказательства его успешной личной жизни.
Что вы хотите от экзальтированных фанатиков? Объективности? Вы ее не получите.
>>297714
Что несёт?
Лол.
>Ccаколов оскорбляет паренька
> Понасенков оскорбляет паренька и натравливает на него братков
Что несёт?
> братков
Лол.
>>297685
Т.е. мешал зрителям задавать вопросы.
> стал во время пятнадцатиминутки вопросов предъявы кидать.
Т.е. мешал зрителям задавать вопросы.
>>297923
Для неудачника-девственника объясню что я в теории предвосхищаю поведение тупичковцев если бы в аналогичный ccакаловскому переплет на своей лекции попал бы Понасенков.
Для неудачника-девственника объясню что я в теории предвосхищаю поведение тупичковцев если бы в аналогичный ccакаловскому переплет на своей лекции попал бы Понасенков.
Представь ситуацию. Господа в смокингах и цилиндрах сидят в обедне и пьют чай, обсуждая батальоны, роты, плутонги наконец. Тут к ним вползает пьяный вдрызг кучер Антошка. Отплевывая лошадиный навоз, он ссыт под себя, одновременно блюя на пол несвежим стекломоем. Затем достает задроченную маняграфию, найденную на помойке. "Жаждущие боя лосины - вот где мыслЯ, блеать, вот где красота и свежесть!". Смеясь, господа растегивают ширинки и мочатся быдлу в пятак. Зовут дворника Сабира - местного рекона, он спускает понасёнка с лестницы. Он делает это с удовольствием - хоть зачем-то сгодился элите. Поднимаясь за похвалой, он начинает зациклено бормотать про сухарки. Господа для острастки ссут на него, после чего возвращаются к своим светским беседам.
Представь ситуацию. Красномордая вата в возрасте и просто юные птушники сидят в советской столовой и едят хлеб, намазанный сверху майонезом, обсуждая как наши деды под руководством Кутузова победили Наполеона. Слава Сталину! За рюмкой стекломоя идет вторая рюмка. И третья, все это перемежается самогоном из соседнего села и водочкой. Тут к ним заходит человек, которые не верит тоталитарным мифам 70-летней давности. Затем достает книгу историка, который не получил диплом и поэтому он как бы не историк(зато Гоблин у нас, видимо, историк). "Извините, вы можете вот ответить на вопрос от Евгения Николаевича Пона...". Красномордый алкоголик-пахан, не слушая, перебивает этого критически мыслящего человека, и приказывает убираться, пересыпая речь оскорблениями. Потом он дает знак представителям местной околоОПГ, и они выкидывают этого паренька из столовой.
Ах да, котлеты в столовой будут ближе к выходным.
Ах да, котлеты в столовой будут ближе к выходным.
>>298086
Не сходится твоя история, стойка и поза Кужима была аристократическая на лекции, поза культурного, образованного человека, это отметил Маэстро на попойке с Томашем и Кужимом в домике в чаще леса.
Не сходится твоя история, стойка и поза Кужима была аристократическая на лекции, поза культурного, образованного человека, это отметил Маэстро на попойке с Томашем и Кужимом в домике в чаще леса.
>>299599
Будешь сраться с быдлом на ток-шоу.
Будешь сраться с быдлом на ток-шоу.
>>300595
Спитой
Спитой
>>298962
Ну сейчас Серя откровения свои выдаст, что Гоблин хитрый капиталист, оказывается. А то никто не знал.
Ну сейчас Серя откровения свои выдаст, что Гоблин хитрый капиталист, оказывается. А то никто не знал.
>>299739
Потому что вместо его эскапады зрители могли задать вопросы. Кроме того, если бы Соколов ввязался бы с ним в перепалку, она рисковала бы затянуться надолго и вообще бы никто ничего не спросил бы.
>>299772
Дешёвое кривляние на камеру - не более того. Смотрится весьма убого.Если для Ебжена это "аристократия" и "культура", то грош ему цена, как аристократу и культурному человеку. Ну и как режиссёру тоже.
Потому что вместо его эскапады зрители могли задать вопросы. Кроме того, если бы Соколов ввязался бы с ним в перепалку, она рисковала бы затянуться надолго и вообще бы никто ничего не спросил бы.
>>299772
> стойка и поза Кужима была аристократическая на лекции, поза культурного, образованного человека
Дешёвое кривляние на камеру - не более того. Смотрится весьма убого.Если для Ебжена это "аристократия" и "культура", то грош ему цена, как аристократу и культурному человеку. Ну и как режиссёру тоже.
>>301678
размяли кулаки, и явно получили от этого удовольствие. Ведь таков контингент этих лекций Ссаколова.
> вместо его эскапады зрители
размяли кулаки, и явно получили от этого удовольствие. Ведь таков контингент этих лекций Ссаколова.
>>301741
Весь зал накинулся на лакея и принялся, как единый организм пинать бедолагу. Когда же уже бездыханное тело было превращено в кровавое месиво, толпа разорвала его на части. Уже не люди, а животные, забрызганные кровью, носились по коридорам, потрясая своей страшной добычей.
Так бы и закончилась жизнь крепкого лакея, если бы Божественной Понасенков не снизошёл до горестей смертных и воскресил героя на своей лекции. Возрадуемся же, братья!
Весь зал накинулся на лакея и принялся, как единый организм пинать бедолагу. Когда же уже бездыханное тело было превращено в кровавое месиво, толпа разорвала его на части. Уже не люди, а животные, забрызганные кровью, носились по коридорам, потрясая своей страшной добычей.
Так бы и закончилась жизнь крепкого лакея, если бы Божественной Понасенков не снизошёл до горестей смертных и воскресил героя на своей лекции. Возрадуемся же, братья!
>>301776
Спонаснулся
Спонаснулся
>>301946
Жучок, тут никто не смотрит твоего лысохуева. Сюда заходят только нормальные аноны чтобы поссать на кумрадов.
Жучок, тут никто не смотрит твоего лысохуева. Сюда заходят только нормальные аноны чтобы поссать на кумрадов.
5,2 Мб, mp4,1280x720, 0:08
>>301957
>тут никто не смотрит твоего лысохуева
>Сюда заходят только нормальные аноны
>чтобы поссать на кумрадов.
>никаких ВП
>>301957
Педя, что ж ты не бережешь себя? Как ни зайду, ты слово часовой у мавзолея пасешься бессменно, брызгая слюной и потешно дрыгая ножками.
Педя, что ж ты не бережешь себя? Как ни зайду, ты слово часовой у мавзолея пасешься бессменно, брызгая слюной и потешно дрыгая ножками.
>>298962
Ого, так это получается, нынешний гоблин всё врёт? Вот ведь скользкая капиталистическая проститутка.
Ого, так это получается, нынешний гоблин всё врёт? Вот ведь скользкая капиталистическая проститутка.
>>302102
Клима смотрят только реконы и плешивые хистачевские Аристархи Вениаминовичи, сидящие в тамошнем военотреде.
Клима смотрят только реконы и плешивые хистачевские Аристархи Вениаминовичи, сидящие в тамошнем военотреде.
>>302116
Привет, Гнилозубка, давно не виделись.
>хистачевские Аристархи Вениаминовичи, сидящие в тамошнем военотреде.
Привет, Гнилозубка, давно не виделись.
>>302205
Кровавая гэбня накручивает!
Кровавая гэбня накручивает!
![15278503620270[1].mp4](/fag/big/thumb/5237484/15278511545050s.jpg)
>>303175
Надеюсь, что ты прав и я даже в глубокой старости не превращусь в такого склеротика, как Ебжен.
Надеюсь, что ты прав и я даже в глубокой старости не превращусь в такого склеротика, как Ебжен.
>>304430
Лучше мудацкие вопросы с заранее заготовленным ответом не задавать.
Лучше мудацкие вопросы с заранее заготовленным ответом не задавать.
>>237484 (OP)
А это Олечка Скабеева на второп пике? До чего же няшечка. Охуенно сексуальная ведущая.
А это Олечка Скабеева на второп пике? До чего же няшечка. Охуенно сексуальная ведущая.
>>303175
Гобля недалеко ушел от него, на самом деле, - десятилетиями выращивает в своём загоне кумрадов, пускающих слюни благоговения при виде "Главного", срывающихся на гавканье, чтобы доказать свою преданность и мимикриющих под него в своей речи.
Гобля недалеко ушел от него, на самом деле, - десятилетиями выращивает в своём загоне кумрадов, пускающих слюни благоговения при виде "Главного", срывающихся на гавканье, чтобы доказать свою преданность и мимикриющих под него в своей речи.
>>304832
дядя Валя, залогинься
дядя Валя, залогинься
>>305195
На самом деле, далеко. До него дошло, что его лысая башка сама по себе не привлечёт больше зрителей - и стал приглашать разных интересных личностей. И это в целом пошло тупнячку на пользу.
И ещё: кумрад кумраду рознь. Савельева там быстро вычислили и, несмотря на одобрение Гавного, публика профессора Бабуина не приняла.
>Гобля недалеко ушел от него,
На самом деле, далеко. До него дошло, что его лысая башка сама по себе не привлечёт больше зрителей - и стал приглашать разных интересных личностей. И это в целом пошло тупнячку на пользу.
И ещё: кумрад кумраду рознь. Савельева там быстро вычислили и, несмотря на одобрение Гавного, публика профессора Бабуина не приняла.
>>307593
Евгений тоже кучу передач вёл, где приглашал других людей на интервью, либо на обсуждение истории.
Евгений тоже кучу передач вёл, где приглашал других людей на интервью, либо на обсуждение истории.
>>305137
Ну что поделать, тем не менее этому более 2000 лет. И на самом деле неизвестно, что было бы, если осталось преобладать язычество. А всратый совок прожил меньше человеческой жизни. Вот меня еще Гобля поражает, грит умные люди слушаются старших, спросят совета у старших. Ведь раньше люди жили не глупее нас, а то и гораздо умнее. Но почему-то он забывает об этом, когда речь идет о совке как феномене разрыва связей с прошлым как таковым.
Ну что поделать, тем не менее этому более 2000 лет. И на самом деле неизвестно, что было бы, если осталось преобладать язычество. А всратый совок прожил меньше человеческой жизни. Вот меня еще Гобля поражает, грит умные люди слушаются старших, спросят совета у старших. Ведь раньше люди жили не глупее нас, а то и гораздо умнее. Но почему-то он забывает об этом, когда речь идет о совке как феномене разрыва связей с прошлым как таковым.
>>307593
Агр кумрадов на гостя - это естественная закономерность, т.к. лысый в погоне за контентом приглашает всех подряд, лишь бы приносили просмотры. Конфликтующие Савельев и антропогенез, Попов и Соркин, Юлин и кто угодно, сам Гоблин и та либеральная бабенка из передачи про зверей.
Агр кумрадов на гостя - это естественная закономерность, т.к. лысый в погоне за контентом приглашает всех подряд, лишь бы приносили просмотры. Конфликтующие Савельев и антропогенез, Попов и Соркин, Юлин и кто угодно, сам Гоблин и та либеральная бабенка из передачи про зверей.
2,9 Мб, mp4,854x480, 0:15
>>308022
Устроил шествие типа как у Навального, где его провозгласили гением и он стал продумывать об открытии церкви имени себя.
Устроил шествие типа как у Навального, где его провозгласили гением и он стал продумывать об открытии церкви имени себя.
>>309416
Обычная хайповая проститутка из числа блогеров. Просто пиздит довольно ловко на фоне школоты всякой в силу возраста и опыта. При детальном рассмотрении его только ленивый на вилянии не ловил.
>Так это что же получается: гоблин - настоящий демократ, чтящий либеральные ценности, и в частности плюрализм мнений?
Обычная хайповая проститутка из числа блогеров. Просто пиздит довольно ловко на фоне школоты всякой в силу возраста и опыта. При детальном рассмотрении его только ленивый на вилянии не ловил.
>>309416
Отрицание культуры, религии, устройства общества, экономических отношений, традиций и всего прочего, что характерно было для их предков.
>Это как?
Отрицание культуры, религии, устройства общества, экономических отношений, традиций и всего прочего, что характерно было для их предков.
>>309684
Так я ж и говорю:" настоящий демократ, чтящий либеральные ценности".
>>309697
За исключением первых лет своего существования, совок такой хуйнёй не занимался.
Так это же то самое "говно, зато своё". Нахуй его беречь?
>Обычная хайповая проститутка из числа блогеров.
Так я ж и говорю:" настоящий демократ, чтящий либеральные ценности".
>>309697
>Отрицание культуры ... традиций
За исключением первых лет своего существования, совок такой хуйнёй не занимался.
>устройства общества, экономических отношений
Так это же то самое "говно, зато своё". Нахуй его беречь?
>>309721
Узнай какие гонения были на церковь при Хрущеве. А церковь - это неотъемлемая часть культуры. Наверное, даже самый всеобъемлющий социальный институт. Это начало Совка?
Узнай какие гонения были на церковь при Хрущеве. А церковь - это неотъемлемая часть культуры. Наверное, даже самый всеобъемлющий социальный институт. Это начало Совка?
>>309953
Евгений Николаевич Понасенков - человек и велосипед.
Евгений Николаевич Понасенков - человек и велосипед.
>>309870
Евгений Николаевич, подскажите коэффициент упругости лосин. Мне для подстановки в формулу жажды боя нужно.
Евгений Николаевич, подскажите коэффициент упругости лосин. Мне для подстановки в формулу жажды боя нужно.
>>284213
Бля, подумал, что это местные юмористы Соколову траурную ленту в углу кадра присобачили. Ан нет - это шнур от камеры.
Бля, подумал, что это местные юмористы Соколову траурную ленту в углу кадра присобачили. Ан нет - это шнур от камеры.
>>307593
Ага, особенно таких охуенных кумрадов, как Кургинян и прочих шизиков.
Вообще конечно Гобля напоминает наше правительство - сам живет хорошо и не бедно, путешествует в США и другие страны, но для местного тупого потребителя у него риторика такая же, как и у наших чиновников коррупционеров - заливай говно в уши про ХАХЛОВ и ВРАГОВ вокруг, лишь бы не доебывались непосредственно до тебя и не выясняли откуда ты там денег наворовал.
>На самом деле, далеко. До него дошло, что его лысая башка сама по себе не привлечёт больше зрителей - и стал приглашать разных интересных личностей. И это в целом пошло тупнячку на пользу.
Ага, особенно таких охуенных кумрадов, как Кургинян и прочих шизиков.
Вообще конечно Гобля напоминает наше правительство - сам живет хорошо и не бедно, путешествует в США и другие страны, но для местного тупого потребителя у него риторика такая же, как и у наших чиновников коррупционеров - заливай говно в уши про ХАХЛОВ и ВРАГОВ вокруг, лишь бы не доебывались непосредственно до тебя и не выясняли откуда ты там денег наворовал.
Вышел Гоблин на крыльцо
Рекламировать яйцо
Только вышел в свой terrasse
"Вот те, сука, вот те раз!" -
Прилетело ему в глаз.
Рекламировать яйцо
Только вышел в свой terrasse
"Вот те, сука, вот те раз!" -
Прилетело ему в глаз.
>>311872
Не был. Но он снимали ролик, где отзывался с презрением о тупичке перед своей публикой. После того как узнал, что Гоблин его постит себе на опер.ру
Не был. Но он снимали ролик, где отзывался с презрением о тупичке перед своей публикой. После того как узнал, что Гоблин его постит себе на опер.ру
>>311911
Это было уже сильно позже, Гобля активно надрачивал на Кургиняна и рекламировал его у себя на тупичке.
Особенно это касалось 11-12 годов, когда Суть Времени шла и Гобля с Кургиняном взасос целовались буквально. Потом, конечно, разлад пошел.
Гобля-то, как наше правительство, не поцреот какой-то и уж тем более не гоммунизд, а так, для своих гомрадов-зомби вещает, тогда как сам на широкую ногу живет с полным набором западных ценностей, как и наши чинушки, лол.
А вот Кургинян - он идейный, хоть и поехавший. Конечно же с Гоблей ему не по пути было.
Это было уже сильно позже, Гобля активно надрачивал на Кургиняна и рекламировал его у себя на тупичке.
Особенно это касалось 11-12 годов, когда Суть Времени шла и Гобля с Кургиняном взасос целовались буквально. Потом, конечно, разлад пошел.
Гобля-то, как наше правительство, не поцреот какой-то и уж тем более не гоммунизд, а так, для своих гомрадов-зомби вещает, тогда как сам на широкую ногу живет с полным набором западных ценностей, как и наши чинушки, лол.
А вот Кургинян - он идейный, хоть и поехавший. Конечно же с Гоблей ему не по пути было.
>>311911
Взрослый дядя выясняет что за хуйня такая «тупичок». Прям вижу такой диалог: «Сынок, где ты был?» - «На тупичке, папа!»
Взрослый дядя выясняет что за хуйня такая «тупичок». Прям вижу такой диалог: «Сынок, где ты был?» - «На тупичке, папа!»
Эх, хорошо было с Олечкой.
Интересно, Гобля ее хоть ебал?
И вообще что за роль у нее такая была - эскорт услуги, что ли? Нахуя она постоянно Гоблю сопровождала? Понятно, что за деньги, только зачем ее присутствие нужно?
Интересно, Гобля ее хоть ебал?
И вообще что за роль у нее такая была - эскорт услуги, что ли? Нахуя она постоянно Гоблю сопровождала? Понятно, что за деньги, только зачем ее присутствие нужно?
>>312167
Какой ты мерзкий, пиздец. Еще более мерзкий чем Гоблин со своим солдафонским тупым юмором.
Какой ты мерзкий, пиздец. Еще более мерзкий чем Гоблин со своим солдафонским тупым юмором.
>>312192
Всего лишь прагматичный взгляд на вещи.
Есть явно оплаченная шаболда, так почему бы не выяснить что входило в меню - раз готова эскорт-услуги оказывать и тусить вокруг клиента, то наверняка и ебать себя давала, как абсолютное большинство эскорт-шлюх.
Всего лишь прагматичный взгляд на вещи.
Есть явно оплаченная шаболда, так почему бы не выяснить что входило в меню - раз готова эскорт-услуги оказывать и тусить вокруг клиента, то наверняка и ебать себя давала, как абсолютное большинство эскорт-шлюх.
>>312236
Непонятно почему тебе это интересно и нахуя ты это говно вываливаешь. Тебе что подрочить не на что?
Непонятно почему тебе это интересно и нахуя ты это говно вываливаешь. Тебе что подрочить не на что?
>>312167
В последнем интервью с Семиным он говорил, что без некоторых вещей с серьезными людьми разговаривать не получится. Статусных вещей. Айфон, часы, автомобиль. Ну и это тоже.
>И вообще что за роль у нее такая была - эскорт услуги, что ли?
В последнем интервью с Семиным он говорил, что без некоторых вещей с серьезными людьми разговаривать не получится. Статусных вещей. Айфон, часы, автомобиль. Ну и это тоже.
>>312321
Сами сисяры наверняка уродские и обвисшие.
Хотя так и есть, она ими в каком-то говнофильме светанула.
Но с пушапом хорошо выглядят.
Сами сисяры наверняка уродские и обвисшие.
Хотя так и есть, она ими в каком-то говнофильме светанула.
Но с пушапом хорошо выглядят.
Оборвал все связи со знакомым комунягой. Правильно сделал? Прямо сильно напрягать стало общение с ним. Особенно сейчас, когда я довольно плотно увлекся историей.
>>313066
Нет
Нет
Не понимаю хейтеров коммунизма. Вам Климентий на пальцах объяснил, что переход к коммунизму не-из-бе-жен, а капитализм - изживающий себя переходный период. При ком-ме всё будет заебись: справедливое распределение благ, всеобщее благосостояние, много свободного времени на творчество и двачевание, наслаждение результатами своего труда, отсутствие войн и депрессии, и многое другое. А вы копротивлятесь. Мам, я буду блогером - кривляться перед камерой и получать мешок денег за рекламу, а на завод за 8к горбатиться на дядю ероха пусть идёт. Дураки?
>>314174
Видос можно, где он на пальцах объясняет?
Видос можно, где он на пальцах объясняет?
>>314174
Поясни в чем сейчас оно несправедливо в свободном рынке? У тебя есть выбор работать на дядю с минимум ответственности и максимум стабильности. Твой экономический вклад в общество мизерный. Соответсвенно, ты мизер и получаешь.
Кто открывает бизнесы-хуизнесы, тот берет на себя высокие риски, на него работают люди, вклад в экономику у такого человека больше в разы. В разы больше он и получает. Что не так?
Поясни в чем сейчас оно несправедливо в свободном рынке? У тебя есть выбор работать на дядю с минимум ответственности и максимум стабильности. Твой экономический вклад в общество мизерный. Соответсвенно, ты мизер и получаешь.
Кто открывает бизнесы-хуизнесы, тот берет на себя высокие риски, на него работают люди, вклад в экономику у такого человека больше в разы. В разы больше он и получает. Что не так?
>>314279
Какой вклад в экономику у никчемной мрази из шоубизнеса, актеришки, блогера, инстабляди, спортодебила? Почему их доходы(я не могу назвать это заработком) отличаются на порядки от з/п конструктора или инженера которые действительно въебывают и создают рельный продукт, а не перераспределяют денежную массу? Как сказал Попов, зарабатывать на порядки больше других - нельзя, можно только получать.
Какой вклад в экономику у никчемной мрази из шоубизнеса, актеришки, блогера, инстабляди, спортодебила? Почему их доходы(я не могу назвать это заработком) отличаются на порядки от з/п конструктора или инженера которые действительно въебывают и создают рельный продукт, а не перераспределяют денежную массу? Как сказал Попов, зарабатывать на порядки больше других - нельзя, можно только получать.
>>314327
Да абсолютно элементарный. Чем больше получаешь - тем больше платишь налогов. Чем больше платишь налогов - тем у государства больше денег от тебя.
Я хххххххуею с этих комуняк, блядь. Инженеры у них реальный продукт создают. Как до сих пор можно мыслить в парадигме совка? Запомни, реальный продукт/услуга - это тот, в котором есть потребность у людей, за который они готовы выложить деньжат. Так вот, дорогой мой, коммунячий сын. Если у инстабляди дохуя подписчиков и она имеет на этом какие-то деньги, значит у людей есть потребность регулярно просматривать ее инстаграм. Она эту потребность удовлетворяет.
>Какой вклад в экономику у никчемной мрази из шоубизнеса, актеришки, блогера, инстабляди, спортодебила?
Да абсолютно элементарный. Чем больше получаешь - тем больше платишь налогов. Чем больше платишь налогов - тем у государства больше денег от тебя.
Я хххххххуею с этих комуняк, блядь. Инженеры у них реальный продукт создают. Как до сих пор можно мыслить в парадигме совка? Запомни, реальный продукт/услуга - это тот, в котором есть потребность у людей, за который они готовы выложить деньжат. Так вот, дорогой мой, коммунячий сын. Если у инстабляди дохуя подписчиков и она имеет на этом какие-то деньги, значит у людей есть потребность регулярно просматривать ее инстаграм. Она эту потребность удовлетворяет.
>>315933
То, что ты хочешь приобрести и платишь за это деньги. Не когда «хули ты скорчил рожу, котлеты будут к выходным», а когда уйма предпринимателей конкурируют между собой, чтобы ты купил именно их продукт. А ты выбираешь что тебе надо.
То, что ты хочешь приобрести и платишь за это деньги. Не когда «хули ты скорчил рожу, котлеты будут к выходным», а когда уйма предпринимателей конкурируют между собой, чтобы ты купил именно их продукт. А ты выбираешь что тебе надо.
>>315909
Вклад в реальную экономику где? Создание продукта где? Всё, что этот биомусор делает - прераспределяет деньги, получая их с эффектом масштаба с огромной аудитории/фанбазы. Стадо долбоёбов могло потратить деньги на образование, на здоровье, на товары потребления, на инвестиции и прочие полезные для экономики вещи, но спустило их на билеты на очередной распиаренный бездарный высер в кино, или матч в ногомяч, или донатик любимой камхоре.
У людей есть потребность смотреть как в камедиклабе пытаются про говно шутить и рожи корчить. Люди - долбоебы в массе, и без пинка под зад в нужном направлении, они будут только деградировать. Твои потребности, от которых нет никакой пользы, формируются рекламой, в этом и суть потреблядства. И ладно бы, если бы они заключались в потреблении каких-то товаров, за которыми стоит рнд и раб места, но перечисленный мною категории создают пузырь из ничего, а получают на порядки больше тех, кто создает реальные вещи. В этом и несправедливость.
>Да абсолютно элементарный. Чем больше получаешь - тем больше платишь налогов.
Вклад в реальную экономику где? Создание продукта где? Всё, что этот биомусор делает - прераспределяет деньги, получая их с эффектом масштаба с огромной аудитории/фанбазы. Стадо долбоёбов могло потратить деньги на образование, на здоровье, на товары потребления, на инвестиции и прочие полезные для экономики вещи, но спустило их на билеты на очередной распиаренный бездарный высер в кино, или матч в ногомяч, или донатик любимой камхоре.
>реальный продукт/услуга - это тот, в котором есть потребность у людей, за который они готовы выложить деньжат
У людей есть потребность смотреть как в камедиклабе пытаются про говно шутить и рожи корчить. Люди - долбоебы в массе, и без пинка под зад в нужном направлении, они будут только деградировать. Твои потребности, от которых нет никакой пользы, формируются рекламой, в этом и суть потреблядства. И ладно бы, если бы они заключались в потреблении каких-то товаров, за которыми стоит рнд и раб места, но перечисленный мною категории создают пузырь из ничего, а получают на порядки больше тех, кто создает реальные вещи. В этом и несправедливость.
158 Кб, webm,640x360, 0:04
>>315972
Нифига себе! А я-то думал, что потребность - это абсолютная величина.
Тебе нужен унитаз. А вот золотой унитаз - это не потребность. Это роскошь.
Нифига себе! А я-то думал, что потребность - это абсолютная величина.
Тебе нужен унитаз. А вот золотой унитаз - это не потребность. Это роскошь.
>>316038
Кужим значит до той знаковой лекции с пинком дегенерировал?
> и без пинка под зад в нужном направлении, они будут только деградировать.
Кужим значит до той знаковой лекции с пинком дегенерировал?
>>316038
А услуга entertainment’a как оно тебе? Не реальный сектор экономики? Кто народ будет развлекать? Я не хочу как в совке довольствоваться только аншлагом, который прошел через все инстанции цензурирования. Если тебе нравится жрать такое говно без какой-либо альтернативы, то я не знаю что с тобой не так. Если тебе даже говорят как мыслить и рассуждать должен (диалектически), а все альтернативы строго наказываются, то что в голове вообще у такого человека?
>>316039
До сих пор газетками подтираешься?
А услуга entertainment’a как оно тебе? Не реальный сектор экономики? Кто народ будет развлекать? Я не хочу как в совке довольствоваться только аншлагом, который прошел через все инстанции цензурирования. Если тебе нравится жрать такое говно без какой-либо альтернативы, то я не знаю что с тобой не так. Если тебе даже говорят как мыслить и рассуждать должен (диалектически), а все альтернативы строго наказываются, то что в голове вообще у такого человека?
>>316039
До сих пор газетками подтираешься?
>>316038
Ну конечно, всяким колхозникам типа Хрущева и чуркам-террористам типа Сралина виднее что должны потреблять люди.
Ну конечно, всяким колхозникам типа Хрущева и чуркам-террористам типа Сралина виднее что должны потреблять люди.
>>316095
Газетки не были специализированным приспособлением для подтирания зада. Со временем рулоны должны были появиться.
Да и чего ты маневрируешь? Мы не про союз сейчас, как будто там проблем не было.
>До сих пор газетками подтираешься?
Газетки не были специализированным приспособлением для подтирания зада. Со временем рулоны должны были появиться.
Да и чего ты маневрируешь? Мы не про союз сейчас, как будто там проблем не было.
>>316143
Вообще нисхуя они не должны появляться в совковых мордорах. Можно только неумело повторять то, что делают в развитых капиталистических странах (пикрилейтед). Никто же не конкурирует между собой. Точнее конкуренция смещена из сферы производства в сферу потребления. То есть простые люди конкурируют между собой в том, чтобы раздобыть что-нибудь более-менее съедобное, получить доступ к запрещеночке, с кем познакомиться, кто отвечает за то-то и то-то.
А союз - это отличный, наглядный пример. И пока я не вижу аргументов от левых, которые бы критиковали союз и говорили как сделать лучше. Одна только ностальгия заключающаяся в оправдывании всего, что было тогда.
Вообще нисхуя они не должны появляться в совковых мордорах. Можно только неумело повторять то, что делают в развитых капиталистических странах (пикрилейтед). Никто же не конкурирует между собой. Точнее конкуренция смещена из сферы производства в сферу потребления. То есть простые люди конкурируют между собой в том, чтобы раздобыть что-нибудь более-менее съедобное, получить доступ к запрещеночке, с кем познакомиться, кто отвечает за то-то и то-то.
А союз - это отличный, наглядный пример. И пока я не вижу аргументов от левых, которые бы критиковали союз и говорили как сделать лучше. Одна только ностальгия заключающаяся в оправдывании всего, что было тогда.
>>316214
После реформ Косыгина-Либермана и конвергенции об этом как-то глупо говорить.
После реформ Косыгина-Либермана и конвергенции об этом как-то глупо говорить.
>>316278
И это не метафора.
И это не метафора.
>>316095
Найдешь чем развлечься, не переживай. Книги и активный отдых никто не отменял. Инфляция развлечений уже до того дошла, что скоро электроды в мозг напрямую подключать и будут стимулировать центы удовольствий, как тем мышам из эксперимента - только это путь к деградации и вымиранию.
>>316106
Раз войну выигрывали и космос покоряли - да, виднее. Это был правильный вектор на экономическое, научное, личностное и культурное развитие.
>Кто народ будет развлекать?
Найдешь чем развлечься, не переживай. Книги и активный отдых никто не отменял. Инфляция развлечений уже до того дошла, что скоро электроды в мозг напрямую подключать и будут стимулировать центы удовольствий, как тем мышам из эксперимента - только это путь к деградации и вымиранию.
>>316106
Раз войну выигрывали и космос покоряли - да, виднее. Это был правильный вектор на экономическое, научное, личностное и культурное развитие.
>>316435
Вот и я не хочу, чтобы какие-то дядьки сверху решали какой вектор правильный, а какой нет. Я уж как-нибудь сам в этом разберусь, ладно? Мне космос вообще не интересен, я его рот ебал. И в прогресс я никакой не верю. Это все относительная хуйня. Блять, я будто общаюсь с человеком из 19 века, у которого манямирок насчет того, что есть какой-то блять прогресс, единый правильный путь развития. Алло, почитай мыслителей чуточку современнее, 20-го века хотя бы.
Вот и я не хочу, чтобы какие-то дядьки сверху решали какой вектор правильный, а какой нет. Я уж как-нибудь сам в этом разберусь, ладно? Мне космос вообще не интересен, я его рот ебал. И в прогресс я никакой не верю. Это все относительная хуйня. Блять, я будто общаюсь с человеком из 19 века, у которого манямирок насчет того, что есть какой-то блять прогресс, единый правильный путь развития. Алло, почитай мыслителей чуточку современнее, 20-го века хотя бы.
>>316460
За вычетом гражданских потерь и со скидкой на изначальную неготовность, закидывания мясом не было.
Это троллинг тупостью? Помимо непосредственных результатов освоения космоса, масса сопутствующих технологий ушло в гражданку и впк.
>мясом закидали
За вычетом гражданских потерь и со скидкой на изначальную неготовность, закидывания мясом не было.
>Толку от этого никакого.
Это троллинг тупостью? Помимо непосредственных результатов освоения космоса, масса сопутствующих технологий ушло в гражданку и впк.
1,1 Мб, webm,848x472, 0:09
>>316460
Вот знаешь в чем твоя проблема? Ты вроде как за здравие начинаешь, но потом переходишь на такую толстоту, что тебя уже серьезно никто не воспринимает.
Вот знаешь в чем твоя проблема? Ты вроде как за здравие начинаешь, но потом переходишь на такую толстоту, что тебя уже серьезно никто не воспринимает.
>>316486
Очень на это надеюсь. Иначе получается, что уже выросло поколение с магическим мышлением.
>Это троллинг тупостью?
Очень на это надеюсь. Иначе получается, что уже выросло поколение с магическим мышлением.
>>316485
Нет, не ладно. Чтобы страна была сильной и развитой, руководство должно задавать правильный вектор. Пустишь всё на самотёк - и тебя сожрут партнеры, а население ассимирируют нигры и муслимы. Со своими паразитическими интересами, верю/не верю и нежеланием работать на благо страны, ты можешь нахуй пропутешестовать - границы открыты - и там декаданствовать.
Сильная рука государства и правильный вектор развития вытащили за несколько десятилетий китай и сингапут из зассаной дыры в передовые страны. Что там при этом думали такие как ты индивидуалисты-раздолбаи, мало кого ебало. В конечном счете в выигрыше все, в том числе и они.
Нет, не ладно. Чтобы страна была сильной и развитой, руководство должно задавать правильный вектор. Пустишь всё на самотёк - и тебя сожрут партнеры, а население ассимирируют нигры и муслимы. Со своими паразитическими интересами, верю/не верю и нежеланием работать на благо страны, ты можешь нахуй пропутешестовать - границы открыты - и там декаданствовать.
Сильная рука государства и правильный вектор развития вытащили за несколько десятилетий китай и сингапут из зассаной дыры в передовые страны. Что там при этом думали такие как ты индивидуалисты-раздолбаи, мало кого ебало. В конечном счете в выигрыше все, в том числе и они.
>>316486
Это какие например? Несмотря на ПАКАРЕНИЕ КОСМАСА страна как 50 лет назад была в говне, так и сейчас.
> масса сопутствующих технологий ушло в гражданку
Это какие например? Несмотря на ПАКАРЕНИЕ КОСМАСА страна как 50 лет назад была в говне, так и сейчас.
>>316489
Это мой первый пост был, просто мимо проходил и увидел как анон гордится ВИЛИКАЙ ПАБЕДАЙ и ПАКАРЕНИЕМ КОСМАСА.
Это мой первый пост был, просто мимо проходил и увидел как анон гордится ВИЛИКАЙ ПАБЕДАЙ и ПАКАРЕНИЕМ КОСМАСА.
>>316550
Кумрад, тебе 16 хотя бы исполнилось? Уровень логики и познаний просто сказочный.
Кумрад, тебе 16 хотя бы исполнилось? Уровень логики и познаний просто сказочный.
>>316544
Это так сложно было вывести Сингапур и Китай. Просто делай то, что уже было сформировано на Западе. Только когда придётся развиваться самому без подглядок, вот тут-то твой правильный вектор и соснет. Потому что окажется, что правильный вектор заключался в том, чтобы перегнать конкурентов по ту сторону океана по количеству произведённых железок.
Это так сложно было вывести Сингапур и Китай. Просто делай то, что уже было сформировано на Западе. Только когда придётся развиваться самому без подглядок, вот тут-то твой правильный вектор и соснет. Потому что окажется, что правильный вектор заключался в том, чтобы перегнать конкурентов по ту сторону океана по количеству произведённых железок.
>>316739
Во главе с колхозаном или чуркой. Найс
Во главе с колхозаном или чуркой. Найс
Я не понил: Исаев в гоблостудии?! https://youtu.be/1nlNOchn6-0
>>322650
Ну на тытрубе поищи. Егор с ним целый цикл роликов начал делать ко Дню Победы еще. А в первый раз он даже раньше появился.
Ну на тытрубе поищи. Егор с ним целый цикл роликов начал делать ко Дню Победы еще. А в первый раз он даже раньше появился.
>>323068
Да там по-разному. Но в студии Гобли эт точно не первый ролик.
Да там по-разному. Но в студии Гобли эт точно не первый ролик.
>>323636
Поэтому мы мамкиных троллей и кормим. Дискас только во время их щитпостинга начинается.
Поэтому мы мамкиных троллей и кормим. Дискас только во время их щитпостинга начинается.
Давненько не заходил в тред. Как там срач вокруг Пыжикова? Борис Витальевич записал ответ Егору по поводу своих глубоких энциклопедических википедических познаний, или он сманяврировал?
>>324125
Сказал, что еще не раз пройдется по теме. Но ролик записать никак не может, потому что Гобля срач записывать не разрешает, надо самому делать. Так что ждем.
Сказал, что еще не раз пройдется по теме. Но ролик записать никак не может, потому что Гобля срач записывать не разрешает, надо самому делать. Так что ждем.
>>327343
А что шаболдского в Ройзмане? Выбран народом, поднял Екб (все хвалят), сейчас убрали и поставили какого-то едроса вместо него без всяких выборов. Единственное, что у него сомнительное прошлое в методах лечения наркоманов.
А что шаболдского в Ройзмане? Выбран народом, поднял Екб (все хвалят), сейчас убрали и поставили какого-то едроса вместо него без всяких выборов. Единственное, что у него сомнительное прошлое в методах лечения наркоманов.
30 Кб, 537x178Так вот откуда средства на сборку двух установок и разъезды по Голливудам.
>>327993
Гобло по заграницам разъезжает, а Серя с голоду пухнет. Где справедливость?
Гобло по заграницам разъезжает, а Серя с голоду пухнет. Где справедливость?
>>329256
А что - это НИСЧИТАИЦА?
Хорошо бы вспомнить всё, что было, но память уже не та.
>Это когда ему 18 лет было?
А что - это НИСЧИТАИЦА?
> Замечательно, что ещё вспомнишь?
Хорошо бы вспомнить всё, что было, но память уже не та.
>>329282
Ну если тебе сейчас самому 18 лет, то конечно сравнить не с чем. Но попробуй хотя бы сравнить себя с собой 12 летним тогда.
Ну если тебе сейчас самому 18 лет, то конечно сравнить не с чем. Но попробуй хотя бы сравнить себя с собой 12 летним тогда.
>>329288
Розя обносил влюбленных в него селедок на пыжиковые шапки, джинсы и шарфы. Очевидно, редкой широты. честности и благородства человек.
Розя обносил влюбленных в него селедок на пыжиковые шапки, джинсы и шарфы. Очевидно, редкой широты. честности и благородства человек.
>>329288
Я с 14-и лет не поменялся, даже вешу столько же. Мастурбировать стал реже правда.
26-лвл хека-корзина
Я с 14-и лет не поменялся, даже вешу столько же. Мастурбировать стал реже правда.
26-лвл хека-корзина
>>329389
Эх, не удалось воспитать человека социалистического. А ведь коммунизм к 80-м планировался
Эх, не удалось воспитать человека социалистического. А ведь коммунизм к 80-м планировался
>>329393
Кумрад, если ты малолетний дебил, который коверкает русский язык и думает, что это смешно или остроумно выглядит, то спешу тебя разочаровать.
Кумрад, если ты малолетний дебил, который коверкает русский язык и думает, что это смешно или остроумно выглядит, то спешу тебя разочаровать.
>>329546
Оно понятно, но разве ты в своей жизни не проходишь постоянный процесс отрицания, а потом отрицания отрицания и так далее по спирали? Или ты еще не дотянулся до роликов с Поповым, мой юный кумрад?
А Ройзман уже хуеву тучу раз мог при помощи СНЯТИЯ по Гегелю отринуть свое воровское и мошенническое прошлое.
Оно понятно, но разве ты в своей жизни не проходишь постоянный процесс отрицания, а потом отрицания отрицания и так далее по спирали? Или ты еще не дотянулся до роликов с Поповым, мой юный кумрад?
А Ройзман уже хуеву тучу раз мог при помощи СНЯТИЯ по Гегелю отринуть свое воровское и мошенническое прошлое.
>>329551
Да, читай выше пост. Диалектически отбелил - как полагается.
Да, читай выше пост. Диалектически отбелил - как полагается.
>>327993
Вот интересно, не совсем в тему, конечно, а почему "охуительные разъёбы" Сергея Иванова так и кончились беспруфными кукареками (единственное, что он смог доказать, это миллион рублей долга), и теперь он занимается тем же кукареканьем на стримах и в ЖЖ?
Вот интересно, не совсем в тему, конечно, а почему "охуительные разъёбы" Сергея Иванова так и кончились беспруфными кукареками (единственное, что он смог доказать, это миллион рублей долга), и теперь он занимается тем же кукареканьем на стримах и в ЖЖ?
>>329590
Ну, да. Подумаешь, воровал, мошенничал, наркоманов "лечил", путём привязывания их к батарее, пиздингом дубинками и ремнём по почкам (а если захотелось кому-нибудь присунуть какой-нибудь наркоманке посмазливее - хули нет, она же наркоманка, хуем больше - хуем меньше).
Главное, что живёт не по лжи. И человек, соответственно, хороший.
Ну, да. Подумаешь, воровал, мошенничал, наркоманов "лечил", путём привязывания их к батарее, пиздингом дубинками и ремнём по почкам (а если захотелось кому-нибудь присунуть какой-нибудь наркоманке посмазливее - хули нет, она же наркоманка, хуем больше - хуем меньше).
Главное, что живёт не по лжи. И человек, соответственно, хороший.
>>329605
Диалектический материализм в действии. "По лжи или не по лжи" - это ты какую-то христианскую поебень подключаешь.
Диалектический материализм в действии. "По лжи или не по лжи" - это ты какую-то христианскую поебень подключаешь.
>>329639
Не, я просто кумрад и быдло, а Женя Ройзман о какой: иконы собирает, музей наивного искусства основал, наркоманам на лица ссыт, даже монографию Евгения Понасенкова положительно оценил. Как такой человек может быть плохим?
Не, я просто кумрад и быдло, а Женя Ройзман о какой: иконы собирает, музей наивного искусства основал, наркоманам на лица ссыт, даже монографию Евгения Понасенкова положительно оценил. Как такой человек может быть плохим?
>>329660
У тебя слишком много оценочных суждений хороший/плохой вот теперь. Это больше характерно для впечатлительных девочек, чем для быдла и кумрадов.
У тебя слишком много оценочных суждений хороший/плохой вот теперь. Это больше характерно для впечатлительных девочек, чем для быдла и кумрадов.
>>329672
То, что Ройзман стал депутатом, это лишь доказательство того, откуда у России большая часть её проблем.
Именно из народа. Дай народу выбор - народ нажрётся говна, напьётся мочи, насосётся хуёв, а потом будет выть про злых коммунистов/капиталистов/либералов, которые пришли и наебали.
То, что Ройзман стал депутатом, это лишь доказательство того, откуда у России большая часть её проблем.
Именно из народа. Дай народу выбор - народ нажрётся говна, напьётся мочи, насосётся хуёв, а потом будет выть про злых коммунистов/капиталистов/либералов, которые пришли и наебали.
>>329688
Фикс, пропустил кусок фразы. Совсем я с утра пораньше ебанулся от недосыпу.
>стал депутатом, а потом и мэром
Фикс, пропустил кусок фразы. Совсем я с утра пораньше ебанулся от недосыпу.
>>329719
У меня тяга не выбирать преступника, который "лечит" наркоманов пиздюлями по почкам. То, что его выбрали, говорит лишь о том, какое быдло живёт в Ебурге.
У меня тяга не выбирать преступника, который "лечит" наркоманов пиздюлями по почкам. То, что его выбрали, говорит лишь о том, какое быдло живёт в Ебурге.
>>329733
Тут всё просто - если Евгений поддерживает человека, значит этот человек хороший https://youtu.be/qaI6GuzIJO4
Тут всё просто - если Евгений поддерживает человека, значит этот человек хороший https://youtu.be/qaI6GuzIJO4
>>329741
Я - вообще за корпоратократию, чтобы каждому ребёнку при рождении выдавали одну акцию, и дальше работай, увеличивай капитал (финансовый и социальный), чем больше акций - тем более ты элитен и тем больше у тебя прав.
Обычному народу вообще доверять голосовать нельзя. Худо-бедно можно поправить это дело, введя налог на голосование, тысячи так полторы, чтобы всякое быдло автоматически не могло пропихивать своих кандидатов сермяжной правды.
Я - вообще за корпоратократию, чтобы каждому ребёнку при рождении выдавали одну акцию, и дальше работай, увеличивай капитал (финансовый и социальный), чем больше акций - тем более ты элитен и тем больше у тебя прав.
Обычному народу вообще доверять голосовать нельзя. Худо-бедно можно поправить это дело, введя налог на голосование, тысячи так полторы, чтобы всякое быдло автоматически не могло пропихивать своих кандидатов сермяжной правды.
Снял вам в ротешник с удержанием.
>>312167
АХАХААХАХХА БЛЯЯЯЯЯЯ
Маня все никак не может простить мне мои выпады касательно девственности Гоблина и пытается всякими маняфотками залатать брешь в его репутации.
Но увы, сударь, я думаю вам надо смириться.
Ее присутствие нужно дабы создавать вокруг Гоблина ореол эдакого альфы, он всегда не жалел бабла на такие вещи. Ведь добровольно никто с ним не согласится быть.
АХАХААХАХХА БЛЯЯЯЯЯЯ
Маня все никак не может простить мне мои выпады касательно девственности Гоблина и пытается всякими маняфотками залатать брешь в его репутации.
Но увы, сударь, я думаю вам надо смириться.
Ее присутствие нужно дабы создавать вокруг Гоблина ореол эдакого альфы, он всегда не жалел бабла на такие вещи. Ведь добровольно никто с ним не согласится быть.
>>331176
Ебать ты шизик
Ебать ты шизик
Вчера в треде "Лучшие личности в рунете", где в заголовок были внесены фото Понасенкова и Гоблина, один аноним очень метко подметил что "на второй же тот лысый мужик из вебм-тредов".
На вас смотрят как на умалишенных с вашими вебмками с Гоблиным, никто кроме кумрадов не знает че это за сморщенный дед на видео и зачем его постят.
На вас смотрят как на умалишенных с вашими вебмками с Гоблиным, никто кроме кумрадов не знает че это за сморщенный дед на видео и зачем его постят.
https://youtu.be/ED7yjeOf8wg
Ждем подрыв змагарских пердаков.
Ждем подрыв змагарских пердаков.
>>331228
Там опять лысохуев говорит, что пехоты не было и сражалось от силы 5 тысяч человек?
Там опять лысохуев говорит, что пехоты не было и сражалось от силы 5 тысяч человек?
>>331256
Нет, там он говорит, что ВНЕЗАПНО войска Речи Посполитой, а точнее ее части, ВКЛ, не были войсками Белоруссии.
>Там опять лысохуев говорит, что пехоты не было и сражалось от силы 5 тысяч человек?
Нет, там он говорит, что ВНЕЗАПНО войска Речи Посполитой, а точнее ее части, ВКЛ, не были войсками Белоруссии.
>>331318
Да какая разница, пшеки там были или бульбаши, главное что русня как всегда соснула.
Да какая разница, пшеки там были или бульбаши, главное что русня как всегда соснула.
>>331228
это надо на хисторач запостить еще
это надо на хисторач запостить еще
10 Кб, 315x123>>331347
Так соснула что поляков до сих пор корежит от итогов.
Так соснула что поляков до сих пор корежит от итогов.
>>331228
Фоннаты Клима постепенно оккупируют гобляканал.
Фоннаты Клима постепенно оккупируют гобляканал.
>>331882
Это в основном реконы или васяны-любители ВАЕННАЙ ИСТОРЕИ под пивасик, типа тех, что в военотреде хисторача сидят.
Это в основном реконы или васяны-любители ВАЕННАЙ ИСТОРЕИ под пивасик, типа тех, что в военотреде хисторача сидят.
>>331937
На самом деле там еще одна причина была. Они ролик записали, где Скробач рассказывал как он в Крым на отдых на тачке гонял. И в одном из эпизодов он рванул по обочине.
Теперь ЦА тупичка перестала его уважать, чо как не мужик?
На самом деле там еще одна причина была. Они ролик записали, где Скробач рассказывал как он в Крым на отдых на тачке гонял. И в одном из эпизодов он рванул по обочине.
Теперь ЦА тупичка перестала его уважать, чо как не мужик?
>>331779
Гобля посмеялся, молодые девственники посмеялись, фоннаты посмеялись. Все довольны, замкнутая экосистема, взаимная ебля в жопу.
Гобля посмеялся, молодые девственники посмеялись, фоннаты посмеялись. Все довольны, замкнутая экосистема, взаимная ебля в жопу.
>>331993
Да мне ваще похуй на этого Скробача, я ни одно видео с ним не смотрел. Зато лысохуевские охуительные истории про битвы посмотрел как-то пару лет назад, когда их притащили на хисторач. Редкостная хуйня.
>Они ролик записали, где Скробач рассказывал как он в Крым на отдых на тачке гонял. И в одном из эпизодов он рванул по обочине.
Да мне ваще похуй на этого Скробача, я ни одно видео с ним не смотрел. Зато лысохуевские охуительные истории про битвы посмотрел как-то пару лет назад, когда их притащили на хисторач. Редкостная хуйня.
>>332014
И с тех пор тебя 2 года мотает по хисторачу и здесь еще с порванной сракой, Педя?
>Зато лысохуевские охуительные истории про битвы посмотрел как-то пару лет назад, когда их притащили на хисторач. Редкостная хуйня.
И с тех пор тебя 2 года мотает по хисторачу и здесь еще с порванной сракой, Педя?
>>332166
Ващето я иногда захожу сюда жучков говном покормить, или на хистораче то же самое делаю, когда они там выползают.
Ващето я иногда захожу сюда жучков говном покормить, или на хистораче то же самое делаю, когда они там выползают.
>>332205
Удивительно, а выглядит все как раз наоборот со стороны, Педя.
>Ващето я иногда захожу сюда жучков говном покормить, или на хистораче то же самое делаю, когда они там выползают.
Удивительно, а выглядит все как раз наоборот со стороны, Педя.
>>332263
Бывший продюсер, плес.
Бывший продюсер, плес.
>>332166
Здарова, хуесос. Как там с количеством войск на Куликовом поле? Их там 5-6 тысяч было или все-таки 150 тысяч? А пехоты прямо до Алексея Михалыча не было?
>Педя
Здарова, хуесос. Как там с количеством войск на Куликовом поле? Их там 5-6 тысяч было или все-таки 150 тысяч? А пехоты прямо до Алексея Михалыча не было?
Я вас всех тут не знаю, но вы знаете про меня. Чувствуете разницу? Подумайте над этим на досуге
>>332922
Вниманиеблядь. У нас таких банят, но иногда запускаем как клоунов сам знаешь у кого на потеху контингенту.
Вниманиеблядь. У нас таких банят, но иногда запускаем как клоунов сам знаешь у кого на потеху контингенту.
![15279656335690[1].jpg](https://2ch.hk//fag/src/5237484/15282224602640.jpg)
>>334417
Лекс Лютор.
Лекс Лютор.
Блять, вк группу жукентия невозможно читать, если ты не такой же наглухо ебанутый фанат истории средневековой европы.
Ожидание: гайд по мечу, обзор шлемака, анбоксинг могилы, медиаконтент, пруф на опровержение расхожего ист мифа, коментарии по насущным и ист вопросам, рекомендации по книгам/фильмам/музыке/шмоту/итд, фотки полуголых бапп, средневековые мемасы, современные ист мемасы, КОРОТКИЕ БЛЯТЬ ПОСТЫ.
Реальность: затмевающая весь экран ЕБУЧАЯ ГРАФОМАНИЯ в каждом втором посте про очередного непримечательного короля или ебучего графа с ебанутой фамилией, богато напичканая словечками типа "сиречь".
Ожидание: гайд по мечу, обзор шлемака, анбоксинг могилы, медиаконтент, пруф на опровержение расхожего ист мифа, коментарии по насущным и ист вопросам, рекомендации по книгам/фильмам/музыке/шмоту/итд, фотки полуголых бапп, средневековые мемасы, современные ист мемасы, КОРОТКИЕ БЛЯТЬ ПОСТЫ.
Реальность: затмевающая весь экран ЕБУЧАЯ ГРАФОМАНИЯ в каждом втором посте про очередного непримечательного короля или ебучего графа с ебанутой фамилией, богато напичканая словечками типа "сиречь".
>>336269
Что не так? Человеку нравится расплываться мыслью по древу по поводу и без - это нормально.
>невозможно читать, если ты не такой же ёбнутый наглухо фанат средневековой европы
Что не так? Человеку нравится расплываться мыслью по древу по поводу и без - это нормально.
>>336269
да это в основном второй одмен группы у "У Жукова" тащит туда всякое говно
да это в основном второй одмен группы у "У Жукова" тащит туда всякое говно
>>331430
Он охуенен
Он охуенен
1,6 Мб, webm,640x360, 0:09
КАК ВЫ ВООБЩЕ ЭТО СМОТРИТЕ?
>>338320
Количество просмотров на его канале поражает воображение.
Количество просмотров на его канале поражает воображение.
>>344316
Тоже подумал, что это тот отбитый, который в /б периодически создавал треды, где постил Солонина и прочих клоунов на антисоветской жопной тяге.
Тоже подумал, что это тот отбитый, который в /б периодически создавал треды, где постил Солонина и прочих клоунов на антисоветской жопной тяге.
>>344032 (Del)
У подсральников ЩА КАК РВАНЕТ!!!!!!!
У подсральников ЩА КАК РВАНЕТ!!!!!!!
Ну а вот на счет сохранения СССР в форме отдельных суверенных республик - это действительно очень интересно. Которым любят все тыкать, что уйма народу вышла на улицу за это сохранение. А какой это будет уже союз, если у каждой республики своя верховная власть? Какой нахуй социализм тогда?
>>344374
Этот неповторимый стиль сложно подделать.
Этот неповторимый стиль сложно подделать.
https://youtu.be/u0BetD0OAcs
Фига се, Семин все-таки Батикова зазвал.
Фига се, Семин все-таки Батикова зазвал.
А почему леваки такие тупые, что не понимают такой вещи, что бесплатного образования, медицины и чего угодно не бывает? Либо ты платишь за это непосредственно из своего кармана, либо косвенно через налоги. Но в любом случае платишь, из ничего что-то не бывает. Это я не знаю, блять, это как всерьез верить, что если в супермаркете пакеты бесплатно дают, то это реально бесплатно, а не включено в стоимость товара. Или верить в бесплатную доставку до дома, которая тоже якобы реально бесплатная. По факту леваков как детей, как тупорылейших домохозяек наебали очевидными маркетинговыми уловками)
>>349784
А как же из Ничто в Бытие, из Бытия в Ничто?
А как же мой хуй у тебя во рту? Абсолютно бесплатно.
>из ничего что-то не бывает
А как же из Ничто в Бытие, из Бытия в Ничто?
>бесплатного чего угодно не бывает
А как же мой хуй у тебя во рту? Абсолютно бесплатно.
>>349906
Найс, один кумрад уже порвался. Да, правда она такая, кумрад. Жестокая
Найс, один кумрад уже порвался. Да, правда она такая, кумрад. Жестокая
>>350178
Вот и второй кумрад стартовал со стадии отрицания. Вот вы какие свиньи гойские, а. Хотим быть необучаемыми и все тута, да?
Вот и второй кумрад стартовал со стадии отрицания. Вот вы какие свиньи гойские, а. Хотим быть необучаемыми и все тута, да?
>>349784
Твой перечень средств платежа не полон. Та забыл про общественные фонды распределиня, сынок
Твой перечень средств платежа не полон. Та забыл про общественные фонды распределиня, сынок
Наступил я в очередной раз на грабли. Полез включать недавний выпуск где пучок с климом обоссанычем обсуждают 1 серию 2 сезона Рима, и опять глаза вытекли.
Господи, до чего же гоблин всратый! У него грушевидное тело, а из плеч выходят-руки спички, почему он за всю жизнь ничего не сделал чтобы исправить это? Еще эта его манера садиться в профиль к зрителю. Блядь, ощущение омерзения от этого человека тяжело выразить словами. Он в эти моменты похож на ощипанную тушку курицы что ли, некая массивная туша сидит на стуле, сверху прикреплена тоненькая изогнутая шейка а из плеч торчат тонкие лапки и одна лапка поддерживает большую лысую голову. Все это сдобрено омеганскими ужимками, зажатой пластикой движений, натужным фальшивым голосом. От него просто пасет неуверенностью и лузерством, как вот от того рыбьеглазого типа-блондина, который сам себя форсит в /b/. Клим обоссаныч такой же уебок дерганый и грушевидный, два лоха нашли друг друга.
И не надо мне говорить что он не лох, мол, дохуя зарабатывает. Лохов во всех коллективах травят, и они дружат и кучкуются вместе. Он просто лох-доминатор других лохов, задоминировал большую массу лохов и опущей СНГ и стрижет с них деньги. Просто Главный Лох.
Отдельно просто в слюни заорал от момента на 5:30, где он говорит что:
ААААААААА БЛЯЯЯ Я ОРУУУУУУ КАКИЕ У ТЕБЯ НАХУЙ ЖЕНЩИНЫ ААААААА
Господи, до чего же гоблин всратый! У него грушевидное тело, а из плеч выходят-руки спички, почему он за всю жизнь ничего не сделал чтобы исправить это? Еще эта его манера садиться в профиль к зрителю. Блядь, ощущение омерзения от этого человека тяжело выразить словами. Он в эти моменты похож на ощипанную тушку курицы что ли, некая массивная туша сидит на стуле, сверху прикреплена тоненькая изогнутая шейка а из плеч торчат тонкие лапки и одна лапка поддерживает большую лысую голову. Все это сдобрено омеганскими ужимками, зажатой пластикой движений, натужным фальшивым голосом. От него просто пасет неуверенностью и лузерством, как вот от того рыбьеглазого типа-блондина, который сам себя форсит в /b/. Клим обоссаныч такой же уебок дерганый и грушевидный, два лоха нашли друг друга.
И не надо мне говорить что он не лох, мол, дохуя зарабатывает. Лохов во всех коллективах травят, и они дружат и кучкуются вместе. Он просто лох-доминатор других лохов, задоминировал большую массу лохов и опущей СНГ и стрижет с них деньги. Просто Главный Лох.
Отдельно просто в слюни заорал от момента на 5:30, где он говорит что:
>я в силу надвигающегося маразма не могу уже ни на чем сосредотачиваться больше полутора минут, ну, кроме женщин конечно
ААААААААА БЛЯЯЯ Я ОРУУУУУУ КАКИЕ У ТЕБЯ НАХУЙ ЖЕНЩИНЫ ААААААА
>>350612
Да назови это как хочешь, деточка. Либо ты платишь напрямую, либо подключаешь такого посредника, как государство. И у тебя, и у государства, и у фонда твоего паршивого просто так ресурсы и деньги из нихуя не возьмутся. Платить в любом случае придется по великому гамбургскому счету. Будет ли это плата в виде недоплаты рабочим или в виде низкого качества продукта/услуги, или в виде значительной траты ресурсов - это уже как повезет. Но если вы строите сралинизм и тому подобное, то готовьтесь сразу ко всему.
Да назови это как хочешь, деточка. Либо ты платишь напрямую, либо подключаешь такого посредника, как государство. И у тебя, и у государства, и у фонда твоего паршивого просто так ресурсы и деньги из нихуя не возьмутся. Платить в любом случае придется по великому гамбургскому счету. Будет ли это плата в виде недоплаты рабочим или в виде низкого качества продукта/услуги, или в виде значительной траты ресурсов - это уже как повезет. Но если вы строите сралинизм и тому подобное, то готовьтесь сразу ко всему.
>>351092
Зачем изрыгать сюда свои комплексы этой писаниной? Ты даже не понимаешь как ты палишься тем, что тебя волнуют такие вещи.
Зачем изрыгать сюда свои комплексы этой писаниной? Ты даже не понимаешь как ты палишься тем, что тебя волнуют такие вещи.
>>352490
Довнич даже не знает когда совок перестал существовать. Я ххххххуею с здешних дур, блять. Я ххххххуею
Довнич даже не знает когда совок перестал существовать. Я ххххххуею с здешних дур, блять. Я ххххххуею
>>352562
Довнич сам выводы делает, а потом с себя хххуеет.
Довнич сам выводы делает, а потом с себя хххуеет.
А помните тот чумовой видос где он по крысам стрелял? Там тоже выходит такая чумовая груша на тонких лапках, с тонкими ручками, весь преисполненный нелепой ГРАЦИИ, c винтовкой на плече, он-то наверное думал что со стороны он сама мужественность.
Отдельно хочется отметить его манеру одеваться. Он настоящий денди. Кофты на молнии в 60 лет - это бомба. А эти чумовые майки? Soooqaaaaaaaa
Мне было бы стыдно идти по улице рядом с таким дядькой. Телки бы угорали.
Отдельно хочется отметить его манеру одеваться. Он настоящий денди. Кофты на молнии в 60 лет - это бомба. А эти чумовые майки? Soooqaaaaaaaa
Мне было бы стыдно идти по улице рядом с таким дядькой. Телки бы угорали.
>>353485
Почему у тебя в голове переживания, свойственные малолетнему дебилу? Мало книжек читал? Дак иди читай
Почему у тебя в голове переживания, свойственные малолетнему дебилу? Мало книжек читал? Дак иди читай
>>353699
Ой, нинад дядю Диму абижать, мы все просим-просим! Кого ты тут тралевать пытаешься? Ты, блядь, дебил, нахуй?
Ой, нинад дядю Диму абижать, мы все просим-просим! Кого ты тут тралевать пытаешься? Ты, блядь, дебил, нахуй?
>>353770
Даун, иди бабу себе найди молодую, сука тебе под сраку лет а ты смотришь всяких старых инфантильных педиков!
Даун, иди бабу себе найди молодую, сука тебе под сраку лет а ты смотришь всяких старых инфантильных педиков!
>>354178
ну не надо, дядь Валь
ну не надо, дядь Валь
Перекат: >>5354738 (OP)>>5354738 (OP)
>>351092
Доставьте кто это такой (сто лет не был в /ь/). Друг казаха что ли?
>того рыбьеглазого типа-блондина, который сам себя форсит в /b/.
Доставьте кто это такой (сто лет не был в /ь/). Друг казаха что ли?
>>349784
Если цена такая же как у конкурента с платным пакетом, то для тебя получается бесплатно. Точнее, конечно, ты просто меньше платишь, но все равно выгода очевидна.
> Это я не знаю, блять, это как всерьез верить, что если в супермаркете пакеты бесплатно дают, то это реально бесплатно, а не включено в стоимость товара.
Если цена такая же как у конкурента с платным пакетом, то для тебя получается бесплатно. Точнее, конечно, ты просто меньше платишь, но все равно выгода очевидна.
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 11 июня 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 11 июня 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.