Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 26 января 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 26 января 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Евгений Николаевич Понасенков - это просветитель, историк, писатель, поэт, тенор, антрополог, политолог, физиономист, аналитик, аристократ, режиссёр, телеведущий и общественный деятель, академик Русской Академии Наук и Искусств. Обладает ещё тысячей умений, в каждом из которых превосходен.
КРАСИВЫЙ, УМНЫЙ, ЗАБОТЛИВЫЙ, ПРИВЛЕКАТЕЛЬНЫЙ, СЕКСУАЛЬНЫЙ, ДОБРЫЙ, НЕЖНЫЙ, МИЛЫЙ, ОЧАРОВАТЕЛЬНЫЙ, ОБВОРОЖИТЕЛЬНЫЙ, НЕПОВТОРИМЫЙ, НЕОПИСУЕМЫЙ, НЕЗАБЫВАЕМЫЙ, НЕОТРАЗИМЫЙ, ШИКАРНЫЙ, ОСЛЕПИТЕЛЬНЫЙ, СТРАСТНЫЙ, НЕДОСТУПНЫЙ, БОЖЕСТВЕННЫЙ, ЗАВОРАЖИВАЮЩИЙ, АНГЕЛЬСКИЙ, ЛУЧЕЗАРНЫЙ, СЕКСАПИЛЬНЫЙ, ЯРКИЙ, ПУШИСТЫЙ, ОБАЛДЕННЫЙ, СНОГСШИБАТЕЛЬНЫЙ, СТРОЙНЫЙ, ОБОЛЬСТИТЕЛЬНЫЙ, КОКЕТЛИВЫЙ, УТОНЧЁННЫЙ, ГРАЦИОЗНЫЙ, ВЕСЁЛЫЙ, ЭНЕРГИЧНЫЙ, СВЕРХЧЕЛОВЕЧНЫЙ, СТИЛЬНЫЙ, КОММУНИКАБЕЛЬНЫЙ, ТАКТИЧНЫЙ, ЛЮБВЕОБИЛЬНЫЙ, РОМАНТИЧНЫЙ, РАЗНОСТОРОННИЙ, СКАЗОЧНЫЙ, СИМПАТИЧНЫЙ, ОБОГОТЕЛЬНЫЙ, ПЫЛКИЙ, ЕДИНСТВЕННЫЙ, ЛАСКОВЫЙ, СЛАДЕНЬКИЙ, УМОПОМРАЧИТЕЛЬНЫЙ, ЖЕЛАННЫЙ, НЕПРЕДСКАЗУЕМЫЙ, ЗАГАДОЧНЫЙ, ЦВЕТУЩИЙ, БЕЗУПРЕЧНЫЙ, ГАРМОНИЧНЫЙ, ОТЗЫВЧИВЫЙ, СОВЕРШЕННЫЙ, СКРОМНЫЙ, ИЗЫСКАННЫЙ, ШАЛОВЛИВЫЙ, ИСКРЕННИЙ, ДРУЖЕЛЮБНЫЙ, ПОНИМАЮЩИЙ, ЭКСТРАВАГАНТНЫЙ, МЕЧТАТЕЛЬНЫЙ, АРОМАТНЫЙ, ИСКРОМЁТНЫЙ, ЧЕСТОЛЮБИВЫЙ, МАНЯЩИЙ, ВОСТОРЖЕННЫЙ, БЕСКОРЫСТНЫЙ, НЕПОСРЕДСТВЕННЫЙ, СОБЛАЗНИТЕЛЬНЫЙ, ОДУРМАНИВАЮЩИЙ, ЖИЗНЕРАДОСТНЫЙ, ПРЕЛЕСТНЫЙ, УЛЫБЧИВЫЙ, ЗАСТЕНЧИВЫЙ, ЗАЖИГАТЕЛЬНЫЙ, ЧЕСТНЫЙ, ВОЗБУЖДАЮЩИЙ, ЧИСТОСЕРДЕЧНЫЙ, ИГРИВЫЙ, НЕПРЕДСКАЗУЕМЫЙ, ЦЕЛЕУСТРЕМЛЁННЫЙ, ДИВНЫЙ, ЖЕНСТВЕННЫЙ, БЛАЖЕННЫЙ, БЕСПОДОБНЫЙ, ЛУЧЕЗАРНЫЙ, НЕНАГЛЯДНЫЙ, НЕОБХОДИМЫЙ, ИЗУМИТЕЛЬНЫЙ, ОТПАДНЫЙ, ТРОГАТЕЛЬНЫЙ, МИНИАТЮРНЫЙ, ЛЮБИМЫЙ И САМЫЙ-САМЫЙ ЛУЧШИЙ!
Информация по Евгению:
https://www.youtube.com/user/SENSUSCOMMUNE - Канал на youtube
https://www.facebook.com/Ponasenkov - Facebook (Самое важное здесь)
http://ponasenkov.net/ - Официальный сайт Евгения Понасенкова
https://ru.wikipedia.org/wiki/Понасенков,_Евгений_Николаевич - Вики
https://lurkmore.to/Евгений_Понасенков - Лурк
http://echo.msk.ru/blog/eponasenkov/ - Блог на эхе
https://twitter.com/ponasenkov - Твиттер
https://vk.com/evgenyponasenkov - Группа вконтакте
http://www.mk.ru/blogs/blog-evgeniya-ponasenkova.html - Блог на московском комсомольце
http://ponasenkov.ru/ - Неофициальный сайт Евгения Понасенкова
Предыдущий тред: >>4599926 (OP)
КРАСИВЫЙ, УМНЫЙ, ЗАБОТЛИВЫЙ, ПРИВЛЕКАТЕЛЬНЫЙ, СЕКСУАЛЬНЫЙ, ДОБРЫЙ, НЕЖНЫЙ, МИЛЫЙ, ОЧАРОВАТЕЛЬНЫЙ, ОБВОРОЖИТЕЛЬНЫЙ, НЕПОВТОРИМЫЙ, НЕОПИСУЕМЫЙ, НЕЗАБЫВАЕМЫЙ, НЕОТРАЗИМЫЙ, ШИКАРНЫЙ, ОСЛЕПИТЕЛЬНЫЙ, СТРАСТНЫЙ, НЕДОСТУПНЫЙ, БОЖЕСТВЕННЫЙ, ЗАВОРАЖИВАЮЩИЙ, АНГЕЛЬСКИЙ, ЛУЧЕЗАРНЫЙ, СЕКСАПИЛЬНЫЙ, ЯРКИЙ, ПУШИСТЫЙ, ОБАЛДЕННЫЙ, СНОГСШИБАТЕЛЬНЫЙ, СТРОЙНЫЙ, ОБОЛЬСТИТЕЛЬНЫЙ, КОКЕТЛИВЫЙ, УТОНЧЁННЫЙ, ГРАЦИОЗНЫЙ, ВЕСЁЛЫЙ, ЭНЕРГИЧНЫЙ, СВЕРХЧЕЛОВЕЧНЫЙ, СТИЛЬНЫЙ, КОММУНИКАБЕЛЬНЫЙ, ТАКТИЧНЫЙ, ЛЮБВЕОБИЛЬНЫЙ, РОМАНТИЧНЫЙ, РАЗНОСТОРОННИЙ, СКАЗОЧНЫЙ, СИМПАТИЧНЫЙ, ОБОГОТЕЛЬНЫЙ, ПЫЛКИЙ, ЕДИНСТВЕННЫЙ, ЛАСКОВЫЙ, СЛАДЕНЬКИЙ, УМОПОМРАЧИТЕЛЬНЫЙ, ЖЕЛАННЫЙ, НЕПРЕДСКАЗУЕМЫЙ, ЗАГАДОЧНЫЙ, ЦВЕТУЩИЙ, БЕЗУПРЕЧНЫЙ, ГАРМОНИЧНЫЙ, ОТЗЫВЧИВЫЙ, СОВЕРШЕННЫЙ, СКРОМНЫЙ, ИЗЫСКАННЫЙ, ШАЛОВЛИВЫЙ, ИСКРЕННИЙ, ДРУЖЕЛЮБНЫЙ, ПОНИМАЮЩИЙ, ЭКСТРАВАГАНТНЫЙ, МЕЧТАТЕЛЬНЫЙ, АРОМАТНЫЙ, ИСКРОМЁТНЫЙ, ЧЕСТОЛЮБИВЫЙ, МАНЯЩИЙ, ВОСТОРЖЕННЫЙ, БЕСКОРЫСТНЫЙ, НЕПОСРЕДСТВЕННЫЙ, СОБЛАЗНИТЕЛЬНЫЙ, ОДУРМАНИВАЮЩИЙ, ЖИЗНЕРАДОСТНЫЙ, ПРЕЛЕСТНЫЙ, УЛЫБЧИВЫЙ, ЗАСТЕНЧИВЫЙ, ЗАЖИГАТЕЛЬНЫЙ, ЧЕСТНЫЙ, ВОЗБУЖДАЮЩИЙ, ЧИСТОСЕРДЕЧНЫЙ, ИГРИВЫЙ, НЕПРЕДСКАЗУЕМЫЙ, ЦЕЛЕУСТРЕМЛЁННЫЙ, ДИВНЫЙ, ЖЕНСТВЕННЫЙ, БЛАЖЕННЫЙ, БЕСПОДОБНЫЙ, ЛУЧЕЗАРНЫЙ, НЕНАГЛЯДНЫЙ, НЕОБХОДИМЫЙ, ИЗУМИТЕЛЬНЫЙ, ОТПАДНЫЙ, ТРОГАТЕЛЬНЫЙ, МИНИАТЮРНЫЙ, ЛЮБИМЫЙ И САМЫЙ-САМЫЙ ЛУЧШИЙ!
Информация по Евгению:
https://www.youtube.com/user/SENSUSCOMMUNE - Канал на youtube
https://www.facebook.com/Ponasenkov - Facebook (Самое важное здесь)
http://ponasenkov.net/ - Официальный сайт Евгения Понасенкова
https://ru.wikipedia.org/wiki/Понасенков,_Евгений_Николаевич - Вики
https://lurkmore.to/Евгений_Понасенков - Лурк
http://echo.msk.ru/blog/eponasenkov/ - Блог на эхе
https://twitter.com/ponasenkov - Твиттер
https://vk.com/evgenyponasenkov - Группа вконтакте
http://www.mk.ru/blogs/blog-evgeniya-ponasenkova.html - Блог на московском комсомольце
http://ponasenkov.ru/ - Неофициальный сайт Евгения Понасенкова
Предыдущий тред: >>4599926 (OP)
761 Кб, mp4,854x480, 0:04
>>36472
Доброе утро.
Доброе утро.
![Неожиданный совет Евгения Понасенкова после публикации комп[...].webm](/fag/big/thumb/4636466/15154737004590s.jpg)
![О том, как Понасенков падал с самолетом, про верующую девуш[...].webm](/fag/big/thumb/4636466/15154737006291s.jpg)
>>36466 (OP)
недавно для себя открыл этого индивида. мне вот, что интересно - как его еще не закрыли. он при этом и сам говорит, что никуда убегать не собирается. после мартовских выборов гайки то подзакрутят.
недавно для себя открыл этого индивида. мне вот, что интересно - как его еще не закрыли. он при этом и сам говорит, что никуда убегать не собирается. после мартовских выборов гайки то подзакрутят.
>>36534
Возможно, это очередная спецоперация Евгения.
Возможно, это очередная спецоперация Евгения.
>>36534
Для властей он не опасен, т.к. явно не призывает к активным действиям.
Для властей он не опасен, т.к. явно не призывает к активным действиям.
>>36534
Евгений довольно влиятельный человек со связями, бактерия, он явно имеет друзей, знакомых а может даже и что- то большее во власти.
Евгений довольно влиятельный человек со связями, бактерия, он явно имеет друзей, знакомых а может даже и что- то большее во власти.
>>36472
Привет.
Привет.
>>36466 (OP)
Фажики, маэстро в Рим слетает:
"Вы - как хотите, а я полетел гулять по Риму: хотя бы погляжу, какого цвета небо в приличных местах. А вы - следите за моей страницей в инстаграме..."
Фажики, маэстро в Рим слетает:
"Вы - как хотите, а я полетел гулять по Риму: хотя бы погляжу, какого цвета небо в приличных местах. А вы - следите за моей страницей в инстаграме..."
84 Кб, 515x800>>36999
Ты Рима тучи заслони для взора
Прозрачной стенкою бокала с Кьянти
Ты Антиноя прядь приподними; шепни на ухо:
VALE ET ME AMA
будь здоров и люби меня [заключительная фраза писем у древних римлян]
Ты Рима тучи заслони для взора
Прозрачной стенкою бокала с Кьянти
Ты Антиноя прядь приподними; шепни на ухо:
VALE ET ME AMA
будь здоров и люби меня [заключительная фраза писем у древних римлян]
>>36999
Ты Рима тучи заслони для взора
Прозрачной стенкою бокала с Кьянти
Ты Антиноя прядь приподними; шепни на ухо:
VALE ET ME AMA!*
будь здоров и люби меня - заключительная фраза писем у древних римлян
Ты Рима тучи заслони для взора
Прозрачной стенкою бокала с Кьянти
Ты Антиноя прядь приподними; шепни на ухо:
VALE ET ME AMA!*
будь здоров и люби меня - заключительная фраза писем у древних римлян
>>36534
Он сверху спущен - для того, чтобы собрать вокруг себя всех несогласных с официальной историей и облегчить их последующий отлов.
Он сверху спущен - для того, чтобы собрать вокруг себя всех несогласных с официальной историей и облегчить их последующий отлов.
>>36480
Блеать, первое видео - ТАНГО В ОДИНОЧЕСТВЕ
Блеать, первое видео - ТАНГО В ОДИНОЧЕСТВЕ
>>37225
Нихуя, ВРЁТИ. Если бы он в контактике был, то тогда бы я ещё поверил. Но ЕвГЕНИЙ зареган преимущественно на американских сайтах: Ютюбе, Фейсбуке. Так что иди на хуй.
Нихуя, ВРЁТИ. Если бы он в контактике был, то тогда бы я ещё поверил. Но ЕвГЕНИЙ зареган преимущественно на американских сайтах: Ютюбе, Фейсбуке. Так что иди на хуй.
>>37264
Действует не шаблонно.
Действует не шаблонно.
>>37352
Уххх скотина ты.
Уххх скотина ты.
>>37371
Что за мерзость на пике?
Что за мерзость на пике?
731 Кб, 800x600>>37756
Голова приделана слишком непропорционально.
Голова приделана слишком непропорционально.
>>37224
Стыдно, даже не дослушал. Петух без голоса горланит и отнимает время приличных людей. Лекции у него хорошие, но зачем он поёт?
Стыдно, даже не дослушал. Петух без голоса горланит и отнимает время приличных людей. Лекции у него хорошие, но зачем он поёт?
Если женя станет президентом, то в воскресенье вместо слова пастыря будет выходить драматургия истории, а вместо играй гармонь, женя будет исполнять неаполитанские песни
>>37224
После таких перфомансов я понял что Евгений не в себе.
После таких перфомансов я понял что Евгений не в себе.
>>37962
С теми же старухами на подтанцовке, только одетыми по городской моде 60гг.
>а вместо играй гармонь, женя будет исполнять неаполитанские песни
С теми же старухами на подтанцовке, только одетыми по городской моде 60гг.
>>4635563
Синдром Ваарденбурга — наследственное заболевание. Имеет следующие клинические признаки: телекант (латеральное смещение внутреннего угла глаза), гетерохромия радужки, седая прядь надо лбом и врождённая тугоухость различной степени.
Синдром Ваарденбурга — наследственное заболевание. Имеет следующие клинические признаки: телекант (латеральное смещение внутреннего угла глаза), гетерохромия радужки, седая прядь надо лбом и врождённая тугоухость различной степени.
Не могу никак наслушаться последним видео. Браво, маэстро!
Зато сколько названий для будущих тредов:
Весёлого человека Евгения Понасенкова тред
Специального агента Понасенкова, Евгения Понасенкова тред
Весёлого человека Евгения Понасенкова тред
Специального агента Понасенкова, Евгения Понасенкова тред
>>36533
Я удивляюсь мэтру! Надо же иметь выдержку, чтобы столько времени провести в компании отвратительнейшего парика!
Я удивляюсь мэтру! Надо же иметь выдержку, чтобы столько времени провести в компании отвратительнейшего парика!
>>38790
У него страсть к зрелым женщинам. И парики он любит.
У него страсть к зрелым женщинам. И парики он любит.
>>39331
Хранить тебя господь
Хранить тебя господь
>>39192
Нет-нет, я об Арии Маэстро.
Нет-нет, я об Арии Маэстро.
>>4635620
Только вот сам его адресат так не считал http://www.hrono.ru/dokum/1800dok/18120827kut.html
>И все же, полагаю, здесь Кутузов пишет бесспорно о победе.
Только вот сам его адресат так не считал http://www.hrono.ru/dokum/1800dok/18120827kut.html
>>39583
А хуй его знает. Скорее всего, что-то вроде РАЕН, только труба пониже и дым пожиже.
А хуй его знает. Скорее всего, что-то вроде РАЕН, только труба пониже и дым пожиже.
>>39976
Так почему пишет о "победоносности" тогда? Это важно.
В цитируемом документе он говорит не о проигрыше, а о том, что вследствие потерь войска не могут удержать занятую территорию.
Еще:
1812 г. августа 29
Письмо М.И.Кутузова Е.И.Кутузовой о победе при Бородине
Я, слава Богу, здоров, мой друг, и не побит, а выиграл баталию над Бонапартием.
Документ № 111
http://militera.lib.ru/docs/0/pdf/borodino.pdf
Также:
Приказ М.И.Кутузова по армиям с объявлением благодарности войскам, участвовавшим в Бородинском сражении
Ныне, нанеся ужаснейшее поражение врагу нашему, мы дадим ему с помощью божиею конечный удар.
Документ № 101
Как это трактовать изволите?
Заметьте, в ваших источниках напрямую о поражении не пишется, а в моих пишется напрямую о победе.
Так почему пишет о "победоносности" тогда? Это важно.
В цитируемом документе он говорит не о проигрыше, а о том, что вследствие потерь войска не могут удержать занятую территорию.
Еще:
1812 г. августа 29
Письмо М.И.Кутузова Е.И.Кутузовой о победе при Бородине
Я, слава Богу, здоров, мой друг, и не побит, а выиграл баталию над Бонапартием.
Документ № 111
http://militera.lib.ru/docs/0/pdf/borodino.pdf
Также:
Приказ М.И.Кутузова по армиям с объявлением благодарности войскам, участвовавшим в Бородинском сражении
Ныне, нанеся ужаснейшее поражение врагу нашему, мы дадим ему с помощью божиею конечный удар.
Документ № 101
Как это трактовать изволите?
Заметьте, в ваших источниках напрямую о поражении не пишется, а в моих пишется напрямую о победе.
49 Кб, 720x544Книга есть, а никто не обсуждает. Маестро победил двачеров. Объемом.
с другой стороны тут обсуждают Маестро, а не его безусловно гениальные труды
с другой стороны тут обсуждают Маестро, а не его безусловно гениальные труды
>>40046
Но и не о выигрыше. К тому же, зачем царю править реляцию, если она и без того "победная"?
Как пропаганду военного времени.
Ещё раз напоминаю суть: Понасенков говорил, что Кутузов своими "победными реляциями" обманул царя. Как мы видим по поведеннию Александра, он не обманывался.
>В цитируемом документе он говорит не о проигрыше
Но и не о выигрыше. К тому же, зачем царю править реляцию, если она и без того "победная"?
> Как это трактовать изволите?
Как пропаганду военного времени.
Ещё раз напоминаю суть: Понасенков говорил, что Кутузов своими "победными реляциями" обманул царя. Как мы видим по поведеннию Александра, он не обманывался.
>>40813
Эту суть вы себе сами выдумали.
Вот был вопрос:
Я дал вам цитату, смысл которой остался дискуссионным и оценивать который мы решили в контексте.
Контекст вот:
>>4635458
>>40046
Так что вы уж признайте наконец, что в контексте отправленных Кутузовым документов, смысл реляции становится понятным, как и ложь Кутузова, на что я вас пытаюсь вывести уже несколько дней.
>Ещё раз напоминаю суть: Понасенков говорил, что Кутузов своими "победными реляциями" обманул царя
Эту суть вы себе сами выдумали.
Вот был вопрос:
>Победные реляции Кутузова нашёл уже, эстет колхозный?
Я дал вам цитату, смысл которой остался дискуссионным и оценивать который мы решили в контексте.
Контекст вот:
>>4635458
>>40046
Так что вы уж признайте наконец, что в контексте отправленных Кутузовым документов, смысл реляции становится понятным, как и ложь Кутузова, на что я вас пытаюсь вывести уже несколько дней.
>>41201
Учи мемасы, чтобы не быть батхёртом: http://arhivach.org/thread/319151/#4492635
Ну и как оно видится в контексте того, что царь правил их, чтобы они хоть как-то стали на победные похожи?
Пока это у тебя не получается.
>Эту суть вы себе сами выдумали.
Учи мемасы, чтобы не быть батхёртом: http://arhivach.org/thread/319151/#4492635
>оценивать который мы решили в контексте
Ну и как оно видится в контексте того, что царь правил их, чтобы они хоть как-то стали на победные похожи?
>на что я вас пытаюсь вывести уже несколько дней
Пока это у тебя не получается.
>>42034
Значит так, ты спросил, нашли ли реляции. Я тебе ее показал. Ты начал маняврировать и говорить, что у нее, видите ли, другой смысл и попросил пруфов ее содержания. Я тебе их предоставил. Не съезжай с темы.
Царь-то тут при чем? Реляция была? Была. Про победу? Про победу. Вот тебе ответ на вопрос.
Уже все поняли, что ты либо шизофреник в своем манямирке, либо толсто меня троллишь.
>Учи мемасы, чтобы не быть батхёртом: http://arhivach.org/thread/319151/#4492635
Значит так, ты спросил, нашли ли реляции. Я тебе ее показал. Ты начал маняврировать и говорить, что у нее, видите ли, другой смысл и попросил пруфов ее содержания. Я тебе их предоставил. Не съезжай с темы.
>Ну и как оно видится в контексте того, что царь правил их
Царь-то тут при чем? Реляция была? Была. Про победу? Про победу. Вот тебе ответ на вопрос.
>Пока это у тебя не получается
Уже все поняли, что ты либо шизофреник в своем манямирке, либо толсто меня троллишь.
344 Кб, 1240x1754>>42226
Не предоставил.
При том, что если реляция победная, то зачем её править?
Не про победу.
Кто "все"? Кто все-то? Мы вдвоём с тобой срёмся здеся.
Троицкий тоже троллошизик?
> Я тебе их предоставил.
Не предоставил.
>Царь-то тут при чем?
При том, что если реляция победная, то зачем её править?
>Про победу.
Не про победу.
>Уже все поняли
Кто "все"? Кто все-то? Мы вдвоём с тобой срёмся здеся.
>что ты либо шизофреник в своем манямирке, либо толсто меня троллишь.
Троицкий тоже троллошизик?
>>42392
Ничего страшного, в резиденты камеди-слаба Понасенков сгодится. А там его подучат.
>только слегка затянутый
Ничего страшного, в резиденты камеди-слаба Понасенков сгодится. А там его подучат.
>>42285
Слушай, ты. Я тебе предоставил ДОКУМЕНТЫ, в которых Кутузов говорит жене и ВОЙСКУ о победе. О ПОБЕДЕ. И затем он пишет самому Александру о ПОБЕДЕ.
Как ты вообще объяснишь тот факт, что он сначала пишет о поражении, а потом сразу же о победе?
Ты понимаешь с какого момента обман окончен? С момента доведения сведений до царя. Царь - не дурак и понял, что его наебали. Но обман БЫЛ.
письма, содержалось и такое:
М.И.Кутузов - Александру 1
4 сентября 1812 г. Жилино
После столько кровопролитного, хотя и победоносного (!!!) с нашей стороны, от 26 числа августа, сражения должен я был оставить позицию при Бородине по причинам, о которых я имел щастие донести Вашему Императорскому Величеству.
Кто следит за течением срача. Пока что только он держит тред.
Я тебе документы показываю, а ты - человек, который обвинял меня в ватничестве, - выдержку из совкового учебника.
Резюмирую: я дал тебе цитату из реляции - ты начал маневры и сказал, что у цитаты прямо противоположный смысл, я дал тебе письмо, где он пишет о победе - ты вообще ничем не перекрыл. Я докинул письмо жене и приказ армии - ты сказал, что это вообще не док
>Не предоставил
Слушай, ты. Я тебе предоставил ДОКУМЕНТЫ, в которых Кутузов говорит жене и ВОЙСКУ о победе. О ПОБЕДЕ. И затем он пишет самому Александру о ПОБЕДЕ.
Как ты вообще объяснишь тот факт, что он сначала пишет о поражении, а потом сразу же о победе?
>При том, что если реляция победная, то зачем её править
Ты понимаешь с какого момента обман окончен? С момента доведения сведений до царя. Царь - не дурак и понял, что его наебали. Но обман БЫЛ.
>Не про победу
письма, содержалось и такое:
М.И.Кутузов - Александру 1
4 сентября 1812 г. Жилино
После столько кровопролитного, хотя и победоносного (!!!) с нашей стороны, от 26 числа августа, сражения должен я был оставить позицию при Бородине по причинам, о которых я имел щастие донести Вашему Императорскому Величеству.
>Кто "все"? Кто все-то? Мы вдвоём с тобой срёмся здеся
Кто следит за течением срача. Пока что только он держит тред.
>Троицкий тоже троллошизик
Я тебе документы показываю, а ты - человек, который обвинял меня в ватничестве, - выдержку из совкового учебника.
Резюмирую: я дал тебе цитату из реляции - ты начал маневры и сказал, что у цитаты прямо противоположный смысл, я дал тебе письмо, где он пишет о победе - ты вообще ничем не перекрыл. Я докинул письмо жене и приказ армии - ты сказал, что это вообще не док
>>42428
Я понимаю, что с этого момента он был начат.
Немедленно извинись перед МНЕНИЕМ первого научного историка Евгения Понасенкова!
>Ты понимаешь с какого момента обман окончен?
Я понимаю, что с этого момента он был начат.
>выдержку из совкового учебника
Немедленно извинись перед МНЕНИЕМ первого научного историка Евгения Понасенкова!
>>42498
Так покури юридическую литературу и подумай головой: если кто-то пытается тебя бесстыдно наебать, но ты об этом знаешь, считаешь ли ты его обманщиком. Разумеется да.
Ты можешь остаться при своем мнении, но оно полностью опровергнуто моими документами.
За сим я считаю спор оконченным.
>Я понимаю, что с этого момента он был начат
Так покури юридическую литературу и подумай головой: если кто-то пытается тебя бесстыдно наебать, но ты об этом знаешь, считаешь ли ты его обманщиком. Разумеется да.
Ты можешь остаться при своем мнении, но оно полностью опровергнуто моими документами.
За сим я считаю спор оконченным.
>>42591
Вот в этом-то и дело, что это ещё надо доказать.
Ну раз ТЫСКОЗАЛ, значит, так оно и есть.
Погоди, ты так и не извинился пред Понасенковым. Не веди себя как чернь - покайся за свою хулу на члена Клуба Мёртвых Друзей Понасенкова. Иначе Богиня Пораши нашлёт на тебя страшные кары и обратит тебя в бактерию.
>если кто-то пытается тебя бесстыдно наебать
Вот в этом-то и дело, что это ещё надо доказать.
>но оно полностью опровергнуто моими документами.
Ну раз ТЫСКОЗАЛ, значит, так оно и есть.
>За сим я считаю спор оконченным.
Погоди, ты так и не извинился пред Понасенковым. Не веди себя как чернь - покайся за свою хулу на члена Клуба Мёртвых Друзей Понасенкова. Иначе Богиня Пораши нашлёт на тебя страшные кары и обратит тебя в бактерию.
Серёжа переметнулся к Гоблину! https://youtu.be/jSUEPssapwo
>>42853
что серьезно? просто там реплики интервьюера на промотке хуй найдешь, один пиздец лысого яйца.
что серьезно? просто там реплики интервьюера на промотке хуй найдешь, один пиздец лысого яйца.
Вопрос серьезный. Спрашиваю у знатоков музыки: какие вокальные ошибки допускает Понасенков? Слышу, что поёт хреново, но в чем конкретно проблема?
https://youtube.com/watch?v=SBUCV5BjsQA
https://youtube.com/watch?v=SBUCV5BjsQA
>>45709
в акустике
в акустике
>>45709
Да ему просто не дано, вот и все. Козлиный тенорок ничем не выправишь.
Да ему просто не дано, вот и все. Козлиный тенорок ничем не выправишь.
>>45709
Это потому что ты бактерия, слушающая музыку через гаджеты, не способные передать все 8 октав его божественного голоса! Вот, почитай, что пишут настоящие ценители музыки:
http://www.musicforums.ru/vocal/1474544485.html
>Слышу, что поёт хреново
Это потому что ты бактерия, слушающая музыку через гаджеты, не способные передать все 8 октав его божественного голоса! Вот, почитай, что пишут настоящие ценители музыки:
http://www.musicforums.ru/vocal/1474544485.html
>>36466 (OP)
Какой рост у ведущего? Хуль он такой огромный?
Какой рост у ведущего? Хуль он такой огромный?
>>46017
На коробки посадили, подлецы.
На коробки посадили, подлецы.
Дорогие поносята! Вы видели, что творится на канале зс? Панасий вместе с сережей поудаляли самые шедевральные ТЕНОРОВЫЕ штудии! Раньше плейлист содержал где-то тридцать записей, а сейчас что?
Как хорошо, что я, умный мальчик, заранее все скачал! Обязательно залью с компа как буду дома, ананасы должны это видеть и слышать. Ничто не пропадает из интернетов
Если они это поудаляли, у Панаса есть критика к собственной личности? Но он же шизо, как так
Как хорошо, что я, умный мальчик, заранее все скачал! Обязательно залью с компа как буду дома, ананасы должны это видеть и слышать. Ничто не пропадает из интернетов
Если они это поудаляли, у Панаса есть критика к собственной личности? Но он же шизо, как так
>>46445
Молодец - настоящий понасенковед!
Неужто продромальная фаза началась?!
>Как хорошо, что я, умный мальчик, заранее все скачал!
Молодец - настоящий понасенковед!
>Но он же шизо, как так
Неужто продромальная фаза началась?!
>>46445
Просто он читает этот тред и обиделся, как подонки его тенор обозвали козлетоном.
Просто он читает этот тред и обиделся, как подонки его тенор обозвали козлетоном.
96 Кб, 1090x438>>4618849
И вот тут пошла снова либеральная демагогия. 99% рабочих живёт в говне и для 1% оставили лазейку. Ребята, вы тупые! Пок-пок-пок сами виноваты, не вписались в рынок. Можно сколько угодно наращивать производительность труда, а рабочие будут работать 14 часов в день, 6 дней в неделю и получать мизерную зарплату. Как в Китае. В Китае у нас что, коммунизм, да? Потому что правит Коммунистическая Партия Китая. А вот врёшь, либераха. В Китае самый настоящий оголтелый либерализм. Власть выполняет интересы буржуазии, давит несогласных рабочих, что бы не смели что-то себе просить.
Работодателей меньше, чем рабочих. По этому между рабочими в любом случае будет КОНКУРЕНЦИЯ, а вот между работодателями конкуренция за рабочих меньше. Работодателям легче вступить в сговор. Нахуя работодатель станет больше платить рабочему? У него же затраты повысятся, он станет НЕКОНКУРЕНТОСПОСОБНЫМ. Ты у нас погромист чтоли? А если завтра дохуя школьников станут програмистами и ты вынужден будешь с ними конкурировать? А если завтра начнут массово завозить узбеков, китайцев, хохлов и массово вытеснять рабочих, ребята, извините, но вы не вписались в рынок, что тогда?
Рабочим нужно организовывать профсоюзы, что бы был паритет с работодателями, но либерасты против. Пок-пок-пок, леваки-социалюги. Как только их коснулось, так они не хотят играть по правилам рынка, хотят сохранить монополию. И сейчас в России тоже либерализм на самом деле. А всякие свободы и права человека не все были придуманы либералами, многое было придумано социалистами, современное человеческое отношение к рабочим так же было придумано социалистами и либералы не имеют право монополизировать достижения прав и свобод.
>>4620981
Это и есть коллективная собственность, всё работает.
А ты так нихуя и не понял. Это доказывает, что капиталисты нихуя не хотят играть по рыночным правилам. Монополия это уже нихуя не рынок, а каждый капиталист мечтает стать монополистом. Walmart как раз занимают значительную долю американского рынка торговли.
Пикрилейтед - мировоззрения петуха-либертарианца, которого обсирали в прошлом треде. Пок-пок-пок, где нет частной собственности, там социализм. Римская империя - социализм, фашистская Германия - социализм. До чего ж тупые промытые либерашки. А Понасенков - пидорас. Жопой только торговать умеет.
>Извини, но если ты настолько тупой, что не смог получить нормальную востребованную профессию, то пошел ты нахуй. Востребованному специалисту и зарплату нормальную дадут и не уволят.
И вот тут пошла снова либеральная демагогия. 99% рабочих живёт в говне и для 1% оставили лазейку. Ребята, вы тупые! Пок-пок-пок сами виноваты, не вписались в рынок. Можно сколько угодно наращивать производительность труда, а рабочие будут работать 14 часов в день, 6 дней в неделю и получать мизерную зарплату. Как в Китае. В Китае у нас что, коммунизм, да? Потому что правит Коммунистическая Партия Китая. А вот врёшь, либераха. В Китае самый настоящий оголтелый либерализм. Власть выполняет интересы буржуазии, давит несогласных рабочих, что бы не смели что-то себе просить.
Работодателей меньше, чем рабочих. По этому между рабочими в любом случае будет КОНКУРЕНЦИЯ, а вот между работодателями конкуренция за рабочих меньше. Работодателям легче вступить в сговор. Нахуя работодатель станет больше платить рабочему? У него же затраты повысятся, он станет НЕКОНКУРЕНТОСПОСОБНЫМ. Ты у нас погромист чтоли? А если завтра дохуя школьников станут програмистами и ты вынужден будешь с ними конкурировать? А если завтра начнут массово завозить узбеков, китайцев, хохлов и массово вытеснять рабочих, ребята, извините, но вы не вписались в рынок, что тогда?
Рабочим нужно организовывать профсоюзы, что бы был паритет с работодателями, но либерасты против. Пок-пок-пок, леваки-социалюги. Как только их коснулось, так они не хотят играть по правилам рынка, хотят сохранить монополию. И сейчас в России тоже либерализм на самом деле. А всякие свободы и права человека не все были придуманы либералами, многое было придумано социалистами, современное человеческое отношение к рабочим так же было придумано социалистами и либералы не имеют право монополизировать достижения прав и свобод.
>>4620981
>А школы
>Муниципальные.
Это и есть коллективная собственность, всё работает.
>Вот например, Гугл придумали приложение для смартфонов, можно фотографировать QR-коды товаров в супермаркетах, вся инфа о цене считывается и отсылается на специальные сайты, где можно сравнивать цены в разных магазинах. А вот сеть супермаркетов Walmart в США ЗАПРЕТИЛА фотографировать у себя в магазинах
>Так и к чему ты это написал? Захотели - запретили. Захотели - придумали. Что дальше ? Что это должно доказывать?
А ты так нихуя и не понял. Это доказывает, что капиталисты нихуя не хотят играть по рыночным правилам. Монополия это уже нихуя не рынок, а каждый капиталист мечтает стать монополистом. Walmart как раз занимают значительную долю американского рынка торговли.
Пикрилейтед - мировоззрения петуха-либертарианца, которого обсирали в прошлом треде. Пок-пок-пок, где нет частной собственности, там социализм. Римская империя - социализм, фашистская Германия - социализм. До чего ж тупые промытые либерашки. А Понасенков - пидорас. Жопой только торговать умеет.
96 Кб, 1090x438>>4618849
И вот тут пошла снова либеральная демагогия. 99% рабочих живёт в говне и для 1% оставили лазейку. Ребята, вы тупые! Пок-пок-пок сами виноваты, не вписались в рынок. Можно сколько угодно наращивать производительность труда, а рабочие будут работать 14 часов в день, 6 дней в неделю и получать мизерную зарплату. Как в Китае. В Китае у нас что, коммунизм, да? Потому что правит Коммунистическая Партия Китая. А вот врёшь, либераха. В Китае самый настоящий оголтелый либерализм. Власть выполняет интересы буржуазии, давит несогласных рабочих, что бы не смели что-то себе просить.
Работодателей меньше, чем рабочих. По этому между рабочими в любом случае будет КОНКУРЕНЦИЯ, а вот между работодателями конкуренция за рабочих меньше. Работодателям легче вступить в сговор. Нахуя работодатель станет больше платить рабочему? У него же затраты повысятся, он станет НЕКОНКУРЕНТОСПОСОБНЫМ. Ты у нас погромист чтоли? А если завтра дохуя школьников станут програмистами и ты вынужден будешь с ними конкурировать? А если завтра начнут массово завозить узбеков, китайцев, хохлов и массово вытеснять рабочих, ребята, извините, но вы не вписались в рынок, что тогда?
Рабочим нужно организовывать профсоюзы, что бы был паритет с работодателями, но либерасты против. Пок-пок-пок, леваки-социалюги. Как только их коснулось, так они не хотят играть по правилам рынка, хотят сохранить монополию. И сейчас в России тоже либерализм на самом деле. А всякие свободы и права человека не все были придуманы либералами, многое было придумано социалистами, современное человеческое отношение к рабочим так же было придумано социалистами и либералы не имеют право монополизировать достижения прав и свобод.
>>4620981
Это и есть коллективная собственность, всё работает.
А ты так нихуя и не понял. Это доказывает, что капиталисты нихуя не хотят играть по рыночным правилам. Монополия это уже нихуя не рынок, а каждый капиталист мечтает стать монополистом. Walmart как раз занимают значительную долю американского рынка торговли.
Пикрилейтед - мировоззрения петуха-либертарианца, которого обсирали в прошлом треде. Пок-пок-пок, где нет частной собственности, там социализм. Римская империя - социализм, фашистская Германия - социализм. До чего ж тупые промытые либерашки. А Понасенков - пидорас. Жопой только торговать умеет.
>Извини, но если ты настолько тупой, что не смог получить нормальную востребованную профессию, то пошел ты нахуй. Востребованному специалисту и зарплату нормальную дадут и не уволят.
И вот тут пошла снова либеральная демагогия. 99% рабочих живёт в говне и для 1% оставили лазейку. Ребята, вы тупые! Пок-пок-пок сами виноваты, не вписались в рынок. Можно сколько угодно наращивать производительность труда, а рабочие будут работать 14 часов в день, 6 дней в неделю и получать мизерную зарплату. Как в Китае. В Китае у нас что, коммунизм, да? Потому что правит Коммунистическая Партия Китая. А вот врёшь, либераха. В Китае самый настоящий оголтелый либерализм. Власть выполняет интересы буржуазии, давит несогласных рабочих, что бы не смели что-то себе просить.
Работодателей меньше, чем рабочих. По этому между рабочими в любом случае будет КОНКУРЕНЦИЯ, а вот между работодателями конкуренция за рабочих меньше. Работодателям легче вступить в сговор. Нахуя работодатель станет больше платить рабочему? У него же затраты повысятся, он станет НЕКОНКУРЕНТОСПОСОБНЫМ. Ты у нас погромист чтоли? А если завтра дохуя школьников станут програмистами и ты вынужден будешь с ними конкурировать? А если завтра начнут массово завозить узбеков, китайцев, хохлов и массово вытеснять рабочих, ребята, извините, но вы не вписались в рынок, что тогда?
Рабочим нужно организовывать профсоюзы, что бы был паритет с работодателями, но либерасты против. Пок-пок-пок, леваки-социалюги. Как только их коснулось, так они не хотят играть по правилам рынка, хотят сохранить монополию. И сейчас в России тоже либерализм на самом деле. А всякие свободы и права человека не все были придуманы либералами, многое было придумано социалистами, современное человеческое отношение к рабочим так же было придумано социалистами и либералы не имеют право монополизировать достижения прав и свобод.
>>4620981
>А школы
>Муниципальные.
Это и есть коллективная собственность, всё работает.
>Вот например, Гугл придумали приложение для смартфонов, можно фотографировать QR-коды товаров в супермаркетах, вся инфа о цене считывается и отсылается на специальные сайты, где можно сравнивать цены в разных магазинах. А вот сеть супермаркетов Walmart в США ЗАПРЕТИЛА фотографировать у себя в магазинах
>Так и к чему ты это написал? Захотели - запретили. Захотели - придумали. Что дальше ? Что это должно доказывать?
А ты так нихуя и не понял. Это доказывает, что капиталисты нихуя не хотят играть по рыночным правилам. Монополия это уже нихуя не рынок, а каждый капиталист мечтает стать монополистом. Walmart как раз занимают значительную долю американского рынка торговли.
Пикрилейтед - мировоззрения петуха-либертарианца, которого обсирали в прошлом треде. Пок-пок-пок, где нет частной собственности, там социализм. Римская империя - социализм, фашистская Германия - социализм. До чего ж тупые промытые либерашки. А Понасенков - пидорас. Жопой только торговать умеет.
>>4620981
А кто выбирает эту самую коммунистическую партию? Может Ким тоже легитимно избранный? Ну для петуха да. Подумаешь, власть получил по наследству от отца и деда. И партия тоже как сенат в древнем Риме, наследственная аристократия. И Башара Асада тоже народ выбирал. Ну подумаешь, папаша тоже был правителем, да ещё и устроил военный переворот, учинил хунту, военную диктатуру, страна больше 20 лет была на военном положении, цензура, все дела. Разве это помешало Башару Асаду САМОМУ сделать себе карьеру президента?
Ну так необразованный петух даже не знает разницу между личной собственностью и частной. Часная собственность может приносить доход, личная - нет. В каком-то советском словаре давали определение личной собственности - простыня, одежда, зубная щётка, ну как-то так. Да и автомобили тоже были, мало у кого правда. Но подвозить кого-то за деньги было нельзя. Только что бы своих выблядков с рассадой на дачу возить. Всё.
Что ты несёшь, лошара? Совок умер уже как почти 30 лет назад, а наша молодёжь до сих пор никак сама не может сориентироваться в рынке труда и до сих пор идёт учиться на юристов и экономистов. И всем похуй. никто эту проблему не решает и сама она не решается. Нихуя не работает твой рынок даже в такой простой вещи.
>Не подскажешь, кстати, кто принимает такие законы
>Ха! Коммунистическая партия.
А кто выбирает эту самую коммунистическую партию? Может Ким тоже легитимно избранный? Ну для петуха да. Подумаешь, власть получил по наследству от отца и деда. И партия тоже как сенат в древнем Риме, наследственная аристократия. И Башара Асада тоже народ выбирал. Ну подумаешь, папаша тоже был правителем, да ещё и устроил военный переворот, учинил хунту, военную диктатуру, страна больше 20 лет была на военном положении, цензура, все дела. Разве это помешало Башару Асаду САМОМУ сделать себе карьеру президента?
>Лол, если я вижу, что социалисты называют себя социалистами и действуют как социалисты, то я называю их социалистами. Если я вижу как частную собственность называют личной, то я буду называть ее частной.
Ну так необразованный петух даже не знает разницу между личной собственностью и частной. Часная собственность может приносить доход, личная - нет. В каком-то советском словаре давали определение личной собственности - простыня, одежда, зубная щётка, ну как-то так. Да и автомобили тоже были, мало у кого правда. Но подвозить кого-то за деньги было нельзя. Только что бы своих выблядков с рассадой на дачу возить. Всё.
>То есть виноват не Совок, который ИСКУССТВЕННО создал дефицит этих работников, а проклятые либерасты, которые не заставили экономистов и юристов переучиваться на фрезеровщиков, врачей и прочих?
Что ты несёшь, лошара? Совок умер уже как почти 30 лет назад, а наша молодёжь до сих пор никак сама не может сориентироваться в рынке труда и до сих пор идёт учиться на юристов и экономистов. И всем похуй. никто эту проблему не решает и сама она не решается. Нихуя не работает твой рынок даже в такой простой вещи.
>>46445
Как есть Серёжа к Гоблину переметнулся. И пока Ебжен гуляет по Риму, Серёжа бьёт его по самому больному.
Как есть Серёжа к Гоблину переметнулся. И пока Ебжен гуляет по Риму, Серёжа бьёт его по самому больному.
>>46760
Так ведь Ленин бомбу заложил, а ещё и Сталин постоянно дотягивается - вот и не можем никак побороть проклятое наследие
>Совок умер уже как почти 30 лет назад, а наша молодёжь до сих пор никак сама не может сориентироваться в рынке труда
Так ведь Ленин бомбу заложил, а ещё и Сталин постоянно дотягивается - вот и не можем никак побороть проклятое наследие
>>46789
Ну тут надо вспомнить ещё крепостное право, рабский менталитет ещё не изжили. Коммунисты вообще во всей русской отсталости обвиняли монголо-татарское иго, которое было ещё полтысячи лет назад.
Ну тут надо вспомнить ещё крепостное право, рабский менталитет ещё не изжили. Коммунисты вообще во всей русской отсталости обвиняли монголо-татарское иго, которое было ещё полтысячи лет назад.
>>46836
У меня такие оправдания завсегда вызывают в памяти рассказ Леонида Соболева "Жертва царизма".
У меня такие оправдания завсегда вызывают в памяти рассказ Леонида Соболева "Жертва царизма".
19 Кб, 554x450Предлагаю собрать на кикстартере бабло на фильм про Маэстро. Заодно предлагаю актера на главную роль
>>46889
Нужен сценарий. Предлагаю сделать его на стыке немецкого экспрессионизма и понасенкованного минимализма. Кроме повышения эстетизма это позволит сэкономить на декорациях.
Нужен сценарий. Предлагаю сделать его на стыке немецкого экспрессионизма и понасенкованного минимализма. Кроме повышения эстетизма это позволит сэкономить на декорациях.
>>46889
На Ютюбе его и так полно, в оригинале.
На Ютюбе его и так полно, в оригинале.
Может Евгению с ним подружиться:
https://www.youtube.com/watch?v=4z3OFzQWQNA
Как-то они похожи, такая же манерность, умелое пародирование других, знание сцены. Им будет что обсудить.
https://www.youtube.com/watch?v=4z3OFzQWQNA
Как-то они похожи, такая же манерность, умелое пародирование других, знание сцены. Им будет что обсудить.
Чуваки, есть его новое творение в электронном виде, желательно fb2? Если у кого есть ссылка, прошу поделиться
>>46445
Как же. Не удивлюсь, если он убирает ролики из свободного доступа, чтобы потом выпустить альбом.
>Если они это поудаляли, у Панаса есть критика к собственной личности?
Как же. Не удивлюсь, если он убирает ролики из свободного доступа, чтобы потом выпустить альбом.
>>46729
>>46760
Ты не обижайся, но в твоем словесном высере я вижу только полнейшее непонимание предмета. Я могу тебе помочь, но только если ты будешь тезисно отвечать на вопросы и задавать свои.
Если ты оперируешь цифрами, то предоставь, пожалуйста, исходные данные. Все приведенные мной факты опирались на выдержки из научных трудов.
Как ни странно, но именно этим грешил Совок.
https://ru.wikisource.org/wiki/Указ_Президиума_ВС_СССР_от_26.06.1940_о_переходе_на_восьмичасовой_рабочий_день,_на_семидневную_рабочую_неделю_…/Исходная_редакция
И вот очередное государство с коммунистической партией у руля признано некомуннистическим. У меня вопрос: почему всем государствам, строившие себя по заветам Маркса и Энгельса в итоге отказывается в принадлежности к коммунистическим и социалистическим? Не потому ли что они в итоге скатываются к бедности и дефициту?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Новочеркасский_расстрел
Ты сам не понимаешь что ты несешь. У рабочих будет конкуренция за работодателя, которой лучше платит, а у работодателей - за рабочего, который лучше работает и меньше просит. Именно это ты и назвал демагогией при полном непонимании процесса.
А профсоюзам почему сложнее?
То есть человек, ратующий за МРОТ , вдруг беспокоится о повышении затрат работодателя? Я тебе это и пытаюсь донести, балда. Будешь регулировать труд - предприятия неконкурентоспособны - безработица.
А если вдруг ты додумаешь постирать свои штаны и перестать срать под себя? Ты серьезно используешь как аргумент возможность наступления события, которая взята с потолка?
Я - за договорное регулирование труда. Все, что работник должен делать должно быть обозначено только в трудовом договоре и его приложениях. Никаких исключительных прав работодателю и никаких - работнику. Профсоюзам - тем более никаких исключительных прав.
С бесплатной медициной, пособиями по всему что можно, биржами труда, бесплатным образованием?
Либералы придумали свободные выборы, частную собственность, свободу печати, свободу ношения оружия, равноправие мужчин и женщин.
Что придумали социалисты?
Ты как-то съехал с темы про дома. Ну да ладно.
А если вдруг муниципалитету будет принадлежать свечной заводик, доходы от которого будут распределяться среди жителей, а соседний муниципалитет не будет обладать таким заводиком и обозлится, это будет входить в твою парадигму? Ведь государство должно уравнивать всех в правах, а тут такой коллектив преимущества получает.
Кстати, по поводу образования, как ты думаешь, какое образование считается лучшим? Частное. Гарвард, Итон, МIT - частные образовательные учреждения.
Вот ты только что придумал себе в голове какие-то правила. Есть правила, которые перечислены в ГК РФ и смысл которых сводится к одному - не наебывай. Как наеб может быть связан с запретом на фотографии? Это тебя как покупателя как-то стесняет? Значит и правила никакого нет.
Да, вот уж обосрали так обосрали. Даешь цитату из признанного научного труда - начинают лепетать что-то про КНДР и Дикий Запад. Больше похоже на самообсер, на самом деле.
Извините, но по-другому коммидауны не могут. Ни в одной социалистической стране не возможны свободные выборы, хотя бы потому что социалистов просто развесят на столбах те же работяги.
Я замечу, что личной собственности поначалу тоже не было, а пришлось ее ввести когда народ начал подыхать без частной собственности.
Знаешь, кто начал кампанию по борьбе с нетрудовыми доходами, чтоб сделать бедняков еще беднее? Горбачев. Неудивительно, что вскоре вся система развалилась.
Во всех нормальных странах частная собственность никуда не девалась и поэтому перекоса не создавалось. В Рашке на 3 поколения была уничтожена частная собственность. Было бы глупо ожидать оттока студентов от специальностей, которые
учат гарантировать эту самую частную собственность в течение одного поколения.
Тем более, рыночек тут ничего не решил, ведь государство всегда готово принять в свои ряды больше чиновников. Именно это тебе и нужно, разве нет? Государство всем этим юристам и экономистам найдет работу за твои налоги. Никакой безработицы.
>>46760
Ты не обижайся, но в твоем словесном высере я вижу только полнейшее непонимание предмета. Я могу тебе помочь, но только если ты будешь тезисно отвечать на вопросы и задавать свои.
>99% рабочих живёт в говне и для 1% оставили лазейку
Если ты оперируешь цифрами, то предоставь, пожалуйста, исходные данные. Все приведенные мной факты опирались на выдержки из научных трудов.
>Можно сколько угодно наращивать производительность труда, а рабочие будут работать 14 часов в день, 6 дней в неделю и получать мизерную зарплату
Как ни странно, но именно этим грешил Совок.
https://ru.wikisource.org/wiki/Указ_Президиума_ВС_СССР_от_26.06.1940_о_переходе_на_восьмичасовой_рабочий_день,_на_семидневную_рабочую_неделю_…/Исходная_редакция
>В Китае у нас что, коммунизм, да? Потому что правит Коммунистическая Партия Китая. А вот врёшь, либераха. В Китае самый настоящий оголтелый либерализм
И вот очередное государство с коммунистической партией у руля признано некомуннистическим. У меня вопрос: почему всем государствам, строившие себя по заветам Маркса и Энгельса в итоге отказывается в принадлежности к коммунистическим и социалистическим? Не потому ли что они в итоге скатываются к бедности и дефициту?
>Власть выполняет интересы буржуазии, давит несогласных рабочих, что бы не смели что-то себе просить
https://ru.wikipedia.org/wiki/Новочеркасский_расстрел
>Работодателей меньше, чем рабочих. По этому между рабочими в любом случае будет КОНКУРЕНЦИЯ, а вот между работодателями конкуренция за рабочих меньше
Ты сам не понимаешь что ты несешь. У рабочих будет конкуренция за работодателя, которой лучше платит, а у работодателей - за рабочего, который лучше работает и меньше просит. Именно это ты и назвал демагогией при полном непонимании процесса.
>Работодателям легче вступить в сговор
А профсоюзам почему сложнее?
>Нахуя работодатель станет больше платить рабочему? У него же затраты повысятся, он станет НЕКОНКУРЕНТОСПОСОБНЫМ
То есть человек, ратующий за МРОТ , вдруг беспокоится о повышении затрат работодателя? Я тебе это и пытаюсь донести, балда. Будешь регулировать труд - предприятия неконкурентоспособны - безработица.
>Ты у нас погромист чтоли? А если завтра дохуя школьников станут програмистами и ты вынужден будешь с ними конкурировать? А если завтра начнут массово завозить узбеков, китайцев, хохлов и массово вытеснять рабочих, ребята, извините, но вы не вписались в рынок, что тогда?
А если вдруг ты додумаешь постирать свои штаны и перестать срать под себя? Ты серьезно используешь как аргумент возможность наступления события, которая взята с потолка?
>Рабочим нужно организовывать профсоюзы, что бы был паритет с работодателями, но либерасты против
Я - за договорное регулирование труда. Все, что работник должен делать должно быть обозначено только в трудовом договоре и его приложениях. Никаких исключительных прав работодателю и никаких - работнику. Профсоюзам - тем более никаких исключительных прав.
>И сейчас в России тоже либерализм на самом деле
С бесплатной медициной, пособиями по всему что можно, биржами труда, бесплатным образованием?
>А всякие свободы и права человека не все были придуманы либералами, многое было придумано социалистами, современное человеческое отношение к рабочим так же было придумано социалистами и либералы не имеют право монополизировать достижения прав и свобод
Либералы придумали свободные выборы, частную собственность, свободу печати, свободу ношения оружия, равноправие мужчин и женщин.
Что придумали социалисты?
>Это и есть коллективная собственность, всё работает
Ты как-то съехал с темы про дома. Ну да ладно.
А если вдруг муниципалитету будет принадлежать свечной заводик, доходы от которого будут распределяться среди жителей, а соседний муниципалитет не будет обладать таким заводиком и обозлится, это будет входить в твою парадигму? Ведь государство должно уравнивать всех в правах, а тут такой коллектив преимущества получает.
Кстати, по поводу образования, как ты думаешь, какое образование считается лучшим? Частное. Гарвард, Итон, МIT - частные образовательные учреждения.
>Это доказывает, что капиталисты нихуя не хотят играть по рыночным правилам
Вот ты только что придумал себе в голове какие-то правила. Есть правила, которые перечислены в ГК РФ и смысл которых сводится к одному - не наебывай. Как наеб может быть связан с запретом на фотографии? Это тебя как покупателя как-то стесняет? Значит и правила никакого нет.
>Пикрилейтед - мировоззрения петуха-либертарианца, которого обсирали в прошлом треде
Да, вот уж обосрали так обосрали. Даешь цитату из признанного научного труда - начинают лепетать что-то про КНДР и Дикий Запад. Больше похоже на самообсер, на самом деле.
>А кто выбирает эту самую коммунистическую партию? Может Ким тоже легитимно избранный? Ну для петуха да. Подумаешь, власть получил по наследству от отца и деда. И партия тоже как сенат в древнем Риме, наследственная аристократия. И Башара Асада тоже народ выбирал. Ну подумаешь, папаша тоже был правителем, да ещё и устроил военный переворот, учинил хунту, военную диктатуру, страна больше 20 лет была на военном положении, цензура, все дела. Разве это помешало Башару Асаду САМОМУ сделать себе карьеру президента?
Извините, но по-другому коммидауны не могут. Ни в одной социалистической стране не возможны свободные выборы, хотя бы потому что социалистов просто развесят на столбах те же работяги.
>Ну так необразованный петух даже не знает разницу между личной собственностью и частной
Я замечу, что личной собственности поначалу тоже не было, а пришлось ее ввести когда народ начал подыхать без частной собственности.
>Часная собственность может приносить доход, личная - нет. В каком-то советском словаре давали определение личной собственности - простыня, одежда, зубная щётка, ну как-то так. Да и автомобили тоже были, мало у кого правда. Но подвозить кого-то за деньги было нельзя. Только что бы своих выблядков с рассадой на дачу возить. Всё.
Знаешь, кто начал кампанию по борьбе с нетрудовыми доходами, чтоб сделать бедняков еще беднее? Горбачев. Неудивительно, что вскоре вся система развалилась.
>Что ты несёшь, лошара? Совок умер уже как почти 30 лет назад, а наша молодёжь до сих пор никак сама не может сориентироваться в рынке труда и до сих пор идёт учиться на юристов и экономистов
Во всех нормальных странах частная собственность никуда не девалась и поэтому перекоса не создавалось. В Рашке на 3 поколения была уничтожена частная собственность. Было бы глупо ожидать оттока студентов от специальностей, которые
учат гарантировать эту самую частную собственность в течение одного поколения.
Тем более, рыночек тут ничего не решил, ведь государство всегда готово принять в свои ряды больше чиновников. Именно это тебе и нужно, разве нет? Государство всем этим юристам и экономистам найдет работу за твои налоги. Никакой безработицы.
>>46729
>>46760
Ты не обижайся, но в твоем словесном высере я вижу только полнейшее непонимание предмета. Я могу тебе помочь, но только если ты будешь тезисно отвечать на вопросы и задавать свои.
Если ты оперируешь цифрами, то предоставь, пожалуйста, исходные данные. Все приведенные мной факты опирались на выдержки из научных трудов.
Как ни странно, но именно этим грешил Совок.
https://ru.wikisource.org/wiki/Указ_Президиума_ВС_СССР_от_26.06.1940_о_переходе_на_восьмичасовой_рабочий_день,_на_семидневную_рабочую_неделю_…/Исходная_редакция
И вот очередное государство с коммунистической партией у руля признано некомуннистическим. У меня вопрос: почему всем государствам, строившие себя по заветам Маркса и Энгельса в итоге отказывается в принадлежности к коммунистическим и социалистическим? Не потому ли что они в итоге скатываются к бедности и дефициту?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Новочеркасский_расстрел
Ты сам не понимаешь что ты несешь. У рабочих будет конкуренция за работодателя, которой лучше платит, а у работодателей - за рабочего, который лучше работает и меньше просит. Именно это ты и назвал демагогией при полном непонимании процесса.
А профсоюзам почему сложнее?
То есть человек, ратующий за МРОТ , вдруг беспокоится о повышении затрат работодателя? Я тебе это и пытаюсь донести, балда. Будешь регулировать труд - предприятия неконкурентоспособны - безработица.
А если вдруг ты додумаешь постирать свои штаны и перестать срать под себя? Ты серьезно используешь как аргумент возможность наступления события, которая взята с потолка?
Я - за договорное регулирование труда. Все, что работник должен делать должно быть обозначено только в трудовом договоре и его приложениях. Никаких исключительных прав работодателю и никаких - работнику. Профсоюзам - тем более никаких исключительных прав.
С бесплатной медициной, пособиями по всему что можно, биржами труда, бесплатным образованием?
Либералы придумали свободные выборы, частную собственность, свободу печати, свободу ношения оружия, равноправие мужчин и женщин.
Что придумали социалисты?
Ты как-то съехал с темы про дома. Ну да ладно.
А если вдруг муниципалитету будет принадлежать свечной заводик, доходы от которого будут распределяться среди жителей, а соседний муниципалитет не будет обладать таким заводиком и обозлится, это будет входить в твою парадигму? Ведь государство должно уравнивать всех в правах, а тут такой коллектив преимущества получает.
Кстати, по поводу образования, как ты думаешь, какое образование считается лучшим? Частное. Гарвард, Итон, МIT - частные образовательные учреждения.
Вот ты только что придумал себе в голове какие-то правила. Есть правила, которые перечислены в ГК РФ и смысл которых сводится к одному - не наебывай. Как наеб может быть связан с запретом на фотографии? Это тебя как покупателя как-то стесняет? Значит и правила никакого нет.
Да, вот уж обосрали так обосрали. Даешь цитату из признанного научного труда - начинают лепетать что-то про КНДР и Дикий Запад. Больше похоже на самообсер, на самом деле.
Извините, но по-другому коммидауны не могут. Ни в одной социалистической стране не возможны свободные выборы, хотя бы потому что социалистов просто развесят на столбах те же работяги.
Я замечу, что личной собственности поначалу тоже не было, а пришлось ее ввести когда народ начал подыхать без частной собственности.
Знаешь, кто начал кампанию по борьбе с нетрудовыми доходами, чтоб сделать бедняков еще беднее? Горбачев. Неудивительно, что вскоре вся система развалилась.
Во всех нормальных странах частная собственность никуда не девалась и поэтому перекоса не создавалось. В Рашке на 3 поколения была уничтожена частная собственность. Было бы глупо ожидать оттока студентов от специальностей, которые
учат гарантировать эту самую частную собственность в течение одного поколения.
Тем более, рыночек тут ничего не решил, ведь государство всегда готово принять в свои ряды больше чиновников. Именно это тебе и нужно, разве нет? Государство всем этим юристам и экономистам найдет работу за твои налоги. Никакой безработицы.
>>46760
Ты не обижайся, но в твоем словесном высере я вижу только полнейшее непонимание предмета. Я могу тебе помочь, но только если ты будешь тезисно отвечать на вопросы и задавать свои.
>99% рабочих живёт в говне и для 1% оставили лазейку
Если ты оперируешь цифрами, то предоставь, пожалуйста, исходные данные. Все приведенные мной факты опирались на выдержки из научных трудов.
>Можно сколько угодно наращивать производительность труда, а рабочие будут работать 14 часов в день, 6 дней в неделю и получать мизерную зарплату
Как ни странно, но именно этим грешил Совок.
https://ru.wikisource.org/wiki/Указ_Президиума_ВС_СССР_от_26.06.1940_о_переходе_на_восьмичасовой_рабочий_день,_на_семидневную_рабочую_неделю_…/Исходная_редакция
>В Китае у нас что, коммунизм, да? Потому что правит Коммунистическая Партия Китая. А вот врёшь, либераха. В Китае самый настоящий оголтелый либерализм
И вот очередное государство с коммунистической партией у руля признано некомуннистическим. У меня вопрос: почему всем государствам, строившие себя по заветам Маркса и Энгельса в итоге отказывается в принадлежности к коммунистическим и социалистическим? Не потому ли что они в итоге скатываются к бедности и дефициту?
>Власть выполняет интересы буржуазии, давит несогласных рабочих, что бы не смели что-то себе просить
https://ru.wikipedia.org/wiki/Новочеркасский_расстрел
>Работодателей меньше, чем рабочих. По этому между рабочими в любом случае будет КОНКУРЕНЦИЯ, а вот между работодателями конкуренция за рабочих меньше
Ты сам не понимаешь что ты несешь. У рабочих будет конкуренция за работодателя, которой лучше платит, а у работодателей - за рабочего, который лучше работает и меньше просит. Именно это ты и назвал демагогией при полном непонимании процесса.
>Работодателям легче вступить в сговор
А профсоюзам почему сложнее?
>Нахуя работодатель станет больше платить рабочему? У него же затраты повысятся, он станет НЕКОНКУРЕНТОСПОСОБНЫМ
То есть человек, ратующий за МРОТ , вдруг беспокоится о повышении затрат работодателя? Я тебе это и пытаюсь донести, балда. Будешь регулировать труд - предприятия неконкурентоспособны - безработица.
>Ты у нас погромист чтоли? А если завтра дохуя школьников станут програмистами и ты вынужден будешь с ними конкурировать? А если завтра начнут массово завозить узбеков, китайцев, хохлов и массово вытеснять рабочих, ребята, извините, но вы не вписались в рынок, что тогда?
А если вдруг ты додумаешь постирать свои штаны и перестать срать под себя? Ты серьезно используешь как аргумент возможность наступления события, которая взята с потолка?
>Рабочим нужно организовывать профсоюзы, что бы был паритет с работодателями, но либерасты против
Я - за договорное регулирование труда. Все, что работник должен делать должно быть обозначено только в трудовом договоре и его приложениях. Никаких исключительных прав работодателю и никаких - работнику. Профсоюзам - тем более никаких исключительных прав.
>И сейчас в России тоже либерализм на самом деле
С бесплатной медициной, пособиями по всему что можно, биржами труда, бесплатным образованием?
>А всякие свободы и права человека не все были придуманы либералами, многое было придумано социалистами, современное человеческое отношение к рабочим так же было придумано социалистами и либералы не имеют право монополизировать достижения прав и свобод
Либералы придумали свободные выборы, частную собственность, свободу печати, свободу ношения оружия, равноправие мужчин и женщин.
Что придумали социалисты?
>Это и есть коллективная собственность, всё работает
Ты как-то съехал с темы про дома. Ну да ладно.
А если вдруг муниципалитету будет принадлежать свечной заводик, доходы от которого будут распределяться среди жителей, а соседний муниципалитет не будет обладать таким заводиком и обозлится, это будет входить в твою парадигму? Ведь государство должно уравнивать всех в правах, а тут такой коллектив преимущества получает.
Кстати, по поводу образования, как ты думаешь, какое образование считается лучшим? Частное. Гарвард, Итон, МIT - частные образовательные учреждения.
>Это доказывает, что капиталисты нихуя не хотят играть по рыночным правилам
Вот ты только что придумал себе в голове какие-то правила. Есть правила, которые перечислены в ГК РФ и смысл которых сводится к одному - не наебывай. Как наеб может быть связан с запретом на фотографии? Это тебя как покупателя как-то стесняет? Значит и правила никакого нет.
>Пикрилейтед - мировоззрения петуха-либертарианца, которого обсирали в прошлом треде
Да, вот уж обосрали так обосрали. Даешь цитату из признанного научного труда - начинают лепетать что-то про КНДР и Дикий Запад. Больше похоже на самообсер, на самом деле.
>А кто выбирает эту самую коммунистическую партию? Может Ким тоже легитимно избранный? Ну для петуха да. Подумаешь, власть получил по наследству от отца и деда. И партия тоже как сенат в древнем Риме, наследственная аристократия. И Башара Асада тоже народ выбирал. Ну подумаешь, папаша тоже был правителем, да ещё и устроил военный переворот, учинил хунту, военную диктатуру, страна больше 20 лет была на военном положении, цензура, все дела. Разве это помешало Башару Асаду САМОМУ сделать себе карьеру президента?
Извините, но по-другому коммидауны не могут. Ни в одной социалистической стране не возможны свободные выборы, хотя бы потому что социалистов просто развесят на столбах те же работяги.
>Ну так необразованный петух даже не знает разницу между личной собственностью и частной
Я замечу, что личной собственности поначалу тоже не было, а пришлось ее ввести когда народ начал подыхать без частной собственности.
>Часная собственность может приносить доход, личная - нет. В каком-то советском словаре давали определение личной собственности - простыня, одежда, зубная щётка, ну как-то так. Да и автомобили тоже были, мало у кого правда. Но подвозить кого-то за деньги было нельзя. Только что бы своих выблядков с рассадой на дачу возить. Всё.
Знаешь, кто начал кампанию по борьбе с нетрудовыми доходами, чтоб сделать бедняков еще беднее? Горбачев. Неудивительно, что вскоре вся система развалилась.
>Что ты несёшь, лошара? Совок умер уже как почти 30 лет назад, а наша молодёжь до сих пор никак сама не может сориентироваться в рынке труда и до сих пор идёт учиться на юристов и экономистов
Во всех нормальных странах частная собственность никуда не девалась и поэтому перекоса не создавалось. В Рашке на 3 поколения была уничтожена частная собственность. Было бы глупо ожидать оттока студентов от специальностей, которые
учат гарантировать эту самую частную собственность в течение одного поколения.
Тем более, рыночек тут ничего не решил, ведь государство всегда готово принять в свои ряды больше чиновников. Именно это тебе и нужно, разве нет? Государство всем этим юристам и экономистам найдет работу за твои налоги. Никакой безработицы.
>>47771
А что от этих "заветов" остаётся в таких государствах, в том же Китае?
>почему всем государствам, строившие себя по заветам Маркса и Энгельса в итоге отказывается в принадлежности к коммунистическим и социалистическим
А что от этих "заветов" остаётся в таких государствах, в том же Китае?
>>49012
Если ты будешь строить дом по чертежу с ошибкой, то стоять он у тебя не будет и винить надо не строителя, а проектировщика.
Если ты будешь строить дом по чертежу с ошибкой, то стоять он у тебя не будет и винить надо не строителя, а проектировщика.
>>50605
Да я это видел, мне просто в fb2 было бы удобнее
Да я это видел, мне просто в fb2 было бы удобнее
>>50727
а если ты будешь строить дом, забив на требования проекта, то виноват будешь только ты сам.
а если ты будешь строить дом, забив на требования проекта, то виноват будешь только ты сам.
>>50949
Когда статистика такова, что проект беспощадно критикуется наукой, а его построение на практике каждый раз оборачивается катастрофой с человеческими жертвами, стоит подумать о психической вменяемости людей, предлагающих попробовать еще раз.
Когда статистика такова, что проект беспощадно критикуется наукой, а его построение на практике каждый раз оборачивается катастрофой с человеческими жертвами, стоит подумать о психической вменяемости людей, предлагающих попробовать еще раз.
373 Кб, 1024x768А ну признавайтесь, кто это такой зелёный выложил в "Военную историю".
257 Кб, 572x825Ну и где же обещанное видео от Жукова? Соколов прочитал труд и понял, что в этом шедевре не к чему придраться?
>>52280
А ты сам попробуй 800 страниц охуительных историй про говно и хуйню-монографью прочитай. А Соколов-то, хоть и бодрячком, но уже годы не те.
А ты сам попробуй 800 страниц охуительных историй про говно и хуйню-монографью прочитай. А Соколов-то, хоть и бодрячком, но уже годы не те.
>>52331
Вот видишь: даже такой восторженный сектант, как ты, готовый проглотить любой высер своего гуру, продвинулся всего-ничего - на 50 стр. А теперь представь, каково читать весь этот концентрат бугурта, разбавленный подтасованными фактами, историку в годах.
Вот видишь: даже такой восторженный сектант, как ты, готовый проглотить любой высер своего гуру, продвинулся всего-ничего - на 50 стр. А теперь представь, каково читать весь этот концентрат бугурта, разбавленный подтасованными фактами, историку в годах.
>>52380
Во-первых, Жуков сам сделал анонс так рано. Во-вторых, он мог не называть конкретную дату, когда будет записываться ролик. Во-вторых, раз уж анонс сделан и дата названа, он мог объяснить ситуацию, мол, "камрады, мы столкнулись с лютой и непроходимой хуитой, поэтому видео будет выпущено нескоро". Но пока молчок. Видимо, забили.
Во-первых, Жуков сам сделал анонс так рано. Во-вторых, он мог не называть конкретную дату, когда будет записываться ролик. Во-вторых, раз уж анонс сделан и дата названа, он мог объяснить ситуацию, мол, "камрады, мы столкнулись с лютой и непроходимой хуитой, поэтому видео будет выпущено нескоро". Но пока молчок. Видимо, забили.
>>52380
Ты воспринимаешь этот стёб всерьёз? Я же прикалываюсь. Очевидно же.
>даже такой восторженный сектант, как ты, готовый проглотить любой высер своего гуру
Ты воспринимаешь этот стёб всерьёз? Я же прикалываюсь. Очевидно же.
>>52969
Тоже мне новости - ещё в прошлом году открыли.
Тоже мне новости - ещё в прошлом году открыли.
Лол, Ебжен забыл, как называется сериал, в котором он играл https://youtu.be/fp2LUUoQ7bI?t=46
https://www.kinopoisk.ru/film/po-lezviyu-britvy-2013-669264/
Правда, искал этот ролик из-за этого момента
https://youtu.be/fp2LUUoQ7bI?t=80
Когда я в первый раз смотрел, то запомнил слова Ебжена о том, что он хотел показать всю мерзость своего персонажа. А вот пересмотрел и уже начинаю склоняться к мнению Господина в шляпе. Но не сильно, потому что нихуя не очевидно же.
https://www.kinopoisk.ru/film/po-lezviyu-britvy-2013-669264/
Правда, искал этот ролик из-за этого момента
https://youtu.be/fp2LUUoQ7bI?t=80
Когда я в первый раз смотрел, то запомнил слова Ебжена о том, что он хотел показать всю мерзость своего персонажа. А вот пересмотрел и уже начинаю склоняться к мнению Господина в шляпе. Но не сильно, потому что нихуя не очевидно же.
68 Кб, 598x604Вот в прошлом треде я написал про оголтелый либеральный фашизм. Всем было похуй, срача не возникло. Однако, прошлый тред ещё жив, а пост удолили. Кому и из-за чего так припекло? Абу чтоли? Он верующий чтоли дохуя?
Меня банили всегда в треде Дугина, потому что там одни баттхёртящие пидорасы, а здесь всё толерантно, либерально.
Меня банили всегда в треде Дугина, потому что там одни баттхёртящие пидорасы, а здесь всё толерантно, либерально.
После беглого прочтения книженции, для меня ещё больше стала очевидна любовь Ебжения копаться в грязном белье монарших семеек и судорожно выискивать там гомиков, извращенцев и душегубов. (При этом ссылаясь на заметки каких-то Мань, чьи "дневниковые записи несправедливо забыты", лол) Ему бы не маняграфии о скучной войне писать, а какие-нибудь исторические романы для дам за 30.
>>53208
Подозреваю - тебе не понравится https://youtu.be/haiUb4h_CAE
Тоже не получится - слишком молодые.
>а какие-нибудь исторические романы
Подозреваю - тебе не понравится https://youtu.be/haiUb4h_CAE
>для дам за 30
Тоже не получится - слишком молодые.
>>54702
Галстук и платок одинаковые, как вульгарно
Галстук и платок одинаковые, как вульгарно
Поносятки, я слегка дезинформировал вас. Все ТЕНОРОВЫЕ видео по-прежнему существуют на ютюб и на кзс, их просто кто-то удалил из альбома "пение". Панас ли дал команду удалить или это личная инициатива помощников, не знаю. Но находить эти видео на ютюб мало знакомым с Поносем и его деятельностью юзерам теперь гораздо труднее.
Привет, Сережа! Истинный поносенок не должен быть крысокуном
Привет, Сережа! Истинный поносенок не должен быть крысокуном
>>36482
Что за музон, где Маэстро штырит в бюджетном корыте, не соответствующего статуса этого господина?
Что за музон, где Маэстро штырит в бюджетном корыте, не соответствующего статуса этого господина?
А почему бы и нет? Что плохого копаться в грязном белье монарших особ? Ребята, у вас что, комплексы?
Если Учитель живёт не так, как учит - брось его, это ложный учитель.
Сами, понимаешь, проповедуют православие, духовность, нравственность, а потом тут же ебут друг друга в жопы без гандона.
Пушкин был шлюхоёбом и потаскуном, ещё и баттхёртил постоянно. Ещё и своих крепостных крестьянок ебал, они от него ещё и залетали. Толстой ебал шлюх и своих же крепостных крестьянок. А его папаша был нищебродом и женился на его мамаше, богатой уродке по расчёту. Потом ей изменял всю жизнь, да. Тургенев чуть не убил свою мамку. За дело, кстати. Его отец тоже был нищебродом и женился на его мамке, богатой уродке. Уродке и моральной и физической. Достоевский был педофил, снимал малолетних проституток. А ещё он был мазохист и лудоман. Говорят ещё, что и алкоголик, но я не верю. Чехов был знатный шлюхоёб, переебал шлюх в Москве, в Сибири, в Японии, на Шри-Ланке. "Пок-пок-пок, в человеке должно быть всё прекрасно!"
Отец Фета выкупил его мамку, которая была уже замужем у её же мужа. Дворянство изображают благородными такими донами, но это был лютый пиздец. И ЕвГЕНИЙ ещё не всё рассказал. Блевать просто тянет от всех этих моралофагов ебучих.
Если Учитель живёт не так, как учит - брось его, это ложный учитель.
Сами, понимаешь, проповедуют православие, духовность, нравственность, а потом тут же ебут друг друга в жопы без гандона.
Пушкин был шлюхоёбом и потаскуном, ещё и баттхёртил постоянно. Ещё и своих крепостных крестьянок ебал, они от него ещё и залетали. Толстой ебал шлюх и своих же крепостных крестьянок. А его папаша был нищебродом и женился на его мамаше, богатой уродке по расчёту. Потом ей изменял всю жизнь, да. Тургенев чуть не убил свою мамку. За дело, кстати. Его отец тоже был нищебродом и женился на его мамке, богатой уродке. Уродке и моральной и физической. Достоевский был педофил, снимал малолетних проституток. А ещё он был мазохист и лудоман. Говорят ещё, что и алкоголик, но я не верю. Чехов был знатный шлюхоёб, переебал шлюх в Москве, в Сибири, в Японии, на Шри-Ланке. "Пок-пок-пок, в человеке должно быть всё прекрасно!"
Отец Фета выкупил его мамку, которая была уже замужем у её же мужа. Дворянство изображают благородными такими донами, но это был лютый пиздец. И ЕвГЕНИЙ ещё не всё рассказал. Блевать просто тянет от всех этих моралофагов ебучих.
А почему бы и нет? Что плохого в том чтобы есть говно? Ребята, у вас что, комплексы?
>>55071
Ты забыл добавить, что все великие творцы серебряного века долбили кекс похлеще, чем тони монтана.
Ты забыл добавить, что все великие творцы серебряного века долбили кекс похлеще, чем тони монтана.
>>55071
Да ты, примат, на святое замахнулся! На самое обоготельное, чернь ты бактериальная! Уж не намекаешь ли ты, быдло, что первый наш научный историк, призывая об истории рассуждать объективно, сам дрочит на Наполеона и всё неприятное про него да войско его замалчивает. Или ты, холоп смердячий, хочешь сказать, что неподражаемый вокалист, обличая хуёвые голоса некоторых исполнителей, вмиг теряет слух, когда сам начинает петь и оттого считает себя оперным тенором?!
>Если Учитель живёт не так, как учит - брось его, это ложный учитель.
Да ты, примат, на святое замахнулся! На самое обоготельное, чернь ты бактериальная! Уж не намекаешь ли ты, быдло, что первый наш научный историк, призывая об истории рассуждать объективно, сам дрочит на Наполеона и всё неприятное про него да войско его замалчивает. Или ты, холоп смердячий, хочешь сказать, что неподражаемый вокалист, обличая хуёвые голоса некоторых исполнителей, вмиг теряет слух, когда сам начинает петь и оттого считает себя оперным тенором?!
>>55071
Я согласен с тем, что если и подходить к изучению субъекта, то нужно расследовать все аспекты его жизни,НОкогда Ебжен просто начинает откровенно нести хуйню в массы, основанную лишь на своём больном воображении или на дневниковых записях сплетниц - это уже другое дело. Чего стоят только его маняфантазии на тему "влечения" Александра к Сержу Уварову, основанные лишь на том, что юный Серёженька "был красивым молодым человеком" и "император сказал ему несколько любезных слов". Вот это да! Представляете, сказал ему несколько любезных слов в эпоху романтизма!
Кто проповедовал? Ну не проецируй ты наше время на прошлое. Тогда было похуй на проповеди, этим никто не занимался. Народ был в рабском положении, нахуя рабу нравственность?
Это как-то преуменьшает их гениальность или что? Ну иди выкидывай нахуй их сочинения тогда, ибо я просто не знаю зачем ты это высрал.
Пруфы, что Чехов считал или вообще называл себя тем самым "прекрасным человеком" и потом кукарекай.
Тебе-то откуда знать, маня?
Тебе 14 лет, да?
>А почему бы и нет? Что плохого копаться в грязном белье монарших особ?
Я согласен с тем, что если и подходить к изучению субъекта, то нужно расследовать все аспекты его жизни,НОкогда Ебжен просто начинает откровенно нести хуйню в массы, основанную лишь на своём больном воображении или на дневниковых записях сплетниц - это уже другое дело. Чего стоят только его маняфантазии на тему "влечения" Александра к Сержу Уварову, основанные лишь на том, что юный Серёженька "был красивым молодым человеком" и "император сказал ему несколько любезных слов". Вот это да! Представляете, сказал ему несколько любезных слов в эпоху романтизма!
>Сами, понимаешь, проповедуют православие, духовность, нравственность, а потом тут же ебут друг друга в жопы без гандона
Кто проповедовал? Ну не проецируй ты наше время на прошлое. Тогда было похуй на проповеди, этим никто не занимался. Народ был в рабском положении, нахуя рабу нравственность?
>Пушкин был шлюхоёбом и потаскуном, ещё и баттхёртил постоянно. Ещё и своих крепостных крестьянок ебал, они от него ещё и залетали. Толстой ебал шлюх и своих же крепостных крестьянок. А его папаша был нищебродом и женился на его мамаше, богатой уродке по расчёту. Потом ей изменял всю жизнь, да. Тургенев чуть не убил свою мамку. За дело, кстати. Его отец тоже был нищебродом и женился на его мамке, богатой уродке. Уродке и моральной и физической. Достоевский был педофил, снимал малолетних проституток. А ещё он был мазохист и лудоман. Говорят ещё, что и алкоголик, но я не верю.
Это как-то преуменьшает их гениальность или что? Ну иди выкидывай нахуй их сочинения тогда, ибо я просто не знаю зачем ты это высрал.
>Чехов был знатный шлюхоёб, переебал шлюх в Москве, в Сибири, в Японии, на Шри-Ланке. "Пок-пок-пок, в человеке должно быть всё прекрасно!"
Пруфы, что Чехов считал или вообще называл себя тем самым "прекрасным человеком" и потом кукарекай.
> Дворянство изображают благородными такими донами, но это был лютый пиздец.
Тебе-то откуда знать, маня?
>Блевать просто тянет от всех этих моралофагов ебучих.
Тебе 14 лет, да?
>>55071
Я согласен с тем, что если и подходить к изучению субъекта, то нужно расследовать все аспекты его жизни,НОкогда Ебжен просто начинает откровенно нести хуйню в массы, основанную лишь на своём больном воображении или на дневниковых записях сплетниц - это уже другое дело. Чего стоят только его маняфантазии на тему "влечения" Александра к Сержу Уварову, основанные лишь на том, что юный Серёженька "был красивым молодым человеком" и "император сказал ему несколько любезных слов". Вот это да! Представляете, сказал ему несколько любезных слов в эпоху романтизма!
Кто проповедовал? Ну не проецируй ты наше время на прошлое. Тогда было похуй на проповеди, этим никто не занимался. Народ был в рабском положении, нахуя рабу нравственность?
Это как-то преуменьшает их гениальность или что? Ну иди выкидывай нахуй их сочинения тогда, ибо я просто не знаю зачем ты это высрал.
Пруфы, что Чехов считал или вообще называл себя тем самым "прекрасным человеком" и потом кукарекай.
Тебе-то откуда знать, маня?
Тебе 14 лет, да?
>А почему бы и нет? Что плохого копаться в грязном белье монарших особ?
Я согласен с тем, что если и подходить к изучению субъекта, то нужно расследовать все аспекты его жизни,НОкогда Ебжен просто начинает откровенно нести хуйню в массы, основанную лишь на своём больном воображении или на дневниковых записях сплетниц - это уже другое дело. Чего стоят только его маняфантазии на тему "влечения" Александра к Сержу Уварову, основанные лишь на том, что юный Серёженька "был красивым молодым человеком" и "император сказал ему несколько любезных слов". Вот это да! Представляете, сказал ему несколько любезных слов в эпоху романтизма!
>Сами, понимаешь, проповедуют православие, духовность, нравственность, а потом тут же ебут друг друга в жопы без гандона
Кто проповедовал? Ну не проецируй ты наше время на прошлое. Тогда было похуй на проповеди, этим никто не занимался. Народ был в рабском положении, нахуя рабу нравственность?
>Пушкин был шлюхоёбом и потаскуном, ещё и баттхёртил постоянно. Ещё и своих крепостных крестьянок ебал, они от него ещё и залетали. Толстой ебал шлюх и своих же крепостных крестьянок. А его папаша был нищебродом и женился на его мамаше, богатой уродке по расчёту. Потом ей изменял всю жизнь, да. Тургенев чуть не убил свою мамку. За дело, кстати. Его отец тоже был нищебродом и женился на его мамке, богатой уродке. Уродке и моральной и физической. Достоевский был педофил, снимал малолетних проституток. А ещё он был мазохист и лудоман. Говорят ещё, что и алкоголик, но я не верю.
Это как-то преуменьшает их гениальность или что? Ну иди выкидывай нахуй их сочинения тогда, ибо я просто не знаю зачем ты это высрал.
>Чехов был знатный шлюхоёб, переебал шлюх в Москве, в Сибири, в Японии, на Шри-Ланке. "Пок-пок-пок, в человеке должно быть всё прекрасно!"
Пруфы, что Чехов считал или вообще называл себя тем самым "прекрасным человеком" и потом кукарекай.
> Дворянство изображают благородными такими донами, но это был лютый пиздец.
Тебе-то откуда знать, маня?
>Блевать просто тянет от всех этих моралофагов ебучих.
Тебе 14 лет, да?
>>55349
Пардон, что лезу в ваш историографический диспут, но знаешь, после беглого пролистывания мартышкина труда у меня сложилось впечатление, что Понасенков проецирует свои комплексы на царя Александра.
Он уличает Сашку в манерности, выводя из этого женственность и пассивный гомосексуализм царя. Но посмотрите на Понасенкова - он сам манерный и жеманный.
Или фраза о том, что Санька бабказабрала у отца и воспитывала самолично, а у мальчика от этого развилась паранойя. Так ведь и сам понасенков в "Танго в одиночестве" рассказывает, что отец отстранился от его воспитания, а всем запавляли мать, её подруга и бабушка. Нет ли фрейдистских мотивов в увлечении Наполеоном у мальчик Жени, лишённого отцовской любви; не потому ли он в страхе бежал с эфира ОТР, испугавшись, что психологичка затронет эту болезненную для него тему?
> тему "влечения" Александра
Пардон, что лезу в ваш историографический диспут, но знаешь, после беглого пролистывания мартышкина труда у меня сложилось впечатление, что Понасенков проецирует свои комплексы на царя Александра.
Он уличает Сашку в манерности, выводя из этого женственность и пассивный гомосексуализм царя. Но посмотрите на Понасенкова - он сам манерный и жеманный.
Или фраза о том, что Санька бабказабрала у отца и воспитывала самолично, а у мальчика от этого развилась паранойя. Так ведь и сам понасенков в "Танго в одиночестве" рассказывает, что отец отстранился от его воспитания, а всем запавляли мать, её подруга и бабушка. Нет ли фрейдистских мотивов в увлечении Наполеоном у мальчик Жени, лишённого отцовской любви; не потому ли он в страхе бежал с эфира ОТР, испугавшись, что психологичка затронет эту болезненную для него тему?
>>52280
"Ты, сука, ещё это не прочитал, а уже нового требуешь" (С)
"Ты, сука, ещё это не прочитал, а уже нового требуешь" (С)
>>55436
И почему я не удивлен, что у манек с двачей случается отрицание от настоящей науки, зато они за обе щеки уплетают псевдонаучный фрейдизм?
И почему я не удивлен, что у манек с двачей случается отрицание от настоящей науки, зато они за обе щеки уплетают псевдонаучный фрейдизм?
>>55436
Именно такое же впечатление и у меня. Только тут не обязательно могут быть комплексы (но что-то по Фрейду определённо есть, да). В случае с Александром, мне кажется, Маэстро выдаёт желаемое за действительное. Ему явно доставляет удовольствие икать малейшие намёки на гомо, цепляться за сплетни и просто фантазировать на эту тему. Напрашивается только один главный вопрос: почему? Но ответ очевиден.
Увы, ответ на этот вопрос мы никогда не узнаем.
>но знаешь, после беглого пролистывания мартышкина труда у меня сложилось впечатление, что Понасенков проецирует свои комплексы на царя Александра
Именно такое же впечатление и у меня. Только тут не обязательно могут быть комплексы (но что-то по Фрейду определённо есть, да). В случае с Александром, мне кажется, Маэстро выдаёт желаемое за действительное. Ему явно доставляет удовольствие икать малейшие намёки на гомо, цепляться за сплетни и просто фантазировать на эту тему. Напрашивается только один главный вопрос: почему? Но ответ очевиден.
>Нет ли фрейдистских мотивов в увлечении Наполеоном у мальчик Жени, лишённого отцовской любви; не потому ли он в страхе бежал с эфира ОТР, испугавшись, что психологичка затронет эту болезненную для него тему?
Увы, ответ на этот вопрос мы никогда не узнаем.
>>55615
Немедленно извинись перед МНЕНИЕМ ведущего психолога России Евгения Понасенкова!
Зато сменивший Павла I молодой Александр I страшно завидовал Наполеону (на самом деле в его отношении – Фрейд, что называется, отдыхает)
Царь Александр раздает воздушные поцелуи французам, запрещает русским солдатам покидать казармы, отправляется в Мальмезон танцевать с первой женой Наполеона Жозефиной и заказывает придворному живописцу Наполеона свой портрет (опять – привет Фрейду!)
http://argumenti.ru/history/2010/09/74625
Зигмунд Фрейд учил искать истоки всему в детстве, но поскольку у нас нет сведений о том, что в детстве Доминго что-то слышал о России, то обратимся к его молодости.
https://www.kommersant.ru/doc/455734
>>55669
Позвольте с Вами не согласиться, коллега - это не просто характерная для геев страсть искать признаки гомосексуальности у известных персон. Не ищет же Ебжен намёков на содомитские увлечения Наполеона в его фразах о царе Александре: "Все идет хорошо. Я доволен Александром; он должен быть доволен мной: если бы он был женщиной, я бы на нем женился" и "Александр! Мы любили друг друга…" . Ебжен в своей новой маняграфии явно осуждает пассивную педерастию. Если бы я не слышал его предыдущих высказываний по этому поводу, то счёл бы, что он гомофоб.
Немедленно извинись перед МНЕНИЕМ ведущего психолога России Евгения Понасенкова!
Зато сменивший Павла I молодой Александр I страшно завидовал Наполеону (на самом деле в его отношении – Фрейд, что называется, отдыхает)
Царь Александр раздает воздушные поцелуи французам, запрещает русским солдатам покидать казармы, отправляется в Мальмезон танцевать с первой женой Наполеона Жозефиной и заказывает придворному живописцу Наполеона свой портрет (опять – привет Фрейду!)
http://argumenti.ru/history/2010/09/74625
Зигмунд Фрейд учил искать истоки всему в детстве, но поскольку у нас нет сведений о том, что в детстве Доминго что-то слышал о России, то обратимся к его молодости.
https://www.kommersant.ru/doc/455734
>>55669
>Но ответ очевиден.
Позвольте с Вами не согласиться, коллега - это не просто характерная для геев страсть искать признаки гомосексуальности у известных персон. Не ищет же Ебжен намёков на содомитские увлечения Наполеона в его фразах о царе Александре: "Все идет хорошо. Я доволен Александром; он должен быть доволен мной: если бы он был женщиной, я бы на нем женился" и "Александр! Мы любили друг друга…" . Ебжен в своей новой маняграфии явно осуждает пассивную педерастию. Если бы я не слышал его предыдущих высказываний по этому поводу, то счёл бы, что он гомофоб.
>>57078
Ебжен в поход собрался,
Наелся кислых щей,
В походе обосрался,
И умер в тот же день.
Холоп его Серёжа
Уселся на горшке
И жалобно попёрдывал
Как пушка на войне.
Четыре понасёнка
Его штаны несли.
И двадцать три старушки
Говно из них трясли.
Его похоронили,
Где раньше был толчок.
В могилу положили
Обосранный платок.
Ебжен в поход собрался,
Наелся кислых щей,
В походе обосрался,
И умер в тот же день.
Холоп его Серёжа
Уселся на горшке
И жалобно попёрдывал
Как пушка на войне.
Четыре понасёнка
Его штаны несли.
И двадцать три старушки
Говно из них трясли.
Его похоронили,
Где раньше был толчок.
В могилу положили
Обосранный платок.
>>57018
Ну так разве ты ещё не понял всю суть маняидеи, которую хочет донести Ебжен?
Вот жил царь Александр, он точно был пидорасом, а ещё пидорасами были почти все его приближённые, сидящие на французских стульях, которые сделали другие пидорасы. А вот Наполеон точно пидорасом не был и на чужих стульях не сидел. Но эти глупые Бактерии ненавидят пидорасов, но славят пидора царя и всё иностранное сделанное другими пидорасами, а Наполеон (не пидорас) забыт и объявлен врагом народа.
В общем, Ебжену печёт, что он не может быть открытым геем в России, вот и ваяет всякие маняграфии изливая там душу.
> Не ищет же Ебжен намёков на содомитские увлечения Наполеона в его фразах
Ну так разве ты ещё не понял всю суть маняидеи, которую хочет донести Ебжен?
Вот жил царь Александр, он точно был пидорасом, а ещё пидорасами были почти все его приближённые, сидящие на французских стульях, которые сделали другие пидорасы. А вот Наполеон точно пидорасом не был и на чужих стульях не сидел. Но эти глупые Бактерии ненавидят пидорасов, но славят пидора царя и всё иностранное сделанное другими пидорасами, а Наполеон (не пидорас) забыт и объявлен врагом народа.
В общем, Ебжену печёт, что он не может быть открытым геем в России, вот и ваяет всякие маняграфии изливая там душу.
>>57305
Откуда мне знать? Признаться то он может, но кмк, оцениваться все его "научные" труды тогда будут под другим углом, что уж точно не есть хорошо, ведь читать его копрокнижку итак невыносимо.
>А почему: бабушка заругает, что ли?
Откуда мне знать? Признаться то он может, но кмк, оцениваться все его "научные" труды тогда будут под другим углом, что уж точно не есть хорошо, ведь читать его копрокнижку итак невыносимо.
>>57372
Поцреоты и сейчас толко "учёного петуха" в Ебжене и видят, а историкам на мой взгляд глубоко похуй на ориентацию - они бы всерьёз не воспринимали нашего мальчика, будь он даже образцовым мужем и отцом. Так что, сдаётся мне, от каминг-аута Понасенкова ничего бы не изменилось.
>оцениваться все его "научные" труды тогда будут под другим углом
Поцреоты и сейчас толко "учёного петуха" в Ебжене и видят, а историкам на мой взгляд глубоко похуй на ориентацию - они бы всерьёз не воспринимали нашего мальчика, будь он даже образцовым мужем и отцом. Так что, сдаётся мне, от каминг-аута Понасенкова ничего бы не изменилось.
Стр.314
Что несёт?
>кстати, мало кто знает, но первым в русской армии идею заградотрядов был вынужден внедрить М.И. Кутузов из-за массового дезертирства в его войсках в 1812 году!
Что несёт?
Ебжен радует постоянством: золотые наполеондоры, педофил Кутузов и 600 тыс. ополчиловцев. Постоянство - признак мастерства.
«„Интеллектуальные силы“ народа смешивать с „силами“ буржуазных интеллигентов неправильно...
Интеллектуальные силы рабочих и крестьян растут и крепнут в борьбе за свержение буржуазии и её пособников, интеллигентиков, лакеев капитала, мнящих себя мозгом нации. На деле это не мозг, а говно».
Интеллектуальные силы рабочих и крестьян растут и крепнут в борьбе за свержение буржуазии и её пособников, интеллигентиков, лакеев капитала, мнящих себя мозгом нации. На деле это не мозг, а говно».
>>57078
Анон, рисуй новый пятачок на стенке сортира:
Блестящий военный историк опять запутался во французском языке.
Анон, рисуй новый пятачок на стенке сортира:
>Воронецкий, Винцент (?-?). Уроженец Виленской губернии. 11 августа 1812 года переведен из 11-го уланского полка Княжества Варшавского шефом эскадрона в 3-й полк шеволежеров-улан; с апреля 1813 года - в 1-м полку шеволежеров-улан; 1 августа того же года переведен в 7-й полк шеволежеров-пикинеров.
Блестящий военный историк опять запутался во французском языке.
>>58752
Это тебя надо спросить "ты кто?", если ты не знаешь ведущего на "Канале зловонного смыва".
Это тебя надо спросить "ты кто?", если ты не знаешь ведущего на "Канале зловонного смыва".
>>58745
перевел как мог, он еще и переводчик!!! а сакалов как переводит,а ? Небось тоже украл это
>шеволежерах-пикинёрах
перевел как мог, он еще и переводчик!!! а сакалов как переводит,а ? Небось тоже украл это
>>58927
Это вряд ли. Скорее всего выдернул из разных переводов.
Пик стронли рилейтед.
Соколов - человек сверхъестественной подлости: украл у Понасенкова концепцию и перевод, а потом на мкашине времени (тоже наверняка украденной) отправился в 1999г. и написал там книгу.
>перевел
Это вряд ли. Скорее всего выдернул из разных переводов.
>а сакалов как переводит,а ?
Пик стронли рилейтед.
>Небось тоже украл это
Соколов - человек сверхъестественной подлости: украл у Понасенкова концепцию и перевод, а потом на мкашине времени (тоже наверняка украденной) отправился в 1999г. и написал там книгу.
>>59307
Не спиздил, а вдохновился! Глупая бактерия.
Не спиздил, а вдохновился! Глупая бактерия.
4,4 Мб, webm,448x252, 2:22
Я вообще не понимаю ЕвГЕНИЯ. Он обвиняет Александра 1 в гомосексуализме, надуманные какие-то доказательства. Ещё считает его дурачком.
Сексуальная ориентация нашего Маэстро не вызывает никаких сомнений. И отношение его к гомосексуалистам мы прекрасно знаем. Обвинения в гомосексуализме из уст Маэстро должны восприниматься как комплимент. С точки зрения Маэстро Александр 1 не достоин быть гомосексуалистом. Скорее он достоин быть импотентом.
Мне кажется, что Маэстро больше всего глубоко сожалеет о том, что он до сих пор ещё не нашёл каких-либо хоть мало-мальских доказательств гомосексуальности Наполеона. Вот кто достоин быть императором гомосексуалистов! Но я думаю, что через несколько лет Маэстро выпустит новую книгу с ещё более новой научной сенсацией про гомосексуализм Наполеона. Там будут доказательства уровня того, что наполеон специально женился на старухе-Жозефине, потому что жениться он был обязан по этикету, а старуху не нужно ебать. И проведёт параллель с нынешним презиком Франции Макроном, который женился на старухе и по заверениям ЕвГЕНИЯ является гомосексуалистом. ЕвГЕНИЙ утверждал, что лично знает Макрона и беседовал с ним с глазу на глаз. и их взгляды пересеклись. Беседа проходила на родном языке Макрона, ЕвГЕНИЙ у нас ПОЛИГЛОТ.
Так же там будут доказательства уровня, как Александр 1 и Наполеон по вечерам уединялись в маленьком уютном дворике городка Тильзит и беседовали с глазу на глаз. И их взгляды пересекались. Причём неоднократно! Потом уже они ходили вместе во французский балет в каком-то немецком городке и напрощанье поцеловались по-французски, три раза. ЕвГЕНИЙ так же припонит слова Наполеона, что "Александр настолько прекрасен, что будь он девушкой, я бы на нём женился!"
А потом Сашку увёл Серёжка Уваров. Серёжка был мелкой и завистливой мещанской душонкой, он ревновал Сашку к Наполеону и настроил Сашку против Наполеона. А Сашка был безвольный слабак и по этому повёлся. Именно из-за таких мелочей и случилась крупнейшая война 19 века. Всего-то лишь!
Сексуальная ориентация нашего Маэстро не вызывает никаких сомнений. И отношение его к гомосексуалистам мы прекрасно знаем. Обвинения в гомосексуализме из уст Маэстро должны восприниматься как комплимент. С точки зрения Маэстро Александр 1 не достоин быть гомосексуалистом. Скорее он достоин быть импотентом.
Мне кажется, что Маэстро больше всего глубоко сожалеет о том, что он до сих пор ещё не нашёл каких-либо хоть мало-мальских доказательств гомосексуальности Наполеона. Вот кто достоин быть императором гомосексуалистов! Но я думаю, что через несколько лет Маэстро выпустит новую книгу с ещё более новой научной сенсацией про гомосексуализм Наполеона. Там будут доказательства уровня того, что наполеон специально женился на старухе-Жозефине, потому что жениться он был обязан по этикету, а старуху не нужно ебать. И проведёт параллель с нынешним презиком Франции Макроном, который женился на старухе и по заверениям ЕвГЕНИЯ является гомосексуалистом. ЕвГЕНИЙ утверждал, что лично знает Макрона и беседовал с ним с глазу на глаз. и их взгляды пересеклись. Беседа проходила на родном языке Макрона, ЕвГЕНИЙ у нас ПОЛИГЛОТ.
Так же там будут доказательства уровня, как Александр 1 и Наполеон по вечерам уединялись в маленьком уютном дворике городка Тильзит и беседовали с глазу на глаз. И их взгляды пересекались. Причём неоднократно! Потом уже они ходили вместе во французский балет в каком-то немецком городке и напрощанье поцеловались по-французски, три раза. ЕвГЕНИЙ так же припонит слова Наполеона, что "Александр настолько прекрасен, что будь он девушкой, я бы на нём женился!"
А потом Сашку увёл Серёжка Уваров. Серёжка был мелкой и завистливой мещанской душонкой, он ревновал Сашку к Наполеону и настроил Сашку против Наполеона. А Сашка был безвольный слабак и по этому повёлся. Именно из-за таких мелочей и случилась крупнейшая война 19 века. Всего-то лишь!
4,4 Мб, webm,448x252, 2:22
Я вообще не понимаю ЕвГЕНИЯ. Он обвиняет Александра 1 в гомосексуализме, надуманные какие-то доказательства. Ещё считает его дурачком.
Сексуальная ориентация нашего Маэстро не вызывает никаких сомнений. И отношение его к гомосексуалистам мы прекрасно знаем. Обвинения в гомосексуализме из уст Маэстро должны восприниматься как комплимент. С точки зрения Маэстро Александр 1 не достоин быть гомосексуалистом. Скорее он достоин быть импотентом.
Мне кажется, что Маэстро больше всего глубоко сожалеет о том, что он до сих пор ещё не нашёл каких-либо хоть мало-мальских доказательств гомосексуальности Наполеона. Вот кто достоин быть императором гомосексуалистов! Но я думаю, что через несколько лет Маэстро выпустит новую книгу с ещё более новой научной сенсацией про гомосексуализм Наполеона. Там будут доказательства уровня того, что наполеон специально женился на старухе-Жозефине, потому что жениться он был обязан по этикету, а старуху не нужно ебать. И проведёт параллель с нынешним презиком Франции Макроном, который женился на старухе и по заверениям ЕвГЕНИЯ является гомосексуалистом. ЕвГЕНИЙ утверждал, что лично знает Макрона и беседовал с ним с глазу на глаз. и их взгляды пересеклись. Беседа проходила на родном языке Макрона, ЕвГЕНИЙ у нас ПОЛИГЛОТ.
Так же там будут доказательства уровня, как Александр 1 и Наполеон по вечерам уединялись в маленьком уютном дворике городка Тильзит и беседовали с глазу на глаз. И их взгляды пересекались. Причём неоднократно! Потом уже они ходили вместе во французский балет в каком-то немецком городке и напрощанье поцеловались по-французски, три раза. ЕвГЕНИЙ так же припонит слова Наполеона, что "Александр настолько прекрасен, что будь он девушкой, я бы на нём женился!"
А потом Сашку увёл Серёжка Уваров. Серёжка был мелкой и завистливой мещанской душонкой, он ревновал Сашку к Наполеону и настроил Сашку против Наполеона. А Сашка был безвольный слабак и по этому повёлся. Именно из-за таких мелочей и случилась крупнейшая война 19 века. Всего-то лишь!
Сексуальная ориентация нашего Маэстро не вызывает никаких сомнений. И отношение его к гомосексуалистам мы прекрасно знаем. Обвинения в гомосексуализме из уст Маэстро должны восприниматься как комплимент. С точки зрения Маэстро Александр 1 не достоин быть гомосексуалистом. Скорее он достоин быть импотентом.
Мне кажется, что Маэстро больше всего глубоко сожалеет о том, что он до сих пор ещё не нашёл каких-либо хоть мало-мальских доказательств гомосексуальности Наполеона. Вот кто достоин быть императором гомосексуалистов! Но я думаю, что через несколько лет Маэстро выпустит новую книгу с ещё более новой научной сенсацией про гомосексуализм Наполеона. Там будут доказательства уровня того, что наполеон специально женился на старухе-Жозефине, потому что жениться он был обязан по этикету, а старуху не нужно ебать. И проведёт параллель с нынешним презиком Франции Макроном, который женился на старухе и по заверениям ЕвГЕНИЯ является гомосексуалистом. ЕвГЕНИЙ утверждал, что лично знает Макрона и беседовал с ним с глазу на глаз. и их взгляды пересеклись. Беседа проходила на родном языке Макрона, ЕвГЕНИЙ у нас ПОЛИГЛОТ.
Так же там будут доказательства уровня, как Александр 1 и Наполеон по вечерам уединялись в маленьком уютном дворике городка Тильзит и беседовали с глазу на глаз. И их взгляды пересекались. Причём неоднократно! Потом уже они ходили вместе во французский балет в каком-то немецком городке и напрощанье поцеловались по-французски, три раза. ЕвГЕНИЙ так же припонит слова Наполеона, что "Александр настолько прекрасен, что будь он девушкой, я бы на нём женился!"
А потом Сашку увёл Серёжка Уваров. Серёжка был мелкой и завистливой мещанской душонкой, он ревновал Сашку к Наполеону и настроил Сашку против Наполеона. А Сашка был безвольный слабак и по этому повёлся. Именно из-за таких мелочей и случилась крупнейшая война 19 века. Всего-то лишь!
285 Кб, 1754x1240>>60137
Я подозреваю, что это из ревности: так одна давалка будет ругать другую, которой удалось замутить с хахалем, на которого первая давно положила глаз.
Про это в маняграфии тоже есть.
Версию об импотенции Александра я уже аккуратно выдвигал в одной из своих публика-ций ранее,61 о том же можно было догадываться по косвенным доказательствам, но буквально совсем недавно крупный специалист по истории России конца восемнадцатого века, опубли-ковавшая в последние годы множество интересный документов эпохи,62 Наталия Зазулина, сообщила мне об обнаружении важных материалов, а именно: записей о проблемах цесаре-вича с потенцией, сделанных на латыни иностранными врачами царской семьи. Эти данные будут опубликованы в книге, которая готовится к печати почти одновременно с моей моно-графией, поэтому я сообщу лишь суть. Итак, оба брата (Александр и Константин) переболели чем-то очень серьезным в 1787 г. (болели долго - почти полгода).
Кстати, никто не знает, кто эта Зазулина?
Может быть, может быть. Хотя и варианта, что Понасенкову невыносима сама мысль о том, что Наполеон няшился с кем-то под сенью имперского орла, а сам Понасенков лишён этой возможности, я бы тоже не исключал.
>Я вообще не понимаю ЕвГЕНИЯ. Он обвиняет Александра 1 в гомосексуализме, надуманные какие-то доказательства.
Я подозреваю, что это из ревности: так одна давалка будет ругать другую, которой удалось замутить с хахалем, на которого первая давно положила глаз.
>Скорее он достоин быть импотентом.
Про это в маняграфии тоже есть.
Версию об импотенции Александра я уже аккуратно выдвигал в одной из своих публика-ций ранее,61 о том же можно было догадываться по косвенным доказательствам, но буквально совсем недавно крупный специалист по истории России конца восемнадцатого века, опубли-ковавшая в последние годы множество интересный документов эпохи,62 Наталия Зазулина, сообщила мне об обнаружении важных материалов, а именно: записей о проблемах цесаре-вича с потенцией, сделанных на латыни иностранными врачами царской семьи. Эти данные будут опубликованы в книге, которая готовится к печати почти одновременно с моей моно-графией, поэтому я сообщу лишь суть. Итак, оба брата (Александр и Константин) переболели чем-то очень серьезным в 1787 г. (болели долго - почти полгода).
Кстати, никто не знает, кто эта Зазулина?
>Но я думаю, что через несколько лет Маэстро выпустит новую книгу с ещё более новой научной сенсацией про гомосексуализм Наполеона.
Может быть, может быть. Хотя и варианта, что Понасенкову невыносима сама мысль о том, что Наполеон няшился с кем-то под сенью имперского орла, а сам Понасенков лишён этой возможности, я бы тоже не исключал.
17 Кб, 242x320>>60137
А ещё он плешивый урод ко всему прочему. Про гомосексуальность и импотенцию наш Евгений исписал аж несколько страниц, вот про общеизвестный факт ранней глухоты Александра даже не упомянул.
>обвиняет Александра 1 в гомосексуализме
>считает его дурачком
>достоин быть импотентом
А ещё он плешивый урод ко всему прочему. Про гомосексуальность и импотенцию наш Евгений исписал аж несколько страниц, вот про общеизвестный факт ранней глухоты Александра даже не упомянул.
373 Кб, 1240x1754>>60395
А ну марш немедленно перечитывать!
>вот про общеизвестный факт ранней глухоты Александра даже не упомянул.
А ну марш немедленно перечитывать!
>>60421
Простите великодушно! Проморгал таки это упоминание среди пелены текста про его женские повадки.
Простите великодушно! Проморгал таки это упоминание среди пелены текста про его женские повадки.
>>60478
Высокий, глухой, бездарный и завистливый педик - похоже, Ебжен действительно проецирует на Александра свои комплексы.
Высокий, глухой, бездарный и завистливый педик - похоже, Ебжен действительно проецирует на Александра свои комплексы.
>>61998
Забей в строке поиска "понасенков", там всего одна раздача с его фамилией. Совсем не умеешь в поиск, бактерия?
Забей в строке поиска "понасенков", там всего одна раздача с его фамилией. Совсем не умеешь в поиск, бактерия?
>>37224
все-таки его рот создан для другого
все-таки его рот создан для другого
>>45709
Старается, конечно, но слушать не очень приятно. Еще и не попадает местами.
Старается, конечно, но слушать не очень приятно. Еще и не попадает местами.
5,3 Мб, webm,784x516, 9:24
>>47771
Шёл бы ты со своей помощью.
Я оперирую своим жизненным опытом, блядь. Я отработал много где и везде в пидорашке работа это сорта рабства. Рыночек порешал! А ты тут мне будешь рассказывать свои либертарианские фантазии. Какие научные факты? От Ротбарда? Да он был такой же фантазёр, как и Маркс.
Ну блядь, это был 1940 год, подготовка к войне. И ты заметь, рабочий день уже тогда был 7-8 часовой. Это в Совке впервые придумали в 1918 году. Другие капиталистические страны вынуждены были перенять. А до этого в царской России рабочий день был по 10-12-14 часов.
В каком месте у них коммунизм? Китай это были не совсем марксисты, это были народники. Ты хочешь сказать, что коммунизм не работает? Кто же спорит. А либертарианство работает? Либертарианские фантазии кто-нибудь пытался воплотить в жизнь? Ещё не ясно, что будет хуже. Коммунизм как и либертарианство это две крайности, правая и левая. Крайности вредны, нужно искать золотую середину. В либерализме есть плюсы и минусы, в социализме есть плюсы и минусы. Нужно перенять лучшее. Без социальных программ тоже плохо и без регулирования экономики тоже плохо.
Это была воля Хрущёва, Правящей Партии. Не Маркс же его этому научил. Трудно было ожидать чего-либо другого от народа с полутысячелетней историей рабства. Ты ещё вспомни либерала Ли Куан Ю из Сингапура, тот вешал, запрещал все демонстрации и критику власти.
>Я могу тебе помочь
Шёл бы ты со своей помощью.
>Если ты оперируешь цифрами, то предоставь, пожалуйста, исходные данные.
Я оперирую своим жизненным опытом, блядь. Я отработал много где и везде в пидорашке работа это сорта рабства. Рыночек порешал! А ты тут мне будешь рассказывать свои либертарианские фантазии. Какие научные факты? От Ротбарда? Да он был такой же фантазёр, как и Маркс.
>Как ни странно, но именно этим грешил Совок.
Ну блядь, это был 1940 год, подготовка к войне. И ты заметь, рабочий день уже тогда был 7-8 часовой. Это в Совке впервые придумали в 1918 году. Другие капиталистические страны вынуждены были перенять. А до этого в царской России рабочий день был по 10-12-14 часов.
>И вот очередное государство с коммунистической партией у руля признано некомуннистическим
В каком месте у них коммунизм? Китай это были не совсем марксисты, это были народники. Ты хочешь сказать, что коммунизм не работает? Кто же спорит. А либертарианство работает? Либертарианские фантазии кто-нибудь пытался воплотить в жизнь? Ещё не ясно, что будет хуже. Коммунизм как и либертарианство это две крайности, правая и левая. Крайности вредны, нужно искать золотую середину. В либерализме есть плюсы и минусы, в социализме есть плюсы и минусы. Нужно перенять лучшее. Без социальных программ тоже плохо и без регулирования экономики тоже плохо.
>Новочеркасский расстрел
Это была воля Хрущёва, Правящей Партии. Не Маркс же его этому научил. Трудно было ожидать чего-либо другого от народа с полутысячелетней историей рабства. Ты ещё вспомни либерала Ли Куан Ю из Сингапура, тот вешал, запрещал все демонстрации и критику власти.
>>47771
https://www.youtube.com/watch?v=Kml9zejmLt8
Опять та же самая либеральная демагогия. Рабочих больше, чем работодателей и по этому работодателям проще вступить в сговор и контролировать рынок. А рабочим остаётся только конкурировать друг с другом. Давайте ребята, конкурируйте, за то, кто сможет дешевле продаться! И так хуй сосём, а надо сосать ещё лучше. Если ты такой умный, то не можешь ли объяснить, почему во всех странах фермеры въёбывают больше всех и сосут больше всех?
Не сложнее. В том-то и дело, что профсоюзы обеспечивают некое равновесие. Проблема в том, что рабочие у нас не могут организоваться в профсоюзы. Но государство хотя бы создало трудовой кодекс, который хоть как-то нас защищает. Государство оказывает помощь в создании своих независимых профсоюзов. А либерасты предлагают убрать государство. Будет про Прохорову, 12-часовой рабочий день, пенсия после 70 лет. Ну это вначале. Потом рабочий день можно будет продлить до 14 часов, до 6 дней в неделю, отпуски и медицинское страхование убрать, пенсию отменить, медицину и образование сделать платными.
Что ты несёшь?
Схуяли? Если законы для всех одинаковы, значит и в конкуренции между предпринимателями нихуя не поменяется. Они же конкурируют между собой. Не, ну российские предприятия станут менее конкурентоспособны в производстве трудоёмкого ширпотреба по сравнению с китайцами. Но мы и так не производим ширпотреб на экспорт и не конкурируем с китайцами. Так что этот шантаж о том, что повысим зарплату - предприятия разорятся это либеральная демагогия.
То есть, у нет узбеков и хохлов, у нас сейчас нельзя остаться без работы и без средств к существованию?
https://www.youtube.com/watch?v=Kml9zejmLt8
>У рабочих будет конкуренция за работодателя
Опять та же самая либеральная демагогия. Рабочих больше, чем работодателей и по этому работодателям проще вступить в сговор и контролировать рынок. А рабочим остаётся только конкурировать друг с другом. Давайте ребята, конкурируйте, за то, кто сможет дешевле продаться! И так хуй сосём, а надо сосать ещё лучше. Если ты такой умный, то не можешь ли объяснить, почему во всех странах фермеры въёбывают больше всех и сосут больше всех?
>А профсоюзам почему сложнее?
Не сложнее. В том-то и дело, что профсоюзы обеспечивают некое равновесие. Проблема в том, что рабочие у нас не могут организоваться в профсоюзы. Но государство хотя бы создало трудовой кодекс, который хоть как-то нас защищает. Государство оказывает помощь в создании своих независимых профсоюзов. А либерасты предлагают убрать государство. Будет про Прохорову, 12-часовой рабочий день, пенсия после 70 лет. Ну это вначале. Потом рабочий день можно будет продлить до 14 часов, до 6 дней в неделю, отпуски и медицинское страхование убрать, пенсию отменить, медицину и образование сделать платными.
>То есть человек, ратующий за МРОТ , вдруг беспокоится о повышении затрат работодателя?
Что ты несёшь?
>Будешь регулировать труд - предприятия неконкурентоспособны
Схуяли? Если законы для всех одинаковы, значит и в конкуренции между предпринимателями нихуя не поменяется. Они же конкурируют между собой. Не, ну российские предприятия станут менее конкурентоспособны в производстве трудоёмкого ширпотреба по сравнению с китайцами. Но мы и так не производим ширпотреб на экспорт и не конкурируем с китайцами. Так что этот шантаж о том, что повысим зарплату - предприятия разорятся это либеральная демагогия.
>Ты серьезно используешь как аргумент возможность наступления события, которая взята с потолка?
То есть, у нет узбеков и хохлов, у нас сейчас нельзя остаться без работы и без средств к существованию?
>>45709
просто голос не подходящий, нет глубины вокала, еще и местами серьезно мажет мимо нот
просто голос не подходящий, нет глубины вокала, еще и местами серьезно мажет мимо нот
Почитал его книгу, это нужно запускать в ширнармассы, посильнее чем Фаустгете.
На самом деле Понасенков умудрился сделать то, чего не смог Резун. касательно фактов в этой книге - очевидно, Россия всегда была античеловеческим государством и агрессором, так что ничего нового г-н Понасенков в этом контексте не сообщил. Как ложили своих в 1812, также и гнали толпы обезумевших красноармейцев зерграшем на пулеметы, пока солдаты вермахта, имевшие более слабую психологическую подготовку, в отличии от американских морпехов, при битве в заливе Аллигаторов, не бежали с позиций обезумевшие от количества трупов, также пускали и жопочленцев в стиле 41( по заявлению одного из уже покойных полевых командиров кстати!) перед ихтамнетами дабы устроить свинохохлам котел. Россия как война, она никогда не меняется.
Да Евгений, тяжелая у нас с тобой судьба - родиться и жить в пидорашке средь пидорашек.
На самом деле Понасенков умудрился сделать то, чего не смог Резун. касательно фактов в этой книге - очевидно, Россия всегда была античеловеческим государством и агрессором, так что ничего нового г-н Понасенков в этом контексте не сообщил. Как ложили своих в 1812, также и гнали толпы обезумевших красноармейцев зерграшем на пулеметы, пока солдаты вермахта, имевшие более слабую психологическую подготовку, в отличии от американских морпехов, при битве в заливе Аллигаторов, не бежали с позиций обезумевшие от количества трупов, также пускали и жопочленцев в стиле 41( по заявлению одного из уже покойных полевых командиров кстати!) перед ихтамнетами дабы устроить свинохохлам котел. Россия как война, она никогда не меняется.
Да Евгений, тяжелая у нас с тобой судьба - родиться и жить в пидорашке средь пидорашек.
>>47771
Всё это прекрасно, ну а если работодатель предоставит договор на 14-часовой рабочий день 6 дней в неделю, а меня это ну никак не устраивает, что тогда? Пойти к другому работодателю? А если все так же будут делать, то куда идти? А работник без зарплаты гораздо меньше протятен, чем работодатель без рабочих. В противостоянии методом измора работодатель выйграет, рабочий жрать захочет и сам прибежит, согласится на любые условия, мы это проходили ещё в 19 веке. Да тут ещё проблемы с жильём, полное отсутствие жизни в провинции, ипотеки, кредиты, съёмные хаты, хохлы с узбеками и молдаванами норовят в конкуренцию. Особо не повыёбываешься. А сейчас хотя бы есть ТК, который хоть как-то защищает рабочих. А в развитых странах работодатель не может принять на работу иностранца, если на это же место претендует свой гражданин. А иностранцу работодатель не имеет права платить меньше, чем гражданину, дабы не было соблазна. Да и вообще, пусть иностранцы оформляют рабочие визы, а не как у нас безвизовый режим с СНГ. И во всех нормальных странах действуют такие правила, даже в эмигрантской Австралии, даже в королевстве Тайланд. Чья это заслуга? Профсоюзов. Или доброго государя. Но у нас в пидорашке такого нет. А либерасты предлагают отнять последнюю защиту. Профсоюзы на то и нужны, что бы выторговать условия получше для рабочих, что бы был какой-то паритет в торговле с работодателем.
В 90-е годы либерасты не успели добить, а ведь хотели.
Социалисты появились на 100 лет позже либералов и не могли придумать многие элементарные вещи, потому что они уже были придуманы либералами. Социалисты не отрицают свободные выборы, свободу печати, равноправие мужчин и женщин. Право ношения оружия это лишнее на мой взгляд, не знаю, как социалисты к этому относятся. Вроде как социалисты считали, что рабочие должны служить в армии, что бы научиться пользоваться оружием и поднять революцию, но я это не поддерживаю. С ликвидацией частной собственности социалисты погорячились. А придумали социалисты защиту прав рабочих, 8-часовой рабочий день, социальное страхование, отпуска, пенсии, регулирование экономики.
В Германии, Скандинавии и многих других странах континентальной Европы образование хорошее? Оно бесплатное, если чё. А в тех же США было много выдающихся людей, которые были приезжие из других стран уже с чужим образованием. В своих технарях у США всегда был дефицит.
Таким образом, что было бы хорошо составлять каталог цен на разные товары в разных супермаркетах, конкуренция, понимаешь? А некоторые фирмы препятствуют конкуренции.
Вот есть некий сайт, допустим. И там таблица всех продовольственных товаров, хлеб разных сортов, сыр разных сортов, бухло и прочее. И свежие цены на товары в разных торговых сетях, Лента, Пятёрочка, Дикси, Полушка. И хлеб я буду покупать в Пятёрочке, сыр в Полушке, бухло в Ленте, потому что я посмотрел на сайте список цен и выбрал самые выгодные. Удобно? Удобно. Пусть они между собой конкурируют, снижают издержки, делают продукцию дешевле. Бегать по разным магазинам и сравнивать цены, запоминать их намного сложнее. Обычно покупатель пришёл в магазин и сразу купил всего, не особо разбираясь, даже если там что-то дороже. Они завтра может запретят записывать цены в блокнотик, на сайтах прейскуран перестанут выкладывать. А вот рабсила пускай между собой конкурирует, куда они нахуй денутся. А ГК можно поменять. Можно запретить запретить фотографировать в магазинах. И кто обеспечивает выполнение ГК? Государство. А если не будет государства, то тогда предприниматели смогут делать всё что угодно.
>Я - за договорное регулирование труда
Всё это прекрасно, ну а если работодатель предоставит договор на 14-часовой рабочий день 6 дней в неделю, а меня это ну никак не устраивает, что тогда? Пойти к другому работодателю? А если все так же будут делать, то куда идти? А работник без зарплаты гораздо меньше протятен, чем работодатель без рабочих. В противостоянии методом измора работодатель выйграет, рабочий жрать захочет и сам прибежит, согласится на любые условия, мы это проходили ещё в 19 веке. Да тут ещё проблемы с жильём, полное отсутствие жизни в провинции, ипотеки, кредиты, съёмные хаты, хохлы с узбеками и молдаванами норовят в конкуренцию. Особо не повыёбываешься. А сейчас хотя бы есть ТК, который хоть как-то защищает рабочих. А в развитых странах работодатель не может принять на работу иностранца, если на это же место претендует свой гражданин. А иностранцу работодатель не имеет права платить меньше, чем гражданину, дабы не было соблазна. Да и вообще, пусть иностранцы оформляют рабочие визы, а не как у нас безвизовый режим с СНГ. И во всех нормальных странах действуют такие правила, даже в эмигрантской Австралии, даже в королевстве Тайланд. Чья это заслуга? Профсоюзов. Или доброго государя. Но у нас в пидорашке такого нет. А либерасты предлагают отнять последнюю защиту. Профсоюзы на то и нужны, что бы выторговать условия получше для рабочих, что бы был какой-то паритет в торговле с работодателем.
>С бесплатной медициной, пособиями по всему что можно, биржами труда, бесплатным образованием?
В 90-е годы либерасты не успели добить, а ведь хотели.
>Либералы придумали свободные выборы, частную собственность, свободу печати, свободу ношения оружия, равноправие мужчин и женщин. Что придумали социалисты?
Социалисты появились на 100 лет позже либералов и не могли придумать многие элементарные вещи, потому что они уже были придуманы либералами. Социалисты не отрицают свободные выборы, свободу печати, равноправие мужчин и женщин. Право ношения оружия это лишнее на мой взгляд, не знаю, как социалисты к этому относятся. Вроде как социалисты считали, что рабочие должны служить в армии, что бы научиться пользоваться оружием и поднять революцию, но я это не поддерживаю. С ликвидацией частной собственности социалисты погорячились. А придумали социалисты защиту прав рабочих, 8-часовой рабочий день, социальное страхование, отпуска, пенсии, регулирование экономики.
>Кстати, по поводу образования, как ты думаешь, какое образование считается лучшим?
В Германии, Скандинавии и многих других странах континентальной Европы образование хорошее? Оно бесплатное, если чё. А в тех же США было много выдающихся людей, которые были приезжие из других стран уже с чужим образованием. В своих технарях у США всегда был дефицит.
>Как наеб может быть связан с запретом на фотографии?
Таким образом, что было бы хорошо составлять каталог цен на разные товары в разных супермаркетах, конкуренция, понимаешь? А некоторые фирмы препятствуют конкуренции.
Вот есть некий сайт, допустим. И там таблица всех продовольственных товаров, хлеб разных сортов, сыр разных сортов, бухло и прочее. И свежие цены на товары в разных торговых сетях, Лента, Пятёрочка, Дикси, Полушка. И хлеб я буду покупать в Пятёрочке, сыр в Полушке, бухло в Ленте, потому что я посмотрел на сайте список цен и выбрал самые выгодные. Удобно? Удобно. Пусть они между собой конкурируют, снижают издержки, делают продукцию дешевле. Бегать по разным магазинам и сравнивать цены, запоминать их намного сложнее. Обычно покупатель пришёл в магазин и сразу купил всего, не особо разбираясь, даже если там что-то дороже. Они завтра может запретят записывать цены в блокнотик, на сайтах прейскуран перестанут выкладывать. А вот рабсила пускай между собой конкурирует, куда они нахуй денутся. А ГК можно поменять. Можно запретить запретить фотографировать в магазинах. И кто обеспечивает выполнение ГК? Государство. А если не будет государства, то тогда предприниматели смогут делать всё что угодно.
>>47771
Всё это прекрасно, ну а если работодатель предоставит договор на 14-часовой рабочий день 6 дней в неделю, а меня это ну никак не устраивает, что тогда? Пойти к другому работодателю? А если все так же будут делать, то куда идти? А работник без зарплаты гораздо меньше протятен, чем работодатель без рабочих. В противостоянии методом измора работодатель выйграет, рабочий жрать захочет и сам прибежит, согласится на любые условия, мы это проходили ещё в 19 веке. Да тут ещё проблемы с жильём, полное отсутствие жизни в провинции, ипотеки, кредиты, съёмные хаты, хохлы с узбеками и молдаванами норовят в конкуренцию. Особо не повыёбываешься. А сейчас хотя бы есть ТК, который хоть как-то защищает рабочих. А в развитых странах работодатель не может принять на работу иностранца, если на это же место претендует свой гражданин. А иностранцу работодатель не имеет права платить меньше, чем гражданину, дабы не было соблазна. Да и вообще, пусть иностранцы оформляют рабочие визы, а не как у нас безвизовый режим с СНГ. И во всех нормальных странах действуют такие правила, даже в эмигрантской Австралии, даже в королевстве Тайланд. Чья это заслуга? Профсоюзов. Или доброго государя. Но у нас в пидорашке такого нет. А либерасты предлагают отнять последнюю защиту. Профсоюзы на то и нужны, что бы выторговать условия получше для рабочих, что бы был какой-то паритет в торговле с работодателем.
В 90-е годы либерасты не успели добить, а ведь хотели.
Социалисты появились на 100 лет позже либералов и не могли придумать многие элементарные вещи, потому что они уже были придуманы либералами. Социалисты не отрицают свободные выборы, свободу печати, равноправие мужчин и женщин. Право ношения оружия это лишнее на мой взгляд, не знаю, как социалисты к этому относятся. Вроде как социалисты считали, что рабочие должны служить в армии, что бы научиться пользоваться оружием и поднять революцию, но я это не поддерживаю. С ликвидацией частной собственности социалисты погорячились. А придумали социалисты защиту прав рабочих, 8-часовой рабочий день, социальное страхование, отпуска, пенсии, регулирование экономики.
В Германии, Скандинавии и многих других странах континентальной Европы образование хорошее? Оно бесплатное, если чё. А в тех же США было много выдающихся людей, которые были приезжие из других стран уже с чужим образованием. В своих технарях у США всегда был дефицит.
Таким образом, что было бы хорошо составлять каталог цен на разные товары в разных супермаркетах, конкуренция, понимаешь? А некоторые фирмы препятствуют конкуренции.
Вот есть некий сайт, допустим. И там таблица всех продовольственных товаров, хлеб разных сортов, сыр разных сортов, бухло и прочее. И свежие цены на товары в разных торговых сетях, Лента, Пятёрочка, Дикси, Полушка. И хлеб я буду покупать в Пятёрочке, сыр в Полушке, бухло в Ленте, потому что я посмотрел на сайте список цен и выбрал самые выгодные. Удобно? Удобно. Пусть они между собой конкурируют, снижают издержки, делают продукцию дешевле. Бегать по разным магазинам и сравнивать цены, запоминать их намного сложнее. Обычно покупатель пришёл в магазин и сразу купил всего, не особо разбираясь, даже если там что-то дороже. Они завтра может запретят записывать цены в блокнотик, на сайтах прейскуран перестанут выкладывать. А вот рабсила пускай между собой конкурирует, куда они нахуй денутся. А ГК можно поменять. Можно запретить запретить фотографировать в магазинах. И кто обеспечивает выполнение ГК? Государство. А если не будет государства, то тогда предприниматели смогут делать всё что угодно.
>Я - за договорное регулирование труда
Всё это прекрасно, ну а если работодатель предоставит договор на 14-часовой рабочий день 6 дней в неделю, а меня это ну никак не устраивает, что тогда? Пойти к другому работодателю? А если все так же будут делать, то куда идти? А работник без зарплаты гораздо меньше протятен, чем работодатель без рабочих. В противостоянии методом измора работодатель выйграет, рабочий жрать захочет и сам прибежит, согласится на любые условия, мы это проходили ещё в 19 веке. Да тут ещё проблемы с жильём, полное отсутствие жизни в провинции, ипотеки, кредиты, съёмные хаты, хохлы с узбеками и молдаванами норовят в конкуренцию. Особо не повыёбываешься. А сейчас хотя бы есть ТК, который хоть как-то защищает рабочих. А в развитых странах работодатель не может принять на работу иностранца, если на это же место претендует свой гражданин. А иностранцу работодатель не имеет права платить меньше, чем гражданину, дабы не было соблазна. Да и вообще, пусть иностранцы оформляют рабочие визы, а не как у нас безвизовый режим с СНГ. И во всех нормальных странах действуют такие правила, даже в эмигрантской Австралии, даже в королевстве Тайланд. Чья это заслуга? Профсоюзов. Или доброго государя. Но у нас в пидорашке такого нет. А либерасты предлагают отнять последнюю защиту. Профсоюзы на то и нужны, что бы выторговать условия получше для рабочих, что бы был какой-то паритет в торговле с работодателем.
>С бесплатной медициной, пособиями по всему что можно, биржами труда, бесплатным образованием?
В 90-е годы либерасты не успели добить, а ведь хотели.
>Либералы придумали свободные выборы, частную собственность, свободу печати, свободу ношения оружия, равноправие мужчин и женщин. Что придумали социалисты?
Социалисты появились на 100 лет позже либералов и не могли придумать многие элементарные вещи, потому что они уже были придуманы либералами. Социалисты не отрицают свободные выборы, свободу печати, равноправие мужчин и женщин. Право ношения оружия это лишнее на мой взгляд, не знаю, как социалисты к этому относятся. Вроде как социалисты считали, что рабочие должны служить в армии, что бы научиться пользоваться оружием и поднять революцию, но я это не поддерживаю. С ликвидацией частной собственности социалисты погорячились. А придумали социалисты защиту прав рабочих, 8-часовой рабочий день, социальное страхование, отпуска, пенсии, регулирование экономики.
>Кстати, по поводу образования, как ты думаешь, какое образование считается лучшим?
В Германии, Скандинавии и многих других странах континентальной Европы образование хорошее? Оно бесплатное, если чё. А в тех же США было много выдающихся людей, которые были приезжие из других стран уже с чужим образованием. В своих технарях у США всегда был дефицит.
>Как наеб может быть связан с запретом на фотографии?
Таким образом, что было бы хорошо составлять каталог цен на разные товары в разных супермаркетах, конкуренция, понимаешь? А некоторые фирмы препятствуют конкуренции.
Вот есть некий сайт, допустим. И там таблица всех продовольственных товаров, хлеб разных сортов, сыр разных сортов, бухло и прочее. И свежие цены на товары в разных торговых сетях, Лента, Пятёрочка, Дикси, Полушка. И хлеб я буду покупать в Пятёрочке, сыр в Полушке, бухло в Ленте, потому что я посмотрел на сайте список цен и выбрал самые выгодные. Удобно? Удобно. Пусть они между собой конкурируют, снижают издержки, делают продукцию дешевле. Бегать по разным магазинам и сравнивать цены, запоминать их намного сложнее. Обычно покупатель пришёл в магазин и сразу купил всего, не особо разбираясь, даже если там что-то дороже. Они завтра может запретят записывать цены в блокнотик, на сайтах прейскуран перестанут выкладывать. А вот рабсила пускай между собой конкурирует, куда они нахуй денутся. А ГК можно поменять. Можно запретить запретить фотографировать в магазинах. И кто обеспечивает выполнение ГК? Государство. А если не будет государства, то тогда предприниматели смогут делать всё что угодно.
>>63665
И не говори: кругом лысые карлики на корбках скачут и подлыми кривыми мечами машут.
И не говори: кругом лысые карлики на корбках скачут и подлыми кривыми мечами машут.
>>63636
Бля, такая сеть магазинов, оказывается, на самом деле есть - а я в пасты про Ебжена это название ради смеху вставлял. Придётся на что-то другое менять.
>Полушка
Бля, такая сеть магазинов, оказывается, на самом деле есть - а я в пасты про Ебжена это название ради смеху вставлял. Придётся на что-то другое менять.
Кто оператор ЕвГЕНИЯ?
>>53109
https://youtu.be/nsjjrNDaiLg
Он же сказал по лезвию битвы, и даже выделил что вот надо бы бритвы, а назвали битвы.
>>63636
У нас все покупается. И для работы вроде как и так виза нужна. Нужно работодателей контролировать и брать с чурок депозит при въезде.
https://youtu.be/nsjjrNDaiLg
Он же сказал по лезвию битвы, и даже выделил что вот надо бы бритвы, а назвали битвы.
>>63636
> Да и вообще, пусть иностранцы оформляют рабочие визы, а не как у нас безвизовый режим с СНГ.
У нас все покупается. И для работы вроде как и так виза нужна. Нужно работодателей контролировать и брать с чурок депозит при въезде.
9,3 Мб, webm,640x360, 3:29
>>64524
Это нужно работягам, предпринимателям и государству это нахуй не нужно, сечёшь? И вот гнилые либералы борются за интересы предпринимателей.
Бля, ищу сейчас работу, ДС2, вышка техническая есть. Вот вакансии:
https://hh.ru/vacancy/24093125
https://hh.ru/vacancy/24001337
https://hh.ru/vacancy/24022653
Требования охуеть, можете почитать. Зарплата 30к. Вычтут налоги останется чуть больше 25к. Предприятие ЧАСТНОЕ. Блядь, посмотрите, что они пишут о своих успехах:
https://hh.ru/employer/65259
И здесь ещё нет конкурентов-узбеков. Место работы в ебенях, далеко от метро, пятидневка. Пишут в отзывах про эту контору, что она ещё не самая худшая, зарплата вот только не оче. Рыночек порешал. Нахуй так жить? Гнилой фашист-либераст ЕвГЕНИЙ предлагает вообще не платить зарплату?
Заранее приношу свои ГЛУБОЧАЙШИЕ ИЗВИНЕНИЯ за оффтоп
Это нужно работягам, предпринимателям и государству это нахуй не нужно, сечёшь? И вот гнилые либералы борются за интересы предпринимателей.
Бля, ищу сейчас работу, ДС2, вышка техническая есть. Вот вакансии:
https://hh.ru/vacancy/24093125
https://hh.ru/vacancy/24001337
https://hh.ru/vacancy/24022653
Требования охуеть, можете почитать. Зарплата 30к. Вычтут налоги останется чуть больше 25к. Предприятие ЧАСТНОЕ. Блядь, посмотрите, что они пишут о своих успехах:
https://hh.ru/employer/65259
И здесь ещё нет конкурентов-узбеков. Место работы в ебенях, далеко от метро, пятидневка. Пишут в отзывах про эту контору, что она ещё не самая худшая, зарплата вот только не оче. Рыночек порешал. Нахуй так жить? Гнилой фашист-либераст ЕвГЕНИЙ предлагает вообще не платить зарплату?
Заранее приношу свои ГЛУБОЧАЙШИЕ ИЗВИНЕНИЯ за оффтоп
>>64758
Проблема, следовательно, не в либералах.
> предпринимателям и государству это нахуй не нужно, сечёшь?
Проблема, следовательно, не в либералах.
>>64758
Вкатывайся в IT
> Требования охуеть, можете почитать. Зарплата 30к. Вычтут налоги останется чуть больше 25к. Предприятие ЧАСТНОЕ. Блядь, посмотрите, что они пишут о своих успехах:
Вкатывайся в IT
>>64775
Почему? Государство оно общее, на всех. Но вот оно потакает предпринимателям, а на рабочих срать хотело. А либерализм он как раз не рассматривает проблемы наёмной раб сил, либерализм защищает только интересы буржуазии и не более того. Если ограничить функции государства и развязать предпринимателям руки, то работягам лучше станет? Рыночек всё отрегулирует? Не думаю.
>>64784
Поздновато уже наверное, переучиваться надо. А мне программирование даже в школе не давалось.
Почему? Государство оно общее, на всех. Но вот оно потакает предпринимателям, а на рабочих срать хотело. А либерализм он как раз не рассматривает проблемы наёмной раб сил, либерализм защищает только интересы буржуазии и не более того. Если ограничить функции государства и развязать предпринимателям руки, то работягам лучше станет? Рыночек всё отрегулирует? Не думаю.
>>64784
Поздновато уже наверное, переучиваться надо. А мне программирование даже в школе не давалось.
>>64758
Сочувствую братан. Могу сказать в утешение что биотех скоро станет востребованной областью и деньги там хорошие будут. Рано или поздно найдешь хорошую зарплату.
Сочувствую братан. Могу сказать в утешение что биотех скоро станет востребованной областью и деньги там хорошие будут. Рано или поздно найдешь хорошую зарплату.
>>64524
Так я над этим и смеюсь. https://youtu.be/pK9E3kvyBoQ?t=333
>Он же сказал по лезвию битвы, и даже выделил что вот надо бы бритвы, а назвали битвы.
Так я над этим и смеюсь. https://youtu.be/pK9E3kvyBoQ?t=333
>>64838
В той же Европе справились с этим и нашли компромисс. При этом там тоже есть либералы, но на рабочих не насрали. Поэтому дело именно в государстве, да и правят у нас не либералы все-таки.
> Почему? Государство оно общее, на всех. Но вот оно потакает предпринимателям, а на рабочих срать хотело. А либерализм он как раз не рассматривает проблемы наёмной раб сил, либерализм защищает только интересы буржуазии и не более того. Если ограничить функции государства и развязать предпринимателям руки, то работягам лучше станет? Рыночек всё отрегулирует? Не думаю.
В той же Европе справились с этим и нашли компромисс. При этом там тоже есть либералы, но на рабочих не насрали. Поэтому дело именно в государстве, да и правят у нас не либералы все-таки.
>>67291
Соколов уже 30 минут просто тупо горит и даже слова не сказал о книге, только о том, что все идеи ЕвГЕНИЙ у него украл и что он такие идеи выдвигал, когда еще Женечке было 10 лет.
Соколов уже 30 минут просто тупо горит и даже слова не сказал о книге, только о том, что все идеи ЕвГЕНИЙ у него украл и что он такие идеи выдвигал, когда еще Женечке было 10 лет.
>>67364
Только это сперва многоуважаемый Евгений обвинил Соколова в том, что все свои концепции Соколов украл у него, ВЕЛИКАГО, а Соколов поясняет почему Евгений пиздабол и чего это он собственно полез в этом говне (Первая научная история...) ковыряться. У меня бы тоже бомбануло от такой наглости.
Только это сперва многоуважаемый Евгений обвинил Соколова в том, что все свои концепции Соколов украл у него, ВЕЛИКАГО, а Соколов поясняет почему Евгений пиздабол и чего это он собственно полез в этом говне (Первая научная история...) ковыряться. У меня бы тоже бомбануло от такой наглости.
>>67411
Главное, чтобы дедушка не увлёкся и ебженовым косякам тоже уделил внимание.
Главное, чтобы дедушка не увлёкся и ебженовым косякам тоже уделил внимание.
>>67130
представляю как сейчас запылает Падунасенков
представляю как сейчас запылает Падунасенков
>>64838
Это ложь.
Посмотри на Чили и Сингапур, где профсоюзных деятелей расстреливали и сажали. А теперь на Рашку. И снова на Чили и Сингапур. Где бы тебе было комфортнее жить?
>А либерализм он как раз не рассматривает проблемы наёмной раб сил, либерализм защищает только интересы буржуазии и не более того
Это ложь.
>Если ограничить функции государства и развязать предпринимателям руки, то работягам лучше станет
Посмотри на Чили и Сингапур, где профсоюзных деятелей расстреливали и сажали. А теперь на Рашку. И снова на Чили и Сингапур. Где бы тебе было комфортнее жить?
>>68341
погоди, щас двачеры с работы приедут лол пока толком не узнали, что серия вышла, или не посмотрели, великие оргии баталии ещё ждут нас
погоди, щас двачеры с работы приедут лол пока толком не узнали, что серия вышла, или не посмотрели, великие оргии баталии ещё ждут нас
521 Кб, webm,640x360, 0:06
>>67523
Вот только Соколов забыл, что честь и достоинство есть только у человека благородного происхождения, а мужики свои разногласия в суде должны решать.
> Перчатка брошена
Вот только Соколов забыл, что честь и достоинство есть только у человека благородного происхождения, а мужики свои разногласия в суде должны решать.
98 Кб, 312x283>>68436
ватные бактерии, завистники. они как увидели, что все распродано за три дня - тут же - СИЮМИНУТНО побежали записывать видео, чтобы попиариться на имени ЕвГЕНИЯ!
ватные бактерии, завистники. они как увидели, что все распродано за три дня - тут же - СИЮМИНУТНО побежали записывать видео, чтобы попиариться на имени ЕвГЕНИЯ!
>>68405
В Чили МРОТ 500 баксов.
В Чили МРОТ 500 баксов.
- Ну начни с хорошей, Сережа
- Историк О. В. Соколов вашу книгу купил, а не скачал на рутрекере
- Историк О. В. Соколов вашу книгу купил, а не скачал на рутрекере
4 Кб, 220x178полный ХОХОТАЧ в комментариях ютуба.
288 Кб, webm,640x360, 0:03
>>68445
Какой же ты даун. Надеюсь Свинота выйдет против Соколова, получит свою пачку пиздюлей и заткнется.
Какой же ты даун. Надеюсь Свинота выйдет против Соколова, получит свою пачку пиздюлей и заткнется.
>>68436
Искренне надеюсь, что ему выдержки не хватит смолчать. И не ограничится парой невнятных фраз, как Невзоров, когда тот отвечал на статью "Антропогенеза". Я жду ответного залпа (холостым из кормового орудия) Понасенкова.
Искренне надеюсь, что ему выдержки не хватит смолчать. И не ограничится парой невнятных фраз, как Невзоров, когда тот отвечал на статью "Антропогенеза". Я жду ответного залпа (холостым из кормового орудия) Понасенкова.
>>68572
да он начнет критиковать. что это логово совков, что пучков - бывший мент. и на подобном закончится. и кинет пару фраз в адрес этого Соколова
да он начнет критиковать. что это логово совков, что пучков - бывший мент. и на подобном закончится. и кинет пару фраз в адрес этого Соколова
Бля, какой же Сир молодец - вместо того, чтобы просто сказать, что Понас хуй и говно. он отвесил ему комплимент (см. последние 2-3 минуты), но предупредил почему читать и слушать его не стоит.
>>69355
Тут соглашусь: если бы Ебжен не распылял свой, пусть и не большой, талант и поумерил бы самомнение, он бы смог стать если и не популяризатором истории и борцом с мракобесием, но неплохим телеведущим.
>он отвесил ему комплимент
Тут соглашусь: если бы Ебжен не распылял свой, пусть и не большой, талант и поумерил бы самомнение, он бы смог стать если и не популяризатором истории и борцом с мракобесием, но неплохим телеведущим.
>>67130
Мне понравилось. Что называется, "со смыслом и со вкусом".
Мне понравилось. Что называется, "со смыслом и со вкусом".
9 Мб, webm,1280x720, 1:48
https://vk.com/im?sel=c1&w=wall-65853336_12600_r12699
Подонки из треда тупого мента понабежали.
Подонки из треда тупого мента понабежали.
>>69495
Лел, у понасят избирательная глухота.
> 90% времени придирки, что картинки в книге 1840-ых годов
Лел, у понасят избирательная глухота.
а как так понасенков просил извиняться перед ним? может, кто может воспроизвести? помогите.
У меня когнитивный диссонанс от взаимопроникновения манямирков гоблинят и понасят.
>>69754
да. можно было догадаться, если посмотреть на комментарии на ютьюбе)))
да. можно было догадаться, если посмотреть на комментарии на ютьюбе)))
![Олег Соколов о книге Е. Понасенкова Первая научная история [...].mp4](/fag/big/thumb/4636466/15161336523000s.jpg)
>>67793
Черные отвороты кителей, воротники. Черные галифе, обтягивающие упругие мускулы, жаждущие боя и славы. Грациозные офицеры, портупеи и фуражки, офицерские погоны и петлицы, значки и нашивки, внушительные сапоги и шинели.
Черные отвороты кителей, воротники. Черные галифе, обтягивающие упругие мускулы, жаждущие боя и славы. Грациозные офицеры, портупеи и фуражки, офицерские погоны и петлицы, значки и нашивки, внушительные сапоги и шинели.
Лежать+сосать, ебген.
inb4 а он и не против
inb4 а он и не против
>>70208
Вспомнил историю про генерала Галифе и его новые штаны и проиграл.
>Черные галифе, обтягивающие упругие мускулы
Вспомнил историю про генерала Галифе и его новые штаны и проиграл.
Старикашка полчаса бомбил "Не мог я прямо написать, хуй сосал!", потом приёбнулся к опечаткам на иллюстрациях, потом "Ссылочку на RT!", ясн.
Поссал на ссаколова, жди ответочку от Величайшего, мразь))
Поссал на ссаколова, жди ответочку от Величайшего, мразь))
>>67130
не понял момент про васильева. соколов говорит что звонил ему и тот сказал что не был рецензентом книги. между тем как вот здесь он это подтверждает https://www.youtube.com/watch?v=tBpDmtVMk3A
не понял момент про васильева. соколов говорит что звонил ему и тот сказал что не был рецензентом книги. между тем как вот здесь он это подтверждает https://www.youtube.com/watch?v=tBpDmtVMk3A
>>69926
Нихуя старикан бомбит, его же так инфаркт хватит))
Нихуя старикан бомбит, его же так инфаркт хватит))
>>70525
Старикашка порвался от осознания того, что звание Главного Историка Наполеона отобрали))
Старикашка порвался от осознания того, что звание Главного Историка Наполеона отобрали))
>>70525
Ну пиздец, ебала жаба гадюку
Ну пиздец, ебала жаба гадюку
>>70525
Это же тот челик, который вместе с Понасенковым разносил карлана на коробках. Шельмит Ссаколов.
Это же тот челик, который вместе с Понасенковым разносил карлана на коробках. Шельмит Ссаколов.
>>69970
Продолжайте, мб понос выкинет еще что, Соколов с Жуковым опять ролик запишут.
А может даже на пвп согласится.
Продолжайте, мб понос выкинет еще что, Соколов с Жуковым опять ролик запишут.
А может даже на пвп согласится.
>>70525
https://www.youtube.com/watch?v=tBpDmtVMk3A.
В видео сказано, что он числился рецензентом.
Ну и сами понимаете, какое-то левое издательство и нету подтверждения от норм научной организации.
Как всегда - Евген хайпанул, хомячки рады.
Струя от научного сообщества не долетела, харчок в лицо попал.
https://www.youtube.com/watch?v=tBpDmtVMk3A.
В видео сказано, что он числился рецензентом.
Ну и сами понимаете, какое-то левое издательство и нету подтверждения от норм научной организации.
Как всегда - Евген хайпанул, хомячки рады.
Струя от научного сообщества не долетела, харчок в лицо попал.
>>70874
Похоже, шутки про Серёжу, по ночам играющего роль "завистников и хейтеров", недалеки от истины.
Похоже, шутки про Серёжу, по ночам играющего роль "завистников и хейтеров", недалеки от истины.
У ссаколова пиздёж не о чём и игра со словами в стиле петушария, не позорился хоть бы на старости лет. Источники НИПРавильные!, Сталин НИПРИЧЕМ!11, описания не такие, рецензенты нихуя не знают, но были на лекции Понаса, пиздец.
Поцаны, оказывается гоблоиды в фаге тред своего мента сделали, оттуда и набегают. Буду ходить туда срать на ссаколова.
>>71194
А, так вот почему подонки и леваки сюда набежали.
А, так вот почему подонки и леваки сюда набежали.
>>71303
с покрасневшим ебалом только ссаколов, Маэстро в Риме угорает с попыток старикашки играть петушария от истории))
с покрасневшим ебалом только ссаколов, Маэстро в Риме угорает с попыток старикашки играть петушария от истории))
И на политаче та же подзалупная гоблинская тварь, лул))
Точно Я говорил, петушария котируют))
https://2ch.hk/po/res/26412914.html (
М)
Точно Я говорил, петушария котируют))
https://2ch.hk/po/res/26412914.html (
М)>>71526
а понось так и не защитил
а понось так и не защитил
>>71526
Понос выступает в РАН, у Поноса ВАДовские статьи, его печатают в ВИ.
соколова когда последний раз в ВИ печатали и печатали ли вообще?
Сколько у соколова вадовских статей и когда он последний раз выпускал вадовскую статью?
когда он последний раз выступал в РАН?
Понос выступает в РАН, у Поноса ВАДовские статьи, его печатают в ВИ.
соколова когда последний раз в ВИ печатали и печатали ли вообще?
Сколько у соколова вадовских статей и когда он последний раз выпускал вадовскую статью?
когда он последний раз выступал в РАН?
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ НАУЧНОГО СОВЕТА РАН ССЫЛАЕТСЯ В СВОИХ РАБОТАХ НА КНИГИ ПОНАСЕНКОВА
ДВА ПЕДЕРАСТА - ПЛЕШИВЫЙ ДОЦЕНТ И АЛКАН-РЕКОНСТРУКТОР, КОТОРОМУ СРАЛ НА ГОЛОВУ ОДИН АНОН НА СХОДКЕ, ИЗ ВОНЮЧЕГО ПРОКРЕМЛЕВСКОГО ТУПМЧКА "ОБСУЖДАЮТ" КНИГУ МАЭСТРО, ОБЛИВАЯСЬ СЛЮНОЙ.
ДВА ПЕДЕРАСТА - ПЛЕШИВЫЙ ДОЦЕНТ И АЛКАН-РЕКОНСТРУКТОР, КОТОРОМУ СРАЛ НА ГОЛОВУ ОДИН АНОН НА СХОДКЕ, ИЗ ВОНЮЧЕГО ПРОКРЕМЛЕВСКОГО ТУПМЧКА "ОБСУЖДАЮТ" КНИГУ МАЭСТРО, ОБЛИВАЯСЬ СЛЮНОЙ.
>>71412
Знаешь, чувак. Меня раздражает быдло с которым нельзя говорить по-человечески, оно понимает только язык толстоты. Подумай: почему в этом треде столько быдлоты, которые руюят на корню годные книги и готовы сжигать целые библиотеки шедевров, если эти шедевры расходятся с той реальностью, которую транслируют на протяжении их жизни. Почему ты думаешь хейтят Панасенкова? Потому что он рушит иллюзорные мирки промытых читателей, поджигает их жопы. Панасенков делает это настолько филигранно, что не подкопаешься. Может ли быть настоящая критика у такой бесподобной работы, снабженной высококлассными иллюстрациями, достовернейшими фактами и неопровержимыми пруфами? Вопрос риторический. Так о чеем тред? Тред создан провокаторами, чтобы скатиться к обсуждению самого Панасенкова и попытаться очернить его. А если это удастся очернить самого гения Панасенкова, то очернить его мастерскую работу. Именно так и работает пропаганда, но только не в этом треде, где я сорвал покровы с продажных шлюх, пытающихся обмануть людей, которые в принципе не читают книги и расскахать им про страшную русофобию и про какое-то ещё надуманное говно. Такие дела, чёрт.
Знаешь, чувак. Меня раздражает быдло с которым нельзя говорить по-человечески, оно понимает только язык толстоты. Подумай: почему в этом треде столько быдлоты, которые руюят на корню годные книги и готовы сжигать целые библиотеки шедевров, если эти шедевры расходятся с той реальностью, которую транслируют на протяжении их жизни. Почему ты думаешь хейтят Панасенкова? Потому что он рушит иллюзорные мирки промытых читателей, поджигает их жопы. Панасенков делает это настолько филигранно, что не подкопаешься. Может ли быть настоящая критика у такой бесподобной работы, снабженной высококлассными иллюстрациями, достовернейшими фактами и неопровержимыми пруфами? Вопрос риторический. Так о чеем тред? Тред создан провокаторами, чтобы скатиться к обсуждению самого Панасенкова и попытаться очернить его. А если это удастся очернить самого гения Панасенкова, то очернить его мастерскую работу. Именно так и работает пропаганда, но только не в этом треде, где я сорвал покровы с продажных шлюх, пытающихся обмануть людей, которые в принципе не читают книги и расскахать им про страшную русофобию и про какое-то ещё надуманное говно. Такие дела, чёрт.
>>68199
Опять петух-либертарианец разводит свою демагогию. А когда в Рашке были профсоюзы, уважаемый? Их нет. И что, помогло?
Сингапур стоит на пути из Тихого океана в Индийский. Это как Панамский или Суэцкий канал, маленький город-государство является торговым посредником.
И да, в Европе профсоюзы есть. Где твой бог теперь, либерашка? Ты такой же фашист как и г-н Понасенков.
Опять петух-либертарианец разводит свою демагогию. А когда в Рашке были профсоюзы, уважаемый? Их нет. И что, помогло?
Сингапур стоит на пути из Тихого океана в Индийский. Это как Панамский или Суэцкий канал, маленький город-государство является торговым посредником.
И да, в Европе профсоюзы есть. Где твой бог теперь, либерашка? Ты такой же фашист как и г-н Понасенков.
![Евгений Понасенков поет «Русское поле» на Вандомской площад[...].webm](/fag/big/thumb/4636466/15161934210430s.jpg)
5,5 Мб, webm,640x360, 6:36
>>68436
ЕвГЕНИЙ уже всё сказал, добавить и убавить больше нечего.
ЕвГЕНИЙ уже всё сказал, добавить и убавить больше нечего.
Я вас категорически преветствую. Сегодня у нас в гостях замечательная книга авторства Евгения Понасенкова. Но давайте взглянем на его биографию. Этот "историк, режиссер, публицист, тенор", так называемый, в армии не служил. А я вот в армии служил. Тупое говно тупого говна. Предоставим слово великому советскому историку Борису Юлину.
- Как мой коллега уже выразился, этот "режиссер" не служил в армии. Мало того, так он еще и буржуй. Сам про себя пишет, что либерал. Причем классический, а это почти как враг народа. Вот таких индивидов и ссылали в ГУЛАГ, сами судите: нацпредатель, фашист и кулак. Клим Жуков, ваше слово.
- Я, как говорится, отходить от нашей точки зрения не буду. Этот "Евгеша" еще и пиздобол, извеняюсь за крепкое словцо. Вот он у себя в помойном чтиве пишет, что Кутузов был хуевым генералом. Но позвольте. Каждый еще со школы знает, что он был величайшим полководцем. Бить надо эту фашистскую жидомассонскую буржуйную мразь, которую, как мне сообщили некоторые авторитетные источники, финансируются некими политическими силами.
- Не будем ГОВОРИТЬ кто это, но чувствую, что уши-то торчат из Запада. То-то он себе позволяет таким нахальным образом заниматься любовью в Италии. Кстати, а с кем? Ведь очевидно, что Женя-то пидераст. На этой ноте мы и закончим сегодняшний глубокий анализ. До новых встреч.
- Как мой коллега уже выразился, этот "режиссер" не служил в армии. Мало того, так он еще и буржуй. Сам про себя пишет, что либерал. Причем классический, а это почти как враг народа. Вот таких индивидов и ссылали в ГУЛАГ, сами судите: нацпредатель, фашист и кулак. Клим Жуков, ваше слово.
- Я, как говорится, отходить от нашей точки зрения не буду. Этот "Евгеша" еще и пиздобол, извеняюсь за крепкое словцо. Вот он у себя в помойном чтиве пишет, что Кутузов был хуевым генералом. Но позвольте. Каждый еще со школы знает, что он был величайшим полководцем. Бить надо эту фашистскую жидомассонскую буржуйную мразь, которую, как мне сообщили некоторые авторитетные источники, финансируются некими политическими силами.
- Не будем ГОВОРИТЬ кто это, но чувствую, что уши-то торчат из Запада. То-то он себе позволяет таким нахальным образом заниматься любовью в Италии. Кстати, а с кем? Ведь очевидно, что Женя-то пидераст. На этой ноте мы и закончим сегодняшний глубокий анализ. До новых встреч.
>Настоящий историк, имеюищий вадовских статей меньше чем человек без образования Поносенков, не имеющий ни одного доклада в РАН, что меньше чем у Понасенкова, и 8 лет защищавший кандидатскую.
Настоящий историк, который пеечатается в детских журналах французских солдатиками. Просто гений.
191 Кб, 409x409>занимаюсь любовью и так далее
>>71711
В Совке были. Сейчас есть.
А Чили - на пути из Аргентины в Перу.
А Россия - на пути из Европы в Китай.
Подключай оправдания.
К сожалению. Не было бы - жили бы еще лучше.
Я еще и хуемразь, так что фашист вдвойне, слава Украине!
>А когда в Рашке были профсоюзы, уважаемый? Их нет
В Совке были. Сейчас есть.
>Сингапур стоит на пути из Тихого океана в Индийский
А Чили - на пути из Аргентины в Перу.
А Россия - на пути из Европы в Китай.
Подключай оправдания.
>И да, в Европе профсоюзы есть
К сожалению. Не было бы - жили бы еще лучше.
>Ты такой же фашист как и г-н Понасенков
Я еще и хуемразь, так что фашист вдвойне, слава Украине!
>>71763
Пиздёж про то, что Соколов пользовался концепцией Ебжена ЧЕК
Пиздёж про миллионы человек в русской армии ЧЕК
Притянутые за уши аналогии ЧЕК
Подтасовка фактов, выставляющая русскую армию в негативном свете (на примере с палатками) ЧЕК
>так и не нашёл ошибок
Пиздёж про то, что Соколов пользовался концепцией Ебжена ЧЕК
Пиздёж про миллионы человек в русской армии ЧЕК
Притянутые за уши аналогии ЧЕК
Подтасовка фактов, выставляющая русскую армию в негативном свете (на примере с палатками) ЧЕК
>>71857
Охуенно, только Жуков немного адекватнее.
>>72000
Унылое проправительственное говно уровня ФНПР? Они только собирают членские взносы и на эти деньги отправляют в санатории членов правящей верхушки, никого не защитили, только прославляют Путина, в Совке прославляли Партию. Независимых профсоюзов не было никогда. Сейчас только начинают появляться, но хуй знает, взлетит ли. Совок это вообще была авторитарная страна с правящей верхушкой, которая что хотела, то и творила и зачищала конкурентов.
Пока что грузы из Китая в Европу перевозят морем, как раз через пролив, где Сингапур. Ну и через тот же пролив везут нефть из Персидского залива в Японию и Китай. Теперь уже и газ. А Транссиб пока не актуален.
К чьему сожалению? Кто жил бы лучше, буржуи?
Хуле ты доебался со своим Чили? Охуенно успешная страна чтоли? На фоне латиноамериканского скама да. В Чили ВВП на душу населения по ППС 16310 долл., в России 26490 долл. Чили на первом месте в мире по экспорту меди, хотя страна поменьше России. Так что купи себе гуся с большой головой и еби ему мозги своим Чили.
В Чили профсоюзов расстреливали, а в Европе нет ну и где люди живут лучше, в Чили, да? Где товй бог теперь, либерашка?
Охуенно, только Жуков немного адекватнее.
>>72000
Унылое проправительственное говно уровня ФНПР? Они только собирают членские взносы и на эти деньги отправляют в санатории членов правящей верхушки, никого не защитили, только прославляют Путина, в Совке прославляли Партию. Независимых профсоюзов не было никогда. Сейчас только начинают появляться, но хуй знает, взлетит ли. Совок это вообще была авторитарная страна с правящей верхушкой, которая что хотела, то и творила и зачищала конкурентов.
>А Россия - на пути из Европы в Китай.
Пока что грузы из Китая в Европу перевозят морем, как раз через пролив, где Сингапур. Ну и через тот же пролив везут нефть из Персидского залива в Японию и Китай. Теперь уже и газ. А Транссиб пока не актуален.
>К сожалению. Не было бы - жили бы еще лучше.
К чьему сожалению? Кто жил бы лучше, буржуи?
Хуле ты доебался со своим Чили? Охуенно успешная страна чтоли? На фоне латиноамериканского скама да. В Чили ВВП на душу населения по ППС 16310 долл., в России 26490 долл. Чили на первом месте в мире по экспорту меди, хотя страна поменьше России. Так что купи себе гуся с большой головой и еби ему мозги своим Чили.
В Чили профсоюзов расстреливали, а в Европе нет ну и где люди живут лучше, в Чили, да? Где товй бог теперь, либерашка?
>>70324
Хуй его знает, насколько история правдивая, но рассказывали, что Галифе в какой-то из войнушек получил сильное ранение в бедро, кость срослась неправильно и выглядела коряво даже в строевых рейтузах. Из-за этого генерал очень мосье Гастон Александр Огюст сильно комплексловал. Его невеста же оказалась девкой неглупой и, без всякого Фрейда прочухав причину, сшила ему штаны, скрывавшие недостаток жениха. Галифе обнове очень обрадовался и, надев новые штаны, сразу потащил девицу под венец.
>>72138
Визжи сколько хочешь, но тут не твой понасятник, где банят за НЕПРИЯТНЫЕ посты.
Хуй его знает, насколько история правдивая, но рассказывали, что Галифе в какой-то из войнушек получил сильное ранение в бедро, кость срослась неправильно и выглядела коряво даже в строевых рейтузах. Из-за этого генерал очень мосье Гастон Александр Огюст сильно комплексловал. Его невеста же оказалась девкой неглупой и, без всякого Фрейда прочухав причину, сшила ему штаны, скрывавшие недостаток жениха. Галифе обнове очень обрадовался и, надев новые штаны, сразу потащил девицу под венец.
>>72138
Визжи сколько хочешь, но тут не твой понасятник, где банят за НЕПРИЯТНЫЕ посты.
>>72130
Есть Российская трехсторонняя комиссия. Или у тебя все профсоюзы проплачены и не работают?
Профсоюзы в Рашке не работают хотя бы потому что они тут никому и не нужны, так как сами работники заинтересованы в "черной" зарплате при отсутствии официального трудоустройства.
Насчет этого не скажу, так как сам не знаю.
А вот это не так. Нефть везут в Сингапур, а там ее перерабатывают. Обработка с перепродажей и взимание пошлин - разные вещи.
Да.
Это не потому ли, что в отличие от латиноамериканского скама, они догадались перевесить красножопых?
ВВП - крайне абстрактная величина относительно суждения о благосостоянии. Так-то ВВП по ППС в Индии - третий в рейтинге. Охуенно там людям не иметь сортира дома и массово дохнуть от антисанитарии, зато высокий ВВП иметь.
Только вот доминирующее положение в чилийском ВВП занимает не горнодобывающая промышленность, а сектор услуг. Именно этот факт позволяет судить о Чили как о стране первого эшелона, практически независимой от экспорта сырья.
Во-первых, в Европе люди всегда будут жить лучше, потому что они умнее генетически. Во-вторых, Европа развивалась в положительном направлении на полторы тысячи лет дольше, чем Чили.
Не надо повторять фразу про Бога и либерашек, я и с первого раза понял.
>Унылое проправительственное говно уровня ФНПР? Они только собирают членские взносы и на эти деньги отправляют в санатории членов правящей верхушки, никого не защитили, только прославляют Путина, в Совке прославляли Партию. Независимых профсоюзов не было никогда
Есть Российская трехсторонняя комиссия. Или у тебя все профсоюзы проплачены и не работают?
Профсоюзы в Рашке не работают хотя бы потому что они тут никому и не нужны, так как сами работники заинтересованы в "черной" зарплате при отсутствии официального трудоустройства.
>Пока что грузы из Китая в Европу перевозят морем, как раз через пролив, где Сингапур
Насчет этого не скажу, так как сам не знаю.
>Ну и через тот же пролив везут нефть из Персидского залива в Японию и Китай. Теперь уже и газ
А вот это не так. Нефть везут в Сингапур, а там ее перерабатывают. Обработка с перепродажей и взимание пошлин - разные вещи.
>Хуле ты доебался со своим Чили? Охуенно успешная страна чтоли
Да.
>На фоне латиноамериканского скама да
Это не потому ли, что в отличие от латиноамериканского скама, они догадались перевесить красножопых?
>В Чили ВВП на душу населения по ППС 16310 долл., в России 26490 долл
ВВП - крайне абстрактная величина относительно суждения о благосостоянии. Так-то ВВП по ППС в Индии - третий в рейтинге. Охуенно там людям не иметь сортира дома и массово дохнуть от антисанитарии, зато высокий ВВП иметь.
>Чили на первом месте в мире по экспорту меди, хотя страна поменьше России
Только вот доминирующее положение в чилийском ВВП занимает не горнодобывающая промышленность, а сектор услуг. Именно этот факт позволяет судить о Чили как о стране первого эшелона, практически независимой от экспорта сырья.
>В Чили профсоюзов расстреливали, а в Европе нет ну и где люди живут лучше, в Чили, да
Во-первых, в Европе люди всегда будут жить лучше, потому что они умнее генетически. Во-вторых, Европа развивалась в положительном направлении на полторы тысячи лет дольше, чем Чили.
Не надо повторять фразу про Бога и либерашек, я и с первого раза понял.
>>72130
Есть Российская трехсторонняя комиссия. Или у тебя все профсоюзы проплачены и не работают?
Профсоюзы в Рашке не работают хотя бы потому что они тут никому и не нужны, так как сами работники заинтересованы в "черной" зарплате при отсутствии официального трудоустройства.
Насчет этого не скажу, так как сам не знаю.
А вот это не так. Нефть везут в Сингапур, а там ее перерабатывают. Обработка с перепродажей и взимание пошлин - разные вещи.
Да.
Это не потому ли, что в отличие от латиноамериканского скама, они догадались перевесить красножопых?
ВВП - крайне абстрактная величина относительно суждения о благосостоянии. Так-то ВВП по ППС в Индии - третий в рейтинге. Охуенно там людям не иметь сортира дома и массово дохнуть от антисанитарии, зато высокий ВВП иметь.
Только вот доминирующее положение в чилийском ВВП занимает не горнодобывающая промышленность, а сектор услуг. Именно этот факт позволяет судить о Чили как о стране первого эшелона, практически независимой от экспорта сырья.
Во-первых, в Европе люди всегда будут жить лучше, потому что они умнее генетически. Во-вторых, Европа развивалась в положительном направлении на полторы тысячи лет дольше, чем Чили.
Не надо повторять фразу про Бога и либерашек, я и с первого раза понял.
>Унылое проправительственное говно уровня ФНПР? Они только собирают членские взносы и на эти деньги отправляют в санатории членов правящей верхушки, никого не защитили, только прославляют Путина, в Совке прославляли Партию. Независимых профсоюзов не было никогда
Есть Российская трехсторонняя комиссия. Или у тебя все профсоюзы проплачены и не работают?
Профсоюзы в Рашке не работают хотя бы потому что они тут никому и не нужны, так как сами работники заинтересованы в "черной" зарплате при отсутствии официального трудоустройства.
>Пока что грузы из Китая в Европу перевозят морем, как раз через пролив, где Сингапур
Насчет этого не скажу, так как сам не знаю.
>Ну и через тот же пролив везут нефть из Персидского залива в Японию и Китай. Теперь уже и газ
А вот это не так. Нефть везут в Сингапур, а там ее перерабатывают. Обработка с перепродажей и взимание пошлин - разные вещи.
>Хуле ты доебался со своим Чили? Охуенно успешная страна чтоли
Да.
>На фоне латиноамериканского скама да
Это не потому ли, что в отличие от латиноамериканского скама, они догадались перевесить красножопых?
>В Чили ВВП на душу населения по ППС 16310 долл., в России 26490 долл
ВВП - крайне абстрактная величина относительно суждения о благосостоянии. Так-то ВВП по ППС в Индии - третий в рейтинге. Охуенно там людям не иметь сортира дома и массово дохнуть от антисанитарии, зато высокий ВВП иметь.
>Чили на первом месте в мире по экспорту меди, хотя страна поменьше России
Только вот доминирующее положение в чилийском ВВП занимает не горнодобывающая промышленность, а сектор услуг. Именно этот факт позволяет судить о Чили как о стране первого эшелона, практически независимой от экспорта сырья.
>В Чили профсоюзов расстреливали, а в Европе нет ну и где люди живут лучше, в Чили, да
Во-первых, в Европе люди всегда будут жить лучше, потому что они умнее генетически. Во-вторых, Европа развивалась в положительном направлении на полторы тысячи лет дольше, чем Чили.
Не надо повторять фразу про Бога и либерашек, я и с первого раза понял.
>>72249
Очень интересно ваше экспертное мнение, продолжайте
>в Европе люди всегда будут жить лучше, потому что они умнее генетически.
Очень интересно ваше экспертное мнение, продолжайте
>>72084
Цитаты давай, а не просто пизди.
Цитату ссаколова, где Александр выступает мясником и развязывателем войны.
Миллион пидорах в армии был, ты проебался.
Аналогии? Ты дебил, что ле?
Палатки у французов были, сам ссаколов признал, ты проебался.
Цитаты давай, а не просто пизди.
Цитату ссаколова, где Александр выступает мясником и развязывателем войны.
Миллион пидорах в армии был, ты проебался.
Аналогии? Ты дебил, что ле?
Палатки у французов были, сам ссаколов признал, ты проебался.
>>71857
Понасёнок не выдержал суровой реальности и выдумал себе ПРАВИЛЬНЫЙ разведопрос про Понасенкова.
Понасёнок не выдержал суровой реальности и выдумал себе ПРАВИЛЬНЫЙ разведопрос про Понасенкова.
361 Кб, 1240x1754Караул! Соколов украл у Понасенкова не только концепцию и перевод шеволежеров, но и курсив!
>>72331
Ясно. Я так понимаю, что негры и латиносы так же умны как и белые люди, а не добились ничего только потому что белые их беспощадно угнетали 2 тысячи лет?
Ясно. Я так понимаю, что негры и латиносы так же умны как и белые люди, а не добились ничего только потому что белые их беспощадно угнетали 2 тысячи лет?
почему понасенков выбрал именно наполеоновскую эпоху для своих научных изысканий? потому что мужики тогда ходили в лосинах?
>>74348
Тому що это расцвет и пик романтизма, (пока ещё) не такой страшный модерн... время, когда миллионы личностей поверили в себя, и вообще, когда люди могли верить в ЛИЧНОСТЬ...
Тому що это расцвет и пик романтизма, (пока ещё) не такой страшный модерн... время, когда миллионы личностей поверили в себя, и вообще, когда люди могли верить в ЛИЧНОСТЬ...
Вот я скачал с рутрекера книгу Ебжена, но лишь потому, что свято верю в идею Николы Теслы об общедоступности информации (ну и обоссывания авторских прав новыми русскими пиратами). Скажите: бактерия я или нет?
>>75280
Да. Хотя бы потому что скачиваешь Легендарное издание при том что есть Специальное.
Да. Хотя бы потому что скачиваешь Легендарное издание при том что есть Специальное.
>>75320
Я не ребенок, чтобы играть в ванильный скай. Requiem на специальное издание не ставится.
Я не ребенок, чтобы играть в ванильный скай. Requiem на специальное издание не ставится.
Правильно ли я понимаю, что в "разгромном" ролике больше паясничанья и высмеивания манер понасенкова, но минимум фактических опровержений?
https://www.youtube.com/watch?v=9U1j75JWzZU
Маэстро как всегда неотразим. Что творится у нас 15 января и что в Риме. Это охуенно. Ну где вы, пидорасы, хейтящие Женечку? Заткнулись уже все? Завидуйте! Рвите на жопе волоса.
Маэстро как всегда неотразим. Что творится у нас 15 января и что в Риме. Это охуенно. Ну где вы, пидорасы, хейтящие Женечку? Заткнулись уже все? Завидуйте! Рвите на жопе волоса.
64 Кб, 299x220>>36474
Первое
Первое
>>75320
а отличие в чем?
а отличие в чем?
>>75925
Такой, знаете, тургеневский типаж: либерал 40-х годов... высокомерный, витающий в облаках, надутый, смешной...
Такой, знаете, тургеневский типаж: либерал 40-х годов... высокомерный, витающий в облаках, надутый, смешной...
2,3 Мб, 1400x846>>75954
И З В И Н И С Ь
И З В И Н И С Ь
>>75773
Это видео самого процесса?
Это видео самого процесса?
>>75280
Конечно, бактерия, как она есть.
>торрент с рекламой и майнерами вместо какого-нибудь, скажем, qBittorrent
Конечно, бактерия, как она есть.
![Евгений Понасенков в Риме поднимает бокал шампанского за зд[...].mp4](/fag/big/thumb/4636466/15162920474810s.jpg)
111 Кб, 535x768Смотрите, какой-то бездарный малевальшик наслушался ссаколова и вместо жаждущих боя и славы белых лосин нарисовал бежевые обосратые.
>>76212
ля, ЛЯ. куда он там уходит. харя шире колизея.
ебаный интелехтуал. тупа пагасил бы его там с двоечки тупа лятел бы с балкона как мешок с книгой о войне 2812 года говном. ля ШО, ШО, ЛЯ
ля, ЛЯ. куда он там уходит. харя шире колизея.
ебаный интелехтуал. тупа пагасил бы его там с двоечки тупа лятел бы с балкона как мешок с книгой о войне 2812 года говном. ля ШО, ШО, ЛЯ
>>76212Что-то с каждым выпуском он всё хуёвее выглядит. Начинаю беспокоиться за его здоровье.
>>76278
"Тварь я дрожащая или право имею?" - думал Серёжа, глядя на профиль Понасенкова на фоне Колизея.
"Тварь я дрожащая или право имею?" - думал Серёжа, глядя на профиль Понасенкова на фоне Колизея.
ахахахахахаха. в гилас.
https://www.youtube.com/watch?v=YXLaunW0-5A
у самого уже пятый месяц пузожителя.
дошутился наш Евгеша.
https://www.youtube.com/watch?v=YXLaunW0-5A
у самого уже пятый месяц пузожителя.
дошутился наш Евгеша.
>>76405
Зато мальчика дождётся.
Зато мальчика дождётся.
4,4 Мб, webm,700x700, 4:11
>>76278
Женя вышел на балкон,
Харя шире Колизея.
Удивляются "Кто он?"
Люди, на него глазея.
- Это полная Луна, -
Говорит сеньор Перрони, -
С неба спрыгнула она
И вино пьёт на балконе.
- Сам напился ты с ранья. -
На него ворчит соседка. -
То огромная свинья
Сдуру забралась в беседку.
- Ах, не ссорьтесь вы. друзья! -
С ветки каркнул ворон чёрный. -
Его видел в Лувре я,
То парижский коридорный.
Женя вышел на балкон,
Харя шире Колизея.
Удивляются "Кто он?"
Люди, на него глазея.
- Это полная Луна, -
Говорит сеньор Перрони, -
С неба спрыгнула она
И вино пьёт на балконе.
- Сам напился ты с ранья. -
На него ворчит соседка. -
То огромная свинья
Сдуру забралась в беседку.
- Ах, не ссорьтесь вы. друзья! -
С ветки каркнул ворон чёрный. -
Его видел в Лувре я,
То парижский коридорный.
>>75491
Да нет, как раз-таки все по делу. Очень много воды, игнорирование вклада других ученых (первая научная история, ага, и это при большом кол-ве книг написанных до него), сам жека пользовался не архивами, а научпопом, постоянные отсылки к сталину и гитлеру, очень важные для повествования вставки о знакомствах с богемой, странные обвинения Соколова в плагиате, хотя тот начал заниматься темой гораздо раньше и изучил кучу архивных данных, публикация фотографий с собой на фоне произведений искусства, плюс сами эти произведения относятся не наполеоновскому времени, а сильно позже, мутные рецензенты, в общем не тянет на научный труд это, если уж по-нормальному. Тот, кто будет утверждать обратное, цепляться к словам и кличностям Жукова и Соколова, очень-очень толстые и глупые "тролли" или поехавшие сектанты.
Да нет, как раз-таки все по делу. Очень много воды, игнорирование вклада других ученых (первая научная история, ага, и это при большом кол-ве книг написанных до него), сам жека пользовался не архивами, а научпопом, постоянные отсылки к сталину и гитлеру, очень важные для повествования вставки о знакомствах с богемой, странные обвинения Соколова в плагиате, хотя тот начал заниматься темой гораздо раньше и изучил кучу архивных данных, публикация фотографий с собой на фоне произведений искусства, плюс сами эти произведения относятся не наполеоновскому времени, а сильно позже, мутные рецензенты, в общем не тянет на научный труд это, если уж по-нормальному. Тот, кто будет утверждать обратное, цепляться к словам и кличностям Жукова и Соколова, очень-очень толстые и глупые "тролли" или поехавшие сектанты.
>>76497
У одних поехавших есть воображаемые друзья. У других - воображаемые враги.
У одних поехавших есть воображаемые друзья. У других - воображаемые враги.
>>75280
Если бы ты не обратил внимание на эту книгу, то был бы бактерия или примат. А так ты ПОДОНОК.
Если бы ты не обратил внимание на эту книгу, то был бы бактерия или примат. А так ты ПОДОНОК.
>>76760
ля. ты на кого быкуешь сынок. я с креслица встану- ты зубы выплюнешь. я герой майдана. две ходки за изнасилования крупного рогатого скота ну-ка упал отжался 10 раз ШО. А.ШО
ля. ты на кого быкуешь сынок. я с креслица встану- ты зубы выплюнешь. я герой майдана. две ходки за изнасилования крупного рогатого скота ну-ка упал отжался 10 раз ШО. А.ШО
>>76830
Кавоо гной, чи шо маслишь на старого борова, извинись или под столик пойдешь, да-да ты.
Кавоо гной, чи шо маслишь на старого борова, извинись или под столик пойдешь, да-да ты.
>>76871
ША! ты петушара ёбаны, ты сука на кого буксуешь ты, шавка ебаная, один удар и ты на жопе сидишь, извиняюсь, чучело ебаное.
ША! ты петушара ёбаны, ты сука на кого буксуешь ты, шавка ебаная, один удар и ты на жопе сидишь, извиняюсь, чучело ебаное.
>>77173
молодец.
молодец.
>>77173
Подонок
Подонок
>>76719
Ничтожно извиняюсь перед МНЕНИЕМ Евгения Николаевича и обязуюсь на одной из следующих лекций передать ему вместе с нарциссом грамм спидов - как рвз ао цене книги
Ничтожно извиняюсь перед МНЕНИЕМ Евгения Николаевича и обязуюсь на одной из следующих лекций передать ему вместе с нарциссом грамм спидов - как рвз ао цене книги
>>76596
Ну я же так расслабляюсь раз в неделю, играя в скай с поставленным реквием. Внизу вот скачаны "Ночи Карибии" -
одна из кинокартин столь ценимого и уважаемого Евгением Николаевичем режиссера Феллини.
Ну я же так расслабляюсь раз в неделю, играя в скай с поставленным реквием. Внизу вот скачаны "Ночи Карибии" -
одна из кинокартин столь ценимого и уважаемого Евгением Николаевичем режиссера Феллини.
>>46729
На товарах в магазинах не QR-коды, а штрих-коды, и в них не содержится цена. В них содержится только номенклатурная позиция и партия товара.
На товарах в магазинах не QR-коды, а штрих-коды, и в них не содержится цена. В них содержится только номенклатурная позиция и партия товара.
>>77173
Изрядно повеселился, глядя на эту презабавнейшую карикатуру.
Изрядно повеселился, глядя на эту презабавнейшую карикатуру.
>>54972
А как различать неправдивую сплетню от правдивой? Официальных документов о повадках, скажем, Александра Зе Фирст, нету же в природе. А в их отсутствие - либо ничего, либо использовать сплетни.
А как различать неправдивую сплетню от правдивой? Официальных документов о повадках, скажем, Александра Зе Фирст, нету же в природе. А в их отсутствие - либо ничего, либо использовать сплетни.
>>55019
Сережа мстит за ежеэфирное его унижение.
Сережа мстит за ежеэфирное его унижение.
>>55436
Онано как, не говора и тупости психологички Евгений побоялся, а её невероятной проницательности.
Онано как, не говора и тупости психологички Евгений побоялся, а её невероятной проницательности.
>>60137
А Маэстро Александра и в импотенции тоже обвинил на последней передаче "Кактус". Гомик и импотент одновременно. А еще - сидел под деревом, плакал и дристал одновременно.
> С точки зрения Маэстро Александр 1 не достоин быть гомосексуалистом. Скорее он достоин быть импотентом.
А Маэстро Александра и в импотенции тоже обвинил на последней передаче "Кактус". Гомик и импотент одновременно. А еще - сидел под деревом, плакал и дристал одновременно.
>>77173
лол
лол
>>77601
Вроде нет, но суть не в этом. Царь Сашка поначалу пересрался и действительно приказал собрать 600 тыс. Но после Пресиш-Эйлау, когда стало ясно, что Наполеон чё-т подустал и в Россию вряд ли сунется, сборы остановили. Посчитали, оказалось тыщ 200. Ну и ополченцев кого в армию распределили (они были рады шо пиздец), а кого по домам отправили.
Вроде нет, но суть не в этом. Царь Сашка поначалу пересрался и действительно приказал собрать 600 тыс. Но после Пресиш-Эйлау, когда стало ясно, что Наполеон чё-т подустал и в Россию вряд ли сунется, сборы остановили. Посчитали, оказалось тыщ 200. Ну и ополченцев кого в армию распределили (они были рады шо пиздец), а кого по домам отправили.
>>63419
Кек
Кек
>>67523
Как же Евгений мастерски подрывает пуканы, талантище! "На шпагах, на саблях" ОЛОЛО
Как же Евгений мастерски подрывает пуканы, талантище! "На шпагах, на саблях" ОЛОЛО
>>67793
Праативные
Праативные
>>69235
Валяюсь по полу.
То же самое, что и я говорил в прошлом треде: упоминание в книге чела на коробках на телешоу 2017 года, несомненно, уместно в книге про войну 1812 года.
Валяюсь по полу.
То же самое, что и я говорил в прошлом треде: упоминание в книге чела на коробках на телешоу 2017 года, несомненно, уместно в книге про войну 1812 года.
>>69355
Имя автора на каждой странице, предметы из его коллекции по всей книге, бокалы всякие звенят, фото автора сзади больше гравюры с Наполеоном спереди книги. Желание эпатировать и самомнение помешали создать настоящую историческую работу, читать не следует...
Имя автора на каждой странице, предметы из его коллекции по всей книге, бокалы всякие звенят, фото автора сзади больше гравюры с Наполеоном спереди книги. Желание эпатировать и самомнение помешали создать настоящую историческую работу, читать не следует...
>>69378
Он бы в половине случаев со скандалом покидал свою студию.
Он бы в половине случаев со скандалом покидал свою студию.
>>69428
Лол
Ну так-то Евгений на передаче "Кактус" говорил, что и срез всего общества тех времён проводил в книге, и про Сталина в ночи вставил главу. То есть это не только о 1812 годе книга.
Лол
Ну так-то Евгений на передаче "Кактус" говорил, что и срез всего общества тех времён проводил в книге, и про Сталина в ночи вставил главу. То есть это не только о 1812 годе книга.
>>76678
Тут многие кажется не понимают, что такое научная аттестация. Есть научные организации, в РФ и в мире, научная среда. Там, как водится, принято иметь нормальных рецензентов, иметь научные степени, чтобы свою книгу выпустить. Перед рецензией книгу, как водится, прочитают и раскритикуют, если там много ошибок и неточностей.
На выходе неточности бывают, этого не избежать, но на ошибки обычно указывают
встречаются и Жириновские Мединские с фиг пойми какими диссертациями, но остальные работают и ищут ошибки и недостатки
Так вот: Е.Понасенков не имеет исторического образования, РУАН- сами понимаете какая академия, смутная то, что его пускали выступать с докладом к Сахарову - ничего не значит.
У Соколова хотя бы есть научная степень. Детали с тем, что он занимается дольше - можно опустить.
Возможно, что его претензии к архивам - достоверны, может кто из понасенковедов и соколововедов сверит.
Возможно, рецензенты липовые, по крайней мере те, что отписывались в фейсбукеони внезапно сговорились чтобы маестро опустить. Мы уже выяснили, что Васильевых несколько, и Соколов мог спросить не того.
Если ты сам труд откроешь, ты обнаружишь, что он пишет в самом начале об итальянских архивах, в которых он работал, при этом в конце ссылок нету.
Второй косячок - отсылки к морфологии мозга савельва, байки про варваров, которых пустили европейцев итд. У научных трудов просто СТИЛЬ другой, там не пишут отвлеченные вещи о том, как автор куда-то ездил или что он думает по отвлеченной теме.
А, ну и ссылки, давать численность по ссылкам на мемуары и подтосовывать факты в треде уже нашли название Отечественная Война до 1815 - такое себе, при чем на каждом шагу.
Это то, что мне бросилось в глаза за первые 15 страниц чтения, вот.
При этом сам Евген интересная, эпатажная ебнутая личность и за ним просто интересно наблюдать как за каким-нибудь Толяном из соседнего треда.
Да и пишет он неплохо, это интересно и приятно читать
Вывод: Евгеша хайпанул, выпустил неплохо читающуюся книгу, человек, не интересующийся - узнает для себя новые факты.
Кто шарит больше - побомбит и порадуется как разоблачил.
Научные люди недовольны, за то книга продана и расходится тиражами.
Читайте и разбирайтесь, те кто это делает - наздоровье, авось потом кого серьезнее возьмемся изучить.
Тут многие кажется не понимают, что такое научная аттестация. Есть научные организации, в РФ и в мире, научная среда. Там, как водится, принято иметь нормальных рецензентов, иметь научные степени, чтобы свою книгу выпустить. Перед рецензией книгу, как водится, прочитают и раскритикуют, если там много ошибок и неточностей.
На выходе неточности бывают, этого не избежать, но на ошибки обычно указывают
встречаются и Жириновские Мединские с фиг пойми какими диссертациями, но остальные работают и ищут ошибки и недостатки
Так вот: Е.Понасенков не имеет исторического образования, РУАН- сами понимаете какая академия, смутная то, что его пускали выступать с докладом к Сахарову - ничего не значит.
У Соколова хотя бы есть научная степень. Детали с тем, что он занимается дольше - можно опустить.
Возможно, что его претензии к архивам - достоверны, может кто из понасенковедов и соколововедов сверит.
Возможно, рецензенты липовые, по крайней мере те, что отписывались в фейсбукеони внезапно сговорились чтобы маестро опустить. Мы уже выяснили, что Васильевых несколько, и Соколов мог спросить не того.
Если ты сам труд откроешь, ты обнаружишь, что он пишет в самом начале об итальянских архивах, в которых он работал, при этом в конце ссылок нету.
Второй косячок - отсылки к морфологии мозга савельва, байки про варваров, которых пустили европейцев итд. У научных трудов просто СТИЛЬ другой, там не пишут отвлеченные вещи о том, как автор куда-то ездил или что он думает по отвлеченной теме.
А, ну и ссылки, давать численность по ссылкам на мемуары и подтосовывать факты в треде уже нашли название Отечественная Война до 1815 - такое себе, при чем на каждом шагу.
Это то, что мне бросилось в глаза за первые 15 страниц чтения, вот.
При этом сам Евген интересная, эпатажная ебнутая личность и за ним просто интересно наблюдать как за каким-нибудь Толяном из соседнего треда.
Да и пишет он неплохо, это интересно и приятно читать
Вывод: Евгеша хайпанул, выпустил неплохо читающуюся книгу, человек, не интересующийся - узнает для себя новые факты.
Кто шарит больше - побомбит и порадуется как разоблачил.
Научные люди недовольны, за то книга продана и расходится тиражами.
Читайте и разбирайтесь, те кто это делает - наздоровье, авось потом кого серьезнее возьмемся изучить.
>>76678
Тут многие кажется не понимают, что такое научная аттестация. Есть научные организации, в РФ и в мире, научная среда. Там, как водится, принято иметь нормальных рецензентов, иметь научные степени, чтобы свою книгу выпустить. Перед рецензией книгу, как водится, прочитают и раскритикуют, если там много ошибок и неточностей.
На выходе неточности бывают, этого не избежать, но на ошибки обычно указывают
встречаются и Жириновские Мединские с фиг пойми какими диссертациями, но остальные работают и ищут ошибки и недостатки
Так вот: Е.Понасенков не имеет исторического образования, РУАН- сами понимаете какая академия, смутная то, что его пускали выступать с докладом к Сахарову - ничего не значит.
У Соколова хотя бы есть научная степень. Детали с тем, что он занимается дольше - можно опустить.
Возможно, что его претензии к архивам - достоверны, может кто из понасенковедов и соколововедов сверит.
Возможно, рецензенты липовые, по крайней мере те, что отписывались в фейсбукеони внезапно сговорились чтобы маестро опустить. Мы уже выяснили, что Васильевых несколько, и Соколов мог спросить не того.
Если ты сам труд откроешь, ты обнаружишь, что он пишет в самом начале об итальянских архивах, в которых он работал, при этом в конце ссылок нету.
Второй косячок - отсылки к морфологии мозга савельва, байки про варваров, которых пустили европейцев итд. У научных трудов просто СТИЛЬ другой, там не пишут отвлеченные вещи о том, как автор куда-то ездил или что он думает по отвлеченной теме.
А, ну и ссылки, давать численность по ссылкам на мемуары и подтосовывать факты в треде уже нашли название Отечественная Война до 1815 - такое себе, при чем на каждом шагу.
Это то, что мне бросилось в глаза за первые 15 страниц чтения, вот.
При этом сам Евген интересная, эпатажная ебнутая личность и за ним просто интересно наблюдать как за каким-нибудь Толяном из соседнего треда.
Да и пишет он неплохо, это интересно и приятно читать
Вывод: Евгеша хайпанул, выпустил неплохо читающуюся книгу, человек, не интересующийся - узнает для себя новые факты.
Кто шарит больше - побомбит и порадуется как разоблачил.
Научные люди недовольны, за то книга продана и расходится тиражами.
Читайте и разбирайтесь, те кто это делает - наздоровье, авось потом кого серьезнее возьмемся изучить.
Тут многие кажется не понимают, что такое научная аттестация. Есть научные организации, в РФ и в мире, научная среда. Там, как водится, принято иметь нормальных рецензентов, иметь научные степени, чтобы свою книгу выпустить. Перед рецензией книгу, как водится, прочитают и раскритикуют, если там много ошибок и неточностей.
На выходе неточности бывают, этого не избежать, но на ошибки обычно указывают
встречаются и Жириновские Мединские с фиг пойми какими диссертациями, но остальные работают и ищут ошибки и недостатки
Так вот: Е.Понасенков не имеет исторического образования, РУАН- сами понимаете какая академия, смутная то, что его пускали выступать с докладом к Сахарову - ничего не значит.
У Соколова хотя бы есть научная степень. Детали с тем, что он занимается дольше - можно опустить.
Возможно, что его претензии к архивам - достоверны, может кто из понасенковедов и соколововедов сверит.
Возможно, рецензенты липовые, по крайней мере те, что отписывались в фейсбукеони внезапно сговорились чтобы маестро опустить. Мы уже выяснили, что Васильевых несколько, и Соколов мог спросить не того.
Если ты сам труд откроешь, ты обнаружишь, что он пишет в самом начале об итальянских архивах, в которых он работал, при этом в конце ссылок нету.
Второй косячок - отсылки к морфологии мозга савельва, байки про варваров, которых пустили европейцев итд. У научных трудов просто СТИЛЬ другой, там не пишут отвлеченные вещи о том, как автор куда-то ездил или что он думает по отвлеченной теме.
А, ну и ссылки, давать численность по ссылкам на мемуары и подтосовывать факты в треде уже нашли название Отечественная Война до 1815 - такое себе, при чем на каждом шагу.
Это то, что мне бросилось в глаза за первые 15 страниц чтения, вот.
При этом сам Евген интересная, эпатажная ебнутая личность и за ним просто интересно наблюдать как за каким-нибудь Толяном из соседнего треда.
Да и пишет он неплохо, это интересно и приятно читать
Вывод: Евгеша хайпанул, выпустил неплохо читающуюся книгу, человек, не интересующийся - узнает для себя новые факты.
Кто шарит больше - побомбит и порадуется как разоблачил.
Научные люди недовольны, за то книга продана и расходится тиражами.
Читайте и разбирайтесь, те кто это делает - наздоровье, авось потом кого серьезнее возьмемся изучить.
>>69495
Уничтожил Мальцева как политика.
Уничтожил Мальцева как политика.
>>69495
>Уверен, что эти пассажиры глубоко облажались и Евгений утрёт им нос одним постом в Фейсбуке, не говоря уже о 5-минутном ролике. Зачем было губить свою карьеру и хоть какую-то репутацию этим роликом? Глупый поступок.
>>78630
*Обливающимся
*Обливающимся
>>70610
Лол
Лол
>>70516
Ну что, неудачники и завистники, Евгений, как и предполагалось, просто разгромил все ваши глупые обвинения на несколько часов от так называемых ученых, лишь одним своим минутным видео. Гениально Маэстро! Только настоящий талантливый историк, режиссер и член общественной организации «РуАН» («Русская академия наук и искусств»)[1] способен несколькими фразами утереть нес всем своим недоброжелателям. Ну что ж, продолжайте и дальше ненавидеть, злиться и изливать свою желчь друг другу, а Евгений Николаевич в это время будет гулять по окрестностям Рима, пить дорогое итальянское вино и заниматься любовью!
Ну что, неудачники и завистники, Евгений, как и предполагалось, просто разгромил все ваши глупые обвинения на несколько часов от так называемых ученых, лишь одним своим минутным видео. Гениально Маэстро! Только настоящий талантливый историк, режиссер и член общественной организации «РуАН» («Русская академия наук и искусств»)[1] способен несколькими фразами утереть нес всем своим недоброжелателям. Ну что ж, продолжайте и дальше ненавидеть, злиться и изливать свою желчь друг другу, а Евгений Николаевич в это время будет гулять по окрестностям Рима, пить дорогое итальянское вино и заниматься любовью!
Я вас категорически преветствую. Сегодня у нас в гостях замечательная книга авторства Евгения Понасенкова. Но давайте взглянем на его биографию. Этот "историк, режиссер, публицист, тенор", так называемый, в армии не служил. А я вот в армии служил. Тупое говно тупого говна. Предоставим слово великому советскому историку Борису Юлину.
- Как мой коллега уже выразился, этот "режиссер" не служил в армии. Мало того, так он еще и буржуй. Сам про себя пишет, что либерал. Причем классический, а это почти как враг народа. Вот таких индивидов и ссылали в ГУЛАГ, сами судите: нацпредатель, фашист и кулак. Клим Жуков, ваше слово.
- Я, как говорится, отходить от нашей точки зрения не буду. Этот "Евгеша" еще и пиздобол, извеняюсь за крепкое словцо. Вот он у себя в помойном чтиве пишет, что Кутузов был хуевым генералом. Но позвольте. Каждый еще со школы знает, что он был величайшим полководцем. Бить надо эту фашистскую жидомассонскую буржуйную мразь, которую, как мне сообщили некоторые авторитетные источники, финансируются некими политическими силами.
- Не будем ГОВОРИТЬ кто это, но чувствую, что уши-то торчат из Запада. То-то он себе позволяет таким нахальным образом заниматься любовью в Италии. Кстати, а с кем? Ведь очевидно, что Женя-то пидераст. На этой ноте мы и закончим сегодняшний глубокий анализ. До новых встреч.
- Как мой коллега уже выразился, этот "режиссер" не служил в армии. Мало того, так он еще и буржуй. Сам про себя пишет, что либерал. Причем классический, а это почти как враг народа. Вот таких индивидов и ссылали в ГУЛАГ, сами судите: нацпредатель, фашист и кулак. Клим Жуков, ваше слово.
- Я, как говорится, отходить от нашей точки зрения не буду. Этот "Евгеша" еще и пиздобол, извеняюсь за крепкое словцо. Вот он у себя в помойном чтиве пишет, что Кутузов был хуевым генералом. Но позвольте. Каждый еще со школы знает, что он был величайшим полководцем. Бить надо эту фашистскую жидомассонскую буржуйную мразь, которую, как мне сообщили некоторые авторитетные источники, финансируются некими политическими силами.
- Не будем ГОВОРИТЬ кто это, но чувствую, что уши-то торчат из Запада. То-то он себе позволяет таким нахальным образом заниматься любовью в Италии. Кстати, а с кем? Ведь очевидно, что Женя-то пидераст. На этой ноте мы и закончим сегодняшний глубокий анализ. До новых встреч.
Ну признайтесь, аноны. Главное в Понасенкове - это ЭПАТАЖ, верно? И вы все понимаете, что он чушь пишет, но так как этим можно ТРОЛЛИТЬ, то за это вы его и любите?
И видео, где Олег Соколов буквально кричит, вызывает на дуэль и плюется в экран это наглядно демонстрирует. Понасенков специально написал так и задел чувства историков.
И видео, где Олег Соколов буквально кричит, вызывает на дуэль и плюется в экран это наглядно демонстрирует. Понасенков специально написал так и задел чувства историков.
Вот бы ОН САМ в тредике отписался...Наверное только Серёженька сидит тут, и то ридонли...
Истерик в треде
по машинам.
по машинам.
Я напомню почему мы хуесосим говноподелие Понасенкова:
1. Потерь нет.
2. Те что есть ещё под Аустерлицем уволились.
3. Я сама дочь французского адъютанта поверьте всё не так однозначно.
4. Пить менструации - МИРОВАЯ ПРАКТИКА.
5. Жуков - не педофил, повторяю не педофил.
1. Потерь нет.
2. Те что есть ещё под Аустерлицем уволились.
3. Я сама дочь французского адъютанта поверьте всё не так однозначно.
4. Пить менструации - МИРОВАЯ ПРАКТИКА.
5. Жуков - не педофил, повторяю не педофил.
Понасенко изо всех сил наслаждается Римом, Понасенке не бомбит, повторяю, Понасенке не бомбит, он в Риме, ему все завидуют!!!
>>78762
Написать 800страничный труд ради пары экспрессивных фраз? По соотношению затраты/лулзы это уровень троллинга тредов солонопетуха.
> специально написал так и задел чувства историков.
Написать 800страничный труд ради пары экспрессивных фраз? По соотношению затраты/лулзы это уровень троллинга тредов солонопетуха.
194 Кб, 1080x1350Сидим с другом в летней кафешке. А как дела у вас, пацаны?
>>78893
Навалили на стол эстету и даже тарелки не дали. Ебжен будет изящно поглащать всё это с вонючей жёлтой газетыбумаги. Не совсем аристокрачно-с.
>ну и свинья!
Навалили на стол эстету и даже тарелки не дали. Ебжен будет изящно поглащать всё это с вонючей жёлтой газетыбумаги. Не совсем аристокрачно-с.
Гоблин, наверное, не завидует, он сам лохов стрижет отлично. А эти двое точно. Как-же так-то? Такие заслуженные, такие историки, а ютятся на тупичке, еще и лысому мудаку поддакивать постоянно приходится. А тут молодой да ранний - рраз и в дамки! Обидно! Но не горит, не не горит, ага.
>>78881
Он молится самому себе
Он молится самому себе
>>78922
Когда говно называют говном - это зависть к говну?
Когда говно называют говном - это зависть к говну?
>>78883
Думаешь, он просто записался и превратил хороший анекдот в говённый роман?
Думаешь, он просто записался и превратил хороший анекдот в говённый роман?
>>79069
Это отсылка к трапезе Гаргантюа из "Гаргантюа и Пантагрюэли" Рабле.
Это отсылка к трапезе Гаргантюа из "Гаргантюа и Пантагрюэли" Рабле.
>>71583
Молодец!
Молодец!
>>76071
То же хотел написать
То же хотел написать
>>76678
При всем при этом, все запруфано в книге что не придерешься,а то, что есть фото с Евгением и лирические отступления про вещи типа чела на коробках и менструальную кровь - драке это делает книжку только лучше -менее сухой, легче и интереснее читающейся, интересной не только любителям истории, но и фанатам Евгения.
При всем при этом, все запруфано в книге что не придерешься,а то, что есть фото с Евгением и лирические отступления про вещи типа чела на коробках и менструальную кровь - драке это делает книжку только лучше -менее сухой, легче и интереснее читающейся, интересной не только любителям истории, но и фанатам Евгения.
>>79249
*Драке = дак
*Драке = дак
>>79249
Только вот некоторые "пруфы" - это слухи, а в некоторых других случаях Ебжен пользуется своим любимым приёмом - приводит только те пруфы, которые устраивают его.
Скорей уж "интересной - только не любителям истории, а фанатам Евгения."
>все запруфано в книге
Только вот некоторые "пруфы" - это слухи, а в некоторых других случаях Ебжен пользуется своим любимым приёмом - приводит только те пруфы, которые устраивают его.
>интересной не только любителям истории, но и фанатам Евгения.
Скорей уж "интересной - только не любителям истории, а фанатам Евгения."
>>79370
Стилистически книга может быть не наукообразно написана, но исследования, результаты которых в ней наряду с лирическими отступлениями упомянуты, могли быть проведены в полном соответствии с научным методом только вот вся история ненаучна по критерию Поппера
Стилистически книга может быть не наукообразно написана, но исследования, результаты которых в ней наряду с лирическими отступлениями упомянуты, могли быть проведены в полном соответствии с научным методом только вот вся история ненаучна по критерию Поппера
>>79392
Попер давно устарел, маня
А стилистически ПРИНЯТО писать научные работы в научном стиле, или их прост не дадут издать
А еще Соколов показал, что все идеи Ебжена - уже были раньше, и что с архивами он нихуя не работал
а пересказ монографий и мемуаров - не наука
Попер давно устарел, маня
А стилистически ПРИНЯТО писать научные работы в научном стиле, или их прост не дадут издать
А еще Соколов показал, что все идеи Ебжена - уже были раньше, и что с архивами он нихуя не работал
а пересказ монографий и мемуаров - не наука
>>79400
Учёные выбирают первый способ. Пиздоболы - второй.
> А в их отсутствие - либо ничего, либо использовать сплетни
Учёные выбирают первый способ. Пиздоболы - второй.
https://youtu.be/6TybZGxvKVg
На 40:00 смищно
На 40:00 смищно
Ох лол-то какой, батюшки. https://youtu.be/6TybZGxvKVg на 50:00 - Евгений будучи 17-летним шкетом после фестиваля просил 5 раз у Ссаколова Соколова подарить или продать ему его книгу "Армия Аустерлица", Соколов отказывался ибо запланировал заранее конкретным людям все экземпляры подарить, и на пятый раз Соколов Евгения послал нах. Евгений повиновался в буквальном смысле и затаил обиду.
>>79979
И вся эта книга - это вынашивавшийся 17 лет план мести Соколову!
И вся эта книга - это вынашивавшийся 17 лет план мести Соколову!
56:40 годно для вебм
58:10 забавно
>>78881
А ведь совсем недавно он испускал злобу на любителей шашлычков и обещал удалить их из друзей в пейсбуке.
А ведь совсем недавно он испускал злобу на любителей шашлычков и обещал удалить их из друзей в пейсбуке.
>>80640
Замятин_Арапы.fb2
Замятин_Арапы.fb2
>>80640
Тут нет шашлычка
Тут нет шашлычка
>>78881
"Кругом глупые игры! Буду глядеть в потолок, чтобы их не смотреть."
"Кругом глупые игры! Буду глядеть в потолок, чтобы их не смотреть."
>>77928
По численности на момент Бородинского сражения Евгений всё же не отсебятину нес https://youtu.be/6TybZGxvKVg на 1:26:00
По численности на момент Бородинского сражения Евгений всё же не отсебятину нес https://youtu.be/6TybZGxvKVg на 1:26:00
>>81116
Так никто и не говорит, что он в каждой цифре врёт и в каждой фразе недоговаривает. Просто писдит много.
Так никто и не говорит, что он в каждой цифре врёт и в каждой фразе недоговаривает. Просто писдит много.
Ну и на 1:32:00 остро обсуждавшаяся тут тема результата Бородинского сражения
1:42:00 Александр - импотент и гомосек одновременно (и как минимум 3 детей настрогал при том)
На 1:50:00 поразительный вывод Соколова - главный удар по армии Наполеона нанесла деморализация его армии в результате грабежей его армией добра из подожженной Москвы (поджог которой Евгений так сильно ставил в вину русским)
пишу в дерьмовом треде, посвящённом клиническому поехавшему дегенерату. мимо проходил
68 Кб, 750x750>>82177
Ну анончик, нельзя же та. У нас тут тред высокой культуры: стихи, картины, предметы из личной коллекции - а ты вот так вот как крестьянин сиволапый со своей деревенской прозой.
Кстати, мартышкин труд на Русракере перекинули к альтернативщикам. Фоменко, принимай пополнение!
Ну анончик, нельзя же та. У нас тут тред высокой культуры: стихи, картины, предметы из личной коллекции - а ты вот так вот как крестьянин сиволапый со своей деревенской прозой.
Кстати, мартышкин труд на Русракере перекинули к альтернативщикам. Фоменко, принимай пополнение!
http://www.reenactor.ru/index.php?showtopic=70066&st=440
>Хочу прояснить возникшие "непонятки". В данном видеоролике я решил сделать приятное автору книги, пригласившему меня на презентацию и банкет по случаю ее выхода. Рецензентом ее я назвался в шутку. Конечно, вышло коряво, надо было сказать, что я числюсь (или значусь) рецензентом сего опуса. Я консультировал Е. Понасенкова несколько раз на протяжении 2017 г. и участвовал по его настоятельной просьбе в двух передачах о Бородинском сражении (На радио "Звезда" и на канале "Царьград"). Зная взгляды Евгения, я, конечно, примерно догадывался о содержании его книги, однако со всей честностью утверждаю, что рецензию на нее НЕ ПИСАЛ (как и другие ее "рецензенты"). Книгу Понасенкова я впервые увидел в день ее презентации в ЦДЛ, 18 декабря 2017 г., и на момент снятия видеоролика ее у меня еще не было в руках (мне ее подарили позже на банкете). Прочитал ее я только в последующие дни, и был неприятно поражен, что он не прислушался к моему совету не подвергать сомнению авторитет О.В. Соколова и не упрекать его в "идейном плагиате". В то же время должен сказать, что я, как старый "западник" и "наполеонофил", разделяю основную идею, высказанную Понасенковым в его книге, и тоже считаю императора Александра 1-го, тогдашнего правителя России, зачинщиком и главным виновником войны 1812 г.
>Считаю, что провокационная и спорная "монография" Понасенкова имеет право на существование. Во всяком случае, пользы от нее гораздо больше, чем от публикаций того же Игнатенко и других фриковых "историков патриотической ориентации".
>А. А. Васильев
>>77536
Правда, совсем неожиданная. Я совсем другое хотел проверить.
Правда, совсем неожиданная. Я совсем другое хотел проверить.
>>77591
Зато поётся на классический мотив.
Зато поётся на классический мотив.
>>82505
Почти весь русракер состоит из россиянского жлобья у которых очевидно срака горит от Величайшего.
Почти весь русракер состоит из россиянского жлобья у которых очевидно срака горит от Величайшего.
>>82512
Очевидно, что срака горит у тебя. От того, что книгу твоего гуру закинули туда, где ей самое место.
Очевидно, что срака горит у тебя. От того, что книгу твоего гуру закинули туда, где ей самое место.
>>81350
Блин, "Чернышова привлёк с... своим адъютантом сделал за счет того что молодой человек красиво выглядел". Лол.
Удивительно, что не холод нанёс главный удар, не невзгоды во время похода и не русские войска.
Блин, "Чернышова привлёк с... своим адъютантом сделал за счет того что молодой человек красиво выглядел". Лол.
Удивительно, что не холод нанёс главный удар, не невзгоды во время похода и не русские войска.
>>82541
Вот так и рождаются слухи и сплетни.
Если я правильно запомнил, Соколов аргументирует это тем, что сильные холода начались уже где-то к тому времени, когда "двунадесять языков" подошли к Березине. А до этого уже пиздец Великой Армии начался. Опять же он говорит, что корпуса, в которых дисциплина сохранялась, понесли не такие сильные потери, как те, кто тащился с обозом награбленного добра. Так что на первый взгляд всё логично.
Вон, и Стендаль возмущался:
На обратном пути из Москвы в Смоленск впереди армии шло тридцать тысяч трусов, притворявшихся больными, а на самом деле превосходно себя чувствовавших в течение первых десяти дней. Все, что эти люди не съедали сами, они выбрасывали или сжигали. Солдат, верный своему знамени, оказывался в дураках. А так как французу это ненавистнее всего, то вскоре под ружьем остались либо герои, либо простофили.
>Лол.
Вот так и рождаются слухи и сплетни.
>Удивительно
Если я правильно запомнил, Соколов аргументирует это тем, что сильные холода начались уже где-то к тому времени, когда "двунадесять языков" подошли к Березине. А до этого уже пиздец Великой Армии начался. Опять же он говорит, что корпуса, в которых дисциплина сохранялась, понесли не такие сильные потери, как те, кто тащился с обозом награбленного добра. Так что на первый взгляд всё логично.
Вон, и Стендаль возмущался:
На обратном пути из Москвы в Смоленск впереди армии шло тридцать тысяч трусов, притворявшихся больными, а на самом деле превосходно себя чувствовавших в течение первых десяти дней. Все, что эти люди не съедали сами, они выбрасывали или сжигали. Солдат, верный своему знамени, оказывался в дураках. А так как французу это ненавистнее всего, то вскоре под ружьем остались либо герои, либо простофили.
9,8 Мб, webm,1280x720, 0:21
>>82523
Простите, но мне жизнь бактерий неинтересна.
> книгу твоего гуру закинули туда, где ей самое место
Простите, но мне жизнь бактерий неинтересна.
>>82549
Бля, представил полный город Понасенковых - аж страшно стало. Зомби-апокалипсис какой-то.
Бля, представил полный город Понасенковых - аж страшно стало. Зомби-апокалипсис какой-то.
>>82370
Говорили же Евгению "Не лезь, сука, он тебя сожрёт". Теперь в /ро/ уже пятый тред "Понасенкова публично выебали" красуется.
Говорили же Евгению "Не лезь, сука, он тебя сожрёт". Теперь в /ро/ уже пятый тред "Понасенкова публично выебали" красуется.
>>82569
Так неинтересна, что ты её тут обсуждаешь. И, небось, постоянно слушаешь, как Понасенков рассказывает про чернь и леваков.
Так неинтересна, что ты её тут обсуждаешь. И, небось, постоянно слушаешь, как Понасенков рассказывает про чернь и леваков.
>>82660
Вообще пиздец: стены подворотни завешаны картинами из личной коллекции, а под картинами Понасенков Понасенкова ебёт и оба орут диким голосом.
Вообще пиздец: стены подворотни завешаны картинами из личной коллекции, а под картинами Понасенков Понасенкова ебёт и оба орут диким голосом.
Я хоть и понасёнок, но, надо сказать, мне понравился и Соколов, клевый мужик, не буду его фамилию больше коверкать.
>>82684
Ага, цепочкой: один нашёл каравай, отъел и другому передал.
Шли полками, батальонами, ротами, просто бандами. Вот одна банда в деревню зашла, пожрала, попила, насвинячила, деревню по пьяни подпалила и дальше пошла. А следующей группе уже и погреться негде.
Ага, цепочкой: один нашёл каравай, отъел и другому передал.
Шли полками, батальонами, ротами, просто бандами. Вот одна банда в деревню зашла, пожрала, попила, насвинячила, деревню по пьяни подпалила и дальше пошла. А следующей группе уже и погреться негде.
Сначала Клим называл Евгения "ПонАсенков", на 1:54:50 "ПонасенкОв" )))
>>82769
Та я ебу, что ли? У понасят спрашивай - это они уплетают лекции Стекломоестро и просят добавки.
Та я ебу, что ли? У понасят спрашивай - это они уплетают лекции Стекломоестро и просят добавки.
>>82823
Так и мочили понемногу, и в плен брали.
Так и мочили понемногу, и в плен брали.
>>79431
Кто тебе такое сказал?
> А стилистически ПРИНЯТО писать научные работы в научном стиле, или их прост не дадут издать
Кто тебе такое сказал?
360 Кб, webm,1280x720, 0:03
>>78881
Действуй, Поносий
Действуй, Поносий
>>83729
Кек
>когда ему не удалось вставить микрофон в штатив, он произнес: «Здесь ничего не стоит, как у Александра».
Кек
>>83729
А раньше Евгений говорил только про одну. Ставки повышаются.
> Так же как и с новым взглядом на генерал-фельдмаршала Кутузова. «Символ порока и разврата, чудовищный лицемер и коррупционер, педофил – имел при себе двух 14-летних девиц, переодетых казаками».
А раньше Евгений говорил только про одну. Ставки повышаются.
Сколько см должен быть член, чтобы Евгений не смог полностью проглотить его?
>>84686
в гилас
в гилас
Пиздец, как же тут дохуя бактерий и плебса стало, почему вы еще их не выкинули, гоня до самого замкадья.
>>85856
Твоя участь незавидна.
Твоя участь незавидна.
>>86047
Сережа, бань этого тролля!
Сережа, бань этого тролля!
>>86047
Подрабатывает в туристический сезон корижорным в каком-то из парижских отелей.
Подрабатывает в туристический сезон корижорным в каком-то из парижских отелей.
>>86047
Скорее всего парочка квартир в ДС от бабушек
Скорее всего парочка квартир в ДС от бабушек
>>85795
Тогда уж лучше поджечь Москву
Тогда уж лучше поджечь Москву
ОП-пост заслуживает внимания https://2ch.hk/po/res/26461376.html (М)
М)>>86503
С 90-х такая мода пошла. У меня батя тоже верил, что мы из дворян. Говорил, что крестьян в Сибирь ссылать не стали бы и прочее такое. Потом оказалось, что как минимум на шесть поколений - крестьяне, лол.
А вот интересно, если вести родослвие к допетровским временам, то каков шанс выявить в своих предках какого-то захудалого сына боярского?
С 90-х такая мода пошла. У меня батя тоже верил, что мы из дворян. Говорил, что крестьян в Сибирь ссылать не стали бы и прочее такое. Потом оказалось, что как минимум на шесть поколений - крестьяне, лол.
А вот интересно, если вести родослвие к допетровским временам, то каков шанс выявить в своих предках какого-то захудалого сына боярского?
Передайте уже Кумиру кто-нибудь, чтобы научился подбирать рубашки с массивными незаворачивающимися под пиджак воротниками, правильно сидящими на его шее под n-подбородком. В Италии этого говна жопой ешь.
>>86538
Сейчас живет 16 миллионов потомков Чингисхана. В рязанской области, в Касимове живут прямые потомки Мухаммеда по женской линии. Так что вероятность весьма высокая.
Если ты построишь прогрессию по своим предкам от 2 -4 - 8 и дальше, то уже через тысячу лет или около того ( 20 лет на поколение) то уже у тебя будет предков больше чем тогда жило на Земле это объясняется тем , что люди часто скрещиваются со своими отдаленными родственниками. Так что вероятность весьма высокая.
Сейчас живет 16 миллионов потомков Чингисхана. В рязанской области, в Касимове живут прямые потомки Мухаммеда по женской линии. Так что вероятность весьма высокая.
Если ты построишь прогрессию по своим предкам от 2 -4 - 8 и дальше, то уже через тысячу лет или около того ( 20 лет на поколение) то уже у тебя будет предков больше чем тогда жило на Земле это объясняется тем , что люди часто скрещиваются со своими отдаленными родственниками. Так что вероятность весьма высокая.
Теперь можно понять всевозможные анальные модерации на различных сайтах вроде того же торгующего жопой Пучкова. Заходишь в тред — видишь только лишь кучу нищих хохлов которые придираются к внешности и сами на себя блюют. По существу вообще нет ничего толкового, сплошное нытье и кукарекнье. А даже если и вкрались какие-то крупицы здравого обсуждения и смысла, среди всех этих помоев ковыряться нет никакого смысла и желания. Может тут есть какой-то альтернативный тред или быть может вообще иная площадка где можно нормально обсуждать Понасенкова без всякого кукареканья нищих даунов?
410 Кб, 720x502https://2ch.hk/fag/res/4688596.html (М)
Перекат, уважаемые Понасенковеды, к гоблятам из тупичка это не относится и даже не смейте туда заходить, подонки.
М)Перекат, уважаемые Понасенковеды, к гоблятам из тупичка это не относится и даже не смейте туда заходить, подонки.
Ебать сборище ноунеймов, которые тупо по приколу пришли и пожрать нахаляву. Узнал только васильева и жирного дебила, который какую-то утреннюю передачу ведет вроде, в которую савельева приглашали и который там себя ебанутым феменистом выставил.
Алсо, видимо, кроме того же васильева, ни одного историка, только говорящие головы и "люди искусства", которые о истории нихуя детально не знают и засрать поноса по делу не смогут.
https://youtube.com/watch?v=_ToUzj9cf9I
Алсо, видимо, кроме того же васильева, ни одного историка, только говорящие головы и "люди искусства", которые о истории нихуя детально не знают и засрать поноса по делу не смогут.
https://youtube.com/watch?v=_ToUzj9cf9I
>>88602
Старый ОП все еще на сотовом без компа, прошу нового перекатить, и не забыть сюда ссылку на новый тред занести.
Старый ОП все еще на сотовом без компа, прошу нового перекатить, и не забыть сюда ссылку на новый тред занести.
>>88624
Я еще Арутюнову и Хангу узнал. Ханга в прошлом очень известная ведущая.
Я еще Арутюнову и Хангу узнал. Ханга в прошлом очень известная ведущая.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 26 января 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 26 января 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.