Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 13 января 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 13 января 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
![15140328730710[1].jpg](https://2ch.hk//fag/src/4599926/15147061411131.jpg)
вгений Николаевич Понасенков - это просветитель, историк, писатель, поэт, тенор, антрополог, политолог, физиономист, аналитик, аристократ, режиссёр, телеведущий и общественный деятель, академик Русской Академии Наук и Искусств. Обладает ещё тысячей умений, в каждом из которых превосходен.
КРАСИВЫЙ, УМНЫЙ, ЗАБОТЛИВЫЙ, ПРИВЛЕКАТЕЛЬНЫЙ, СЕКСУАЛЬНЫЙ, ДОБРЫЙ, НЕЖНЫЙ, МИЛЫЙ, ОЧАРОВАТЕЛЬНЫЙ, ОБВОРОЖИТЕЛЬНЫЙ, НЕПОВТОРИМЫЙ, НЕОПИСУЕМЫЙ, НЕЗАБЫВАЕМЫЙ, НЕОТРАЗИМЫЙ, ШИКАРНЫЙ, ОСЛЕПИТЕЛЬНЫЙ, СТРАСТНЫЙ, НЕДОСТУПНЫЙ, БОЖЕСТВЕННЫЙ, ЗАВОРАЖИВАЮЩИЙ, АНГЕЛЬСКИЙ, ЛУЧЕЗАРНЫЙ, СЕКСАПИЛЬНЫЙ, ЯРКИЙ, ПУШИСТЫЙ, ОБАЛДЕННЫЙ, СНОГСШИБАТЕЛЬНЫЙ, СТРОЙНЫЙ, ОБОЛЬСТИТЕЛЬНЫЙ, КОКЕТЛИВЫЙ, УТОНЧЁННЫЙ, ГРАЦИОЗНЫЙ, ВЕСЁЛЫЙ, ЭНЕРГИЧНЫЙ, СВЕРХЧЕЛОВЕЧНЫЙ, СТИЛЬНЫЙ, КОММУНИКАБЕЛЬНЫЙ, ТАКТИЧНЫЙ, ЛЮБВЕОБИЛЬНЫЙ, РОМАНТИЧНЫЙ, РАЗНОСТОРОННИЙ, СКАЗОЧНЫЙ, СИМПАТИЧНЫЙ, ОБОГОТЕЛЬНЫЙ, ПЫЛКИЙ, ЕДИНСТВЕННЫЙ, ЛАСКОВЫЙ, СЛАДЕНЬКИЙ, УМОПОМРАЧИТЕЛЬНЫЙ, ЖЕЛАННЫЙ, НЕПРЕДСКАЗУЕМЫЙ, ЗАГАДОЧНЫЙ, ЦВЕТУЩИЙ, БЕЗУПРЕЧНЫЙ, ГАРМОНИЧНЫЙ, ОТЗЫВЧИВЫЙ, СОВЕРШЕННЫЙ, СКРОМНЫЙ, ИЗЫСКАННЫЙ, ШАЛОВЛИВЫЙ, ИСКРЕННИЙ, ДРУЖЕЛЮБНЫЙ, ПОНИМАЮЩИЙ, ЭКСТРАВАГАНТНЫЙ, МЕЧТАТЕЛЬНЫЙ, АРОМАТНЫЙ, ИСКРОМЁТНЫЙ, ЧЕСТОЛЮБИВЫЙ, МАНЯЩИЙ, ВОСТОРЖЕННЫЙ, БЕСКОРЫСТНЫЙ, НЕПОСРЕДСТВЕННЫЙ, СОБЛАЗНИТЕЛЬНЫЙ, ОДУРМАНИВАЮЩИЙ, ЖИЗНЕРАДОСТНЫЙ, ПРЕЛЕСТНЫЙ, УЛЫБЧИВЫЙ, ЗАСТЕНЧИВЫЙ, ЗАЖИГАТЕЛЬНЫЙ, ЧЕСТНЫЙ, ВОЗБУЖДАЮЩИЙ, ЧИСТОСЕРДЕЧНЫЙ, ИГРИВЫЙ, НЕПРЕДСКАЗУЕМЫЙ, ЦЕЛЕУСТРЕМЛЁННЫЙ, ДИВНЫЙ, ЖЕНСТВЕННЫЙ, БЛАЖЕННЫЙ, БЕСПОДОБНЫЙ, ЛУЧЕЗАРНЫЙ, НЕНАГЛЯДНЫЙ, НЕОБХОДИМЫЙ, ИЗУМИТЕЛЬНЫЙ, ОТПАДНЫЙ, ТРОГАТЕЛЬНЫЙ, МИНИАТЮРНЫЙ, ЛЮБИМЫЙ И САМЫЙ-САМЫЙ ЛУЧШИЙ!
Информация по Евгению:
https://www.youtube.com/user/SENSUSCOMMUNE - Канал на youtube
https://www.facebook.com/Ponasenkov - Facebook (Самое важное здесь)
http://ponasenkov.net/ - Официальный сайт Евгения Понасенкова
https://ru.wikipedia.org/wiki/Понасенков,_Евгений_Николаевич - Вики
https://lurkmore.to/Евгений_Понасенков - Лурк
http://echo.msk.ru/blog/eponasenkov/ - Блог на эхе
https://twitter.com/ponasenkov - Твиттер
https://vk.com/evgenyponasenkov - Группа вконтакте
http://www.mk.ru/blogs/blog-evgeniya-ponasenkova.html - Блог на московском комсомольце
http://ponasenkov.ru/ - Неофициальный сайт Евгения Понасенкова
Предыдущий тред: >>4572203 (OP)
КРАСИВЫЙ, УМНЫЙ, ЗАБОТЛИВЫЙ, ПРИВЛЕКАТЕЛЬНЫЙ, СЕКСУАЛЬНЫЙ, ДОБРЫЙ, НЕЖНЫЙ, МИЛЫЙ, ОЧАРОВАТЕЛЬНЫЙ, ОБВОРОЖИТЕЛЬНЫЙ, НЕПОВТОРИМЫЙ, НЕОПИСУЕМЫЙ, НЕЗАБЫВАЕМЫЙ, НЕОТРАЗИМЫЙ, ШИКАРНЫЙ, ОСЛЕПИТЕЛЬНЫЙ, СТРАСТНЫЙ, НЕДОСТУПНЫЙ, БОЖЕСТВЕННЫЙ, ЗАВОРАЖИВАЮЩИЙ, АНГЕЛЬСКИЙ, ЛУЧЕЗАРНЫЙ, СЕКСАПИЛЬНЫЙ, ЯРКИЙ, ПУШИСТЫЙ, ОБАЛДЕННЫЙ, СНОГСШИБАТЕЛЬНЫЙ, СТРОЙНЫЙ, ОБОЛЬСТИТЕЛЬНЫЙ, КОКЕТЛИВЫЙ, УТОНЧЁННЫЙ, ГРАЦИОЗНЫЙ, ВЕСЁЛЫЙ, ЭНЕРГИЧНЫЙ, СВЕРХЧЕЛОВЕЧНЫЙ, СТИЛЬНЫЙ, КОММУНИКАБЕЛЬНЫЙ, ТАКТИЧНЫЙ, ЛЮБВЕОБИЛЬНЫЙ, РОМАНТИЧНЫЙ, РАЗНОСТОРОННИЙ, СКАЗОЧНЫЙ, СИМПАТИЧНЫЙ, ОБОГОТЕЛЬНЫЙ, ПЫЛКИЙ, ЕДИНСТВЕННЫЙ, ЛАСКОВЫЙ, СЛАДЕНЬКИЙ, УМОПОМРАЧИТЕЛЬНЫЙ, ЖЕЛАННЫЙ, НЕПРЕДСКАЗУЕМЫЙ, ЗАГАДОЧНЫЙ, ЦВЕТУЩИЙ, БЕЗУПРЕЧНЫЙ, ГАРМОНИЧНЫЙ, ОТЗЫВЧИВЫЙ, СОВЕРШЕННЫЙ, СКРОМНЫЙ, ИЗЫСКАННЫЙ, ШАЛОВЛИВЫЙ, ИСКРЕННИЙ, ДРУЖЕЛЮБНЫЙ, ПОНИМАЮЩИЙ, ЭКСТРАВАГАНТНЫЙ, МЕЧТАТЕЛЬНЫЙ, АРОМАТНЫЙ, ИСКРОМЁТНЫЙ, ЧЕСТОЛЮБИВЫЙ, МАНЯЩИЙ, ВОСТОРЖЕННЫЙ, БЕСКОРЫСТНЫЙ, НЕПОСРЕДСТВЕННЫЙ, СОБЛАЗНИТЕЛЬНЫЙ, ОДУРМАНИВАЮЩИЙ, ЖИЗНЕРАДОСТНЫЙ, ПРЕЛЕСТНЫЙ, УЛЫБЧИВЫЙ, ЗАСТЕНЧИВЫЙ, ЗАЖИГАТЕЛЬНЫЙ, ЧЕСТНЫЙ, ВОЗБУЖДАЮЩИЙ, ЧИСТОСЕРДЕЧНЫЙ, ИГРИВЫЙ, НЕПРЕДСКАЗУЕМЫЙ, ЦЕЛЕУСТРЕМЛЁННЫЙ, ДИВНЫЙ, ЖЕНСТВЕННЫЙ, БЛАЖЕННЫЙ, БЕСПОДОБНЫЙ, ЛУЧЕЗАРНЫЙ, НЕНАГЛЯДНЫЙ, НЕОБХОДИМЫЙ, ИЗУМИТЕЛЬНЫЙ, ОТПАДНЫЙ, ТРОГАТЕЛЬНЫЙ, МИНИАТЮРНЫЙ, ЛЮБИМЫЙ И САМЫЙ-САМЫЙ ЛУЧШИЙ!
Информация по Евгению:
https://www.youtube.com/user/SENSUSCOMMUNE - Канал на youtube
https://www.facebook.com/Ponasenkov - Facebook (Самое важное здесь)
http://ponasenkov.net/ - Официальный сайт Евгения Понасенкова
https://ru.wikipedia.org/wiki/Понасенков,_Евгений_Николаевич - Вики
https://lurkmore.to/Евгений_Понасенков - Лурк
http://echo.msk.ru/blog/eponasenkov/ - Блог на эхе
https://twitter.com/ponasenkov - Твиттер
https://vk.com/evgenyponasenkov - Группа вконтакте
http://www.mk.ru/blogs/blog-evgeniya-ponasenkova.html - Блог на московском комсомольце
http://ponasenkov.ru/ - Неофициальный сайт Евгения Понасенкова
Предыдущий тред: >>4572203 (OP)
36 Кб, 432x576>>599944
Обосрался.
Обосрался.
Недавно вкатился в тред и до сих пор не могу понять почему ваш местный Соколов хейтит одного из немногих умных и талантливых людей на территории его же разлагающейся страны.
89 Кб, 700x525>>600812
ЖИ ЕСТЬ, БРАТУХА! ИНШАЛЛА!
ЖИ ЕСТЬ, БРАТУХА! ИНШАЛЛА!
>>600822
Потому что Ебжен когда-то назвался военным историком. Если бы не это, я бы не прочитал его статью и он бы для меня ничем бы не выделялся в ряду Задорнова, Галковского и прочих маргиналов.
Потому что Ебжен когда-то назвался военным историком. Если бы не это, я бы не прочитал его статью и он бы для меня ничем бы не выделялся в ряду Задорнова, Галковского и прочих маргиналов.
Схоронил прошлый http://arhivach.org/thread/326915/
41 Кб, 526x789Добрый день Судари одноклеточные приматы - дикари!
Надеюсь, вы сегодня будете слушать неополитанские арии
наслаждаясь терпким ароматом Хеннеси Парадайс, теплой
беседой о прекрасном Наполеоне в кругу богемы, вальсировать
с изящными кокетками, лицезреть салют с бокалом Кристал,
а не упарывать, кубиками порезанное и залитое пластмассовым майонезом - хрючево,
заглатывая его стекломоем, под "старые песни о главном" и
под утро отдавшись обьятиям морфея, заснув в собственной блевотине?
Надеюсь, вы сегодня будете слушать неополитанские арии
наслаждаясь терпким ароматом Хеннеси Парадайс, теплой
беседой о прекрасном Наполеоне в кругу богемы, вальсировать
с изящными кокетками, лицезреть салют с бокалом Кристал,
а не упарывать, кубиками порезанное и залитое пластмассовым майонезом - хрючево,
заглатывая его стекломоем, под "старые песни о главном" и
под утро отдавшись обьятиям морфея, заснув в собственной блевотине?
>>601182
Женя, хватит сидеть на дваче: не успеешь нарезать "оливье" - бабушка осерчает и не разрешит тебе пить твой любимый "Тутти Фрутти".
Женя, хватит сидеть на дваче: не успеешь нарезать "оливье" - бабушка осерчает и не разрешит тебе пить твой любимый "Тутти Фрутти".
>>601476
проиграл с пидорашки "на телефоне"
проиграл с пидорашки "на телефоне"
>незнаю. из /b/ припер фоторисунки.
Не мог ничего получше найти?
Проиграл с тебя спидонос жалкий.
8,8 Мб, mp4,640x800, 1:00
>>601711
Ладно чучело попустись, ты уже 2.5 треда с головы не успеваешь мочу стряхивать. Тролер из тебя как из борчух в вебм - бойцы, но не обижайся в следующем году возможно подтянешь интеллект.
Мне пора Судари! Карету подали!
>Не мог ничего
Ладно чучело попустись, ты уже 2.5 треда с головы не успеваешь мочу стряхивать. Тролер из тебя как из борчух в вебм - бойцы, но не обижайся в следующем году возможно подтянешь интеллект.
Мне пора Судари! Карету подали!
>>601728
>>601728
Не, это не я, это тебе кто-то другой мочу с башки стряхивает. И ссу тебе на голову тоже не я.
Главное, это повторяй почаще. Может быть, тебе хотя бы самого себя удасться убедить.
Карету скорой помощи. Сейчас лакеи в белых халатах подхватят тебя под руки-крылья и повезут на аудиенцию к Наполеону.
>>601728
>ты уже 2.5 треда с головы не успеваешь мочу стряхивать.
Не, это не я, это тебе кто-то другой мочу с башки стряхивает. И ссу тебе на голову тоже не я.
> Тролер из тебя как из борчух в вебм - бойцы
Главное, это повторяй почаще. Может быть, тебе хотя бы самого себя удасться убедить.
>Карету подали!
Карету скорой помощи. Сейчас лакеи в белых халатах подхватят тебя под руки-крылья и повезут на аудиенцию к Наполеону.
8,8 Мб, webm,1280x720, 0:59
Женечке пиздец.
414 Кб, 971x721Значит так, подонки! В Треде почитателей Гениального ЕвГЕНИЯ Понасенкова остались только его ненавистники. Вы же нищие, девственники и у вас никогда не было секса. И не будет. Ни в наступающем году, ни после. Если бы у вас была хоть капля гениальности, она бы у вас давно уже проявилась. Но она не проявилась. И уже не проявится. Дальше вы будете только деградировать. И вы все это прекрасно понимаете, вот и завидуете ЕвГЕНИЮ. И будете завидовать дальше.
Желаю вам в наступающем году завидовать и деградировать ещё больше, а ЕвГЕНИЙ будет покорять новые вершины успехов, достигать славы, денег и у него будет секс. А у вас нет.
Желаю вам в наступающем году завидовать и деградировать ещё больше, а ЕвГЕНИЙ будет покорять новые вершины успехов, достигать славы, денег и у него будет секс. А у вас нет.
https://www.youtube.com/watch?v=6Qukt4Mk40k
Пока вы жрёте салаты и лакаете дешёвое пойло, божество думает о вас, ничтожества и бактерии.
Пока вы жрёте салаты и лакаете дешёвое пойло, божество думает о вас, ничтожества и бактерии.
>>604598
Какой же он молодец. Записал послание человечеству, а потом был отжарен в пучелло не снимая перстня с монетой в две тысячи лет.
Какой же он молодец. Записал послание человечеству, а потом был отжарен в пучелло не снимая перстня с монетой в две тысячи лет.
>>604679
Так я его первого и посчитал.
О как. Простите меня, Макакий Макакьевич, что Вас не слушал.
>А Путин?
Так я его первого и посчитал.
>Абу так-то четвёртый год
О как. Простите меня, Макакий Макакьевич, что Вас не слушал.
>>604598
Как же люто он заворачивает! Гениально!
Как же люто он заворачивает! Гениально!
114 Кб, 960x720>>604598
Маэстро, как всегда великолепен, искраметен и просто чудовищно прекрасен! Чудесное поздравление! Браво!
Купил книгу, начал её читать и ... и книга птица подхватив меня унесла в великолепную эпоху Наполеона Бонапарта, если так можно выразится, мы закружились в танце истории, артефакты гравюры иллюстрации, все это в огромном множестве изложено Маэстро черезвычайно просто, доступно, и легко. Полет мысли, сноски, формулировки, документы -
работал гений, мастер и талант!
>Новогоднее поздравление от Евгения Понасенкова: хорошим и плохим людям
Маэстро, как всегда великолепен, искраметен и просто чудовищно прекрасен! Чудесное поздравление! Браво!
Купил книгу, начал её читать и ... и книга птица подхватив меня унесла в великолепную эпоху Наполеона Бонапарта, если так можно выразится, мы закружились в танце истории, артефакты гравюры иллюстрации, все это в огромном множестве изложено Маэстро черезвычайно просто, доступно, и легко. Полет мысли, сноски, формулировки, документы -
работал гений, мастер и талант!
![Гомосексуализм 1 - Драматургия истории- вып. 16 - Е. Понасе[...].mp4](/fag/big/thumb/4599926/15147673109420s.jpg)
11,1 Мб, mp4,480x360, 1:17
>>605279
Ну, тогда тебе (и другим бактериям) ещё щепоть мудрости Сиятельнейшего.
Ну, тогда тебе (и другим бактериям) ещё щепоть мудрости Сиятельнейшего.
>>602593
Не угадал: вчера в треде сидел как раз-таки ты да пара-тройка нейтральных анонов.
>>602733
Тепетиция в в театре "Тайна" не задалась с самого начала.
>>602759
Так это потому что его кто-то за углом "дрыгает ногами".
>>605430
Обколются своей анашой, а потом гениталии сзади отращивают.
>В Треде почитателей Гениального ЕвГЕНИЯ Понасенкова остались только его ненавистники.
Не угадал: вчера в треде сидел как раз-таки ты да пара-тройка нейтральных анонов.
>>602733
Тепетиция в в театре "Тайна" не задалась с самого начала.
>>602759
Так это потому что его кто-то за углом "дрыгает ногами".
>>605430
Обколются своей анашой, а потом гениталии сзади отращивают.
>>605279
А победные реляции Кутузова там приведены?
А победные реляции Кутузова там приведены?
Проснулся-проперделся.
33 Кб, 480x360>>600464
Я понял, кого мне напоминает Понасенков в немецкой форме.
Тем не менее, его бесстрашный экипаж в составе командира барона фон Ассенкопфа XIII, наводчика Серёжи и простых понасят Ссанкеля и Сранкеля не забыли о своей великой миссии и готовы были до конца выполнить свой долг. В анналах истории этот проект остался под названием «Капут здравому смыслу».
Я понял, кого мне напоминает Понасенков в немецкой форме.
Тем не менее, его бесстрашный экипаж в составе командира барона фон Ассенкопфа XIII, наводчика Серёжи и простых понасят Ссанкеля и Сранкеля не забыли о своей великой миссии и готовы были до конца выполнить свой долг. В анналах истории этот проект остался под названием «Капут здравому смыслу».
Не один Понасенков раскрывает заговор кабинетных историков - у него есть верные соратники https://www.youtube.com/watch?v=iOGUAArLYcs
>>606547
Хуясе: Хлёбыч спёр у Ебжена пятишку "Тутти Фрути", выпил её залпом и его настиг жёсткий алкогольный психоз?
Хуясе: Хлёбыч спёр у Ебжена пятишку "Тутти Фрути", выпил её залпом и его настиг жёсткий алкогольный психоз?
>>604598
Он, что, в кладовке Новый Год отмечает?
Счастье - это смело сказано, но несколько минут смеха точно доставила.
Он, что, в кладовке Новый Год отмечает?
>Моя книга принесла счастье людям ищущим, думающим, людям честным, которые хотят правды, науки...
Счастье - это смело сказано, но несколько минут смеха точно доставила.
>>606547
Невзорову лавры Маэстро не дают покоя,
старый маразматик напялил клифт стилизованный под военный мундир времен ватной империи.
Не удивлюсь если он ещё и книгу выпустит
Невзорову лавры Маэстро не дают покоя,
старый маразматик напялил клифт стилизованный под военный мундир времен ватной империи.
Не удивлюсь если он ещё и книгу выпустит
>>605430
Что сказать то хотел пидаран невежественный?
>Ну, тогда тебе (и другим бактериям) ещё щепоть мудрости Сиятельнейшего.
Что сказать то хотел пидаран невежественный?
1,5 Мб, 1008x1409Да сколько можно переливать из пустого в порожнее! Надоели эти пустые обсуждения! Евгений Николаевич - гений, и это вне сомнений. Помню, что многие джентльмены, сидящие в разделе fag, хвастались тем, что приобрели книгу Маэстро. Скиньте её кто-нибудь. Никто не просит вас её ксерить. Просто сфоткайте все страницы и залейте куда-нибудь на рутрекер. Хочется приобщиться к великому.
>>606758
Книгу-Века читать по сделанным фотографиям, ну этоже пиздец. Что так с деньгами тяжело и нет сраной тысячи рублей, тогда нахуя вам Сударь приобщатся к Великому, если вы оборванес в обносках?
>Просто сфоткайте все страницы и залейте куда-нибудь на рутрекер. Хочется приобщиться к великому
Книгу-Века читать по сделанным фотографиям, ну этоже пиздец. Что так с деньгами тяжело и нет сраной тысячи рублей, тогда нахуя вам Сударь приобщатся к Великому, если вы оборванес в обносках?
>>606794
НО ВЕДЬ ТИРАЖ УЖЕ ДАВНО РАСКУПЛЕН!
НО ВЕДЬ ТИРАЖ УЖЕ ДАВНО РАСКУПЛЕН!
>>606739
Ага, именно поэтому он только раз подъебнул Понася, а тот пытался уязвить его не единожды, да всё впустую?
Отстал ты от жизни. Хлёбыч не только успел выпустить книжку, но и быть за неё выпоротым "бандой официальных учёных".
>>606758
А всё равно отсканим.
>Невзорову лавры Маэстро не дают покоя,
Ага, именно поэтому он только раз подъебнул Понася, а тот пытался уязвить его не единожды, да всё впустую?
>Не удивлюсь если он ещё и книгу выпустит
Отстал ты от жизни. Хлёбыч не только успел выпустить книжку, но и быть за неё выпоротым "бандой официальных учёных".
>>606758
>Никто не просит вас её ксерить.
А всё равно отсканим.
>>606758
Какой же ты валенок тупой, господи. Как такой биомусор вообще может как-то увлекаться какими-то интеллектуальными вещами.
Тебе долбаебу нужно ссылочку кинуть? Или даже этого будет мало?
https://www.ozon.ru/context/detail/id/143567585/
Какой же ты валенок тупой, господи. Как такой биомусор вообще может как-то увлекаться какими-то интеллектуальными вещами.
Тебе долбаебу нужно ссылочку кинуть? Или даже этого будет мало?
https://www.ozon.ru/context/detail/id/143567585/
Евгений Николаевич, спасибо Вам за то, что Вы у нас есть.
>>607091
Где ты, имбецил, увидет, что я хочу её купить? Я хочу её почитать. Или ты хочешь сказать, что в 21 веке ты покупаешь все фильмы на лицензионных dvd-дисках, все песни покупаешь в itunes и не скачиваешь книги из интернета?
Где ты, имбецил, увидет, что я хочу её купить? Я хочу её почитать. Или ты хочешь сказать, что в 21 веке ты покупаешь все фильмы на лицензионных dvd-дисках, все песни покупаешь в itunes и не скачиваешь книги из интернета?
Эй, бактерии!
Пока вы продолжаете урчать нищенскими маяезными салатами, я нашёл доказательства, что исторические выкладки Блистательного верны. И кто же это подтвердил? Прол и бактерия, совок и ватан Клим Жучок. Вот в этом видосе он на первых десяти минутах практически слово в слово подтверждает теорию Сиятельного о том, что Бонапартье не имел ничего против России, и даже имей, мало что из этого вышло бы, т.к. ОБЩИХ ГРАНИЦ НЕ БЫЛО, И ВООБЩЕ - ГДЕ ФРАНЦИЯ, А ГДЕ РОССИЯ. Но ничтожество Шурик I сумел настроить против себя гениального корсиканца и буквально натравил французов на Россию.
Более того, ближе к конце первого часа он повторяет тезис Лучезарного, что поначалу русские крестьяне не так уж плохо относились к "бусурманам-хранцузам" и с гораздо большим удовольствием жгли усадьбы своих бар.
Вот так-то. А вы продолжайте рыгать прокисшим крабовым салатом и запивать его выдохшимся шампанским.
https://www.youtube.com/watch?v=Oib93Q5jYkM
Пока вы продолжаете урчать нищенскими маяезными салатами, я нашёл доказательства, что исторические выкладки Блистательного верны. И кто же это подтвердил? Прол и бактерия, совок и ватан Клим Жучок. Вот в этом видосе он на первых десяти минутах практически слово в слово подтверждает теорию Сиятельного о том, что Бонапартье не имел ничего против России, и даже имей, мало что из этого вышло бы, т.к. ОБЩИХ ГРАНИЦ НЕ БЫЛО, И ВООБЩЕ - ГДЕ ФРАНЦИЯ, А ГДЕ РОССИЯ. Но ничтожество Шурик I сумел настроить против себя гениального корсиканца и буквально натравил французов на Россию.
Более того, ближе к конце первого часа он повторяет тезис Лучезарного, что поначалу русские крестьяне не так уж плохо относились к "бусурманам-хранцузам" и с гораздо большим удовольствием жгли усадьбы своих бар.
Вот так-то. А вы продолжайте рыгать прокисшим крабовым салатом и запивать его выдохшимся шампанским.
https://www.youtube.com/watch?v=Oib93Q5jYkM
>>607384
Ты жмешь там несколько кнопочек и вскоре получаешь книгу. Впрочем такому как ты объяснять что-то бессмысленно — залетный смердящий слизняк все равно не поймет и толики моих слов. Ох уж эти двачи с их пещерными совковыми людьми.
Ты жмешь там несколько кнопочек и вскоре получаешь книгу. Впрочем такому как ты объяснять что-то бессмысленно — залетный смердящий слизняк все равно не поймет и толики моих слов. Ох уж эти двачи с их пещерными совковыми людьми.
>>607384
>Где ты, имбецил, увидет,
>ХДЛЕ ТЫ БЛЯЯЯ УВИДЕТ МАЯ УВИДЕТ БЛЯЯЯ ЦКНИМГА БЛЯТЬ ХЗОЧУ ИНТЕЛЕЛКУТАЛЬОМ СТАТЬ Я БЛЯ НЕ ГТУПОЙ Я НЕ ТУПОЙ ХОЧУ ПРОСВЕЩАТЬСЯ. ЭСТЕТИКА БЛЯЯЯЯ УУУУ ВИДЕТЕТАПА КОК ОКОК ОК
>>607804
Человек, имеющий поверхностные представления о пунктуации, называет кого-то биомусором?
>>607091
Это шикарная фраза. По ней выходит, что долбоёб (ты) кинул кому-то ссылочку.
>>607804
Если этот высер с придиркой к опечатке написал ты, то иди полечись.
>Впрочем такому как ты объяснять
>тире на месте двоеточия
Человек, имеющий поверхностные представления о пунктуации, называет кого-то биомусором?
>>607091
>Тебе долбаебу нужно ссылочку кинуть?
Это шикарная фраза. По ней выходит, что долбоёб (ты) кинул кому-то ссылочку.
>>607804
Если этот высер с придиркой к опечатке написал ты, то иди полечись.
>>607790
А ты сам покупал эту книгу?
А ты сам покупал эту книгу?
>>607640
Значит, ты, заявляя, что являешься образцовым понасёнком, считаешь, что точка зрения Клима Жукова, в свою очередь, является эталоном для проверки исторических гипотез?
Значит, ты, заявляя, что являешься образцовым понасёнком, считаешь, что точка зрения Клима Жукова, в свою очередь, является эталоном для проверки исторических гипотез?
>>608026
Что поделаешь: понасята и пунктуация - две вещи несовместные. Зато смешно.
>Это шикарная фраза.
Что поделаешь: понасята и пунктуация - две вещи несовместные. Зато смешно.
>>606758
https://www.labirint.ru/screenshot/goods/624126/1/
Первые пятнадцать страниц. Специально для жлобов и нищебродов.
https://www.labirint.ru/screenshot/goods/624126/1/
Первые пятнадцать страниц. Специально для жлобов и нищебродов.
>>608578
Ни одной главы полностью не было выложено, все фрагментами, а тут тебе целое введение.
Ни одной главы полностью не было выложено, все фрагментами, а тут тебе целое введение.
2,2 Мб, 1689x1080>>604598
Маэстро с мамкой живет? эти обои, сервиз на полке, бамбук из икеи.
>[YouTube] Новогоднее поздравление от Евгения
Маэстро с мамкой живет? эти обои, сервиз на полке, бамбук из икеи.
>>608619
Да вообще похоже, что он в угол забился, чтобы ненароком не заснять стол в оливье, котлетками и пюрешкой.
Да вообще похоже, что он в угол забился, чтобы ненароком не заснять стол в оливье, котлетками и пюрешкой.
>>608619
Правильно и делает, тян из него все соки бы уже выпила, букеты ухаживания кино, кафе,
подарки, скандалы, истерики, купи, дай, должен, а потом личинка.
маэстро пришлось бы идти на работу в коммерцию или на завод,
тогда бы ни о какой Книге-Века и монографиях речи бы ни шло.
>Маэстро с мамкой живет
Правильно и делает, тян из него все соки бы уже выпила, букеты ухаживания кино, кафе,
подарки, скандалы, истерики, купи, дай, должен, а потом личинка.
маэстро пришлось бы идти на работу в коммерцию или на завод,
тогда бы ни о какой Книге-Века и монографиях речи бы ни шло.
>>608619
Кстати, да. Тоже удивила какая-то типичная для хрущёвки захламлённость интерьера.
Квартира интеллегентной бабульки такая, только вышитых салфеток не хватает и часов с кукушкой.
Кстати, да. Тоже удивила какая-то типичная для хрущёвки захламлённость интерьера.
Квартира интеллегентной бабульки такая, только вышитых салфеток не хватает и часов с кукушкой.
>>608698
Между прочим, Маэстро коллекционер, а то что вы называете хламом, Голубчик - есть артефакты, один из которых будет показан публике на Уникальной февральской лекции.
>захламлённость интерьера.
Между прочим, Маэстро коллекционер, а то что вы называете хламом, Голубчик - есть артефакты, один из которых будет показан публике на Уникальной февральской лекции.
53 Кб, 606x316Поцоны, а где купить древнеримскую монету? Хочу тоже перстень, как у Маэстро сделать.
>>608719
На Арбате.
На Арбате.
>>608711
Речь не о том: анон выше, если я его правильно понял, упрекал Ебжена не за то, что у него там на полках, а как оно расставлено. Вышеупомянутый бамбук и склянка с непонятными цветочками соседствуют с вазой в этрусском стиле - что это, если не мещанство и безвкусица? Это я ещё надеюсь, что плохо разглядел книги за ебженовой спиной - искенне надеюсь, что они всё же распиханы по полкам, а не поставлены в одну стопку.
Речь не о том: анон выше, если я его правильно понял, упрекал Ебжена не за то, что у него там на полках, а как оно расставлено. Вышеупомянутый бамбук и склянка с непонятными цветочками соседствуют с вазой в этрусском стиле - что это, если не мещанство и безвкусица? Это я ещё надеюсь, что плохо разглядел книги за ебженовой спиной - искенне надеюсь, что они всё же распиханы по полкам, а не поставлены в одну стопку.
>>608671
Так кто ж мешает жить самому? В двушке вообще было бы охуенно: одну комнату целиком можно было бы оборудовать под библиотеку. Манускрипты бы стояли на полках книжных шкафов, а не ютились бы в бабушкином серванте.
Так кто ж мешает жить самому? В двушке вообще было бы охуенно: одну комнату целиком можно было бы оборудовать под библиотеку. Манускрипты бы стояли на полках книжных шкафов, а не ютились бы в бабушкином серванте.
Забавно как обезьяны не способные нажать несколько кнопок в магазине не умеющие пользоваться интернетом пытаются столь невежественно обсуждать интерьер и убранство столь блистательной личности.
>>609172
Забавно, как понасёнок, который не в состоянии сказать ни слова в защиту бабушкиного серванта своего гуру, пытается уязвить насмехающихся над мещанством Ебжена.
Забавно, как понасёнок, который не в состоянии сказать ни слова в защиту бабушкиного серванта своего гуру, пытается уязвить насмехающихся над мещанством Ебжена.
>>609172
Господа! Кто пустил в тред бактерию с гаджетами? Он же нам всю колонну своими грязными глазами засмотрит!
>е способные нажать несколько кнопок в магазине не умеющие пользоваться интернетом
Господа! Кто пустил в тред бактерию с гаджетами? Он же нам всю колонну своими грязными глазами засмотрит!
>>609340
Когда это ты успел?
Когда это ты успел?
Историческая лекция здорового человека:
https://youtu.be/EdVpGgwYbYY
https://youtu.be/EdVpGgwYbYY
1,6 Мб, mp4,1280x720, 0:09
ВЗГЛЯДЫ ПЕРЕСЕКЛИСЬ
1,5 Мб, 1274x717Тут многие спрашивали: "Почему не классическая история от пропогондонов из учебников, а история от Маэстро". Могу в кратце рассказать. Просто открой эти учебники, посмотри почитай официальные версии событий и их интерпритацию, подумай и почувствуй. Твоя одноклеточная жизнь не сложилась. Ты будешь ходить 40 лет на работу, растить неблагодарных выблядков дикарей, потрахивать толстуху-жену, сажать на даче помидоры тёще, смотреть "роисся-спорт" с тестем приматом, бухать до блёва с одноклеточными
невежественными друзьями, такими же неудачниками. На встрече одноклассников-35, ты подержишь за сиську стареющую школьную любовь, в сортире школы, как тогда много лет назад. Потом ты умрёшь.
Всё это можно почувстввовать за 1 секунду, только прочитав аннотации к учебникам Истории России со времен Ивана Грозного, ну не знаю, как сказать, все это пропогондонское бессвязанное великолепие, все это вставание с кален, дедовоевание и другую бесконечную хуйню. Сердце защемит и ты съебёшься, Или смиришься.
Я не смирился, я выбрал другой путь - "канал здравого смысла", Книгу-Века, лекции Маэстро! Ветер свободы и просвещения, Человека эпохи возрождения, гуру, гения, таланта и просто умницу Понасенкова Евгения Николаевича!
невежественными друзьями, такими же неудачниками. На встрече одноклассников-35, ты подержишь за сиську стареющую школьную любовь, в сортире школы, как тогда много лет назад. Потом ты умрёшь.
Всё это можно почувстввовать за 1 секунду, только прочитав аннотации к учебникам Истории России со времен Ивана Грозного, ну не знаю, как сказать, все это пропогондонское бессвязанное великолепие, все это вставание с кален, дедовоевание и другую бесконечную хуйню. Сердце защемит и ты съебёшься, Или смиришься.
Я не смирился, я выбрал другой путь - "канал здравого смысла", Книгу-Века, лекции Маэстро! Ветер свободы и просвещения, Человека эпохи возрождения, гуру, гения, таланта и просто умницу Понасенкова Евгения Николаевича!
99 Кб, 367x550>>609843
Нужно делать так как нужно, а как не нужно - делать не нужно.
Усёк? а теперь катись на хуй умник
Нужно делать так как нужно, а как не нужно - делать не нужно.
Усёк? а теперь катись на хуй умник
>>609861
Тебе самому неплохо было бы это "усечь", мой розовый щетинистый друг.
>Нужно делать так как нужно, а как не нужно - делать не нужно.
Тебе самому неплохо было бы это "усечь", мой розовый щетинистый друг.
3,5 Мб, 1920x1080>>609873
Да перестань, "НЕПЛОХО БЫЛО БЫ", с чего бы? Тебе невдомёк, мой дегенеративный - дурнопахнущий друг, что мы, воспитанные, образованные люди, относимся к такому обезьянству с иронией и сожалением, что таких даунов, как ты носит эта анонимная борда. И не более того. Разве только смешно нам от того, что ты обосрался и в своём говне испачкался с головы до ног.
Да перестань, "НЕПЛОХО БЫЛО БЫ", с чего бы? Тебе невдомёк, мой дегенеративный - дурнопахнущий друг, что мы, воспитанные, образованные люди, относимся к такому обезьянству с иронией и сожалением, что таких даунов, как ты носит эта анонимная борда. И не более того. Разве только смешно нам от того, что ты обосрался и в своём говне испачкался с головы до ног.
>>609882
Красивый у Понасенкова сын. Аки древнеримский патриций на благо граждан - размножился. И продолжает ебать мужиков.
Красивый у Понасенкова сын. Аки древнеримский патриций на благо граждан - размножился. И продолжает ебать мужиков.
>>609882
Тебе невдомёк, мой дегенеративный дружок, что запах через интернет не передаётся. А следовательно, если ты чувствуешь дурной запах, то это от тебя же и воняет.
Тебе невдомёк, мой дегенеративный дружок, что запах через интернет не передаётся. А следовательно, если ты чувствуешь дурной запах, то это от тебя же и воняет.
>>609924
Диалоги Платона представляют яркие картины афинских нравов, когда постоянными темами светских бесед были ухаживания за местными красавцами и их соблазнение теми или иными способами. Любовь к юношам для Платона — не самоцель, а средство для восхождения к высотам теоретического познания. Платон создал яркий образ Эрота-тирана[223]. Диалог «Пир», посвящённый любви — своего рода «золотое сечение» диалогов Платона. Вне зависимости от того, насколько Платон разделял мнения, вложенные им в уста своих персонажей, речи диалога отражают существовавшие в то время суждения.
В своём последнем произведении «Законы» Платон объявил, что, если гетеросексуальные отношения «уделены нам от природы» для рождения детей, то «соединение мужчины с мужчиной и женщины с женщиной — противоестественно и возникло как дерзкая попытка людей, разнузданных в удовольствиях»[224]. Подобное утверждение он сделал, видимо, впервые в истории (запреты существовали и раньше, но без ссылок на понятие природы). Виновниками подобного «извращения природы» Платон считает обычаи, прежде всего спартанские и фиванские, а также гимнасии.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гомосексуальность_в_Древней_Греции
а к старости стал скрепозащитником
Диалоги Платона представляют яркие картины афинских нравов, когда постоянными темами светских бесед были ухаживания за местными красавцами и их соблазнение теми или иными способами. Любовь к юношам для Платона — не самоцель, а средство для восхождения к высотам теоретического познания. Платон создал яркий образ Эрота-тирана[223]. Диалог «Пир», посвящённый любви — своего рода «золотое сечение» диалогов Платона. Вне зависимости от того, насколько Платон разделял мнения, вложенные им в уста своих персонажей, речи диалога отражают существовавшие в то время суждения.
В своём последнем произведении «Законы» Платон объявил, что, если гетеросексуальные отношения «уделены нам от природы» для рождения детей, то «соединение мужчины с мужчиной и женщины с женщиной — противоестественно и возникло как дерзкая попытка людей, разнузданных в удовольствиях»[224]. Подобное утверждение он сделал, видимо, впервые в истории (запреты существовали и раньше, но без ссылок на понятие природы). Виновниками подобного «извращения природы» Платон считает обычаи, прежде всего спартанские и фиванские, а также гимнасии.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гомосексуальность_в_Древней_Греции
а к старости стал скрепозащитником
>>609943
Жертва, не как какой нибудь похотливый грязный содомит, а познаний ради. В этом аспекте Платон самоотверженный герой, если разделил ложе с мужчиной. На определенном пути к научному совершенству все, рано или поздно, с этим сталкиваются.
>Любовь к юношам для Платона — не самоцель, а средство для восхождения к высотам теоретического познания
Жертва, не как какой нибудь похотливый грязный содомит, а познаний ради. В этом аспекте Платон самоотверженный герой, если разделил ложе с мужчиной. На определенном пути к научному совершенству все, рано или поздно, с этим сталкиваются.
>>609975
Придурок, который себе банку в жопу пихал, тоже утверждал, что делает он это в исследовательских целях.
>не как какой нибудь похотливый грязный содомит, а познаний ради.
Придурок, который себе банку в жопу пихал, тоже утверждал, что делает он это в исследовательских целях.
>>610095
Сектанты, борбориты хуевы.
Сектанты, борбориты хуевы.
50 Кб, 744x560>>610032
Но позвольте банка же лопнула распидорасив жопу, исследовательский эффект был достигнут, нишим любознательным героем.
Бесценный опыт ошибок трудных. А как вы хотели? знания так просто ни кому не давались,
великие мужи жизнь клали на алтарь познания, и в этом смысле, любовь к мужчине это сущие пустяки с точки зрения необратимых последствий.
>Придурок, который себе банку в жопу пихал, тоже утверждал, что делает он это в исследовательских целях.
>
Но позвольте банка же лопнула распидорасив жопу, исследовательский эффект был достигнут, нишим любознательным героем.
Бесценный опыт ошибок трудных. А как вы хотели? знания так просто ни кому не давались,
великие мужи жизнь клали на алтарь познания, и в этом смысле, любовь к мужчине это сущие пустяки с точки зрения необратимых последствий.
Бактерия с квадратно-гнездовым мышлением как всегда, оценивает лекцию ни по форме, ни по содержанию, а по месту размещения. А всё потому, что её крохотный мозг не в состоянии оценить поступающую в него информацию самостоятельно.
Если бы я был таким дебилом, как этот >>610834 понасёнок, то ругал бы Марио Ланца и Караваджо только потому, что их хвалит Ебжен.
Если бы я был таким дебилом, как этот >>610834 понасёнок, то ругал бы Марио Ланца и Караваджо только потому, что их хвалит Ебжен.
>>610174
Тут такое дело: раздавление банки сфинктером не было заявлено в целях эксперимента: значит, он провалился. Да и выполнен эксперимент как-то слишком по-пролетарски: "Даёшь банку в жопе!". Вот Евгений Николаевич превратил бы подобный эксперимент в театральное действо: под вальсы Старой Вены, сверкая римской монетой в перстне, да и этрусская ваза - это вам не банка какая-нибудь.
Тут такое дело: раздавление банки сфинктером не было заявлено в целях эксперимента: значит, он провалился. Да и выполнен эксперимент как-то слишком по-пролетарски: "Даёшь банку в жопе!". Вот Евгений Николаевич превратил бы подобный эксперимент в театральное действо: под вальсы Старой Вены, сверкая римской монетой в перстне, да и этрусская ваза - это вам не банка какая-нибудь.
>>611161
бактерия пробует юмор, но он упорно ей копротивляется, спойлер: жалкое зрелище
бактерия пробует юмор, но он упорно ей копротивляется, спойлер: жалкое зрелище
>>610075
бактерия пробует юмор, но он упорно ей копротивляется, спойлер: жалкое зрелище
бактерия пробует юмор, но он упорно ей копротивляется, спойлер: жалкое зрелище
>>612004
Что, за живое задело? Сам, небось, мечтаешь о часах с кукушкой?
Что, за живое задело? Сам, небось, мечтаешь о часах с кукушкой?
>>612317
Интересно, во что верила госпожа Обухова: что Понасенков с такой внешностью работает официантом или коридорным?
Интересно, во что верила госпожа Обухова: что Понасенков с такой внешностью работает официантом или коридорным?
>>612317
>>612599
http://artrepriza.ru/star/115-rezhisser-evgenij-ponasenkov-my-zhivem-v-vek-pobedivshego-plebejstva.html
забиваешь в гугл первые слова - и находишь
>>612599
http://artrepriza.ru/star/115-rezhisser-evgenij-ponasenkov-my-zhivem-v-vek-pobedivshego-plebejstva.html
забиваешь в гугл первые слова - и находишь
>>613213
Е.П.: На самом деле, это катастрофа не только в театре. Понимаете, история, конечно, развивается по спирали, но бывают качественные изменения – и вот одно из таких мы сейчас переживаем. Человек задавлен техникой, если люди продолжат смотреть компьютерные дурилки типа «Аватара», то вскоре их интеллект деградирует до уровня интеллекта бактерии. Это одна крупная причина катастрофы, а другая – в том, что мы живем в век победившего плебейства. Шариковы размножились, и они диктуют условия игры. В прошлом веке пролетарии получили не только пенсию и оплачиваемый отпуск, но еще, благодаря тому же развитию техники, они установили диктат массовой «культуры». Все встало с ног на голову. От этого и гибнет настоящее кино и театр (да и музыка – за тридцать лет в мире ни одной приличной песни не сочинили).
Е.П.: На самом деле, это катастрофа не только в театре. Понимаете, история, конечно, развивается по спирали, но бывают качественные изменения – и вот одно из таких мы сейчас переживаем. Человек задавлен техникой, если люди продолжат смотреть компьютерные дурилки типа «Аватара», то вскоре их интеллект деградирует до уровня интеллекта бактерии. Это одна крупная причина катастрофы, а другая – в том, что мы живем в век победившего плебейства. Шариковы размножились, и они диктуют условия игры. В прошлом веке пролетарии получили не только пенсию и оплачиваемый отпуск, но еще, благодаря тому же развитию техники, они установили диктат массовой «культуры». Все встало с ног на голову. От этого и гибнет настоящее кино и театр (да и музыка – за тридцать лет в мире ни одной приличной песни не сочинили).
>>613218
Нищим надо запретить плодиться – от них все революции, войны. Меня бесят эти репортажи из всевозможных азиатских республик, где показывают, как «несчастные» матери, указывая на пятнадцать немытых детей, говорят о голоде, а тупые корреспонденты понимающе кивают! Какого черта она их рожала!? Она преступница! Такие же репортажи из Африки – показывают дистрофических родителей и с десяток подобных отпрысков. Надо быть не в уме, чтобы посылать им гуманитарную помощь. Это же все двинется сюда! Уже двинулось! Вот сейчас переворот в Киргизии, а там уже полно в горных районах исламистских группировок.
лол
Нищим надо запретить плодиться – от них все революции, войны. Меня бесят эти репортажи из всевозможных азиатских республик, где показывают, как «несчастные» матери, указывая на пятнадцать немытых детей, говорят о голоде, а тупые корреспонденты понимающе кивают! Какого черта она их рожала!? Она преступница! Такие же репортажи из Африки – показывают дистрофических родителей и с десяток подобных отпрысков. Надо быть не в уме, чтобы посылать им гуманитарную помощь. Это же все двинется сюда! Уже двинулось! Вот сейчас переворот в Киргизии, а там уже полно в горных районах исламистских группировок.
лол
>>613213
Мой дед – фронтовик, китель неподъемный от наград, всю жизнь проработал в противоракетной обороне, и вот однажды в магазине он удивился: «смотри, Женя, какие интересные тряпочки от пыли: уже нарезанные, влажные и в упаковке». Понимаешь, пока мы тут надрывали экономику, делая неэффективное оружие и вооружая окружающих бандитов (лишь бы насолить Америке), они там для людей вещи придумывали.
спасибо что принёс Анон
вобщем годнота всем эстетам и бактериям читать
Мой дед – фронтовик, китель неподъемный от наград, всю жизнь проработал в противоракетной обороне, и вот однажды в магазине он удивился: «смотри, Женя, какие интересные тряпочки от пыли: уже нарезанные, влажные и в упаковке». Понимаешь, пока мы тут надрывали экономику, делая неэффективное оружие и вооружая окружающих бандитов (лишь бы насолить Америке), они там для людей вещи придумывали.
спасибо что принёс Анон
вобщем годнота всем эстетам и бактериям читать
Е.П.: Тут я не могу спорить. Юрий Любимов, Виталий Яковлевич Вульф, Радзинский, Елена Образцова, Плисецкая, Зельдин, Торнаторе, Алла Баянова! Мог ли я в детстве подумать, что я подружусь с Татьяной Шмыгой, благодаря которой я так полюбил оперетту, или буду ставить юбилей Образцовой на сцене Большого театра? Кстати, ты знаешь, что самые тонкие и точные слова о моей книге «Танго в одиночестве» сказал не кто-то из близких, родственников, давних знакомых – нет, глубже других оказался Валентин Гафт!
помнится он в последний год хаял его за передачу у Познера
>Радзинский друг
помнится он в последний год хаял его за передачу у Познера
>>613257
Подобные выпады выглядят ещё более потешно, если вспомнить, что Понасенков считает себя физиономистом.
Гафт, кстати, мастер колкой эпиграммы. Так что он действительно мог сказать кое-что о книжке и её авторе.
>помнится он в последний год хаял его за передачу у Познера
Подобные выпады выглядят ещё более потешно, если вспомнить, что Понасенков считает себя физиономистом.
>Кстати, ты знаешь, что самые тонкие и точные слова о моей книге «Танго в одиночестве» сказал не кто-то из близких, родственников, давних знакомых – нет, глубже других оказался Валентин Гафт!
Гафт, кстати, мастер колкой эпиграммы. Так что он действительно мог сказать кое-что о книжке и её авторе.
>>611485
Это комната Маэстро? Какой же бардак, полная безвкусица и отсутствие всяческой эстетики.
Это комната Маэстро? Какой же бардак, полная безвкусица и отсутствие всяческой эстетики.
«Староста одной деревни Сычёвского уезда повёл в город партию пленных, забратых крестьянами. В отсутствие его поселяне поймали ещё несколько французов и тотчас же привели к старостихе Василисе для отправления куда следует. Сия последняя, не желая отвлекать взрослых от главнейшего их занятия бить и ловить злодеев, собрала небольшой конвой ребят, и, севши на лошадь, пустилась в виде предводителя препровождать французов сама… В сём намерении, разъезжая вокруг пленных, кричала им повелительным голосом: „Ну, злодеи французы! Во фрунт! Стройся! Ступай, марш!“ Один из пленных офицеров, раздражён будучи тем, что простая баба вздумала им повелевать, не послушался её. Василиса, видя сие, подскочила к нему мгновенно и, ударя по голове своим жезлом — косою, повергла его мёртвым к ногам своим, вскричавши: „Всем вам, ворам, собакам, будет то же, кто только чуть осмелится зашевелиться! Я уже двадцати семи таким озорникам сорвала головы! Марш в город!“ И после этого кто усомнится, что пленные признали над собой власть старостихи Василисы.»
437 Кб, 1821x959ВРАГИ
Прежде чем критиковать Евгения, подумайте сколько людей пришло бы, чтобы вас послушать и сколько бы стоил билет на ваш никчёмный монолог.
Прежде чем критиковать Евгения, подумайте сколько людей пришло бы, чтобы вас послушать и сколько бы стоил билет на ваш никчёмный монолог.
>>616006
Акстись, мальчик, у Трампа рейтинг ниже плинтуса, все крупнейшие СМИ захвачены леваками (Вашингтон пост уже полгода плачет о том, что демократия умерла), недавно прошла кампания против отмены NET Neutrality, а ВУЗы постепенно вводят gender studies. Вот тебе и мода.
Акстись, мальчик, у Трампа рейтинг ниже плинтуса, все крупнейшие СМИ захвачены леваками (Вашингтон пост уже полгода плачет о том, что демократия умерла), недавно прошла кампания против отмены NET Neutrality, а ВУЗы постепенно вводят gender studies. Вот тебе и мода.
>>616065
уже давно ввели лгбт стадиз
ну, и я тебе так же могу сказать что зайди в правые паблики вк и посиди на форче
не масштаб амерских сми
а за что Трампа?
уже давно ввели лгбт стадиз
ну, и я тебе так же могу сказать что зайди в правые паблики вк и посиди на форче
не масштаб амерских сми
а за что Трампа?
>>616117
Я тебя удивлю, но самый многочисленный правый паблик имеет 30 тысяч подписчиков, а Члентач - под два миллиона.
Форчан вообще не считается, потому что большинство сидящих там (как и на дваче) - элитные интернет-аутисты, которые пошли на выборы ради лулзов. Это не мейнстрим, а андерграунд. Ну и еще они не вполне понимают, что Гитлер был левым.
>>616133
Я бы даже воспринял это серьезно, если бы ты сказал это на французском. Смешно видеть человека, призывающего просвещаться не языком Бодлера и Гюго, а Аракчеева и Александра 1.
>ну, и я тебе так же могу сказать что зайди в правые паблики вк и посиди на форче
Я тебя удивлю, но самый многочисленный правый паблик имеет 30 тысяч подписчиков, а Члентач - под два миллиона.
Форчан вообще не считается, потому что большинство сидящих там (как и на дваче) - элитные интернет-аутисты, которые пошли на выборы ради лулзов. Это не мейнстрим, а андерграунд. Ну и еще они не вполне понимают, что Гитлер был левым.
>>616133
>Русскому языку, чернь, учись
Я бы даже воспринял это серьезно, если бы ты сказал это на французском. Смешно видеть человека, призывающего просвещаться не языком Бодлера и Гюго, а Аракчеева и Александра 1.
>>616178
Я бы даже воспринял это серьезно, если бы ты сказал это на французском. Смешно видеть человека, призывающего просвещаться не языком Бодлера и Гюго, а Понасенкова.
Я бы даже воспринял это серьезно, если бы ты сказал это на французском. Смешно видеть человека, призывающего просвещаться не языком Бодлера и Гюго, а Понасенкова.
>>616286
А я ни к чему и не призываю. Кстати, если тебе так не нравится Маэстро (о чем ты нам деликатно намекаешь уже два треда), то что же побуждает тебя вариться с его поклонниками?
А я ни к чему и не призываю. Кстати, если тебе так не нравится Маэстро (о чем ты нам деликатно намекаешь уже два треда), то что же побуждает тебя вариться с его поклонниками?
>>616178
А я ни к чему и не призываю. Кстати, если тебе так нравится Стекломоестро (о чем ты нам деликатно намекаешь уже два треда), то что же побуждает тебя вариться с теми, кто над ним смеётся?
А я ни к чему и не призываю. Кстати, если тебе так нравится Стекломоестро (о чем ты нам деликатно намекаешь уже два треда), то что же побуждает тебя вариться с теми, кто над ним смеётся?
>>615900
Ещё вроде угадывается Поль Клодкль "Познание Востока" и Карл Штрац "Расы. Народы. Каноны красоты". Неужто Ебжен втихаря дрочит на узкоглазых?
Ещё вроде угадывается Поль Клодкль "Познание Востока" и Карл Штрац "Расы. Народы. Каноны красоты". Неужто Ебжен втихаря дрочит на узкоглазых?
62 Кб, 604x403>>599926 (OP)
Скоро этого говноеда разъебёт лучший наполеновед мира и Росси О. В. Соколов
Скоро этого говноеда разъебёт лучший наполеновед мира и Росси О. В. Соколов
>>617350
Не дави на больную мозоль на пятачках поклонников последнего Человека рашки: они только-только заставили себя забыть, что на самом деле Соколов у Понасенкова концепцию не тырил.
Не дави на больную мозоль на пятачках поклонников последнего Человека рашки: они только-только заставили себя забыть, что на самом деле Соколов у Понасенкова концепцию не тырил.
>>617388
Ха, не ожидал, чтоПанасенков Свинорылый такой фрик. Я думал он только тролит, а он внатуре баран.
Ха, не ожидал, чтоПанасенков Свинорылый такой фрик. Я думал он только тролит, а он внатуре баран.
>>617449
"Ебжен дурак или сволочь?" - основной и неразрешимый вопрос понасенковедения.
"Ебжен дурак или сволочь?" - основной и неразрешимый вопрос понасенковедения.
>>617388
Так и что к чему? Пока что я вижу только порватого шизика, который тыкает на не относящиеся к делу посты, пытаясь заглушить жопную боль.
Так и что к чему? Пока что я вижу только порватого шизика, который тыкает на не относящиеся к делу посты, пытаясь заглушить жопную боль.
>>617574
Если интересно, завтра, как пойдёшь в садик, спроси. А тред не об этом.
>наверное вся группа в детском садике смеялась.
Если интересно, завтра, как пойдёшь в садик, спроси. А тред не об этом.
>>617586
И не о клоуничающем дегенерате (предвкушая тончайшую сатиру, уточню - тебе), который срет в штаны жидким без пруфов.
И не о клоуничающем дегенерате (предвкушая тончайшую сатиру, уточню - тебе), который срет в штаны жидким без пруфов.
>>616065
Трамп не переизберётся на второй срок или для поднятия рейтинга развяжет войну с ираном/КНДР?
кроме твиттера Трампа!
отмена сетевой нейтральности это благодаря Трампу или благодаря левакам?
можешь объяснить в двух словах, что это такое?
А вообще Анон, как ты относишься к левакам? Просто я раньше дрочил на ЕвГЕНИЯ и верил ему, но потом узнал, что именно леваки добились многих прав человека, даже прав гомосеков. а правые это акулы капитализма.
>у Трампа рейтинг ниже плинтуса
Трамп не переизберётся на второй срок или для поднятия рейтинга развяжет войну с ираном/КНДР?
>все крупнейшие СМИ захвачены леваками
кроме твиттера Трампа!
>отмены NET Neutrality
отмена сетевой нейтральности это благодаря Трампу или благодаря левакам?
>gender studies
можешь объяснить в двух словах, что это такое?
А вообще Анон, как ты относишься к левакам? Просто я раньше дрочил на ЕвГЕНИЯ и верил ему, но потом узнал, что именно леваки добились многих прав человека, даже прав гомосеков. а правые это акулы капитализма.
>>616178
Битарды с Форчана голосовали за Трампа ради лулзов? Я смотрел несколько интервью из США, правда там были наши мигранты, ну вроде за Трампа голосовали жители провинций, потому что Трамп обещал им рабочие места и женатики всякие голосовали за Трампа, потому что их уже заебали права ЛГБТ.
Гитлер был вообще образец демагогии и наебалова. Он отвлёк часть быдла от социалистов, которые были левыми, что бы не допустить права рабочих и передел собственности. Отчасти сохранил за буржуями частную собственность. Но отчасти забрал в казну.
Битарды с Форчана голосовали за Трампа ради лулзов? Я смотрел несколько интервью из США, правда там были наши мигранты, ну вроде за Трампа голосовали жители провинций, потому что Трамп обещал им рабочие места и женатики всякие голосовали за Трампа, потому что их уже заебали права ЛГБТ.
>Гитлер был левым
Гитлер был вообще образец демагогии и наебалова. Он отвлёк часть быдла от социалистов, которые были левыми, что бы не допустить права рабочих и передел собственности. Отчасти сохранил за буржуями частную собственность. Но отчасти забрал в казну.
>>616343
Вообще-то тред посвящён любви и обожанию Маэстро и создавался не тобой. Так что сдристни отседова, говно ебаное.
Вообще-то тред посвящён любви и обожанию Маэстро и создавался не тобой. Так что сдристни отседова, говно ебаное.
>>617606
Дегенерат тут только ты. Потому что анон >>617449 например всё понял, а ты только взбугуртил.
>>617986
Я считаю, что термин этот неудачен. Левые они только с точки зрения "новых правых". А у всех остальных это слово ассоциируестся с социалистами, коммунистами и прочими, прости господи, марксистами.
А те, кого "леваками" называет Ебжен - это пародия на старых борцов за права человека. Они борются там, где сопротивление им минимально. Мало кто готов рисковать здоровьем и жизнью, устраивая, например акции протеста против арабских монархий.
>>618011
Так я люблю смеяться над Понасенковым и обожаю находить его косяки На два полных мешка целый день уходит Так что мне здесь самое место.
Дегенерат тут только ты. Потому что анон >>617449 например всё понял, а ты только взбугуртил.
>>617986
>А вообще Анон, как ты относишься к левакам?
Я считаю, что термин этот неудачен. Левые они только с точки зрения "новых правых". А у всех остальных это слово ассоциируестся с социалистами, коммунистами и прочими, прости господи, марксистами.
А те, кого "леваками" называет Ебжен - это пародия на старых борцов за права человека. Они борются там, где сопротивление им минимально. Мало кто готов рисковать здоровьем и жизнью, устраивая, например акции протеста против арабских монархий.
>>618011
Так я люблю смеяться над Понасенковым и обожаю находить его косяки На два полных мешка целый день уходит Так что мне здесь самое место.
>>618116
Классические либералы кончились. Остались только праваки-капиталюги да SJWшники.
Классические либералы кончились. Остались только праваки-капиталюги да SJWшники.
>>618116
Классические либералы и есть правые.
Классические либералы и есть правые.
109 Кб, 640x950>>617986
Скорее всего не переизберется. А война в Америке не служит средством поднятия рейтинга, а только средством его понижения. Исключение одно - Афганистан, но там абсолютно особый случай, связанный с 9/11.
И он тоже. См. пикрелейтед.
Короче, сетевая нейтральность была введена при Обаме-обезьяне и вынуждала провайдеров предоставлять одинаковую передачу данных ко всем сайтам всем пользователям вне зависимости от тарифного плана. Типичная левацкая мера вскоре привела к типичным левацким последствиям: интернет стал стоить больше и работать медленнее.
Вот эту срань и отменили благодаря Трампу и Федеральной комиссии по связи.
Не могу. Это какая-то гремучая смесь психологии, постмодернистской французской философии в духе известного шарлатана - Лакана, феминизма, культурологии и тому подобного. Эта наука анализирует действительность не с позиции проблем пола, а с позиции выдуманного понятия - -гендера.
Это как если бы шизофреник в припадке писал эссе и внезапно это стало научным трудом.
>>618001
Да. Я бы и сам проголосовал за Жириновского, не будь он кремлевской проституткой.
Теперь они же и занижают его рейтинг. Провинциалы не поняли, что места будут появляться не за счет бюджетных субсидий, а за счет выдворения мигрантов и возвращения производства в Америку. Это даст эффект еще не скоро.
Мы уже дискутировали об этом треда три-четыре назад и пришли к мнению, что Гитлер все же был левым. Почему?
1. Подход к понятию частной собственность не как к праву, а как к привилегии.
2. Экспроприации у нелояльных к нацистам собственников.
3. Социалочка: пенсии, регулирование зарплаты, цен.
О вышеперечисленном говорят Ричард Пайпс в своей книге Собственность и свобода и Людвин фон Мизес в своей книге Запланированный хаос.
>Трамп не переизберётся на второй срок или для поднятия рейтинга развяжет войну с ираном/КНДР
Скорее всего не переизберется. А война в Америке не служит средством поднятия рейтинга, а только средством его понижения. Исключение одно - Афганистан, но там абсолютно особый случай, связанный с 9/11.
>кроме твиттера Трампа
И он тоже. См. пикрелейтед.
>отмена сетевой нейтральности это благодаря Трампу или благодаря левакам
Короче, сетевая нейтральность была введена при Обаме-обезьяне и вынуждала провайдеров предоставлять одинаковую передачу данных ко всем сайтам всем пользователям вне зависимости от тарифного плана. Типичная левацкая мера вскоре привела к типичным левацким последствиям: интернет стал стоить больше и работать медленнее.
Вот эту срань и отменили благодаря Трампу и Федеральной комиссии по связи.
>можешь объяснить в двух словах, что это такое
Не могу. Это какая-то гремучая смесь психологии, постмодернистской французской философии в духе известного шарлатана - Лакана, феминизма, культурологии и тому подобного. Эта наука анализирует действительность не с позиции проблем пола, а с позиции выдуманного понятия - -гендера.
Это как если бы шизофреник в припадке писал эссе и внезапно это стало научным трудом.
>>618001
>Битарды с Форчана голосовали за Трампа ради лулзов
Да. Я бы и сам проголосовал за Жириновского, не будь он кремлевской проституткой.
>ну вроде за Трампа голосовали жители провинций, потому что Трамп обещал им рабочие места и женатики всякие голосовали за Трампа, потому что их уже заебали права ЛГБТ
Теперь они же и занижают его рейтинг. Провинциалы не поняли, что места будут появляться не за счет бюджетных субсидий, а за счет выдворения мигрантов и возвращения производства в Америку. Это даст эффект еще не скоро.
>Гитлер был вообще образец демагогии и наебалова. Он отвлёк часть быдла от социалистов, которые были левыми, что бы не допустить права рабочих и передел собственности. Отчасти сохранил за буржуями частную собственность. Но отчасти забрал в казну
Мы уже дискутировали об этом треда три-четыре назад и пришли к мнению, что Гитлер все же был левым. Почему?
1. Подход к понятию частной собственность не как к праву, а как к привилегии.
2. Экспроприации у нелояльных к нацистам собственников.
3. Социалочка: пенсии, регулирование зарплаты, цен.
О вышеперечисленном говорят Ричард Пайпс в своей книге Собственность и свобода и Людвин фон Мизес в своей книге Запланированный хаос.
109 Кб, 640x950>>617986
Скорее всего не переизберется. А война в Америке не служит средством поднятия рейтинга, а только средством его понижения. Исключение одно - Афганистан, но там абсолютно особый случай, связанный с 9/11.
И он тоже. См. пикрелейтед.
Короче, сетевая нейтральность была введена при Обаме-обезьяне и вынуждала провайдеров предоставлять одинаковую передачу данных ко всем сайтам всем пользователям вне зависимости от тарифного плана. Типичная левацкая мера вскоре привела к типичным левацким последствиям: интернет стал стоить больше и работать медленнее.
Вот эту срань и отменили благодаря Трампу и Федеральной комиссии по связи.
Не могу. Это какая-то гремучая смесь психологии, постмодернистской французской философии в духе известного шарлатана - Лакана, феминизма, культурологии и тому подобного. Эта наука анализирует действительность не с позиции проблем пола, а с позиции выдуманного понятия - -гендера.
Это как если бы шизофреник в припадке писал эссе и внезапно это стало научным трудом.
>>618001
Да. Я бы и сам проголосовал за Жириновского, не будь он кремлевской проституткой.
Теперь они же и занижают его рейтинг. Провинциалы не поняли, что места будут появляться не за счет бюджетных субсидий, а за счет выдворения мигрантов и возвращения производства в Америку. Это даст эффект еще не скоро.
Мы уже дискутировали об этом треда три-четыре назад и пришли к мнению, что Гитлер все же был левым. Почему?
1. Подход к понятию частной собственность не как к праву, а как к привилегии.
2. Экспроприации у нелояльных к нацистам собственников.
3. Социалочка: пенсии, регулирование зарплаты, цен.
О вышеперечисленном говорят Ричард Пайпс в своей книге Собственность и свобода и Людвин фон Мизес в своей книге Запланированный хаос.
>Трамп не переизберётся на второй срок или для поднятия рейтинга развяжет войну с ираном/КНДР
Скорее всего не переизберется. А война в Америке не служит средством поднятия рейтинга, а только средством его понижения. Исключение одно - Афганистан, но там абсолютно особый случай, связанный с 9/11.
>кроме твиттера Трампа
И он тоже. См. пикрелейтед.
>отмена сетевой нейтральности это благодаря Трампу или благодаря левакам
Короче, сетевая нейтральность была введена при Обаме-обезьяне и вынуждала провайдеров предоставлять одинаковую передачу данных ко всем сайтам всем пользователям вне зависимости от тарифного плана. Типичная левацкая мера вскоре привела к типичным левацким последствиям: интернет стал стоить больше и работать медленнее.
Вот эту срань и отменили благодаря Трампу и Федеральной комиссии по связи.
>можешь объяснить в двух словах, что это такое
Не могу. Это какая-то гремучая смесь психологии, постмодернистской французской философии в духе известного шарлатана - Лакана, феминизма, культурологии и тому подобного. Эта наука анализирует действительность не с позиции проблем пола, а с позиции выдуманного понятия - -гендера.
Это как если бы шизофреник в припадке писал эссе и внезапно это стало научным трудом.
>>618001
>Битарды с Форчана голосовали за Трампа ради лулзов
Да. Я бы и сам проголосовал за Жириновского, не будь он кремлевской проституткой.
>ну вроде за Трампа голосовали жители провинций, потому что Трамп обещал им рабочие места и женатики всякие голосовали за Трампа, потому что их уже заебали права ЛГБТ
Теперь они же и занижают его рейтинг. Провинциалы не поняли, что места будут появляться не за счет бюджетных субсидий, а за счет выдворения мигрантов и возвращения производства в Америку. Это даст эффект еще не скоро.
>Гитлер был вообще образец демагогии и наебалова. Он отвлёк часть быдла от социалистов, которые были левыми, что бы не допустить права рабочих и передел собственности. Отчасти сохранил за буржуями частную собственность. Но отчасти забрал в казну
Мы уже дискутировали об этом треда три-четыре назад и пришли к мнению, что Гитлер все же был левым. Почему?
1. Подход к понятию частной собственность не как к праву, а как к привилегии.
2. Экспроприации у нелояльных к нацистам собственников.
3. Социалочка: пенсии, регулирование зарплаты, цен.
О вышеперечисленном говорят Ричард Пайпс в своей книге Собственность и свобода и Людвин фон Мизес в своей книге Запланированный хаос.
>>618095
Ты открыл мне всю суть! Но здесь, ЕвГЕНИЙ похоже прав.
>>618116
Не все. К классическим либералам, например, ближе республиканцы. Они ещё в 50-е годы гоняли и гомосеков, и ниггеров, и профсоюзы. Блядь, я не согласен с ЕвГЕНИЕМ в том, что он топит за классических либералов. Это же зашквар. Классический либерализм это 18 век не 19, как говорит Маэстро, а именно 18-й. 18-й, Карл! Адам Смит, "Богатство народов". Это всё безнадёжно устарело. Потому что уже в начале 19 века начиная с 1825 года начались кризисы перепроизводства. И классический либерализм совершенно не знает, что с этим делать. И даже в упор не замечает эту проблему. Классический либерализм никогда ни в чём не виноват, потому что ВИНОВАТО ГОСУДАРСТВО! Именно по этому я перестал быть либертарианцем и полюбил левую идею.
Я уж молчу про права рабочих. Производительность труда растёт, а рабочие въёбывают по 14 часов 6 дней в неделю, их увольняют, но зарплату не поднимают и увольняют по сокращению. РЫНОЧЕК ОТРЕГУЛИРОВАЛ! Именно при классическом либерализме реально возможна массовая смерть от голода посреди всеобщего изобилия. Так и хочется начистить жирненькую лоснящуюся рожу понасёночка. гайдар, блядь.
>Они борются там, где сопротивление им минимально. Мало кто готов рисковать здоровьем и жизнью, устраивая, например акции протеста против арабских монархий.
Ты открыл мне всю суть! Но здесь, ЕвГЕНИЙ похоже прав.
>>618116
Не все. К классическим либералам, например, ближе республиканцы. Они ещё в 50-е годы гоняли и гомосеков, и ниггеров, и профсоюзы. Блядь, я не согласен с ЕвГЕНИЕМ в том, что он топит за классических либералов. Это же зашквар. Классический либерализм это 18 век не 19, как говорит Маэстро, а именно 18-й. 18-й, Карл! Адам Смит, "Богатство народов". Это всё безнадёжно устарело. Потому что уже в начале 19 века начиная с 1825 года начались кризисы перепроизводства. И классический либерализм совершенно не знает, что с этим делать. И даже в упор не замечает эту проблему. Классический либерализм никогда ни в чём не виноват, потому что ВИНОВАТО ГОСУДАРСТВО! Именно по этому я перестал быть либертарианцем и полюбил левую идею.
Я уж молчу про права рабочих. Производительность труда растёт, а рабочие въёбывают по 14 часов 6 дней в неделю, их увольняют, но зарплату не поднимают и увольняют по сокращению. РЫНОЧЕК ОТРЕГУЛИРОВАЛ! Именно при классическом либерализме реально возможна массовая смерть от голода посреди всеобщего изобилия. Так и хочется начистить жирненькую лоснящуюся рожу понасёночка. гайдар, блядь.
36 Кб, 500x369>>618534
Так в этом я с ним и не спорю.
А он за них и не топит. Потому что идеалы классического либерализма, как сказала Эвелин Холл:"Я не согласен ни с одним словом, которое вы говорите, но готов умереть за ваше право это говорить". А то, за что топит Ебжен - это даже не идеалогия "новых правых", постсоветское "либерализм - это власть либералов".
>Но здесь, ЕвГЕНИЙ похоже прав.
Так в этом я с ним и не спорю.
>Блядь, я не согласен с ЕвГЕНИЕМ в том, что он топит за классических либералов.
А он за них и не топит. Потому что идеалы классического либерализма, как сказала Эвелин Холл:"Я не согласен ни с одним словом, которое вы говорите, но готов умереть за ваше право это говорить". А то, за что топит Ебжен - это даже не идеалогия "новых правых", постсоветское "либерализм - это власть либералов".
>>618600
фикс
>это даже не идеалогия "новых правых", а постсоветское "либерализм - это власть либералов".
фикс
>>618312
Да, что-то припоминаю. Но смотри, у меня свой взгляд на левых-правых. Как раз во времена после Великой Французской Революции о которых так любит грезить ЕвГЕНИЙ левыми называли как раз... либералов! Самых настоящих, между прочим, в исконном смысле этого слова. Тогда же и появился термин левые-правые. В любом учебнике с этого и начинается объяснение. А социалистов в конце 18 века не было. Правыми же были консерваторы или монархисты. В общем, сторонники феодально-сословного, кастового общества. Либералы были левыми ОТНОСИТЕЛЬНО консерваторов-монархистов.
То есть, у феодалов была частная собственность даже с большими правами, чем у современных частных собственников. У королей была частная собственность, у католической церкви. А те, кто не относился к дворянству и духовенству, были бесправны, даже купцы. Даже если они и могли что-то иметь, то это была привилегия и феодал в любой момент мог отнять собственность у проштрафившегося холопа. И римский император тоже мог так же сделать. Ничего не напоминает? В древности что бы стать богатым нужно было обязательно быть при власти.
После Великой Французской Революции либералы как раз и закрепили законное право владения частной собственностью, для буржуазии по крайней мере. То есть, частная собственность уже была закреплена законом и её нельзя уже было отнять просто так.
Коммунисты же это крайняя форма социалистов на словах собственность как бы отбирали, но не себе, как это делали феодал/король/император, а как бы на общее благо, делили на всех. Но это на словах. На деле же коммунистическая бюрократия, так же как и нацистская бюрократия, вели себя как какой-нибудь обнаглевший феодал/король/император, отбирая собственность в свою пользу. На практике коммунизм/фашизм это был шаг назад, ближе к средневековью. Потому что мы знаем, что ничего отобранное на всех не делилось, а использовалось фюрером/вождём/партийной номенклатурой по своему усмотрению.
Не думаю, что при Гитлере социалочка была охуенная. Там скорее был шажок в рабовладельческий строй, так же как и при Сталине-Джугашвили.
>Мы уже дискутировали об этом треда три-четыре назад и пришли к мнению, что Гитлер все же был левым. Почему?
>1. Подход к понятию частной собственность не как к праву, а как к привилегии.
>2. Экспроприации у нелояльных к нацистам собственников.
>3. Социалочка: пенсии, регулирование зарплаты, цен.
Да, что-то припоминаю. Но смотри, у меня свой взгляд на левых-правых. Как раз во времена после Великой Французской Революции о которых так любит грезить ЕвГЕНИЙ левыми называли как раз... либералов! Самых настоящих, между прочим, в исконном смысле этого слова. Тогда же и появился термин левые-правые. В любом учебнике с этого и начинается объяснение. А социалистов в конце 18 века не было. Правыми же были консерваторы или монархисты. В общем, сторонники феодально-сословного, кастового общества. Либералы были левыми ОТНОСИТЕЛЬНО консерваторов-монархистов.
То есть, у феодалов была частная собственность даже с большими правами, чем у современных частных собственников. У королей была частная собственность, у католической церкви. А те, кто не относился к дворянству и духовенству, были бесправны, даже купцы. Даже если они и могли что-то иметь, то это была привилегия и феодал в любой момент мог отнять собственность у проштрафившегося холопа. И римский император тоже мог так же сделать. Ничего не напоминает? В древности что бы стать богатым нужно было обязательно быть при власти.
После Великой Французской Революции либералы как раз и закрепили законное право владения частной собственностью, для буржуазии по крайней мере. То есть, частная собственность уже была закреплена законом и её нельзя уже было отнять просто так.
Коммунисты же это крайняя форма социалистов на словах собственность как бы отбирали, но не себе, как это делали феодал/король/император, а как бы на общее благо, делили на всех. Но это на словах. На деле же коммунистическая бюрократия, так же как и нацистская бюрократия, вели себя как какой-нибудь обнаглевший феодал/король/император, отбирая собственность в свою пользу. На практике коммунизм/фашизм это был шаг назад, ближе к средневековью. Потому что мы знаем, что ничего отобранное на всех не делилось, а использовалось фюрером/вождём/партийной номенклатурой по своему усмотрению.
Не думаю, что при Гитлере социалочка была охуенная. Там скорее был шажок в рабовладельческий строй, так же как и при Сталине-Джугашвили.
>>618312
Да, что-то припоминаю. Но смотри, у меня свой взгляд на левых-правых. Как раз во времена после Великой Французской Революции о которых так любит грезить ЕвГЕНИЙ левыми называли как раз... либералов! Самых настоящих, между прочим, в исконном смысле этого слова. Тогда же и появился термин левые-правые. В любом учебнике с этого и начинается объяснение. А социалистов в конце 18 века не было. Правыми же были консерваторы или монархисты. В общем, сторонники феодально-сословного, кастового общества. Либералы были левыми ОТНОСИТЕЛЬНО консерваторов-монархистов.
То есть, у феодалов была частная собственность даже с большими правами, чем у современных частных собственников. У королей была частная собственность, у католической церкви. А те, кто не относился к дворянству и духовенству, были бесправны, даже купцы. Даже если они и могли что-то иметь, то это была привилегия и феодал в любой момент мог отнять собственность у проштрафившегося холопа. И римский император тоже мог так же сделать. Ничего не напоминает? В древности что бы стать богатым нужно было обязательно быть при власти.
После Великой Французской Революции либералы как раз и закрепили законное право владения частной собственностью, для буржуазии по крайней мере. То есть, частная собственность уже была закреплена законом и её нельзя уже было отнять просто так.
Коммунисты же это крайняя форма социалистов на словах собственность как бы отбирали, но не себе, как это делали феодал/король/император, а как бы на общее благо, делили на всех. Но это на словах. На деле же коммунистическая бюрократия, так же как и нацистская бюрократия, вели себя как какой-нибудь обнаглевший феодал/король/император, отбирая собственность в свою пользу. На практике коммунизм/фашизм это был шаг назад, ближе к средневековью. Потому что мы знаем, что ничего отобранное на всех не делилось, а использовалось фюрером/вождём/партийной номенклатурой по своему усмотрению.
Не думаю, что при Гитлере социалочка была охуенная. Там скорее был шажок в рабовладельческий строй, так же как и при Сталине-Джугашвили.
>Мы уже дискутировали об этом треда три-четыре назад и пришли к мнению, что Гитлер все же был левым. Почему?
>1. Подход к понятию частной собственность не как к праву, а как к привилегии.
>2. Экспроприации у нелояльных к нацистам собственников.
>3. Социалочка: пенсии, регулирование зарплаты, цен.
Да, что-то припоминаю. Но смотри, у меня свой взгляд на левых-правых. Как раз во времена после Великой Французской Революции о которых так любит грезить ЕвГЕНИЙ левыми называли как раз... либералов! Самых настоящих, между прочим, в исконном смысле этого слова. Тогда же и появился термин левые-правые. В любом учебнике с этого и начинается объяснение. А социалистов в конце 18 века не было. Правыми же были консерваторы или монархисты. В общем, сторонники феодально-сословного, кастового общества. Либералы были левыми ОТНОСИТЕЛЬНО консерваторов-монархистов.
То есть, у феодалов была частная собственность даже с большими правами, чем у современных частных собственников. У королей была частная собственность, у католической церкви. А те, кто не относился к дворянству и духовенству, были бесправны, даже купцы. Даже если они и могли что-то иметь, то это была привилегия и феодал в любой момент мог отнять собственность у проштрафившегося холопа. И римский император тоже мог так же сделать. Ничего не напоминает? В древности что бы стать богатым нужно было обязательно быть при власти.
После Великой Французской Революции либералы как раз и закрепили законное право владения частной собственностью, для буржуазии по крайней мере. То есть, частная собственность уже была закреплена законом и её нельзя уже было отнять просто так.
Коммунисты же это крайняя форма социалистов на словах собственность как бы отбирали, но не себе, как это делали феодал/король/император, а как бы на общее благо, делили на всех. Но это на словах. На деле же коммунистическая бюрократия, так же как и нацистская бюрократия, вели себя как какой-нибудь обнаглевший феодал/король/император, отбирая собственность в свою пользу. На практике коммунизм/фашизм это был шаг назад, ближе к средневековью. Потому что мы знаем, что ничего отобранное на всех не делилось, а использовалось фюрером/вождём/партийной номенклатурой по своему усмотрению.
Не думаю, что при Гитлере социалочка была охуенная. Там скорее был шажок в рабовладельческий строй, так же как и при Сталине-Джугашвили.
>>618617
Всё же нацики не стремились извести под корень частный капитал, а наоборот, сливались в экстазе с крупной буржуазией.
> На деле же коммунистическая бюрократия, так же как и нацистская бюрократия, вели себя как какой-нибудь обнаглевший феодал/король/император, отбирая собственность в свою пользу.
Всё же нацики не стремились извести под корень частный капитал, а наоборот, сливались в экстазе с крупной буржуазией.
>>618351
Ладно, я сам себя убедил с помощью научных трудов одного из самых прославленных историков и одного из самых прославленных экономистов нашего времени. Если у кого-нибудь найдется опровержение, буду рад принять к сведению.
>>618534
Не неси хуйни. Кризисы перепроизводства начинаются потому что участники не способны правильно оценить ситуацию на рынке. Это АБСОЛЮТНО нормально, потому что рынок - не программа и не часовой механизм, а совокупная экономическая деятельность людей - его участников. Если ты попытаешься с помощью государственных мер урегулировать ситуацию, то вместо годовой-двухгодовой коррекции ты получишь десятилетнюю Великую Депрессию и стагфляцию.
Извини, но если ты настолько тупой, что не смог получить нормальную востребованную профессию, то пошел ты нахуй. Востребованному специалисту и зарплату нормальную дадут и не уволят.
И как обычно апелляция к РЫНОЧКУ в 90х. Вот что пишет экономический советник Ельцина Джеффри Сакс: "Российское руководство превзошло самые фантастические представления марксистов о капитализме: они сочли, что дело государства - служить узкому кругу капиталистов, перекачивая в их карманы как можно больше денег и поскорее. Это не шоковая терапия. Это злостная, предумышленная, хорошо продуманная акция, имеющая своей целью широкомасштабное перераспределение богатств в интересах узкого круга людей".
Если бы все провели нормально - жили бы сейчас хорошо. Но внезапно бывшие члены коммунистической партии решили ничего не приватизировать среди населения, а быстренько все поделить между собой.
>>618617
Вот есть схожая ситуации с демократами и республиканцами. Между прочим, когда-то именно республиканцы продвигали идею о запрете рабства, социалочке и прочем, а демократы им сопротивлялись. Но потом они внезапно поменялись идеологиями с точностью наоборот. Теперь у нас другие левые и правые, хотя бы потому что общество больше не феодальное.
Да даже если бы и не на словах. Вот ты представь, что у тебя есть велосипед. И вот этот велосипед начинает принадлежать не номенклатуре, а всему населению России. Ты будешь чистить этот велосипед, ухаживать за ним, при том что воспользоваться им ты не можешь? Очевидно, нет. Именно поэтому никакая собственность не может одновременно принадлежать всем. Это в принципе невозможно.
Я вот все то, что ты написал, прочел, но так и не понял, что ты пытался этим сказать.
Ладно, я сам себя убедил с помощью научных трудов одного из самых прославленных историков и одного из самых прославленных экономистов нашего времени. Если у кого-нибудь найдется опровержение, буду рад принять к сведению.
>>618534
>Потому что уже в начале 19 века начиная с 1825 года начались кризисы перепроизводства
Не неси хуйни. Кризисы перепроизводства начинаются потому что участники не способны правильно оценить ситуацию на рынке. Это АБСОЛЮТНО нормально, потому что рынок - не программа и не часовой механизм, а совокупная экономическая деятельность людей - его участников. Если ты попытаешься с помощью государственных мер урегулировать ситуацию, то вместо годовой-двухгодовой коррекции ты получишь десятилетнюю Великую Депрессию и стагфляцию.
>Я уж молчу про права рабочих. Производительность труда растёт, а рабочие въёбывают по 14 часов 6 дней в неделю, их увольняют, но зарплату не поднимают и увольняют по сокращению
Извини, но если ты настолько тупой, что не смог получить нормальную востребованную профессию, то пошел ты нахуй. Востребованному специалисту и зарплату нормальную дадут и не уволят.
>Именно при классическом либерализме реально возможна массовая смерть от голода посреди всеобщего изобилия. Так и хочется начистить жирненькую лоснящуюся рожу понасёночка. гайдар, блядь
И как обычно апелляция к РЫНОЧКУ в 90х. Вот что пишет экономический советник Ельцина Джеффри Сакс: "Российское руководство превзошло самые фантастические представления марксистов о капитализме: они сочли, что дело государства - служить узкому кругу капиталистов, перекачивая в их карманы как можно больше денег и поскорее. Это не шоковая терапия. Это злостная, предумышленная, хорошо продуманная акция, имеющая своей целью широкомасштабное перераспределение богатств в интересах узкого круга людей".
Если бы все провели нормально - жили бы сейчас хорошо. Но внезапно бывшие члены коммунистической партии решили ничего не приватизировать среди населения, а быстренько все поделить между собой.
>>618617
>Как раз во времена после Великой Французской Революции о которых так любит грезить ЕвГЕНИЙ левыми называли как раз... либералов! Самых настоящих, между прочим, в исконном смысле этого слова. Тогда же и появился термин левые-правые. В любом учебнике с этого и начинается объяснение. А социалистов в конце 18 века не было. Правыми же были консерваторы или монархисты. В общем, сторонники феодально-сословного, кастового общества. Либералы были левыми ОТНОСИТЕЛЬНО консерваторов-монархистов
Вот есть схожая ситуации с демократами и республиканцами. Между прочим, когда-то именно республиканцы продвигали идею о запрете рабства, социалочке и прочем, а демократы им сопротивлялись. Но потом они внезапно поменялись идеологиями с точностью наоборот. Теперь у нас другие левые и правые, хотя бы потому что общество больше не феодальное.
>Коммунисты же это крайняя форма социалистов на словах собственность как бы отбирали, но не себе, как это делали феодал/король/император, а как бы на общее благо, делили на всех. Но это на словах. На деле же коммунистическая бюрократия, так же как и нацистская бюрократия, вели себя как какой-нибудь обнаглевший феодал/король/император, отбирая собственность в свою пользу. На практике коммунизм/фашизм это был шаг назад, ближе к средневековью. Потому что мы знаем, что ничего отобранное на всех не делилось, а использовалось фюрером/вождём/партийной номенклатурой по своему усмотрению
Да даже если бы и не на словах. Вот ты представь, что у тебя есть велосипед. И вот этот велосипед начинает принадлежать не номенклатуре, а всему населению России. Ты будешь чистить этот велосипед, ухаживать за ним, при том что воспользоваться им ты не можешь? Очевидно, нет. Именно поэтому никакая собственность не может одновременно принадлежать всем. Это в принципе невозможно.
Я вот все то, что ты написал, прочел, но так и не понял, что ты пытался этим сказать.
>>618351
Ладно, я сам себя убедил с помощью научных трудов одного из самых прославленных историков и одного из самых прославленных экономистов нашего времени. Если у кого-нибудь найдется опровержение, буду рад принять к сведению.
>>618534
Не неси хуйни. Кризисы перепроизводства начинаются потому что участники не способны правильно оценить ситуацию на рынке. Это АБСОЛЮТНО нормально, потому что рынок - не программа и не часовой механизм, а совокупная экономическая деятельность людей - его участников. Если ты попытаешься с помощью государственных мер урегулировать ситуацию, то вместо годовой-двухгодовой коррекции ты получишь десятилетнюю Великую Депрессию и стагфляцию.
Извини, но если ты настолько тупой, что не смог получить нормальную востребованную профессию, то пошел ты нахуй. Востребованному специалисту и зарплату нормальную дадут и не уволят.
И как обычно апелляция к РЫНОЧКУ в 90х. Вот что пишет экономический советник Ельцина Джеффри Сакс: "Российское руководство превзошло самые фантастические представления марксистов о капитализме: они сочли, что дело государства - служить узкому кругу капиталистов, перекачивая в их карманы как можно больше денег и поскорее. Это не шоковая терапия. Это злостная, предумышленная, хорошо продуманная акция, имеющая своей целью широкомасштабное перераспределение богатств в интересах узкого круга людей".
Если бы все провели нормально - жили бы сейчас хорошо. Но внезапно бывшие члены коммунистической партии решили ничего не приватизировать среди населения, а быстренько все поделить между собой.
>>618617
Вот есть схожая ситуации с демократами и республиканцами. Между прочим, когда-то именно республиканцы продвигали идею о запрете рабства, социалочке и прочем, а демократы им сопротивлялись. Но потом они внезапно поменялись идеологиями с точностью наоборот. Теперь у нас другие левые и правые, хотя бы потому что общество больше не феодальное.
Да даже если бы и не на словах. Вот ты представь, что у тебя есть велосипед. И вот этот велосипед начинает принадлежать не номенклатуре, а всему населению России. Ты будешь чистить этот велосипед, ухаживать за ним, при том что воспользоваться им ты не можешь? Очевидно, нет. Именно поэтому никакая собственность не может одновременно принадлежать всем. Это в принципе невозможно.
Я вот все то, что ты написал, прочел, но так и не понял, что ты пытался этим сказать.
Ладно, я сам себя убедил с помощью научных трудов одного из самых прославленных историков и одного из самых прославленных экономистов нашего времени. Если у кого-нибудь найдется опровержение, буду рад принять к сведению.
>>618534
>Потому что уже в начале 19 века начиная с 1825 года начались кризисы перепроизводства
Не неси хуйни. Кризисы перепроизводства начинаются потому что участники не способны правильно оценить ситуацию на рынке. Это АБСОЛЮТНО нормально, потому что рынок - не программа и не часовой механизм, а совокупная экономическая деятельность людей - его участников. Если ты попытаешься с помощью государственных мер урегулировать ситуацию, то вместо годовой-двухгодовой коррекции ты получишь десятилетнюю Великую Депрессию и стагфляцию.
>Я уж молчу про права рабочих. Производительность труда растёт, а рабочие въёбывают по 14 часов 6 дней в неделю, их увольняют, но зарплату не поднимают и увольняют по сокращению
Извини, но если ты настолько тупой, что не смог получить нормальную востребованную профессию, то пошел ты нахуй. Востребованному специалисту и зарплату нормальную дадут и не уволят.
>Именно при классическом либерализме реально возможна массовая смерть от голода посреди всеобщего изобилия. Так и хочется начистить жирненькую лоснящуюся рожу понасёночка. гайдар, блядь
И как обычно апелляция к РЫНОЧКУ в 90х. Вот что пишет экономический советник Ельцина Джеффри Сакс: "Российское руководство превзошло самые фантастические представления марксистов о капитализме: они сочли, что дело государства - служить узкому кругу капиталистов, перекачивая в их карманы как можно больше денег и поскорее. Это не шоковая терапия. Это злостная, предумышленная, хорошо продуманная акция, имеющая своей целью широкомасштабное перераспределение богатств в интересах узкого круга людей".
Если бы все провели нормально - жили бы сейчас хорошо. Но внезапно бывшие члены коммунистической партии решили ничего не приватизировать среди населения, а быстренько все поделить между собой.
>>618617
>Как раз во времена после Великой Французской Революции о которых так любит грезить ЕвГЕНИЙ левыми называли как раз... либералов! Самых настоящих, между прочим, в исконном смысле этого слова. Тогда же и появился термин левые-правые. В любом учебнике с этого и начинается объяснение. А социалистов в конце 18 века не было. Правыми же были консерваторы или монархисты. В общем, сторонники феодально-сословного, кастового общества. Либералы были левыми ОТНОСИТЕЛЬНО консерваторов-монархистов
Вот есть схожая ситуации с демократами и республиканцами. Между прочим, когда-то именно республиканцы продвигали идею о запрете рабства, социалочке и прочем, а демократы им сопротивлялись. Но потом они внезапно поменялись идеологиями с точностью наоборот. Теперь у нас другие левые и правые, хотя бы потому что общество больше не феодальное.
>Коммунисты же это крайняя форма социалистов на словах собственность как бы отбирали, но не себе, как это делали феодал/король/император, а как бы на общее благо, делили на всех. Но это на словах. На деле же коммунистическая бюрократия, так же как и нацистская бюрократия, вели себя как какой-нибудь обнаглевший феодал/король/император, отбирая собственность в свою пользу. На практике коммунизм/фашизм это был шаг назад, ближе к средневековью. Потому что мы знаем, что ничего отобранное на всех не делилось, а использовалось фюрером/вождём/партийной номенклатурой по своему усмотрению
Да даже если бы и не на словах. Вот ты представь, что у тебя есть велосипед. И вот этот велосипед начинает принадлежать не номенклатуре, а всему населению России. Ты будешь чистить этот велосипед, ухаживать за ним, при том что воспользоваться им ты не можешь? Очевидно, нет. Именно поэтому никакая собственность не может одновременно принадлежать всем. Это в принципе невозможно.
Я вот все то, что ты написал, прочел, но так и не понял, что ты пытался этим сказать.
>>618849
Именно. Меня ты, например так и не убедил в том, что идеологию, не предусматривающую ликвидации частной собственности на средства производства, можно считать разновидностью социализма.
>Ладно, я сам себя убедил с помощью научных трудов
Именно. Меня ты, например так и не убедил в том, что идеологию, не предусматривающую ликвидации частной собственности на средства производства, можно считать разновидностью социализма.
>>618921
Социализм = ограничение частной собственности.
Социализм = ограничение частной собственности.
>Добравшись до руля управления Германией, нацисты в течение месяца приостановили действие конституционных гарантий неприкосновенности частной собственности. Уважение собственности сохранялось, но лишь до тех пор, пока собственник пользовался ею во благо народа и государства: говоря словами нацистского теоретика, “собственность... перестала быть частным делом, существуя теперь как своего рода льгота, предоставляемая государством на условии “правильного” ее использования”. За два года до того, как он стал диктатором, Гитлер так подавал это в разговоре не для печати с одним газетным издателем: “Я хочу, чтобы каждый сохранял приобретенную им для себя собственность, следуя принципу: общее благо выше личного интереса. Но контроль должен быть в руках государства, и всякий собственник должен сознавать себя агентом государства... Третий Рейх всегда будет сохранять за собой право контролировать собственников”.
>>618959
Да, охуенно. У нас тогда все государства на протяжении всей истории социалистические. Хуйни не неси. Ты уже помешался на частной собственности.
>Социализм = ограничение частной собственности
Да, охуенно. У нас тогда все государства на протяжении всей истории социалистические. Хуйни не неси. Ты уже помешался на частной собственности.
>>618978
В какой-то мере да. Пока существуют налоги - существует и социализм. Это ты хуйню несешь, дегенерат необразованный.
В какой-то мере да. Пока существуют налоги - существует и социализм. Это ты хуйню несешь, дегенерат необразованный.
>>619008
Ага. НСДАП у нас не социалистическая тогда, СССР - тоже, так как там были артели. Опять мантры про ненастоящий социализм?
>Нет, социализм - это прежде всего ликвидация частной собственности на средства производства
Ага. НСДАП у нас не социалистическая тогда, СССР - тоже, так как там были артели. Опять мантры про ненастоящий социализм?
>>619057
По-моему, тут у кого-то маняотрицание (у тебя).
>Ага
>Национал-социалистическая немецкая рабочая партия
>СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ
По-моему, тут у кого-то маняотрицание (у тебя).
>А где частная собственность на средства производства в артелях
>Колхоз (от коллективное хозяйство) — юридическое лицо, созданное для сельскохозяйственного производства на основе производственной кооперации, при которой средства производства (земля, оборудование, скот, семена и т. д.) находились в совместной собственности и под общественным управлением его участников и результаты труда также распределялись общим решением участников
>>619081
Нет, у тебя. Ты-то небось, и КНДР очагом демократических свобод считаешь. Мы, кажется, пошли по кругу. Включай "Сабатон"!
Что характерно, в определении ни слова о частной собственности.
>По-моему, тут у кого-то маняотрицание (у тебя).
Нет, у тебя. Ты-то небось, и КНДР очагом демократических свобод считаешь. Мы, кажется, пошли по кругу. Включай "Сабатон"!
>Колхоз (от коллективное хозяйство)
Что характерно, в определении ни слова о частной собственности.
>>619106
Ты не увиливай. Национал-социалистическая партия у тебя не социалистическая. Что это такое, если не маняотрицание?
А совместная собственность у нас - разновидность общей собственности, которая, в свою очередь, является разновидностью частной собственности. Ну давай же, скажи наконец, что это не был настоящий социализм.
>Нет, у тебя. Ты-то небось, и КНДР очагом демократических свобод считаешь
Ты не увиливай. Национал-социалистическая партия у тебя не социалистическая. Что это такое, если не маняотрицание?
>Что характерно, в определении ни слова о частной собственности
>при которой средства производства (земля, оборудование, скот, семена и т. д.) находились в совместной собственности
>совместной собственности
А совместная собственность у нас - разновидность общей собственности, которая, в свою очередь, является разновидностью частной собственности. Ну давай же, скажи наконец, что это не был настоящий социализм.
>>619180
Да что ты вообще такое несешь, дегенерат? При чем тут еще КНДР? Ты либо аналогию яснее проводи, либо признай уже наконец, что обосрался.
У людей, имеющих юридическое образование. Так что не разбрасывайся понятиями, смысла которых не понимаешь. Так вот, в Германии у нас социализма не было, в СССР - тоже. Кстати, в СССР вдобавок к совместной собственности, существовала еще и личная собственность на приусадебный участок. Это в твою маняпарадигму встраивается? Стало быть, где у нас социализм тогда был?
Да что ты вообще такое несешь, дегенерат? При чем тут еще КНДР? Ты либо аналогию яснее проводи, либо признай уже наконец, что обосрался.
>У кого это "у вас"
У людей, имеющих юридическое образование. Так что не разбрасывайся понятиями, смысла которых не понимаешь. Так вот, в Германии у нас социализма не было, в СССР - тоже. Кстати, в СССР вдобавок к совместной собственности, существовала еще и личная собственность на приусадебный участок. Это в твою маняпарадигму встраивается? Стало быть, где у нас социализм тогда был?
Когда король отбирает имение у проштрафившегося феодала, это социализм?
Когда триумвир Август объявляет проскрипции, что бы конфисковать имущество у части римских аристократов, это социализм?
Когда триумвир Август объявляет проскрипции, что бы конфисковать имущество у части римских аристократов, это социализм?
>>617986
Хорошо, нормально. Единственная годная идеология.
>А вообще Анон, как ты относишься к левакам?
Хорошо, нормально. Единственная годная идеология.
>>619222
ДА! Все государства во все времена были социалистическими. Вся история социалистическая. ПОВСЮДУ СОЦИЛЮГИ!!!
ДА! Все государства во все времена были социалистическими. Вся история социалистическая. ПОВСЮДУ СОЦИЛЮГИ!!!
Кстати, я тут недавно упал на пульт от телевизора и тот совершенно случайно включился на понасенконеугодном и ебженомерзком канале "Культура". А там как раз заканчивался левацко-социалюжный фильм "Гордость" о взаимопомощи гомосеков и шахтёров в деле защиты их прав. Любопытно, высказывался гениальный режисёр Понасенков по поводу этого фильма, а выдающийся политолог Понасенков - по поводу событий, легших в основу сценария.
Пора бы уже тред сворачивать. Слишком много вонючих, перемазанных сажей люмпен-пролетариев сюда понабежало.
Кто купил маняграфию, сделайте фотку 6-й страницы, пожалуйста.
Да, я знаю что она есть на озоне в превью, но мне нужна фото именно печатной копии.
Да, я знаю что она есть на озоне в превью, но мне нужна фото именно печатной копии.
>>599926 (OP)
Доставьте фото его ебыря. Уж больно интересно
Доставьте фото его ебыря. Уж больно интересно
>>619561
Не надо ничего сворачивать - просто уйди отсюда и в треде сразу на одного "вонючего, перемазанного сажей люмпен-пролетария" станет меньше.
Не надо ничего сворачивать - просто уйди отсюда и в треде сразу на одного "вонючего, перемазанного сажей люмпен-пролетария" станет меньше.
>>619206
А ты тупенький. Ну ладно, попробую тебе всё разжевать - подставляй клювик: КНДР - это Корейская Народно-Демократическая Республика. Значит, руководствуясь твоей логикой ("что на витрине, то и в магазине") это страна с демократическим политическим строем, в которой соблюдаются все демократические свободы.
В советском законодательстве было различие между личной и частной собственностью.
>При чем тут еще КНДР?
А ты тупенький. Ну ладно, попробую тебе всё разжевать - подставляй клювик: КНДР - это Корейская Народно-Демократическая Республика. Значит, руководствуясь твоей логикой ("что на витрине, то и в магазине") это страна с демократическим политическим строем, в которой соблюдаются все демократические свободы.
>в СССР вдобавок к совместной собственности, существовала еще и личная собственность
В советском законодательстве было различие между личной и частной собственностью.
>>619502
Этот вонючий пидорас Понасенков у нас ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ, торгует своей жопой и не хочет платить с этого налоги! А когда он постареет, ещё больше разжиреет и обрюзгнет, его жопа обвиснет, тогда он и сам к левакам переметнётся. Будет требовать ОДНОПОЛЫХ БРАКОВ. Сейчас-то он против.
Этот вонючий пидорас Понасенков у нас ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ, торгует своей жопой и не хочет платить с этого налоги! А когда он постареет, ещё больше разжиреет и обрюзгнет, его жопа обвиснет, тогда он и сам к левакам переметнётся. Будет требовать ОДНОПОЛЫХ БРАКОВ. Сейчас-то он против.
317 Кб, 1500x1125>>620098
Это самая большая подлость, какую только можно сделать для ЕвГЕНИЯ. Впрочем, я и знал, что здесь одни подонки и хейтеры ЕвГЕНИЯ. Но всё это хейтерство это ерунда по сравнению с нарушением АВТОРСКИХ ПРАВ ЕвГЕНИЯ. Купят маняграфию, отсканируют и выложат в интернеты. С такими темпами Маэстро придётся податься в леваки и требовать алиментов со своих бывших ёбырей. Что вы творите? Это же примерно как ПОДЛЫЕ КРИВЫЕ МЕЧИ!
Значит так, подонки! Я напишу в комментах на Ютюб ЕвГЕНИЮ, что вы тут затеваете. ЕвГЕНИЙ это так просто не оставит! Он объявит КРЕСТОВЫЙ ПОХОД против вашего гадюшника!
Это самая большая подлость, какую только можно сделать для ЕвГЕНИЯ. Впрочем, я и знал, что здесь одни подонки и хейтеры ЕвГЕНИЯ. Но всё это хейтерство это ерунда по сравнению с нарушением АВТОРСКИХ ПРАВ ЕвГЕНИЯ. Купят маняграфию, отсканируют и выложат в интернеты. С такими темпами Маэстро придётся податься в леваки и требовать алиментов со своих бывших ёбырей. Что вы творите? Это же примерно как ПОДЛЫЕ КРИВЫЕ МЕЧИ!
Значит так, подонки! Я напишу в комментах на Ютюб ЕвГЕНИЮ, что вы тут затеваете. ЕвГЕНИЙ это так просто не оставит! Он объявит КРЕСТОВЫЙ ПОХОД против вашего гадюшника!
>>620257
А ещё у нас есть ЛДПР - Либерально-Демократическая Партия России!
А ещё у нас есть ЛДПР - Либерально-Демократическая Партия России!
>>619534
О чём фильм вкратце, стоит ли смотреть? там про Россию или Украину? Шахтёры брезгуют дружить с гомосеками, что бы вместе защищать свои права?
О чём фильм вкратце, стоит ли смотреть? там про Россию или Украину? Шахтёры брезгуют дружить с гомосеками, что бы вместе защищать свои права?
>>619282
ЕвГЕНИЙ, введите свой логин.
ЕвГЕНИЙ, введите свой логин.
А вы в курсе, что нацизм и все прочие формы фашизма как раз и были придуманы как противовес социализму? Буржуи боялись, что у них отберут и поделят, буржуи не хотели вводить 8-часовой рабочий день, не хотели платить зряплату выше МРОТ и профинансировали НСДАП для того, что бы отвлечь быдло от борьбы за свои права. Гитлер и Геббельс придумали какой-то адский коктейль из германско-скандинаво-кельто-индо-тибето-римских сказок, и античность и средневековье, и новое время, всё в одном флаконе. идеология в эталонном виде. Идеология, в смысле сказка, что бы наебать быдло. Социалисты действительно хотели как лучше, не всё у них получилось. Но фашисты сознательно обманывали народ, что бы оставить всё по-старому.
Национал-Социалистическая-Рабочая-Партия Германии, Социалистическая и Рабочая эти слова были модными, мейнстримными, молодёжными в те времена, вот их и тоже засунули в название партии, только и всего. Так же как у нас в 90-е годы был моден Либерал-Демократизм, этим и воспользовался Жирик. Пу он ведёт себя как самый настоящий либерал, но называет себя консерватором, потому что это модно среди самой тупорылой части нашего общества, опереться он может только на них.
Национал-Социалистическая-Рабочая-Партия Германии, Социалистическая и Рабочая эти слова были модными, мейнстримными, молодёжными в те времена, вот их и тоже засунули в название партии, только и всего. Так же как у нас в 90-е годы был моден Либерал-Демократизм, этим и воспользовался Жирик. Пу он ведёт себя как самый настоящий либерал, но называет себя консерватором, потому что это модно среди самой тупорылой части нашего общества, опереться он может только на них.
>>620554
Фильм про времена, когда Тетчер закрывала шахты, а шахтёры бастовали и бедствовали. Дальше спойлер Тогда группа гомосеков-леваков во время очередного гей-парада стала собирать бабло для семей шахтёров. Но профсоюз зассал брать зашкваренные деньги и тогда гомосеки поехали в шахтёрский посёлок и раздали денюжку людям. Те поступок оценили и приняли участие в следующем гей-параде С этого момента я и начал смотреть, т.е. увидел самый, простите за выражение, конец. Желания пересмотреть фильм с начала у меня не возникло, поэтому не могу сказать, что он мне понравился. Однако про события, легшие в его основу, я почитал.
Фильм про времена, когда Тетчер закрывала шахты, а шахтёры бастовали и бедствовали. Дальше спойлер Тогда группа гомосеков-леваков во время очередного гей-парада стала собирать бабло для семей шахтёров. Но профсоюз зассал брать зашкваренные деньги и тогда гомосеки поехали в шахтёрский посёлок и раздали денюжку людям. Те поступок оценили и приняли участие в следующем гей-параде С этого момента я и начал смотреть, т.е. увидел самый, простите за выражение, конец. Желания пересмотреть фильм с начала у меня не возникло, поэтому не могу сказать, что он мне понравился. Однако про события, легшие в его основу, я почитал.
>>620591
Кстати, встречал в старых советских книгах НСДАП часто называют национал-социалисткой партией. Всегда считал, чтобы не проводилось параллелей с социализмом-коммунизмом.
Кстати, встречал в старых советских книгах НСДАП часто называют национал-социалисткой партией. Всегда считал, чтобы не проводилось параллелей с социализмом-коммунизмом.
>>620257
Да, КНДР - демократическая правовая страна. Тебя расстреляют по закону, председателя ЦПК выберут демократически. Так вот, манюнь, когда ты уже признаешь, что обосрался наконец?
Различие заключалось только в названии и запрете использовать ее для извлечения прибыли. Вообще, сначала даже личной собственности не было, но когда до партийных бонз доперло, что народ банально передохнет без частной собственности на землю, ее разрешили с ограничениями. Так вот, на полшишечки все-таки частную собственность можно, если ее личной обозвать? И что это ты так съехал с совместной собственности на землю участников колхоза?
Да, КНДР - демократическая правовая страна. Тебя расстреляют по закону, председателя ЦПК выберут демократически. Так вот, манюнь, когда ты уже признаешь, что обосрался наконец?
>В советском законодательстве было различие между личной и частной собственностью
Различие заключалось только в названии и запрете использовать ее для извлечения прибыли. Вообще, сначала даже личной собственности не было, но когда до партийных бонз доперло, что народ банально передохнет без частной собственности на землю, ее разрешили с ограничениями. Так вот, на полшишечки все-таки частную собственность можно, если ее личной обозвать? И что это ты так съехал с совместной собственности на землю участников колхоза?
>>620591
Только вот почему-то у всех социалистов всегда все получается хуево. Венесуэла, которая лежала на самых богатых залежах нефти на Земле, превратилась в очаг бунтов с нехваткой туалетной бумаги. Рашка превратилась в вонючий Совок, которому приходилось держать своих граждан силой, чтоб не сбежали, а КНДР и Южную Корею даже сравнивать не надо. Вот охуенно жили, да?
Только вот почему-то у всех социалистов всегда все получается хуево. Венесуэла, которая лежала на самых богатых залежах нефти на Земле, превратилась в очаг бунтов с нехваткой туалетной бумаги. Рашка превратилась в вонючий Совок, которому приходилось держать своих граждан силой, чтоб не сбежали, а КНДР и Южную Корею даже сравнивать не надо. Вот охуенно жили, да?
>>618849
Ну надо же! Не способны, никогда не были способны и никогда не будут способны. Люди почему-то всегда ведут себя как обезьяны, а не как либералы. Рыночек-то не виноват! Что же делать? А ничего, оставить всё как есть!
И вот тут сразу начинаются маня-угрозы. Предприятия занимались перепроизводством, все люди спекулировали акциями, хуйня, рыночек разрулил бы всё за пару лет. И что же такое сделало американское государство, что получили Великую Депрессию? Сомневаюсь, что тогда США вообще вели какую-то внятную экономическую политику, не Совок чай. Дух Дикого Запада был ещё жив. Сейчас государство США гораздо больше вмешивается в экономику, чем тогда.
Нихуя ты не понял, нету там ничего схожего и нету никакой рекировки. Сначала были консерваторы, вся власть потомственным силовикам. Потом появились либералы, которые отвоевали прав для торгашей. И потом уже социалисты, которые отвоёвывают права для простых работяг. Таким образом консерваторы крайние справа, либералы в центре, а социалисты крайние слева. То есть, либералы правые относительно социалистов, но левые относительно консерваторов. Консерваторы правые относительно всех, а социалисты левые относительно всех.
Но ты демагогию тут не разводи. Во-первых, если велосипед общий, то я тоже смогу на нём кататься, только реже. Во-вторых, ухаживать за ним должны все поровну. Другой вопрос, удастся ли это осуществить.
наверное потому что ты тупой. А детская площадка во дворе? А школы? А лестница в твоём подъезде, она чья? А крыша, стены, подвал, фундамент, лифт в твоей многоэтажке? Вот когда купишь свой коттедж, тогда и будет всё твоё. Но тогда дороги чьи?
Наверное проблема именно в этом
Да-да, мы уже поняли, что в 90-е годы были НЕПРАВИЛЬНЫЕ ЛИБЕРАЛЫ. Все фейлы рыночной системы объясняются тем, что участники рынка тоже ведут себя не по-рыночному. Вот например, Гугл придумали приложение для смартфонов, можно фотографировать QR-коды товаров в супермаркетах, вся инфа о цене считывается и отсылается на специальные сайты, где можно сравнивать цены в разных магазинах. А вот сеть супермаркетов Walmart в США ЗАПРЕТИЛА фотографировать у себя в магазинах. Ну не хотят они честной конкуренции, хотят быть монополистами! Либералы ещё более наивные, чем коммуняки. Ну не хотят люди жить по-коммунякски, не хотят работать забесплатно, норовят друг друга наебать. Это блядь, как Савельев. Коммунизм не смогли построить, потому что люди это приматы, а приматы не могут в коммунизм. А вот Сталину надо было отобрать тех, кто не годен к коммунизму и расстрелять и оставить только тех, кто подходит к коммунизму. И таким образом мы бы вывели новую породу людей Гомо Советикус и давно бы уже построили коммунизм. И запустили ракету. Ядерную. Да.
Нормально это как? Поделить предприятия поровну между всеми? И дальше чё? Как управлять этими предприятиями? Кто бы ими управлял? Кто бы составлял финансовые и производственные планы? Кто бы искал рынки сбыта? Завод поделён поровну между 1000 акционеров и как бы они договаривались между собой? Кстати, это уже больше похоже на социализм. Наняли бы управленца? А если бы он их наёбывал, что тогда? Поменяли бы? ну и меняли бы каждые 2 года, я видел такие предприятия. Затаскали бы по судам? А смогли бы доказать вину? Они же ведь тоже законы знают.
Трагедия была не в том, что предприятия приватизировала кучка людей, а в том, что многие предприятия встали и обанкротились, людям не платили зарплату. Пусть бы предприятия принадлежали бы кучке людей, но если бы они работали и людям платили бы зарплату и на эту зарплату можно было бы что-то купить, то люди были бы на это согласны.
>Кризисы перепроизводства начинаются потому что участники не способны правильно оценить ситуацию на рынке.
>рынок - не программа и не часовой механизм, а совокупная экономическая деятельность людей - его участников.
Ну надо же! Не способны, никогда не были способны и никогда не будут способны. Люди почему-то всегда ведут себя как обезьяны, а не как либералы. Рыночек-то не виноват! Что же делать? А ничего, оставить всё как есть!
>Если ты попытаешься с помощью государственных мер урегулировать ситуацию, то вместо годовой-двухгодовой коррекции ты получишь десятилетнюю Великую Депрессию и стагфляцию.
И вот тут сразу начинаются маня-угрозы. Предприятия занимались перепроизводством, все люди спекулировали акциями, хуйня, рыночек разрулил бы всё за пару лет. И что же такое сделало американское государство, что получили Великую Депрессию? Сомневаюсь, что тогда США вообще вели какую-то внятную экономическую политику, не Совок чай. Дух Дикого Запада был ещё жив. Сейчас государство США гораздо больше вмешивается в экономику, чем тогда.
>Вот есть схожая ситуации с демократами и республиканцами.
Нихуя ты не понял, нету там ничего схожего и нету никакой рекировки. Сначала были консерваторы, вся власть потомственным силовикам. Потом появились либералы, которые отвоевали прав для торгашей. И потом уже социалисты, которые отвоёвывают права для простых работяг. Таким образом консерваторы крайние справа, либералы в центре, а социалисты крайние слева. То есть, либералы правые относительно социалистов, но левые относительно консерваторов. Консерваторы правые относительно всех, а социалисты левые относительно всех.
>Вот ты представь, что у тебя есть велосипед. И вот этот велосипед начинает принадлежать не номенклатуре, а всему населению России. Ты будешь чистить этот велосипед, ухаживать за ним, при том что воспользоваться им ты не можешь? Очевидно, нет.
Но ты демагогию тут не разводи. Во-первых, если велосипед общий, то я тоже смогу на нём кататься, только реже. Во-вторых, ухаживать за ним должны все поровну. Другой вопрос, удастся ли это осуществить.
>Именно поэтому никакая собственность не может одновременно принадлежать всем. Это в принципе невозможно.
наверное потому что ты тупой. А детская площадка во дворе? А школы? А лестница в твоём подъезде, она чья? А крыша, стены, подвал, фундамент, лифт в твоей многоэтажке? Вот когда купишь свой коттедж, тогда и будет всё твоё. Но тогда дороги чьи?
>Я вот все то, что ты написал, прочел, но так и не понял
Наверное проблема именно в этом
>И как обычно апелляция к РЫНОЧКУ в 90х.
Да-да, мы уже поняли, что в 90-е годы были НЕПРАВИЛЬНЫЕ ЛИБЕРАЛЫ. Все фейлы рыночной системы объясняются тем, что участники рынка тоже ведут себя не по-рыночному. Вот например, Гугл придумали приложение для смартфонов, можно фотографировать QR-коды товаров в супермаркетах, вся инфа о цене считывается и отсылается на специальные сайты, где можно сравнивать цены в разных магазинах. А вот сеть супермаркетов Walmart в США ЗАПРЕТИЛА фотографировать у себя в магазинах. Ну не хотят они честной конкуренции, хотят быть монополистами! Либералы ещё более наивные, чем коммуняки. Ну не хотят люди жить по-коммунякски, не хотят работать забесплатно, норовят друг друга наебать. Это блядь, как Савельев. Коммунизм не смогли построить, потому что люди это приматы, а приматы не могут в коммунизм. А вот Сталину надо было отобрать тех, кто не годен к коммунизму и расстрелять и оставить только тех, кто подходит к коммунизму. И таким образом мы бы вывели новую породу людей Гомо Советикус и давно бы уже построили коммунизм. И запустили ракету. Ядерную. Да.
>Если бы все провели нормально - жили бы сейчас хорошо. Но внезапно бывшие члены коммунистической партии решили ничего не приватизировать среди населения, а быстренько все поделить между собой.
Нормально это как? Поделить предприятия поровну между всеми? И дальше чё? Как управлять этими предприятиями? Кто бы ими управлял? Кто бы составлял финансовые и производственные планы? Кто бы искал рынки сбыта? Завод поделён поровну между 1000 акционеров и как бы они договаривались между собой? Кстати, это уже больше похоже на социализм. Наняли бы управленца? А если бы он их наёбывал, что тогда? Поменяли бы? ну и меняли бы каждые 2 года, я видел такие предприятия. Затаскали бы по судам? А смогли бы доказать вину? Они же ведь тоже законы знают.
Трагедия была не в том, что предприятия приватизировала кучка людей, а в том, что многие предприятия встали и обанкротились, людям не платили зарплату. Пусть бы предприятия принадлежали бы кучке людей, но если бы они работали и людям платили бы зарплату и на эту зарплату можно было бы что-то купить, то люди были бы на это согласны.
>>618849
Ну надо же! Не способны, никогда не были способны и никогда не будут способны. Люди почему-то всегда ведут себя как обезьяны, а не как либералы. Рыночек-то не виноват! Что же делать? А ничего, оставить всё как есть!
И вот тут сразу начинаются маня-угрозы. Предприятия занимались перепроизводством, все люди спекулировали акциями, хуйня, рыночек разрулил бы всё за пару лет. И что же такое сделало американское государство, что получили Великую Депрессию? Сомневаюсь, что тогда США вообще вели какую-то внятную экономическую политику, не Совок чай. Дух Дикого Запада был ещё жив. Сейчас государство США гораздо больше вмешивается в экономику, чем тогда.
Нихуя ты не понял, нету там ничего схожего и нету никакой рекировки. Сначала были консерваторы, вся власть потомственным силовикам. Потом появились либералы, которые отвоевали прав для торгашей. И потом уже социалисты, которые отвоёвывают права для простых работяг. Таким образом консерваторы крайние справа, либералы в центре, а социалисты крайние слева. То есть, либералы правые относительно социалистов, но левые относительно консерваторов. Консерваторы правые относительно всех, а социалисты левые относительно всех.
Но ты демагогию тут не разводи. Во-первых, если велосипед общий, то я тоже смогу на нём кататься, только реже. Во-вторых, ухаживать за ним должны все поровну. Другой вопрос, удастся ли это осуществить.
наверное потому что ты тупой. А детская площадка во дворе? А школы? А лестница в твоём подъезде, она чья? А крыша, стены, подвал, фундамент, лифт в твоей многоэтажке? Вот когда купишь свой коттедж, тогда и будет всё твоё. Но тогда дороги чьи?
Наверное проблема именно в этом
Да-да, мы уже поняли, что в 90-е годы были НЕПРАВИЛЬНЫЕ ЛИБЕРАЛЫ. Все фейлы рыночной системы объясняются тем, что участники рынка тоже ведут себя не по-рыночному. Вот например, Гугл придумали приложение для смартфонов, можно фотографировать QR-коды товаров в супермаркетах, вся инфа о цене считывается и отсылается на специальные сайты, где можно сравнивать цены в разных магазинах. А вот сеть супермаркетов Walmart в США ЗАПРЕТИЛА фотографировать у себя в магазинах. Ну не хотят они честной конкуренции, хотят быть монополистами! Либералы ещё более наивные, чем коммуняки. Ну не хотят люди жить по-коммунякски, не хотят работать забесплатно, норовят друг друга наебать. Это блядь, как Савельев. Коммунизм не смогли построить, потому что люди это приматы, а приматы не могут в коммунизм. А вот Сталину надо было отобрать тех, кто не годен к коммунизму и расстрелять и оставить только тех, кто подходит к коммунизму. И таким образом мы бы вывели новую породу людей Гомо Советикус и давно бы уже построили коммунизм. И запустили ракету. Ядерную. Да.
Нормально это как? Поделить предприятия поровну между всеми? И дальше чё? Как управлять этими предприятиями? Кто бы ими управлял? Кто бы составлял финансовые и производственные планы? Кто бы искал рынки сбыта? Завод поделён поровну между 1000 акционеров и как бы они договаривались между собой? Кстати, это уже больше похоже на социализм. Наняли бы управленца? А если бы он их наёбывал, что тогда? Поменяли бы? ну и меняли бы каждые 2 года, я видел такие предприятия. Затаскали бы по судам? А смогли бы доказать вину? Они же ведь тоже законы знают.
Трагедия была не в том, что предприятия приватизировала кучка людей, а в том, что многие предприятия встали и обанкротились, людям не платили зарплату. Пусть бы предприятия принадлежали бы кучке людей, но если бы они работали и людям платили бы зарплату и на эту зарплату можно было бы что-то купить, то люди были бы на это согласны.
>Кризисы перепроизводства начинаются потому что участники не способны правильно оценить ситуацию на рынке.
>рынок - не программа и не часовой механизм, а совокупная экономическая деятельность людей - его участников.
Ну надо же! Не способны, никогда не были способны и никогда не будут способны. Люди почему-то всегда ведут себя как обезьяны, а не как либералы. Рыночек-то не виноват! Что же делать? А ничего, оставить всё как есть!
>Если ты попытаешься с помощью государственных мер урегулировать ситуацию, то вместо годовой-двухгодовой коррекции ты получишь десятилетнюю Великую Депрессию и стагфляцию.
И вот тут сразу начинаются маня-угрозы. Предприятия занимались перепроизводством, все люди спекулировали акциями, хуйня, рыночек разрулил бы всё за пару лет. И что же такое сделало американское государство, что получили Великую Депрессию? Сомневаюсь, что тогда США вообще вели какую-то внятную экономическую политику, не Совок чай. Дух Дикого Запада был ещё жив. Сейчас государство США гораздо больше вмешивается в экономику, чем тогда.
>Вот есть схожая ситуации с демократами и республиканцами.
Нихуя ты не понял, нету там ничего схожего и нету никакой рекировки. Сначала были консерваторы, вся власть потомственным силовикам. Потом появились либералы, которые отвоевали прав для торгашей. И потом уже социалисты, которые отвоёвывают права для простых работяг. Таким образом консерваторы крайние справа, либералы в центре, а социалисты крайние слева. То есть, либералы правые относительно социалистов, но левые относительно консерваторов. Консерваторы правые относительно всех, а социалисты левые относительно всех.
>Вот ты представь, что у тебя есть велосипед. И вот этот велосипед начинает принадлежать не номенклатуре, а всему населению России. Ты будешь чистить этот велосипед, ухаживать за ним, при том что воспользоваться им ты не можешь? Очевидно, нет.
Но ты демагогию тут не разводи. Во-первых, если велосипед общий, то я тоже смогу на нём кататься, только реже. Во-вторых, ухаживать за ним должны все поровну. Другой вопрос, удастся ли это осуществить.
>Именно поэтому никакая собственность не может одновременно принадлежать всем. Это в принципе невозможно.
наверное потому что ты тупой. А детская площадка во дворе? А школы? А лестница в твоём подъезде, она чья? А крыша, стены, подвал, фундамент, лифт в твоей многоэтажке? Вот когда купишь свой коттедж, тогда и будет всё твоё. Но тогда дороги чьи?
>Я вот все то, что ты написал, прочел, но так и не понял
Наверное проблема именно в этом
>И как обычно апелляция к РЫНОЧКУ в 90х.
Да-да, мы уже поняли, что в 90-е годы были НЕПРАВИЛЬНЫЕ ЛИБЕРАЛЫ. Все фейлы рыночной системы объясняются тем, что участники рынка тоже ведут себя не по-рыночному. Вот например, Гугл придумали приложение для смартфонов, можно фотографировать QR-коды товаров в супермаркетах, вся инфа о цене считывается и отсылается на специальные сайты, где можно сравнивать цены в разных магазинах. А вот сеть супермаркетов Walmart в США ЗАПРЕТИЛА фотографировать у себя в магазинах. Ну не хотят они честной конкуренции, хотят быть монополистами! Либералы ещё более наивные, чем коммуняки. Ну не хотят люди жить по-коммунякски, не хотят работать забесплатно, норовят друг друга наебать. Это блядь, как Савельев. Коммунизм не смогли построить, потому что люди это приматы, а приматы не могут в коммунизм. А вот Сталину надо было отобрать тех, кто не годен к коммунизму и расстрелять и оставить только тех, кто подходит к коммунизму. И таким образом мы бы вывели новую породу людей Гомо Советикус и давно бы уже построили коммунизм. И запустили ракету. Ядерную. Да.
>Если бы все провели нормально - жили бы сейчас хорошо. Но внезапно бывшие члены коммунистической партии решили ничего не приватизировать среди населения, а быстренько все поделить между собой.
Нормально это как? Поделить предприятия поровну между всеми? И дальше чё? Как управлять этими предприятиями? Кто бы ими управлял? Кто бы составлял финансовые и производственные планы? Кто бы искал рынки сбыта? Завод поделён поровну между 1000 акционеров и как бы они договаривались между собой? Кстати, это уже больше похоже на социализм. Наняли бы управленца? А если бы он их наёбывал, что тогда? Поменяли бы? ну и меняли бы каждые 2 года, я видел такие предприятия. Затаскали бы по судам? А смогли бы доказать вину? Они же ведь тоже законы знают.
Трагедия была не в том, что предприятия приватизировала кучка людей, а в том, что многие предприятия встали и обанкротились, людям не платили зарплату. Пусть бы предприятия принадлежали бы кучке людей, но если бы они работали и людям платили бы зарплату и на эту зарплату можно было бы что-то купить, то люди были бы на это согласны.
>>620744
Маня, не напрягайся, мы это уже поняли.
Кто же спорит? Не подскажешь, кстати, кто принимает такие законы? наверное, там собирают референдумы, как в Швейцарии. Долго-долго всем народом обсуждают все нюансы, свободная пресса и свободные СМИ доносят всю информацию до всех, весь народ интересуется, высказывает разные мнения на этот счёт без боязни, что за неправильное мнение расстерляют демократически и по закону. А какой в КНДР законодательный орган? Наверное, какая-нибудь Дума. Система многопартийная, выборы свободные, присутствуют международные наблюдатели. Каждый гражданин может баллатироваться в депутаты. Ну и конечно же, вождь не принимает никакого участия в законотворчестве, разделение же властей!
с теми же самыми демократическими процедурами, перечисленными выше
Обосрался здесь ты, как самый дешёвый демагог. Потому что вышеперечисленных процедур нет даже в пидорашке, не то что в кндр.
>Да, КНДР - демократическая правовая страна.
Маня, не напрягайся, мы это уже поняли.
>Тебя расстреляют по закону
Кто же спорит? Не подскажешь, кстати, кто принимает такие законы? наверное, там собирают референдумы, как в Швейцарии. Долго-долго всем народом обсуждают все нюансы, свободная пресса и свободные СМИ доносят всю информацию до всех, весь народ интересуется, высказывает разные мнения на этот счёт без боязни, что за неправильное мнение расстерляют демократически и по закону. А какой в КНДР законодательный орган? Наверное, какая-нибудь Дума. Система многопартийная, выборы свободные, присутствуют международные наблюдатели. Каждый гражданин может баллатироваться в депутаты. Ну и конечно же, вождь не принимает никакого участия в законотворчестве, разделение же властей!
>председателя ЦПК выберут демократически
с теми же самыми демократическими процедурами, перечисленными выше
>Так вот, манюнь, когда ты уже признаешь, что обосрался наконец?
Обосрался здесь ты, как самый дешёвый демагог. Потому что вышеперечисленных процедур нет даже в пидорашке, не то что в кндр.
>>620744
И как там со свободой передвижения, свободой слова и прочими демократическими свободами?
так для тебя же это и важно - магическое мышление утверждает: "как называется, тем и является". Поэтому для тебя национал-социалистическая партия будет социалистической. Но если написано, что личная и частная собственности - разные понятия, ты не веришь. Непоследовательно поступаете, гражданин алхимик.
>Да, КНДР - демократическая правовая страна.
И как там со свободой передвижения, свободой слова и прочими демократическими свободами?
>Различие заключалось только в названии
так для тебя же это и важно - магическое мышление утверждает: "как называется, тем и является". Поэтому для тебя национал-социалистическая партия будет социалистической. Но если написано, что личная и частная собственности - разные понятия, ты не веришь. Непоследовательно поступаете, гражданин алхимик.
>>618849
Даже вот простой пример с образованием. В проклятом Совке всё запрещали, было какое-то количество мест на каждую специальность и всё, если не прошёл конкурс, то не будешь там учиться. Потому что совки хотя бы примерно знали, сколько и каких профессий нужно будет в ближайшие 5-10 лет.
А у нас с 90-х годов настала ШВАБРОДКА! Учись на кого хочешь! Не прошёл конкурс, учись платно. И почему-то вся страна решила учиться на юристов и экономистов. Столько юристов и экономистов нам не нужно. Странно, не так ли? У нас министры не знают, кого и сколько нам нужно в ближайшие годы, какие отрасли экономики будут развиваться, а откуда же это знать вчерашним школьникам? РЫНОЧЕК ПОРЕШАЛ именно так.
АХАХАХ ДА ОНИ ЖЕ ТУПЫЕ ТЕПЕРЬ НАКАЗАНЫ И ОСТАНУТСЯ БЕЗ РАБОТЫ ПУСТЬ ПЕРЕУЧИВАЮТСЯ А РЫНОЧЕК ШВИТОЙ!
Это и есть рецепт, который могут предложить либерасты, не решать проблему, пусть кто-то другой говно разгребает, а мы швитые, и рыночек наш швитой. А если государство вмешается и попытается хоть как-то решить данную проблему, либерасты сразу завоняют, нарушение ШВАБРОДКИ, не мешайте рыночку, да и вообще, даже если проблему решат, либерасты найдут малейший косяк и ВИНОВАТО ГОСУДАРСТВО.
Как-то раз в начале нулевых, самое начало правления г-на Пу у него было первое интервью с народом. И какая-то школьница из провинции спросила, владимир Владимирович, а какие профессии будут востребованы в ближайшем будущем? что ж, хороший вопрос. И что же ответил Владимир Владимирович? Будут востребованы ВСЕ профессии! Капитан Очевидность подавился слюной от зависти. Конечно, в двух словах не ответишь на такой вопрос, но на него до сих пор не нашли ответа наши министерства. И Пу здесь типичный либерал. Недеяние, невмешательство, какой-то буддизм-даосизм. Ожидание того, что проблема решится САМА. И до сих пор воз и ныне там. Интересно, сколько сейчас уже лет той школьнице? Уже выросло целое поколение при Пу. никто ничего не знает. И вот эти безработные юристы-экономисты сидят на шее у родителей и составляют отряд хомячков Навального, Пу и правительство сами подготовили себе врагов.
Даже вот простой пример с образованием. В проклятом Совке всё запрещали, было какое-то количество мест на каждую специальность и всё, если не прошёл конкурс, то не будешь там учиться. Потому что совки хотя бы примерно знали, сколько и каких профессий нужно будет в ближайшие 5-10 лет.
А у нас с 90-х годов настала ШВАБРОДКА! Учись на кого хочешь! Не прошёл конкурс, учись платно. И почему-то вся страна решила учиться на юристов и экономистов. Столько юристов и экономистов нам не нужно. Странно, не так ли? У нас министры не знают, кого и сколько нам нужно в ближайшие годы, какие отрасли экономики будут развиваться, а откуда же это знать вчерашним школьникам? РЫНОЧЕК ПОРЕШАЛ именно так.
АХАХАХ ДА ОНИ ЖЕ ТУПЫЕ ТЕПЕРЬ НАКАЗАНЫ И ОСТАНУТСЯ БЕЗ РАБОТЫ ПУСТЬ ПЕРЕУЧИВАЮТСЯ А РЫНОЧЕК ШВИТОЙ!
Это и есть рецепт, который могут предложить либерасты, не решать проблему, пусть кто-то другой говно разгребает, а мы швитые, и рыночек наш швитой. А если государство вмешается и попытается хоть как-то решить данную проблему, либерасты сразу завоняют, нарушение ШВАБРОДКИ, не мешайте рыночку, да и вообще, даже если проблему решат, либерасты найдут малейший косяк и ВИНОВАТО ГОСУДАРСТВО.
Как-то раз в начале нулевых, самое начало правления г-на Пу у него было первое интервью с народом. И какая-то школьница из провинции спросила, владимир Владимирович, а какие профессии будут востребованы в ближайшем будущем? что ж, хороший вопрос. И что же ответил Владимир Владимирович? Будут востребованы ВСЕ профессии! Капитан Очевидность подавился слюной от зависти. Конечно, в двух словах не ответишь на такой вопрос, но на него до сих пор не нашли ответа наши министерства. И Пу здесь типичный либерал. Недеяние, невмешательство, какой-то буддизм-даосизм. Ожидание того, что проблема решится САМА. И до сих пор воз и ныне там. Интересно, сколько сейчас уже лет той школьнице? Уже выросло целое поколение при Пу. никто ничего не знает. И вот эти безработные юристы-экономисты сидят на шее у родителей и составляют отряд хомячков Навального, Пу и правительство сами подготовили себе врагов.
>>618849
Даже вот простой пример с образованием. В проклятом Совке всё запрещали, было какое-то количество мест на каждую специальность и всё, если не прошёл конкурс, то не будешь там учиться. Потому что совки хотя бы примерно знали, сколько и каких профессий нужно будет в ближайшие 5-10 лет.
А у нас с 90-х годов настала ШВАБРОДКА! Учись на кого хочешь! Не прошёл конкурс, учись платно. И почему-то вся страна решила учиться на юристов и экономистов. Столько юристов и экономистов нам не нужно. Странно, не так ли? У нас министры не знают, кого и сколько нам нужно в ближайшие годы, какие отрасли экономики будут развиваться, а откуда же это знать вчерашним школьникам? РЫНОЧЕК ПОРЕШАЛ именно так.
АХАХАХ ДА ОНИ ЖЕ ТУПЫЕ ТЕПЕРЬ НАКАЗАНЫ И ОСТАНУТСЯ БЕЗ РАБОТЫ ПУСТЬ ПЕРЕУЧИВАЮТСЯ А РЫНОЧЕК ШВИТОЙ!
Это и есть рецепт, который могут предложить либерасты, не решать проблему, пусть кто-то другой говно разгребает, а мы швитые, и рыночек наш швитой. А если государство вмешается и попытается хоть как-то решить данную проблему, либерасты сразу завоняют, нарушение ШВАБРОДКИ, не мешайте рыночку, да и вообще, даже если проблему решат, либерасты найдут малейший косяк и ВИНОВАТО ГОСУДАРСТВО.
Как-то раз в начале нулевых, самое начало правления г-на Пу у него было первое интервью с народом. И какая-то школьница из провинции спросила, владимир Владимирович, а какие профессии будут востребованы в ближайшем будущем? что ж, хороший вопрос. И что же ответил Владимир Владимирович? Будут востребованы ВСЕ профессии! Капитан Очевидность подавился слюной от зависти. Конечно, в двух словах не ответишь на такой вопрос, но на него до сих пор не нашли ответа наши министерства. И Пу здесь типичный либерал. Недеяние, невмешательство, какой-то буддизм-даосизм. Ожидание того, что проблема решится САМА. И до сих пор воз и ныне там. Интересно, сколько сейчас уже лет той школьнице? Уже выросло целое поколение при Пу. никто ничего не знает. И вот эти безработные юристы-экономисты сидят на шее у родителей и составляют отряд хомячков Навального, Пу и правительство сами подготовили себе врагов.
Даже вот простой пример с образованием. В проклятом Совке всё запрещали, было какое-то количество мест на каждую специальность и всё, если не прошёл конкурс, то не будешь там учиться. Потому что совки хотя бы примерно знали, сколько и каких профессий нужно будет в ближайшие 5-10 лет.
А у нас с 90-х годов настала ШВАБРОДКА! Учись на кого хочешь! Не прошёл конкурс, учись платно. И почему-то вся страна решила учиться на юристов и экономистов. Столько юристов и экономистов нам не нужно. Странно, не так ли? У нас министры не знают, кого и сколько нам нужно в ближайшие годы, какие отрасли экономики будут развиваться, а откуда же это знать вчерашним школьникам? РЫНОЧЕК ПОРЕШАЛ именно так.
АХАХАХ ДА ОНИ ЖЕ ТУПЫЕ ТЕПЕРЬ НАКАЗАНЫ И ОСТАНУТСЯ БЕЗ РАБОТЫ ПУСТЬ ПЕРЕУЧИВАЮТСЯ А РЫНОЧЕК ШВИТОЙ!
Это и есть рецепт, который могут предложить либерасты, не решать проблему, пусть кто-то другой говно разгребает, а мы швитые, и рыночек наш швитой. А если государство вмешается и попытается хоть как-то решить данную проблему, либерасты сразу завоняют, нарушение ШВАБРОДКИ, не мешайте рыночку, да и вообще, даже если проблему решат, либерасты найдут малейший косяк и ВИНОВАТО ГОСУДАРСТВО.
Как-то раз в начале нулевых, самое начало правления г-на Пу у него было первое интервью с народом. И какая-то школьница из провинции спросила, владимир Владимирович, а какие профессии будут востребованы в ближайшем будущем? что ж, хороший вопрос. И что же ответил Владимир Владимирович? Будут востребованы ВСЕ профессии! Капитан Очевидность подавился слюной от зависти. Конечно, в двух словах не ответишь на такой вопрос, но на него до сих пор не нашли ответа наши министерства. И Пу здесь типичный либерал. Недеяние, невмешательство, какой-то буддизм-даосизм. Ожидание того, что проблема решится САМА. И до сих пор воз и ныне там. Интересно, сколько сейчас уже лет той школьнице? Уже выросло целое поколение при Пу. никто ничего не знает. И вот эти безработные юристы-экономисты сидят на шее у родителей и составляют отряд хомячков Навального, Пу и правительство сами подготовили себе врагов.
>>620826
Любой гражданин КНДР может БЕСПЛАТНО за государственный счёт отдохнуть и подлечиться в лагере, набраться умений и здоровья. Где ещё такое есть?
>И как там со свободой передвижения, свободой слова и прочими демократическими свободами?
Любой гражданин КНДР может БЕСПЛАТНО за государственный счёт отдохнуть и подлечиться в лагере, набраться умений и здоровья. Где ещё такое есть?
>>620836
А может ли он без писменного разрешения съездить в соседний город?
А может ли он без писменного разрешения съездить в соседний город?
Да хуй с ними, с нацистами да либералами. Давайте вернёмся к нашему барану. Вот смотрю я, как Понасенков косплеит олимпийский гнев, метая вонючие громы и коричневые молнии во всяких разных историков и околоисторических деятелей.
И вспомнилась мне статья Понасенкова про Невзорова https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:cIi8S5kBL1cJ:https://rufabula.com/articles/2015/10/30/the-role-of-personality+&cd=7&hl=ru&ct=clnk&gl=ru
Похоже, наш мальчик опять проявляет пристрастие к двойным стандартам.
И вспомнилась мне статья Понасенкова про Невзорова https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:cIi8S5kBL1cJ:https://rufabula.com/articles/2015/10/30/the-role-of-personality+&cd=7&hl=ru&ct=clnk&gl=ru
>Сразу замечу: я считаю, что авторы рецензии на книгу Невзорова поступили неправильно (хотя полностью в соответствии с научными приоритетами и по законам доминантности) — не надо было выносить сор из атеистической избы (или дворца...), тем более зная мнительность и хронически больное самолюбие объекта. Можно было все замеченные ошибки переслать Глебычу по почте с пометкой «Некоторые технические заметки для редактора Вашей блестящей и конгениальной книги от коленопреклоненных почитателей» (грубая лесть — лучшее оружие против любого примата-мужчины, особенно интеллектуального и опытного).
Похоже, наш мальчик опять проявляет пристрастие к двойным стандартам.
>>620869
Так, может, это всё-таки ирония?
Так, может, это всё-таки ирония?
>>620757
Люди ведут себя как люди. А люди ошибаются. Как и ты, дебил.
Если тебя молния ебнет, ты ее будешь обвинять?
Для начала осиль теорию экономических циклов. Во-первых, кризисы и спады неизбежны. Во-вторых, Великая Депрессия была искусственно создана Федеральным резервным банком Нью Йорка, который давал деньги налогоплательщиков банкам, которые кредитовали кого попало.
Мы добрались до финальной стадии великого американского экономического бума, когда на первый план вышло такое явление, как ажиотаж фондового рынка. Кредитование операций на фондовом рынке является не более инфляционным, чем любая другая разновидность кредита на ведение экономической деятельности. Однако кредитование спекулятивных сделок с акциями не является и менее инфляционным, чем кредитование других операций бизнеса, и поэтому кредитная экспансия, устремившаяся на фондовый рынок, заслуживает осуждения в той же мере, в какой его заслуживает всякий другой инфляционный кредит, являющийся резуль-
татом банковской экспансии. Именно поэтому инфляционистские заявления таких глашатаев «бычьего» рынка, как Кулидж и Меллон, сделанные ими в середине 1927 г., имели столь пагубные последствия. Выше мы убедились в том, что ставки по онкольным кредитам, выдававшимся для проведения операций на фондовом рынке, фактически устанавливал Федеральный резервный банк Нью-Йорка совместно с комитетом Нью-Йоркской фондовой биржи по деньгам (money committee of the NYCE), причем политика этого федерального резервного банка состояла в том, чтобы предоставлять средства в любых количествах, необходимых для того, чтобы банки были в состоянии без задержек кредитовать участников фондового рынка. Иначе говоря, Федеральный резервный банк Нью-Йорка использовал банки Уолл-стрит для того, чтобы закачивать средства на фондовый рынок. Как отмечалось выше, ставка по онкольным кредитам оставалась на уровне, который был много ниже своих довоенных значений, и средних, и пиковых.
Мы увидели, что эта политика могла завершиться лишь полным провалом, который описан в красочной эпитафии тому периоду, принадлежащей перу Уилфреда Мэя: «После того как кредитная система оказалась заражена дешевыми деньгами, стало невозможно сократить потоки кредитования по одним направлениям без того, чтобы сократить все виды кредитов, поскольку разные виды денег невозможно удерживать с помощью водонепроницаемых переборок. Невозможно было сделать деньги дефицитными для операций на фондовом рынке, одновременно поддерживая их дешевизну для торгово-промышленных заемщиков. <...> Коль скоро кредит Федерального резерва уже был создан, после его попадания в коммерческие банки не могло существовать никакого способа направлять этот поток на какие-то заданные конкретные цели».
Читай Великую Депрессию Ротбарда, выблядок необразованный. Хотя, грязноштанным лучше в своем манямирке жить, а то вдруг от шока сердечко перестанет работать.
Приведи мне пример консервативной партии сейчас. С твоей "властью потомственным силовикам" и прочей поебенью, которую ты высрал.
Ну да, может быть секунду, а то и две в год. Народу-то много.
Все миллионы Рашки? Думаешь, у государства хватит денег, чтоб принудить все население страны ухаживать за одним велосипедом и обеспечить контроль над исполнением этого?
Ну это вообще пушка. То есть я сейчас высру какую-то манятеорию о том, как нам всем жить, но вот то, насколько она отбита и нежизнеспособна мы обсуждать не будем.
Муниципальная.
Муниципальные.
Частные. Принадлежат собственникам квартир на праве общей долевой собственности.
Вот ты опять это с потолка взял, как и весь твой высер. Сам себе что-то наобъяснял и рад.
Так и к чему ты это написал? Захотели - запретили. Захотели - придумали. Что дальше ? Что это должно доказывать?
Без залоговых аукционов, с привлечением иностранного капитала, без ваучеров, а за деньги.
Трагедия была в том, что предприятия, производящие ненужную никому продукцию перестали дотироваться, были приватизированы их трудовым коллективом и закономерно сдохли, а те, что при рыночной экономике выживали, были по мутным схемам вроде залоговых аукционов отжаты.
>>620782
Ха! Коммунистическая партия.
А в США вообще голосуют через выборщиков. Видать, США - тоже не демократическая страна.
Не принимает. Обладает правом законодательной инициативы. Внесет в Верховное народное собрание - примут. Не внесет - не примут.
Только вот такой вопрос. Я признаю, что СССР и КНДР - социалистические и демократические. Но ты почему-то копротивляешься за Совок, несмотря на то что он представляет из себя ТО ЖЕ САМОЕ.
Но они есть, просто в твоей церковно-приходской школе такое не преподают.
>>620826
Лол, если я вижу, что социалисты называют себя социалистами и действуют как социалисты, то я называю их социалистами. Если я вижу как частную собственность называют личной, то я буду называть ее частной.
>>620830
То есть виноват не Совок, который ИСКУССТВЕННО создал дефицит этих работников, а проклятые либерасты, которые не заставили экономистов и юристов переучиваться на фрезеровщиков, врачей и прочих?
>Люди почему-то всегда ведут себя как обезьяны, а не как либералы
Люди ведут себя как люди. А люди ошибаются. Как и ты, дебил.
>Рыночек-то не виноват
Если тебя молния ебнет, ты ее будешь обвинять?
>И что же такое сделало американское государство, что получили Великую Депрессию
Для начала осиль теорию экономических циклов. Во-первых, кризисы и спады неизбежны. Во-вторых, Великая Депрессия была искусственно создана Федеральным резервным банком Нью Йорка, который давал деньги налогоплательщиков банкам, которые кредитовали кого попало.
Мы добрались до финальной стадии великого американского экономического бума, когда на первый план вышло такое явление, как ажиотаж фондового рынка. Кредитование операций на фондовом рынке является не более инфляционным, чем любая другая разновидность кредита на ведение экономической деятельности. Однако кредитование спекулятивных сделок с акциями не является и менее инфляционным, чем кредитование других операций бизнеса, и поэтому кредитная экспансия, устремившаяся на фондовый рынок, заслуживает осуждения в той же мере, в какой его заслуживает всякий другой инфляционный кредит, являющийся резуль-
татом банковской экспансии. Именно поэтому инфляционистские заявления таких глашатаев «бычьего» рынка, как Кулидж и Меллон, сделанные ими в середине 1927 г., имели столь пагубные последствия. Выше мы убедились в том, что ставки по онкольным кредитам, выдававшимся для проведения операций на фондовом рынке, фактически устанавливал Федеральный резервный банк Нью-Йорка совместно с комитетом Нью-Йоркской фондовой биржи по деньгам (money committee of the NYCE), причем политика этого федерального резервного банка состояла в том, чтобы предоставлять средства в любых количествах, необходимых для того, чтобы банки были в состоянии без задержек кредитовать участников фондового рынка. Иначе говоря, Федеральный резервный банк Нью-Йорка использовал банки Уолл-стрит для того, чтобы закачивать средства на фондовый рынок. Как отмечалось выше, ставка по онкольным кредитам оставалась на уровне, который был много ниже своих довоенных значений, и средних, и пиковых.
Мы увидели, что эта политика могла завершиться лишь полным провалом, который описан в красочной эпитафии тому периоду, принадлежащей перу Уилфреда Мэя: «После того как кредитная система оказалась заражена дешевыми деньгами, стало невозможно сократить потоки кредитования по одним направлениям без того, чтобы сократить все виды кредитов, поскольку разные виды денег невозможно удерживать с помощью водонепроницаемых переборок. Невозможно было сделать деньги дефицитными для операций на фондовом рынке, одновременно поддерживая их дешевизну для торгово-промышленных заемщиков. <...> Коль скоро кредит Федерального резерва уже был создан, после его попадания в коммерческие банки не могло существовать никакого способа направлять этот поток на какие-то заданные конкретные цели».
>Сомневаюсь, что тогда США вообще вели какую-то внятную экономическую политику, не Совок чай. Дух Дикого Запада был ещё жив
Читай Великую Депрессию Ротбарда, выблядок необразованный. Хотя, грязноштанным лучше в своем манямирке жить, а то вдруг от шока сердечко перестанет работать.
>Нихуя ты не понял, нету там ничего схожего и нету никакой рекировки. Сначала были консерваторы, вся власть потомственным силовикам. Потом появились либералы, которые отвоевали прав для торгашей. И потом уже социалисты, которые отвоёвывают права для простых работяг. Таким образом консерваторы крайние справа, либералы в центре, а социалисты крайние слева. То есть, либералы правые относительно социалистов, но левые относительно консерваторов. Консерваторы правые относительно всех, а социалисты левые относительно всех
Приведи мне пример консервативной партии сейчас. С твоей "властью потомственным силовикам" и прочей поебенью, которую ты высрал.
>Во-первых, если велосипед общий, то я тоже смогу на нём кататься, только реже
Ну да, может быть секунду, а то и две в год. Народу-то много.
>Во-вторых, ухаживать за ним должны все поровну
Все миллионы Рашки? Думаешь, у государства хватит денег, чтоб принудить все население страны ухаживать за одним велосипедом и обеспечить контроль над исполнением этого?
>Другой вопрос, удастся ли это осуществить
Ну это вообще пушка. То есть я сейчас высру какую-то манятеорию о том, как нам всем жить, но вот то, насколько она отбита и нежизнеспособна мы обсуждать не будем.
>А детская площадка во дворе
Муниципальная.
>А школы
Муниципальные.
>А лестница в твоём подъезде, она чья? А крыша, стены, подвал, фундамент, лифт в твоей многоэтажке?
Частные. Принадлежат собственникам квартир на праве общей долевой собственности.
>Все фейлы рыночной системы объясняются тем, что участники рынка тоже ведут себя не по-рыночному
Вот ты опять это с потолка взял, как и весь твой высер. Сам себе что-то наобъяснял и рад.
>Вот например, Гугл придумали приложение для смартфонов, можно фотографировать QR-коды товаров в супермаркетах, вся инфа о цене считывается и отсылается на специальные сайты, где можно сравнивать цены в разных магазинах. А вот сеть супермаркетов Walmart в США ЗАПРЕТИЛА фотографировать у себя в магазинах
Так и к чему ты это написал? Захотели - запретили. Захотели - придумали. Что дальше ? Что это должно доказывать?
>Нормально это как
Без залоговых аукционов, с привлечением иностранного капитала, без ваучеров, а за деньги.
>Трагедия была не в том, что предприятия приватизировала кучка людей, а в том, что многие предприятия встали и обанкротились, людям не платили зарплату
Трагедия была в том, что предприятия, производящие ненужную никому продукцию перестали дотироваться, были приватизированы их трудовым коллективом и закономерно сдохли, а те, что при рыночной экономике выживали, были по мутным схемам вроде залоговых аукционов отжаты.
>>620782
>Не подскажешь, кстати, кто принимает такие законы
Ха! Коммунистическая партия.
>наверное, там собирают референдумы, как в Швейцарии
А в США вообще голосуют через выборщиков. Видать, США - тоже не демократическая страна.
>Ну и конечно же, вождь не принимает никакого участия в законотворчестве, разделение же властей
Не принимает. Обладает правом законодательной инициативы. Внесет в Верховное народное собрание - примут. Не внесет - не примут.
Только вот такой вопрос. Я признаю, что СССР и КНДР - социалистические и демократические. Но ты почему-то копротивляешься за Совок, несмотря на то что он представляет из себя ТО ЖЕ САМОЕ.
>Потому что вышеперечисленных процедур нет даже в пидорашке, не то что в кндр
Но они есть, просто в твоей церковно-приходской школе такое не преподают.
>>620826
>так для тебя же это и важно - магическое мышление утверждает: "как называется, тем и является"
Лол, если я вижу, что социалисты называют себя социалистами и действуют как социалисты, то я называю их социалистами. Если я вижу как частную собственность называют личной, то я буду называть ее частной.
>>620830
То есть виноват не Совок, который ИСКУССТВЕННО создал дефицит этих работников, а проклятые либерасты, которые не заставили экономистов и юристов переучиваться на фрезеровщиков, врачей и прочих?
>>620757
Люди ведут себя как люди. А люди ошибаются. Как и ты, дебил.
Если тебя молния ебнет, ты ее будешь обвинять?
Для начала осиль теорию экономических циклов. Во-первых, кризисы и спады неизбежны. Во-вторых, Великая Депрессия была искусственно создана Федеральным резервным банком Нью Йорка, который давал деньги налогоплательщиков банкам, которые кредитовали кого попало.
Мы добрались до финальной стадии великого американского экономического бума, когда на первый план вышло такое явление, как ажиотаж фондового рынка. Кредитование операций на фондовом рынке является не более инфляционным, чем любая другая разновидность кредита на ведение экономической деятельности. Однако кредитование спекулятивных сделок с акциями не является и менее инфляционным, чем кредитование других операций бизнеса, и поэтому кредитная экспансия, устремившаяся на фондовый рынок, заслуживает осуждения в той же мере, в какой его заслуживает всякий другой инфляционный кредит, являющийся резуль-
татом банковской экспансии. Именно поэтому инфляционистские заявления таких глашатаев «бычьего» рынка, как Кулидж и Меллон, сделанные ими в середине 1927 г., имели столь пагубные последствия. Выше мы убедились в том, что ставки по онкольным кредитам, выдававшимся для проведения операций на фондовом рынке, фактически устанавливал Федеральный резервный банк Нью-Йорка совместно с комитетом Нью-Йоркской фондовой биржи по деньгам (money committee of the NYCE), причем политика этого федерального резервного банка состояла в том, чтобы предоставлять средства в любых количествах, необходимых для того, чтобы банки были в состоянии без задержек кредитовать участников фондового рынка. Иначе говоря, Федеральный резервный банк Нью-Йорка использовал банки Уолл-стрит для того, чтобы закачивать средства на фондовый рынок. Как отмечалось выше, ставка по онкольным кредитам оставалась на уровне, который был много ниже своих довоенных значений, и средних, и пиковых.
Мы увидели, что эта политика могла завершиться лишь полным провалом, который описан в красочной эпитафии тому периоду, принадлежащей перу Уилфреда Мэя: «После того как кредитная система оказалась заражена дешевыми деньгами, стало невозможно сократить потоки кредитования по одним направлениям без того, чтобы сократить все виды кредитов, поскольку разные виды денег невозможно удерживать с помощью водонепроницаемых переборок. Невозможно было сделать деньги дефицитными для операций на фондовом рынке, одновременно поддерживая их дешевизну для торгово-промышленных заемщиков. <...> Коль скоро кредит Федерального резерва уже был создан, после его попадания в коммерческие банки не могло существовать никакого способа направлять этот поток на какие-то заданные конкретные цели».
Читай Великую Депрессию Ротбарда, выблядок необразованный. Хотя, грязноштанным лучше в своем манямирке жить, а то вдруг от шока сердечко перестанет работать.
Приведи мне пример консервативной партии сейчас. С твоей "властью потомственным силовикам" и прочей поебенью, которую ты высрал.
Ну да, может быть секунду, а то и две в год. Народу-то много.
Все миллионы Рашки? Думаешь, у государства хватит денег, чтоб принудить все население страны ухаживать за одним велосипедом и обеспечить контроль над исполнением этого?
Ну это вообще пушка. То есть я сейчас высру какую-то манятеорию о том, как нам всем жить, но вот то, насколько она отбита и нежизнеспособна мы обсуждать не будем.
Муниципальная.
Муниципальные.
Частные. Принадлежат собственникам квартир на праве общей долевой собственности.
Вот ты опять это с потолка взял, как и весь твой высер. Сам себе что-то наобъяснял и рад.
Так и к чему ты это написал? Захотели - запретили. Захотели - придумали. Что дальше ? Что это должно доказывать?
Без залоговых аукционов, с привлечением иностранного капитала, без ваучеров, а за деньги.
Трагедия была в том, что предприятия, производящие ненужную никому продукцию перестали дотироваться, были приватизированы их трудовым коллективом и закономерно сдохли, а те, что при рыночной экономике выживали, были по мутным схемам вроде залоговых аукционов отжаты.
>>620782
Ха! Коммунистическая партия.
А в США вообще голосуют через выборщиков. Видать, США - тоже не демократическая страна.
Не принимает. Обладает правом законодательной инициативы. Внесет в Верховное народное собрание - примут. Не внесет - не примут.
Только вот такой вопрос. Я признаю, что СССР и КНДР - социалистические и демократические. Но ты почему-то копротивляешься за Совок, несмотря на то что он представляет из себя ТО ЖЕ САМОЕ.
Но они есть, просто в твоей церковно-приходской школе такое не преподают.
>>620826
Лол, если я вижу, что социалисты называют себя социалистами и действуют как социалисты, то я называю их социалистами. Если я вижу как частную собственность называют личной, то я буду называть ее частной.
>>620830
То есть виноват не Совок, который ИСКУССТВЕННО создал дефицит этих работников, а проклятые либерасты, которые не заставили экономистов и юристов переучиваться на фрезеровщиков, врачей и прочих?
>Люди почему-то всегда ведут себя как обезьяны, а не как либералы
Люди ведут себя как люди. А люди ошибаются. Как и ты, дебил.
>Рыночек-то не виноват
Если тебя молния ебнет, ты ее будешь обвинять?
>И что же такое сделало американское государство, что получили Великую Депрессию
Для начала осиль теорию экономических циклов. Во-первых, кризисы и спады неизбежны. Во-вторых, Великая Депрессия была искусственно создана Федеральным резервным банком Нью Йорка, который давал деньги налогоплательщиков банкам, которые кредитовали кого попало.
Мы добрались до финальной стадии великого американского экономического бума, когда на первый план вышло такое явление, как ажиотаж фондового рынка. Кредитование операций на фондовом рынке является не более инфляционным, чем любая другая разновидность кредита на ведение экономической деятельности. Однако кредитование спекулятивных сделок с акциями не является и менее инфляционным, чем кредитование других операций бизнеса, и поэтому кредитная экспансия, устремившаяся на фондовый рынок, заслуживает осуждения в той же мере, в какой его заслуживает всякий другой инфляционный кредит, являющийся резуль-
татом банковской экспансии. Именно поэтому инфляционистские заявления таких глашатаев «бычьего» рынка, как Кулидж и Меллон, сделанные ими в середине 1927 г., имели столь пагубные последствия. Выше мы убедились в том, что ставки по онкольным кредитам, выдававшимся для проведения операций на фондовом рынке, фактически устанавливал Федеральный резервный банк Нью-Йорка совместно с комитетом Нью-Йоркской фондовой биржи по деньгам (money committee of the NYCE), причем политика этого федерального резервного банка состояла в том, чтобы предоставлять средства в любых количествах, необходимых для того, чтобы банки были в состоянии без задержек кредитовать участников фондового рынка. Иначе говоря, Федеральный резервный банк Нью-Йорка использовал банки Уолл-стрит для того, чтобы закачивать средства на фондовый рынок. Как отмечалось выше, ставка по онкольным кредитам оставалась на уровне, который был много ниже своих довоенных значений, и средних, и пиковых.
Мы увидели, что эта политика могла завершиться лишь полным провалом, который описан в красочной эпитафии тому периоду, принадлежащей перу Уилфреда Мэя: «После того как кредитная система оказалась заражена дешевыми деньгами, стало невозможно сократить потоки кредитования по одним направлениям без того, чтобы сократить все виды кредитов, поскольку разные виды денег невозможно удерживать с помощью водонепроницаемых переборок. Невозможно было сделать деньги дефицитными для операций на фондовом рынке, одновременно поддерживая их дешевизну для торгово-промышленных заемщиков. <...> Коль скоро кредит Федерального резерва уже был создан, после его попадания в коммерческие банки не могло существовать никакого способа направлять этот поток на какие-то заданные конкретные цели».
>Сомневаюсь, что тогда США вообще вели какую-то внятную экономическую политику, не Совок чай. Дух Дикого Запада был ещё жив
Читай Великую Депрессию Ротбарда, выблядок необразованный. Хотя, грязноштанным лучше в своем манямирке жить, а то вдруг от шока сердечко перестанет работать.
>Нихуя ты не понял, нету там ничего схожего и нету никакой рекировки. Сначала были консерваторы, вся власть потомственным силовикам. Потом появились либералы, которые отвоевали прав для торгашей. И потом уже социалисты, которые отвоёвывают права для простых работяг. Таким образом консерваторы крайние справа, либералы в центре, а социалисты крайние слева. То есть, либералы правые относительно социалистов, но левые относительно консерваторов. Консерваторы правые относительно всех, а социалисты левые относительно всех
Приведи мне пример консервативной партии сейчас. С твоей "властью потомственным силовикам" и прочей поебенью, которую ты высрал.
>Во-первых, если велосипед общий, то я тоже смогу на нём кататься, только реже
Ну да, может быть секунду, а то и две в год. Народу-то много.
>Во-вторых, ухаживать за ним должны все поровну
Все миллионы Рашки? Думаешь, у государства хватит денег, чтоб принудить все население страны ухаживать за одним велосипедом и обеспечить контроль над исполнением этого?
>Другой вопрос, удастся ли это осуществить
Ну это вообще пушка. То есть я сейчас высру какую-то манятеорию о том, как нам всем жить, но вот то, насколько она отбита и нежизнеспособна мы обсуждать не будем.
>А детская площадка во дворе
Муниципальная.
>А школы
Муниципальные.
>А лестница в твоём подъезде, она чья? А крыша, стены, подвал, фундамент, лифт в твоей многоэтажке?
Частные. Принадлежат собственникам квартир на праве общей долевой собственности.
>Все фейлы рыночной системы объясняются тем, что участники рынка тоже ведут себя не по-рыночному
Вот ты опять это с потолка взял, как и весь твой высер. Сам себе что-то наобъяснял и рад.
>Вот например, Гугл придумали приложение для смартфонов, можно фотографировать QR-коды товаров в супермаркетах, вся инфа о цене считывается и отсылается на специальные сайты, где можно сравнивать цены в разных магазинах. А вот сеть супермаркетов Walmart в США ЗАПРЕТИЛА фотографировать у себя в магазинах
Так и к чему ты это написал? Захотели - запретили. Захотели - придумали. Что дальше ? Что это должно доказывать?
>Нормально это как
Без залоговых аукционов, с привлечением иностранного капитала, без ваучеров, а за деньги.
>Трагедия была не в том, что предприятия приватизировала кучка людей, а в том, что многие предприятия встали и обанкротились, людям не платили зарплату
Трагедия была в том, что предприятия, производящие ненужную никому продукцию перестали дотироваться, были приватизированы их трудовым коллективом и закономерно сдохли, а те, что при рыночной экономике выживали, были по мутным схемам вроде залоговых аукционов отжаты.
>>620782
>Не подскажешь, кстати, кто принимает такие законы
Ха! Коммунистическая партия.
>наверное, там собирают референдумы, как в Швейцарии
А в США вообще голосуют через выборщиков. Видать, США - тоже не демократическая страна.
>Ну и конечно же, вождь не принимает никакого участия в законотворчестве, разделение же властей
Не принимает. Обладает правом законодательной инициативы. Внесет в Верховное народное собрание - примут. Не внесет - не примут.
Только вот такой вопрос. Я признаю, что СССР и КНДР - социалистические и демократические. Но ты почему-то копротивляешься за Совок, несмотря на то что он представляет из себя ТО ЖЕ САМОЕ.
>Потому что вышеперечисленных процедур нет даже в пидорашке, не то что в кндр
Но они есть, просто в твоей церковно-приходской школе такое не преподают.
>>620826
>так для тебя же это и важно - магическое мышление утверждает: "как называется, тем и является"
Лол, если я вижу, что социалисты называют себя социалистами и действуют как социалисты, то я называю их социалистами. Если я вижу как частную собственность называют личной, то я буду называть ее частной.
>>620830
То есть виноват не Совок, который ИСКУССТВЕННО создал дефицит этих работников, а проклятые либерасты, которые не заставили экономистов и юристов переучиваться на фрезеровщиков, врачей и прочих?
>>620981
Не буду. Но это не повод не устанавливать молниеотводы.
>Если тебя молния ебнет, ты ее будешь обвинять?
Не буду. Но это не повод не устанавливать молниеотводы.
Подонки хотят отсканировать книгу ЕвГЕНИЯ и выложить её в Интернет бесплатно, тем самым нарушая авторские права.
Вот они: https://2ch.hk/fag/res/4599926.html#4608570 (
М)
http://arhivach.org/thread/326915/#4589401
arhivach.org/thread/326915/#4589395
arhivach.org/thread/326915/#4588155
arhivach.org/thread/326915/#4584225
arhivach.org/thread/326915/#4582775
arhivach.org/thread/326915/#4580954
arhivach.org/thread/326915/#4580630
arhivach.org/thread/326915/#4580263
arhivach.org/thread/326915/#4578826
arhivach.org/thread/326915/#4591829
http://arhivach.org/thread/325622/
http://arhivach.org/thread/319151/
Вот они: https://2ch.hk/fag/res/4599926.html#4608570 (
М)http://arhivach.org/thread/326915/#4589401
arhivach.org/thread/326915/#4589395
arhivach.org/thread/326915/#4588155
arhivach.org/thread/326915/#4584225
arhivach.org/thread/326915/#4582775
arhivach.org/thread/326915/#4580954
arhivach.org/thread/326915/#4580630
arhivach.org/thread/326915/#4580263
arhivach.org/thread/326915/#4578826
arhivach.org/thread/326915/#4591829
http://arhivach.org/thread/325622/
http://arhivach.org/thread/319151/
119 Кб, 1280x720>>621593
Да падёт на них страшное проклятье: пусть они никогда не примут участия в восхитительных оргиях неотразимого Евгения Понасенкова!
Да падёт на них страшное проклятье: пусть они никогда не примут участия в восхитительных оргиях неотразимого Евгения Понасенкова!
>>621667
Ну вот опять.
В воспалённом сознании Ебжена слились в одну сцену Александр, плачущий под деревом и он же, страдающий от желудочной колики (мановением руки-крыла превратившейся в диарею) в крестьянской избе.
В общем, статья эта в "Новых известиях" - концентрированный пиздёж.
>До конца 1830-х годов не существовало даже термина «Отечественная война»
Ну вот опять.
>Александр после поражения под Аустерлицем бежал с поля боя и свита нашла его под деревом в слезах и страдающего диареей...
В воспалённом сознании Ебжена слились в одну сцену Александр, плачущий под деревом и он же, страдающий от желудочной колики (мановением руки-крыла превратившейся в диарею) в крестьянской избе.
В общем, статья эта в "Новых известиях" - концентрированный пиздёж.
By
>>621206
Не в ту сторону трактуешь. Я хотел сказать о том, что невозможно возложить вину на то, что не имеет субъектности. Это сродни противостоянию фемок с патриархатом или гипотетическому противостоянию с дышащими людьми, так как они вырабатывают углекислый газ.
Во-вторых, никто тебе не запрещает "устанавливать громоотвод". Работай только на работе с высокими социальными гарантиями, профсоюзом, участвуй в рыночной экономике по минимуму, чтоб не давать капиталистам обогащаться. Только ты почему-то считаешь (как и социалисты), что ты имеешь право принудить всех остальных "установить громоотвод".
Не в ту сторону трактуешь. Я хотел сказать о том, что невозможно возложить вину на то, что не имеет субъектности. Это сродни противостоянию фемок с патриархатом или гипотетическому противостоянию с дышащими людьми, так как они вырабатывают углекислый газ.
Во-вторых, никто тебе не запрещает "устанавливать громоотвод". Работай только на работе с высокими социальными гарантиями, профсоюзом, участвуй в рыночной экономике по минимуму, чтоб не давать капиталистам обогащаться. Только ты почему-то считаешь (как и социалисты), что ты имеешь право принудить всех остальных "установить громоотвод".
>>619561
Стоило мне, ОПу-понасёнку, покинуть на неделю тред, как все скатилось: (
Стоило мне, ОПу-понасёнку, покинуть на неделю тред, как все скатилось: (
>>622198
Да, ток-шоу - это очень важный первоисточник, несущий массу правдивой информации по эпохе Наполеоновских войн.
Да, ток-шоу - это очень важный первоисточник, несущий массу правдивой информации по эпохе Наполеоновских войн.
>>621970
Похуй, Ебжен сам призывав
Похуй, Ебжен сам призывав
>>622304
Ну а когда состарится, тогда сам захочет воспользоваться.
Кстати, когда создал тред в /ga/, меня там так говном облили. Ну и Женечку тоже. Сразу нашлись какие-то молодые и успешные предприниматели, которые ненавидят своих родственников и хотят лишить наследства, какие-то у них были ёбыри, которые поддерживали их в трудную минуту и именно им они хотели всё завещать. В общем, сектаты они какие-то эти педики. или демагоги, или лицемеры. Прозреваю что весь /ga/ полон мальчиков-содержанок.
Ну а когда состарится, тогда сам захочет воспользоваться.
Кстати, когда создал тред в /ga/, меня там так говном облили. Ну и Женечку тоже. Сразу нашлись какие-то молодые и успешные предприниматели, которые ненавидят своих родственников и хотят лишить наследства, какие-то у них были ёбыри, которые поддерживали их в трудную минуту и именно им они хотели всё завещать. В общем, сектаты они какие-то эти педики. или демагоги, или лицемеры. Прозреваю что весь /ga/ полон мальчиков-содержанок.
>>621947
Конечно, ведь если молния ударит в твой дом и он загорится, пожар может перекинуться и на мой дом. роме того, ты убеждаешь других соседей не ставить громоотвод, говоря даже, что громоотвод - штука вредная и противная естественным законам природы: если кого убило молнией, он сам виноват - просто не вписался в атмосферное электричество.
>что ты имеешь право принудить всех остальных "установить громоотвод".
Конечно, ведь если молния ударит в твой дом и он загорится, пожар может перекинуться и на мой дом. роме того, ты убеждаешь других соседей не ставить громоотвод, говоря даже, что громоотвод - штука вредная и противная естественным законам природы: если кого убило молнией, он сам виноват - просто не вписался в атмосферное электричество.
>>621947
Ага, щаз.
Сударь,
Можно ли было вообразить, что, последовав за Вами по тому пути, на котором Вы совершили столько удивительных дел на благо человечества, я поимею серьёзную тяжбу с соседями, согражданами и даже местными судебными властями, строго обязавшими меня снять не позже, чем через 24 часа, мой громоотвод как одно из опаснейших изобретений!
Это поразительное решение вызвало необычайное волнение среди людей необразованных и подвергло моё жилище неожиданным и оскорбительным нападкам, как Вы сам сможете убедиться из Записки, которую мой адвокат обязался прислать Вам. Это знак почтения, которое я считаю себя обязанным выразить Автору изобретения, столь прославленного во всём свете, но вызвавшего такой страх в Сент-Омере и, однако, теперь признанного людьми образованными. – Надеюсь, Вы не рассердитесь, если я вкратце изложу здесь те горести и хлопоты, которые мне пришлось претерпеть. Всё началось с одной соседки, которая прежде уже кляузничала на меня по поводу стены, разделяющей наши сады, и которая в женском кругу преувеличивала опасность изобретения, внушая мысль, что клинок намагничен и наэлектризован и что с его помощью я притягиваю молнии на весь город, подвергая жителей опасности сгореть и погибнуть под руинами их собственных домов.
А потому они решили, что нужно представить в Магистрат запрос с целью уничтожения столь опасной машины.
Ничтожный и слабовольный супруг одной из соседок стал тайным разносчиком сведений, чтобы собрать подписи: 7 или 8 человек согласились после угождений или докучений, тогда как дамы и двое его дядьёв отказались подписывать. – У ближайшей соседки был брат эшевен, такой же боязливый, как она; в сопровождении шумного распорядителя вопросами жизни и смерти, уверяя, что у женщин могут случиться выкидыши, при участии прочих боязливых они склонили чашу весов Фемиды к уничтожению всего аппарата: примечательное решение! вынесенное вопреки мнению лучших умов, которые всегда в меньшинстве в наших собраниях.
И хотя я, разумеется, воспротивился этому решению, оно, несмотря на то, что в защитительной речи упоминались выдающиеся и уважаемые люди, как, например, Вы, было всё равно подтверждено, ввиду того, что, как было сказано, "речь идёт о правопорядке, спокойствии и общественной безопасности".
Столь громоподобное решение потрясло умы несведущего большинства: люди собирались толпами, мне угрожали, и, как говорится в Записке моего адвоката, в таком печальном положении, покинутый всеми, я написал многим Академикам и хорошим физикам, чтобы знать, на что мне рассчитывать, - отовсюду получил я слова утешения, особенно из Дижона, как показывает благоприятное мнение этого учёного Общества.
Многие талантливые писатели великодушно предлагали составить Записку по моему делу, особенно господин Бюиссар, который смотрит на это дело как на своё личное и который достойно исполнил эту задачу. – Однако, чтобы вернее уладить дело, потребовалось заключение известных парижских адвокатов.
Этого заключения, которое было в начале лучше, чем под конец, ибо страхов в народе уже не было, пришлось ждать почти целый год. Господа адвокаты из Арраса в своём, последовавшем за этим, заключении исправили этот конец, который был мне не по вкусу.
Записка была, наконец, напечатана и о её выходе объявлено в 1782 году. – Один из самых красноречивых ораторов Арраса взялся представить дело в суде, я жду этого суда с известным нетерпением, вот каковы мои дела.
Поскольку Вы, сударь, сострадательны к притесняемым, надеюсь, Вы снисходительно простите меня за столь длинное Послание, которое излагает вкратце горести и хлопоты несчастного пострадавшего от крючкотворства, который имеет честь уверить Вас, что его доверие и восхищение Вашими талантами ничуть не меньше того уважения, которое он к Вам испытывает.
Сударь,
Остаюсь Вашим покорнейшим и преданнейшим слугой,
Де Виссери де Буа-Вале,
Проживающий на улице Цветочного рынка.
Сент-Омер, 10 декабря 1782 года.
>Во-вторых, никто тебе не запрещает "устанавливать громоотвод".
Ага, щаз.
Сударь,
Можно ли было вообразить, что, последовав за Вами по тому пути, на котором Вы совершили столько удивительных дел на благо человечества, я поимею серьёзную тяжбу с соседями, согражданами и даже местными судебными властями, строго обязавшими меня снять не позже, чем через 24 часа, мой громоотвод как одно из опаснейших изобретений!
Это поразительное решение вызвало необычайное волнение среди людей необразованных и подвергло моё жилище неожиданным и оскорбительным нападкам, как Вы сам сможете убедиться из Записки, которую мой адвокат обязался прислать Вам. Это знак почтения, которое я считаю себя обязанным выразить Автору изобретения, столь прославленного во всём свете, но вызвавшего такой страх в Сент-Омере и, однако, теперь признанного людьми образованными. – Надеюсь, Вы не рассердитесь, если я вкратце изложу здесь те горести и хлопоты, которые мне пришлось претерпеть. Всё началось с одной соседки, которая прежде уже кляузничала на меня по поводу стены, разделяющей наши сады, и которая в женском кругу преувеличивала опасность изобретения, внушая мысль, что клинок намагничен и наэлектризован и что с его помощью я притягиваю молнии на весь город, подвергая жителей опасности сгореть и погибнуть под руинами их собственных домов.
А потому они решили, что нужно представить в Магистрат запрос с целью уничтожения столь опасной машины.
Ничтожный и слабовольный супруг одной из соседок стал тайным разносчиком сведений, чтобы собрать подписи: 7 или 8 человек согласились после угождений или докучений, тогда как дамы и двое его дядьёв отказались подписывать. – У ближайшей соседки был брат эшевен, такой же боязливый, как она; в сопровождении шумного распорядителя вопросами жизни и смерти, уверяя, что у женщин могут случиться выкидыши, при участии прочих боязливых они склонили чашу весов Фемиды к уничтожению всего аппарата: примечательное решение! вынесенное вопреки мнению лучших умов, которые всегда в меньшинстве в наших собраниях.
И хотя я, разумеется, воспротивился этому решению, оно, несмотря на то, что в защитительной речи упоминались выдающиеся и уважаемые люди, как, например, Вы, было всё равно подтверждено, ввиду того, что, как было сказано, "речь идёт о правопорядке, спокойствии и общественной безопасности".
Столь громоподобное решение потрясло умы несведущего большинства: люди собирались толпами, мне угрожали, и, как говорится в Записке моего адвоката, в таком печальном положении, покинутый всеми, я написал многим Академикам и хорошим физикам, чтобы знать, на что мне рассчитывать, - отовсюду получил я слова утешения, особенно из Дижона, как показывает благоприятное мнение этого учёного Общества.
Многие талантливые писатели великодушно предлагали составить Записку по моему делу, особенно господин Бюиссар, который смотрит на это дело как на своё личное и который достойно исполнил эту задачу. – Однако, чтобы вернее уладить дело, потребовалось заключение известных парижских адвокатов.
Этого заключения, которое было в начале лучше, чем под конец, ибо страхов в народе уже не было, пришлось ждать почти целый год. Господа адвокаты из Арраса в своём, последовавшем за этим, заключении исправили этот конец, который был мне не по вкусу.
Записка была, наконец, напечатана и о её выходе объявлено в 1782 году. – Один из самых красноречивых ораторов Арраса взялся представить дело в суде, я жду этого суда с известным нетерпением, вот каковы мои дела.
Поскольку Вы, сударь, сострадательны к притесняемым, надеюсь, Вы снисходительно простите меня за столь длинное Послание, которое излагает вкратце горести и хлопоты несчастного пострадавшего от крючкотворства, который имеет честь уверить Вас, что его доверие и восхищение Вашими талантами ничуть не меньше того уважения, которое он к Вам испытывает.
Сударь,
Остаюсь Вашим покорнейшим и преданнейшим слугой,
Де Виссери де Буа-Вале,
Проживающий на улице Цветочного рынка.
Сент-Омер, 10 декабря 1782 года.
>>621947
Ага, щаз.
Сударь,
Можно ли было вообразить, что, последовав за Вами по тому пути, на котором Вы совершили столько удивительных дел на благо человечества, я поимею серьёзную тяжбу с соседями, согражданами и даже местными судебными властями, строго обязавшими меня снять не позже, чем через 24 часа, мой громоотвод как одно из опаснейших изобретений!
Это поразительное решение вызвало необычайное волнение среди людей необразованных и подвергло моё жилище неожиданным и оскорбительным нападкам, как Вы сам сможете убедиться из Записки, которую мой адвокат обязался прислать Вам. Это знак почтения, которое я считаю себя обязанным выразить Автору изобретения, столь прославленного во всём свете, но вызвавшего такой страх в Сент-Омере и, однако, теперь признанного людьми образованными. – Надеюсь, Вы не рассердитесь, если я вкратце изложу здесь те горести и хлопоты, которые мне пришлось претерпеть. Всё началось с одной соседки, которая прежде уже кляузничала на меня по поводу стены, разделяющей наши сады, и которая в женском кругу преувеличивала опасность изобретения, внушая мысль, что клинок намагничен и наэлектризован и что с его помощью я притягиваю молнии на весь город, подвергая жителей опасности сгореть и погибнуть под руинами их собственных домов.
А потому они решили, что нужно представить в Магистрат запрос с целью уничтожения столь опасной машины.
Ничтожный и слабовольный супруг одной из соседок стал тайным разносчиком сведений, чтобы собрать подписи: 7 или 8 человек согласились после угождений или докучений, тогда как дамы и двое его дядьёв отказались подписывать. – У ближайшей соседки был брат эшевен, такой же боязливый, как она; в сопровождении шумного распорядителя вопросами жизни и смерти, уверяя, что у женщин могут случиться выкидыши, при участии прочих боязливых они склонили чашу весов Фемиды к уничтожению всего аппарата: примечательное решение! вынесенное вопреки мнению лучших умов, которые всегда в меньшинстве в наших собраниях.
И хотя я, разумеется, воспротивился этому решению, оно, несмотря на то, что в защитительной речи упоминались выдающиеся и уважаемые люди, как, например, Вы, было всё равно подтверждено, ввиду того, что, как было сказано, "речь идёт о правопорядке, спокойствии и общественной безопасности".
Столь громоподобное решение потрясло умы несведущего большинства: люди собирались толпами, мне угрожали, и, как говорится в Записке моего адвоката, в таком печальном положении, покинутый всеми, я написал многим Академикам и хорошим физикам, чтобы знать, на что мне рассчитывать, - отовсюду получил я слова утешения, особенно из Дижона, как показывает благоприятное мнение этого учёного Общества.
Многие талантливые писатели великодушно предлагали составить Записку по моему делу, особенно господин Бюиссар, который смотрит на это дело как на своё личное и который достойно исполнил эту задачу. – Однако, чтобы вернее уладить дело, потребовалось заключение известных парижских адвокатов.
Этого заключения, которое было в начале лучше, чем под конец, ибо страхов в народе уже не было, пришлось ждать почти целый год. Господа адвокаты из Арраса в своём, последовавшем за этим, заключении исправили этот конец, который был мне не по вкусу.
Записка была, наконец, напечатана и о её выходе объявлено в 1782 году. – Один из самых красноречивых ораторов Арраса взялся представить дело в суде, я жду этого суда с известным нетерпением, вот каковы мои дела.
Поскольку Вы, сударь, сострадательны к притесняемым, надеюсь, Вы снисходительно простите меня за столь длинное Послание, которое излагает вкратце горести и хлопоты несчастного пострадавшего от крючкотворства, который имеет честь уверить Вас, что его доверие и восхищение Вашими талантами ничуть не меньше того уважения, которое он к Вам испытывает.
Сударь,
Остаюсь Вашим покорнейшим и преданнейшим слугой,
Де Виссери де Буа-Вале,
Проживающий на улице Цветочного рынка.
Сент-Омер, 10 декабря 1782 года.
>Во-вторых, никто тебе не запрещает "устанавливать громоотвод".
Ага, щаз.
Сударь,
Можно ли было вообразить, что, последовав за Вами по тому пути, на котором Вы совершили столько удивительных дел на благо человечества, я поимею серьёзную тяжбу с соседями, согражданами и даже местными судебными властями, строго обязавшими меня снять не позже, чем через 24 часа, мой громоотвод как одно из опаснейших изобретений!
Это поразительное решение вызвало необычайное волнение среди людей необразованных и подвергло моё жилище неожиданным и оскорбительным нападкам, как Вы сам сможете убедиться из Записки, которую мой адвокат обязался прислать Вам. Это знак почтения, которое я считаю себя обязанным выразить Автору изобретения, столь прославленного во всём свете, но вызвавшего такой страх в Сент-Омере и, однако, теперь признанного людьми образованными. – Надеюсь, Вы не рассердитесь, если я вкратце изложу здесь те горести и хлопоты, которые мне пришлось претерпеть. Всё началось с одной соседки, которая прежде уже кляузничала на меня по поводу стены, разделяющей наши сады, и которая в женском кругу преувеличивала опасность изобретения, внушая мысль, что клинок намагничен и наэлектризован и что с его помощью я притягиваю молнии на весь город, подвергая жителей опасности сгореть и погибнуть под руинами их собственных домов.
А потому они решили, что нужно представить в Магистрат запрос с целью уничтожения столь опасной машины.
Ничтожный и слабовольный супруг одной из соседок стал тайным разносчиком сведений, чтобы собрать подписи: 7 или 8 человек согласились после угождений или докучений, тогда как дамы и двое его дядьёв отказались подписывать. – У ближайшей соседки был брат эшевен, такой же боязливый, как она; в сопровождении шумного распорядителя вопросами жизни и смерти, уверяя, что у женщин могут случиться выкидыши, при участии прочих боязливых они склонили чашу весов Фемиды к уничтожению всего аппарата: примечательное решение! вынесенное вопреки мнению лучших умов, которые всегда в меньшинстве в наших собраниях.
И хотя я, разумеется, воспротивился этому решению, оно, несмотря на то, что в защитительной речи упоминались выдающиеся и уважаемые люди, как, например, Вы, было всё равно подтверждено, ввиду того, что, как было сказано, "речь идёт о правопорядке, спокойствии и общественной безопасности".
Столь громоподобное решение потрясло умы несведущего большинства: люди собирались толпами, мне угрожали, и, как говорится в Записке моего адвоката, в таком печальном положении, покинутый всеми, я написал многим Академикам и хорошим физикам, чтобы знать, на что мне рассчитывать, - отовсюду получил я слова утешения, особенно из Дижона, как показывает благоприятное мнение этого учёного Общества.
Многие талантливые писатели великодушно предлагали составить Записку по моему делу, особенно господин Бюиссар, который смотрит на это дело как на своё личное и который достойно исполнил эту задачу. – Однако, чтобы вернее уладить дело, потребовалось заключение известных парижских адвокатов.
Этого заключения, которое было в начале лучше, чем под конец, ибо страхов в народе уже не было, пришлось ждать почти целый год. Господа адвокаты из Арраса в своём, последовавшем за этим, заключении исправили этот конец, который был мне не по вкусу.
Записка была, наконец, напечатана и о её выходе объявлено в 1782 году. – Один из самых красноречивых ораторов Арраса взялся представить дело в суде, я жду этого суда с известным нетерпением, вот каковы мои дела.
Поскольку Вы, сударь, сострадательны к притесняемым, надеюсь, Вы снисходительно простите меня за столь длинное Послание, которое излагает вкратце горести и хлопоты несчастного пострадавшего от крючкотворства, который имеет честь уверить Вас, что его доверие и восхищение Вашими талантами ничуть не меньше того уважения, которое он к Вам испытывает.
Сударь,
Остаюсь Вашим покорнейшим и преданнейшим слугой,
Де Виссери де Буа-Вале,
Проживающий на улице Цветочного рынка.
Сент-Омер, 10 декабря 1782 года.
>>622879
>>622993
Ну вы и ретарды. Я специально выделил фрагмент, на который вы мне указываете, кавычками.
Вы настолько необразованы, что не можете отличить эффект громоотвода от эффекта рыночных регуляций?
Первый несет несомненную пользу, второй - несомненный вред, что НАУЧНО доказано.
Моя же цитата призвана указать на то, что если сторонники отсутствия регуляций никого ни к чему не принуждают, то необразованные дебилы (сторонники регулирования рынка) вынуждают жрать говно всех. Это, на взгляд любого здравомыслящего индивида, неправильно.
>>622993
Ну вы и ретарды. Я специально выделил фрагмент, на который вы мне указываете, кавычками.
Вы настолько необразованы, что не можете отличить эффект громоотвода от эффекта рыночных регуляций?
Первый несет несомненную пользу, второй - несомненный вред, что НАУЧНО доказано.
>Во-вторых, никто тебе не запрещает "устанавливать громоотвод". Работай только на работе с высокими социальными гарантиями, профсоюзом, участвуй в рыночной экономике по минимуму, чтоб не давать капиталистам обогащаться
Моя же цитата призвана указать на то, что если сторонники отсутствия регуляций никого ни к чему не принуждают, то необразованные дебилы (сторонники регулирования рынка) вынуждают жрать говно всех. Это, на взгляд любого здравомыслящего индивида, неправильно.
>>623185
Ну кто ж тебе виноват, что ты выбрал такую аналогию, которая работает против тебя.
виду того, что господину Виссери де Буа-Вале было угодно установить над своим домом громоотвод для привлечения молнии в надежде, что, поскольку этот громоотвод ведёт в колодец у дома господина де Виссери, молния сможет спуститься по нему и утонет в колодце; что физический опыт, который желает провести господин Виссери, опасен сам по себе и посеял тревогу по всей округе, тем более, что господин Виссери, не являясь, возможно, выдающимся физиком, мог ошибиться в размерах своей машины, что может повлечь самые нежелательные последствия; что различные физики, такие, как знаменитый Бернулли и другие, погибли от удара молнии, ставя подобные опыты; и что господин де Виссери может привлечь огонь с неба на головы своих соседей
>Я специально выделил фрагмент, на который вы мне указываете, кавычками.
Ну кто ж тебе виноват, что ты выбрал такую аналогию, которая работает против тебя.
>Первый несет несомненную пользу, второй - несомненный вред, что НАУЧНО доказано.
виду того, что господину Виссери де Буа-Вале было угодно установить над своим домом громоотвод для привлечения молнии в надежде, что, поскольку этот громоотвод ведёт в колодец у дома господина де Виссери, молния сможет спуститься по нему и утонет в колодце; что физический опыт, который желает провести господин Виссери, опасен сам по себе и посеял тревогу по всей округе, тем более, что господин Виссери, не являясь, возможно, выдающимся физиком, мог ошибиться в размерах своей машины, что может повлечь самые нежелательные последствия; что различные физики, такие, как знаменитый Бернулли и другие, погибли от удара молнии, ставя подобные опыты; и что господин де Виссери может привлечь огонь с неба на головы своих соседей
94 Кб, 632x623>>623113
Нихуя там нету - последний коммент 23 часа назад. Ты так что ли количество просмотров ролика хочешь увеличить?
Нихуя там нету - последний коммент 23 часа назад. Ты так что ли количество просмотров ролика хочешь увеличить?
>>623209
Дегенерат ты ебучий, ты понимаешь вообще что такое переносное значение слова? Если я говорю, что ты дебил, то это не значит, что я диагностирую у тебя легкую степень умственной отсталости. Конечно, твое поведение о ее наличии как раз свидетельствует, но ввиду отсутствия у меня специализированного образования, я могу говорить только о ПРИЗНАКАХ легкой умственной отсталости у тебя. Поэтому и называю дебилом в переносном значении.
Да-да, отличный высер. Выродок ты шутовской, есть признанная австрийская экономическая школа, последователи которой убедительно с опорой на факты доказали указанное мной утверждение. Ты кончай демагогию и постирай штаны.
>Ну кто ж тебе виноват, что ты выбрал такую аналогию, которая работает против тебя
Дегенерат ты ебучий, ты понимаешь вообще что такое переносное значение слова? Если я говорю, что ты дебил, то это не значит, что я диагностирую у тебя легкую степень умственной отсталости. Конечно, твое поведение о ее наличии как раз свидетельствует, но ввиду отсутствия у меня специализированного образования, я могу говорить только о ПРИЗНАКАХ легкой умственной отсталости у тебя. Поэтому и называю дебилом в переносном значении.
>виду того, что господину Виссери де Буа-Вале было угодно установить над своим домом громоотвод для привлечения молнии в надежде, что, поскольку этот громоотвод ведёт в колодец у дома господина де Виссери, молния сможет спуститься по нему и утонет в колодце; что физический опыт, который желает провести господин Виссери, опасен сам по себе и посеял тревогу по всей округе, тем более, что господин Виссери, не являясь, возможно, выдающимся физиком, мог ошибиться в размерах своей машины, что может повлечь самые нежелательные последствия; что различные физики, такие, как знаменитый Бернулли и другие, погибли от удара молнии, ставя подобные опыты; и что господин де Виссери может привлечь огонь с неба на головы своих соседей
Да-да, отличный высер. Выродок ты шутовской, есть признанная австрийская экономическая школа, последователи которой убедительно с опорой на факты доказали указанное мной утверждение. Ты кончай демагогию и постирай штаны.
>>623263
Где она применялась на практике?
Теперь осталось узнать: на самом деле у тебя выходит пламя из ануса или только "в переносном значении".
>есть признанная австрийская экономическая школа
Где она применялась на практике?
>Дегенерат ты ебучий
>я говорю, что ты дебил
>Выродок ты шутовской
Теперь осталось узнать: на самом деле у тебя выходит пламя из ануса или только "в переносном значении".
>>623283
В Великобритании, в Чили, в Сингапуре. Это что касается непосредственной причастности последователей этой школы к реформам.
Отдельные положения применяются абсолютно всеми государствами. В частности, повышение учетной ставки.
А ты не веди себя как клоун и возможно будет в переносном.
>Где она применялась на практике
В Великобритании, в Чили, в Сингапуре. Это что касается непосредственной причастности последователей этой школы к реформам.
Отдельные положения применяются абсолютно всеми государствами. В частности, повышение учетной ставки.
>Теперь осталось узнать: на самом деле у тебя выходит пламя из ануса или только "в переносном значении"
А ты не веди себя как клоун и возможно будет в переносном.
>>599926 (OP)
Няша в февбуке написал:
Даже у куропатки, видимо, мозг больше, чем у тех, кто присылают запросы в друзья без фото и подробной информации. И еще полно просто уродов и живущих от шашлыков или "сидим в кафе" до прочих маргинально-бытовых фото: будто мне приятно на этот мусор смотреть. Кстати, надо бы найти праздничное время и почистить френдов: кто не лайкает и не перепащивает - на... зачем такие нужны? Все равно они - не молодые Делоны и Катринденевы (которые могут просто красиво присутствовать для интерьера) - толку нет. Надо чистить "население".
Няша в февбуке написал:
Даже у куропатки, видимо, мозг больше, чем у тех, кто присылают запросы в друзья без фото и подробной информации. И еще полно просто уродов и живущих от шашлыков или "сидим в кафе" до прочих маргинально-бытовых фото: будто мне приятно на этот мусор смотреть. Кстати, надо бы найти праздничное время и почистить френдов: кто не лайкает и не перепащивает - на... зачем такие нужны? Все равно они - не молодые Делоны и Катринденевы (которые могут просто красиво присутствовать для интерьера) - толку нет. Надо чистить "население".
>>623549
Совсем забронзовел. Но ему можно.
Совсем забронзовел. Но ему можно.
Тридцатипятилетний мальчик Женя играется в игрушки. https://ponasenkov.net/2017/03/23/3703/
>>623549
Как хорошо что я еще в 2014 с маэстро зафрендился
Как хорошо что я еще в 2014 с маэстро зафрендился
Скоро еще с первого выпуска кактуса нарежу, хоть вы конечно и подонки неблагодарные и все равно даже жалкого спасибо не скажите..
>>624396
Тоже хочу стать илиткой как он. Что нужно слушать/смотреть/читать из классики чтобы хотя бы на чуточку приблизиться к этому илитарию?
Тоже хочу стать илиткой как он. Что нужно слушать/смотреть/читать из классики чтобы хотя бы на чуточку приблизиться к этому илитарию?
Испанский стыд, когда ЕвГЕНИЙ рассказывает, как кто-то не может похудеть.
>>624461
Непревзойдённого тенора Евгения Понасенкова.
Фильмы и спектакли, поставленные гениальным режиссёром Евгением Понасенковым и фильмы с участием великолепного актёра Евгения Понасенкова.
Книги блестящего историка Евгения Понасенкова, рассказы очаровательного писателя Евгения Понасенкова и стихи любимца муз поэта Евгения Понасенкова.
>Что нужно слушать
Непревзойдённого тенора Евгения Понасенкова.
>смотреть
Фильмы и спектакли, поставленные гениальным режиссёром Евгением Понасенковым и фильмы с участием великолепного актёра Евгения Понасенкова.
>читать из классики
Книги блестящего историка Евгения Понасенкова, рассказы очаровательного писателя Евгения Понасенкова и стихи любимца муз поэта Евгения Понасенкова.
>>624487
Если серьёзно, то желание стать похожим на самовлюблённого бездаря смотрится весьма глупо.
Если серьёзно, то желание стать похожим на самовлюблённого бездаря смотрится весьма глупо.
>>624333
4 класная
4 класная
>>624335
2 - аауууммм мы вас всё равно покараем
2 - аауууммм мы вас всё равно покараем
>>624377
Евгений юморист однако.
Евгений юморист однако.
>>624396
2 клевый
2 клевый
1019 Кб, 1034x714Ну все вроде самое смешное и интересное вырезал, а теперь спать, доброго дня, дорогие, а некоторые по скидке Понасенковеды.
>>624567
Какой спать. А кто Бороду будет форсить?
Какой спать. А кто Бороду будет форсить?
>>624451
2 - про Соловьева метко
2 - про Соловьева метко
>>624485
Отлично сказано
Отлично сказано
>>624461
Он во многих видео называет актеров-певцов которых котирует. Бери и слушай-смотри тоже.
Я помню только Висконти.
Что читать - он говорил, что не надо гоняться за новым, если есть гениальное проверенное.
Он во многих видео называет актеров-певцов которых котирует. Бери и слушай-смотри тоже.
Я помню только Висконти.
Что читать - он говорил, что не надо гоняться за новым, если есть гениальное проверенное.
Вообще не знаю что я ожидал здесь увидеть. Тред явственней всего доказывает все слова Евгения и подкрепляет ценность его трудов. Все кто его хейтит — нищие обиженки, у которых даже ломаного гроша нет на книгу, и они стоят такие на своей помойке и ждут пока им принесут обрывочные сканы на мятых листах А4. При этом умудряются кукарекать что-то про то что он не является историком, хотя его труд опять таки не читали из-за того что нищие хохлы.
Ну и классика:
— А что собственно не так с Понасенковым? Какие к нему претензии то есть?
— Ну он типа бляя... ну как бы в общем типа короче ну как бы это эммм бляя ну короче бляя выглядит он, бля короче ну эмм бляяя эммм сука история короче он не история... эммм не история он как бы воооооооооооооооот, хочу блять, короче есть хочу бесплатную еду эмм бдать
Ну и классика:
— А что собственно не так с Понасенковым? Какие к нему претензии то есть?
— Ну он типа бляя... ну как бы в общем типа короче ну как бы это эммм бляя ну короче бляя выглядит он, бля короче ну эмм бляяя эммм сука история короче он не история... эммм не история он как бы воооооооооооооооот, хочу блять, короче есть хочу бесплатную еду эмм бдать
>>624377
Спасибо тебе, анимудебил.
Спасибо тебе, анимудебил.
>>624641
Победные реляции Кутузова нашёл уже, эстет колхозный? Или как всегда, классика:"эммм сука история короче он история... эммм история он как бы"?
Победные реляции Кутузова нашёл уже, эстет колхозный? Или как всегда, классика:"эммм сука история короче он история... эммм история он как бы"?
>>624900
«Баталия 26-го числа бывшая, была самая кровопролитнейшая из всех тех, которые в новейших временах известны. Место баталии нами одержано совершенно, и неприятель ретировался тогда в ту позицию, в которую пришел нас атаковать; но чрезвычайная потеря, и с нашей стороны сделанная, особливо тем, что переранены самые нужные генералы, принудила меня отступить по Московской дороге. Сего дня нахожусь я в деревне Наре и должен отступить еще навстречу к войскам, идущим ко мне из Москвы на подкрепление. Пленные сказывают, что неприятельская потеря очень велика и что общее мнение во французской армии, что они потеряли ранеными и убитыми 40000 человек. Кроме дивизионного генерала Бонами, который взят в плен, есть другие убитые. Между прочим Давуст ранен. Арьергардные дела происходят ежедневно. Теперь, узнал я, что корпус вице-короля Италианского находится около Рузы, и для того отряд генерал-адъютаната Винценгероде пошел к Звенигороду, дабы закрыть по той дороге Москву».
«Баталия 26-го числа бывшая, была самая кровопролитнейшая из всех тех, которые в новейших временах известны. Место баталии нами одержано совершенно, и неприятель ретировался тогда в ту позицию, в которую пришел нас атаковать; но чрезвычайная потеря, и с нашей стороны сделанная, особливо тем, что переранены самые нужные генералы, принудила меня отступить по Московской дороге. Сего дня нахожусь я в деревне Наре и должен отступить еще навстречу к войскам, идущим ко мне из Москвы на подкрепление. Пленные сказывают, что неприятельская потеря очень велика и что общее мнение во французской армии, что они потеряли ранеными и убитыми 40000 человек. Кроме дивизионного генерала Бонами, который взят в плен, есть другие убитые. Между прочим Давуст ранен. Арьергардные дела происходят ежедневно. Теперь, узнал я, что корпус вице-короля Италианского находится около Рузы, и для того отряд генерал-адъютаната Винценгероде пошел к Звенигороду, дабы закрыть по той дороге Москву».
>>624923
>но чрезвычайная потеря, и с нашей стороны сделанная, особливо тем, что переранены самые нужные генералы, принудила меня отступить по Московской дороге.
>>624951
Даже человеку без филологического образования очевидно, что эта фраза означает констатацию победы. Ты можешь изложить свою точку зрения.
Даже человеку без филологического образования очевидно, что эта фраза означает констатацию победы. Ты можешь изложить свою точку зрения.
>>624970
Что ты маняврируешь. Слово "одержана" употребляется в словосочетании "одержана победа". Место баталии означает то же, что и поле битвы. То есть, "поле битвы осталось за нами", что является победой.
Что ты маняврируешь. Слово "одержана" употребляется в словосочетании "одержана победа". Место баталии означает то же, что и поле битвы. То есть, "поле битвы осталось за нами", что является победой.
>>624983
Не являеется. Это говорит лишь о том, что к концу битвы русские с не сдали своих позиций.
>То есть, "поле битвы осталось за нами", что является победой.
Не являеется. Это говорит лишь о том, что к концу битвы русские с не сдали своих позиций.
>>625011
Отлично. А при чем здесь тогда "совершенно"? Неужели ты хочешь сказать, что необходимо делать указание на всеобъемлемость такого действия, как удержание позиций? В случае с победой, это слово свидетельствовало бы об абсолютном характере победы, в твоей же интерпретации это свидетельствует об абсолютном характере удержания позиций.
Отлично. А при чем здесь тогда "совершенно"? Неужели ты хочешь сказать, что необходимо делать указание на всеобъемлемость такого действия, как удержание позиций? В случае с победой, это слово свидетельствовало бы об абсолютном характере победы, в твоей же интерпретации это свидетельствует об абсолютном характере удержания позиций.
>>625057
Значит, что ни одной позиции не сдали. Бонопартий-то отступил первый.
>Отлично. А при чем здесь тогда "совершенно"?
Значит, что ни одной позиции не сдали. Бонопартий-то отступил первый.
>>625166
Пожалуйста, но тогда это тоже ложь, так как Утицкий курган и Шевардинский редут были сданы.
Пожалуйста, но тогда это тоже ложь, так как Утицкий курган и Шевардинский редут были сданы.
В чем суть Евгения? Кем он себя позиционирует, кроме илитария, которому все досталось по наследству?
>>626164
Совестью нации, великим провидцем, блистательным тенором, непревзойденным экспертом по Наполеону.
Совестью нации, великим провидцем, блистательным тенором, непревзойденным экспертом по Наполеону.
>>626195
Т.е. очередное хуйло без скиллов типа Бороды из уренгоя, только с куда более большим наследством и раскрученностью?
Т.е. очередное хуйло без скиллов типа Бороды из уренгоя, только с куда более большим наследством и раскрученностью?
ПОТРЯСАЮЩИЙ
ОСТРОУМНЫЙ
НЕОТРАЗИМЫЙ
АТЛЕТИЧНЫЙ
СЕКСАПИЛЬНЫЙ
ЕДИНСТВЕННЫЙ
НЕЖНЫЙ
КОКЕТЛИВЫЙ
ОЧАРОВАТЕЛЬНЫЙ
ВЕЛИКАН
ОСТРОУМНЫЙ
НЕОТРАЗИМЫЙ
АТЛЕТИЧНЫЙ
СЕКСАПИЛЬНЫЙ
ЕДИНСТВЕННЫЙ
НЕЖНЫЙ
КОКЕТЛИВЫЙ
ОЧАРОВАТЕЛЬНЫЙ
ВЕЛИКАН
Просвещайтесь, челядь.
https://www.youtube.com/watch?v=nCRU_B3PUv4
https://www.youtube.com/watch?v=nCRU_B3PUv4
>>628342
С ТВ его попёрли в начале 2010х, канал на ютубе он и его помощники создали, фейсбук и все дела - он сам, на дваче аноны видосики в вебм-треды сами постят, сих тредов ОП - я. Таланты Евгения не нуждаются в раскрутке.
С ТВ его попёрли в начале 2010х, канал на ютубе он и его помощники создали, фейсбук и все дела - он сам, на дваче аноны видосики в вебм-треды сами постят, сих тредов ОП - я. Таланты Евгения не нуждаются в раскрутке.
>>627010
Браво, надо в шапку.
Браво, надо в шапку.
>>628574
А что до этого? Вот ты можешь объяснить, не прибегая к существованию епископа-ёбыря, появления Понасенкова на православных каналах?
>С ТВ его попёрли в начале 2010х
А что до этого? Вот ты можешь объяснить, не прибегая к существованию епископа-ёбыря, появления Понасенкова на православных каналах?
>>625198
За два дня до Бородинской битвы, каким боком он к Бородинской битве?
>>625198
Ну тут Кутузов припизднул. Но то, что русская армия нигде не бежала, а отступление её было организованным - факт.
Но, возвращаясь к тексту реляции: как "позиции удержали, но потом отступили" можно воспринять, как победу?
>Шевардинский редут
За два дня до Бородинской битвы, каким боком он к Бородинской битве?
>>625198
>Утицкий курган
Ну тут Кутузов припизднул. Но то, что русская армия нигде не бежала, а отступление её было организованным - факт.
Но, возвращаясь к тексту реляции: как "позиции удержали, но потом отступили" можно воспринять, как победу?
>>628662
На православных каналах много кого приглашают на дебаты из атеистов, а Евгений - один из прослабленных атеистов Москвы. Кого ж ещё, как не его, им приглашать?
На православных каналах много кого приглашают на дебаты из атеистов, а Евгений - один из прослабленных атеистов Москвы. Кого ж ещё, как не его, им приглашать?
>>628721
До чего дошли фантазии. Я даже не форсю его по всему двачу, я просто треды перекатываю и в них пишу. Потому что с момента, как я увидел вебм Евгения в /ро/ и после этого посмотрел Драматургию истории, я восхищён его ходом мысли,способностью очищать события от шелухи и видеть самую суть.
До чего дошли фантазии. Я даже не форсю его по всему двачу, я просто треды перекатываю и в них пишу. Потому что с момента, как я увидел вебм Евгения в /ро/ и после этого посмотрел Драматургию истории, я восхищён его ходом мысли,способностью очищать события от шелухи и видеть самую суть.
>>629053
Ну и ещё - Евгений очень доставляет.
Ну и ещё - Евгений очень доставляет.
>>629070
Невзоров в Пидербурге, далеко ему до попов ехать, однако было такое https://youtu.be/YJ6WTkV5SX0
Невзоров в Пидербурге, далеко ему до попов ехать, однако было такое https://youtu.be/YJ6WTkV5SX0
>>629099
Так "5 канал"-то и не православный.
Так "5 канал"-то и не православный.
Знаете, что меня больше всего раздражает в Ебжене? Не гнусавый голосок и не попытки в интеллектуализм... Нет! Вот что реально выводит, каждый раз когда он появляется в эфире, это его ебаная линия роста волос! Сука, как же это вынести, волосы как-будто начинают узурпировать лоб, они начинают резать лоб. Ладно бы, ещё был бы просто низкий лоб с более менее ровной линией, нет, сука, они врезаются. Пиздец! Смотрю пять минут и начинает болеть голова, потому что представляю, будто мне голову раскалывают топором или ледорубом каким-нибудь! Одно слово — вырожденец!
>>629145
Сходи-ка лучше к психоаналитику, а то станешь таким же шизиком, как и Понасенков.
Сходи-ка лучше к психоаналитику, а то станешь таким же шизиком, как и Понасенков.
https://youtu.be/BU-2krkqbo0 - Маэстро теперь официально Маэстро. Скорость выдачи сенсационных лекций резко возросла. Маэстро брал артефакты с мест исторических событий, одно из которых - полёт американцев на Луну. Маэстро был на Луне!
>>628876
А Багратионовы флеши и батарея Раевского?
Отлично. То есть даже с очевидными допущениями, вроде значения словосочетания "место баталии нами одержано совершенно", все твои логические умозаключения так или иначе упираются в ложь Кутузова. Может быть, в таком случае, не стоит делать такое допущение?
Это отношения к делу не имеет.
То есть смотри еще раз: я ДОПУСКАЮ, что текст реляции именно таков и Кутузов не стал врать, но даже при такой неочевидной трактовке выходит, что он все равно лжет.
А Багратионовы флеши и батарея Раевского?
>Ну тут Кутузов припизднул
Отлично. То есть даже с очевидными допущениями, вроде значения словосочетания "место баталии нами одержано совершенно", все твои логические умозаключения так или иначе упираются в ложь Кутузова. Может быть, в таком случае, не стоит делать такое допущение?
>Но то, что русская армия нигде не бежала, а отступление её было организованным - факт
Это отношения к делу не имеет.
>Но, возвращаясь к тексту реляции: как "позиции удержали, но потом отступили" можно воспринять, как победу
То есть смотри еще раз: я ДОПУСКАЮ, что текст реляции именно таков и Кутузов не стал врать, но даже при такой неочевидной трактовке выходит, что он все равно лжет.
>>629163
Неочевидной для тебя. Но вот почему у тебя "место" превращается в "победу" - я таких законов русского языка не знаю.
И что с того? О победе-то он всё равно не пишет.
>>629170
Никто не говорил, что "только". Но Вульф и Троицкий удостоились этой чести посмертно.
>но даже при такой неочевидной трактовке
Неочевидной для тебя. Но вот почему у тебя "место" превращается в "победу" - я таких законов русского языка не знаю.
>он все равно лжет
И что с того? О победе-то он всё равно не пишет.
>>629170
>только мёртвые друзья
Никто не говорил, что "только". Но Вульф и Троицкий удостоились этой чести посмертно.
>>629203
Итак, вот к чему мы оба пришли: Кутузов - лжец. Теперь к различиям в трактовке:
Я считаю, что "место баталии нами одержано совершенно" означает "поле битвы осталось за нами", что означает "победа".
Ты считаешь, что "поле битвы осталось за нами" означает "позиции удержали, но потом отступили".
Я не вижу никакого способа тебя переубедить, так что заказывай лингвистическую экспертизу или открывай голосование.
Итак, вот к чему мы оба пришли: Кутузов - лжец. Теперь к различиям в трактовке:
Я считаю, что "место баталии нами одержано совершенно" означает "поле битвы осталось за нами", что означает "победа".
Ты считаешь, что "поле битвы осталось за нами" означает "позиции удержали, но потом отступили".
Я не вижу никакого способа тебя переубедить, так что заказывай лингвистическую экспертизу или открывай голосование.
>>629252
Не перевирай мои слова. Я утверждаю, что "место баталии нами одержано совершенно" означает лишь "наши войска не сдали позиции" и не подразумевает победы.
Так закажи лингвистическую экспертизу или открывай голосование.
>Ты считаешь, что "поле битвы осталось за нами" означает "позиции удержали, но потом отступили".
Не перевирай мои слова. Я утверждаю, что "место баталии нами одержано совершенно" означает лишь "наши войска не сдали позиции" и не подразумевает победы.
>Я не вижу никакого способа тебя переубедить
Так закажи лингвистическую экспертизу или открывай голосование.
>>629154
Ну правда, разве это никого больше не раздражает? Не знаю, как заусенец на пальце или торчащий из родинки волос?
Ну правда, разве это никого больше не раздражает? Не знаю, как заусенец на пальце или торчащий из родинки волос?
>>627010
Можно вместо Великан Великолепный
Можно вместо Великан Великолепный
>>629315
У тебя склероз? Про отступление >>624936 я взял из другой части реляции и в "цитируемом" тобой посте просто передал смысл реляции, как я его понимаю.
Прекрасно. Первым о "победных реляциях" заговорил Понасенков. Доказательства он привёл? Давай их сюда, я жду.
Т.е. ты мне предлагаешь доказывать отсутствие? Да ты, братец, демагог.
>Я цитирую твой пост.
У тебя склероз? Про отступление >>624936 я взял из другой части реляции и в "цитируемом" тобой посте просто передал смысл реляции, как я его понимаю.
>Бремя доказывания лежит на утверждающем.
Прекрасно. Первым о "победных реляциях" заговорил Понасенков. Доказательства он привёл? Давай их сюда, я жду.
>начал кричать об отсутствии
Т.е. ты мне предлагаешь доказывать отсутствие? Да ты, братец, демагог.
>>629164
Ну вот, а я думал там и Евгений будет присутствовать.
Ну вот, а я думал там и Евгений будет присутствовать.
>>629229
Евгений бы не одобрил некоторые видосы, которые я пощу в ОП-постах.
Евгений бы не одобрил некоторые видосы, которые я пощу в ОП-постах.
30 Кб, 511x201Как же хочется, тепло посидеть и угосить Маэстро, в зимней кафешке! Потом спеть, какую нибудь неополитанскую арию вместе, поговорить о Наполеоне обнявшись. Эх....
>>629405
из прошлого треда - с пластмассовым подносом и ломтём магазинного чёрного хлеба?
>в зимней кафешке
из прошлого треда - с пластмассовым подносом и ломтём магазинного чёрного хлеба?
ВНИМАНИЕ поносята! Час назад на канале здравого смысла появился новый большой видос евГЕНИЯ. Но он уже удален! Кто успел посмотреть, расскажите, за что Панасий снял его с эфира?
Может скачал кто? Залейте, не будьте приматами, у меня уже ломка без свежего видео
Может скачал кто? Залейте, не будьте приматами, у меня уже ломка без свежего видео
Проснулся-споноснулся
314 Кб, 1280x960>>629416
Почему из прошлого? вот >>601476 и вот >>601612
Вместе с Евгением Николаевичем уплетали бы котлеты картофельные, куриный шницель и салат, а потом коньяк. Маэстро бы захмелел, глаза бы заблестели, стал балагурить и потом петь. Мы бы целовались и обнималмсь, вызвали такси и поехали ко мне, предварительно позвонив мамке Маэстро что он задержится в архиве с документами, ну чтоб не беспокоилась... Эх...
>из прошлого треда - с
Почему из прошлого? вот >>601476 и вот >>601612
Вместе с Евгением Николаевичем уплетали бы котлеты картофельные, куриный шницель и салат, а потом коньяк. Маэстро бы захмелел, глаза бы заблестели, стал балагурить и потом петь. Мы бы целовались и обнималмсь, вызвали такси и поехали ко мне, предварительно позвонив мамке Маэстро что он задержится в архиве с документами, ну чтоб не беспокоилась... Эх...
>>629446
Понасеночек, пока ты мечтаешь и мастурбируешь, твой Маэстро с сережей залил и тут же удалил свежее видео! Что же в нем было??
Понасеночек, пока ты мечтаешь и мастурбируешь, твой Маэстро с сережей залил и тут же удалил свежее видео! Что же в нем было??
>>629405
Вот это гет.
Вот это гет.
1,2 Мб, 1242x2208>>629430
Если ты про верхний видос на скриншоте, то он у меня все еще пашет.
Если ты про верхний видос на скриншоте, то он у меня все еще пашет.
>>629446
13 человек будут рандомно отобраны из зрителей на следующей лекции, дабы отобедать с Маэстро. Это твой шанс.
13 человек будут рандомно отобраны из зрителей на следующей лекции, дабы отобедать с Маэстро. Это твой шанс.
>>629492
Нет, не остался!! Я в печали и панике
Нет, не остался!! Я в печали и панике
>>629501
Я скинул скрин с планшета, час назад! Самое верхнее
Я скинул скрин с планшета, час назад! Самое верхнее
>>629498
Фи, айос 10.
Фи, айос 10.
240 Кб, 540x674Зачем вам видео удаленное? Маэстро перезальет его. ну чтож вы за паскуды и подлюки? ради скандала и интриг готовы на всё, черти одноклеточные, имейте хоть каплю приличия!
>>629530
А теперь представь, что они что-то удалили из ролика перед тем как его перезалить.
А теперь представь, что они что-то удалили из ролика перед тем как его перезалить.
41 Кб, 150x100>>629610
тоже нет.
тоже нет.
>>629598
Да, раздражает. Да я примерно догадываюсь, в чём дело. Он просто волосы так зачесывает, что создается такая, если угодно, оптическая иллюзия, почти что восьмое чудо света. Волосы врезаются в лоб ВРРРЕЗАЮ ТСЯ КОЛОТЬ ТОПОР КОЛУН
Да, раздражает. Да я примерно догадываюсь, в чём дело. Он просто волосы так зачесывает, что создается такая, если угодно, оптическая иллюзия, почти что восьмое чудо света. Волосы врезаются в лоб ВРРРЕЗАЮ ТСЯ КОЛОТЬ ТОПОР КОЛУН
>>629643
Вот так хорошо, но осадок остался.
Вот так хорошо, но осадок остался.
274 Кб, 365x451Короче просто создается ощущение, что волосы растут там, где они расти не должны. Быть может это своеобразный бунт тела, почувствовавшего свободу? Ведь когда ты используешь одну часть тела не по назначению, и от других порядка ждать не стоит.
>>629598
Да
Да
>>629735
Ну вот же! Наш! 'усский!
Ну вот же! Наш! 'усский!
>>629766
Не получит: "оскара" переименуют в "юджина".
Не получит: "оскара" переименуют в "юджина".
>>629360
Это у тебя склероз. Я нигде не говорил, что ты это трактуешь как победу и процитировал твое понимание реляции. А ты вдруг с чего-то подгорел.
Доказательство привел тебе я в виде выделенного отрывка.
Ну уж нет, не поймаешь. Ты начал говорить о том, что текст надо трактовать по-другому, что будет свидетельствовать об отсутствии в тексте реляции указания на победу. Я говорю не о доказательстве отсутствия, а о доказательстве иной трактовки выделенного мной фрагмента.
>У тебя склероз
Это у тебя склероз. Я нигде не говорил, что ты это трактуешь как победу и процитировал твое понимание реляции. А ты вдруг с чего-то подгорел.
>Прекрасно. Первым о "победных реляциях" заговорил Понасенков. Доказательства он привёл
Доказательство привел тебе я в виде выделенного отрывка.
>Т.е. ты мне предлагаешь доказывать отсутствие
Ну уж нет, не поймаешь. Ты начал говорить о том, что текст надо трактовать по-другому, что будет свидетельствовать об отсутствии в тексте реляции указания на победу. Я говорю не о доказательстве отсутствия, а о доказательстве иной трактовки выделенного мной фрагмента.
>>629764
Куб Ебжена
Куб Ебжена
>>629805
А это чьи слова?
Что же это за доказательство, которое само нуждается в доказательстве.
Так докажи правильность своей первоначальной трактовки.
>Я нигде не говорил, что ты это трактуешь как победу
А это чьи слова?
>Ты считаешь, что "поле битвы осталось за нами" означает "позиции удержали, но потом отступили".
>Доказательство привел тебе я в виде выделенного отрывка.
Что же это за доказательство, которое само нуждается в доказательстве.
>Ты начал говорить о том, что текст надо трактовать по-другому
Так докажи правильность своей первоначальной трактовки.
>>629893
Так и что дальше? Где здесь я указываю на то, что ты трактуешь этот отрывок как победу? Ты трактуешь его ровно как удержание позиций и последующее отступление.
Вот смотри: Понасенков и я, руководствуясь здравым смыслом, одинаково оцениваем смысл этого отрывка. Твоя трактовка маргинальна, о чем свидетельствует то что только ты ее придерживаешься.
Заставляя доказывать общепризнанное трактование, ты уподобляешься небезызвестному господину Рыбникову.
>А это чьи слова
Так и что дальше? Где здесь я указываю на то, что ты трактуешь этот отрывок как победу? Ты трактуешь его ровно как удержание позиций и последующее отступление.
>Что же это за доказательство, которое само нуждается в доказательстве
>Так докажи правильность своей первоначальной трактовки
Вот смотри: Понасенков и я, руководствуясь здравым смыслом, одинаково оцениваем смысл этого отрывка. Твоя трактовка маргинальна, о чем свидетельствует то что только ты ее придерживаешься.
Заставляя доказывать общепризнанное трактование, ты уподобляешься небезызвестному господину Рыбникову.
>>629962
Чудик, я трактую отрывок "Место баталии нами одержано совершенно" только как "русские войска удержали позиции" и никак больше. Про отступление - это другой отрывок "принудила меня отступить по Московской дороге", о котором ты совершенно забываешь.
Дешёвая демагогия. С таким же успехом я мог бы написать:"ты, вторя безосновательным измышлениям Понасенкова, руководствующегося только патологической праноидальной ненавистью к Кутузову, превратно оцениваешь смысл этого отрывка".
"Понасенков и я" - маловато для того, чтобы трактование стало общепризнанным. Потому что Понасенкова не считают маргиналом такие же фрики от истории, как и он сам.
>Ты трактуешь его ровно как удержание позиций и последующее отступление.
Чудик, я трактую отрывок "Место баталии нами одержано совершенно" только как "русские войска удержали позиции" и никак больше. Про отступление - это другой отрывок "принудила меня отступить по Московской дороге", о котором ты совершенно забываешь.
>Вот смотри: Понасенков и я, руководствуясь здравым смыслом
Дешёвая демагогия. С таким же успехом я мог бы написать:"ты, вторя безосновательным измышлениям Понасенкова, руководствующегося только патологической праноидальной ненавистью к Кутузову, превратно оцениваешь смысл этого отрывка".
>общепризнанное трактование
"Понасенков и я" - маловато для того, чтобы трактование стало общепризнанным. Потому что Понасенкова не считают маргиналом такие же фрики от истории, как и он сам.
244 Кб, 600x469Посмотрев последнее видео от маэстро, шутки про его шизофрению с бредовыми идеями величия, уже не кажутся шутками.
Успешная операция, угрожающие мордовороты, что он несет вообще.
Я всегда с интересом смотрел его видео, но он стал себя вести как ребенок.
Успешная операция, угрожающие мордовороты, что он несет вообще.
Я всегда с интересом смотрел его видео, но он стал себя вести как ребенок.
244 Кб, 600x469Посмотрев последнее видео от маэстро, шутки про его шизофрению с бредовыми идеями величия, уже не кажутся шутками.
Успешная операция, угрожающие мордовороты, что он несет вообще.
Я всегда с интересом смотрел его видео, но он стал себя вести как ребенок.
Успешная операция, угрожающие мордовороты, что он несет вообще.
Я всегда с интересом смотрел его видео, но он стал себя вести как ребенок.
>>630225
Да как тебе угодно, шизик, только отъебись наконец от этого отрывка, я даже не на него упираю.
Это уже 2 (два) человека. А ты один. Если три человека попадут на необитаемый остров и один из них сойдет с ума и начнет жрать свое дерьмо, полагая его за манную кашу, то сумасшедшим очевидно признают этого субъекта. А два человека идентично с ума сойти не могут: галлюцинации разные будут.
>Чудик, я трактую отрывок "Место баталии нами одержано совершенно" только как "русские войска удержали позиции" и никак больше. Про отступление - это другой отрывок "принудила меня отступить по Московской дороге", о котором ты совершенно забываешь
Да как тебе угодно, шизик, только отъебись наконец от этого отрывка, я даже не на него упираю.
>Дешёвая демагогия. С таким же успехом я мог бы написать:"ты, вторя безосновательным измышлениям Понасенкова, руководствующегося только патологической праноидальной ненавистью к Кутузову, превратно оцениваешь смысл этого отрывка
Это уже 2 (два) человека. А ты один. Если три человека попадут на необитаемый остров и один из них сойдет с ума и начнет жрать свое дерьмо, полагая его за манную кашу, то сумасшедшим очевидно признают этого субъекта. А два человека идентично с ума сойти не могут: галлюцинации разные будут.
>>630368
Ещё бы ты на него упирал и не хотел бы, чтобы я от него отъебался. Ведь он не укладывается в "победность" реляции.
Давай, мань, маняврируй.
>только отъебись наконец от этого отрывка, я даже не на него упираю.
Ещё бы ты на него упирал и не хотел бы, чтобы я от него отъебался. Ведь он не укладывается в "победность" реляции.
>Это уже 2 (два) человека. А ты один.
Давай, мань, маняврируй.
Маэстро, хорошо сегодня качков опустил в своей передаче, ответы на вопросы.
>>630599
Слушай ты, демагог хуев, я смотрю ты все не уймешься. Поясняю тебе еще раз: единственное различие в нашей с тобой трактовке заключается в разночтениях одного отрывка. Вот он:
"Место баталии нами одержано совершенно".
С отступлением, наступлением и прочими у нас мнение совпадает и нет никакой необходимости это обсуждать.
Почему же? Почитай как Кутузов оправдывает свое отступление:
То есть он не говорит о том, что потерпел поражение, а об организационных проблемах, вследствие ранений командного состава.
Кстати, по итогам этой реляции, Кутузов был произведен в генерал-фельдмаршалы. Вот ЭТО действительно не укладывается в твою маняпарадигму.
То есть ты отказываешься от доказывания?
>Ещё бы ты на него упирал и не хотел бы, чтобы я от него отъебался
Слушай ты, демагог хуев, я смотрю ты все не уймешься. Поясняю тебе еще раз: единственное различие в нашей с тобой трактовке заключается в разночтениях одного отрывка. Вот он:
"Место баталии нами одержано совершенно".
С отступлением, наступлением и прочими у нас мнение совпадает и нет никакой необходимости это обсуждать.
>Ведь он не укладывается в "победность" реляции
Почему же? Почитай как Кутузов оправдывает свое отступление:
>но чрезвычайная потеря, и с нашей стороны сделанная, особливо тем, что переранены самые нужные генералы
То есть он не говорит о том, что потерпел поражение, а об организационных проблемах, вследствие ранений командного состава.
Кстати, по итогам этой реляции, Кутузов был произведен в генерал-фельдмаршалы. Вот ЭТО действительно не укладывается в твою маняпарадигму.
>Давай, мань, маняврируй
То есть ты отказываешься от доказывания?
https://youtu.be/jJ4sdYdco6U - 15:00 - суки, не просите книгу про вторую мировую у Евгения.
>>631068
Поржал над этим моментом. А где он там говорит про Иран, всё хотел услышать.
Поржал над этим моментом. А где он там говорит про Иран, всё хотел услышать.
Если что, блистательная книга Маэстро теперь перешла в вечность, т.е. оцифрована
https://mega.nz/#!hLRHmJaB!XXiQnNK9qNjsZMqpoYXT6lx7Ap72EDs3EmzesK97wHQ
https://mega.nz/#!hLRHmJaB!XXiQnNK9qNjsZMqpoYXT6lx7Ap72EDs3EmzesK97wHQ
>>631347
Князь, а не осилил русскую раскладку на экранную клавиатуру добавить.
Князь, а не осилил русскую раскладку на экранную клавиатуру добавить.
>>631352
Автор - неудавшийся историк, неудавшийся режиссёр, человек нервный, склонный произносить пафосные, но бестолковые речи. Свою бездарность он сублимировал в графоманию.
Автор - неудавшийся историк, неудавшийся режиссёр, человек нервный, склонный произносить пафосные, но бестолковые речи. Свою бездарность он сублимировал в графоманию.
>>631352
Ну вот почему на Мегу? Есть же Яндекс диск.
Ну вот почему на Мегу? Есть же Яндекс диск.
>>631068
31:15 - Евгений крайне злопамятный
31:15 - Евгений крайне злопамятный
>>631443
Не от всего - я, ОП, не одобряю. Это воровство результатов интеллектуального труда. Евгений в последнем видео тоже говорил, что это бред -некоторые люди даже не понимают, что такое настоящая книжка, всё в гаджетах торчат.
Не от всего - я, ОП, не одобряю. Это воровство результатов интеллектуального труда. Евгений в последнем видео тоже говорил, что это бред -некоторые люди даже не понимают, что такое настоящая книжка, всё в гаджетах торчат.
>>631468
Ваш Евгений только благодаря интернету и свободе информации так распиарился, так что пусть не кукарекает.
Ваш Евгений только благодаря интернету и свободе информации так распиарился, так что пусть не кукарекает.
>>631468
Если Евгений - настоящий классический либерал (либертарианец), то он должен понимать, что интеллектуальной собственности не существует. И если ты мнишь себя последователем маэстро, то ты должен придерживаться схожей точки зрения.
Если Евгений - настоящий классический либерал (либертарианец), то он должен понимать, что интеллектуальной собственности не существует. И если ты мнишь себя последователем маэстро, то ты должен придерживаться схожей точки зрения.
>>630969
Он пишет, что отступил. О какой победе можно говорить в таком случае?
Ты так уверенно это говоришь, будто у тебя под рукой указ царя, в котором указана причина присвоении звания Кутузову, имеется.
Не вали с больной головы на здоровую: вы с понасенковым утверждаете - вы и доказывайте.
>То есть он не говорит о том, что потерпел поражение, а об организационных проблемах, вследствие ранений командного состава.
Он пишет, что отступил. О какой победе можно говорить в таком случае?
>Кстати, по итогам этой реляции, Кутузов был произведен в генерал-фельдмаршалы.
Ты так уверенно это говоришь, будто у тебя под рукой указ царя, в котором указана причина присвоении звания Кутузову, имеется.
>То есть ты отказываешься от доказывания?
Не вали с больной головы на здоровую: вы с понасенковым утверждаете - вы и доказывайте.
>>631529
Пиратство - это когда корабли грабят.
Пиратство - это когда корабли грабят.
1:05 Евгений размышляет над растворением хейтеров и прочих скотов в серной кислоте!
https://www.youtube.com/watch?v=jJ4sdYdco6U
https://www.youtube.com/watch?v=jJ4sdYdco6U
>>631587
Идут Понасенков и Серёжа вечером в "Полушку" за пятишкой "Тутти Фрутти". Тут из подворотни раздаются громкие хлопки и яркие вспышки, высвечивающие фигуры ликующей черни.
- Серёжа, а давай их застрелим... или нет - лучше в кислоте утопим!
- Евгений Николаевич, а если они - нас?
- Помилуй, Серёжа! А нас-то за что?!
Идут Понасенков и Серёжа вечером в "Полушку" за пятишкой "Тутти Фрутти". Тут из подворотни раздаются громкие хлопки и яркие вспышки, высвечивающие фигуры ликующей черни.
- Серёжа, а давай их застрелим... или нет - лучше в кислоте утопим!
- Евгений Николаевич, а если они - нас?
- Помилуй, Серёжа! А нас-то за что?!
>>631675
Да, и тут тоже http://libertarian-party.ru/nashi-printsipy/platforma-partii . Значит, выходит Евгений все же не против копирования книжки (к тому же он говорил, что почти ничего не имеет с каждой проданной копии, бабло на качественную бумагу ушло), просто не признает чтение серьезной литературы с экрана).
Да, и тут тоже http://libertarian-party.ru/nashi-printsipy/platforma-partii . Значит, выходит Евгений все же не против копирования книжки (к тому же он говорил, что почти ничего не имеет с каждой проданной копии, бабло на качественную бумагу ушло), просто не признает чтение серьезной литературы с экрана).
>>631695
Лол
Лол
Сравните, чем занимается Евгений, и чем Глебыч https://2ch.hk/news/res/2072043.html (М) . Евгений бы до такой мелочи не докопался. Он бы просто сходу поставил диагноз: подзалупная лицемерка. Копаться в таких деталях - впустую тратить своё время (извинитесь перед временем Маэстро).
М) . Евгений бы до такой мелочи не докопался. Он бы просто сходу поставил диагноз: подзалупная лицемерка. Копаться в таких деталях - впустую тратить своё время (извинитесь перед временем Маэстро).>>631758
Вот именно, мой одухотворенный друг.
Вот именно, мой одухотворенный друг.
>>631772
Такой же какой и Поросёнков - никакой.
Такой же какой и Поросёнков - никакой.
>>631352
Да хранит тебя Дарвин
Да хранит тебя Дарвин
>>631961
Внятных объяснений нет. Евгений сам говорил, что живёт бедно. Полагаю, донаты, встречи на лекциях с широкой публикой, неафишируемые встречи с особой публикой, посещения телепередач, публикации в журналах. Всё, кроме донатов - редко. Донаты очень мелкие, максимум по несколько тысяч от нескольких человек за несколько месяцев. В общем, впроголодь живёт Евгений.
Внятных объяснений нет. Евгений сам говорил, что живёт бедно. Полагаю, донаты, встречи на лекциях с широкой публикой, неафишируемые встречи с особой публикой, посещения телепередач, публикации в журналах. Всё, кроме донатов - редко. Донаты очень мелкие, максимум по несколько тысяч от нескольких человек за несколько месяцев. В общем, впроголодь живёт Евгений.
>>631961
Очевидно же, что на госдеповские деньги переписывает историю.
Очевидно же, что на госдеповские деньги переписывает историю.
825 Кб, 3024x4032>>631961
Сезонно подрабатывает коридорным во время наплыва туристов в одном из парижских отелей.
Сезонно подрабатывает коридорным во время наплыва туристов в одном из парижских отелей.
>>631770
А нахуя писать "публикуется впервые"? Чего в этих монетах такого необычного?
А нахуя писать "публикуется впервые"? Чего в этих монетах такого необычного?
>Канал инфернальных утех
>>631758
А разве он не бугуртил по поводу того, что его ролики кто-то копирует и размещает у себя? Крестовые походы обещал против них устроить.
А разве он не бугуртил по поводу того, что его ролики кто-то копирует и размещает у себя? Крестовые походы обещал против них устроить.
>>630873
Благодарствую.
А где они в маняграфии?
Лол: неуловимый индеец Рука-Крыло.
Наш мальчик, похоже, обсмотрелся сериалов про мошенников и бандитов.
Благодарствую.
>(~22:00) помимо сложных математических построений
А где они в маняграфии?
>и чекисты даже не знали, что ... готовит труд, который рубит всё под корень
Лол: неуловимый индеец Рука-Крыло.
>мордовороты подходили и говорили:"вы нас обхитрили, но мы вам отомстим"
Наш мальчик, похоже, обсмотрелся сериалов про мошенников и бандитов.
28 Кб, 299x450>>631434
Пик стронли рилейтед.
А познакомились они во время диспансеризации?
- Я Евгений Понасенков: историк, режиссёр и проч.
- А я Фрэнк Фармер, телохранитель.
- Наслышан. Не желаете ли поработать на Меня?
- Согласен.
>есть лицо скотины, жвачного животного
Пик стронли рилейтед.
>охрана Евгения со справками из психушки
А познакомились они во время диспансеризации?
- Я Евгений Понасенков: историк, режиссёр и проч.
- А я Фрэнк Фармер, телохранитель.
- Наслышан. Не желаете ли поработать на Меня?
- Согласен.
>>632507
попытался найти тот ролик, но увидел это https://www.youtube.com/watch?v=iV1Kp4BL3fo и проиграл, как педофил Кутузов при Бородино.
попытался найти тот ролик, но увидел это https://www.youtube.com/watch?v=iV1Kp4BL3fo и проиграл, как педофил Кутузов при Бородино.
>>632689
А Понасенков-то и вправду великан.
А Понасенков-то и вправду великан.
>>632851
Не встречал. Да и, подозреваю, понасята сразу настучат, чтобы её закрыли, как оскорбляющую Ебжена.
Не встречал. Да и, подозреваю, понасята сразу настучат, чтобы её закрыли, как оскорбляющую Ебжена.
>>631531
Есть победа с последующим отступлением и поражение с последующим отступлением. Кутузов говорит о первом. И совковая историческая наука тоже.
Потому что ему присвоили это звание за три дня после Бородина. Не нужно быть гением, чтоб догадаться до такой причины.
Вот это уже можно трактовать как полный слив.
>Он пишет, что отступил. О какой победе можно говорить в таком случае
Есть победа с последующим отступлением и поражение с последующим отступлением. Кутузов говорит о первом. И совковая историческая наука тоже.
>Ты так уверенно это говоришь, будто у тебя под рукой указ царя, в котором указана причина присвоении звания Кутузову, имеется
Потому что ему присвоили это звание за три дня после Бородина. Не нужно быть гением, чтоб догадаться до такой причины.
>Не вали с больной головы на здоровую: вы с понасенковым утверждаете - вы и доказывайте
Вот это уже можно трактовать как полный слив.
>>632650
Орнул я совсем немножко
Орнул я совсем немножко
>>631961
Кладменом же. Пошел посмотрел архитектуру Москву сделал 5 закладок, поднял деньжат, пошёл поел пирожных, снюхал дорожку послушал Доминого ,написал монографию и так изо дня в день, трудится маэстро
Кладменом же. Пошел посмотрел архитектуру Москву сделал 5 закладок, поднял деньжат, пошёл поел пирожных, снюхал дорожку послушал Доминого ,написал монографию и так изо дня в день, трудится маэстро
>>632650
сука, там Артефекс ебаный
сука, там Артефекс ебаный
7 Кб, 220x158>>630361
Таков судьба всех гениев. Но Ебжен ещё молод . Вот издаст величайший труд, а потом уже поедет головой окончательно.
Таков судьба всех гениев. Но Ебжен ещё молод . Вот издаст величайший труд, а потом уже поедет головой окончательно.
Скоты!
40 Кб, 200x197Едрить вы тут все бактерии, дрочащие на ещё одну толстую бактерию Ponsdusenko Vulgaris.
Итак, просидев недельку в треде я убедился что хотя бы чуть-чуть уважающему себя человеку здесь делать нечего. Нищие хохлы-хейтеры с картонкой плавно перетекают в каких-то несмешных юмористов и просто дегенераторов. Я надеялся здесь увидеть если не какие-то интересные обсуждения, то хотя бы обоснованную критику слов и трудов Евгения. Но вместо этого опять какая-то нелепая зависть, отчаянные попытки зачем-то зацепиться за образ и прочая непонятная мне скверна невежества. И хоть у меня теперь совсем не останется даже теоретической платформы для обсуждения Понасенкова, но это лучше чем весь тот пиздец что тут происходит. Все, идите нахуй, нищие животные.
>>633150
Этот понадусёнок порвался. Замените.
Этот понадусёнок порвался. Замените.
>>633033
С П Р А В Е Д Л И В О
С П Р А В Е Д Л И В О
>>633150
И обсуждения, и конкретная критика были в первых тредах. А поскольку завсегдатаи особо не меняются, по 10 разу одно и то же перетирать смысла мало.
Можем вновь поднять тему муслимов, если хочешь.
И обсуждения, и конкретная критика были в первых тредах. А поскольку завсегдатаи особо не меняются, по 10 разу одно и то же перетирать смысла мало.
Можем вновь поднять тему муслимов, если хочешь.
>>633357
В третьем треде (когда я вкатился) популяция леваков и подонков была равна 0.0%. Теперь их полтреда.
>А поскольку завсегдатаи особо не меняются
В третьем треде (когда я вкатился) популяция леваков и подонков была равна 0.0%. Теперь их полтреда.
>>633374
А стишки про Понасенкова кто там постил, "Ебженом" его называл, про подлые кривые мечи вспоминал и ссылки на сайт НСПЧ вкидывал - неужто поклонники?
А стишки про Понасенкова кто там постил, "Ебженом" его называл, про подлые кривые мечи вспоминал и ссылки на сайт НСПЧ вкидывал - неужто поклонники?
>>633388
Да он поди 1 раз за последние 3 года в Италии был, ради видосиков и фотачек.
Да он поди 1 раз за последние 3 года в Италии был, ради видосиков и фотачек.
>>633425
Точно не леваки: они не могут в творчество. Точно не подонки: они только на "Поросенкова" способны.
Точно не леваки: они не могут в творчество. Точно не подонки: они только на "Поросенкова" способны.
>>633451
Стихи там, кстати, старые были, ещё с порашных тредов.
А про то, что он зарабатывает тем, что старух ебёт, это кто там выдавал?
>Точно не леваки: они не могут в творчество.
Стихи там, кстати, старые были, ещё с порашных тредов.
А про то, что он зарабатывает тем, что старух ебёт, это кто там выдавал?
Маэстро об этом треде:
https://youtu.be/jJ4sdYdco6U?t=3413
https://youtu.be/jJ4sdYdco6U?t=3413
>>633374
Добра тебе: я после твоего поста начал листать тот тред и нашёл пост https://2ch.hk/fag/arch/2017-07-23/res/3791683.html#3845188 (М) о котором мы с аноном >>632507 вспоминали.
>В третьем треде
Добра тебе: я после твоего поста начал листать тот тред и нашёл пост https://2ch.hk/fag/arch/2017-07-23/res/3791683.html#3845188 (
М) о котором мы с аноном >>632507 вспоминали.
>>633664
Благодарю - схоронил.
Благодарю - схоронил.
>>632946
Прям так, чтобы победивший отступил, а побеждённый потом его преследовал?
"После - значит вследствии" - распространённая логическая ошибка. Ещё раз говорю: покажи указ царя о присвоении Кутузову звания.
Так ты вата, для которой совковая пропаганда - авторитет?
Если ты демагог, то запросто. Но пока твоя аргументация на уровне "моё утверждение правильное, потому что верное и я ничего доказывать не буду. А ты свои сомнения в моём утверждении доказывать должен!" - сливаешься ты.
>Есть победа с последующим отступлением
Прям так, чтобы победивший отступил, а побеждённый потом его преследовал?
>Потому что ему присвоили это звание за три дня после Бородина.
"После - значит вследствии" - распространённая логическая ошибка. Ещё раз говорю: покажи указ царя о присвоении Кутузову звания.
>И совковая историческая наука тоже.
Так ты вата, для которой совковая пропаганда - авторитет?
>Вот это уже можно трактовать как полный слив.
Если ты демагог, то запросто. Но пока твоя аргументация на уровне "моё утверждение правильное, потому что верное и я ничего доказывать не буду. А ты свои сомнения в моём утверждении доказывать должен!" - сливаешься ты.
>>633664
Класс. Не вырезал оригинальный крик, добавил какого-то протыкласника своего, в конце какую-то парашу вставил.
В пэинте еще свои поделки сюда вбрось
Класс. Не вырезал оригинальный крик, добавил какого-то протыкласника своего, в конце какую-то парашу вставил.
В пэинте еще свои поделки сюда вбрось
>>634267
Мозг понасёнка - не больше напёрстка, а сил для визга и пердежа ему требуется гораздо больше, чем взрослому понасю. Откда же, блядь, их взять?! Ответ один - "Tutti Frutti для понасят", разработанный экспертами-миньетологами. Он легко усваивается и содержит все спирты и сивушные масла, необходимые вашему мальчику. Ваши хрюти купили бы "Tutti frutti".
К чему это я? А к тому, что анон >>633664
просто сделал шебм из видео >>632650
>В пэинте еще свои поделки сюда вбрось
Мозг понасёнка - не больше напёрстка, а сил для визга и пердежа ему требуется гораздо больше, чем взрослому понасю. Откда же, блядь, их взять?! Ответ один - "Tutti Frutti для понасят", разработанный экспертами-миньетологами. Он легко усваивается и содержит все спирты и сивушные масла, необходимые вашему мальчику. Ваши хрюти купили бы "Tutti frutti".
К чему это я? А к тому, что анон >>633664
просто сделал шебм из видео >>632650
>>633134
Ты еще не понял, что тут тред одного семена?
>Едрить вы тут все бактерии, дрочащие на ещё одну толстую бактерию Ponsdusenko Vulgaris.
Ты еще не понял, что тут тред одного семена?
>>633829
Это обычные военные маневры, я не понимаю, почему это у тебя в голове не укладывается.
Тем более
распространённая логическая ошибка
так? Почему ты решил, что Кутузов отступил из-за поражения? Может быть у него живот заболел и было неудобно драться. Тащи пруфы, что он отступил из-за поражения.
Демагог ты ебаный, я указываю на ложь Кутузова и на ложь совковой науки, которая ему вторит.
Все с тобой ясно, дегенерат. Завершу твой феерический обсер цитатами из книги друга и биографа Кутузова Ф.М. Синельникова (кстати, авторами книги указаны они оба):
Поэтому, либо ты признаешь, что Кутузов был настолько эпическим долбоебом, что лгал своему другу при совместном написании биографии, либо идешь нахуй.
Вместо одной лжи, на которой строится вся последующая (победная реляция), ты предлагаешь считать Кутузова честным человеком, который, по твоим собственным утверждениям, соврал в реляции (но на полшишечки, о том, что удержал все позиции) и, судя по всему, врал своему другу при написании своей биографии. То есть врал всем и всю свою жизнь, но единственный раз сказал правду - -что проиграл Бородино.
Короче, можешь дальше гнить в своем манямирке, вонючий ты люмпен.
>Прям так, чтобы победивший отступил, а побеждённый потом его преследовал?
>Югурта, заметив, что Метелл ведёт с ним двойную игру, попытался захватить врасплох римское войско, но в битве при реке Мутул римляне одержали верх, хотя находились в очень опасном положении. Двигаться далее внутрь страны Метелл, однако, не решился и отступил, опустошая богатейшие части Нумидии и истребляя всех захваченных совершеннолетних нумидийцев. Римляне осадили хорошо укреплённую Заму. Югурта внезапно атаковал плохо охраняемый римский лагерь и перебил большую часть римлян, оставленных в нём, но затем был вынужден отступить, когда подошло римское войско. Метелл снял осаду Замы ввиду приближения зимы, и ушёл в римскую провинцию, оставив гарнизоны в занятых им нумидийских городах.
Это обычные военные маневры, я не понимаю, почему это у тебя в голове не укладывается.
Тем более
>"После - значит вследствии" -
распространённая логическая ошибка
так? Почему ты решил, что Кутузов отступил из-за поражения? Может быть у него живот заболел и было неудобно драться. Тащи пруфы, что он отступил из-за поражения.
>Так ты вата, для которой совковая пропаганда - авторитет
Демагог ты ебаный, я указываю на ложь Кутузова и на ложь совковой науки, которая ему вторит.
>Если ты демагог, то запросто. Но пока твоя аргументация на уровне "моё утверждение правильное, потому что верное и я ничего доказывать не буду. А ты свои сомнения в моём утверждении доказывать должен!" - сливаешься ты
Все с тобой ясно, дегенерат. Завершу твой феерический обсер цитатами из книги друга и биографа Кутузова Ф.М. Синельникова (кстати, авторами книги указаны они оба):
>Таков был сей достопамятный день Бородинского сражения. Наполеон вострепетал от храбрости россиян и, увидев на опыте, что может русское воинство произвести под предводительством такого отечественного полководца, каков Кутузов, поспешно отступил в ту позицию, из которой пришел нас атаковать. Россияне, удержав за собою поле сражения, превратившееся в пространное кладбище, одержали совершенную над французами победу. Незабвенный день сей пребудет не только в российской истории, но и во всемирных летописях составит важнейшую эпоху. День сей положил преграду властолюбивым замыслам завоевателя, долгое время счастливого.
>Известие о сей знаменитой победе получено в Санкт-Петербурге 30 августа, в самый день тезоименитства Государя Императора. Жители сей столицы чрезвычайно были восхищены, что надежды их, возложенные на князя Кутузова, оправданы им в полной мере. Невозможно описать того трогательного зрелища, которое стекшийся в величайшем множестве народ представлял во время молебствия о сем в Александро-Невской лавре в присутствии самого Государя Императора и всей Августейшей его фамилии. Слезы радости полились у каждого рекою и сливались со слезами благодарности, приносимой Богу Подателю побед и одоления.
>Его Императорское Величество Александр I в воздаяние столь знаменитых заслуг генерала от инфантерии князя Голенищева-Кутузова всемилостивейше произвел его в генерал-фельдмаршалы и пожаловал ему сто тысяч рублей единовременно; всем же войскам, бывшим в сем достопамятном сражении, по пяти рублей на человека.
Поэтому, либо ты признаешь, что Кутузов был настолько эпическим долбоебом, что лгал своему другу при совместном написании биографии, либо идешь нахуй.
Вместо одной лжи, на которой строится вся последующая (победная реляция), ты предлагаешь считать Кутузова честным человеком, который, по твоим собственным утверждениям, соврал в реляции (но на полшишечки, о том, что удержал все позиции) и, судя по всему, врал своему другу при написании своей биографии. То есть врал всем и всю свою жизнь, но единственный раз сказал правду - -что проиграл Бородино.
Короче, можешь дальше гнить в своем манямирке, вонючий ты люмпен.
>>633829
Это обычные военные маневры, я не понимаю, почему это у тебя в голове не укладывается.
Тем более
распространённая логическая ошибка
так? Почему ты решил, что Кутузов отступил из-за поражения? Может быть у него живот заболел и было неудобно драться. Тащи пруфы, что он отступил из-за поражения.
Демагог ты ебаный, я указываю на ложь Кутузова и на ложь совковой науки, которая ему вторит.
Все с тобой ясно, дегенерат. Завершу твой феерический обсер цитатами из книги друга и биографа Кутузова Ф.М. Синельникова (кстати, авторами книги указаны они оба):
Поэтому, либо ты признаешь, что Кутузов был настолько эпическим долбоебом, что лгал своему другу при совместном написании биографии, либо идешь нахуй.
Вместо одной лжи, на которой строится вся последующая (победная реляция), ты предлагаешь считать Кутузова честным человеком, который, по твоим собственным утверждениям, соврал в реляции (но на полшишечки, о том, что удержал все позиции) и, судя по всему, врал своему другу при написании своей биографии. То есть врал всем и всю свою жизнь, но единственный раз сказал правду - -что проиграл Бородино.
Короче, можешь дальше гнить в своем манямирке, вонючий ты люмпен.
>Прям так, чтобы победивший отступил, а побеждённый потом его преследовал?
>Югурта, заметив, что Метелл ведёт с ним двойную игру, попытался захватить врасплох римское войско, но в битве при реке Мутул римляне одержали верх, хотя находились в очень опасном положении. Двигаться далее внутрь страны Метелл, однако, не решился и отступил, опустошая богатейшие части Нумидии и истребляя всех захваченных совершеннолетних нумидийцев. Римляне осадили хорошо укреплённую Заму. Югурта внезапно атаковал плохо охраняемый римский лагерь и перебил большую часть римлян, оставленных в нём, но затем был вынужден отступить, когда подошло римское войско. Метелл снял осаду Замы ввиду приближения зимы, и ушёл в римскую провинцию, оставив гарнизоны в занятых им нумидийских городах.
Это обычные военные маневры, я не понимаю, почему это у тебя в голове не укладывается.
Тем более
>"После - значит вследствии" -
распространённая логическая ошибка
так? Почему ты решил, что Кутузов отступил из-за поражения? Может быть у него живот заболел и было неудобно драться. Тащи пруфы, что он отступил из-за поражения.
>Так ты вата, для которой совковая пропаганда - авторитет
Демагог ты ебаный, я указываю на ложь Кутузова и на ложь совковой науки, которая ему вторит.
>Если ты демагог, то запросто. Но пока твоя аргументация на уровне "моё утверждение правильное, потому что верное и я ничего доказывать не буду. А ты свои сомнения в моём утверждении доказывать должен!" - сливаешься ты
Все с тобой ясно, дегенерат. Завершу твой феерический обсер цитатами из книги друга и биографа Кутузова Ф.М. Синельникова (кстати, авторами книги указаны они оба):
>Таков был сей достопамятный день Бородинского сражения. Наполеон вострепетал от храбрости россиян и, увидев на опыте, что может русское воинство произвести под предводительством такого отечественного полководца, каков Кутузов, поспешно отступил в ту позицию, из которой пришел нас атаковать. Россияне, удержав за собою поле сражения, превратившееся в пространное кладбище, одержали совершенную над французами победу. Незабвенный день сей пребудет не только в российской истории, но и во всемирных летописях составит важнейшую эпоху. День сей положил преграду властолюбивым замыслам завоевателя, долгое время счастливого.
>Известие о сей знаменитой победе получено в Санкт-Петербурге 30 августа, в самый день тезоименитства Государя Императора. Жители сей столицы чрезвычайно были восхищены, что надежды их, возложенные на князя Кутузова, оправданы им в полной мере. Невозможно описать того трогательного зрелища, которое стекшийся в величайшем множестве народ представлял во время молебствия о сем в Александро-Невской лавре в присутствии самого Государя Императора и всей Августейшей его фамилии. Слезы радости полились у каждого рекою и сливались со слезами благодарности, приносимой Богу Подателю побед и одоления.
>Его Императорское Величество Александр I в воздаяние столь знаменитых заслуг генерала от инфантерии князя Голенищева-Кутузова всемилостивейше произвел его в генерал-фельдмаршалы и пожаловал ему сто тысяч рублей единовременно; всем же войскам, бывшим в сем достопамятном сражении, по пяти рублей на человека.
Поэтому, либо ты признаешь, что Кутузов был настолько эпическим долбоебом, что лгал своему другу при совместном написании биографии, либо идешь нахуй.
Вместо одной лжи, на которой строится вся последующая (победная реляция), ты предлагаешь считать Кутузова честным человеком, который, по твоим собственным утверждениям, соврал в реляции (но на полшишечки, о том, что удержал все позиции) и, судя по всему, врал своему другу при написании своей биографии. То есть врал всем и всю свою жизнь, но единственный раз сказал правду - -что проиграл Бородино.
Короче, можешь дальше гнить в своем манямирке, вонючий ты люмпен.
>>634619 (Del)
У Жукова с собственным мнением дело обстоит тяжко: по монголо-татарскому игу он просто пересказывает Двуреченкского, а по Наполеонике - Соколова.
У Жукова с собственным мнением дело обстоит тяжко: по монголо-татарскому игу он просто пересказывает Двуреченкского, а по Наполеонике - Соколова.
>>634747 (Del)
Ещё проще ничего не изучать, а прочитать пару книг, запомнить утверждения и выводы оттуда и с умным видом потом всем рассказывать. Так делают понасята. Так делает Жуков, но в последнее время до него начинает доходить, что лучше дать слово тем, кто эти книжки написал.
>проще изучать уже открытое
Ещё проще ничего не изучать, а прочитать пару книг, запомнить утверждения и выводы оттуда и с умным видом потом всем рассказывать. Так делают понасята. Так делает Жуков, но в последнее время до него начинает доходить, что лучше дать слово тем, кто эти книжки написал.
>>634931 (Del)
Только вот дело в том, что оба этих долбаёба считают своё мнение по определению правильным, а чужое - неправильным.
>Борис Юлин.
>ЕвГЕНИЙ
Только вот дело в том, что оба этих долбаёба считают своё мнение по определению правильным, а чужое - неправильным.
>>634735 (Del)
Так нельзя. Вы либо трусы наденьте и не называйте себя классическим либералом, либо высказывайтесь за свободное ношение оружия.
>То есть, по 2 пунктам он может не согласиться с либертарианцами, а по остальным согласиться
Так нельзя. Вы либо трусы наденьте и не называйте себя классическим либералом, либо высказывайтесь за свободное ношение оружия.
>>634916 (Del)
А не боишься, что твоя диктатура загнётся через год от дефицита бюджета?
А не боишься, что твоя диктатура загнётся через год от дефицита бюджета?
>>603870
А где кровь? Где дырки от пуль?
А где кровь? Где дырки от пуль?
>>631587
Ебжен, конечно, всегда великолепен, но этот интервью я аж дважды прослушал - такой-то самоотсос, такие-то мемсы (типа МУСКУЛИСТЫЕ БАКТЕРИИ),
Ебжен, конечно, всегда великолепен, но этот интервью я аж дважды прослушал - такой-то самоотсос, такие-то мемсы (типа МУСКУЛИСТЫЕ БАКТЕРИИ),
>>635167
Лол, спасибо, что подметил. А то я и не обратил внимания, что Ебжен сравнивает 5 франков, крейцер и 2 копейки. Везде шельмец французское самое лучшее выставляет, а русское - попоганей.
Лол, спасибо, что подметил. А то я и не обратил внимания, что Ебжен сравнивает 5 франков, крейцер и 2 копейки. Везде шельмец французское самое лучшее выставляет, а русское - попоганей.
Ебжен ставит БАКТЕРИЮ на место!
https://www.youtube.com/watch?v=43J_bWHk3b4
https://www.youtube.com/watch?v=43J_bWHk3b4
>>635167
Вот, кстати, французские 10 сантимов для сравнения.
Вот, кстати, французские 10 сантимов для сравнения.
>>635212
А разве не наоборот?
А разве не наоборот?
>>635227
Ну вот, на французской монетке всё чётко, ровно, по линеечке - цивилизация, Европа. А русскую словно лепила в пьяном угаре бактерия, быдло, дикарь, никогда не слушавшая Доминго и не умеющая поговорить о фарфоре.
Ну вот, на французской монетке всё чётко, ровно, по линеечке - цивилизация, Европа. А русскую словно лепила в пьяном угаре бактерия, быдло, дикарь, никогда не слушавшая Доминго и не умеющая поговорить о фарфоре.
>>634587
Лишь только римские легионеры устремились на приступ высот, как занимавшая их нумидийская пехота бежала почти без всякого сопротивления, несмотря на свое численное превосходство и выгодные позиции. Столь же плохо держалась нумидийская пехота и против отряда Руфа: при первой атаке нумидийцы были рассеяны, а все слоны в этой холмистой местности были перебиты или захвачены.
[...]
После битвы Югурта распустил большую часть своего войска, и ограничился мелкими военными операциями, но и в них проявил большое искусство.
[...]
Обе римские колонны, одна под начальством Метелла, другая под начальством Мария (по происхождению и по рангу он был младшим среди военачальников африканской армии, но после битвы на Муфуле занял среди них первое место), двинулись далее по нумидийской территории, занимая города и избивая всех взрослых мужчин, если население не открывало перед ними добровольно городских ворот.
Аналогия притянута за уши: где сказано, что нумидийское войско преследовало римлян?
Демагог ты ёбаный, не уходи от темы. Мы рассматриваем саму реляцию, а не то, что про неё напиздели через 200 лет.
Какого "друга"? Кутузовтолком и не знал, кто это.
Филипп Мартынович Синельников в начале 19 века был незначительным киевским чиновником. В 1806 прислали в Киев Кутузова, и Синельников был совершенно потрясен необыкновенным губернатором и его отношением к людям и к делу. Он не искательствовал и ничем своего восхищения не обнаруживал, так что сам Кутузов до конца 1812 года и вовсе не знал о существовании Синельникова, а вот для Синельникова он стал навсегда бесценным человеком, и Синельников проникся мечтой написать его биографию. В конце концов Синельников свел знакомство с женой и дочерьми Кутузова и открыл им свое отношение к Кутузову; он им понравился, и стихи Синельникова в честь побед Кутузова его жена даже направила мужу в армию, откуда тот 7.12.1812 отвечал: "Благодарю за стихи Синельникова, есть места прекрасные, напиши, пожалуйста, кто этот Синельников? Надобно ему написать". Кутузов так и умер, не видав Синельникова, но тот в тесном сотрудничестве с семьей покойного, по ее рассказам, по рассказам других лиц и по официальным источникам составил и издал в 1813-1814 гг. по частям большую биографию Кутузова
https://wyradhe.livejournal.com/475565.html
>Это обычные военные маневры
Лишь только римские легионеры устремились на приступ высот, как занимавшая их нумидийская пехота бежала почти без всякого сопротивления, несмотря на свое численное превосходство и выгодные позиции. Столь же плохо держалась нумидийская пехота и против отряда Руфа: при первой атаке нумидийцы были рассеяны, а все слоны в этой холмистой местности были перебиты или захвачены.
[...]
После битвы Югурта распустил большую часть своего войска, и ограничился мелкими военными операциями, но и в них проявил большое искусство.
[...]
Обе римские колонны, одна под начальством Метелла, другая под начальством Мария (по происхождению и по рангу он был младшим среди военачальников африканской армии, но после битвы на Муфуле занял среди них первое место), двинулись далее по нумидийской территории, занимая города и избивая всех взрослых мужчин, если население не открывало перед ними добровольно городских ворот.
Аналогия притянута за уши: где сказано, что нумидийское войско преследовало римлян?
>я указываю на ложь Кутузова и на ложь совковой науки, которая ему вторит.
Демагог ты ёбаный, не уходи от темы. Мы рассматриваем саму реляцию, а не то, что про неё напиздели через 200 лет.
> Завершу твой феерический обсер цитатами из книги друга и биографа Кутузова Ф.М. Синельникова
Какого "друга"? Кутузовтолком и не знал, кто это.
Филипп Мартынович Синельников в начале 19 века был незначительным киевским чиновником. В 1806 прислали в Киев Кутузова, и Синельников был совершенно потрясен необыкновенным губернатором и его отношением к людям и к делу. Он не искательствовал и ничем своего восхищения не обнаруживал, так что сам Кутузов до конца 1812 года и вовсе не знал о существовании Синельникова, а вот для Синельникова он стал навсегда бесценным человеком, и Синельников проникся мечтой написать его биографию. В конце концов Синельников свел знакомство с женой и дочерьми Кутузова и открыл им свое отношение к Кутузову; он им понравился, и стихи Синельникова в честь побед Кутузова его жена даже направила мужу в армию, откуда тот 7.12.1812 отвечал: "Благодарю за стихи Синельникова, есть места прекрасные, напиши, пожалуйста, кто этот Синельников? Надобно ему написать". Кутузов так и умер, не видав Синельникова, но тот в тесном сотрудничестве с семьей покойного, по ее рассказам, по рассказам других лиц и по официальным источникам составил и издал в 1813-1814 гг. по частям большую биографию Кутузова
https://wyradhe.livejournal.com/475565.html
>>634587
Лишь только римские легионеры устремились на приступ высот, как занимавшая их нумидийская пехота бежала почти без всякого сопротивления, несмотря на свое численное превосходство и выгодные позиции. Столь же плохо держалась нумидийская пехота и против отряда Руфа: при первой атаке нумидийцы были рассеяны, а все слоны в этой холмистой местности были перебиты или захвачены.
[...]
После битвы Югурта распустил большую часть своего войска, и ограничился мелкими военными операциями, но и в них проявил большое искусство.
[...]
Обе римские колонны, одна под начальством Метелла, другая под начальством Мария (по происхождению и по рангу он был младшим среди военачальников африканской армии, но после битвы на Муфуле занял среди них первое место), двинулись далее по нумидийской территории, занимая города и избивая всех взрослых мужчин, если население не открывало перед ними добровольно городских ворот.
Аналогия притянута за уши: где сказано, что нумидийское войско преследовало римлян?
Демагог ты ёбаный, не уходи от темы. Мы рассматриваем саму реляцию, а не то, что про неё напиздели через 200 лет.
Какого "друга"? Кутузовтолком и не знал, кто это.
Филипп Мартынович Синельников в начале 19 века был незначительным киевским чиновником. В 1806 прислали в Киев Кутузова, и Синельников был совершенно потрясен необыкновенным губернатором и его отношением к людям и к делу. Он не искательствовал и ничем своего восхищения не обнаруживал, так что сам Кутузов до конца 1812 года и вовсе не знал о существовании Синельникова, а вот для Синельникова он стал навсегда бесценным человеком, и Синельников проникся мечтой написать его биографию. В конце концов Синельников свел знакомство с женой и дочерьми Кутузова и открыл им свое отношение к Кутузову; он им понравился, и стихи Синельникова в честь побед Кутузова его жена даже направила мужу в армию, откуда тот 7.12.1812 отвечал: "Благодарю за стихи Синельникова, есть места прекрасные, напиши, пожалуйста, кто этот Синельников? Надобно ему написать". Кутузов так и умер, не видав Синельникова, но тот в тесном сотрудничестве с семьей покойного, по ее рассказам, по рассказам других лиц и по официальным источникам составил и издал в 1813-1814 гг. по частям большую биографию Кутузова
https://wyradhe.livejournal.com/475565.html
>Это обычные военные маневры
Лишь только римские легионеры устремились на приступ высот, как занимавшая их нумидийская пехота бежала почти без всякого сопротивления, несмотря на свое численное превосходство и выгодные позиции. Столь же плохо держалась нумидийская пехота и против отряда Руфа: при первой атаке нумидийцы были рассеяны, а все слоны в этой холмистой местности были перебиты или захвачены.
[...]
После битвы Югурта распустил большую часть своего войска, и ограничился мелкими военными операциями, но и в них проявил большое искусство.
[...]
Обе римские колонны, одна под начальством Метелла, другая под начальством Мария (по происхождению и по рангу он был младшим среди военачальников африканской армии, но после битвы на Муфуле занял среди них первое место), двинулись далее по нумидийской территории, занимая города и избивая всех взрослых мужчин, если население не открывало перед ними добровольно городских ворот.
Аналогия притянута за уши: где сказано, что нумидийское войско преследовало римлян?
>я указываю на ложь Кутузова и на ложь совковой науки, которая ему вторит.
Демагог ты ёбаный, не уходи от темы. Мы рассматриваем саму реляцию, а не то, что про неё напиздели через 200 лет.
> Завершу твой феерический обсер цитатами из книги друга и биографа Кутузова Ф.М. Синельникова
Какого "друга"? Кутузовтолком и не знал, кто это.
Филипп Мартынович Синельников в начале 19 века был незначительным киевским чиновником. В 1806 прислали в Киев Кутузова, и Синельников был совершенно потрясен необыкновенным губернатором и его отношением к людям и к делу. Он не искательствовал и ничем своего восхищения не обнаруживал, так что сам Кутузов до конца 1812 года и вовсе не знал о существовании Синельникова, а вот для Синельникова он стал навсегда бесценным человеком, и Синельников проникся мечтой написать его биографию. В конце концов Синельников свел знакомство с женой и дочерьми Кутузова и открыл им свое отношение к Кутузову; он им понравился, и стихи Синельникова в честь побед Кутузова его жена даже направила мужу в армию, откуда тот 7.12.1812 отвечал: "Благодарю за стихи Синельникова, есть места прекрасные, напиши, пожалуйста, кто этот Синельников? Надобно ему написать". Кутузов так и умер, не видав Синельникова, но тот в тесном сотрудничестве с семьей покойного, по ее рассказам, по рассказам других лиц и по официальным источникам составил и издал в 1813-1814 гг. по частям большую биографию Кутузова
https://wyradhe.livejournal.com/475565.html
>>635322
Спасибо за указание про Синельникова, судя по этой цитате я был неправ и другом его он не был (во всяком случае за полгода до смерти Кутузова), а писал по словам жены. Поэтому, прошу извинить за резкие слова. Однако, в том же самом источнике, где я нашел указанный отрывок из письма, содержалось и такое:
М.И.Кутузов - Александру 1
4 сентября 1812 г. Жилино
После столько кровопролитного, хотя и победоносного (!!!) с нашей стороны, от 26 числа августа, сражения должен я был оставить позицию при Бородине по причинам, о которых я имел щастие донести Вашему Императорскому Величеству. Как это можно прокомментировать?
Спасибо за указание про Синельникова, судя по этой цитате я был неправ и другом его он не был (во всяком случае за полгода до смерти Кутузова), а писал по словам жены. Поэтому, прошу извинить за резкие слова. Однако, в том же самом источнике, где я нашел указанный отрывок из письма, содержалось и такое:
М.И.Кутузов - Александру 1
4 сентября 1812 г. Жилино
После столько кровопролитного, хотя и победоносного (!!!) с нашей стороны, от 26 числа августа, сражения должен я был оставить позицию при Бородине по причинам, о которых я имел щастие донести Вашему Императорскому Величеству. Как это можно прокомментировать?
Посоны, я не смогу сейчас сделать достойный перекот, у меня лапки сотовый и нет пеки. Сделайте кто-нибудь.
>>635373
качаю пресс лежа на твоей матери
качаю пресс лежа на твоей матери
>>634916 (Del)
Действительно похоже на Евгения, только презервативы Евгений бы настоял продавать всем и в их недоступности для муслимов как раз и видит корень проблемы их наплыва, и даже вроде говорил, что муслимам и ниграм надо коробки с презервативами с самолётов сбрасывать.
А ещё - порносайты сейчас блокируют всем.
Действительно похоже на Евгения, только презервативы Евгений бы настоял продавать всем и в их недоступности для муслимов как раз и видит корень проблемы их наплыва, и даже вроде говорил, что муслимам и ниграм надо коробки с презервативами с самолётов сбрасывать.
А ещё - порносайты сейчас блокируют всем.
>>634604 (Del)
Вот-вот, у Ебжена точно какой-то синдром...
Вот-вот, у Ебжена точно какой-то синдром...
>>635458
Любопытно. И осбенно тем, что французы вступили в Москву 2го числа.
>М.И.Кутузов - Александру 1
>4 сентября 1812 г. Жилино
Любопытно. И осбенно тем, что французы вступили в Москву 2го числа.
686 Кб, 719x608>>635476
пик для переката
пик для переката
>>635572
Ну, я не вижу здесь особенно никакой связи с оставлением Москвы. Москва оставлена второго, письмо отправлено четвертого.
И все же, полагаю, здесь Кутузов пишет бесспорно о победе.
Таким образом, не думаю, что Кутузов стал бы говорить правду в реляции и в то же время бесстыдно лгать в отправленном неделю спустя письме, тем более что адресованы они были одному человеку.
Реляцию тогда следует считать победной и, соответственно, лживой.
Ну, я не вижу здесь особенно никакой связи с оставлением Москвы. Москва оставлена второго, письмо отправлено четвертого.
И все же, полагаю, здесь Кутузов пишет бесспорно о победе.
Таким образом, не думаю, что Кутузов стал бы говорить правду в реляции и в то же время бесстыдно лгать в отправленном неделю спустя письме, тем более что адресованы они были одному человеку.
Реляцию тогда следует считать победной и, соответственно, лживой.
Прочитайте вы уже Войну и мир и успокойтесь! Там для вас настоящий аристократ всё расписал. Дубина народной войны и жирные ляжки Ебжена Наполеона.
>>635832
После Бородинского сражения Кутузов понял, что зверь подбит, остается только ждать, пока он истечёт кровью.
Жители покидали город, потому что не могли иначе, невозможно было представить себя под началом этого лягушатника, и потому что надо было. Москва загорелась, потому что так должно было быть, потому что не мог город, покинутый своими жителями не загореться.
Наполеон, привыкший к куртуазной войне "по правилам" охуевает, когда узнает, что жители покинули город, и когда к нему не приходит депутация бояр.
После Бородинского сражения Кутузов понял, что зверь подбит, остается только ждать, пока он истечёт кровью.
Жители покидали город, потому что не могли иначе, невозможно было представить себя под началом этого лягушатника, и потому что надо было. Москва загорелась, потому что так должно было быть, потому что не мог город, покинутый своими жителями не загореться.
Наполеон, привыкший к куртуазной войне "по правилам" охуевает, когда узнает, что жители покинули город, и когда к нему не приходит депутация бояр.
>>635864
При этом проиграв.
Двачую. Ушел из квартиры на месяц - вернулся на пепелище.
Только русские раненые почему-то не ушли и сгорели с Москвой.
>После Бородинского сражения Кутузов понял, что зверь подбит, остается только ждать, пока он истечёт кровью
При этом проиграв.
>Москва загорелась, потому что так должно было быть, потому что не мог город, покинутый своими жителями не загореться
Двачую. Ушел из квартиры на месяц - вернулся на пепелище.
>Жители покидали город, потому что не могли иначе, невозможно было представить себя под началом этого лягушатника, и потому что надо было
Только русские раненые почему-то не ушли и сгорели с Москвой.
>>635927
Вот в этом и вся тонкость! Когда все военачальники приняли поражение, как факт, Кутузов на более глубоком уровне осознал, что это переломный момент, предвестник будущей победы.
Ну утрируй сколько хочешь.
Всех русских раненных вывезла семья Ростовых.
Вот в этом и вся тонкость! Когда все военачальники приняли поражение, как факт, Кутузов на более глубоком уровне осознал, что это переломный момент, предвестник будущей победы.
Ну утрируй сколько хочешь.
Всех русских раненных вывезла семья Ростовых.
Я вас огорчу, но ни Понасенков, ни мейнстримная историческая наука не правы относительно Московского пожара, его причиной был взрыв ядерной бомбы над Москвой:
Причины знаменитого московского пожара 1812 года обсуждались неохотно. Для русских сам факт сдачи древней столицы на поругание наполеоновским войскам был крайне неприятен, и лишнее напоминание о том не приветствовалось. Для французов же предание огню огромного города было тоже событием постыдным, несовместимым с ролью передовой цивилизованной нации, каковой они себя, несомненно, считали. Да и свидетелей пожара, способных внятно и детально рассказать о происшедшем, оставалось немного: москвичи, особенно образованных сословий, покинули город, многие захватчики погибли во время бесславного бегства из России.
Преобладают три версии: Москву нарочно сожгли французы; Москву нарочно сожгли русские патриоты; Москва загорелась от небрежения и захватчиков, и оставшегося крайне малочисленного населения. В романе "Война и Мир" Лев Толстой, разобрав возможные версии, пришел к выводу: Москва не могла не сгореть, поскольку в отсутствие твердого порядка любое, даже незначительное возгорание грозит общегородским пепелищем.
Недавняя находка позволяет высказать новое, совершенно неожиданное предположение.
В прошлом году московский чиновник приобрел запущенное поместье на юге Франции, в окрестностях Тулона. После вступления в права владения он затеял ремонт старинного особняка и, готовя мебель к реставрации, в одном из потайных ящичков письменного стола обнаружил дневник некоего Шарля Артуа, лейтенанта наполеоновской армии. В дневнике описывались московские события и подробности возвращения армии из России. Сейчас рукопись проходит ряд экспертиз, но с отрывками из нее, благодаря любезности владельца, удалось ознакомиться.
"Я стоял во дворе большого русского дома. Невысокое солнце заливало Москву золотистым светом. Внезапно загорелось второе солнце, яркое, белое, ослепительное. Оно располагалось на двадцать градусов выше первого, истинного, и светило не более пяти секунд, однако успело опалить лицо Поля Берже, отдыхавшего на балконе. Стены и кровля дома начали дымиться. Я приказал солдатам вылить на кровлю несколько десятков ведер воды, и лишь благодаря этим мерам удалось спасти усадьбу. В других усадьбах, расположенных ближе к новоявленному светилу, начались пожары. Именно эта загадочная небесная вспышка и послужила причиной страшного пожара, уничтожившего Москву..."
Любопытно описание бегства наполеоновских войск из России. Как известно, отступать французам (на самом деле состав армии Наполеона был многонациональным, собственно французы в ней составляли меньшинство) пришлось по разоренной Смоленской дороге. Недостаток продовольствия и фуража, отсутствие зимнего обмундирования превратили некогда могучую армию в толпу отчаявшихся, умирающих людей. Но только ли генерал Мороз и генерал Голод виновны в болезнях, поразивших войско? Вернемся к сентябрю 1812 года, Великая Армия еще в Москве.
"Вокруг продолжаются пожары. Усадьба, где мы расквартированы, уцелела, но, как назло, новая напасть поразила наши ряды. Гнилая русская вода, невоздержанность в еде или иная причина, но все наши люди страдают от жесточайшего кровавого поноса. Слабость во всех членах, головокружение, тошнота, переходящая в неукротимую рвоту, добавляют несчастий. И не мы одни в подобном положении - все батальоны нашего полка, все полки в Москве. Лекари подозревают дизентерию либо холеру, и рекомендуют поскорее покинуть негостеприимный город. Давеча приезжал Пьер Дюруа. Его отряд стоит в десяти верстах от московской заставы, все здоровы и веселы, правда, тревожат русские партизаны. Видя плачевное наше состояние, он тут же повернул назад, боясь подхватить заразу..."
Неделю спустя лейтенант замечает: "Начали выпадать волосы. Я поделился сим печальным открытием с Жирденом - но у него те же неприятности. Боюсь, скоро весь наш отряд - да что отряд, весь полк станет полком лысых..."
"Многие лошади тяжело больны, что ставит в тупик ветеринаров. Как и лекари двуногих, они утверждают, что вся причина в злокачественных миазмах, растворенных в московском воздухе..."
"Наконец, решение принято: мы покидаем Москву. Покидаем, ничего не добившись, пораженные недугом, ослабленные, немощные, бессильные. Одна лишь надежда, увидеть родную Францию придает мужества, иначе мы предпочли бы просто лечь на землю и умереть - до того скверно наше состояние..."
Страницы, описывающие обратный путь, тяжелы и скорбны: отряд Артуа терял людей ежедневно, но не в боях - воевать они были не в силах, - а от слабости и истощения, вызванных таинственной болезнью. Даже та скудная провизия, которую удавалось раздобыть, впрок не шла, они просто не могли переварить ее. Солдаты покрылись гнойниками и язвами. Гибли и люди, и лошади. От русских отбивались те части, которые не входили в Москву, но ряды их таяли, в то время как армия русских только крепла.
Большая часть наполеоновской армии сгинула на просторах России. Шарлю Артуа повезло: крепкий дух подчинил себе немощное тело. Болезнь сделала его инвалидом. Поэтому сразу по возвращении во Францию он получил отставку, но прожил недолго и умер в возрасте тридцати двух лет бездетным.
Новый владелец поместья (ко всему прочему, кандидат физико-математических наук), ознакомясь с рукописью и проконсультировавшись со специалистами, высказал предположение: армия, оккупировавшая в 1812 году Москву, подверглась воздушному ядерному удару! Световое излучение вызвало пожары, а проникающая радиация - острую лучевую болезнь, которая и подкосила армия.
Но каким образом ядерная бомба оказалась в прошлом? Во-первых, причиной взрыва могла оказаться не бомба, а падение метеорита из антивещества. Теоретическая вероятность подобного события незначительна, но не нулевая. Во-вторых, удар по просьбе российских властей мог быть нанесен "Великими Древними", криптоцивилизацией, населяющей подземную Русь. В пользу этого предположения говорит и решение Кутузова оставить Москву после выигранного генерального сражения, и невиданная в те времена массовая эвакуация населения из города. Власти решили пожертвовать строениями во имя гибели врага. Последнее, наиболее вероятное, но, одновременно, и наиболее пугающее предположение заключается в том, что до Москвы 1812 года донеслась гармоника гораздо более позднего - и гораздо более мощного - ядерного взрыва. Существует теория, что часть энергии, освобождающейся во время неуправляемой ядерной реакции, перемещается во времени как в прошлое, так и в будущее. Именно из будущего и донесся до армии Наполеона отголосок ядерного взрыва. Французский император, находившийся в момент взрыва в каменном здании, получил относительно небольшую дозу радиации, которая сказалась только на острове Святой Елены...
Причины знаменитого московского пожара 1812 года обсуждались неохотно. Для русских сам факт сдачи древней столицы на поругание наполеоновским войскам был крайне неприятен, и лишнее напоминание о том не приветствовалось. Для французов же предание огню огромного города было тоже событием постыдным, несовместимым с ролью передовой цивилизованной нации, каковой они себя, несомненно, считали. Да и свидетелей пожара, способных внятно и детально рассказать о происшедшем, оставалось немного: москвичи, особенно образованных сословий, покинули город, многие захватчики погибли во время бесславного бегства из России.
Преобладают три версии: Москву нарочно сожгли французы; Москву нарочно сожгли русские патриоты; Москва загорелась от небрежения и захватчиков, и оставшегося крайне малочисленного населения. В романе "Война и Мир" Лев Толстой, разобрав возможные версии, пришел к выводу: Москва не могла не сгореть, поскольку в отсутствие твердого порядка любое, даже незначительное возгорание грозит общегородским пепелищем.
Недавняя находка позволяет высказать новое, совершенно неожиданное предположение.
В прошлом году московский чиновник приобрел запущенное поместье на юге Франции, в окрестностях Тулона. После вступления в права владения он затеял ремонт старинного особняка и, готовя мебель к реставрации, в одном из потайных ящичков письменного стола обнаружил дневник некоего Шарля Артуа, лейтенанта наполеоновской армии. В дневнике описывались московские события и подробности возвращения армии из России. Сейчас рукопись проходит ряд экспертиз, но с отрывками из нее, благодаря любезности владельца, удалось ознакомиться.
"Я стоял во дворе большого русского дома. Невысокое солнце заливало Москву золотистым светом. Внезапно загорелось второе солнце, яркое, белое, ослепительное. Оно располагалось на двадцать градусов выше первого, истинного, и светило не более пяти секунд, однако успело опалить лицо Поля Берже, отдыхавшего на балконе. Стены и кровля дома начали дымиться. Я приказал солдатам вылить на кровлю несколько десятков ведер воды, и лишь благодаря этим мерам удалось спасти усадьбу. В других усадьбах, расположенных ближе к новоявленному светилу, начались пожары. Именно эта загадочная небесная вспышка и послужила причиной страшного пожара, уничтожившего Москву..."
Любопытно описание бегства наполеоновских войск из России. Как известно, отступать французам (на самом деле состав армии Наполеона был многонациональным, собственно французы в ней составляли меньшинство) пришлось по разоренной Смоленской дороге. Недостаток продовольствия и фуража, отсутствие зимнего обмундирования превратили некогда могучую армию в толпу отчаявшихся, умирающих людей. Но только ли генерал Мороз и генерал Голод виновны в болезнях, поразивших войско? Вернемся к сентябрю 1812 года, Великая Армия еще в Москве.
"Вокруг продолжаются пожары. Усадьба, где мы расквартированы, уцелела, но, как назло, новая напасть поразила наши ряды. Гнилая русская вода, невоздержанность в еде или иная причина, но все наши люди страдают от жесточайшего кровавого поноса. Слабость во всех членах, головокружение, тошнота, переходящая в неукротимую рвоту, добавляют несчастий. И не мы одни в подобном положении - все батальоны нашего полка, все полки в Москве. Лекари подозревают дизентерию либо холеру, и рекомендуют поскорее покинуть негостеприимный город. Давеча приезжал Пьер Дюруа. Его отряд стоит в десяти верстах от московской заставы, все здоровы и веселы, правда, тревожат русские партизаны. Видя плачевное наше состояние, он тут же повернул назад, боясь подхватить заразу..."
Неделю спустя лейтенант замечает: "Начали выпадать волосы. Я поделился сим печальным открытием с Жирденом - но у него те же неприятности. Боюсь, скоро весь наш отряд - да что отряд, весь полк станет полком лысых..."
"Многие лошади тяжело больны, что ставит в тупик ветеринаров. Как и лекари двуногих, они утверждают, что вся причина в злокачественных миазмах, растворенных в московском воздухе..."
"Наконец, решение принято: мы покидаем Москву. Покидаем, ничего не добившись, пораженные недугом, ослабленные, немощные, бессильные. Одна лишь надежда, увидеть родную Францию придает мужества, иначе мы предпочли бы просто лечь на землю и умереть - до того скверно наше состояние..."
Страницы, описывающие обратный путь, тяжелы и скорбны: отряд Артуа терял людей ежедневно, но не в боях - воевать они были не в силах, - а от слабости и истощения, вызванных таинственной болезнью. Даже та скудная провизия, которую удавалось раздобыть, впрок не шла, они просто не могли переварить ее. Солдаты покрылись гнойниками и язвами. Гибли и люди, и лошади. От русских отбивались те части, которые не входили в Москву, но ряды их таяли, в то время как армия русских только крепла.
Большая часть наполеоновской армии сгинула на просторах России. Шарлю Артуа повезло: крепкий дух подчинил себе немощное тело. Болезнь сделала его инвалидом. Поэтому сразу по возвращении во Францию он получил отставку, но прожил недолго и умер в возрасте тридцати двух лет бездетным.
Новый владелец поместья (ко всему прочему, кандидат физико-математических наук), ознакомясь с рукописью и проконсультировавшись со специалистами, высказал предположение: армия, оккупировавшая в 1812 году Москву, подверглась воздушному ядерному удару! Световое излучение вызвало пожары, а проникающая радиация - острую лучевую болезнь, которая и подкосила армия.
Но каким образом ядерная бомба оказалась в прошлом? Во-первых, причиной взрыва могла оказаться не бомба, а падение метеорита из антивещества. Теоретическая вероятность подобного события незначительна, но не нулевая. Во-вторых, удар по просьбе российских властей мог быть нанесен "Великими Древними", криптоцивилизацией, населяющей подземную Русь. В пользу этого предположения говорит и решение Кутузова оставить Москву после выигранного генерального сражения, и невиданная в те времена массовая эвакуация населения из города. Власти решили пожертвовать строениями во имя гибели врага. Последнее, наиболее вероятное, но, одновременно, и наиболее пугающее предположение заключается в том, что до Москвы 1812 года донеслась гармоника гораздо более позднего - и гораздо более мощного - ядерного взрыва. Существует теория, что часть энергии, освобождающейся во время неуправляемой ядерной реакции, перемещается во времени как в прошлое, так и в будущее. Именно из будущего и донесся до армии Наполеона отголосок ядерного взрыва. Французский император, находившийся в момент взрыва в каменном здании, получил относительно небольшую дозу радиации, которая сказалась только на острове Святой Елены...
Я вас огорчу, но ни Понасенков, ни мейнстримная историческая наука не правы относительно Московского пожара, его причиной был взрыв ядерной бомбы над Москвой:
Причины знаменитого московского пожара 1812 года обсуждались неохотно. Для русских сам факт сдачи древней столицы на поругание наполеоновским войскам был крайне неприятен, и лишнее напоминание о том не приветствовалось. Для французов же предание огню огромного города было тоже событием постыдным, несовместимым с ролью передовой цивилизованной нации, каковой они себя, несомненно, считали. Да и свидетелей пожара, способных внятно и детально рассказать о происшедшем, оставалось немного: москвичи, особенно образованных сословий, покинули город, многие захватчики погибли во время бесславного бегства из России.
Преобладают три версии: Москву нарочно сожгли французы; Москву нарочно сожгли русские патриоты; Москва загорелась от небрежения и захватчиков, и оставшегося крайне малочисленного населения. В романе "Война и Мир" Лев Толстой, разобрав возможные версии, пришел к выводу: Москва не могла не сгореть, поскольку в отсутствие твердого порядка любое, даже незначительное возгорание грозит общегородским пепелищем.
Недавняя находка позволяет высказать новое, совершенно неожиданное предположение.
В прошлом году московский чиновник приобрел запущенное поместье на юге Франции, в окрестностях Тулона. После вступления в права владения он затеял ремонт старинного особняка и, готовя мебель к реставрации, в одном из потайных ящичков письменного стола обнаружил дневник некоего Шарля Артуа, лейтенанта наполеоновской армии. В дневнике описывались московские события и подробности возвращения армии из России. Сейчас рукопись проходит ряд экспертиз, но с отрывками из нее, благодаря любезности владельца, удалось ознакомиться.
"Я стоял во дворе большого русского дома. Невысокое солнце заливало Москву золотистым светом. Внезапно загорелось второе солнце, яркое, белое, ослепительное. Оно располагалось на двадцать градусов выше первого, истинного, и светило не более пяти секунд, однако успело опалить лицо Поля Берже, отдыхавшего на балконе. Стены и кровля дома начали дымиться. Я приказал солдатам вылить на кровлю несколько десятков ведер воды, и лишь благодаря этим мерам удалось спасти усадьбу. В других усадьбах, расположенных ближе к новоявленному светилу, начались пожары. Именно эта загадочная небесная вспышка и послужила причиной страшного пожара, уничтожившего Москву..."
Любопытно описание бегства наполеоновских войск из России. Как известно, отступать французам (на самом деле состав армии Наполеона был многонациональным, собственно французы в ней составляли меньшинство) пришлось по разоренной Смоленской дороге. Недостаток продовольствия и фуража, отсутствие зимнего обмундирования превратили некогда могучую армию в толпу отчаявшихся, умирающих людей. Но только ли генерал Мороз и генерал Голод виновны в болезнях, поразивших войско? Вернемся к сентябрю 1812 года, Великая Армия еще в Москве.
"Вокруг продолжаются пожары. Усадьба, где мы расквартированы, уцелела, но, как назло, новая напасть поразила наши ряды. Гнилая русская вода, невоздержанность в еде или иная причина, но все наши люди страдают от жесточайшего кровавого поноса. Слабость во всех членах, головокружение, тошнота, переходящая в неукротимую рвоту, добавляют несчастий. И не мы одни в подобном положении - все батальоны нашего полка, все полки в Москве. Лекари подозревают дизентерию либо холеру, и рекомендуют поскорее покинуть негостеприимный город. Давеча приезжал Пьер Дюруа. Его отряд стоит в десяти верстах от московской заставы, все здоровы и веселы, правда, тревожат русские партизаны. Видя плачевное наше состояние, он тут же повернул назад, боясь подхватить заразу..."
Неделю спустя лейтенант замечает: "Начали выпадать волосы. Я поделился сим печальным открытием с Жирденом - но у него те же неприятности. Боюсь, скоро весь наш отряд - да что отряд, весь полк станет полком лысых..."
"Многие лошади тяжело больны, что ставит в тупик ветеринаров. Как и лекари двуногих, они утверждают, что вся причина в злокачественных миазмах, растворенных в московском воздухе..."
"Наконец, решение принято: мы покидаем Москву. Покидаем, ничего не добившись, пораженные недугом, ослабленные, немощные, бессильные. Одна лишь надежда, увидеть родную Францию придает мужества, иначе мы предпочли бы просто лечь на землю и умереть - до того скверно наше состояние..."
Страницы, описывающие обратный путь, тяжелы и скорбны: отряд Артуа терял людей ежедневно, но не в боях - воевать они были не в силах, - а от слабости и истощения, вызванных таинственной болезнью. Даже та скудная провизия, которую удавалось раздобыть, впрок не шла, они просто не могли переварить ее. Солдаты покрылись гнойниками и язвами. Гибли и люди, и лошади. От русских отбивались те части, которые не входили в Москву, но ряды их таяли, в то время как армия русских только крепла.
Большая часть наполеоновской армии сгинула на просторах России. Шарлю Артуа повезло: крепкий дух подчинил себе немощное тело. Болезнь сделала его инвалидом. Поэтому сразу по возвращении во Францию он получил отставку, но прожил недолго и умер в возрасте тридцати двух лет бездетным.
Новый владелец поместья (ко всему прочему, кандидат физико-математических наук), ознакомясь с рукописью и проконсультировавшись со специалистами, высказал предположение: армия, оккупировавшая в 1812 году Москву, подверглась воздушному ядерному удару! Световое излучение вызвало пожары, а проникающая радиация - острую лучевую болезнь, которая и подкосила армия.
Но каким образом ядерная бомба оказалась в прошлом? Во-первых, причиной взрыва могла оказаться не бомба, а падение метеорита из антивещества. Теоретическая вероятность подобного события незначительна, но не нулевая. Во-вторых, удар по просьбе российских властей мог быть нанесен "Великими Древними", криптоцивилизацией, населяющей подземную Русь. В пользу этого предположения говорит и решение Кутузова оставить Москву после выигранного генерального сражения, и невиданная в те времена массовая эвакуация населения из города. Власти решили пожертвовать строениями во имя гибели врага. Последнее, наиболее вероятное, но, одновременно, и наиболее пугающее предположение заключается в том, что до Москвы 1812 года донеслась гармоника гораздо более позднего - и гораздо более мощного - ядерного взрыва. Существует теория, что часть энергии, освобождающейся во время неуправляемой ядерной реакции, перемещается во времени как в прошлое, так и в будущее. Именно из будущего и донесся до армии Наполеона отголосок ядерного взрыва. Французский император, находившийся в момент взрыва в каменном здании, получил относительно небольшую дозу радиации, которая сказалась только на острове Святой Елены...
Причины знаменитого московского пожара 1812 года обсуждались неохотно. Для русских сам факт сдачи древней столицы на поругание наполеоновским войскам был крайне неприятен, и лишнее напоминание о том не приветствовалось. Для французов же предание огню огромного города было тоже событием постыдным, несовместимым с ролью передовой цивилизованной нации, каковой они себя, несомненно, считали. Да и свидетелей пожара, способных внятно и детально рассказать о происшедшем, оставалось немного: москвичи, особенно образованных сословий, покинули город, многие захватчики погибли во время бесславного бегства из России.
Преобладают три версии: Москву нарочно сожгли французы; Москву нарочно сожгли русские патриоты; Москва загорелась от небрежения и захватчиков, и оставшегося крайне малочисленного населения. В романе "Война и Мир" Лев Толстой, разобрав возможные версии, пришел к выводу: Москва не могла не сгореть, поскольку в отсутствие твердого порядка любое, даже незначительное возгорание грозит общегородским пепелищем.
Недавняя находка позволяет высказать новое, совершенно неожиданное предположение.
В прошлом году московский чиновник приобрел запущенное поместье на юге Франции, в окрестностях Тулона. После вступления в права владения он затеял ремонт старинного особняка и, готовя мебель к реставрации, в одном из потайных ящичков письменного стола обнаружил дневник некоего Шарля Артуа, лейтенанта наполеоновской армии. В дневнике описывались московские события и подробности возвращения армии из России. Сейчас рукопись проходит ряд экспертиз, но с отрывками из нее, благодаря любезности владельца, удалось ознакомиться.
"Я стоял во дворе большого русского дома. Невысокое солнце заливало Москву золотистым светом. Внезапно загорелось второе солнце, яркое, белое, ослепительное. Оно располагалось на двадцать градусов выше первого, истинного, и светило не более пяти секунд, однако успело опалить лицо Поля Берже, отдыхавшего на балконе. Стены и кровля дома начали дымиться. Я приказал солдатам вылить на кровлю несколько десятков ведер воды, и лишь благодаря этим мерам удалось спасти усадьбу. В других усадьбах, расположенных ближе к новоявленному светилу, начались пожары. Именно эта загадочная небесная вспышка и послужила причиной страшного пожара, уничтожившего Москву..."
Любопытно описание бегства наполеоновских войск из России. Как известно, отступать французам (на самом деле состав армии Наполеона был многонациональным, собственно французы в ней составляли меньшинство) пришлось по разоренной Смоленской дороге. Недостаток продовольствия и фуража, отсутствие зимнего обмундирования превратили некогда могучую армию в толпу отчаявшихся, умирающих людей. Но только ли генерал Мороз и генерал Голод виновны в болезнях, поразивших войско? Вернемся к сентябрю 1812 года, Великая Армия еще в Москве.
"Вокруг продолжаются пожары. Усадьба, где мы расквартированы, уцелела, но, как назло, новая напасть поразила наши ряды. Гнилая русская вода, невоздержанность в еде или иная причина, но все наши люди страдают от жесточайшего кровавого поноса. Слабость во всех членах, головокружение, тошнота, переходящая в неукротимую рвоту, добавляют несчастий. И не мы одни в подобном положении - все батальоны нашего полка, все полки в Москве. Лекари подозревают дизентерию либо холеру, и рекомендуют поскорее покинуть негостеприимный город. Давеча приезжал Пьер Дюруа. Его отряд стоит в десяти верстах от московской заставы, все здоровы и веселы, правда, тревожат русские партизаны. Видя плачевное наше состояние, он тут же повернул назад, боясь подхватить заразу..."
Неделю спустя лейтенант замечает: "Начали выпадать волосы. Я поделился сим печальным открытием с Жирденом - но у него те же неприятности. Боюсь, скоро весь наш отряд - да что отряд, весь полк станет полком лысых..."
"Многие лошади тяжело больны, что ставит в тупик ветеринаров. Как и лекари двуногих, они утверждают, что вся причина в злокачественных миазмах, растворенных в московском воздухе..."
"Наконец, решение принято: мы покидаем Москву. Покидаем, ничего не добившись, пораженные недугом, ослабленные, немощные, бессильные. Одна лишь надежда, увидеть родную Францию придает мужества, иначе мы предпочли бы просто лечь на землю и умереть - до того скверно наше состояние..."
Страницы, описывающие обратный путь, тяжелы и скорбны: отряд Артуа терял людей ежедневно, но не в боях - воевать они были не в силах, - а от слабости и истощения, вызванных таинственной болезнью. Даже та скудная провизия, которую удавалось раздобыть, впрок не шла, они просто не могли переварить ее. Солдаты покрылись гнойниками и язвами. Гибли и люди, и лошади. От русских отбивались те части, которые не входили в Москву, но ряды их таяли, в то время как армия русских только крепла.
Большая часть наполеоновской армии сгинула на просторах России. Шарлю Артуа повезло: крепкий дух подчинил себе немощное тело. Болезнь сделала его инвалидом. Поэтому сразу по возвращении во Францию он получил отставку, но прожил недолго и умер в возрасте тридцати двух лет бездетным.
Новый владелец поместья (ко всему прочему, кандидат физико-математических наук), ознакомясь с рукописью и проконсультировавшись со специалистами, высказал предположение: армия, оккупировавшая в 1812 году Москву, подверглась воздушному ядерному удару! Световое излучение вызвало пожары, а проникающая радиация - острую лучевую болезнь, которая и подкосила армия.
Но каким образом ядерная бомба оказалась в прошлом? Во-первых, причиной взрыва могла оказаться не бомба, а падение метеорита из антивещества. Теоретическая вероятность подобного события незначительна, но не нулевая. Во-вторых, удар по просьбе российских властей мог быть нанесен "Великими Древними", криптоцивилизацией, населяющей подземную Русь. В пользу этого предположения говорит и решение Кутузова оставить Москву после выигранного генерального сражения, и невиданная в те времена массовая эвакуация населения из города. Власти решили пожертвовать строениями во имя гибели врага. Последнее, наиболее вероятное, но, одновременно, и наиболее пугающее предположение заключается в том, что до Москвы 1812 года донеслась гармоника гораздо более позднего - и гораздо более мощного - ядерного взрыва. Существует теория, что часть энергии, освобождающейся во время неуправляемой ядерной реакции, перемещается во времени как в прошлое, так и в будущее. Именно из будущего и донесся до армии Наполеона отголосок ядерного взрыва. Французский император, находившийся в момент взрыва в каменном здании, получил относительно небольшую дозу радиации, которая сказалась только на острове Святой Елены...
>>636042
Так врать-то зачем о том, что победил?
Просто русские - единственная сторона, которой сожжение было нужно и долго еще по Москве ловили поджигателей, а Ростопчин писал Багратиону, что скорее сожжет Москву, чем оставит ее на раграбление.
Вымышленная семья вывезла настоящих раненых. Я бы с тобой посмеялся, только работяг жалко.
>Когда все военачальники приняли поражение, как факт, Кутузов на более глубоком уровне осознал, что это переломный момент, предвестник будущей победы
Так врать-то зачем о том, что победил?
>Ну утрируй сколько хочешь
Просто русские - единственная сторона, которой сожжение было нужно и долго еще по Москве ловили поджигателей, а Ростопчин писал Багратиону, что скорее сожжет Москву, чем оставит ее на раграбление.
>Всех русских раненных вывезла семья Ростовых
Вымышленная семья вывезла настоящих раненых. Я бы с тобой посмеялся, только работяг жалко.
>>636046
Проиграл с криптоцивилизации и ядерного удара.
Проиграл с криптоцивилизации и ядерного удара.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 13 января 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 13 января 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.