Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 6 ноября 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 6 ноября 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
843 Кб, 2334x1490Очередной тред для всех тех, кто собирается а не просто хочет снимать кино и тех кто уже им занимается.
Двенадцатый тред мы яростно боремся с ленью и прокрастинацией, раз в квартал-полгода выдавая что-то дельное.
Мы не ограничиваемся режиссурой. Если вы хотите быть не режиссером, а оператором, актером, актрисой, голосом за кадром, монтажером, сценаристом, осветителем, звукооператором или кем-либо еще - этот тред для вас. Тем более, что на нашем уровне приходится заниматься практически всем этим сразу. К тому же можете найти здесь свою команду.
Важно помнить одно - мы делаем кино.
Наш FAQ, обновляемый по мере необходимости и актуальности информации, находится по адресу https://docs.google.com/document/d/1_86TQ8Zz_UBDXY7-bxzg8ecf853EHxOwqyV1W6mMijU
Там вы сможете узнать все, что вас интересует и получить полезные ссылки. Если там нет ответа, то мы всегда рады будем ответить, если, конечно сами его знаем.
Теперь подискутировать, задать вопрос и получить оперативный ответ можно намного быстрее в конференции треда - https://t.me/ksymmetry
Помогаем друг другу, обсуждаем, критикуем и пытаемся заработать пальмовую ветвь.
Предыдущие треды:
1 - http://web.archive.org/web/20120222200438/http://2ch.so/diy/res/16316.html (если у вас остался тот тред в нормальном виде, то, пожалуйста, поделитесь им)
2 - http://archive.is/RqrVT
3 - http://archive.is/K6njB
4 - http://archive.today/Nfn0g http://arhivach.org/thread/7706/
5 - http://archive.today/5xmRl
6 - http://archive.today/5fCjN
7 - https://archive.is/XJtVK
8 - https://arhivach.org/thread/142373/
9 - http://arhivach.org/thread/161987/
10 - https://arhivach.org/thread/219636/
11 - https://2ch.hk/diy/res/370177.htm (
М) http://arhivach.org/thread/264999/
Двенадцатый тред мы яростно боремся с ленью и прокрастинацией, раз в квартал-полгода выдавая что-то дельное.
Мы не ограничиваемся режиссурой. Если вы хотите быть не режиссером, а оператором, актером, актрисой, голосом за кадром, монтажером, сценаристом, осветителем, звукооператором или кем-либо еще - этот тред для вас. Тем более, что на нашем уровне приходится заниматься практически всем этим сразу. К тому же можете найти здесь свою команду.
Важно помнить одно - мы делаем кино.
Наш FAQ, обновляемый по мере необходимости и актуальности информации, находится по адресу https://docs.google.com/document/d/1_86TQ8Zz_UBDXY7-bxzg8ecf853EHxOwqyV1W6mMijU
Там вы сможете узнать все, что вас интересует и получить полезные ссылки. Если там нет ответа, то мы всегда рады будем ответить, если, конечно сами его знаем.
Теперь подискутировать, задать вопрос и получить оперативный ответ можно намного быстрее в конференции треда - https://t.me/ksymmetry
Помогаем друг другу, обсуждаем, критикуем и пытаемся заработать пальмовую ветвь.
Предыдущие треды:
1 - http://web.archive.org/web/20120222200438/http://2ch.so/diy/res/16316.html (если у вас остался тот тред в нормальном виде, то, пожалуйста, поделитесь им)
2 - http://archive.is/RqrVT
3 - http://archive.is/K6njB
4 - http://archive.today/Nfn0g http://arhivach.org/thread/7706/
5 - http://archive.today/5xmRl
6 - http://archive.today/5fCjN
7 - https://archive.is/XJtVK
8 - https://arhivach.org/thread/142373/
9 - http://arhivach.org/thread/161987/
10 - https://arhivach.org/thread/219636/
11 - https://2ch.hk/diy/res/370177.htm (
М) http://arhivach.org/thread/264999/
8 Кб, 328x328Наблюдаю за вашим шапито уже третий тред, так ни одного родного кадра не увидел.
>>405906
Значит жопой смотришь, тут помочь тебе никто не сможет.
Значит жопой смотришь, тут помочь тебе никто не сможет.
>>405931
А если честно?
Просто интересно, кто какими плагинами пользуется и какую обработку использует.
А если честно?
Просто интересно, кто какими плагинами пользуется и какую обработку использует.
>>405952
Я тебе пишу честно. Заплатил 100к звукорям за сануд-дизайн и переозвучку. Каждый человек должен заниматься своей профессией.
Я тебе пишу честно. Заплатил 100к звукорям за сануд-дизайн и переозвучку. Каждый человек должен заниматься своей профессией.
>>405813 (OP)
Таки с вопросом реквизита, где берете?
Таки с вопросом реквизита, где берете?
>>405813 (OP)
У вас очень едкий и отталкивающий гайд. Наверно по этому тред мертвый, любой кто прочтет этот FAQ подумает "ну нахуй".
У вас очень едкий и отталкивающий гайд. Наверно по этому тред мертвый, любой кто прочтет этот FAQ подумает "ну нахуй".
>>406011
Основная претензия это сплошное уничижение. весь гайд им пропитан, с первых строк.
Не кинцо - а кино
не клипчики - а клипы.
И ты наверняка... конечно наверняка, зачем обращаться к очевидному?
Пустая грубость, между строк читается ЧСВ автора, я не удивлюсь если автор студент 3-го курса ВГИКА.
Напиши более открыто, доброжелательнее, пусть даже если это будет банально. Лучше 10 тупых вопросов в день, чем ничего.
Лучше экранизация пасты, чем ничего. Лучше творить хуйню, чем ничего. Но фаг тебе говорит - что лучше даже не пытаться. Сколько тут откровений, куда не плюнь. Все сложно, все невозможно
Может быть это все правда, но эту правду можно подать под другим соусом и эффекта будет больше.
мир.
>Давай, перечисли по пунктам все косяки фака.
Основная претензия это сплошное уничижение. весь гайд им пропитан, с первых строк.
>Если ты это читаешь, то тебе наверняка свербит снимать кинцо, клипчики и прочий контент. И ты наверняка задал один из бесконечных вопросов а-ля "хочу снять фильм", "что надо для поступления", "какую камеру выбрать". Ну что же, для такой платины и создается этот FAQ. Поехали.
Не кинцо - а кино
не клипчики - а клипы.
И ты наверняка... конечно наверняка, зачем обращаться к очевидному?
Пустая грубость, между строк читается ЧСВ автора, я не удивлюсь если автор студент 3-го курса ВГИКА.
Напиши более открыто, доброжелательнее, пусть даже если это будет банально. Лучше 10 тупых вопросов в день, чем ничего.
Лучше экранизация пасты, чем ничего. Лучше творить хуйню, чем ничего. Но фаг тебе говорит - что лучше даже не пытаться. Сколько тут откровений, куда не плюнь. Все сложно, все невозможно
>Смотри сюда, мой дорогой друг - это самая неблагодарная и самая тяжелая профессия в кино
>Как и режиссура - драматургия является очень тяжелым хлебом
> Ты лишь человек с камерой.
>Нигде. Твой сценарий никому не нужен
>Иди на хуй. Никому не интересно. Вот совсем.
>ты просто даун,
Может быть это все правда, но эту правду можно подать под другим соусом и эффекта будет больше.
мир.
>>406059
Знаешь, сладкий..
Мир, он такой, жестокий, грубый, нечестный. А ты, видимо, не вылез из пубертатных штанишек максимализма. Ты думаешь, что кино - это бабочки, цветочки, ягодки и понимагия? Хуй там плавал.
Это предельно жесткий мир закулисья, правда, зачем ее маслить еще и тут. Если анон захочет заниматься - он будет, несмотря на то, как это написано, он отрастит клыки и будет настоящим волком от мира киноискусства. А нежные маменькины сынки, как правило, непрофпригодны, так зачем плодить сущностей? Этот фак - многословная интерпретация фразы "Оставь надежду всяк сюда входящий". Слабый не выживет, а сильный так или иначе пробьется.
На правду не обижаются, а переделывать я это не буду в угоду тебе, потому что тебе одному не понравилось, ибо сколько бы я не заходил в этот документ - 1-3 человека просматривают. Значит им нужно и они умеют читать между строк.
Знаешь, сладкий..
Мир, он такой, жестокий, грубый, нечестный. А ты, видимо, не вылез из пубертатных штанишек максимализма. Ты думаешь, что кино - это бабочки, цветочки, ягодки и понимагия? Хуй там плавал.
Это предельно жесткий мир закулисья, правда, зачем ее маслить еще и тут. Если анон захочет заниматься - он будет, несмотря на то, как это написано, он отрастит клыки и будет настоящим волком от мира киноискусства. А нежные маменькины сынки, как правило, непрофпригодны, так зачем плодить сущностей? Этот фак - многословная интерпретация фразы "Оставь надежду всяк сюда входящий". Слабый не выживет, а сильный так или иначе пробьется.
На правду не обижаются, а переделывать я это не буду в угоду тебе, потому что тебе одному не понравилось, ибо сколько бы я не заходил в этот документ - 1-3 человека просматривают. Значит им нужно и они умеют читать между строк.
>>406063
Кино, это кино, а ты обычный говноед с кичливостью своих никому не нужных страданий. Прочитал и блеванул от твоих слов.
мимо-проходил
Кино, это кино, а ты обычный говноед с кичливостью своих никому не нужных страданий. Прочитал и блеванул от твоих слов.
мимо-проходил
>>406059
Двачую. Причем за тред буквально пару работ можно увидеть, но строят из себя серьезных дядек.
Двачую. Причем за тред буквально пару работ можно увидеть, но строят из себя серьезных дядек.
>>406063
Никто не писал тебе что кино это легко, но ты с пеной у рта начал доказывать что это сложно, что придет избранный, что у нас тут Спарта, опять откровения про закулисья вместо личного опыта. Я не хочу называть тебя долбоебом, просто убери пожалуйста грубости из фага.
И.
Что доказывает исходящий из него негатив, потому что дальше люди не перетекают в тред, твой гайд это конец любому позитивному/творческому начинанию.
Ты как элитка, которая в любой области кричит
Никто не писал тебе что кино это легко, но ты с пеной у рта начал доказывать что это сложно, что придет избранный, что у нас тут Спарта, опять откровения про закулисья вместо личного опыта. Я не хочу называть тебя долбоебом, просто убери пожалуйста грубости из фага.
И.
>ибо сколько бы я не заходил в этот документ - 1-3 человека просматривают.
Что доказывает исходящий из него негатив, потому что дальше люди не перетекают в тред, твой гайд это конец любому позитивному/творческому начинанию.
Ты как элитка, которая в любой области кричит
>кино не для всех
>геймдив не для всех
>программирование не для всех
>рисование не для всех
>любое ремесло/хобби/увлечение не для всех, а только для ЭЛИТЫ ВРОДЕ МЕНЯ
>>406148
Сохранил эту пичку как раз из-за его схожести лол.
Сохранил эту пичку как раз из-за его схожести лол.
>>406126
Не хочешь - не читай, закрой тред и свали. Твои охуительные доводы делают меня хихикать. Закончим эту пустую дискуссию.
Не хочешь - не читай, закрой тред и свали. Твои охуительные доводы делают меня хихикать. Закончим эту пустую дискуссию.
>>406251
традиции двачей - миф.
Даже если бы это была просто паста, то нет, не смешно. А тут фаг, тут вообще не смешно.
Это даже не луркоебство, а ЧСВ автора.
>>406158
Почитай фаги в:
/p/
/fl/
/c/
/fiz/
...
Да и честно, куда бы я не зашел везде фаги как минимум уважают читателя.
Еще.
Лучший фаг эвр в /fa/ Парфюм-тред (вот его уж писал настоящий профессионал)
>В традициях двачей же
традиции двачей - миф.
>по моему даже смешно
Даже если бы это была просто паста, то нет, не смешно. А тут фаг, тут вообще не смешно.
Это даже не луркоебство, а ЧСВ автора.
>>406158
Почитай фаги в:
/p/
/fl/
/c/
/fiz/
...
Да и честно, куда бы я не зашел везде фаги как минимум уважают читателя.
Еще.
Лучший фаг эвр в /fa/ Парфюм-тред (вот его уж писал настоящий профессионал)
>>406268
В /p гайд, да, годный.
В парфюмаче гайд годный, но процентов 30его поносит, и даже были прецеденты смещения лакостодауном.
В этом треде видимо такие режиссёры, если даже гайд высрать не могут
В /p гайд, да, годный.
В парфюмаче гайд годный, но процентов 30его поносит, и даже были прецеденты смещения лакостодауном.
В этом треде видимо такие режиссёры, если даже гайд высрать не могут
>>406382
РИБА.
РИБА.
Поддерживаю по поводу фака. Он реально очень агрессивно настроен к читателю, и ЧСВ из него прям сочится. Я бы тоже переделал.
>>406756
Не особо сижу в тематике, но ощущение, что этот тред - самый ЧСВшный на всей борде. Все эти бомжи, которые хоть мало мальски причастны к киноделанью или только говорят об этом просто охуевают от того, какие они ниебические илитарии. Ёб вашу мать.
Хотя по факту тред не о том как сделать кино или вообще видео, а о том какую лучше взять технику. Может быть стоит это в фак засунуть?
Давайте попиздим за драматургию, что ли. Разберем пару фильмов или какие-то приёмы. Вот где кино, а не в ваших ссаных 7D 3D BLACKREDDRAGONPOCKET бля и прочая пиздула-хуездула.
>ЧСВ
Не особо сижу в тематике, но ощущение, что этот тред - самый ЧСВшный на всей борде. Все эти бомжи, которые хоть мало мальски причастны к киноделанью или только говорят об этом просто охуевают от того, какие они ниебические илитарии. Ёб вашу мать.
Хотя по факту тред не о том как сделать кино или вообще видео, а о том какую лучше взять технику. Может быть стоит это в фак засунуть?
Давайте попиздим за драматургию, что ли. Разберем пару фильмов или какие-то приёмы. Вот где кино, а не в ваших ссаных 7D 3D BLACKREDDRAGONPOCKET бля и прочая пиздула-хуездула.
>>406824
И тут же задаю вопрос за которым пришёл - ребзя, подскажите пожалуйста какой бюджетный фикс объектив на Sony a6000 прикупить для первых творческих высеров? В прошлом уже писали >>403571 , как я понял это будет нечто совковое + переходник. Как это искать по Авитам? Как называется переходник и, собственно, какие совковости искать? Хочется поболее светосилы, но это хуй там плавал, не ширик же брать, это не то. Хотя, CCTV-объективы встречал на авитах с переходником очень занидорого, но теперь не могу найти. Плюс ко всему прочему - при использовании всяких Гелиосов не будет автовокуса в видео и стабилизации. Получается, действительно стоит следовать алгоритму:
Работать без автофокуса вообще хуёво будет или так на самом деле правильно и так и должно быть? А без стаба? Поясните плс.
А может прикупить Sigma 30mm F2.8, что стоит достаточно недорого и рекомендуем вот этой http://thewirecutter.com/reviews/first-sony-e-mount-lenses-to-buy/ статьёй?
заинтересованный-ньюфаг
И тут же задаю вопрос за которым пришёл - ребзя, подскажите пожалуйста какой бюджетный фикс объектив на Sony a6000 прикупить для первых творческих высеров? В прошлом уже писали >>403571 , как я понял это будет нечто совковое + переходник. Как это искать по Авитам? Как называется переходник и, собственно, какие совковости искать? Хочется поболее светосилы, но это хуй там плавал, не ширик же брать, это не то. Хотя, CCTV-объективы встречал на авитах с переходником очень занидорого, но теперь не могу найти. Плюс ко всему прочему - при использовании всяких Гелиосов не будет автовокуса в видео и стабилизации. Получается, действительно стоит следовать алгоритму:
>1. Потестируй совковое некроговно за 20-30$. Ты узнаешь, какое фокусное тебя подходит.
>2. Далее переходи на цейсы.
Работать без автофокуса вообще хуёво будет или так на самом деле правильно и так и должно быть? А без стаба? Поясните плс.
А может прикупить Sigma 30mm F2.8, что стоит достаточно недорого и рекомендуем вот этой http://thewirecutter.com/reviews/first-sony-e-mount-lenses-to-buy/ статьёй?
заинтересованный-ньюфаг
35 Кб, 443x592Всем шалом, выхожу из ридонли (лучше бы не выходил).
Надеюсь меня простят. Что скажите ?
https://www.youtube.com/watch?v=4uBSTgAxCnU
Надеюсь меня простят. Что скажите ?
https://www.youtube.com/watch?v=4uBSTgAxCnU
>>406848
Мне понравилось. Ну знаешь бывает такое дерьмо, которое хочется выключить на пятой секунде. А тут незаметно для себя досмотрел до конца, наверно это достижение. Продолжай.
>Что скажите ?
Мне понравилось. Ну знаешь бывает такое дерьмо, которое хочется выключить на пятой секунде. А тут незаметно для себя досмотрел до конца, наверно это достижение. Продолжай.
>>406853
огромное спасибо за отзыв.
огромное спасибо за отзыв.
>>406832
Скажу сразу, что нихуя не эксперт, но по моему опыту. Сложно снять годную динамичную сцену без стаба, я бы взял какой-нибудь гелиос или мир, для статичных кадров или чуть-чуть тренировки и можно ручками подкручивать. Учитывая, что ты хочешь бюджетно. А по опыту, на объективах до 30к, очень хуёвый автофокус, которых скачет и производит ощущение съёмки на мобильник, по этому я снимал руками.
Переходник гугли, "переходник на объектив гелиос для фотоаппарат нейм" и куча статей
Скажу сразу, что нихуя не эксперт, но по моему опыту. Сложно снять годную динамичную сцену без стаба, я бы взял какой-нибудь гелиос или мир, для статичных кадров или чуть-чуть тренировки и можно ручками подкручивать. Учитывая, что ты хочешь бюджетно. А по опыту, на объективах до 30к, очень хуёвый автофокус, которых скачет и производит ощущение съёмки на мобильник, по этому я снимал руками.
Переходник гугли, "переходник на объектив гелиос для фотоаппарат нейм" и куча статей
>>406848
Хорошо, что выкладываешь, благодаря таким, тред живёт.
В целом, впечатление - хорошо.
Озвучка гуд, это твоя или брал откуда-то?
Кадры, первые несколько шикарные, твои или футажи? Очень заметна разница с последующими.
С глазами проебался, плохой кадр. С колючкой 10/10.
Ну и коротковато, мысли мыслями, а хочется какое-то заключение, что б по канону, завязка-кульминация-развязка.
Но руки у тебя не из жопы, не бросай, делай ещё
Хорошо, что выкладываешь, благодаря таким, тред живёт.
В целом, впечатление - хорошо.
Озвучка гуд, это твоя или брал откуда-то?
Кадры, первые несколько шикарные, твои или футажи? Очень заметна разница с последующими.
С глазами проебался, плохой кадр. С колючкой 10/10.
Ну и коротковато, мысли мыслями, а хочется какое-то заключение, что б по канону, завязка-кульминация-развязка.
Но руки у тебя не из жопы, не бросай, делай ещё
>>406828
И какой тут смысл?
И какой тут смысл?
>>407000
Да, с ней удобно, можно проводку небольшую сделать, но при желании можно и с рук так снять. А вот уже в движении не снимешь, даже 2-3 шага без тряски не выйдет, не говоря уже о беге/езде
Да, с ней удобно, можно проводку небольшую сделать, но при желании можно и с рук так снять. А вот уже в движении не снимешь, даже 2-3 шага без тряски не выйдет, не говоря уже о беге/езде
>>406848
Труба на работе заблочена, но вот боке на превью уже говорит, что ничего интересного не будет, извини бро.
>>406973
Светосилы не хватает для шедевра? Вот если будет .7 как у Кубрика, так шедевр сразу и появится?
Снимите кто-нибудь сюрр или хоть что-нибудь, что удивит, что взорвет сознание. В качестве ориентира Begotten (1990), Subconscious Cruelty(1990), Forbidden Room(2015), Un homme qui dort(1974) и пр.
Сколько тредов уже, а все поделия уровня
Труба на работе заблочена, но вот боке на превью уже говорит, что ничего интересного не будет, извини бро.
>>406973
>я бы взял какой-нибудь гелиос или мир
Светосилы не хватает для шедевра? Вот если будет .7 как у Кубрика, так шедевр сразу и появится?
Снимите кто-нибудь сюрр или хоть что-нибудь, что удивит, что взорвет сознание. В качестве ориентира Begotten (1990), Subconscious Cruelty(1990), Forbidden Room(2015), Un homme qui dort(1974) и пр.
Сколько тредов уже, а все поделия уровня
>смог досмотреть до конца
>>407029
Снимал и трезвым и не очень, но добиться такой картинки, какую я получаю с осмо, почти анриал без стаба
Снимал и трезвым и не очень, но добиться такой картинки, какую я получаю с осмо, почти анриал без стаба
>>407032
Так и пиши, что тебе нужен электронный стабилизатор. Это совсем другая эстетика. И в инди кино это больше дурной тон, чем крутость
Так и пиши, что тебе нужен электронный стабилизатор. Это совсем другая эстетика. И в инди кино это больше дурной тон, чем крутость
>>407035
Мне не нужен, у меня уже есть.
По моему хорошая картинка, она везде хорошая. Лучше ориентироваться на годноту, чем на зелёного слоника, прикрываясь тем, что, ну это ж инди, так надо
Мне не нужен, у меня уже есть.
По моему хорошая картинка, она везде хорошая. Лучше ориентироваться на годноту, чем на зелёного слоника, прикрываясь тем, что, ну это ж инди, так надо
>>407043
Предпочитаю хорошее кино, а не картинки. За хорошими картинками я в галерею пойду.
>По моему хорошая картинка, она везде хорошая.
Предпочитаю хорошее кино, а не картинки. За хорошими картинками я в галерею пойду.
>>407053
Вот видишь, у каждого своё видение кино. Однако для меня, важна визуальная составляющая. А крутой сюжет и посыл в книгах есть
Вот видишь, у каждого своё видение кино. Однако для меня, важна визуальная составляющая. А крутой сюжет и посыл в книгах есть
>>407068
Но ведь ты понимаешь, что максимум визуальной составляющей, который ты можешь добиться своей нищетехникой - чуть выше зеленого слоника.
Но ведь ты понимаешь, что максимум визуальной составляющей, который ты можешь добиться своей нищетехникой - чуть выше зеленого слоника.
>>407076
Ну, я бы так не сказал, сейчас более менее доступна стала техника. И при наличии хороших рук и грамотного цветокора, можно делать на уровне
Ну, я бы так не сказал, сейчас более менее доступна стала техника. И при наличии хороших рук и грамотного цветокора, можно делать на уровне
>>407080
Ну давай, братишка, сделай что-нибудь на уровне "Вход в пустоту" или "По ту сторону черной радуги" или "Запретная комната".
Ну давай, братишка, сделай что-нибудь на уровне "Вход в пустоту" или "По ту сторону черной радуги" или "Запретная комната".
>>407081
Ничего из этого не смотрел. Но боюсь, что не хватит опыта. Т.к делаю всё один, ни команды, ни актёров. Но ты заинтриговал, запишу, посмотрю обязательно
Ничего из этого не смотрел. Но боюсь, что не хватит опыта. Т.к делаю всё один, ни команды, ни актёров. Но ты заинтриговал, запишу, посмотрю обязательно
Писать "фишки"(странности, козырные фразы, хобби) персонажей с себя или со знакомых - зашквар или терпимо?
>>407114
Если на зону пойдешь, то да зашквар. А так вполне, пиши чем вдохновляешься.
Если на зону пойдешь, то да зашквар. А так вполне, пиши чем вдохновляешься.
Рейт говно без задач.
https://www.youtube.com/watch?v=75oEi-REqbc&feature=youtu.be
На самом деле задачи были и выполнены они удовлетворительно (по моему личному дерьмометру). Снимал ровно год назад. Задача была такая - на палец (Samsung Galaxy Note 2) снять и смонтировать, чисто интуитивно, короткий монтажный фильм. Звука не предусмотрено, хотя когда монтировал год назад думал наложить музычку. Сей монтаж был выполнен за пару часов сегодня вечером. К сожалению (похуй), первоначальная версия не сохранилась, но она мало чем отличалась. Например, пару кадров были на других местах (всего их тут 5). Отсутствовал "кроп" с 16:9 на 2,35:1. В первоначальной версии кадры менял местами, поскольку не было ощущения "непрерывности" "ровности" монтажа, но появлялся ляп с сигаретой. В этой версии пофиксил ляп сократив один из кадров, тут все хронологически. Продолжительность футажа 01:49. В ЧБ красил сам телефон. Снимал в Бишкеке.
Наверное не следует выкладывать это, но итт такая дохлота, что пусть будет. Как пример пробного, учебного материала.
https://www.youtube.com/watch?v=75oEi-REqbc&feature=youtu.be
На самом деле задачи были и выполнены они удовлетворительно (по моему личному дерьмометру). Снимал ровно год назад. Задача была такая - на палец (Samsung Galaxy Note 2) снять и смонтировать, чисто интуитивно, короткий монтажный фильм. Звука не предусмотрено, хотя когда монтировал год назад думал наложить музычку. Сей монтаж был выполнен за пару часов сегодня вечером. К сожалению (похуй), первоначальная версия не сохранилась, но она мало чем отличалась. Например, пару кадров были на других местах (всего их тут 5). Отсутствовал "кроп" с 16:9 на 2,35:1. В первоначальной версии кадры менял местами, поскольку не было ощущения "непрерывности" "ровности" монтажа, но появлялся ляп с сигаретой. В этой версии пофиксил ляп сократив один из кадров, тут все хронологически. Продолжительность футажа 01:49. В ЧБ красил сам телефон. Снимал в Бишкеке.
Наверное не следует выкладывать это, но итт такая дохлота, что пусть будет. Как пример пробного, учебного материала.
>>407141
"Кропал" тоже не просто отрезав сверху и снизу - исходный fullhd кадр двигал внутри рамки 1920x816.
"Кропал" тоже не просто отрезав сверху и снизу - исходный fullhd кадр двигал внутри рамки 1920x816.
Аноны, а кто-нибудь участвовал в фестивалях любительского кино? Или это всё хуйня и не стоит времени/внимания? Какой уровень примерно у таких фестивалей?
>>407169
Я в 11 году выиграл 50к рублей на любительском фесте. По нынешним меркам это 100 тысяч примерно.
Я в 11 году выиграл 50к рублей на любительском фесте. По нынешним меркам это 100 тысяч примерно.
>>407222
А не покажешь, чем выйграл и в какой номинации? И что за фестиваль был? Или диванон?
А не покажешь, чем выйграл и в какой номинации? И что за фестиваль был? Или диванон?
>>407141
Сейчас снимаешь что-нибудь? Очень неплохо, удивили цвета, даже не верится, что это всего лишь телефон.
Сейчас снимаешь что-нибудь? Очень неплохо, удивили цвета, даже не верится, что это всего лишь телефон.
>>407343
Да, снимаю. Заказ на три короткометражки, с микробюджетом и минимальным временем на реализацию.
А для себя пока больше не снимал.
Погода и время суток сыграли свою роль в освещении. Идеальная среда для натурных съемок.
Да, снимаю. Заказ на три короткометражки, с микробюджетом и минимальным временем на реализацию.
А для себя пока больше не снимал.
>удивили цвета, даже не верится, что это всего лишь телефон
Погода и время суток сыграли свою роль в освещении. Идеальная среда для натурных съемок.
>>407348
Это то о чём все говорят, облачность и закат/восход?
Как вкатился в съёмку короткометражек?
>Погода и время суток
Это то о чём все говорят, облачность и закат/восход?
Как вкатился в съёмку короткометражек?
>>407381
Наверное.
Уже три года занимаюсь съемками рекламы. Сначала просто подай-принеси на площадке, сейчас супервайзер. Хотя часто приходится заниматься всем.
С режиссером познакомился через шефа с предыдущей работы.
>Это то о чём все говорят, облачность и закат/восход?
Наверное.
>Как вкатился в съёмку короткометражек?
Уже три года занимаюсь съемками рекламы. Сначала просто подай-принеси на площадке, сейчас супервайзер. Хотя часто приходится заниматься всем.
С режиссером познакомился через шефа с предыдущей работы.
49 Кб, 970x769>>407338
Ну как маленький. Есть же универсальный держатель телефона для установки на штатив. Стоит 2-3$
Ну как маленький. Есть же универсальный держатель телефона для установки на штатив. Стоит 2-3$
>>407807
Бестолковый ответ. Все таки это /diy/, расскажи подробнее, что ты считаешь нормальным, приведи примеры.
Бестолковый ответ. Все таки это /diy/, расскажи подробнее, что ты считаешь нормальным, приведи примеры.
А может для участников треда придумать общее задание в шапке?
Например, снять короткий однокадровый метр на тему "преследование". Бегущий человек, скрывающийся от кого-то или чего-то. Или допустим "Опаздывающий" - тоже динамичная картинка.
Чтобы каждый выкладывал и получал фидбеки.
Как вам идея?
Например, снять короткий однокадровый метр на тему "преследование". Бегущий человек, скрывающийся от кого-то или чего-то. Или допустим "Опаздывающий" - тоже динамичная картинка.
Чтобы каждый выкладывал и получал фидбеки.
Как вам идея?
>>406063
пиздец ты даун , знаю я таких питухов как ты , я как музыкант таких повидал пиздец сколько, ебанутые , думают что только они могут сделать работу так как они идеально, а все остальные хуесосы и недоноски не могут как он, пиздец дегенерат просто пиздец.
пиздец ты даун , знаю я таких питухов как ты , я как музыкант таких повидал пиздец сколько, ебанутые , думают что только они могут сделать работу так как они идеально, а все остальные хуесосы и недоноски не могут как он, пиздец дегенерат просто пиздец.
>>408043
Ты имеешь в виду книги по драматургии? Ну да, читаю, и просто сценарии читаю, сравниваю с фильмами, как оно все переносится на экран.
Пишу, но сейчас довольно мало, так как надо закончить блядский универ.
Ты имеешь в виду книги по драматургии? Ну да, читаю, и просто сценарии читаю, сравниваю с фильмами, как оно все переносится на экран.
Пишу, но сейчас довольно мало, так как надо закончить блядский универ.
Сложно сказать, имеет ли это отношение к режиссуре. Однако тут мелькают разные потуги, по этому кину и своё.
https://youtu.be/s228LjdCyec
Коллаборация с аноном из /mus спасибо ему за музыку.
https://youtu.be/s228LjdCyec
Коллаборация с аноном из /mus спасибо ему за музыку.
>>408338
Картинка отличная.
Но вместе с музыкой не то. Либо другую музыку, либо другой видеоряд. Но это только на мой вкус.
Картинка отличная.
Но вместе с музыкой не то. Либо другую музыку, либо другой видеоряд. Но это только на мой вкус.
Тема побега/преследования видимо вшита где-то в подсознании.
Это не фильмы анонов, это фильмы по запросу в гугле.
Фильм раз:
https://www.youtube.com/watch?v=HiEPwf6E5dw
Драматургия - чек
Стори - штамп, но посыл таки есть, хотя опять же штамп
Картинка - операторская работа стандартная. Цветкор есть, но мне такой не нравится. В кадре все слишком чисто - одежда, лица без пота. Ощущение что ребята с подиума убегают (впрочем может так и есть, нам это не показали). Монтаж ровный и не напрягает.
Звук - катастрофа. Монтаж, сами сэмплы, запись на микрофон без фильтра.
Актерская игра - типичная для любительских фильмов, но я видел и хуже во вгиковских работах. Более-менее на озвучке сыграл беглец.
Фильм два:
https://www.youtube.com/watch?v=5PAePOxImiM
Да, да, кто-то может подгореть, этот фильм снят талантливым человеком. ОК, да. Я его не сравниваю с предыдущим, он просто на ту же тему.
Драматургия - чек
Стори - штамп.
Картинка - насыщена деталями. В целом на любителя, видна дешевезна, но мне нравится. Персонаж в кадре измотан, режиссер его таки погонял. Пот на лбу, дыхание, движения во время бега - все натурально. Монтаж рваный, но не напрягает.
Звук - самая сильная сторона фильма. Эмбиент, голоса. По сути звук двигает сюжет, закадровый голос все комментирует. Звук дает львиную долю всей атмосферы.
Актерская игра - норм. Я хз, актер в кадре профи или просто с улицы. Может быть, в другой роли он был бы деревянным, а тут его просто заставили пробежать марафон, а потом включили камеру. Но есть нюанс. В западном, даже в независимом кино люди в кадре выглядят естественнее, чем у нас. Менталитет такой.
да, я написал очевидную хуйню
Смотрите больше фильмов. И плохих и хороших. И российских и западных и азиатских. И любительских и профессиональных. Очень важно не выёбываться: "Я смотрю только илитное артхаусное кино западных режиссеров", а смотреть все подряд. Речь идет не о поиске хорошего фильма, а о наборе опыта просмотра, анализа фильмов. Поймете, как делать не надо, а как надо и в чем вообще разница между хорошим фильмом и плохим. А не просто на словах "Да это говно ебать, че тут думать, а это заебись, гы".
Это не фильмы анонов, это фильмы по запросу в гугле.
Фильм раз:
https://www.youtube.com/watch?v=HiEPwf6E5dw
Драматургия - чек
Стори - штамп, но посыл таки есть, хотя опять же штамп
Картинка - операторская работа стандартная. Цветкор есть, но мне такой не нравится. В кадре все слишком чисто - одежда, лица без пота. Ощущение что ребята с подиума убегают (впрочем может так и есть, нам это не показали). Монтаж ровный и не напрягает.
Звук - катастрофа. Монтаж, сами сэмплы, запись на микрофон без фильтра.
Актерская игра - типичная для любительских фильмов, но я видел и хуже во вгиковских работах. Более-менее на озвучке сыграл беглец.
Фильм два:
https://www.youtube.com/watch?v=5PAePOxImiM
Да, да, кто-то может подгореть, этот фильм снят талантливым человеком. ОК, да. Я его не сравниваю с предыдущим, он просто на ту же тему.
Драматургия - чек
Стори - штамп.
Картинка - насыщена деталями. В целом на любителя, видна дешевезна, но мне нравится. Персонаж в кадре измотан, режиссер его таки погонял. Пот на лбу, дыхание, движения во время бега - все натурально. Монтаж рваный, но не напрягает.
Звук - самая сильная сторона фильма. Эмбиент, голоса. По сути звук двигает сюжет, закадровый голос все комментирует. Звук дает львиную долю всей атмосферы.
Актерская игра - норм. Я хз, актер в кадре профи или просто с улицы. Может быть, в другой роли он был бы деревянным, а тут его просто заставили пробежать марафон, а потом включили камеру. Но есть нюанс. В западном, даже в независимом кино люди в кадре выглядят естественнее, чем у нас. Менталитет такой.
да, я написал очевидную хуйню
Смотрите больше фильмов. И плохих и хороших. И российских и западных и азиатских. И любительских и профессиональных. Очень важно не выёбываться: "Я смотрю только илитное артхаусное кино западных режиссеров", а смотреть все подряд. Речь идет не о поиске хорошего фильма, а о наборе опыта просмотра, анализа фильмов. Поймете, как делать не надо, а как надо и в чем вообще разница между хорошим фильмом и плохим. А не просто на словах "Да это говно ебать, че тут думать, а это заебись, гы".
Тема побега/преследования видимо вшита где-то в подсознании.
Это не фильмы анонов, это фильмы по запросу в гугле.
Фильм раз:
https://www.youtube.com/watch?v=HiEPwf6E5dw
Драматургия - чек
Стори - штамп, но посыл таки есть, хотя опять же штамп
Картинка - операторская работа стандартная. Цветкор есть, но мне такой не нравится. В кадре все слишком чисто - одежда, лица без пота. Ощущение что ребята с подиума убегают (впрочем может так и есть, нам это не показали). Монтаж ровный и не напрягает.
Звук - катастрофа. Монтаж, сами сэмплы, запись на микрофон без фильтра.
Актерская игра - типичная для любительских фильмов, но я видел и хуже во вгиковских работах. Более-менее на озвучке сыграл беглец.
Фильм два:
https://www.youtube.com/watch?v=5PAePOxImiM
Да, да, кто-то может подгореть, этот фильм снят талантливым человеком. ОК, да. Я его не сравниваю с предыдущим, он просто на ту же тему.
Драматургия - чек
Стори - штамп.
Картинка - насыщена деталями. В целом на любителя, видна дешевезна, но мне нравится. Персонаж в кадре измотан, режиссер его таки погонял. Пот на лбу, дыхание, движения во время бега - все натурально. Монтаж рваный, но не напрягает.
Звук - самая сильная сторона фильма. Эмбиент, голоса. По сути звук двигает сюжет, закадровый голос все комментирует. Звук дает львиную долю всей атмосферы.
Актерская игра - норм. Я хз, актер в кадре профи или просто с улицы. Может быть, в другой роли он был бы деревянным, а тут его просто заставили пробежать марафон, а потом включили камеру. Но есть нюанс. В западном, даже в независимом кино люди в кадре выглядят естественнее, чем у нас. Менталитет такой.
да, я написал очевидную хуйню
Смотрите больше фильмов. И плохих и хороших. И российских и западных и азиатских. И любительских и профессиональных. Очень важно не выёбываться: "Я смотрю только илитное артхаусное кино западных режиссеров", а смотреть все подряд. Речь идет не о поиске хорошего фильма, а о наборе опыта просмотра, анализа фильмов. Поймете, как делать не надо, а как надо и в чем вообще разница между хорошим фильмом и плохим. А не просто на словах "Да это говно ебать, че тут думать, а это заебись, гы".
Это не фильмы анонов, это фильмы по запросу в гугле.
Фильм раз:
https://www.youtube.com/watch?v=HiEPwf6E5dw
Драматургия - чек
Стори - штамп, но посыл таки есть, хотя опять же штамп
Картинка - операторская работа стандартная. Цветкор есть, но мне такой не нравится. В кадре все слишком чисто - одежда, лица без пота. Ощущение что ребята с подиума убегают (впрочем может так и есть, нам это не показали). Монтаж ровный и не напрягает.
Звук - катастрофа. Монтаж, сами сэмплы, запись на микрофон без фильтра.
Актерская игра - типичная для любительских фильмов, но я видел и хуже во вгиковских работах. Более-менее на озвучке сыграл беглец.
Фильм два:
https://www.youtube.com/watch?v=5PAePOxImiM
Да, да, кто-то может подгореть, этот фильм снят талантливым человеком. ОК, да. Я его не сравниваю с предыдущим, он просто на ту же тему.
Драматургия - чек
Стори - штамп.
Картинка - насыщена деталями. В целом на любителя, видна дешевезна, но мне нравится. Персонаж в кадре измотан, режиссер его таки погонял. Пот на лбу, дыхание, движения во время бега - все натурально. Монтаж рваный, но не напрягает.
Звук - самая сильная сторона фильма. Эмбиент, голоса. По сути звук двигает сюжет, закадровый голос все комментирует. Звук дает львиную долю всей атмосферы.
Актерская игра - норм. Я хз, актер в кадре профи или просто с улицы. Может быть, в другой роли он был бы деревянным, а тут его просто заставили пробежать марафон, а потом включили камеру. Но есть нюанс. В западном, даже в независимом кино люди в кадре выглядят естественнее, чем у нас. Менталитет такой.
да, я написал очевидную хуйню
Смотрите больше фильмов. И плохих и хороших. И российских и западных и азиатских. И любительских и профессиональных. Очень важно не выёбываться: "Я смотрю только илитное артхаусное кино западных режиссеров", а смотреть все подряд. Речь идет не о поиске хорошего фильма, а о наборе опыта просмотра, анализа фильмов. Поймете, как делать не надо, а как надо и в чем вообще разница между хорошим фильмом и плохим. А не просто на словах "Да это говно ебать, че тут думать, а это заебись, гы".
70 Кб, 1280x720Предлагаю к ознакомлению данную короткометражку. Снял которую, кстати, Луи гаррель.
http://kinofilms.me/film/malenkij-portnoj/44838/
Мне кажется, здесь можно найти много полезного о том, как в идеале должен выглядеть короткий метр.
Диалоги небанальные, не перегруженные; картинка так вообще идеал для такой темы, мне кажется, очень фотографично. А главное, что картинка живая, герои настоящие.
Я думаю, что в таких темах и нужно стремиться к натуралистичности.
http://kinofilms.me/film/malenkij-portnoj/44838/
Мне кажется, здесь можно найти много полезного о том, как в идеале должен выглядеть короткий метр.
Диалоги небанальные, не перегруженные; картинка так вообще идеал для такой темы, мне кажется, очень фотографично. А главное, что картинка живая, герои настоящие.
Я думаю, что в таких темах и нужно стремиться к натуралистичности.
Товарищи режиссеры, как-то затхло в нашем треде. Есть предложение, написать Нариману, предложить провести конкурс короткометражек с борды. С призами, в виде паскодов и почты, по аналогии с конкурсом визуальных новелл. Или не стоит ворошить наш медвежий угол?
>>408525
ИТТ в основном тусуется перекати-поле и посвистывает ветерок.
А те 3.5 анона, которые иногда отписываются, ничего не снимают и наверное даже не имеют возможности.
ИТТ в основном тусуется перекати-поле и посвистывает ветерок.
А те 3.5 анона, которые иногда отписываются, ничего не снимают и наверное даже не имеют возможности.
>>408543
Вот надеюсь, что так можно привлечь людей. Ибо я даже и не знал об этом треде. Случайно наткнулся. Учитывая, что специальной доски нет, часто в /б писал и там не знают о нашем треде.
Вот надеюсь, что так можно привлечь людей. Ибо я даже и не знал об этом треде. Случайно наткнулся. Учитывая, что специальной доски нет, часто в /б писал и там не знают о нашем треде.
>>408544
Может так и нужно? Просто случайный тред и все?
Я не в курсе, как даются объявления на борде, но если это делать только ради привлечения людей ИТТ - нах надо. Мож просто форсить лайтово в б и не выпендриваться?
Может так и нужно? Просто случайный тред и все?
Я не в курсе, как даются объявления на борде, но если это делать только ради привлечения людей ИТТ - нах надо. Мож просто форсить лайтово в б и не выпендриваться?
>>408547
Просто, в теории, потенциал то есть, такая стартовая площадка для любителей. Ибо так сложно вкатиться в какие-то съёмки
Просто, в теории, потенциал то есть, такая стартовая площадка для любителей. Ибо так сложно вкатиться в какие-то съёмки
Так все треды подробно не читал, пробежал глазами.
А кто нибудь пытался снимать мокюментари ужасы?
Грубо говоря достаточно даже не самой топовой камеры, плюс сопуствующий стафф типа освещения но и тут можно схалявить благодаря жанру.
Огромное количество обьектов для съемки даже над сценарием можно особо не заморачиваться.
Хотя возможна запара с актерами, тут как раз нужно добиться что бы они не играли, а переживали ситуацию как в реале.
В общем хочу попробовать снять свою псевдодокументалку, благо и пора самая подходящая. Работал и оператором и монтажером, так что опыт есть.
Делитесь опытом киноделы.
А кто нибудь пытался снимать мокюментари ужасы?
Грубо говоря достаточно даже не самой топовой камеры, плюс сопуствующий стафф типа освещения но и тут можно схалявить благодаря жанру.
Огромное количество обьектов для съемки даже над сценарием можно особо не заморачиваться.
Хотя возможна запара с актерами, тут как раз нужно добиться что бы они не играли, а переживали ситуацию как в реале.
В общем хочу попробовать снять свою псевдодокументалку, благо и пора самая подходящая. Работал и оператором и монтажером, так что опыт есть.
Делитесь опытом киноделы.
>>408719
Для такой хуйни есть инструмент внутренний монолог. Режиссер пишет для каждого персонажа монолог, который тот проговаривает про себя во время сцены. Это дает нужный настрой. Но все равно без репетиций и создания режиссером атмосферы на площадке (например держать всех в напряжении, выводить актеров и съемочную группу из себя) получится не убедительно. Такой жанр подразумевает лица крупным планом, но тем не менее, если актеры не профи можно снимать не захватывая лица крупняком либо наоборот брать макропланы отдельный частей лица. Снимать со спины. Очень многое зависит от монтажа и операторской работы.
На освещении сэкономить можно (естественный свет, фонари на камерах, фонарики на телефонах и т.п.), но постановка света должна быть заебись.
Дерзай.
>Хотя возможна запара с актерами, тут как раз нужно добиться что бы они не играли, а переживали ситуацию как в реале.
Для такой хуйни есть инструмент внутренний монолог. Режиссер пишет для каждого персонажа монолог, который тот проговаривает про себя во время сцены. Это дает нужный настрой. Но все равно без репетиций и создания режиссером атмосферы на площадке (например держать всех в напряжении, выводить актеров и съемочную группу из себя) получится не убедительно. Такой жанр подразумевает лица крупным планом, но тем не менее, если актеры не профи можно снимать не захватывая лица крупняком либо наоборот брать макропланы отдельный частей лица. Снимать со спины. Очень многое зависит от монтажа и операторской работы.
На освещении сэкономить можно (естественный свет, фонари на камерах, фонарики на телефонах и т.п.), но постановка света должна быть заебись.
>В общем хочу попробовать снять свою псевдодокументалку, благо и пора самая подходящая. Работал и оператором и монтажером, так что опыт есть.
Дерзай.
Хочу снять короткометражный ужастик в рамках одной квартиры, бюджет примерно 5 тысяч
Возникло несколько вопросов:
Где купить маникены как магазинах одежды или взять в аренду?
Из чего лучше делать исскуственную кровь?
Как лучше делать те же красные глаза в темноте? Тупо нарисовать или изъебываться с светодиодами?
Что скажете? Прилетел к вам из б
Возникло несколько вопросов:
Где купить маникены как магазинах одежды или взять в аренду?
Из чего лучше делать исскуственную кровь?
Как лучше делать те же красные глаза в темноте? Тупо нарисовать или изъебываться с светодиодами?
Что скажете? Прилетел к вам из б
>>408753
Могу только сказать что жёсткие и ударопрочные манекены стоят очень дорого, там пары тыщ не хватит, к тому же манекены в целом очень ограничены в движении мне, кажется, понятна твоя задумка, замени манекенов на вручную сделанных кукол, заодно хобби заведёшь.
Могу только сказать что жёсткие и ударопрочные манекены стоят очень дорого, там пары тыщ не хватит, к тому же манекены в целом очень ограничены в движении мне, кажется, понятна твоя задумка, замени манекенов на вручную сделанных кукол, заодно хобби заведёшь.
>>408755
Хрупкость не важно, телодвижения с ними минимальны
Хрупкость не важно, телодвижения с ними минимальны
>>408753
Про кровь гугли. Делали разок из пищевого красителя синего и красного. На некоторых кадрах смотрится годно, на других хуйня. Есть ещё рецепт из свеклы, но я не тестил.
Лучше изъебнуться. Представляю уровень графоуне в твоем фильме.
Про кровь гугли. Делали разок из пищевого красителя синего и красного. На некоторых кадрах смотрится годно, на других хуйня. Есть ещё рецепт из свеклы, но я не тестил.
>Тупо нарисовать или изъебываться с светодиодами?
Лучше изъебнуться. Представляю уровень графоуне в твоем фильме.
>>408753
Светящиеся глаза делаются светоотражающей лентой + слабым фонариком возле камеры, манекены покупай на авито, кровь из глюкозного сиропа, воды и красного + синего + зеоёного красителя. Удачи!
Светящиеся глаза делаются светоотражающей лентой + слабым фонариком возле камеры, манекены покупай на авито, кровь из глюкозного сиропа, воды и красного + синего + зеоёного красителя. Удачи!
31 Кб, 360x465Пацаны, кто-нибудь юзает Mercalii 4.0.477.14 плагин для Премьера CC 2017? Есть вопросец.
>>409172
Почиму?))))))))
Почиму?))))))))
Аноны, был у кого опыт постановки сцен смерти? Насколько это сложно? И какой вид смерти проще снять? Мне кажется, проще, снять, что человек подавился и умер.
>>409209
Шёл, ел орешки, подавился и умер? Так? Какой у тебя контекст?
Посмотри на реальные записи смерти людей. Была запись, как дедок умер прямо во время какой-то конфы или че.
>Мне кажется, проще, снять, что человек подавился и умер.
Шёл, ел орешки, подавился и умер? Так? Какой у тебя контекст?
Посмотри на реальные записи смерти людей. Была запись, как дедок умер прямо во время какой-то конфы или че.
>>409312
Да именно так. Постараюсь нагуглить
Да именно так. Постараюсь нагуглить
471 Кб, 2000x1333Ребят, у меня задание снять соц. ролик (в любом формате) не более двух минут на тему прав ребенка. Накидайте идей. Я хочу попробовать освятить эту тему,
(Ребенок имеет право на свободу личности, свободу мысли, совести и религии. Это право включает в себя свободу выражать свое мнение в устной, письменной или печатной форме, в форме произведений искусства или с помощью других средств по выбору ребенка.),но какие оригинальные идеи можете предложитьь?
(Ребенок имеет право на свободу личности, свободу мысли, совести и религии. Это право включает в себя свободу выражать свое мнение в устной, письменной или печатной форме, в форме произведений искусства или с помощью других средств по выбору ребенка.),но какие оригинальные идеи можете предложитьь?
2,8 Мб, webm,640x360, 0:12
Господа, должен смонтировать видос с мероприятия и меня очень интересует то, как в вегасе можно сделать переходы между кадрами как в вебмке. Может кто подсказать?
>>409327
Ситуация типичная для бугурт-тредов - родители третируют ребенка, не дают ему прохода, вдалбливают и навязывают свою точку зрения. Приправь это нагнетающей атмосферой классической бытовухи и сердца зрителей твои.
Ситуация типичная для бугурт-тредов - родители третируют ребенка, не дают ему прохода, вдалбливают и навязывают свою точку зрения. Приправь это нагнетающей атмосферой классической бытовухи и сердца зрителей твои.
>>409327
Сними видосик про школьника, который целыми днями играет в компьютерные игры и пинает хуи, а потом внезапно находит в интернете агитационное видео сомнительного идеологического содержания и в следующем кадре он уже на несанкционированном митинге в окружении таких же школьников.
По кому пройтись, или кому подлизать решай сам.
>включает в себя свободу выражать свое мнение в устной, письменной или печатной форме, в форме произведений искусства или с помощью других средств по выбору ребенка.
Сними видосик про школьника, который целыми днями играет в компьютерные игры и пинает хуи, а потом внезапно находит в интернете агитационное видео сомнительного идеологического содержания и в следующем кадре он уже на несанкционированном митинге в окружении таких же школьников.
По кому пройтись, или кому подлизать решай сам.
>>409327
Сколько личинок в твоем распоряжении для съемок?
Сколько личинок в твоем распоряжении для съемок?
>>409354
Работаю в премьере, но ищи параметр масштаб/размер, и за 0,5-1секунду, увеличение, до 150-200% И следом просто следующий кадр. И наоборот, с масштаба 150% отдаляешь, но нужна хорошая картинка, чоо бы пикселей не было
Работаю в премьере, но ищи параметр масштаб/размер, и за 0,5-1секунду, увеличение, до 150-200% И следом просто следующий кадр. И наоборот, с масштаба 150% отдаляешь, но нужна хорошая картинка, чоо бы пикселей не было
>выражать своё мнение в устной, письменной форме.
Хороший случай из жизни, уже давно не школьник, но запомнилось.
6 класс, русский язык, читаем рассказ, о том, что личинка просит денег у мамки на подарок для друга, а дед говорит, вот в моё время то! Мы делали всё руками и дарили, и это было более ценно, чем покупка. Оно с любовью и прочее. Конец.
Учитель говорит, ну, пишите мини сочинение, что я думаю по этому поводу. Отличницы-подлизы пишут о том, что я вот подарила маме поделку из каштанов мама довольна. Учитель говорит, малаца, 5 садись, умничка. это можно тоже показать, для контраста и более подчеркнёт отношение учителя
Потом спрашивает другую тян, она начинает с того, что реальность со времён дедов другая, что будучи личинкой, ты вряд ли сможешь сделать что-то хорошее своими руками, это редкие случаи, когда взрослые могут, например нарисовать хорошую картину. По этому лучше выбрать и подарить купленную вещь, она будет полезна и человеку приятно. Да и друг, получив поделку из каштанов, будет считать тебя жмотом.
Реакция учителя: что ты такое говоришь, вот современные дети, нет, лучше самому, это с любовью, кокпок. Ставлю два. Занавес.
>>409327
Может так?
Белая полоса на ровной каменной/асфальтированной дороге, которая тянется далеко как разметка.
Ребенок идет по ней, начиная с неуверенных шажков.
Мы слышим закадровый голос родителей
Ребенок идет дальше по линии
Закадровый голос родителией:
ребенок слегка смещается с линии, но идет по ее направлению
Закадровый голос отца:
ребенок стоит в недоумении, смотря то на линию, то в сторону
закадровый голос матери:
ребенок отклоняется от маршрута
закадровый голос матери:
Он отклоняется от линии и идет в сторону
закадровый голос:
Ребенок идет в сторону дебрей/леса, поворачивая голову в сторону разметки, видит на ее конце Взрослого мужчину который посматривает на часы и кого то ждет. Мужчина в форме или костюме, или имеет какие либо отличительные инструменты, которые скажут о его специальности.
Ребенок отворачивается от него и уходит по тропинке в темный лес.
Черный экран: выводы
Похуй выводы я забыл, но был в голове короткий поучительный слоган.
Может так?
Белая полоса на ровной каменной/асфальтированной дороге, которая тянется далеко как разметка.
Ребенок идет по ней, начиная с неуверенных шажков.
Мы слышим закадровый голос родителей
>Мама и папа ликуют, первыми шагами своего чада
Ребенок идет дальше по линии
Закадровый голос родителией:
>Бытовой конфликт матери и отца
ребенок слегка смещается с линии, но идет по ее направлению
Закадровый голос отца:
>обвинения в сторону ребенка, что он делает что-то не так (рисует, пишет, говорит, считает)
ребенок стоит в недоумении, смотря то на линию, то в сторону
закадровый голос матери:
>упреки на тему кем ему быть и что делать, но уже адресованы к подростку
ребенок отклоняется от маршрута
закадровый голос матери:
>обвинения что он плохо учиться по своей специальности
Он отклоняется от линии и идет в сторону
закадровый голос:
>Упреки что он уже взрослый и сам должен думать
Ребенок идет в сторону дебрей/леса, поворачивая голову в сторону разметки, видит на ее конце Взрослого мужчину который посматривает на часы и кого то ждет. Мужчина в форме или костюме, или имеет какие либо отличительные инструменты, которые скажут о его специальности.
Ребенок отворачивается от него и уходит по тропинке в темный лес.
Черный экран: выводы
Похуй выводы я забыл, но был в голове короткий поучительный слоган.
>>409327
Заходишь в Б в бугурт тред, вот тебе почти готовые сценарии. Я как повидавший говна, с уверенностью заявляю, что это не хуя не выдумки большая часть, поищи еще видео в интернете на эту тему что бы максимально реалистично делать атмосферу.
Заходишь в Б в бугурт тред, вот тебе почти готовые сценарии. Я как повидавший говна, с уверенностью заявляю, что это не хуя не выдумки большая часть, поищи еще видео в интернете на эту тему что бы максимально реалистично делать атмосферу.
>>409393
Согласен, но мне кажеться что даже 0.5 это медленно надо еще быстрее.
И такие штуки лучше делать в Афтере, там можно приближать по кривым Безье, плавно. В Премьере руками замучаешься делать.
Вполне вероятно для такого дерьма есть какой то плагин.
Согласен, но мне кажеться что даже 0.5 это медленно надо еще быстрее.
И такие штуки лучше делать в Афтере, там можно приближать по кривым Безье, плавно. В Премьере руками замучаешься делать.
Вполне вероятно для такого дерьма есть какой то плагин.
>>409417
Да, в афтере будет легче, мне кажется, можно нагуглить плагин с переходами и он всё за тебя сделает.
Да, в афтере будет легче, мне кажется, можно нагуглить плагин с переходами и он всё за тебя сделает.
>>409446
К сожалению у меня нет времени на скачивание, установку, активацию и настройку препьера,поэтому обойдусь пока плагинами для вегаса
К сожалению у меня нет времени на скачивание, установку, активацию и настройку препьера,поэтому обойдусь пока плагинами для вегаса
>>409172
у меня два двкама и хай8, а такжи vhs-c
я тебе задал вопрос, СЕРТИФИЦИРОВАННЫЙ
чтош, механом не возьму, клей открыточки дальше)
у меня два двкама и хай8, а такжи vhs-c
я тебе задал вопрос, СЕРТИФИЦИРОВАННЫЙ
чтош, механом не возьму, клей открыточки дальше)
>>409467
Ага, представил картину, ты меня берешь механом на алешку или амиру, ммммммм)
Среньк с тебя.
Бери мини, тебе хватит.
Ага, представил картину, ты меня берешь механом на алешку или амиру, ммммммм)
Среньк с тебя.
Бери мини, тебе хватит.
>>409481
вот вся суть твоей компетенции: каким хуем я буду снимать с рук на мини? пописял кароч)
вот вся суть твоей компетенции: каким хуем я буду снимать с рук на мини? пописял кароч)
>>409456
Хорошо если я смог тебе помочь, если нет то все равно не забудь выложить в тред свою работу, если даже придумаешь что нибудь другое.
Вообще социальные ролики это классная тема.
>А вот и возможный победитель.
Хорошо если я смог тебе помочь, если нет то все равно не забудь выложить в тред свою работу, если даже придумаешь что нибудь другое.
Вообще социальные ролики это классная тема.
>>409521
Окей,у меня сроки до конца октября. Но щас до 6 числа есть другой проект, который надо закончить, поэтому придется подождать
Окей,у меня сроки до конца октября. Но щас до 6 числа есть другой проект, который надо закончить, поэтому придется подождать
>>409486
Ну да, посмотрю я на долбоеба, который тебе в руки арри доверит. А мини поставил на риг и снимаешь, даже легче, чем фулл.
Иди уже нахуй, а, как раньше нихуя не делал, так и сейчас маешься хуйней.
Ну да, посмотрю я на долбоеба, который тебе в руки арри доверит. А мини поставил на риг и снимаешь, даже легче, чем фулл.
Иди уже нахуй, а, как раньше нихуя не делал, так и сейчас маешься хуйней.
>>409456
Ты же делаешь не для себя, а на отъебись. Какая разница?
>Я и планировал сделать что-то такое, но как то банально.
Ты же делаешь не для себя, а на отъебись. Какая разница?
Аноны, вопрос общего характера, я посморел очень много фильмов и очень интересует то, как получается такая картинка. Я сам снимаю видосы, но не могу добиться такого изображения - чувствую, что что-то не то, но что именно умом не дохожу. Дело в цветокоррекции, постановке кадра, света. Поясните.
>>409732
Сам бьюсь над этой задачей. Я заметил, что в кино, все цвета примерно одной гаммы. Нет кричащих цветов, если этого не нужно в сцене. Возможно при цветокоре насыщенность убирают.
А так ты сам ответил, цветокор, свет, постановка кадра. Возможно ещё плёнка.
Кто-то говорит про 24 кадра, но на ютубе есть видос, что это просто технический минимум, а не фича. Бред это всё, хотя, разница в 30 и 60 заметна глазу.
Сам бьюсь над этой задачей. Я заметил, что в кино, все цвета примерно одной гаммы. Нет кричащих цветов, если этого не нужно в сцене. Возможно при цветокоре насыщенность убирают.
А так ты сам ответил, цветокор, свет, постановка кадра. Возможно ещё плёнка.
Кто-то говорит про 24 кадра, но на ютубе есть видос, что это просто технический минимум, а не фича. Бред это всё, хотя, разница в 30 и 60 заметна глазу.
>>409744
Только вот я пишу на цифру, про пленку я вообще не ебу. Заметил, что еще есть штука с масштабом, то есть некоторые объекты или персонажи видимо находятся близко к камере, а когда снимаю я, то получается слишком много свободного пространства в кадре.
Только вот я пишу на цифру, про пленку я вообще не ебу. Заметил, что еще есть штука с масштабом, то есть некоторые объекты или персонажи видимо находятся близко к камере, а когда снимаю я, то получается слишком много свободного пространства в кадре.
>>409732
Нам без примера твоих видосов что-то тебе подсказывать?
Нам без примера твоих видосов что-то тебе подсказывать?
>>409746
Ну так учи мат часть. На что снимаешь то? Широкоформатник чтоль?
Ну так учи мат часть. На что снимаешь то? Широкоформатник чтоль?
18 Кб, 779x137Напишу здесь, так как наиболее подходящий по тематике тред, как мне кажется. Коротко, так как жопа горит.
У вас проблемы с flickering'ом (flicker effect, strobe effect мерцание, стробоскопический эффект - называйте как хотите), и нихера не помогает (ни смена на PAL, ни выдержка 1/50 или 1/100, нихера)? Тогда после смены системы на PAL обязательно форматируйте карту памяти, т.к. по каким-то ёбаным причинам она завязана на эту настройку камеры.
У вас проблемы с flickering'ом (flicker effect, strobe effect мерцание, стробоскопический эффект - называйте как хотите), и нихера не помогает (ни смена на PAL, ни выдержка 1/50 или 1/100, нихера)? Тогда после смены системы на PAL обязательно форматируйте карту памяти, т.к. по каким-то ёбаным причинам она завязана на эту настройку камеры.
>>409808
А если камера не имеет настройки fps? А? Моя не имеет, и денег на умеющую у меня нет и не будет в обозримом будущем, так что вот.
А если камера не имеет настройки fps? А? Моя не имеет, и денег на умеющую у меня нет и не будет в обозримом будущем, так что вот.
>>409732
>>409744
>>409746
Киношная картинка - плёнка. Но таки можно и на цифре что-то неплохое выдавить (да, тру цветкор, проф. цифровые кинокамеры RED, ARRI). Кадров в сек. тоже важно. 24 отличается от 25, глаз это видит. В некоторых киношках заметно, что снимали с разной частотой кадров (Логан и д.р.) разные сцены. Режет глаз, но не сильно.
Кинцо побогаче снимают на плёнку+цифру (например на Мстителях юзали даже Blackmagic Cinema Pocket). IMAX онли плёнка.
Дело в объективах.
Крупные планы лиц часто снимают с относительно большого расстояния с зумом. Отседова интересный эффект.
От себя добавлю, что российское кинцо сильно отличается по картинке от любого западного или азиатского кино, что-то приближенное было в Сталинграде. Про сериалы вообще молчу.
>>409744
>>409746
Киношная картинка - плёнка. Но таки можно и на цифре что-то неплохое выдавить (да, тру цветкор, проф. цифровые кинокамеры RED, ARRI). Кадров в сек. тоже важно. 24 отличается от 25, глаз это видит. В некоторых киношках заметно, что снимали с разной частотой кадров (Логан и д.р.) разные сцены. Режет глаз, но не сильно.
Кинцо побогаче снимают на плёнку+цифру (например на Мстителях юзали даже Blackmagic Cinema Pocket). IMAX онли плёнка.
Дело в объективах.
>Заметил, что еще есть штука с масштабом, то есть некоторые объекты или персонажи видимо находятся близко к камере, а когда снимаю я, то получается слишком много свободного пространства в кадре.
Крупные планы лиц часто снимают с относительно большого расстояния с зумом. Отседова интересный эффект.
От себя добавлю, что российское кинцо сильно отличается по картинке от любого западного или азиатского кино, что-то приближенное было в Сталинграде. Про сериалы вообще молчу.
49 Кб, 599x521>>409839
Короче мне проще хуев насосаться с моей panasonic hc-v770. Даже если я разъебу себе мозг в щепки пытаясь сделать картинку в редакторе.
Короче мне проще хуев насосаться с моей panasonic hc-v770. Даже если я разъебу себе мозг в щепки пытаясь сделать картинку в редакторе.
>>409841
У тебя на ней 4К, из чего можно сделать что-то красивое. Много раз встречал в гайдах "снимайте в 4К, чтобы потом было больше пространства для манёвров". И, думаю, можно сделать из любой более-менее хорошей картинки cinematic look.
Дургой хер с горы
У тебя на ней 4К, из чего можно сделать что-то красивое. Много раз встречал в гайдах "снимайте в 4К, чтобы потом было больше пространства для манёвров". И, думаю, можно сделать из любой более-менее хорошей картинки cinematic look.
Дургой хер с горы
>>409845
4К не имею, обшибся с номером модели, онли HD.
4К не имею, обшибся с номером модели, онли HD.
Как вкатиться в режиссеры без образования/знакомств? Есть у меня сценарий например. Я с ним хожу по студиям и говорю:"давайте вы мне немножко платите, а я вам этот сценарий(допустим он хороший) и режиссирую фильм?", можно так?
>>409862
Ты ещё ни разу ничего не снимал? Если так, то не катайся по студиям - бесполезно
Ты ещё ни разу ничего не снимал? Если так, то не катайся по студиям - бесполезно
>>409862
Если сценарий у тебя есть, то обивай пороги, узнаешь можно или нет.
а если
то например так нельзя.
Есть кулинарный канал БОРЩЬ, там чувак с опытом повара и шоу мена, ходил на первый канал вроде. Он им написал сценарий своего шоу от А до Я. Так они ему сказали, найдите еще спонсора и тогда может быть наверно.
Ну и нахуй вы тогда мне нужны, спрашивается?
Вот до такого маразма доходит.
С другой стороны если заглянуть в /izd/ то там такая ситуация:
Так что однозначно ответить на твой вопрос нельзя. Можно посоветовать много писать, много читать, и заводить новые знакомства, уникальная формула для любой работы.
>можно так?
Если сценарий у тебя есть, то обивай пороги, узнаешь можно или нет.
а если
>например
то например так нельзя.
Есть кулинарный канал БОРЩЬ, там чувак с опытом повара и шоу мена, ходил на первый канал вроде. Он им написал сценарий своего шоу от А до Я. Так они ему сказали, найдите еще спонсора и тогда может быть наверно.
Ну и нахуй вы тогда мне нужны, спрашивается?
Вот до такого маразма доходит.
С другой стороны если заглянуть в /izd/ то там такая ситуация:
>!: Даже имея природные задатки, нельзя стать писателем без опредленной наглости и здоровой напористости. Не напечатали здесь — ломись в другое место, пока не обойдешь все. Обошел с одним высером — обходи с другим. Чехова примерно год заворачивали, прежде чем он дебютировал.
>!: Чехов ещё легко отделался. Керуака заворачивали пять лет. Да и вообще многих известных ныне писателей долгое время не желали признавать. А всё потому, что издатели, по сути, играют в азартную игру. Перед каждым из них — пропасть неопубликованных произведений, и из них надо выбрать те, которые «выстрелят», понравятся читателям настолько, что окупят стоимость тиражирования. Да-да, напечатать даже две-три тысячи экземпляров (типичный тираж для начинающего и ещё не известного писателя) с редактурой, вёрсткой, обложкой — недешёвое удовольствие. Многие книги не окупают даже себестоимости, оказываются проигрышными. Очевидно, что главный редактор хочет выбрать как можно больше выигрышных билетов и как можно меньше проигрышных, поэтому зачастую очень придирчив к произведениям. Однако, как показывает опыт многих известных писателей, и редакторам свойственно ошибаться. Но помни — каким бы замечательным и совершенным тебе не казалось твоё произведение, с 95% шансом главный редактор видел уже миллион подобных твоему высеров, и с 99.9% шансом главный редактор лучше тебя знает, какие книги пользуются каким спросом у публики.
Так что однозначно ответить на твой вопрос нельзя. Можно посоветовать много писать, много читать, и заводить новые знакомства, уникальная формула для любой работы.
>>409862
Если сценарий у тебя есть, то обивай пороги, узнаешь можно или нет.
а если
то например так нельзя.
Есть кулинарный канал БОРЩЬ, там чувак с опытом повара и шоу мена, ходил на первый канал вроде. Он им написал сценарий своего шоу от А до Я. Так они ему сказали, найдите еще спонсора и тогда может быть наверно.
Ну и нахуй вы тогда мне нужны, спрашивается?
Вот до такого маразма доходит.
С другой стороны если заглянуть в /izd/ то там такая ситуация:
Так что однозначно ответить на твой вопрос нельзя. Можно посоветовать много писать, много читать, и заводить новые знакомства, уникальная формула для любой работы.
>можно так?
Если сценарий у тебя есть, то обивай пороги, узнаешь можно или нет.
а если
>например
то например так нельзя.
Есть кулинарный канал БОРЩЬ, там чувак с опытом повара и шоу мена, ходил на первый канал вроде. Он им написал сценарий своего шоу от А до Я. Так они ему сказали, найдите еще спонсора и тогда может быть наверно.
Ну и нахуй вы тогда мне нужны, спрашивается?
Вот до такого маразма доходит.
С другой стороны если заглянуть в /izd/ то там такая ситуация:
>!: Даже имея природные задатки, нельзя стать писателем без опредленной наглости и здоровой напористости. Не напечатали здесь — ломись в другое место, пока не обойдешь все. Обошел с одним высером — обходи с другим. Чехова примерно год заворачивали, прежде чем он дебютировал.
>!: Чехов ещё легко отделался. Керуака заворачивали пять лет. Да и вообще многих известных ныне писателей долгое время не желали признавать. А всё потому, что издатели, по сути, играют в азартную игру. Перед каждым из них — пропасть неопубликованных произведений, и из них надо выбрать те, которые «выстрелят», понравятся читателям настолько, что окупят стоимость тиражирования. Да-да, напечатать даже две-три тысячи экземпляров (типичный тираж для начинающего и ещё не известного писателя) с редактурой, вёрсткой, обложкой — недешёвое удовольствие. Многие книги не окупают даже себестоимости, оказываются проигрышными. Очевидно, что главный редактор хочет выбрать как можно больше выигрышных билетов и как можно меньше проигрышных, поэтому зачастую очень придирчив к произведениям. Однако, как показывает опыт многих известных писателей, и редакторам свойственно ошибаться. Но помни — каким бы замечательным и совершенным тебе не казалось твоё произведение, с 95% шансом главный редактор видел уже миллион подобных твоему высеров, и с 99.9% шансом главный редактор лучше тебя знает, какие книги пользуются каким спросом у публики.
Так что однозначно ответить на твой вопрос нельзя. Можно посоветовать много писать, много читать, и заводить новые знакомства, уникальная формула для любой работы.
>>409871
Хорошо, со знакомствами это очевидно. А вот что с образованием? Насколько оно полезно и много ли даёт в России?
Хорошо, со знакомствами это очевидно. А вот что с образованием? Насколько оно полезно и много ли даёт в России?
>>409878
Странный ты, тебе точно в % сказать? На 64% полезно.
Странный ты, тебе точно в % сказать? На 64% полезно.
Подписка
Аноны, поясните за кинооператорство как специальность. Как и куда поступать, какие подводные и сильно ли поможет диплом?
>>410191
Берешь камеру, снимаешь, растешь. Вуз - тусовка, можно ради тусовки быть вольным слушателем. Если не собираешься учиться за границей - нахуй диплом не нужен. А если приперло - смотри на мастера, он должен был либо в совке жечь, типа Юсова, Розовского, Алисова и др., либо он должен сейчас работать. Теоретики со слабыми картинами не нужны.
Исчерпывающе?
Берешь камеру, снимаешь, растешь. Вуз - тусовка, можно ради тусовки быть вольным слушателем. Если не собираешься учиться за границей - нахуй диплом не нужен. А если приперло - смотри на мастера, он должен был либо в совке жечь, типа Юсова, Розовского, Алисова и др., либо он должен сейчас работать. Теоретики со слабыми картинами не нужны.
Исчерпывающе?
>>410214
Вполне, спасибо.
Вполне, спасибо.
Ребят, надо до 10 октября написать сценарий на тему космоса, длинной не больше 5 минут. Подкиньте идей
>>410404
Банальная хрень, но боюсь, в 5 минут не влезет. Запускают спутник с человеком на сутки-двое, путают космонафта с мимокрокодилом и запускают в космос.
Банальная хрень, но боюсь, в 5 минут не влезет. Запускают спутник с человеком на сутки-двое, путают космонафта с мимокрокодилом и запускают в космос.
>>408099
Куда ты лезешь? Лучше бы ты пел песни.
Куда ты лезешь? Лучше бы ты пел песни.
>>410421
Мальчик из дет. дома, грезит космосом, мечтает стать космонавтом. Воспитатели понимают, что это сказки, ровесники -смеются. можно тут как-то драмы накрутить ещё. Но в конце, его усыновит космонавт или лётчик.
Мальчик из дет. дома, грезит космосом, мечтает стать космонавтом. Воспитатели понимают, что это сказки, ровесники -смеются. можно тут как-то драмы накрутить ещё. Но в конце, его усыновит космонавт или лётчик.
>>410380
Снял, ничего пока это не дало. Забейте, пацы, на кино. Тухлая тема. Пойдемте Крiм два снимать
Снял, ничего пока это не дало. Забейте, пацы, на кино. Тухлая тема. Пойдемте Крiм два снимать
>>410404
Чувак хочет очень стать космонавтом, тренируется, напрягается, трудится. Но все бестолку. И когда он уже совсем отчаялся и смирился, он осознает, что он УЖЕ космонавт.
Чувак хочет очень стать космонавтом, тренируется, напрягается, трудится. Но все бестолку. И когда он уже совсем отчаялся и смирился, он осознает, что он УЖЕ космонавт.
>>410475
Может мне и снять за тебя? Мозговой штурм, кидаю идеи, может на основе этой, ты сам родишь
Может мне и снять за тебя? Мозговой штурм, кидаю идеи, может на основе этой, ты сам родишь
>>410482
Анонам то покажешь?
Анонам то покажешь?
>>410404
Слыш, кинематографист, чтобы твое кино было интересно смотреть, у твоего героя должна быть цель к которой он стремится и какие-то внешние обстоятельства (может и внутренние, герой душеёб), которые ему мешают достигнуть цели. В конце он либо достигает либо нет (если хочешь не хэппи энд).
Без вот этой хуйни, твое кино будет очень скучным. Ты им сам это знаешь.
Слыш, кинематографист, чтобы твое кино было интересно смотреть, у твоего героя должна быть цель к которой он стремится и какие-то внешние обстоятельства (может и внутренние, герой душеёб), которые ему мешают достигнуть цели. В конце он либо достигает либо нет (если хочешь не хэппи энд).
Без вот этой хуйни, твое кино будет очень скучным. Ты им сам это знаешь.
2,9 Мб, 270x216Посоны, у меня встал вопрос.
Я тут пытаюсь вкатиться в кинцо, собрал маленькую команду (оператор-няша и монтажник-гандон, поэтому монтирую потихоньку сам), но раз за разом сру в штаны. Первый фильм хотел пихнуть на фестиваль, но не уложились за месяц. Там много косяков, от слишком больших амбиций до глупых надежд, что кроме меня на мой фильм кому-то не насрать. В итоге я за 5 дней написал хуёвый сценарий и мы его за день сняли (хотя пару дней больше и не так плохо бы, эх). Потом вот недавно ТВ3 гнал свой конкурс тизеров кто не в курсе https://vk.com/pilot_tv3 и уже чуть лучше получилось. И я понял, что блять нормально мы можем снимать только трейлеры.
ВНИМАНИЕ ВОПРОС Если на секунду допустить, что есть не хуёвые сценарии, и в наших силах снять тизер, то куда мы можем это пихнуть кроме очка? Мб есть ещё такие конкурсы, или там открытая для всех личка недоспонсора? видел одну такую, но она загнулась
Я тут пытаюсь вкатиться в кинцо, собрал маленькую команду (оператор-няша и монтажник-гандон, поэтому монтирую потихоньку сам), но раз за разом сру в штаны. Первый фильм хотел пихнуть на фестиваль, но не уложились за месяц. Там много косяков, от слишком больших амбиций до глупых надежд, что кроме меня на мой фильм кому-то не насрать. В итоге я за 5 дней написал хуёвый сценарий и мы его за день сняли (хотя пару дней больше и не так плохо бы, эх). Потом вот недавно ТВ3 гнал свой конкурс тизеров кто не в курсе https://vk.com/pilot_tv3 и уже чуть лучше получилось. И я понял, что блять нормально мы можем снимать только трейлеры.
ВНИМАНИЕ ВОПРОС Если на секунду допустить, что есть не хуёвые сценарии, и в наших силах снять тизер, то куда мы можем это пихнуть кроме очка? Мб есть ещё такие конкурсы, или там открытая для всех личка недоспонсора? видел одну такую, но она загнулась
>>410689
Да 84мь не пускает, ссыль могу дать:
https://vk.com/videos-150305277?section=album_1&z=video73440701_456239039/club150305277/pl_-150305277_1
Да 84мь не пускает, ссыль могу дать:
https://vk.com/videos-150305277?section=album_1&z=video73440701_456239039/club150305277/pl_-150305277_1
>>410691
Вы на что снимали то? 3:4 прям глаз режет. Гг играет ещё более менее, остальное грустно.
И из вашего тизера нихуя не понятно. До лаборатории, просто набор кадров. И после, зачем он кому-то гнёт пистолет, почему на него напал чувак, который скорее всего рисовал графити (из-за респиратора), зачем он убил весящую бабу?
Вы на что снимали то? 3:4 прям глаз режет. Гг играет ещё более менее, остальное грустно.
И из вашего тизера нихуя не понятно. До лаборатории, просто набор кадров. И после, зачем он кому-то гнёт пистолет, почему на него напал чувак, который скорее всего рисовал графити (из-за респиратора), зачем он убил весящую бабу?
>>410697
Ща поясню.
Ты первый, кому порезало.
Потому что АКТЁРЫ ПИДАРАСЫ И СЛИЛИСЬ ЗА ЧАС ДО, поэтому я позвал мимокрокодилов а ваще девчонка вначале типа должна быть с таким лицом, она не хочет идти в ебеня а химик реально такой в жизни, это апогей А девушка в конце это мой оператор, который ебалврот такие сцены над мостом
Дело в том, что изначально мы замахнулись на пилотную серию, но все пидарасы и времени не хватило, и если в пилоте понятно, что они исследуют странную заброшку, то в ролике я хз как ещё в темноте ваще снимать не варик, поэтому я просто пихнул нарезку под музыку
Нет. Это именно противник, а респиратор напялил, так как герой — ходячая зараза. Девушку в конце неспроста грохают — она сказала же "Я никому не скажу". Лишний свидетель типа.
Вроде под видео должно быть описание, но раз ты задал столько вопросов, дублирую:
Любопытство главного героя обернулось катастрофой: исследуя заброшенные подземные тоннели, он заражается опасным вирусом, но не погибает: от частого контакта с патогеном внутри подземелий образовался иммунитет к болезни. Так простой студент становится пациентом номер ноль — первым заражённым и единственным носителем неизвестной заразы. Вакцины нет, вирус неизвестен науке, и перед героем встаёт сложный вопрос: что дальше? Изолироваться ото всех? Сдаться и отправиться в вечный карантин? Устроить эпидемию, чтобы началась разработка лекарства? Или есть другой способ выйти из ситуации? И самое странное, что болезнь имеет и положительные эффекты, защищающие носителя от любой угрозы...
Ща поясню.
>Вы на что снимали то? 3:4 прям глаз режет.
Ты первый, кому порезало.
>Гг играет ещё более менее, остальное грустно.
Потому что АКТЁРЫ ПИДАРАСЫ И СЛИЛИСЬ ЗА ЧАС ДО, поэтому я позвал мимокрокодилов а ваще девчонка вначале типа должна быть с таким лицом, она не хочет идти в ебеня а химик реально такой в жизни, это апогей А девушка в конце это мой оператор, который ебалврот такие сцены над мостом
>И из вашего тизера нихуя не понятно. До лаборатории, просто набор кадров.
Дело в том, что изначально мы замахнулись на пилотную серию, но все пидарасы и времени не хватило, и если в пилоте понятно, что они исследуют странную заброшку, то в ролике я хз как ещё в темноте ваще снимать не варик, поэтому я просто пихнул нарезку под музыку
>И после, зачем он кому-то гнёт пистолет, почему на него напал чувак, который скорее всего рисовал графити (из-за респиратора), зачем он убил весящую бабу?
Нет. Это именно противник, а респиратор напялил, так как герой — ходячая зараза. Девушку в конце неспроста грохают — она сказала же "Я никому не скажу". Лишний свидетель типа.
Вроде под видео должно быть описание, но раз ты задал столько вопросов, дублирую:
Любопытство главного героя обернулось катастрофой: исследуя заброшенные подземные тоннели, он заражается опасным вирусом, но не погибает: от частого контакта с патогеном внутри подземелий образовался иммунитет к болезни. Так простой студент становится пациентом номер ноль — первым заражённым и единственным носителем неизвестной заразы. Вакцины нет, вирус неизвестен науке, и перед героем встаёт сложный вопрос: что дальше? Изолироваться ото всех? Сдаться и отправиться в вечный карантин? Устроить эпидемию, чтобы началась разработка лекарства? Или есть другой способ выйти из ситуации? И самое странное, что болезнь имеет и положительные эффекты, защищающие носителя от любой угрозы...
27 Кб, 633x471>>410906
Ну у меня 16:9 в том видео.
Ну у меня 16:9 в том видео.
Мамкины монтеры, как вы достаете фильмы для последующей нарезки?
Я тут захотел сделать суперкат для портфолио и понял, что Премьер родной не переваривает мкв, в котором все на торрентах лежит.
Декодить/конвертировать не вариант.
Я тут захотел сделать суперкат для портфолио и понял, что Премьер родной не переваривает мкв, в котором все на торрентах лежит.
Декодить/конвертировать не вариант.
>>411215
Я же состарюсь пока он 1080p переконвертирует нормально. Попробуй без картиночек, чай не бэ.
Я же состарюсь пока он 1080p переконвертирует нормально. Попробуй без картиночек, чай не бэ.
>>411216
Делай каты по трейлерам и отрывкам из сети
Делай каты по трейлерам и отрывкам из сети
![GeForceGTX1050TiPartnerEVGA.0[1].png](https://2ch.hk//diy/src/405813/15080964550080.jpg)
230 Кб, 1600x900Какую самую дешёвую видеокарту из возможных взять для нормальной работы с 4к видео - монтаж в премьерепокраска в давинчи?
GTX 1050 2gb хватит?
В пк 4х ядерный процессор 9 летней давности и 8гб озу и затычка вместо видеокарты для просмотра аиб.
GTX 1050 2gb хватит?
В пк 4х ядерный процессор 9 летней давности и 8гб озу и затычка вместо видеокарты для просмотра аиб.
18 Кб, 400x373Я тут писал, что не смотрю телевизор. И вот как только написал - решил всё-таки посмотреть. Потому что меня стали убеждать, что я много теряю.
Посмотрел хвостик фильма про советских космонавтов. "Время первых" про Леонова.
Что сказать.
По самому телевизору. Может быть, мне изменяет память, но в прошлом тысячелетии СТОЛЬКО рекламы, кажется, не было. Ощущения - как будто ты пытаешься любовью заниматься, но регулярно звонит телефон, и трубку надо брать обязательно. Ну так же нельзя, братцы. Это проблямудофель какая-то. Если бы показывали лекцию по матанализу, то паузы были бы уместны, но тут вроде как кино же? То есть смысл - получить удовольствие? Ё-мой, чтобы получить удовольствие в таком формате, нужно быть железным пидором без страха и упрёка. А я - не такой.
По фильму. Я смотрел только хвостик, но ex ungue leonem.
У меня сложилось чёткое впечатление, что "Время первых" - это вообще ВЫСШИЙ КЛАСС, который в принципе может дать россиянский кинематограф. Говна почти нет. Все неудобные места зашпаклёваны. В частности, нет никакой карикатурной "антисоветчины". Советская власть показана как жёсткая и солдафонская, но зато сильная, ресурсная. И желающая, в общем-то, понятных вещей. Солдафоны - не кривоногие карлики с червями в черепе (какими они реально были), а высокие красивые офицеры в голливудском стиле. Ну а Королёв - вообще какой-то шестидесятник с внешностью и повадками режиссёра из театра "Современник". Есть действие, есть драма. Конечно, не обошлось без обычных россиянских штампов с бегающим по траве мальчиком и прочей пошлятины, но такая дурь и в Голливуде бывает, знаете ли. И вообще - ну вот видно, что старались.
И при всём при том - какое-то убожество, кривая неумелость во всём. Я смотрел и представлял себе голливудский вариант того же самого - бля! бля! бля! я прямо-таки видел кадры нормального американского фильма, просвечивающие через этот капустник. О, КАК бы Они это сняли!!!! Божественная, сверхбожественная "Гравитация" вспоминалася мне - и я понимал, насколько ЖАЛКИ все попытки советских-постсоветских товарищей что-нибудь "снять", "сыграть", "изобразить". Это какие-то слепоглухонемые. Да голливудские актёры третьего состава БОГИ по сравнению с этими липовыми болванами. Я не говорю об операторской работе и спецэффекта, это вообще за пределами всего. Да что там Голливуд! индусы сняли бы на три порядка лучший фильм. Даже если бы напихали туда песен, танцев в невесомости
со слонами и т.п. А голливудцы - если бы сделали Леонова чёрной лесбиянкой, всё равно было бы БЕСКОНЕЧНО ЛУЧШЕ. Но вот эти "наши"... Кривые жалкие индюшата с переломанными лапками и красными соплями под клювом. И они ещё чего-то пищат. И пытаются делать то, на что у них не хватает... нет, не денег, нет, даже не умения... чего-то ОСНОВНОГО И ГЛАВНОГО, что вообще делает человека человека и артиста артистом. НИЩАТКО.
И ведь что интересно. Смотришь тарковский "Солярис" и понимаешь, что это - да, КИНО. Настоящее вполне. Ну да, старенькое, ну да, "с тараканчиками", но - кино. Голливуду уступающее только в бюджете и актёрском умении. Но вот этого ощущения позора и нищеты внутри кадра - нет, этого нет.
Я стал думать, отчего это так. И понял: дело даже не в разворовывании денег, не в режиссёрской неумелости, не в пизюлемордости актёров и т.п. "Наших" держит СТРАХ. Они очень боятся, как бы чего не вышло. Ни одну идею не доводят до конца, потому что везде им мерещится "низзя".
Ну вот например. Сделали из Королёва гуманиста-шестидесятника, а из советских военных - натовцев-красавцев. Это абсолютная историческая неправда, но если уж пошли по этому пути - идите до конца. Наденьте на Королёва импортный белый пиджак с кожаными рукавами, жёлтую водолазку - а лучше оранжевый галстук с болтающимся узлом. И авторучку ему в карман. Чтобы он выглядел среди серого мундирного царства как жук в муравейнике. И пусть себя ведёт как "творческая интеллигенция", раз уж так. Например, чтобы в его речи всё время - цитаты из запрещённой литературы проскакивали. А военного мужика, раз уж нашли длинного и с симпатичным лицом - тоже отработайте до конца. Пошейте ему мундир отлично сидящий, и пусть в глазах его будет лёд, а разговаривать с Королёвым он должен с интонацией "мы с тобой разговариваем, пока не поступил приказ ломать тебе кости". Если встревоженная тётка ложится в постель (с ребёнком), она должна быть в ночнушке, а простыня - мятой. Ну вот просто КАЖДУЮ СЦЕНУ СДЕЛАЙТЕ НОРМАЛЬНО. На это есть все, абсолютно все ресурсы, здесь не нужная сверчеловеческая машина Голливуда, просто ПОДТЯНИТЕСЬ. У нас ведь зритель неизбалованный, он все огрехи простит, он любую хоть сколько-нибудь нормальную работу на щит подымет и будет любить десятилетия.
Но нет же. У них даже до того доходит, что Королёв просит принести стопку "чего покрепче" - и не пьёт, "не показали". Я, правда, вроде бы что-то слышал, что нынешние цензурные уроды запретили пить в кадре, но тогда уж уберите всю сцену, так же нельзя.
Но у них именно так. Во всём.
Фу.
Посмотрел хвостик фильма про советских космонавтов. "Время первых" про Леонова.
Что сказать.
По самому телевизору. Может быть, мне изменяет память, но в прошлом тысячелетии СТОЛЬКО рекламы, кажется, не было. Ощущения - как будто ты пытаешься любовью заниматься, но регулярно звонит телефон, и трубку надо брать обязательно. Ну так же нельзя, братцы. Это проблямудофель какая-то. Если бы показывали лекцию по матанализу, то паузы были бы уместны, но тут вроде как кино же? То есть смысл - получить удовольствие? Ё-мой, чтобы получить удовольствие в таком формате, нужно быть железным пидором без страха и упрёка. А я - не такой.
По фильму. Я смотрел только хвостик, но ex ungue leonem.
У меня сложилось чёткое впечатление, что "Время первых" - это вообще ВЫСШИЙ КЛАСС, который в принципе может дать россиянский кинематограф. Говна почти нет. Все неудобные места зашпаклёваны. В частности, нет никакой карикатурной "антисоветчины". Советская власть показана как жёсткая и солдафонская, но зато сильная, ресурсная. И желающая, в общем-то, понятных вещей. Солдафоны - не кривоногие карлики с червями в черепе (какими они реально были), а высокие красивые офицеры в голливудском стиле. Ну а Королёв - вообще какой-то шестидесятник с внешностью и повадками режиссёра из театра "Современник". Есть действие, есть драма. Конечно, не обошлось без обычных россиянских штампов с бегающим по траве мальчиком и прочей пошлятины, но такая дурь и в Голливуде бывает, знаете ли. И вообще - ну вот видно, что старались.
И при всём при том - какое-то убожество, кривая неумелость во всём. Я смотрел и представлял себе голливудский вариант того же самого - бля! бля! бля! я прямо-таки видел кадры нормального американского фильма, просвечивающие через этот капустник. О, КАК бы Они это сняли!!!! Божественная, сверхбожественная "Гравитация" вспоминалася мне - и я понимал, насколько ЖАЛКИ все попытки советских-постсоветских товарищей что-нибудь "снять", "сыграть", "изобразить". Это какие-то слепоглухонемые. Да голливудские актёры третьего состава БОГИ по сравнению с этими липовыми болванами. Я не говорю об операторской работе и спецэффекта, это вообще за пределами всего. Да что там Голливуд! индусы сняли бы на три порядка лучший фильм. Даже если бы напихали туда песен, танцев в невесомости
со слонами и т.п. А голливудцы - если бы сделали Леонова чёрной лесбиянкой, всё равно было бы БЕСКОНЕЧНО ЛУЧШЕ. Но вот эти "наши"... Кривые жалкие индюшата с переломанными лапками и красными соплями под клювом. И они ещё чего-то пищат. И пытаются делать то, на что у них не хватает... нет, не денег, нет, даже не умения... чего-то ОСНОВНОГО И ГЛАВНОГО, что вообще делает человека человека и артиста артистом. НИЩАТКО.
И ведь что интересно. Смотришь тарковский "Солярис" и понимаешь, что это - да, КИНО. Настоящее вполне. Ну да, старенькое, ну да, "с тараканчиками", но - кино. Голливуду уступающее только в бюджете и актёрском умении. Но вот этого ощущения позора и нищеты внутри кадра - нет, этого нет.
Я стал думать, отчего это так. И понял: дело даже не в разворовывании денег, не в режиссёрской неумелости, не в пизюлемордости актёров и т.п. "Наших" держит СТРАХ. Они очень боятся, как бы чего не вышло. Ни одну идею не доводят до конца, потому что везде им мерещится "низзя".
Ну вот например. Сделали из Королёва гуманиста-шестидесятника, а из советских военных - натовцев-красавцев. Это абсолютная историческая неправда, но если уж пошли по этому пути - идите до конца. Наденьте на Королёва импортный белый пиджак с кожаными рукавами, жёлтую водолазку - а лучше оранжевый галстук с болтающимся узлом. И авторучку ему в карман. Чтобы он выглядел среди серого мундирного царства как жук в муравейнике. И пусть себя ведёт как "творческая интеллигенция", раз уж так. Например, чтобы в его речи всё время - цитаты из запрещённой литературы проскакивали. А военного мужика, раз уж нашли длинного и с симпатичным лицом - тоже отработайте до конца. Пошейте ему мундир отлично сидящий, и пусть в глазах его будет лёд, а разговаривать с Королёвым он должен с интонацией "мы с тобой разговариваем, пока не поступил приказ ломать тебе кости". Если встревоженная тётка ложится в постель (с ребёнком), она должна быть в ночнушке, а простыня - мятой. Ну вот просто КАЖДУЮ СЦЕНУ СДЕЛАЙТЕ НОРМАЛЬНО. На это есть все, абсолютно все ресурсы, здесь не нужная сверчеловеческая машина Голливуда, просто ПОДТЯНИТЕСЬ. У нас ведь зритель неизбалованный, он все огрехи простит, он любую хоть сколько-нибудь нормальную работу на щит подымет и будет любить десятилетия.
Но нет же. У них даже до того доходит, что Королёв просит принести стопку "чего покрепче" - и не пьёт, "не показали". Я, правда, вроде бы что-то слышал, что нынешние цензурные уроды запретили пить в кадре, но тогда уж уберите всю сцену, так же нельзя.
Но у них именно так. Во всём.
Фу.
18 Кб, 400x373Я тут писал, что не смотрю телевизор. И вот как только написал - решил всё-таки посмотреть. Потому что меня стали убеждать, что я много теряю.
Посмотрел хвостик фильма про советских космонавтов. "Время первых" про Леонова.
Что сказать.
По самому телевизору. Может быть, мне изменяет память, но в прошлом тысячелетии СТОЛЬКО рекламы, кажется, не было. Ощущения - как будто ты пытаешься любовью заниматься, но регулярно звонит телефон, и трубку надо брать обязательно. Ну так же нельзя, братцы. Это проблямудофель какая-то. Если бы показывали лекцию по матанализу, то паузы были бы уместны, но тут вроде как кино же? То есть смысл - получить удовольствие? Ё-мой, чтобы получить удовольствие в таком формате, нужно быть железным пидором без страха и упрёка. А я - не такой.
По фильму. Я смотрел только хвостик, но ex ungue leonem.
У меня сложилось чёткое впечатление, что "Время первых" - это вообще ВЫСШИЙ КЛАСС, который в принципе может дать россиянский кинематограф. Говна почти нет. Все неудобные места зашпаклёваны. В частности, нет никакой карикатурной "антисоветчины". Советская власть показана как жёсткая и солдафонская, но зато сильная, ресурсная. И желающая, в общем-то, понятных вещей. Солдафоны - не кривоногие карлики с червями в черепе (какими они реально были), а высокие красивые офицеры в голливудском стиле. Ну а Королёв - вообще какой-то шестидесятник с внешностью и повадками режиссёра из театра "Современник". Есть действие, есть драма. Конечно, не обошлось без обычных россиянских штампов с бегающим по траве мальчиком и прочей пошлятины, но такая дурь и в Голливуде бывает, знаете ли. И вообще - ну вот видно, что старались.
И при всём при том - какое-то убожество, кривая неумелость во всём. Я смотрел и представлял себе голливудский вариант того же самого - бля! бля! бля! я прямо-таки видел кадры нормального американского фильма, просвечивающие через этот капустник. О, КАК бы Они это сняли!!!! Божественная, сверхбожественная "Гравитация" вспоминалася мне - и я понимал, насколько ЖАЛКИ все попытки советских-постсоветских товарищей что-нибудь "снять", "сыграть", "изобразить". Это какие-то слепоглухонемые. Да голливудские актёры третьего состава БОГИ по сравнению с этими липовыми болванами. Я не говорю об операторской работе и спецэффекта, это вообще за пределами всего. Да что там Голливуд! индусы сняли бы на три порядка лучший фильм. Даже если бы напихали туда песен, танцев в невесомости
со слонами и т.п. А голливудцы - если бы сделали Леонова чёрной лесбиянкой, всё равно было бы БЕСКОНЕЧНО ЛУЧШЕ. Но вот эти "наши"... Кривые жалкие индюшата с переломанными лапками и красными соплями под клювом. И они ещё чего-то пищат. И пытаются делать то, на что у них не хватает... нет, не денег, нет, даже не умения... чего-то ОСНОВНОГО И ГЛАВНОГО, что вообще делает человека человека и артиста артистом. НИЩАТКО.
И ведь что интересно. Смотришь тарковский "Солярис" и понимаешь, что это - да, КИНО. Настоящее вполне. Ну да, старенькое, ну да, "с тараканчиками", но - кино. Голливуду уступающее только в бюджете и актёрском умении. Но вот этого ощущения позора и нищеты внутри кадра - нет, этого нет.
Я стал думать, отчего это так. И понял: дело даже не в разворовывании денег, не в режиссёрской неумелости, не в пизюлемордости актёров и т.п. "Наших" держит СТРАХ. Они очень боятся, как бы чего не вышло. Ни одну идею не доводят до конца, потому что везде им мерещится "низзя".
Ну вот например. Сделали из Королёва гуманиста-шестидесятника, а из советских военных - натовцев-красавцев. Это абсолютная историческая неправда, но если уж пошли по этому пути - идите до конца. Наденьте на Королёва импортный белый пиджак с кожаными рукавами, жёлтую водолазку - а лучше оранжевый галстук с болтающимся узлом. И авторучку ему в карман. Чтобы он выглядел среди серого мундирного царства как жук в муравейнике. И пусть себя ведёт как "творческая интеллигенция", раз уж так. Например, чтобы в его речи всё время - цитаты из запрещённой литературы проскакивали. А военного мужика, раз уж нашли длинного и с симпатичным лицом - тоже отработайте до конца. Пошейте ему мундир отлично сидящий, и пусть в глазах его будет лёд, а разговаривать с Королёвым он должен с интонацией "мы с тобой разговариваем, пока не поступил приказ ломать тебе кости". Если встревоженная тётка ложится в постель (с ребёнком), она должна быть в ночнушке, а простыня - мятой. Ну вот просто КАЖДУЮ СЦЕНУ СДЕЛАЙТЕ НОРМАЛЬНО. На это есть все, абсолютно все ресурсы, здесь не нужная сверчеловеческая машина Голливуда, просто ПОДТЯНИТЕСЬ. У нас ведь зритель неизбалованный, он все огрехи простит, он любую хоть сколько-нибудь нормальную работу на щит подымет и будет любить десятилетия.
Но нет же. У них даже до того доходит, что Королёв просит принести стопку "чего покрепче" - и не пьёт, "не показали". Я, правда, вроде бы что-то слышал, что нынешние цензурные уроды запретили пить в кадре, но тогда уж уберите всю сцену, так же нельзя.
Но у них именно так. Во всём.
Фу.
Посмотрел хвостик фильма про советских космонавтов. "Время первых" про Леонова.
Что сказать.
По самому телевизору. Может быть, мне изменяет память, но в прошлом тысячелетии СТОЛЬКО рекламы, кажется, не было. Ощущения - как будто ты пытаешься любовью заниматься, но регулярно звонит телефон, и трубку надо брать обязательно. Ну так же нельзя, братцы. Это проблямудофель какая-то. Если бы показывали лекцию по матанализу, то паузы были бы уместны, но тут вроде как кино же? То есть смысл - получить удовольствие? Ё-мой, чтобы получить удовольствие в таком формате, нужно быть железным пидором без страха и упрёка. А я - не такой.
По фильму. Я смотрел только хвостик, но ex ungue leonem.
У меня сложилось чёткое впечатление, что "Время первых" - это вообще ВЫСШИЙ КЛАСС, который в принципе может дать россиянский кинематограф. Говна почти нет. Все неудобные места зашпаклёваны. В частности, нет никакой карикатурной "антисоветчины". Советская власть показана как жёсткая и солдафонская, но зато сильная, ресурсная. И желающая, в общем-то, понятных вещей. Солдафоны - не кривоногие карлики с червями в черепе (какими они реально были), а высокие красивые офицеры в голливудском стиле. Ну а Королёв - вообще какой-то шестидесятник с внешностью и повадками режиссёра из театра "Современник". Есть действие, есть драма. Конечно, не обошлось без обычных россиянских штампов с бегающим по траве мальчиком и прочей пошлятины, но такая дурь и в Голливуде бывает, знаете ли. И вообще - ну вот видно, что старались.
И при всём при том - какое-то убожество, кривая неумелость во всём. Я смотрел и представлял себе голливудский вариант того же самого - бля! бля! бля! я прямо-таки видел кадры нормального американского фильма, просвечивающие через этот капустник. О, КАК бы Они это сняли!!!! Божественная, сверхбожественная "Гравитация" вспоминалася мне - и я понимал, насколько ЖАЛКИ все попытки советских-постсоветских товарищей что-нибудь "снять", "сыграть", "изобразить". Это какие-то слепоглухонемые. Да голливудские актёры третьего состава БОГИ по сравнению с этими липовыми болванами. Я не говорю об операторской работе и спецэффекта, это вообще за пределами всего. Да что там Голливуд! индусы сняли бы на три порядка лучший фильм. Даже если бы напихали туда песен, танцев в невесомости
со слонами и т.п. А голливудцы - если бы сделали Леонова чёрной лесбиянкой, всё равно было бы БЕСКОНЕЧНО ЛУЧШЕ. Но вот эти "наши"... Кривые жалкие индюшата с переломанными лапками и красными соплями под клювом. И они ещё чего-то пищат. И пытаются делать то, на что у них не хватает... нет, не денег, нет, даже не умения... чего-то ОСНОВНОГО И ГЛАВНОГО, что вообще делает человека человека и артиста артистом. НИЩАТКО.
И ведь что интересно. Смотришь тарковский "Солярис" и понимаешь, что это - да, КИНО. Настоящее вполне. Ну да, старенькое, ну да, "с тараканчиками", но - кино. Голливуду уступающее только в бюджете и актёрском умении. Но вот этого ощущения позора и нищеты внутри кадра - нет, этого нет.
Я стал думать, отчего это так. И понял: дело даже не в разворовывании денег, не в режиссёрской неумелости, не в пизюлемордости актёров и т.п. "Наших" держит СТРАХ. Они очень боятся, как бы чего не вышло. Ни одну идею не доводят до конца, потому что везде им мерещится "низзя".
Ну вот например. Сделали из Королёва гуманиста-шестидесятника, а из советских военных - натовцев-красавцев. Это абсолютная историческая неправда, но если уж пошли по этому пути - идите до конца. Наденьте на Королёва импортный белый пиджак с кожаными рукавами, жёлтую водолазку - а лучше оранжевый галстук с болтающимся узлом. И авторучку ему в карман. Чтобы он выглядел среди серого мундирного царства как жук в муравейнике. И пусть себя ведёт как "творческая интеллигенция", раз уж так. Например, чтобы в его речи всё время - цитаты из запрещённой литературы проскакивали. А военного мужика, раз уж нашли длинного и с симпатичным лицом - тоже отработайте до конца. Пошейте ему мундир отлично сидящий, и пусть в глазах его будет лёд, а разговаривать с Королёвым он должен с интонацией "мы с тобой разговариваем, пока не поступил приказ ломать тебе кости". Если встревоженная тётка ложится в постель (с ребёнком), она должна быть в ночнушке, а простыня - мятой. Ну вот просто КАЖДУЮ СЦЕНУ СДЕЛАЙТЕ НОРМАЛЬНО. На это есть все, абсолютно все ресурсы, здесь не нужная сверчеловеческая машина Голливуда, просто ПОДТЯНИТЕСЬ. У нас ведь зритель неизбалованный, он все огрехи простит, он любую хоть сколько-нибудь нормальную работу на щит подымет и будет любить десятилетия.
Но нет же. У них даже до того доходит, что Королёв просит принести стопку "чего покрепче" - и не пьёт, "не показали". Я, правда, вроде бы что-то слышал, что нынешние цензурные уроды запретили пить в кадре, но тогда уж уберите всю сцену, так же нельзя.
Но у них именно так. Во всём.
Фу.
К предыдущему. О оветском и постсоветском кинематографе вообще. А также о "театре" и вообще об "актёрском мастерстве".
Советские-постсоветские актёры - это ИНВАЛИДЫ. Как правило, типовой советский актёр не умеет сыграть ДАЖЕ СЕБЯ. Ну то есть "себя такого как он есть". Он вообще ничего не может "изобразить" - как обезьяна, которая может "ужимки и гримасы", но вот сыграть ничего не может. Ну, в смысле, так, чтобы зритель поверил. Играет человек Наполеона, а видно, что он сявка и никогда в жизни никем не руководил, а только пинки получал. Или там революционера - а из него прёт, что он сцыкло и ни в какую революцию не ввязался бы. Или романтического негодяя корчит из себя - а видно, что он честный обыватель с детсадовской моралью. Да что там! Даже на самом примитивном уровне: не может изобразить самые простые эмоции. Гнев, страх, зависть и т.п. Орёт, а видно - не умеет орать. Делает вид, что испуган - а видно, что ему скучно. Вот даже на ТАКОМ уровне - не могут. Реальный уровень советско-российского актёра - "может роль выучить и слова не перепутать". Хотя сейчас есть всякие электронные штучки, так что я не уверен, что и это достижение сохранилось.
Если советский/россиянский актёр умеет сыграть ХОТЯ БЫ СЕБЯ, он считается ВЕЛИКИМ актёром. "Гафт" какой-нибудь, которого в Голливуде не подпустили бы даже к роли "кушать подано". Но он бесконечно выше обычного советского актёришки, потому что хотя бы СЕБЯ умеет изобразить. Криво, косо, но умеет. То есть умеет сыграть СВОИ СОБСТВЕННЫЕ РЕАКЦИИ. "Вот тут надо изобразить злость - и я изображаю так, как сам злюсь". Это для советского "лицедея" невероятный уровень, верхняя планка, космос.
Выше поднимались уже только отдельные титаны. Скажем, Янковского считали сверхгением, потому что у него был один приём - умел СМОТРЕТЬ. Ну вот освоил такую коронку. И это было "что-то с чем-то".
Голливудский актёр начинается там, где советский/российский кончается. Причём это касается не только гламурных кис. Даже Шварценеггер, бревно бревном вроде бы, которого держали "за фигуру", и тот, в общем, способен что-то из себя изобразить. Не говорю о Брюсе Уиллисе, у которого диапазон ролей - от опустившегося алкоголика до президента. И ведь веришь, ага.
Советские дураки этого не понимали совершенно. Они в толк взять не могли, что советский звёздный уровень - это для Запада самодеятельность. Вот, скажем, Крамаров. Человек искренне поверил, что он может играть на западном уровне, а за счёт происхождения на подножку поезда его пустят. "Письмо Рейгану" написал. Ну да, взяли. Снялся в "Москве на Гудзоне", фильм не покатил (хотя отбился). Дальше с дураком не знали, что делать, куда сунуть. В конце концов снялся в "Космической одиссее 2010", где ему доверили сыграть "советского космонавта", а вообще-то картикатурного "русского" МУДАКА. На уровне банальной клоунады. Потом пристроили ещё в нескольких киношках. Величайшее достижение - пустили в американский актёрский профсоюз. Потом - рак, смерть, забвение полное и совершенное.
Напоминаю, в СССР Крамаров считался СВЕРХГЕНИЕМ, он в ПЯТИДЕСЯТИ с чем-то фильмах снялся, его "все знали" (вплоть до Брежнева).
И чего же это ему ничего не дали? Не русский, чай, и даже соблюдал. "Человек симпатичный". Жопу рвал, старался вписаться. На многое не претендовал. Так чего же? А просто - ИГРАТЬ НЕ УМЕЛ. В голливудском смысле слова.
Чтобы достичь такого успеха на родине Станиславского и Михаила Чехова (на чьей системе Голливуд и стоит), надо было ОЧЕНЬ ПОСТАРАТЬСЯ. Но успех грандиозный. Людишкам ВСЁ ВНУТРИ ОТБИЛИ.
А сверхвеличайшей актрисой всех времён и народов назначили сверхвеличайшую Раневскую. Это в качестве вишенки на торте, ага.
Советские-постсоветские актёры - это ИНВАЛИДЫ. Как правило, типовой советский актёр не умеет сыграть ДАЖЕ СЕБЯ. Ну то есть "себя такого как он есть". Он вообще ничего не может "изобразить" - как обезьяна, которая может "ужимки и гримасы", но вот сыграть ничего не может. Ну, в смысле, так, чтобы зритель поверил. Играет человек Наполеона, а видно, что он сявка и никогда в жизни никем не руководил, а только пинки получал. Или там революционера - а из него прёт, что он сцыкло и ни в какую революцию не ввязался бы. Или романтического негодяя корчит из себя - а видно, что он честный обыватель с детсадовской моралью. Да что там! Даже на самом примитивном уровне: не может изобразить самые простые эмоции. Гнев, страх, зависть и т.п. Орёт, а видно - не умеет орать. Делает вид, что испуган - а видно, что ему скучно. Вот даже на ТАКОМ уровне - не могут. Реальный уровень советско-российского актёра - "может роль выучить и слова не перепутать". Хотя сейчас есть всякие электронные штучки, так что я не уверен, что и это достижение сохранилось.
Если советский/россиянский актёр умеет сыграть ХОТЯ БЫ СЕБЯ, он считается ВЕЛИКИМ актёром. "Гафт" какой-нибудь, которого в Голливуде не подпустили бы даже к роли "кушать подано". Но он бесконечно выше обычного советского актёришки, потому что хотя бы СЕБЯ умеет изобразить. Криво, косо, но умеет. То есть умеет сыграть СВОИ СОБСТВЕННЫЕ РЕАКЦИИ. "Вот тут надо изобразить злость - и я изображаю так, как сам злюсь". Это для советского "лицедея" невероятный уровень, верхняя планка, космос.
Выше поднимались уже только отдельные титаны. Скажем, Янковского считали сверхгением, потому что у него был один приём - умел СМОТРЕТЬ. Ну вот освоил такую коронку. И это было "что-то с чем-то".
Голливудский актёр начинается там, где советский/российский кончается. Причём это касается не только гламурных кис. Даже Шварценеггер, бревно бревном вроде бы, которого держали "за фигуру", и тот, в общем, способен что-то из себя изобразить. Не говорю о Брюсе Уиллисе, у которого диапазон ролей - от опустившегося алкоголика до президента. И ведь веришь, ага.
Советские дураки этого не понимали совершенно. Они в толк взять не могли, что советский звёздный уровень - это для Запада самодеятельность. Вот, скажем, Крамаров. Человек искренне поверил, что он может играть на западном уровне, а за счёт происхождения на подножку поезда его пустят. "Письмо Рейгану" написал. Ну да, взяли. Снялся в "Москве на Гудзоне", фильм не покатил (хотя отбился). Дальше с дураком не знали, что делать, куда сунуть. В конце концов снялся в "Космической одиссее 2010", где ему доверили сыграть "советского космонавта", а вообще-то картикатурного "русского" МУДАКА. На уровне банальной клоунады. Потом пристроили ещё в нескольких киношках. Величайшее достижение - пустили в американский актёрский профсоюз. Потом - рак, смерть, забвение полное и совершенное.
Напоминаю, в СССР Крамаров считался СВЕРХГЕНИЕМ, он в ПЯТИДЕСЯТИ с чем-то фильмах снялся, его "все знали" (вплоть до Брежнева).
И чего же это ему ничего не дали? Не русский, чай, и даже соблюдал. "Человек симпатичный". Жопу рвал, старался вписаться. На многое не претендовал. Так чего же? А просто - ИГРАТЬ НЕ УМЕЛ. В голливудском смысле слова.
Чтобы достичь такого успеха на родине Станиславского и Михаила Чехова (на чьей системе Голливуд и стоит), надо было ОЧЕНЬ ПОСТАРАТЬСЯ. Но успех грандиозный. Людишкам ВСЁ ВНУТРИ ОТБИЛИ.
А сверхвеличайшей актрисой всех времён и народов назначили сверхвеличайшую Раневскую. Это в качестве вишенки на торте, ага.
К предыдущему. О оветском и постсоветском кинематографе вообще. А также о "театре" и вообще об "актёрском мастерстве".
Советские-постсоветские актёры - это ИНВАЛИДЫ. Как правило, типовой советский актёр не умеет сыграть ДАЖЕ СЕБЯ. Ну то есть "себя такого как он есть". Он вообще ничего не может "изобразить" - как обезьяна, которая может "ужимки и гримасы", но вот сыграть ничего не может. Ну, в смысле, так, чтобы зритель поверил. Играет человек Наполеона, а видно, что он сявка и никогда в жизни никем не руководил, а только пинки получал. Или там революционера - а из него прёт, что он сцыкло и ни в какую революцию не ввязался бы. Или романтического негодяя корчит из себя - а видно, что он честный обыватель с детсадовской моралью. Да что там! Даже на самом примитивном уровне: не может изобразить самые простые эмоции. Гнев, страх, зависть и т.п. Орёт, а видно - не умеет орать. Делает вид, что испуган - а видно, что ему скучно. Вот даже на ТАКОМ уровне - не могут. Реальный уровень советско-российского актёра - "может роль выучить и слова не перепутать". Хотя сейчас есть всякие электронные штучки, так что я не уверен, что и это достижение сохранилось.
Если советский/россиянский актёр умеет сыграть ХОТЯ БЫ СЕБЯ, он считается ВЕЛИКИМ актёром. "Гафт" какой-нибудь, которого в Голливуде не подпустили бы даже к роли "кушать подано". Но он бесконечно выше обычного советского актёришки, потому что хотя бы СЕБЯ умеет изобразить. Криво, косо, но умеет. То есть умеет сыграть СВОИ СОБСТВЕННЫЕ РЕАКЦИИ. "Вот тут надо изобразить злость - и я изображаю так, как сам злюсь". Это для советского "лицедея" невероятный уровень, верхняя планка, космос.
Выше поднимались уже только отдельные титаны. Скажем, Янковского считали сверхгением, потому что у него был один приём - умел СМОТРЕТЬ. Ну вот освоил такую коронку. И это было "что-то с чем-то".
Голливудский актёр начинается там, где советский/российский кончается. Причём это касается не только гламурных кис. Даже Шварценеггер, бревно бревном вроде бы, которого держали "за фигуру", и тот, в общем, способен что-то из себя изобразить. Не говорю о Брюсе Уиллисе, у которого диапазон ролей - от опустившегося алкоголика до президента. И ведь веришь, ага.
Советские дураки этого не понимали совершенно. Они в толк взять не могли, что советский звёздный уровень - это для Запада самодеятельность. Вот, скажем, Крамаров. Человек искренне поверил, что он может играть на западном уровне, а за счёт происхождения на подножку поезда его пустят. "Письмо Рейгану" написал. Ну да, взяли. Снялся в "Москве на Гудзоне", фильм не покатил (хотя отбился). Дальше с дураком не знали, что делать, куда сунуть. В конце концов снялся в "Космической одиссее 2010", где ему доверили сыграть "советского космонавта", а вообще-то картикатурного "русского" МУДАКА. На уровне банальной клоунады. Потом пристроили ещё в нескольких киношках. Величайшее достижение - пустили в американский актёрский профсоюз. Потом - рак, смерть, забвение полное и совершенное.
Напоминаю, в СССР Крамаров считался СВЕРХГЕНИЕМ, он в ПЯТИДЕСЯТИ с чем-то фильмах снялся, его "все знали" (вплоть до Брежнева).
И чего же это ему ничего не дали? Не русский, чай, и даже соблюдал. "Человек симпатичный". Жопу рвал, старался вписаться. На многое не претендовал. Так чего же? А просто - ИГРАТЬ НЕ УМЕЛ. В голливудском смысле слова.
Чтобы достичь такого успеха на родине Станиславского и Михаила Чехова (на чьей системе Голливуд и стоит), надо было ОЧЕНЬ ПОСТАРАТЬСЯ. Но успех грандиозный. Людишкам ВСЁ ВНУТРИ ОТБИЛИ.
А сверхвеличайшей актрисой всех времён и народов назначили сверхвеличайшую Раневскую. Это в качестве вишенки на торте, ага.
Советские-постсоветские актёры - это ИНВАЛИДЫ. Как правило, типовой советский актёр не умеет сыграть ДАЖЕ СЕБЯ. Ну то есть "себя такого как он есть". Он вообще ничего не может "изобразить" - как обезьяна, которая может "ужимки и гримасы", но вот сыграть ничего не может. Ну, в смысле, так, чтобы зритель поверил. Играет человек Наполеона, а видно, что он сявка и никогда в жизни никем не руководил, а только пинки получал. Или там революционера - а из него прёт, что он сцыкло и ни в какую революцию не ввязался бы. Или романтического негодяя корчит из себя - а видно, что он честный обыватель с детсадовской моралью. Да что там! Даже на самом примитивном уровне: не может изобразить самые простые эмоции. Гнев, страх, зависть и т.п. Орёт, а видно - не умеет орать. Делает вид, что испуган - а видно, что ему скучно. Вот даже на ТАКОМ уровне - не могут. Реальный уровень советско-российского актёра - "может роль выучить и слова не перепутать". Хотя сейчас есть всякие электронные штучки, так что я не уверен, что и это достижение сохранилось.
Если советский/россиянский актёр умеет сыграть ХОТЯ БЫ СЕБЯ, он считается ВЕЛИКИМ актёром. "Гафт" какой-нибудь, которого в Голливуде не подпустили бы даже к роли "кушать подано". Но он бесконечно выше обычного советского актёришки, потому что хотя бы СЕБЯ умеет изобразить. Криво, косо, но умеет. То есть умеет сыграть СВОИ СОБСТВЕННЫЕ РЕАКЦИИ. "Вот тут надо изобразить злость - и я изображаю так, как сам злюсь". Это для советского "лицедея" невероятный уровень, верхняя планка, космос.
Выше поднимались уже только отдельные титаны. Скажем, Янковского считали сверхгением, потому что у него был один приём - умел СМОТРЕТЬ. Ну вот освоил такую коронку. И это было "что-то с чем-то".
Голливудский актёр начинается там, где советский/российский кончается. Причём это касается не только гламурных кис. Даже Шварценеггер, бревно бревном вроде бы, которого держали "за фигуру", и тот, в общем, способен что-то из себя изобразить. Не говорю о Брюсе Уиллисе, у которого диапазон ролей - от опустившегося алкоголика до президента. И ведь веришь, ага.
Советские дураки этого не понимали совершенно. Они в толк взять не могли, что советский звёздный уровень - это для Запада самодеятельность. Вот, скажем, Крамаров. Человек искренне поверил, что он может играть на западном уровне, а за счёт происхождения на подножку поезда его пустят. "Письмо Рейгану" написал. Ну да, взяли. Снялся в "Москве на Гудзоне", фильм не покатил (хотя отбился). Дальше с дураком не знали, что делать, куда сунуть. В конце концов снялся в "Космической одиссее 2010", где ему доверили сыграть "советского космонавта", а вообще-то картикатурного "русского" МУДАКА. На уровне банальной клоунады. Потом пристроили ещё в нескольких киношках. Величайшее достижение - пустили в американский актёрский профсоюз. Потом - рак, смерть, забвение полное и совершенное.
Напоминаю, в СССР Крамаров считался СВЕРХГЕНИЕМ, он в ПЯТИДЕСЯТИ с чем-то фильмах снялся, его "все знали" (вплоть до Брежнева).
И чего же это ему ничего не дали? Не русский, чай, и даже соблюдал. "Человек симпатичный". Жопу рвал, старался вписаться. На многое не претендовал. Так чего же? А просто - ИГРАТЬ НЕ УМЕЛ. В голливудском смысле слова.
Чтобы достичь такого успеха на родине Станиславского и Михаила Чехова (на чьей системе Голливуд и стоит), надо было ОЧЕНЬ ПОСТАРАТЬСЯ. Но успех грандиозный. Людишкам ВСЁ ВНУТРИ ОТБИЛИ.
А сверхвеличайшей актрисой всех времён и народов назначили сверхвеличайшую Раневскую. Это в качестве вишенки на торте, ага.
>>412136
А она нужна вообще? Монтирую 1080p видео на компе в котором вообще нет видеокарты, кроме интегрированной в материнку. Материнка 2007-го года.
А она нужна вообще? Монтирую 1080p видео на компе в котором вообще нет видеокарты, кроме интегрированной в материнку. Материнка 2007-го года.
![WernerHerzogBruxelles02cropped[1].jpg](https://2ch.hk//diy/src/405813/15084155235310.jpg)
380 Кб, 738x853>>410482
Ты чо ебло, охуел, давай не раскисай единственный кто хоть что то снял, а теперь сливешься? Представь если бы Гитлер слился бы после отсидки.
Ты чо ебло, охуел, давай не раскисай единственный кто хоть что то снял, а теперь сливешься? Представь если бы Гитлер слился бы после отсидки.
Поясните за московскую школу нового кино. Сценарный факультет стоит своих денег? 200к в год - это такое, на самом деле.
>>412696
Древний, как говно мамонта, Xeon E3110. Оперативки 2 гига.
Такой ублюдочный комп получился в результате снятия с него всего что можно.
Рендер 11 минутного 1080p ролика со звуком в h264 занимал наверное минут 30-40. Во время монтажа никаких понтов. Premiere Pro CS6.
Древний, как говно мамонта, Xeon E3110. Оперативки 2 гига.
Такой ублюдочный комп получился в результате снятия с него всего что можно.
Рендер 11 минутного 1080p ролика со звуком в h264 занимал наверное минут 30-40. Во время монтажа никаких понтов. Premiere Pro CS6.
>>405906
ВСЕМ ПОХУЙ НА ВАШИ ПРИЩЕБЛЯДСКИЕ СЪЕМКИ!
ВСЕМ ПОХУЙ НА ВАШИ ПРИЩЕБЛЯДСКИЕ СЪЕМКИ!
>>412786
Только ради знакомств по сути ты и отдаешь эти деньги.
Только ради знакомств по сути ты и отдаешь эти деньги.
126 Кб, 1080x720>>412828
У меня сейчас стоит очень древняя видеокарта на 256мб памяти, при попытке запустить премьер выскакивает ошибка - нет видеокарты.
412136-кун
У меня сейчас стоит очень древняя видеокарта на 256мб памяти, при попытке запустить премьер выскакивает ошибка - нет видеокарты.
412136-кун
>>412827
А цветокор делаешь?
Про 2 гига, очень странно, у меня память забивалась и через минуту вылетала ошибка при рендере. Мне кажется, минимум 4нужно.
А цветокор делаешь?
Про 2 гига, очень странно, у меня память забивалась и через минуту вылетала ошибка при рендере. Мне кажется, минимум 4нужно.
64 Кб, 1024x768Сап киношники. Увлекаюсь съемкой видео, но только сейчас решил зайти в тред глянуть о чём господа толкуют, ибо надо камеру новую выбрать. Но я не пойму, какого хуя в факах и самих тредах ни одного упоминания про нормальные ВИДЕОкамеры? Все советуют ебучие зеркалки от 20 до 100к, с которыми ебли до пизды, и чтобы снимать на них нормально надо изъебнуться в три погибели. За цену от 30 до 80к можно взять профессианальную камеру с двойным битрейтом зеркалок, с ебическим качеством, отличным объективом и удобную в использовании на которую можно просто взять и снять то, что хочешь. Если графоёб - в 4К, если атмосфероёб, то всё что душе угодно и стоить это будет втрое дешевле, чем какой-то 7D с тремя быстрыми линзами, стедиком и прочей хуетой. Объективно кто-нибудь может пояснить в чём профит непомерно дорогого dslr, который по вашему перебивает все превосходства нормального camcorder'а?
>>413027
Нуууууууу, я могу тебе скрин отправить или видосик, что пека без видяхи запускает премьер.
Нуууууууу, я могу тебе скрин отправить или видосик, что пека без видяхи запускает премьер.
>>413078
Я в этом плане совсем ничего не знаю. Дай пример камеры от 20к до 100к с объективами и прочими хуйнями которые ты описал.
Я в этом плане совсем ничего не знаю. Дай пример камеры от 20к до 100к с объективами и прочими хуйнями которые ты описал.
>>413078
Можно хоть на палец снимать.
На твоем пике камкодер по типу тжк, на всяких среднетрансляшках еще вывезет, но вот в серьезное кино, я чет даже не знаю. Как правило, оптики на камкодеры раз-два и обчелся, если она вообще меняется. Короч, для бомбил подойдет, но, повторюсь, хоть на палец снимай, решает свет, композиция и движение.
Дай угадаю, ты свадебщик из провинции?
Можно хоть на палец снимать.
На твоем пике камкодер по типу тжк, на всяких среднетрансляшках еще вывезет, но вот в серьезное кино, я чет даже не знаю. Как правило, оптики на камкодеры раз-два и обчелся, если она вообще меняется. Короч, для бомбил подойдет, но, повторюсь, хоть на палец снимай, решает свет, композиция и движение.
Дай угадаю, ты свадебщик из провинции?
>>413125
Смотри, возьмем минимум из фака - 550D, не убитый около 10-12к, возьмем 11
Сюда набор объективов, покрывающих общее фокусное от широкого до теле, но не птичьего, а портретного.
Брать темные зумы не вариант, поэтому нужно что-то светлое, на сапог это фиксы соответственно по цене:
35 1.8, 50 1.8, 85 1.8 - 20-25к
норм штатив и стеди за отсутствием стабилизации хоть какой - 10к
Итого 40-45к + пока ты поймешь как снимает зеркалка, пока поставишь БМ прошивку итд итп
или
39к за 4К камеру Сони +3к штатив. Качество картинки выше в разы, удобство, компактность, меньше мозгоебства.
>>413157
Про палец верно, двачую. 1. из ДС 2. Написал же, увлекаюсь видео, имел много зеркал по фото опыту, поэтому и говорю, что видео на них снимать себе дороже, пробовал. А как по приколу купил цифровую handycam чтобы просто поснимать поездки с нее- так влюбился сразу и не понял как снимать можно на что-то другое. Ты ее достал, включил, снял, убрал. Профит. А на зеркале снять двухминутный ролик с друзьями это пиздец начиная от объектива заканчивая тем, что выглядит это видео как говно, именно само видео, как никак на ФОТОкамерах оно появилось по приколу, просто как фишка, а нищеёбы погнались за этим и начали клепать свои высеры режиссерские.
На те же ручные камеры в начале 2000х было очень много кина хорошего снято, в европе в частности. Просто сама картинка видеокамеры гораздо приятнее глазу чем у зеркала, и снимать проще, поэтому я кричу за то, что нахуя все так усложнять - купи видеокамеру и снимать видео.
Смотри, возьмем минимум из фака - 550D, не убитый около 10-12к, возьмем 11
Сюда набор объективов, покрывающих общее фокусное от широкого до теле, но не птичьего, а портретного.
Брать темные зумы не вариант, поэтому нужно что-то светлое, на сапог это фиксы соответственно по цене:
35 1.8, 50 1.8, 85 1.8 - 20-25к
норм штатив и стеди за отсутствием стабилизации хоть какой - 10к
Итого 40-45к + пока ты поймешь как снимает зеркалка, пока поставишь БМ прошивку итд итп
или
39к за 4К камеру Сони +3к штатив. Качество картинки выше в разы, удобство, компактность, меньше мозгоебства.
>>413157
Про палец верно, двачую. 1. из ДС 2. Написал же, увлекаюсь видео, имел много зеркал по фото опыту, поэтому и говорю, что видео на них снимать себе дороже, пробовал. А как по приколу купил цифровую handycam чтобы просто поснимать поездки с нее- так влюбился сразу и не понял как снимать можно на что-то другое. Ты ее достал, включил, снял, убрал. Профит. А на зеркале снять двухминутный ролик с друзьями это пиздец начиная от объектива заканчивая тем, что выглядит это видео как говно, именно само видео, как никак на ФОТОкамерах оно появилось по приколу, просто как фишка, а нищеёбы погнались за этим и начали клепать свои высеры режиссерские.
На те же ручные камеры в начале 2000х было очень много кина хорошего снято, в европе в частности. Просто сама картинка видеокамеры гораздо приятнее глазу чем у зеркала, и снимать проще, поэтому я кричу за то, что нахуя все так усложнять - купи видеокамеру и снимать видео.
>>413160
Во-первых, доки на хэндикамы и мини камкодеры и снимают, особенно всякие стрингерские истории, где "шут энд ран" стилистика и некогда менять объективы. Если хочешь снимать тревэл или док - то тебе и так норм.
Во-вторых,
давй аргументированно, потому что я про хэндикамовские, в частности сониевские матрицы ни слова не сказал, хотя они мне не очень-то и нравятся.
В-третьих,
И что?
В-четвертых,
Сейчас зеркалки снимают ничуть не хуже, а то и лучше ваших камкодеров, а если еще и всякие атомосы ставить, то вообще огонь получается. Ну и вариативность оптики, конечно же, могу поставить хоть йоба мастера анаморфот на морковку через переходник и будет мне счастье, а ваш камкодер так не сумеет.
Так что, все, что ты описал - под задачу, снимай док, а мы как-нибудь постановкой перебьемся.
Во-первых, доки на хэндикамы и мини камкодеры и снимают, особенно всякие стрингерские истории, где "шут энд ран" стилистика и некогда менять объективы. Если хочешь снимать тревэл или док - то тебе и так норм.
Во-вторых,
>выглядит это видео как говно
давй аргументированно, потому что я про хэндикамовские, в частности сониевские матрицы ни слова не сказал, хотя они мне не очень-то и нравятся.
В-третьих,
>На те же ручные камеры в начале 2000х было очень много кина хорошего снято, в европе в частности
И что?
В-четвертых,
>на зеркале снять двухминутный ролик с друзьями это пиздец начиная от объектива
Сейчас зеркалки снимают ничуть не хуже, а то и лучше ваших камкодеров, а если еще и всякие атомосы ставить, то вообще огонь получается. Ну и вариативность оптики, конечно же, могу поставить хоть йоба мастера анаморфот на морковку через переходник и будет мне счастье, а ваш камкодер так не сумеет.
Так что, все, что ты описал - под задачу, снимай док, а мы как-нибудь постановкой перебьемся.
>>412786
Туда можно идти, чтобы тебя потом взяли работать. С другой стороны ты можешь и без наличия образования выиграть/занять призовое место в сценарном конкурсе которые проводят постоянно и с вот этим бекграундом спокойно найти работу на каком нибудь сраном тв3. Денег будет хватат, чтобы оплатить хату и пожрать.
Туда можно идти, чтобы тебя потом взяли работать. С другой стороны ты можешь и без наличия образования выиграть/занять призовое место в сценарном конкурсе которые проводят постоянно и с вот этим бекграундом спокойно найти работу на каком нибудь сраном тв3. Денег будет хватат, чтобы оплатить хату и пожрать.
Собираюсь поступать в следующем году на сценарный в Московскую школу кино. 23 года. Что посоветуете поделать?
>>413160
На зеркалки люди перелезли изначально из-за легкой возможности получить малую ГРИП и хорошего лоулайта, сейчас в новых беззеркалках куча фич для съёмок видео, те же зебры, хорошие кодеки и тд. Осталось "решить" проблему со звуком встроенным, но тогда эти зеркалки/беззеркалки превратятся в обычные видеокамеры, так что смысла, вроде как, немного в этом. По поводу объективов - возьми 24, 35, 50 какие-нибудь олимпусы с переходником, это тыщ по 5-8 за стекло, выйдет дешевле 20-25к
На зеркалки люди перелезли изначально из-за легкой возможности получить малую ГРИП и хорошего лоулайта, сейчас в новых беззеркалках куча фич для съёмок видео, те же зебры, хорошие кодеки и тд. Осталось "решить" проблему со звуком встроенным, но тогда эти зеркалки/беззеркалки превратятся в обычные видеокамеры, так что смысла, вроде как, немного в этом. По поводу объективов - возьми 24, 35, 50 какие-нибудь олимпусы с переходником, это тыщ по 5-8 за стекло, выйдет дешевле 20-25к
>>413322
Плюс камера и уже 40+, а не у каждого двачера есть такие деньги. Поэтому я и завел тему что есть вариант практичнее. Я бы с радостью снимал на цифру с оптикой, но если это Сони а7² с кучей оптики цейза, однако мне за год не накопить на это все.
Плюс камера и уже 40+, а не у каждого двачера есть такие деньги. Поэтому я и завел тему что есть вариант практичнее. Я бы с радостью снимал на цифру с оптикой, но если это Сони а7² с кучей оптики цейза, однако мне за год не накопить на это все.
>>413306
Закончишь, поймешь что работы нет и уедешь обратно в провинцию. Серьезно, на моем курсе так случилось с 80% приезжих (местные просто пошли работать в другую сферу).
Закончишь, поймешь что работы нет и уедешь обратно в провинцию. Серьезно, на моем курсе так случилось с 80% приезжих (местные просто пошли работать в другую сферу).
Какой нынче путь у сценариста, который хочет быть востребованным на рыночке и зарабатывать деньги, которых хватит на еду/оплату квартиры/съездить раз в год в загнивающую? Только через школы/университет >> знакомства >> работа?
31 Кб, 700x700>>412458
Пока что актёрская игра творческих товарищей полностью соответствует описанному.
Пока что актёрская игра творческих товарищей полностью соответствует описанному.
98 Кб, 750x615>>413743
Хуйню высрал и рад. Ты точно туда попал? Мы тут делом занимаемся, а не феласофствуем. Пиздуй в мувач, даун.
Хуйню высрал и рад. Ты точно туда попал? Мы тут делом занимаемся, а не феласофствуем. Пиздуй в мувач, даун.
Эксперты, дайте совет воннаби-сценаристу. Как вкатиться в профессию? Потихоньку коплю деньги на московскую школу нового кино, но не уверен что это обеспечит меня трудоустройством. У кого нибудь есть знакомые сценаристы, которых можно назвать востребованными?
>>414318
Просто пиши, сириосли. Если есть талант и железные яйца, то прорвешься.
Просто пиши, сириосли. Если есть талант и железные яйца, то прорвешься.
Пацаны, нужно отмазать актера от шараги в которой он учится (параллельно совмещает актерскую шарагу, продуктивный малый).
Пришел на деканат, там мне сказали написать письмо в свободной форме, с просьбой забрать его на съемки.
Проблема в том, что актер проебал очень много, а у него на носу какие-то экзамены (хуй пойми что, мне собственно похуй). Могут и отказать.
Поэтому хочу подойти тактично (чтоб 100% отмазать). Есть возможность написать от имени регионального киносообщества, или от намного более именитого режика нашего двора (республики). Либо забить и написать от своего имени (что, наверное, самый худший вариант)
посоветуйте плз.
Пришел на деканат, там мне сказали написать письмо в свободной форме, с просьбой забрать его на съемки.
Проблема в том, что актер проебал очень много, а у него на носу какие-то экзамены (хуй пойми что, мне собственно похуй). Могут и отказать.
Поэтому хочу подойти тактично (чтоб 100% отмазать). Есть возможность написать от имени регионального киносообщества, или от намного более именитого режика нашего двора (республики). Либо забить и написать от своего имени (что, наверное, самый худший вариант)
посоветуйте плз.
>>414494
Если ты его отмажешь или если не отмажешь (он просто не пойдет на экзамены) - ему один хуй нужно будет их как то потом сдавать. Так что забей и пиши от своего имени.
Если ты его отмажешь или если не отмажешь (он просто не пойдет на экзамены) - ему один хуй нужно будет их как то потом сдавать. Так что забей и пиши от своего имени.
О, мудрейшие профессионалы /div/!
Не бейте, я всего лишь разнорабочий сидящий на нейролептиках и проживающий в мухосране на
150 тысячь жителей.
Единственная отдушина это моё "творчество" прости господи.
https://www.youtube.com/watch?v=bnqIxm1Y0nk&t=42s
Не бейте, я всего лишь разнорабочий сидящий на нейролептиках и проживающий в мухосране на
150 тысячь жителей.
Единственная отдушина это моё "творчество" прости господи.
https://www.youtube.com/watch?v=bnqIxm1Y0nk&t=42s
>>414876
Годно, поставил лайк. Не хватает тока драматургии и завершенности(очень внезапно кончается, ничто к концу не вело). Как вступление для чего-то прям вообще шик.
Годно, поставил лайк. Не хватает тока драматургии и завершенности(очень внезапно кончается, ничто к концу не вело). Как вступление для чего-то прям вообще шик.
>>415038
спасибо за отзыв.
Насчёт завершенности, да проблема во всех видео. Трудно с этим. Надо что -то делать.
Ещё раз спасибо.
спасибо за отзыв.
Насчёт завершенности, да проблема во всех видео. Трудно с этим. Надо что -то делать.
Ещё раз спасибо.
>>414876
>>415084
Напишу пару слов.
По поводу "проблемы с концовками всех видео" - забей. У тебя и не должно быть ожидаемой концовки, ты же не делаешь ролики свои по трем актам и прочей хуйне, просто продолжай как тебе нравится. Но что могу порекомендовать (хотя это мелочь). У тебя это видео заканчивается затемнением, лично мое мнение, лучше просто обрезать последний кадр и оставить черный экран. Ты во всем этом ролике (да и в предыдущих) никогда не использовал затухания, а делал исключительно резкие переходы между кадрами, так что затухание в конце выглядит как клише какое-то.
>>415084
Напишу пару слов.
По поводу "проблемы с концовками всех видео" - забей. У тебя и не должно быть ожидаемой концовки, ты же не делаешь ролики свои по трем актам и прочей хуйне, просто продолжай как тебе нравится. Но что могу порекомендовать (хотя это мелочь). У тебя это видео заканчивается затемнением, лично мое мнение, лучше просто обрезать последний кадр и оставить черный экран. Ты во всем этом ролике (да и в предыдущих) никогда не использовал затухания, а делал исключительно резкие переходы между кадрами, так что затухание в конце выглядит как клише какое-то.
https://www.youtube.com/watch?v=tWBACsPOPjc&t=810s
Cнял вот. Фильм про мою жизнь.
Оценивайте пожалуйста не как обычный фильм, а творение, которое можно снять без бюджета, актеров и в пределах дома - то есть по моим возможностям.
Cнял вот. Фильм про мою жизнь.
Оценивайте пожалуйста не как обычный фильм, а творение, которое можно снять без бюджета, актеров и в пределах дома - то есть по моим возможностям.
>>414876
"Как я прокатился на собаке в Усть-зажопинске или почему я ненавижу сраную Рашку"
"Как я прокатился на собаке в Усть-зажопинске или почему я ненавижу сраную Рашку"
>>415118
Одна из немногих поделок из этого треда, которую досмотрел до конца, лол.
Олсо гг дохуя на английского чавса и грайм батла похож.
Одна из немногих поделок из этого треда, которую досмотрел до конца, лол.
Олсо гг дохуя на английского чавса и грайм батла похож.
>>415137
о, спасибо. Приятно. А скинь как выглядит тот чувак, хочу глянуть на своего прототипа.
о, спасибо. Приятно. А скинь как выглядит тот чувак, хочу глянуть на своего прототипа.
>>415118
Сраный живой звук на встроенный микр.
Актерская игра - 0/10
Фоноая музыка - 10/10
Операторская работа - 8/10
Монтаж - 4/10 тут надо подробнее. В целом все смотрится ровно и складно, но есть пара проебов (открывание дверцы шкафа и еще что-то, не помню)
Сраный живой звук на встроенный микр.
Актерская игра - 0/10
Фоноая музыка - 10/10
Операторская работа - 8/10
Монтаж - 4/10 тут надо подробнее. В целом все смотрится ровно и складно, но есть пара проебов (открывание дверцы шкафа и еще что-то, не помню)
>>414876
https://www.youtube.com/watch?v=14e70Ldz-oY
на надписи Death откуда фоновый музон? Уже слышал. Вроде в титрах фильма или сериала.
https://www.youtube.com/watch?v=14e70Ldz-oY
на надписи Death откуда фоновый музон? Уже слышал. Вроде в титрах фильма или сериала.
Спасибо, аноны. Теперь я лучше понимаю, как не надо делать.
>>415193
Boards Of Canada - Gyroscope
Boards Of Canada - Gyroscope
>>415118
Чет скучно. Не затянуло, а смотреть такой 20 минутный клип желания нет
Чет скучно. Не затянуло, а смотреть такой 20 минутный клип желания нет
>>414876
Годно, продолжай снимать.
Годно, продолжай снимать.
>>415938
Ты про ту конфу, где нихуя нет?
Ты про ту конфу, где нихуя нет?
>>416009
Если ты выразил мнение группы, а не просто рофлишь, то к таким долбоёбам и не хочется особо.
Если ты выразил мнение группы, а не просто рофлишь, то к таким долбоёбам и не хочется особо.
>>416111
Я не тот анон. Мне в конфу не хочется особо.
Я не тот анон. Мне в конфу не хочется особо.
91 Кб, 1280x960Я тот анон, что снимал игровую короткометражку.
Крайне недоволен результатом. Я бы мог сам себе сказать "всё не так уж плохо" или "могло быть и хуже", но нет - всё хуёво. Абсолютно всё.
Проблема комплексная. Пре-продакшна практически не было никакого. Да совсем не было. Место для съемок было найдено случайно, в день съемок. Всё делалось второпях. Некоторые сцены вообще не были сняты, потому что все торопились.
Делать кино на энтузиазме слишком сложно, даже когда все участники не жалуются. Ты все равно чувствуешь какое-то напряжение отнимая у людей время ни копейки не платя. Если бы им платили, можно было бы переснимать что-то или даже надавить на актера, но здесь этого не получится.
Но опыт не бывает плохим.
Качество крайне зависит от пре-продакшна. Делайте всё заранее. Охуенно, если есть раскадровки и концепты. Это в тысячу раз упрощает сами съемки.
Платите актерам и вообще всем участникам хоть какие-то деньги.
Если есть возможность - пишите звук сразу. Сейчас целиком озвучиваю фильм используя бесплатные библиотеки и смартфон для записи голоса.
Снимайте на одну и ту же камеру. У меня материал снятые на две разные камеры - понятия не имею, как делать цветкор, да и качество картинки разнится.
Если что-то было сделано плохо - не ленитесь переделать. Предела совершенства нет, но забивать хуй на откровенную халтуру нельзя.
Если делать всё самому, то скорее всего, получится хуйня. Нужны ассистенты, хотя бы для моральной поддержки.
>>407141 - я
Крайне недоволен результатом. Я бы мог сам себе сказать "всё не так уж плохо" или "могло быть и хуже", но нет - всё хуёво. Абсолютно всё.
Проблема комплексная. Пре-продакшна практически не было никакого. Да совсем не было. Место для съемок было найдено случайно, в день съемок. Всё делалось второпях. Некоторые сцены вообще не были сняты, потому что все торопились.
Делать кино на энтузиазме слишком сложно, даже когда все участники не жалуются. Ты все равно чувствуешь какое-то напряжение отнимая у людей время ни копейки не платя. Если бы им платили, можно было бы переснимать что-то или даже надавить на актера, но здесь этого не получится.
Но опыт не бывает плохим.
Качество крайне зависит от пре-продакшна. Делайте всё заранее. Охуенно, если есть раскадровки и концепты. Это в тысячу раз упрощает сами съемки.
Платите актерам и вообще всем участникам хоть какие-то деньги.
Если есть возможность - пишите звук сразу. Сейчас целиком озвучиваю фильм используя бесплатные библиотеки и смартфон для записи голоса.
Снимайте на одну и ту же камеру. У меня материал снятые на две разные камеры - понятия не имею, как делать цветкор, да и качество картинки разнится.
Если что-то было сделано плохо - не ленитесь переделать. Предела совершенства нет, но забивать хуй на откровенную халтуру нельзя.
Если делать всё самому, то скорее всего, получится хуйня. Нужны ассистенты, хотя бы для моральной поддержки.
>>407141 - я
>>416244
Молодца, все правильно написал. Опыт капает, делаешь правильные выводы, значит растешь.
Молодца, все правильно написал. Опыт капает, делаешь правильные выводы, значит растешь.
>>416244
Пока что на моём опыте 2 самых хуёвых съёмки - это съёмки, за которые я платил актёрам. Когда работаю с энтузиастами - гораздо проще, сразу обсуждаю с ними количество времени, которое мне от них нужно и всё, в таком случае не испытываю морального давления, хотя особо их задрачивать/требовать что-то из ряда вон не могу, тк энтузиазм. Но с людей, которым ьплатишь тоже не всегда есть возможность потребовать, просто потому, что они мало что умеют. Я, конечно же, говорю про людей, время которых стоит недорого, но имхо - горящие энтузиасты больше, чем оплачиваемые ребята, которым ничо не надо. Видимо, надо искать золотую середину.
>Платите актерам и вообще всем участникам хоть какие-то деньги.
Пока что на моём опыте 2 самых хуёвых съёмки - это съёмки, за которые я платил актёрам. Когда работаю с энтузиастами - гораздо проще, сразу обсуждаю с ними количество времени, которое мне от них нужно и всё, в таком случае не испытываю морального давления, хотя особо их задрачивать/требовать что-то из ряда вон не могу, тк энтузиазм. Но с людей, которым ьплатишь тоже не всегда есть возможность потребовать, просто потому, что они мало что умеют. Я, конечно же, говорю про людей, время которых стоит недорого, но имхо - горящие энтузиасты больше, чем оплачиваемые ребята, которым ничо не надо. Видимо, надо искать золотую середину.
>>416244
Иногда проще и дешевле использовать 2 разных камеры. Научиться сводить картинку с двух камер, не так уж и сложно. Учись, пригодится
>Снимайте на одну и туже камеру.
Иногда проще и дешевле использовать 2 разных камеры. Научиться сводить картинку с двух камер, не так уж и сложно. Учись, пригодится
>>416419
У меня не было возможности искать таких, потому что я занимался досъемками, актеры уже были выбраны и уже были сняты некоторые сцены с ними.
В любом случае, если бы я им платил, мне было бы чисто морально проще. Это не были мои друзья, все были старше меня по возрасту. Если бы они отрабатывали деньги - это развязало бы мне слегка руки.
Безусловно это ещё и от опыта на площадке зависит в качестве руководителя.
>>416434
Раз на раз не приходится. У меня видео с кэноновской зеркалки и с black magic pocket. Там пиздец какая разница в картинке. В цветах, в качестве, во всем.
У меня не было возможности искать таких, потому что я занимался досъемками, актеры уже были выбраны и уже были сняты некоторые сцены с ними.
В любом случае, если бы я им платил, мне было бы чисто морально проще. Это не были мои друзья, все были старше меня по возрасту. Если бы они отрабатывали деньги - это развязало бы мне слегка руки.
Безусловно это ещё и от опыта на площадке зависит в качестве руководителя.
>>416434
Раз на раз не приходится. У меня видео с кэноновской зеркалки и с black magic pocket. Там пиздец какая разница в картинке. В цветах, в качестве, во всем.
>>416727
Есть, например, найти единомышленников, и ты будешь снимать, а он монтажить/красить.
Или
Забить хуй
Есть, например, найти единомышленников, и ты будешь снимать, а он монтажить/красить.
Или
Забить хуй
https://www.youtube.com/watch?v=EK-jqtM4rmE
Только не ругайте за трясучку. Беда штатива в том, что он невысокий и если его всегда юзать получается хуёвая композиция.
Только не ругайте за трясучку. Беда штатива в том, что он невысокий и если его всегда юзать получается хуёвая композиция.
>>417477
ебать ну цены конечно...
Я уже одн хуету купил за 3500 блять, ёбюаная хуета а не стабилизатор, если покупать то нормальный.
И как я понял они не ко всем камерам же идут явно. У меня камера 200грамм весит
ебать ну цены конечно...
Я уже одн хуету купил за 3500 блять, ёбюаная хуета а не стабилизатор, если покупать то нормальный.
И как я понял они не ко всем камерам же идут явно. У меня камера 200грамм весит
>>417475
залупа с этим ригом, деньги конские+ еще фолоуфокус надо. Риг то я сам сделал, и в итоге гайку крутить нечем, когда обеими руками держишь риг.
залупа с этим ригом, деньги конские+ еще фолоуфокус надо. Риг то я сам сделал, и в итоге гайку крутить нечем, когда обеими руками держишь риг.
78 Кб, 700x563Прокидали с ручным стабилизатором, я уже больше ждать не могу, надо снимать. Пацаны, дайте советов по наименее трясучей сьемке с рук без стаба.
>>417573
Да я почекал уже, вот только все это при движение камерамена в пространстве не особо помогает, ну ладно буду экспериментировать.
Другой вопрос в том как сохранить объект в фокусе при отдалении приближении. Если крутить кольцо фокуса при сьемки, то всяко будет картинка дрожать, не?
Да я почекал уже, вот только все это при движение камерамена в пространстве не особо помогает, ну ладно буду экспериментировать.
Другой вопрос в том как сохранить объект в фокусе при отдалении приближении. Если крутить кольцо фокуса при сьемки, то всяко будет картинка дрожать, не?
>>417574
Покупаешь радиофокус, кольца, площадку с суппортами, сендер, монитор с аккумами.
Покупаешь радиофокус, кольца, площадку с суппортами, сендер, монитор с аккумами.
>>417478
В смысле? Это просто хуйня, где ты закрепляешь камеру и кидаешь это все дело на плечо.
>И как я понял они не ко всем камерам же идут явно
В смысле? Это просто хуйня, где ты закрепляешь камеру и кидаешь это все дело на плечо.
>>417605
Ну серьёзно. Если сони/панас/последние сапоги, то там есть автофокус, если нет, то либо самый широкий объектив с поджатой дыркой, либо то, что тебе анон выше написал. Если крутить в процессе - картинка будет дрожать. Также подумай об аренде, как вариант. Zhiyn crane или Beholder ds-1 тебе в помощь
Ну серьёзно. Если сони/панас/последние сапоги, то там есть автофокус, если нет, то либо самый широкий объектив с поджатой дыркой, либо то, что тебе анон выше написал. Если крутить в процессе - картинка будет дрожать. Также подумай об аренде, как вариант. Zhiyn crane или Beholder ds-1 тебе в помощь
112 Кб, 1110x426Спрошу здесь, ибо больше негде.
Увлекаюсь съёмкой всякого говна "для себя".
Возникает вот такая проблема, мой телефон (да-да, я знаю, я же сказал, что снимаю всякое говно и для себя онли) снимает в разрешениии 1080п с битрейтом около 20 мбит/сек.
У меня облако не резиновое, да и место на харде тоже.
Кино и прочие файлы в фуллХД разрешении обычно битрейтом бывают 9-10 мбит/сек и выглядят превосходно. Пытаюсь пережать пережимателями до 9-10 мбит/с с 20 мбит/с -- качество заметно падает, особенно на всяких съёмках воды и прочих мелкодетальных объектов.
Чем и как жать, чтобы качество не потерять? Или не жать вовсе лучше всего?
Увлекаюсь съёмкой всякого говна "для себя".
Возникает вот такая проблема, мой телефон (да-да, я знаю, я же сказал, что снимаю всякое говно и для себя онли) снимает в разрешениии 1080п с битрейтом около 20 мбит/сек.
У меня облако не резиновое, да и место на харде тоже.
Кино и прочие файлы в фуллХД разрешении обычно битрейтом бывают 9-10 мбит/сек и выглядят превосходно. Пытаюсь пережать пережимателями до 9-10 мбит/с с 20 мбит/с -- качество заметно падает, особенно на всяких съёмках воды и прочих мелкодетальных объектов.
Чем и как жать, чтобы качество не потерять? Или не жать вовсе лучше всего?
>>417784
Жми Энкодером в h.264 2pass 9-10. Вообще, посмотри, какие у фильмов кодеки и контейнеры, чтобы повторить их. Ну и поиграйся с настройками, потому что пережатие всегда ведет к падению качества. Фильмы в 1080 и 720 смотрятся норм, потому что их жмут из бОльших разрешений, как правило.
Жми Энкодером в h.264 2pass 9-10. Вообще, посмотри, какие у фильмов кодеки и контейнеры, чтобы повторить их. Ну и поиграйся с настройками, потому что пережатие всегда ведет к падению качества. Фильмы в 1080 и 720 смотрятся норм, потому что их жмут из бОльших разрешений, как правило.
>>414876
Снова выхожу на связь.
Приветствую всех.
Удалось заиметь айфон 6s (б/y естественно. теперь можно с такой аппаратурой снимать "топовые" вещи)
Собственно тест.
https://www.youtube.com/watch?v=zeIaRAFBW90
Снова выхожу на связь.
Приветствую всех.
Удалось заиметь айфон 6s (б/y естественно. теперь можно с такой аппаратурой снимать "топовые" вещи)
Собственно тест.
https://www.youtube.com/watch?v=zeIaRAFBW90
>>418347
скорее искреннее.
я не устаю повторять что всё это "творчество" отдушина. И я правда люблю это дело.
А этот тред храм, где обитают самые добрые и приятные люди. За все нахождения в треде, в свой адрес слышал положительные отзывы, ну откровенного негатива не разу.
скорее искреннее.
я не устаю повторять что всё это "творчество" отдушина. И я правда люблю это дело.
А этот тред храм, где обитают самые добрые и приятные люди. За все нахождения в треде, в свой адрес слышал положительные отзывы, ну откровенного негатива не разу.
>>417784
Стоит парень укуренный. К нему подходит мужик и спрашивает:
- Как дойти до центрального парка?
Парень объясняет:
- Вот сейчас пойдешь прямо, потом налево. Увидишь ларек, там продавщица
Лена, ты ее не еби, ее мой друг ебет. Потом пойдешь направо, потом
прямо. Там увидишь мясокомбинат, там продавщица Таня, ты ее не еби ее я
ебу. Купишь у нее свиную голову, разобьешь ее об асфальт - увидишь
мозги. Вот ты их еби, а мне мозги ебать не надо ты и так у центрального
парка.
Купи себе новый винчестер и не еби мозги.
Стоит парень укуренный. К нему подходит мужик и спрашивает:
- Как дойти до центрального парка?
Парень объясняет:
- Вот сейчас пойдешь прямо, потом налево. Увидишь ларек, там продавщица
Лена, ты ее не еби, ее мой друг ебет. Потом пойдешь направо, потом
прямо. Там увидишь мясокомбинат, там продавщица Таня, ты ее не еби ее я
ебу. Купишь у нее свиную голову, разобьешь ее об асфальт - увидишь
мозги. Вот ты их еби, а мне мозги ебать не надо ты и так у центрального
парка.
Купи себе новый винчестер и не еби мозги.
134 Кб, 672x480Так поцоны, завтра начинаю съемку короткого метра.
В арсенал заполучил nikon d90 с объективом nikon af-s 18-105mm. Хочу поинтересоваться у знающего анона, какие настройки стоит произвести аппаратно, если снимаю днем и если ночью с минимальным освещением от вывесок и вспышки nikon speedlight sb 700. Ну и в целом советы тоже приму.
Если интересно, могу вкинуть общий сторилайн клипа, скажете, где я лох, а где красавчик.
В арсенал заполучил nikon d90 с объективом nikon af-s 18-105mm. Хочу поинтересоваться у знающего анона, какие настройки стоит произвести аппаратно, если снимаю днем и если ночью с минимальным освещением от вывесок и вспышки nikon speedlight sb 700. Ну и в целом советы тоже приму.
Если интересно, могу вкинуть общий сторилайн клипа, скажете, где я лох, а где красавчик.
>>418444
1. Никаких настроек по сути, это д90, там кроме 24-25 кадров вроде нихуя не меняется, видео пишет тоже как нокия бати, так что честно говоря картинка с моего ксьяоми 2016 гораздо лучше чем с этой хорошей ФОТОКАМЕРЫ
2. что ты собрался в видео освещать вспышкой, друг?
1. Никаких настроек по сути, это д90, там кроме 24-25 кадров вроде нихуя не меняется, видео пишет тоже как нокия бати, так что честно говоря картинка с моего ксьяоми 2016 гораздо лучше чем с этой хорошей ФОТОКАМЕРЫ
2. что ты собрался в видео освещать вспышкой, друг?
>>418447
Я абсолютный профан и решил что она может просто светить, просто возможности проверить нет, поэтому если она только в режиме вспышки может работать тогда конечно залупа, потому что на никон этот даже в сумерках ничего не видно, не говоря уже о темноте. Есть советы?
>>418445
Парочка на прогулке заглядывает в пивнуху где до них доебывается гопник и словесно унижает спасовавшего проявить силу парня при даме, после чего удаляется. Девушке посраманная честь любимого ничего не играет и она успокаивает пацана, после чего они допивают пиво удаляются. На выходе они встречают того же гопника (он с парой миньонов кстати), который дает понять что считает даму шлюхой, и парень, расгоряченный после прошлого унижения взрывается и вступает в схватку, несмотря на то что девушка пытается его увести. Естественно опиздюливается, после чего наблюдает, как гопник зажимает его даму у стены, облизывает ей шею, сплевывает и удаляется восвояси. Парень пытается успокоить униженную девушку, но она отталкивает вдвойне униженного бойца. После многозначительных слезливых взглядов в пустоту, она решает что любовь все таки сильнее такого дерьма и они удаляются вдаль (мне кажется, финал скомкан, может быть немного алогичен, но я решил сделать хэппиэнд). Идея родилась после эпизода из Луи, где идет исследование ситуации с доебами гопоты в кафе https://www.youtube.com/watch?v=AfMbN_MzCpw
Я абсолютный профан и решил что она может просто светить, просто возможности проверить нет, поэтому если она только в режиме вспышки может работать тогда конечно залупа, потому что на никон этот даже в сумерках ничего не видно, не говоря уже о темноте. Есть советы?
>>418445
Парочка на прогулке заглядывает в пивнуху где до них доебывается гопник и словесно унижает спасовавшего проявить силу парня при даме, после чего удаляется. Девушке посраманная честь любимого ничего не играет и она успокаивает пацана, после чего они допивают пиво удаляются. На выходе они встречают того же гопника (он с парой миньонов кстати), который дает понять что считает даму шлюхой, и парень, расгоряченный после прошлого унижения взрывается и вступает в схватку, несмотря на то что девушка пытается его увести. Естественно опиздюливается, после чего наблюдает, как гопник зажимает его даму у стены, облизывает ей шею, сплевывает и удаляется восвояси. Парень пытается успокоить униженную девушку, но она отталкивает вдвойне униженного бойца. После многозначительных слезливых взглядов в пустоту, она решает что любовь все таки сильнее такого дерьма и они удаляются вдаль (мне кажется, финал скомкан, может быть немного алогичен, но я решил сделать хэппиэнд). Идея родилась после эпизода из Луи, где идет исследование ситуации с доебами гопоты в кафе https://www.youtube.com/watch?v=AfMbN_MzCpw
>>418448
Вспышка не будет гореть постоянно, это не ледпанель. Можешь попробовать найти ледку с башмаком на местном телеканале, добазарься. Ну и снимай не в самую темень, а в сумерках.
Вспышка не будет гореть постоянно, это не ледпанель. Можешь попробовать найти ледку с башмаком на местном телеканале, добазарься. Ну и снимай не в самую темень, а в сумерках.
>>418475
А что делать с полосатым мерцанием, аля полосы, когда снимаешь телевизор? Я подумал, что фотоаппарат сам балансирует белое при движении и попадании разного освещения в кадр но копание в настройках мне не помогло.
А что делать с полосатым мерцанием, аля полосы, когда снимаешь телевизор? Я подумал, что фотоаппарат сам балансирует белое при движении и попадании разного освещения в кадр но копание в настройках мне не помогло.
>>418551
А нихуя тут не поделаешь. Даж в голливуде или так оставляют, или на хромокей картинку нужную ставят.
А нихуя тут не поделаешь. Даж в голливуде или так оставляют, или на хромокей картинку нужную ставят.
>>409401
Отличная идея! Не могу пройти мимо, чтобы не сказать, что ты умничка :)
Отличная идея! Не могу пройти мимо, чтобы не сказать, что ты умничка :)
>>415118
Сюжет никакой, если и была какая-то идея, то её надо было показать в видео, а не расписывать в комментариях. А так, невнятные потуги с претензией на экзистенциализм.
Впрочем, что ещё ожидать от недалёкого винишко-куна.
Сюжет никакой, если и была какая-то идея, то её надо было показать в видео, а не расписывать в комментариях. А так, невнятные потуги с претензией на экзистенциализм.
Впрочем, что ещё ожидать от недалёкого винишко-куна.
>>418551
Баланс белого тут не причем, смени выдержку.
>А что делать с полосатым мерцанием, аля полосы, когда снимаешь телевизор?
Баланс белого тут не причем, смени выдержку.
Снимаю для души, никуда не вылажу , окромя узкой аудитории в 100-200 тел. Гайд штудировать лень, есть сапогомрак2 и пачка стекол к нему+ совки, хочу прикупить сониНЁХ 5-6-7 и гайку на м42, сомневаюсь в выборе, будут ли улучшения? Хочется четкости побольше и 50-60п на ХД. Есть знатоки ? И как с монтажом при таких схемах?
>>418788
В смысле что он выведен на экран и он также мерцает.
>Ты наверное не в курсе, что хромак на мониторах графический
В смысле что он выведен на экран и он также мерцает.
>>418568
Ты не увидел - не значит нет.
Проблема многих зрителей.
>Сюжет никакой, если и была какая-то идея, то её надо было показать в видео, а не расписывать в комментариях.
Ты не увидел - не значит нет.
Проблема многих зрителей.
>>414876
Опять выхожу на связь.
Хотелось сделать что - то вроде "lyric video" на одну музыкальную композицию, но потом, все смешалось и теперь я вообще не уверен стоит ли, доделывать.
И я обращаюсь к тебе мудрый /diy/!
Стал бы "ты" смотреть видео в таком "стиле" прости господи и "рисовкой" как на ИЗО в 3 классе.
Посмотреть достаточно первые 20 - 30 секунд ролика если очень жалко времени.
Может что - то посоветуешь по монтажу?
Или общие мысли какие - нибудь?
Очень надеюсь на хоть какой - нибудь ответ.
https://www.youtube.com/watch?v=nj23CNXpIOQ
Опять выхожу на связь.
Хотелось сделать что - то вроде "lyric video" на одну музыкальную композицию, но потом, все смешалось и теперь я вообще не уверен стоит ли, доделывать.
И я обращаюсь к тебе мудрый /diy/!
Стал бы "ты" смотреть видео в таком "стиле" прости господи и "рисовкой" как на ИЗО в 3 классе.
Посмотреть достаточно первые 20 - 30 секунд ролика если очень жалко времени.
Может что - то посоветуешь по монтажу?
Или общие мысли какие - нибудь?
Очень надеюсь на хоть какой - нибудь ответ.
https://www.youtube.com/watch?v=nj23CNXpIOQ
>>418891
Говорено же тебе - это попытка казаться артхаусом™ с глубоким смыслом ™, но поскольку ты не обладаешь достаточными навыками в сторителлинге и пониманием киноязыка и его приемов - это пшик, даже если ты будешь на каждом углу рассказывать, насколько осмысленное и высокодуховное кино и то, что если не понял - то зритель быдло.
Говорено же тебе - это попытка казаться артхаусом™ с глубоким смыслом ™, но поскольку ты не обладаешь достаточными навыками в сторителлинге и пониманием киноязыка и его приемов - это пшик, даже если ты будешь на каждом углу рассказывать, насколько осмысленное и высокодуховное кино и то, что если не понял - то зритель быдло.
>>418902
C радостью впишусь к вам.
C радостью впишусь к вам.
>>418898
Хорошо сделал.
Хорошо сделал.
>>418898
Мне кажется тебе пора прекращать спрашивать советы в этом треде и тем более идти эту элитную конфу. У тебя всё отлично и без наших охуенных мнений, просто делай как тебе нравится.
Мне кажется тебе пора прекращать спрашивать советы в этом треде и тем более идти эту элитную конфу. У тебя всё отлично и без наших охуенных мнений, просто делай как тебе нравится.
>>418980
спасибо, ну этот тред как площадка где сидят разбирающиеся люди. Здесь хоть
кто - то может вообще посмотреть и оценить.
спасибо, ну этот тред как площадка где сидят разбирающиеся люди. Здесь хоть
кто - то может вообще посмотреть и оценить.
Коллеги, вопрос на засыпку. Как вы умудряетесь заниматься творчеством, если не зарабатываете им? Я имею ввиду, нужно же где-то деньги доставать. В свободное от работы время?
>>419232
Я таки зарабатываю копейку на съемках, но в основном помощь родни.
Чтобы особо не напрягать, сводишь расходы на себя к минимуму. Из квартиры не выгоняют, так что основная статья расходов - еда и интернет.
Уже пару лет находимся в преддверии съёмок полного метра, там можно будет заработать, но не скажу что в этом направлении активно все работают, что печально.
Я таки зарабатываю копейку на съемках, но в основном помощь родни.
Чтобы особо не напрягать, сводишь расходы на себя к минимуму. Из квартиры не выгоняют, так что основная статья расходов - еда и интернет.
Уже пару лет находимся в преддверии съёмок полного метра, там можно будет заработать, но не скажу что в этом направлении активно все работают, что печально.
>>419601
Может ты сам?
Может ты сам?
>>419601
Снимай.
Снимай.
>>418444
Без понятия что ты собираешься снимать, но без света тебе очень сложно будет ночью снимать.
Без понятия что ты собираешься снимать, но без света тебе очень сложно будет ночью снимать.
Ну чо, бездари
>>418898
Ну как - то так. Рад что хотя бы закончил.
Впервые "рисовал" и "анимировал" господи прости.
https://www.youtube.com/watch?v=WrBQqHMdVH0
Ну как - то так. Рад что хотя бы закончил.
Впервые "рисовал" и "анимировал" господи прости.
https://www.youtube.com/watch?v=WrBQqHMdVH0
Я продолжаю изъебываться со своей panasonic hc-v760, и встал такой вопрос, из-за которого у меня подгорает сидалище - как убрать ебучее зерно? Какое бы освещение и настройки я не выставлял - зерно остается. Анон, как с этим бороться (если это вообще возможно)
>>420034
Значит света тебе один хрен не хватает.
Диафрагму открывай, ИСО убирай или что там на пососониках вместо него.
Значит света тебе один хрен не хватает.
Диафрагму открывай, ИСО убирай или что там на пососониках вместо него.
![hydrogen-one-red-phone-1-ncegfzhtuf4k4zemquko35phel616339k6[...].jpg](https://2ch.hk//diy/src/405813/15126864825341.jpg)
Посоны, как думаете, будет вин? Можно ли будет норм снимать хотя бы на уровне zenmuse x5, если обвешать? Или чисто айфон для киношников?
>>412394
Ты прямо мои мысли читаешь, как можно с тобой пообщаться?
Правда, что касается качества актёрской игры, то мне кажется, тут ещё вот какая проблема: в совке не разделяли и не разделяют понятия актёр театра и актёр кино, а это две абсолютно разные сферы, фактически все наши "актёры" так или иначе проходят театральную школу и не понимают, что в кино совершенно другой подход. Когда на просишь сыграть отчаяние актёр начинает театрально рвать клочья волос на груди и т.п. Когда делаешь замечание, то начинаются истерики и обиды, как же, каждый мудак считает себя гениальной творческой личностью и требует соответствующего отношения, он будет играть так, как считает нужным, а не так как надо, вообще, хороший режиссёр взъёбывает всю эту братию и заставляет работать как надо, но чаще всего у нас и режиссёр недалеко ушёл от своих подопечных, потому что непрофессионализм абсолютно везде. Кстати, на заводе тоже самое - каждый токарь лучше руководства знает как управлять заводом, вот
как детали вытачивать с нормальными допусками и не сливая 60% заготовок в брак, это он не знает, а как заводом управлять - это пожалуйста.
Сама система образования не заточена под выпуск талантливых актёров, режиссёров, сценаристов, всё обучение сводится к вылизыванию жоп старых маразматиков, естественно, что на выходе получаются бездарности, но с огромным самомнением, талантливый человек туда просто не пойдёт. Плюс, прямой корреляции в России между качеством работы и востребованностью нет, есть сферы, где действительно можно пробиться своим трудом, но не кино, то точно, тут главное попасть в тусовку, тогда будешь получать роли, бюджеты и т.д., в том же Голливуде, кроме того, что надо быть в тусовке, нужно вкалывать и на съёмочной площадке, а вот наши об этом пункте предпочитают забывать.
Ну и отсюда отсутствие прослойки ремесленников от кино, по большому счёту это индустрия в которой гениев единицы, все остальные должны быть просто крепкими середничками, которые должны развлекать зрителя, и на западе система так и работает - готовит изначально сильных специалистов для индустрии у которой есть свои правила, требования и принципы, а дальше, засчёт конкуренции они уже оттачивают мастерство. У нас совершенно шизофреничный подход, когда нет абсолютно никакой системы, каждый студент мнит себя гением и не признаёт никаких правил и советов, потому что он же талант! Но столько гениев физически быть не может, поэтому на выходе нет ни спечиалистов ни гениев, те, кто так или иначе что-то из себя представляет, вырастает не благодаря, а вопреки, работая над собой и поэтому таких единицы.
Ты прямо мои мысли читаешь, как можно с тобой пообщаться?
Правда, что касается качества актёрской игры, то мне кажется, тут ещё вот какая проблема: в совке не разделяли и не разделяют понятия актёр театра и актёр кино, а это две абсолютно разные сферы, фактически все наши "актёры" так или иначе проходят театральную школу и не понимают, что в кино совершенно другой подход. Когда на просишь сыграть отчаяние актёр начинает театрально рвать клочья волос на груди и т.п. Когда делаешь замечание, то начинаются истерики и обиды, как же, каждый мудак считает себя гениальной творческой личностью и требует соответствующего отношения, он будет играть так, как считает нужным, а не так как надо, вообще, хороший режиссёр взъёбывает всю эту братию и заставляет работать как надо, но чаще всего у нас и режиссёр недалеко ушёл от своих подопечных, потому что непрофессионализм абсолютно везде. Кстати, на заводе тоже самое - каждый токарь лучше руководства знает как управлять заводом, вот
как детали вытачивать с нормальными допусками и не сливая 60% заготовок в брак, это он не знает, а как заводом управлять - это пожалуйста.
Сама система образования не заточена под выпуск талантливых актёров, режиссёров, сценаристов, всё обучение сводится к вылизыванию жоп старых маразматиков, естественно, что на выходе получаются бездарности, но с огромным самомнением, талантливый человек туда просто не пойдёт. Плюс, прямой корреляции в России между качеством работы и востребованностью нет, есть сферы, где действительно можно пробиться своим трудом, но не кино, то точно, тут главное попасть в тусовку, тогда будешь получать роли, бюджеты и т.д., в том же Голливуде, кроме того, что надо быть в тусовке, нужно вкалывать и на съёмочной площадке, а вот наши об этом пункте предпочитают забывать.
Ну и отсюда отсутствие прослойки ремесленников от кино, по большому счёту это индустрия в которой гениев единицы, все остальные должны быть просто крепкими середничками, которые должны развлекать зрителя, и на западе система так и работает - готовит изначально сильных специалистов для индустрии у которой есть свои правила, требования и принципы, а дальше, засчёт конкуренции они уже оттачивают мастерство. У нас совершенно шизофреничный подход, когда нет абсолютно никакой системы, каждый студент мнит себя гением и не признаёт никаких правил и советов, потому что он же талант! Но столько гениев физически быть не может, поэтому на выходе нет ни спечиалистов ни гениев, те, кто так или иначе что-то из себя представляет, вырастает не благодаря, а вопреки, работая над собой и поэтому таких единицы.
>>412394
Ты прямо мои мысли читаешь, как можно с тобой пообщаться?
Правда, что касается качества актёрской игры, то мне кажется, тут ещё вот какая проблема: в совке не разделяли и не разделяют понятия актёр театра и актёр кино, а это две абсолютно разные сферы, фактически все наши "актёры" так или иначе проходят театральную школу и не понимают, что в кино совершенно другой подход. Когда на просишь сыграть отчаяние актёр начинает театрально рвать клочья волос на груди и т.п. Когда делаешь замечание, то начинаются истерики и обиды, как же, каждый мудак считает себя гениальной творческой личностью и требует соответствующего отношения, он будет играть так, как считает нужным, а не так как надо, вообще, хороший режиссёр взъёбывает всю эту братию и заставляет работать как надо, но чаще всего у нас и режиссёр недалеко ушёл от своих подопечных, потому что непрофессионализм абсолютно везде. Кстати, на заводе тоже самое - каждый токарь лучше руководства знает как управлять заводом, вот
как детали вытачивать с нормальными допусками и не сливая 60% заготовок в брак, это он не знает, а как заводом управлять - это пожалуйста.
Сама система образования не заточена под выпуск талантливых актёров, режиссёров, сценаристов, всё обучение сводится к вылизыванию жоп старых маразматиков, естественно, что на выходе получаются бездарности, но с огромным самомнением, талантливый человек туда просто не пойдёт. Плюс, прямой корреляции в России между качеством работы и востребованностью нет, есть сферы, где действительно можно пробиться своим трудом, но не кино, то точно, тут главное попасть в тусовку, тогда будешь получать роли, бюджеты и т.д., в том же Голливуде, кроме того, что надо быть в тусовке, нужно вкалывать и на съёмочной площадке, а вот наши об этом пункте предпочитают забывать.
Ну и отсюда отсутствие прослойки ремесленников от кино, по большому счёту это индустрия в которой гениев единицы, все остальные должны быть просто крепкими середничками, которые должны развлекать зрителя, и на западе система так и работает - готовит изначально сильных специалистов для индустрии у которой есть свои правила, требования и принципы, а дальше, засчёт конкуренции они уже оттачивают мастерство. У нас совершенно шизофреничный подход, когда нет абсолютно никакой системы, каждый студент мнит себя гением и не признаёт никаких правил и советов, потому что он же талант! Но столько гениев физически быть не может, поэтому на выходе нет ни спечиалистов ни гениев, те, кто так или иначе что-то из себя представляет, вырастает не благодаря, а вопреки, работая над собой и поэтому таких единицы.
Ты прямо мои мысли читаешь, как можно с тобой пообщаться?
Правда, что касается качества актёрской игры, то мне кажется, тут ещё вот какая проблема: в совке не разделяли и не разделяют понятия актёр театра и актёр кино, а это две абсолютно разные сферы, фактически все наши "актёры" так или иначе проходят театральную школу и не понимают, что в кино совершенно другой подход. Когда на просишь сыграть отчаяние актёр начинает театрально рвать клочья волос на груди и т.п. Когда делаешь замечание, то начинаются истерики и обиды, как же, каждый мудак считает себя гениальной творческой личностью и требует соответствующего отношения, он будет играть так, как считает нужным, а не так как надо, вообще, хороший режиссёр взъёбывает всю эту братию и заставляет работать как надо, но чаще всего у нас и режиссёр недалеко ушёл от своих подопечных, потому что непрофессионализм абсолютно везде. Кстати, на заводе тоже самое - каждый токарь лучше руководства знает как управлять заводом, вот
как детали вытачивать с нормальными допусками и не сливая 60% заготовок в брак, это он не знает, а как заводом управлять - это пожалуйста.
Сама система образования не заточена под выпуск талантливых актёров, режиссёров, сценаристов, всё обучение сводится к вылизыванию жоп старых маразматиков, естественно, что на выходе получаются бездарности, но с огромным самомнением, талантливый человек туда просто не пойдёт. Плюс, прямой корреляции в России между качеством работы и востребованностью нет, есть сферы, где действительно можно пробиться своим трудом, но не кино, то точно, тут главное попасть в тусовку, тогда будешь получать роли, бюджеты и т.д., в том же Голливуде, кроме того, что надо быть в тусовке, нужно вкалывать и на съёмочной площадке, а вот наши об этом пункте предпочитают забывать.
Ну и отсюда отсутствие прослойки ремесленников от кино, по большому счёту это индустрия в которой гениев единицы, все остальные должны быть просто крепкими середничками, которые должны развлекать зрителя, и на западе система так и работает - готовит изначально сильных специалистов для индустрии у которой есть свои правила, требования и принципы, а дальше, засчёт конкуренции они уже оттачивают мастерство. У нас совершенно шизофреничный подход, когда нет абсолютно никакой системы, каждый студент мнит себя гением и не признаёт никаких правил и советов, потому что он же талант! Но столько гениев физически быть не может, поэтому на выходе нет ни спечиалистов ни гениев, те, кто так или иначе что-то из себя представляет, вырастает не благодаря, а вопреки, работая над собой и поэтому таких единицы.
Этот >>416244 выходит на связь.
Сегодня утром закончили цветокоррекцию и монтаж звука, всунули титры.
По поводу цветкора - картинка получилась мягкой, но над кадрами снятыми на blackmagic мы не заморачивались отдельно и использовали тот же эффект, что и на материал с кэнона ctrl+c ctrl+v ибо не было больше времени.
Со звуком вышла некоторая лажа, которой можно было избежать, если бы не разные условия записи голоса.
Сюда пока не могу вкинуть - только передали заказчику.
Моя оценка работе = 3 из 5 с очень сильной натяжкой. Халтура среднего уровня.
Хочу снимать дальше.
Сегодня утром закончили цветокоррекцию и монтаж звука, всунули титры.
По поводу цветкора - картинка получилась мягкой, но над кадрами снятыми на blackmagic мы не заморачивались отдельно и использовали тот же эффект, что и на материал с кэнона ctrl+c ctrl+v ибо не было больше времени.
Со звуком вышла некоторая лажа, которой можно было избежать, если бы не разные условия записи голоса.
Сюда пока не могу вкинуть - только передали заказчику.
Моя оценка работе = 3 из 5 с очень сильной натяжкой. Халтура среднего уровня.
Хочу снимать дальше.
>>420411
сейчас чаянно или нет, но ты почти слово в слово повторил слова Гоблига лол
Прямо сегодня попытался проникнуть в группу для работников цеха в фейсбученьке, и был послан на хуй. Хорошо живем.
сейчас чаянно или нет, но ты почти слово в слово повторил слова Гоблига лол
Прямо сегодня попытался проникнуть в группу для работников цеха в фейсбученьке, и был послан на хуй. Хорошо живем.
>>420464
А кто это? Если речь о Гоблине, то последние его слова, которые мне довелось услышать - это озвучка Постала в каком-то лохматом году (а другой не было), а с его философскими изысканиями мне сталкиваться не приходилось.
>слова Гоблига
А кто это? Если речь о Гоблине, то последние его слова, которые мне довелось услышать - это озвучка Постала в каком-то лохматом году (а другой не было), а с его философскими изысканиями мне сталкиваться не приходилось.
Хочу мнение икспертов, мокьюментари про тайные эксперименты совка в 2k18 будут кому то интересны?
>>420563
Хуй знает, но я бы посмотрел. После НИИ тредов вдохновился на снять в таком стиле короткометражку.
>мокьюментари
Хуй знает, но я бы посмотрел. После НИИ тредов вдохновился на снять в таком стиле короткометражку.
https://vimeo.com/232463966
Оцените фильм, пожалуйста.
Оцените фильм, пожалуйста.
>>420599
Сценарий, сценарий и ещё сценарий. Где блять сценарий? Где драматургия? Где сюжет?
Сценарий, сценарий и ещё сценарий. Где блять сценарий? Где драматургия? Где сюжет?
>>420603
Это художественная зарисовка, тут есть основная мысль.
Это художественная зарисовка, тут есть основная мысль.
>>420501
Не знаю почему. После заявки на вступление прислали опросник, а потом отклонили. Видиммо по результатам теста не прошел лол. На ответы отвечал нормально, не тралил.
Группа самая первая в списке при запросе "работа кино" или типа того.
Не знаю почему. После заявки на вступление прислали опросник, а потом отклонили. Видиммо по результатам теста не прошел лол. На ответы отвечал нормально, не тралил.
Группа самая первая в списке при запросе "работа кино" или типа того.
![ууууусукагдесюжетисценарийдаженедумайтебетутнеместовследующ[...].jpg](https://2ch.hk//diy/src/405813/15128693546970.jpg)
>>420616
Когда пишешь кому-то из западных киношников, композиторов и т.д., то обычно всегда отвечают нормально, даже музыку разрешают использовать в некоммерческих целях и вообще позитивно настроены и только в России надо заполнить анкету, обить все пороги, проявить учтивость и тогда непонятные Васяны подумают - стоит ли им снизойти до тебя.
Когда пишешь кому-то из западных киношников, композиторов и т.д., то обычно всегда отвечают нормально, даже музыку разрешают использовать в некоммерческих целях и вообще позитивно настроены и только в России надо заполнить анкету, обить все пороги, проявить учтивость и тогда непонятные Васяны подумают - стоит ли им снизойти до тебя.
>>420616
Скинь опросник же. Заполним нормально, лол.
Скинь опросник же. Заполним нормально, лол.
>>406848
Есть хорошие кадры, есть совсем отвратительные, хотя если немного изменить, то было бы круто. В целом мне понравилось.
Есть хорошие кадры, есть совсем отвратительные, хотя если немного изменить, то было бы круто. В целом мне понравилось.
>>410691
Чёт хуйня
Чёт хуйня
ищу актера срочно на эту субботу, нужно сняться в небольшом этюде. сценарий скину в лс.
>>421354
Обычный сендвич. Грудка куриная, салатик там, помидорка, огурчик, маянезика немного. Перчик красный, черный, чутка соевого соуса(можно рыбного, с курочкой в самый раз), булка подогрегая на гриле.
Обычный сендвич. Грудка куриная, салатик там, помидорка, огурчик, маянезика немного. Перчик красный, черный, чутка соевого соуса(можно рыбного, с курочкой в самый раз), булка подогрегая на гриле.
подписка
>>421476
Скидывай потом, можешь в конфу.
Скидывай потом, можешь в конфу.
Гайз, есть у кого опыт съемки на заброшках в ДС? Желательно со светом и генератором. Или везде охрана и хуй протащить что-то тяжелее яйца?
>>421723
Снимают же всякие сталки с накамерным фонарем. Ходят толпами.
Снимают же всякие сталки с накамерным фонарем. Ходят толпами.
>>421723
А нужен ли тебе свет лишний свет? Видел я любительские поделия в заброшенных локациях. Эти освещенные лица там, где света быть не должно... не надо так, ящитаю.
обрати внимание на этого господина
https://www.youtube.com/watch?v=nsrsVEK_nxM
camera - panasonic gh2
lenses - panasonic 14-42 , canon 50 1.8
stabilizer - flycam junior
flashlight - fenix tk75
https://www.youtube.com/watch?v=BuyAqIWFwq4
camera - panasonic gh2
lenses - panasonic 14-42 , panasonic 45-150
stabilizer - flycam junior
А нужен ли тебе свет лишний свет? Видел я любительские поделия в заброшенных локациях. Эти освещенные лица там, где света быть не должно... не надо так, ящитаю.
обрати внимание на этого господина
https://www.youtube.com/watch?v=nsrsVEK_nxM
camera - panasonic gh2
lenses - panasonic 14-42 , canon 50 1.8
stabilizer - flycam junior
flashlight - fenix tk75
https://www.youtube.com/watch?v=BuyAqIWFwq4
camera - panasonic gh2
lenses - panasonic 14-42 , panasonic 45-150
stabilizer - flycam junior
Захожу я в эту православную конфу. А мне сразу полотенце под ноги хуяк, а там буковки блатные складываются в надпись:
"Привет, чем занимаешься, чем хочешь заниматься?"
Ну я как положено, вытер об полотенце ноги и прогремел на всю палату:
" * КИНО! И ЕЩЕ !"
А они мне такие "Ок"
И продолжили обсуждать Навального и Баженова.
"Привет, чем занимаешься, чем хочешь заниматься?"
Ну я как положено, вытер об полотенце ноги и прогремел на всю палату:
" * КИНО! И ЕЩЕ !"
А они мне такие "Ок"
И продолжили обсуждать Навального и Баженова.
>>422409
И хуль тебе, мразь, не нравятся наши обсуждения? Если надо, то по теме мы всегда рады помочь, в нашей конфы есть почти все киношные профессии. А если ты пришёл к нам, чтобы фильмы обсуждать, то иди нахуй, нам мувачеры не нужны.
И хуль тебе, мразь, не нравятся наши обсуждения? Если надо, то по теме мы всегда рады помочь, в нашей конфы есть почти все киношные профессии. А если ты пришёл к нам, чтобы фильмы обсуждать, то иди нахуй, нам мувачеры не нужны.
>>422444
Слишком много Навального и Баженова. Вы какие-то ватники, что ли. Через каждые три слова, про какие-то центры Навального, школоту Навального, канал Навального, блогов Навального, Навального Навального.
Слишком много Навального и Баженова. Вы какие-то ватники, что ли. Через каждые три слова, про какие-то центры Навального, школоту Навального, канал Навального, блогов Навального, Навального Навального.
>>422491
А, ну и конечно после навального идет Баженов.
А, ну и конечно после навального идет Баженов.
793 Кб, 1230x692Новогоднее видео. Если у вас нет новогоднего настроения, это видео для вас❤
https://www.youtube.com/watch?v=ByuCrC6xIAY
https://www.youtube.com/watch?v=ByuCrC6xIAY
>>423161
"ПОДПИСЫВАЕМСЯ, СТАВИМ ЛАЙКИ"
Ты ведь понимаешь, что это пошло, это моветон? По кадру не отцентрирована, прическа не лучшая для видео. Покормил.
"ПОДПИСЫВАЕМСЯ, СТАВИМ ЛАЙКИ"
Ты ведь понимаешь, что это пошло, это моветон? По кадру не отцентрирована, прическа не лучшая для видео. Покормил.
Сап, может у кого-то есть футажи с постсоветскими подъездами? Ночными улицами, заброшками. С чем-то урбанистическим и индустриальным. Хочу попробовать себя в vfk и 3d tracking
Или у вас есть какая-то задумка для вашего проекта, тоже было бы интересно попробовать
Или у вас есть какая-то задумка для вашего проекта, тоже было бы интересно попробовать
>>423235
Ну такое, боюсь мам не даст 1200 зеленых на такую игрушку.
Ну такое, боюсь мам не даст 1200 зеленых на такую игрушку.
Отписываюсь от вас, бездари. Пока!
>>405813 (OP)
пацаны ИДЕЯ для охуенного фильма
https://2ch.hk/po/res/26210923.html#26219467 (М)
https://2ch.hk/po/res/26210923.html#26219467 (М)
https://2ch.hk/po/res/26210923.html#26219467 (М)
пацаны ИДЕЯ для охуенного фильма
https://2ch.hk/po/res/26210923.html#26219467 (
М)https://2ch.hk/po/res/26210923.html#26219467 (
М)https://2ch.hk/po/res/26210923.html#26219467 (
М)>>405813 (OP)
Ну чо, ублюдки, создал тут уже кто-нибудь своего "Гражданина Кейна"? Или тут одни эдварды вуды сидят?
Ну чо, ублюдки, создал тут уже кто-нибудь своего "Гражданина Кейна"? Или тут одни эдварды вуды сидят?
>>423893
Сейчас только камеру выберу, и все пойдет. Вот увидишь.
Сейчас только камеру выберу, и все пойдет. Вот увидишь.
ИДЕИ ДЛЯ КИНО http://arhivach.org/?tags=488
ИДЕИ ДЛЯ КИНО http://arhivach.org/?tags=488
ИДЕИ ДЛЯ КИНО http://arhivach.org/?tags=488
ИДЕИ ДЛЯ КИНО http://arhivach.org/?tags=488
ИДЕИ ДЛЯ КИНО http://arhivach.org/?tags=488
ИДЕИ ДЛЯ КИНО http://arhivach.org/?tags=488
ИДЕИ ДЛЯ КИНО http://arhivach.org/?tags=488
ИДЕИ ДЛЯ КИНО http://arhivach.org/?tags=488
ИДЕИ ДЛЯ КИНО http://arhivach.org/?tags=488
ИДЕИ ДЛЯ КИНО http://arhivach.org/?tags=488
ИДЕИ ДЛЯ КИНО http://arhivach.org/?tags=488
>>4236370-кун
>>424294
кстати, да, почему бы не стартовать с обычного смарта? на моем всего 8мп, но пишет для тлф достаточно сносно, учитывая, что он 2014 года выпуска и стоил всего 10к.
кстати, да, почему бы не стартовать с обычного смарта? на моем всего 8мп, но пишет для тлф достаточно сносно, учитывая, что он 2014 года выпуска и стоил всего 10к.
>>424494
Чел, ручки на начальном этапе куда важнее, чем техника. Любой хороший режопер за день придумает и снимет на телефон поделку куда лучше чем 99% тутошних вообще когда-либо высрут, хоть им алексу с куки дай. Вообще тенденция рынка такая, что техника дешевеет, а люди, которые могут что-то с ней сделать толковое - дорожают, потому что запрос в контенте в мировом масштабе растет просто ебейшей прогрессией. Сегодня ты можешь за 2к баксов купить фотик, который рли будет снимать по всем параметрам лучше, чем рэд ван, который всего лет восемь назад считался ну просто убер-топовой вундервафлей. По свету рынки почти всех нормальных стран, да и рашки тоже - в переизбытке, все пылится на складах большую часть года, давно окупив себя много раз, то есть грубо говоря, многие готовы давать свет за его содержание + на пиво. Зато толковых людей разметают с руками и ногами. Так что лучше учиться, а не надрачивать на вундервафли, потому что через пять лет они не будут стоить говна, уже почти любой может себе позволить, если очень захочет, кит, на который можно блять рли нахуярить короткий метр очень крутого уровня. А через лет пять с этим вообще не будет проблем. Понятно, что все равно все будет развиваться и будут кино снимать на 20к алексы, но вот только является ли это показателем художественной ценности? Уровень цифровых камер достаточен для проката уже лет восемь как минимум. Но чет шедевров как было - 0.5% от общего потока - так и есть.
Чел, ручки на начальном этапе куда важнее, чем техника. Любой хороший режопер за день придумает и снимет на телефон поделку куда лучше чем 99% тутошних вообще когда-либо высрут, хоть им алексу с куки дай. Вообще тенденция рынка такая, что техника дешевеет, а люди, которые могут что-то с ней сделать толковое - дорожают, потому что запрос в контенте в мировом масштабе растет просто ебейшей прогрессией. Сегодня ты можешь за 2к баксов купить фотик, который рли будет снимать по всем параметрам лучше, чем рэд ван, который всего лет восемь назад считался ну просто убер-топовой вундервафлей. По свету рынки почти всех нормальных стран, да и рашки тоже - в переизбытке, все пылится на складах большую часть года, давно окупив себя много раз, то есть грубо говоря, многие готовы давать свет за его содержание + на пиво. Зато толковых людей разметают с руками и ногами. Так что лучше учиться, а не надрачивать на вундервафли, потому что через пять лет они не будут стоить говна, уже почти любой может себе позволить, если очень захочет, кит, на который можно блять рли нахуярить короткий метр очень крутого уровня. А через лет пять с этим вообще не будет проблем. Понятно, что все равно все будет развиваться и будут кино снимать на 20к алексы, но вот только является ли это показателем художественной ценности? Уровень цифровых камер достаточен для проката уже лет восемь как минимум. Но чет шедевров как было - 0.5% от общего потока - так и есть.
>>424495
Давай разберем по частям тобою написанное.
Тут согласен полностью, в тредах это уже не раз обоссывалось.
Поправлю - прогресс идет, технологии удешевляются, а люди не дорожают, всегда были нищуки с талантом делать из говна конфетку и бесталанные богатеи, которые при наличии всех нормальных инструментов закономерно просирали полимеры.
Взоржал. Переизбыток у него. У ренталов залежи света образуются (если образуются, конечно) во время межсезонья - зима-весна, когда меньше снимают н анатуре, но и тогда свет уходит в студии, смекаешь? По-настоящему дорогой свет может окупаться годами, никто тебе по прайсу "на содержание + на пиво" даже дедика не даст, олух, не знаю, откуда ты нарыл такие байки про забитые склады.
Куда чаще разметают тех, кто нормально пиздит.
Снимать надо, чем больше, тем лучше, получая нормальный фидбэк, а по поводу надрачивания на технологии 5-летней давности - до сих пор многе снимают на старшие сапоги, скарлеты и прочие вундервафли тех времен, потому что именно тогда был задан стандарт, а сейчас все пытаются в увеличение фпс и разрешения, хотя все это смотрится в большинстве своем или на телефонах, или на мониках 1080. Так что аргумент не зашел, технически нужно быть подкованным и интересоваться новинками, подслеживать за трендами и стремиться щупать инструменты, чтобы потом, получив в руки одну из йоб, не обосраться.
Все верно. По поводу шедевров - это всегда так было, повторюсь, кино - это ебовейший бизнес, который производит контент.
Давай разберем по частям тобою написанное.
>Чел, ручки на начальном этапе куда важнее, чем техника
Тут согласен полностью, в тредах это уже не раз обоссывалось.
>техника дешевеет, а люди, которые могут что-то с ней сделать толковое - дорожают
Поправлю - прогресс идет, технологии удешевляются, а люди не дорожают, всегда были нищуки с талантом делать из говна конфетку и бесталанные богатеи, которые при наличии всех нормальных инструментов закономерно просирали полимеры.
>По свету рынки почти всех нормальных стран, да и рашки тоже - в переизбытке, все пылится на складах большую часть года, давно окупив себя много раз, то есть грубо говоря, многие готовы давать свет за его содержание + на пиво
Взоржал. Переизбыток у него. У ренталов залежи света образуются (если образуются, конечно) во время межсезонья - зима-весна, когда меньше снимают н анатуре, но и тогда свет уходит в студии, смекаешь? По-настоящему дорогой свет может окупаться годами, никто тебе по прайсу "на содержание + на пиво" даже дедика не даст, олух, не знаю, откуда ты нарыл такие байки про забитые склады.
>Зато толковых людей разметают с руками и ногами
Куда чаще разметают тех, кто нормально пиздит.
>Так что лучше учиться, а не надрачивать на вундервафли, потому что через пять лет они не будут стоить говна
Снимать надо, чем больше, тем лучше, получая нормальный фидбэк, а по поводу надрачивания на технологии 5-летней давности - до сих пор многе снимают на старшие сапоги, скарлеты и прочие вундервафли тех времен, потому что именно тогда был задан стандарт, а сейчас все пытаются в увеличение фпс и разрешения, хотя все это смотрится в большинстве своем или на телефонах, или на мониках 1080. Так что аргумент не зашел, технически нужно быть подкованным и интересоваться новинками, подслеживать за трендами и стремиться щупать инструменты, чтобы потом, получив в руки одну из йоб, не обосраться.
>Уровень цифровых камер достаточен для проката уже лет восемь как минимум. Но чет шедевров как было - 0.5% от общего потока - так и есть.
Все верно. По поводу шедевров - это всегда так было, повторюсь, кино - это ебовейший бизнес, который производит контент.
>>424495
Давай разберем по частям тобою написанное.
Тут согласен полностью, в тредах это уже не раз обоссывалось.
Поправлю - прогресс идет, технологии удешевляются, а люди не дорожают, всегда были нищуки с талантом делать из говна конфетку и бесталанные богатеи, которые при наличии всех нормальных инструментов закономерно просирали полимеры.
Взоржал. Переизбыток у него. У ренталов залежи света образуются (если образуются, конечно) во время межсезонья - зима-весна, когда меньше снимают н анатуре, но и тогда свет уходит в студии, смекаешь? По-настоящему дорогой свет может окупаться годами, никто тебе по прайсу "на содержание + на пиво" даже дедика не даст, олух, не знаю, откуда ты нарыл такие байки про забитые склады.
Куда чаще разметают тех, кто нормально пиздит.
Снимать надо, чем больше, тем лучше, получая нормальный фидбэк, а по поводу надрачивания на технологии 5-летней давности - до сих пор многе снимают на старшие сапоги, скарлеты и прочие вундервафли тех времен, потому что именно тогда был задан стандарт, а сейчас все пытаются в увеличение фпс и разрешения, хотя все это смотрится в большинстве своем или на телефонах, или на мониках 1080. Так что аргумент не зашел, технически нужно быть подкованным и интересоваться новинками, подслеживать за трендами и стремиться щупать инструменты, чтобы потом, получив в руки одну из йоб, не обосраться.
Все верно. По поводу шедевров - это всегда так было, повторюсь, кино - это ебовейший бизнес, который производит контент.
Давай разберем по частям тобою написанное.
>Чел, ручки на начальном этапе куда важнее, чем техника
Тут согласен полностью, в тредах это уже не раз обоссывалось.
>техника дешевеет, а люди, которые могут что-то с ней сделать толковое - дорожают
Поправлю - прогресс идет, технологии удешевляются, а люди не дорожают, всегда были нищуки с талантом делать из говна конфетку и бесталанные богатеи, которые при наличии всех нормальных инструментов закономерно просирали полимеры.
>По свету рынки почти всех нормальных стран, да и рашки тоже - в переизбытке, все пылится на складах большую часть года, давно окупив себя много раз, то есть грубо говоря, многие готовы давать свет за его содержание + на пиво
Взоржал. Переизбыток у него. У ренталов залежи света образуются (если образуются, конечно) во время межсезонья - зима-весна, когда меньше снимают н анатуре, но и тогда свет уходит в студии, смекаешь? По-настоящему дорогой свет может окупаться годами, никто тебе по прайсу "на содержание + на пиво" даже дедика не даст, олух, не знаю, откуда ты нарыл такие байки про забитые склады.
>Зато толковых людей разметают с руками и ногами
Куда чаще разметают тех, кто нормально пиздит.
>Так что лучше учиться, а не надрачивать на вундервафли, потому что через пять лет они не будут стоить говна
Снимать надо, чем больше, тем лучше, получая нормальный фидбэк, а по поводу надрачивания на технологии 5-летней давности - до сих пор многе снимают на старшие сапоги, скарлеты и прочие вундервафли тех времен, потому что именно тогда был задан стандарт, а сейчас все пытаются в увеличение фпс и разрешения, хотя все это смотрится в большинстве своем или на телефонах, или на мониках 1080. Так что аргумент не зашел, технически нужно быть подкованным и интересоваться новинками, подслеживать за трендами и стремиться щупать инструменты, чтобы потом, получив в руки одну из йоб, не обосраться.
>Уровень цифровых камер достаточен для проката уже лет восемь как минимум. Но чет шедевров как было - 0.5% от общего потока - так и есть.
Все верно. По поводу шедевров - это всегда так было, повторюсь, кино - это ебовейший бизнес, который производит контент.
>>424533
Если делать поправку на прашкинский кризис - нормальные люди повышаются в цене, если конкретно ты - нет, то это только должно тебянаводить на мысли.
Опять-таки, нормальные люди, при необходимости, берут свет или на шаробан, или по прайсу "лампы+пиво", если ты - нет, то значит такие отношения у тебя с ренталами, и значит такое у них отношение к тебе, значит так ты им полезен. Делай выводы.
Снимают от безденежья на устаревшую хуйню. А ты путаешь причины и следствия.
В этом треде никому никогда никто не даст нормальную технику без инженера, а то и нескольких, такие дела. Гораздо важнее понимать, что ты хочешь сделать и иметь какую-то ценную задумку.
>Поправлю - прогресс идет, технологии удешевляются, а люди не дорожают, всегда были нищуки с талантом делать из говна конфетку и бесталанные богатеи, которые при наличии всех нормальных инструментов закономерно просирали полимеры.
Если делать поправку на прашкинский кризис - нормальные люди повышаются в цене, если конкретно ты - нет, то это только должно тебянаводить на мысли.
>Взоржал. Переизбыток у него. У ренталов залежи света образуются (если образуются, конечно) во время межсезонья - зима-весна, когда меньше снимают н анатуре, но и тогда свет уходит в студии, смекаешь? По-настоящему дорогой свет может окупаться годами, никто тебе по прайсу "на содержание + на пиво" даже дедика не даст, олух, не знаю, откуда ты нарыл такие байки про забитые склады.
Опять-таки, нормальные люди, при необходимости, берут свет или на шаробан, или по прайсу "лампы+пиво", если ты - нет, то значит такие отношения у тебя с ренталами, и значит такое у них отношение к тебе, значит так ты им полезен. Делай выводы.
>Снимать надо, чем больше, тем лучше, получая нормальный фидбэк, а по поводу надрачивания на технологии 5-летней давности - до сих пор многе снимают на старшие сапоги, скарлеты и прочие вундервафли тех времен, потому что именно тогда был задан стандарт, а сейчас все пытаются в увеличение фпс и разрешения, хотя все это смотрится в большинстве своем или на телефонах, или на мониках 1080.
Снимают от безденежья на устаревшую хуйню. А ты путаешь причины и следствия.
>Так что аргумент не зашел, технически нужно быть подкованным и интересоваться новинками, подслеживать за трендами и стремиться щупать инструменты, чтобы потом, получив в руки одну из йоб, не обосраться.
В этом треде никому никогда никто не даст нормальную технику без инженера, а то и нескольких, такие дела. Гораздо важнее понимать, что ты хочешь сделать и иметь какую-то ценную задумку.
>>424590
Все нормальные люди растут профессионально и повышаются в цене вне зависимости от кризисов, есть крепкий средняк, также будут появляться и демпингующие долбоебы, это РЫНОЧЕК.
Ты, видимо, никогда не брал свет в крупных ренталах, раз так говоришь. Крупные ренталы или привязаны к студиям, которым могут давать свет как раз-таки с самым большим скидоном "лампы+пиво", или работают отдельно, но с понятной скидочной системой. Ни один из частных ренталов не будет работать себе в убыток, будет выдавливать из техники по максимуму, чтобы заменять устаревшее или сломанное оборудование. Так что ты или с дивана вещаешь, или из параллельной вселенной, где свет бесплатен, а у пленки не кончается срок годности.
Зачем менять свой инструмент, который покрывает твои требования на вундервафлю 4к 120фпс 3д? Я никогда не возьму рэд или даже бм, где понадобится 650д, ибо нехуй.
Беру технику, свет, оптику без инженеров, если они объективно не нужны на изи съемках?
Задумка без реализации не нужна, но понимание путей быть должно просто затем, чтобы научиться распределять ресурсы, время и силы.
>Если делать поправку на прашкинский кризис - нормальные люди повышаются в цене, если конкретно ты - нет, то это только должно тебянаводить на мысли.
Все нормальные люди растут профессионально и повышаются в цене вне зависимости от кризисов, есть крепкий средняк, также будут появляться и демпингующие долбоебы, это РЫНОЧЕК.
>Опять-таки, нормальные люди, при необходимости, берут свет или на шаробан, или по прайсу "лампы+пиво", если ты - нет, то значит такие отношения у тебя с ренталами, и значит такое у них отношение к тебе, значит так ты им полезен. Делай выводы.
Ты, видимо, никогда не брал свет в крупных ренталах, раз так говоришь. Крупные ренталы или привязаны к студиям, которым могут давать свет как раз-таки с самым большим скидоном "лампы+пиво", или работают отдельно, но с понятной скидочной системой. Ни один из частных ренталов не будет работать себе в убыток, будет выдавливать из техники по максимуму, чтобы заменять устаревшее или сломанное оборудование. Так что ты или с дивана вещаешь, или из параллельной вселенной, где свет бесплатен, а у пленки не кончается срок годности.
>Снимают от безденежья на устаревшую хуйню. А ты путаешь причины и следствия.
Зачем менять свой инструмент, который покрывает твои требования на вундервафлю 4к 120фпс 3д? Я никогда не возьму рэд или даже бм, где понадобится 650д, ибо нехуй.
>В этом треде никому никогда никто не даст нормальную технику без инженера, а то и нескольких, такие дела.
Беру технику, свет, оптику без инженеров, если они объективно не нужны на изи съемках?
Задумка без реализации не нужна, но понимание путей быть должно просто затем, чтобы научиться распределять ресурсы, время и силы.
>>424533
По секрету скажу
Залежи света есть тупо всегда, кроме, как правило, осени, когда снимают уже и на следующий год, и на новый год, и на этот год еще догоняют, и клипный рынок на пике, и рекламный. Вот осенью реально уже не важно за сколько - главное взять. И то, не всегда. А остальное время - всегда все есть не там, так там. Просто с ренталами надо дружить, надо им помогать с заказами, когда есть такая возможность, и самому не жмотится, когда заказ крупный и бабки есть, и тогда у тебя всегда будут нужные тебе условия.
>залежи света образуются (если образуются, конечно) во время межсезонья - зима-весна, когда меньше снимают н анатуре, но и тогда свет уходит в студии
По секрету скажу
Залежи света есть тупо всегда, кроме, как правило, осени, когда снимают уже и на следующий год, и на новый год, и на этот год еще догоняют, и клипный рынок на пике, и рекламный. Вот осенью реально уже не важно за сколько - главное взять. И то, не всегда. А остальное время - всегда все есть не там, так там. Просто с ренталами надо дружить, надо им помогать с заказами, когда есть такая возможность, и самому не жмотится, когда заказ крупный и бабки есть, и тогда у тебя всегда будут нужные тебе условия.
Чел, ручки на начальном этапе куда важнее, чем техника. Любой хороший режопер за день придумает и снимет на телефон поделку куда лучше чем 99% тутошних вообще когда-либо высрут, хоть им алексу с куки дай. Вообще тенденция рынка такая, что техника дешевеет, а люди, которые могут что-то с ней сделать толковое - дорожают, потому что запрос в контенте в мировом масштабе растет просто ебейшей прогрессией. Сегодня ты можешь за 2к баксов купить фотик, который рли будет снимать по всем параметрам лучше, чем рэд ван, который всего лет восемь назад считался ну просто убер-топовой вундервафлей. По свету рынки почти всех нормальных стран, да и рашки тоже - в переизбытке, все пылится на складах большую часть года, давно окупив себя много раз, то есть грубо говоря, многие готовы давать свет за его содержание + на пиво. Зато толковых людей разметают с руками и ногами. Так что лучше учиться, а не надрачивать на вундервафли, потому что через пять лет они не будут стоить говна, уже почти любой может себе позволить, если очень захочет, кит, на который можно блять рли нахуярить короткий метр очень крутого уровня. А через лет пять с этим вообще не будет проблем. Понятно, что все равно все будет развиваться и будут кино снимать на 20к алексы, но вот только является ли это показателем художественной ценности? Уровень цифровых камер достаточен для проката уже лет восемь как минимум. Но чет шедевров как было - 0.5% от общего потока - так и есть.
>>424596
Ты хоть понимаешь, что они окупили большую часть своего парка много лет назад и теперь им любой плюс сверх содержания - это плюс. А обновляются они, ну может кроме самых крупных, у нас такой один, от больших заказов. Когда канал башляет по крупному.
Даже падлу чет дальше объяснять. Подростешь немного и сам поймешь, насколько эта сфера держиться на личных отношениях, взаимных услыгах и связях. Потому что перенасыщение рынка долбоебами уже побило все рекорды.
>Ты, видимо, никогда не брал свет в крупных ренталах, раз так говоришь. Крупные ренталы или привязаны к студиям, которым могут давать свет как раз-таки с самым большим скидоном "лампы+пиво", или работают отдельно, но с понятной скидочной системой. Ни один из частных ренталов не будет работать себе в убыток, будет выдавливать из техники по максимуму, чтобы заменять устаревшее или сломанное оборудование. Так что ты или с дивана вещаешь, или из параллельной вселенной, где свет бесплатен, а у пленки не кончается срок годности.
Ты хоть понимаешь, что они окупили большую часть своего парка много лет назад и теперь им любой плюс сверх содержания - это плюс. А обновляются они, ну может кроме самых крупных, у нас такой один, от больших заказов. Когда канал башляет по крупному.
>Беру технику, свет, оптику без инженеров, если они объективно не нужны на изи съемках? Ну круто тебе. Я думал я тут один такой. Хотя, сомневаюсь, что условия у нас хоть несколько похожи. Судя по какому-то маня-миру со злыми ренталами, дорогой техникой и дефицитом света - я говорю максимум с директором площадки на сериалке, скорее с админом.
Даже падлу чет дальше объяснять. Подростешь немного и сам поймешь, насколько эта сфера держиться на личных отношениях, взаимных услыгах и связях. Потому что перенасыщение рынка долбоебами уже побило все рекорды.
>>424603
Чет с разметкой подобсрался. Ну да ладно. Ты понял.
Чет с разметкой подобсрался. Ну да ладно. Ты понял.
>>424603
И кстати, чем крупнее рентал - тем ему проще как раз дать тебе райдер на твоих условиях. А не наоборот. Так что с крупными работать как раз каеф. Только тссс, никому не рассказывай про стандартные скидки 80+ и кучу бесплатных позиций. А то откатываться будет не с чего.
И кстати, чем крупнее рентал - тем ему проще как раз дать тебе райдер на твоих условиях. А не наоборот. Так что с крупными работать как раз каеф. Только тссс, никому не рассказывай про стандартные скидки 80+ и кучу бесплатных позиций. А то откатываться будет не с чего.
>>424603
Да все ходящее постоянно окупается быстро, не спорю, но цена остается прежней для хуев с горы, с которыми ты не работал, потому что надо на таких хуях поднимать бабло лдя обновления парка. С давно знакомыми ясен хуй бартерно и плотно работают со скидонами до 80%, дальше - только себе в убыток.
Не, я сам механом оттарабанил какое-то время, светиком бегал, катал телеги, работал почти со всеми ренталами своего города, так что опыта общения с владельцами, клиентами, коллегами у меня хватает. И мир у меня не злой, б-же упаси, он просто такой, какой есть. Я прекрасно знаю, насколько личные связи решают, можешь мне этим в лицо не тыкать, а про перенасыщение рынка долбоебами - это ты верно базаришь.
>>424607
Олсо, клиентосам про скидоны не говорю, им об этом знать ни к чему.
>Ты хоть понимаешь, что они окупили большую часть своего парка много лет назад и теперь им любой плюс сверх содержания - это плюс. А обновляются они, ну может кроме самых крупных, у нас такой один, от больших заказов. Когда канал башляет по крупному.
Да все ходящее постоянно окупается быстро, не спорю, но цена остается прежней для хуев с горы, с которыми ты не работал, потому что надо на таких хуях поднимать бабло лдя обновления парка. С давно знакомыми ясен хуй бартерно и плотно работают со скидонами до 80%, дальше - только себе в убыток.
>Судя по какому-то маня-миру со злыми ренталами, дорогой техникой и дефицитом света - я говорю максимум с директором площадки на сериалке, скорее с админом.
Не, я сам механом оттарабанил какое-то время, светиком бегал, катал телеги, работал почти со всеми ренталами своего города, так что опыта общения с владельцами, клиентами, коллегами у меня хватает. И мир у меня не злой, б-же упаси, он просто такой, какой есть. Я прекрасно знаю, насколько личные связи решают, можешь мне этим в лицо не тыкать, а про перенасыщение рынка долбоебами - это ты верно базаришь.
>>424607
Олсо, клиентосам про скидоны не говорю, им об этом знать ни к чему.
>>424609
Ну так вот и я же про это же. Есть хуи с горы, а есть собственно рынок. И скажи после этого, что техник не падает в цене, если помнишь времена до 2009-го - когда просто можно было купить на похуе и кайфовать, то сейчас ты или крупный рентал и надо обновляться, или у тебя длинная хуита на 400 смен и дешевле купить. В остальных случаях купить = быть дебичем, если не брать в расчет какие-то супер-новые и редкие вундервафли, которые могут походить, пока ни у кого нет. Особенно хорошо заметно на постовиках, насколько растут в цене люди и насколько обесценивается техника, ну потому что там прогресс особенно сказывается. Сейчас все лалки зачехлились в ваших этих тырнетах, и ты можешь хоть 40 станций купить, но искть нормальных людей, которые там сядут - заебешься, а учить - невыгодно. И сидят красноглазики дома и фрилансят в свои тырнетах. ВОт как-то так оно и будет развиваться я считаю.
Ну так вот и я же про это же. Есть хуи с горы, а есть собственно рынок. И скажи после этого, что техник не падает в цене, если помнишь времена до 2009-го - когда просто можно было купить на похуе и кайфовать, то сейчас ты или крупный рентал и надо обновляться, или у тебя длинная хуита на 400 смен и дешевле купить. В остальных случаях купить = быть дебичем, если не брать в расчет какие-то супер-новые и редкие вундервафли, которые могут походить, пока ни у кого нет. Особенно хорошо заметно на постовиках, насколько растут в цене люди и насколько обесценивается техника, ну потому что там прогресс особенно сказывается. Сейчас все лалки зачехлились в ваших этих тырнетах, и ты можешь хоть 40 станций купить, но искть нормальных людей, которые там сядут - заебешься, а учить - невыгодно. И сидят красноглазики дома и фрилансят в свои тырнетах. ВОт как-то так оно и будет развиваться я считаю.
>>424609
Кстати, у меня дежавю, есть строго ощущение, что мы уже тут с тобой говорили примерно на эти же темы. Лол.
Кстати, у меня дежавю, есть строго ощущение, что мы уже тут с тобой говорили примерно на эти же темы. Лол.
>>424611
До 2009 года меня в кино не было, молодо-зелено, лучше отпизди, чем обоссы, потом совет дай.
В принципе да, верно по поду покупок, а по поводу редкой техники, что будет чаще ходить, как думаешь, гелиум или сет алексы мини?
Постовиков годных на вес золота, слишком быстрый рост сферы вширь, продакшны испытывают профицит в спецах, в прошлом году часть светиков знакомых вполсилы работало, ибо проектов не подваливало бригадам, все производство в ДС уходит, а оттуда в Киев, лол.
Ну, посмотрим, как будет развиваться, да.
>>424612
То же самое чувство, возможно когда-то в /б в очередном ХОЧУСНЯТЬФИЛЬМ-треде?
До 2009 года меня в кино не было, молодо-зелено, лучше отпизди, чем обоссы, потом совет дай.
В принципе да, верно по поду покупок, а по поводу редкой техники, что будет чаще ходить, как думаешь, гелиум или сет алексы мини?
Постовиков годных на вес золота, слишком быстрый рост сферы вширь, продакшны испытывают профицит в спецах, в прошлом году часть светиков знакомых вполсилы работало, ибо проектов не подваливало бригадам, все производство в ДС уходит, а оттуда в Киев, лол.
Ну, посмотрим, как будет развиваться, да.
>>424612
То же самое чувство, возможно когда-то в /б в очередном ХОЧУСНЯТЬФИЛЬМ-треде?
>>424614
Но профицит в спецах дело в том что очень спорный. Не по технарям, по технарям - ясно, что когда овердохуя техники, то и технарей овер дохуя. А вот например, хороший реально второй режиссер как получал килодоллары - так и получает, только сейчас килодоллары = быть паном, а в 2012-м - ну обычное явление. По этому я и сказал, что поправка на кризис, просто кризис ударил по сотрудникам с сомнительной квалификацией и по сторудникам привязанным к технике, то есть по светикам и инженерам.
Насчет техники, я хз. Мне кажется, что еще долго будет в моде анамроф, а вот мода на стабилизацию уже по немногу отходит. Это вот из тендеций. Алекса мини уже не котируется, поскольку ее чет уже как грязи. Я просто помню времена, когда реально она дохуя стоила. А вот на гелиум могут повестись, потому что его меньше, потому что 8к, потому что игра престолов. Но мне вот нравится идея моушн контроля нынче. Кажется, что будет сейчас бум на эту хуйню. Просто в голивудских фильмах сейчас почти везде ее юзают, скоро до наших дебиков дойдет и будут эти скоростные краны и фантомы искать все кому не лень.
Но профицит в спецах дело в том что очень спорный. Не по технарям, по технарям - ясно, что когда овердохуя техники, то и технарей овер дохуя. А вот например, хороший реально второй режиссер как получал килодоллары - так и получает, только сейчас килодоллары = быть паном, а в 2012-м - ну обычное явление. По этому я и сказал, что поправка на кризис, просто кризис ударил по сотрудникам с сомнительной квалификацией и по сторудникам привязанным к технике, то есть по светикам и инженерам.
Насчет техники, я хз. Мне кажется, что еще долго будет в моде анамроф, а вот мода на стабилизацию уже по немногу отходит. Это вот из тендеций. Алекса мини уже не котируется, поскольку ее чет уже как грязи. Я просто помню времена, когда реально она дохуя стоила. А вот на гелиум могут повестись, потому что его меньше, потому что 8к, потому что игра престолов. Но мне вот нравится идея моушн контроля нынче. Кажется, что будет сейчас бум на эту хуйню. Просто в голивудских фильмах сейчас почти везде ее юзают, скоро до наших дебиков дойдет и будут эти скоростные краны и фантомы искать все кому не лень.
>>424614
То же самое чувство, возможно когда-то в /б в очередном ХОЧУСНЯТЬФИЛЬМ-треде?
Да, точняк, мы там раздупляли режиссера-студента, где ему надыбать технику и группу, лол.
То же самое чувство, возможно когда-то в /б в очередном ХОЧУСНЯТЬФИЛЬМ-треде?
Да, точняк, мы там раздупляли режиссера-студента, где ему надыбать технику и группу, лол.
>>424618
Вторые режи подчас больше оперпостов получали, но то и понятно, какая там нагрузка. В этом плане ты прав, да.
Гелиум буду брать под йоба-композ и ультрасмуз кеинг, кмк, а мини пойдет под всякие стандартные задачи.
Заценил видиво, видел эти руки/краны, теперь можно делать это ирл, почти без лютого композа и моделирования, что на руку создателям. В Россиянии я еще не видел таких.
>>424624
Бинго. Какими судьбами к нам?
Можешь, кстати, забегать в конфу из оппоста, поболтаем.
Вторые режи подчас больше оперпостов получали, но то и понятно, какая там нагрузка. В этом плане ты прав, да.
Гелиум буду брать под йоба-композ и ультрасмуз кеинг, кмк, а мини пойдет под всякие стандартные задачи.
Заценил видиво, видел эти руки/краны, теперь можно делать это ирл, почти без лютого композа и моделирования, что на руку создателям. В Россиянии я еще не видел таких.
>>424624
Бинго. Какими судьбами к нам?
Можешь, кстати, забегать в конфу из оппоста, поболтаем.
>>424632
В киеве знаю точно, что таких есть парочка кранов. Короче пока редкость, но это пока до наших еще не доехало. У них постоянно с опозданием нехуйным доезжает же. Анаморф к нам заходил в моду вообще с отставанием в несколько лет. Зато теперь на любой мусорке подходишь к бомжу, от не ссаниной прет, он валяется бухой и орет "хочу снимать на анаморф"
>>424632
Лол, скроллил доску, увидет такой тред, ну думаю зайду посмотрю, что тут народ пилит, мож подскажу че. Че за конфа? Ща посмотрю. :3
В киеве знаю точно, что таких есть парочка кранов. Короче пока редкость, но это пока до наших еще не доехало. У них постоянно с опозданием нехуйным доезжает же. Анаморф к нам заходил в моду вообще с отставанием в несколько лет. Зато теперь на любой мусорке подходишь к бомжу, от не ссаниной прет, он валяется бухой и орет "хочу снимать на анаморф"
>>424632
Лол, скроллил доску, увидет такой тред, ну думаю зайду посмотрю, что тут народ пилит, мож подскажу че. Че за конфа? Ща посмотрю. :3
>>424637
Хм, забавно. Но киев ближе к европе, так что немудрено, что там чуть быстрее технологии развиваются.
На самый дешевый анаморфот надо снимать, какой-нибудь элит или иллюмина с насадками. А оригинальных советских ломо - несколько комплектов, перепиленных под пл 1-2, слышал.
Забегай, у нас хоть и раковальня, но самый актив (воннаби, стремящиеся и спецы) этих тредов и не только, частенько делимся полезностями и опытом.
Хм, забавно. Но киев ближе к европе, так что немудрено, что там чуть быстрее технологии развиваются.
На самый дешевый анаморфот надо снимать, какой-нибудь элит или иллюмина с насадками. А оригинальных советских ломо - несколько комплектов, перепиленных под пл 1-2, слышал.
Забегай, у нас хоть и раковальня, но самый актив (воннаби, стремящиеся и спецы) этих тредов и не только, частенько делимся полезностями и опытом.
>>424644
Вот кстати, анаморф - пример того, как можно на хайпе поднимать лавэ. Кова старые стоят 1.5 - 3к баксов за дискретную линзу. А сдаются на рынке - по 100 баксов в смену.
Вот кстати, анаморф - пример того, как можно на хайпе поднимать лавэ. Кова старые стоят 1.5 - 3к баксов за дискретную линзу. А сдаются на рынке - по 100 баксов в смену.
Вопрос такой, что дать актеру вместо сигареты, если по сценарию он должен закурить в конце напряженной сцены?
У куна аллергия на табак и табачный дым.
У куна аллергия на табак и табачный дым.
>>425035
Очевидно забить в сигу листьев сушеных или травы. Как-то давно, помню, продавались спец. сиги безтабачные, для бросальщиков, можно их попытаться найти.
Очевидно забить в сигу листьев сушеных или травы. Как-то давно, помню, продавались спец. сиги безтабачные, для бросальщиков, можно их попытаться найти.
27 Кб, 295x249>>425035
Электронная сигарета.
Электронная сигарета.
>>425035
Господи. пусть закурит, закашляется, проплюется, потушит. Дай ему быть естественным, это лучше напряженного смоления.
Господи. пусть закурит, закашляется, проплюется, потушит. Дай ему быть естественным, это лучше напряженного смоления.
>>425111
лр
лр
>>425035
Зеленую палочку. Пост все исправит.
Зеленую палочку. Пост все исправит.
2,3 Мб, 3504x2336>>425035
Cнимай курящего человека, похожего по телосложению-черепу, пусть сидит пыхтит. Со спины и на светлом фоне. Дальше просто сигу в руку тому дай, необязательно курить. И не слушай Ваганыча, не вздумай.
Cнимай курящего человека, похожего по телосложению-черепу, пусть сидит пыхтит. Со спины и на светлом фоне. Дальше просто сигу в руку тому дай, необязательно курить. И не слушай Ваганыча, не вздумай.
>>425057
Он бы набухался.
Он бы набухался.
>>425157
Да пожалуйста.
Да пожалуйста.
Ищу битарда -хиккана из Минска который интересуется съемкой. Буду оплачивать работу.
Нужно держать камеру, носить свет, постить объявки и искать стаф. Я один и хочу снимать, но не могу уделать этому много времени, нужно работать на бюджет. Желательно не болтливого. А то был уже один, много говорил, нихуя не делал
Нужно держать камеру, носить свет, постить объявки и искать стаф. Я один и хочу снимать, но не могу уделать этому много времени, нужно работать на бюджет. Желательно не болтливого. А то был уже один, много говорил, нихуя не делал
178 Кб, 1280x960Ищу оператора в Москве, заодно не откажусь от знакомства с звукорежем и монтажером, так как никого тут не знаю.
Снимать будем для развлечения, так что на общественных началах и, скорее всего, на выходных.
Снимать будем для развлечения, так что на общественных началах и, скорее всего, на выходных.
>>409401
Охуенно!
Охуенно!
>>409401
А у входа в темный лес арка, на арке написано "Два.ч добро пожаловать, снова."
А у входа в темный лес арка, на арке написано "Два.ч добро пожаловать, снова."
А где можно посмотреть список снятого посетителями треда за все годы его существования? Есть вообще такое? Кто нибудь к успеху пришел? На конкурсы какие посылал работы?
>>426131
Эрик Пэйн уехал в Атланту снимать кинцо и клипы, Казань-кун снял пустоту и успешно ебет всех в рот, остальным старичкам показывать нечего. Спрашивай в чатике, если интересно.
Эрик Пэйн уехал в Атланту снимать кинцо и клипы, Казань-кун снял пустоту и успешно ебет всех в рот, остальным старичкам показывать нечего. Спрашивай в чатике, если интересно.
>>426184
Придет в тред - сам скажет, если скажет.
Эрик был в первых тредах, можешь посмотреть архивы.
Придет в тред - сам скажет, если скажет.
Эрик был в первых тредах, можешь посмотреть архивы.
>>426217
Он часто заходит? Может кто обладает информацией скажет?
Первый тред это какой ? Где его работы посмотреть можно
Он часто заходит? Может кто обладает информацией скажет?
Первый тред это какой ? Где его работы посмотреть можно
>>426229
Может ты шапку будешь читать? Открываешь треды, читаешь, профит.
Казань-кун в чатике сидит, ссылка там же.
Может ты шапку будешь читать? Открываешь треды, читаешь, профит.
Казань-кун в чатике сидит, ссылка там же.
>>426262
Зачем мне все читать?
Я подожду пока кто то, кто обладает информацией или у кого ссылка под рукой скинет инфу
Зачем мне все читать?
Я подожду пока кто то, кто обладает информацией или у кого ссылка под рукой скинет инфу
Нахуй снимают в большом разрешении, когда все равно картинку мылят? 720р хватит же для всех
>>426281
Так если в 720 снимать после обработки будет лютый треш.
Так если в 720 снимать после обработки будет лютый треш.
>>426614
Google.
Google.
Есть ли возможность с Adobe Premiere Elements сделать подобный пульсирующий эффект, как в этом видеоуроке по вегасу? https://www.youtube.com/watch?v=OfDtSUbvkwk&vl=ru
Подскажите инструмент, через который можно сделать или еще что
Подскажите инструмент, через который можно сделать или еще что
>>425911
Давай контакты.
Давай контакты.
>>409327
Да, я слоупок.
Ребенок пишет "хуй" на стене и убегает. Бьет отдноклассника, потом бежит к бомжу и кидает в него камни. Потом сцена где ребенка отчитывают учителя за драку. Потом он бежит к бомжу и тыкает его палкой, озверевший бомж кидает кирпич в ребенка. Потом показывают как бомж раскаивается в суде за то что напал на ребенка. Напряженный момент вынесение приговора. Судья строга и "сажает" бомжа в тюрьму на много лет. Все радостно в зале суда кричат. Бомж с улыбкой заходит в теплую тюремную камеру и ложится спать.
Да, я слоупок.
Ребенок пишет "хуй" на стене и убегает. Бьет отдноклассника, потом бежит к бомжу и кидает в него камни. Потом сцена где ребенка отчитывают учителя за драку. Потом он бежит к бомжу и тыкает его палкой, озверевший бомж кидает кирпич в ребенка. Потом показывают как бомж раскаивается в суде за то что напал на ребенка. Напряженный момент вынесение приговора. Судья строга и "сажает" бомжа в тюрьму на много лет. Все радостно в зале суда кричат. Бомж с улыбкой заходит в теплую тюремную камеру и ложится спать.
>>427092
охуенно, прям аж снять захотелось, жаль я прокрастинирующий диванный долбоеб.
охуенно, прям аж снять захотелось, жаль я прокрастинирующий диванный долбоеб.
>>427098
В задании не сказано что гг должен быть обязательно ребенок.
В задании не сказано что гг должен быть обязательно ребенок.
28,5 Мб, mp4,1920x1080, 1:27
Многоуважаемые аноны! Может немного не по теме, но как делаются такие эффекты в премьере?
>>427334
Да, где она идёт, хуякс и быстро со смазкой движения
Да, где она идёт, хуякс и быстро со смазкой движения
85 Кб, 1280x799Не совсем кино, понимаю. Но мне очень хочется поделиться с вами этой работой и в будущем буду пилить с ними подобного ещё много. Если кому интересно, буду и тут оставлять.
https://youtu.be/GDyflwW9Z_Y
https://youtu.be/GDyflwW9Z_Y
>>427528
у тебя на канале, есть контент гораздо интереснее, вообще , молодец , продолжай.
у тебя на канале, есть контент гораздо интереснее, вообще , молодец , продолжай.
Подскажите как вкатиться в монтаж видео?
Реально где-нибудь исходники видео доставать, чтобы хотя бы эпизоды монтировать?
Реально где-нибудь исходники видео доставать, чтобы хотя бы эпизоды монтировать?
>>427830
за что забанили то? Представился когда зашел и ничего не писал, в бан кинули походу неделю назад.
Хотел спросить про звукозапись, а зайти не получаеться
за что забанили то? Представился когда зашел и ничего не писал, в бан кинули походу неделю назад.
Хотел спросить про звукозапись, а зайти не получаеться
>>427831
Может по ошибке кикнули. Напиши контакт, кину инвайт.
Может по ошибке кикнули. Напиши контакт, кину инвайт.
>>405813 (OP)
Угоняю тред. Где тут у вас тред про штативы и прочее? Я не киношник, мне нужно сбацать штатив для съёмки ремонта техники из говна и палок, снимать буду мобилой. Как к этому подойти хоть? Делать большую клетку и ставить на стол?
Угоняю тред. Где тут у вас тред про штативы и прочее? Я не киношник, мне нужно сбацать штатив для съёмки ремонта техники из говна и палок, снимать буду мобилой. Как к этому подойти хоть? Делать большую клетку и ставить на стол?
>>427824
Сам хочу вкатиться, вроде бы выглядит как неплохая работа для хиккана
Клянчить, составлять из этого говна недопортфолио и дальше клянчить заказы за 500рэ. Ну это так с дивана, в реальности хз ибо чуть не сблевал просто попытавшись посмотреть пару свадеб от начала до конца
>>427830
Анальные клоуны вместо модераторов, очевидно же
>>428045
https://2ch.hk/p/res/540503.html (М)
или
https://2ch.hk/biz/res/969952.html (М)
Сам хочу вкатиться, вроде бы выглядит как неплохая работа для хиккана
>Реально где-нибудь исходники видео доставать
Клянчить, составлять из этого говна недопортфолио и дальше клянчить заказы за 500рэ. Ну это так с дивана, в реальности хз ибо чуть не сблевал просто попытавшись посмотреть пару свадеб от начала до конца
>>427830
>что с чатом? Не могу зайти
Анальные клоуны вместо модераторов, очевидно же
>>428045
https://2ch.hk/p/res/540503.html (
М)или
https://2ch.hk/biz/res/969952.html (
М)>>428066
Свадьбы - это вообще отдельная тема, больше как подработка для опытного. Не представляю, чему там научиться можно, разве что только интерфейсу программы.
Свадьбы - это вообще отдельная тема, больше как подработка для опытного. Не представляю, чему там научиться можно, разве что только интерфейсу программы.
>>414040
Ваше дело пахнет коричневым.
Ваше дело пахнет коричневым.
>>414318
Следует понимать, что ты живёшь в гипер-информационном обществе. Та ячейка, которая раньше занималась литературой (а потом кино), ячейка промывания мозга быдлу, сейчас отсутствует. В лучшем случае находится за "популярными блоггерами", от которых аудитори всегда может сбежать к прямо противоположному блоггеру. Советская скотина, у которой есть возможность тебе чему-то учиться в вузиках, никак не сможет помочь тебе стать сценаристом или актёром, или чем-то вообще профессионально заниматься в медиа, потому что сама может только снимать за гос-счёт в условиях монополии, когда сбыт их бездарных кривляний на экране гарантирован, запланирован и предоплачен государством.
Итак:
1. Ты нихуя не узнаешь в "московской школе нового кино".
2. У тебя скорее всего не будет работы, даже если ты что-то знаешь.
Облегчает ситуацию только то, что у тех кто учился таки в МШНК, работы не будет скорее, чем у тех, кто не забивал себе голову разглагольствованием бездарей из советских академий.
Чем следует заняться, если ты хочешь сделать карьеру в кино - это прослушать побольше всяких инструкций в интернете. Желательно иностранных. И снимать короткий метр. По книжкам, по комиксам, похуй по чему. Чем актуальнее в плане современных новостей, тем лучше. Но главное - тем что будет транслировать лично твои ценности. И транслировать их хорошо.
Набрать актёров можешь хоть в том же МШНК, написав объявление им в группах каких-нибудь и попросив какого-нибудь студента повесить объяву на доску.
Следует понимать, что ты живёшь в гипер-информационном обществе. Та ячейка, которая раньше занималась литературой (а потом кино), ячейка промывания мозга быдлу, сейчас отсутствует. В лучшем случае находится за "популярными блоггерами", от которых аудитори всегда может сбежать к прямо противоположному блоггеру. Советская скотина, у которой есть возможность тебе чему-то учиться в вузиках, никак не сможет помочь тебе стать сценаристом или актёром, или чем-то вообще профессионально заниматься в медиа, потому что сама может только снимать за гос-счёт в условиях монополии, когда сбыт их бездарных кривляний на экране гарантирован, запланирован и предоплачен государством.
Итак:
1. Ты нихуя не узнаешь в "московской школе нового кино".
2. У тебя скорее всего не будет работы, даже если ты что-то знаешь.
Облегчает ситуацию только то, что у тех кто учился таки в МШНК, работы не будет скорее, чем у тех, кто не забивал себе голову разглагольствованием бездарей из советских академий.
Чем следует заняться, если ты хочешь сделать карьеру в кино - это прослушать побольше всяких инструкций в интернете. Желательно иностранных. И снимать короткий метр. По книжкам, по комиксам, похуй по чему. Чем актуальнее в плане современных новостей, тем лучше. Но главное - тем что будет транслировать лично твои ценности. И транслировать их хорошо.
Набрать актёров можешь хоть в том же МШНК, написав объявление им в группах каких-нибудь и попросив какого-нибудь студента повесить объяву на доску.
>>427092
День из жизни школьника, которому пизды дал Компот.
День из жизни школьника, которому пизды дал Компот.
>>428253
Для сценаристов путь простой:
Лайош Эгри - искусство драматургии
Макки - История на миллион
Кто-то ещё - Как плохой сценарий сделать хорошим
Потом пишешь свой
Потом питчинг дебютантов. Как вариант ещё какой-нибудь питчинг.
Во всех школах нового кино или просто кино тебе будут мусолить все по этим книгам, помноженное на личный вкус преподавателей.
Если хочешь все-таки поучиться - обрати внимание на "Свободное кино". Там примерно в четыре раза дешевле, но сценарное у них такое-же как везде.
Для сценаристов путь простой:
Лайош Эгри - искусство драматургии
Макки - История на миллион
Кто-то ещё - Как плохой сценарий сделать хорошим
Потом пишешь свой
Потом питчинг дебютантов. Как вариант ещё какой-нибудь питчинг.
Во всех школах нового кино или просто кино тебе будут мусолить все по этим книгам, помноженное на личный вкус преподавателей.
Если хочешь все-таки поучиться - обрати внимание на "Свободное кино". Там примерно в четыре раза дешевле, но сценарное у них такое-же как везде.
>>428253
Сорта говна. Единственное что есть тут относительно живого и что не является гнилью - это Гоголь-центр, и тот сначала сделан с полным нарушением всего чего можно в административном кодексе, а потом адово запрессован.
Я вообще не понимаю что ты там собираешься ловить. Даже если ты сам чурка ёбаная - чему ты у этих бомжей научишься? Ты же не едешь учиться к деду в кишлак как самолёты строить. Ты едешь к белым людям. Обмудки, вся квалификация которых в кино состоит в наворованных папиных деньгах или насосанном + съёмке хоум-видео у рамзанчика, ничему тебя не научат в производстве контента.
Вся перспектива у них - это если ты действительно талант, то ты будешь перебиваться на съёмках "приказано забыть 2", постоянно меняя сценарий под то чтобы "асламбек тоже снялся у него сегодня праздник" и рискуя попасть в зиндан, если местному вождю что-то не понравится.
Смотри ютуб-лекции, снимай короткий метр и блог.
Сорта говна. Единственное что есть тут относительно живого и что не является гнилью - это Гоголь-центр, и тот сначала сделан с полным нарушением всего чего можно в административном кодексе, а потом адово запрессован.
> мамулия
> черкес-заде
Я вообще не понимаю что ты там собираешься ловить. Даже если ты сам чурка ёбаная - чему ты у этих бомжей научишься? Ты же не едешь учиться к деду в кишлак как самолёты строить. Ты едешь к белым людям. Обмудки, вся квалификация которых в кино состоит в наворованных папиных деньгах или насосанном + съёмке хоум-видео у рамзанчика, ничему тебя не научат в производстве контента.
Вся перспектива у них - это если ты действительно талант, то ты будешь перебиваться на съёмках "приказано забыть 2", постоянно меняя сценарий под то чтобы "асламбек тоже снялся у него сегодня праздник" и рискуя попасть в зиндан, если местному вождю что-то не понравится.
Смотри ютуб-лекции, снимай короткий метр и блог.
>>428278
Что за поток сознания?
>Я вообще не понимаю что ты там собираешься ловить. Даже если ты сам чурка ёбаная - чему ты у этих бомжей научишься? Ты же не едешь учиться к деду в кишлак как самолёты строить. Ты едешь к белым людям. Обмудки, вся квалификация которых в кино состоит в наворованных папиных деньгах или насосанном + съёмке хоум-видео у рамзанчика, ничему тебя не научат в производстве контента.
>
>Вся перспектива у них - это если ты действительно талант, то ты будешь перебиваться на съёмках "приказано забыть 2", постоянно меняя сценарий под то чтобы "асламбек тоже снялся у него сегодня праздник" и рискуя попасть в зиндан, если местному вождю что-то не понравится.
>
>Смотри ютуб-лекции, снимай короткий метр и блог.
Что за поток сознания?
>>428270
Режиссура:
МШК - Так бля епта тут у нас упражнения, крупности, хуюпности, ебашим, снимаем в павильончике на рэд, все правильно, нахуя не понятно, основы какие-то изучаем, ось пересекать нельзя, но если я сниму крупняк то можно. Тааак бля... падажжи ебана.
МШНК - давайте поразмыслим, попробуем нащупать это эфимерное, невидимое, эту магию кино. Она в нас, она в мире. Кино скорее всего получится люто дерьмовым артхаусом, если ты хорош - то выстрелит. Техника в наличии.
Свободное кино - МШК, только дешевле и без халявной техники, прорабатывают твой проект, больше особо нихуя. (но это не точно)
Индустрия - Говорят где-то там замешан Бондарчук, но видели его только один раз на открытии. В остальном все стандартно, есть техника.
Wordshop - кино не научат снимать вообще, зато прокачают вкус, можно сразу ебашить клипчики. Из минусов - дорого, нет техники, на съемки диплома придется раскошелится. Если бедный и сильно начинающий - даже не пробуй, всем похуй на тебя будет.
ВКСР - кхе кхе, тут значит вот на пленочку раньше снимали, но теперь нет, это вот павильончик, ему уж много лет, кхе кхе, пойдемте, ещё лекции почитаем.
Академия Михалкова - Ну и вот значит сидим мы с Мишкой то... ну... Ефремовым... а он тогда пьяненький был... ну и значит выпили ещё, а он и говорит... давай Олежку то Меньшикова снимем. А я говорю отчего же не снять? С Надькой моей вообще хороший тандем будет.
Режиссура:
МШК - Так бля епта тут у нас упражнения, крупности, хуюпности, ебашим, снимаем в павильончике на рэд, все правильно, нахуя не понятно, основы какие-то изучаем, ось пересекать нельзя, но если я сниму крупняк то можно. Тааак бля... падажжи ебана.
МШНК - давайте поразмыслим, попробуем нащупать это эфимерное, невидимое, эту магию кино. Она в нас, она в мире. Кино скорее всего получится люто дерьмовым артхаусом, если ты хорош - то выстрелит. Техника в наличии.
Свободное кино - МШК, только дешевле и без халявной техники, прорабатывают твой проект, больше особо нихуя. (но это не точно)
Индустрия - Говорят где-то там замешан Бондарчук, но видели его только один раз на открытии. В остальном все стандартно, есть техника.
Wordshop - кино не научат снимать вообще, зато прокачают вкус, можно сразу ебашить клипчики. Из минусов - дорого, нет техники, на съемки диплома придется раскошелится. Если бедный и сильно начинающий - даже не пробуй, всем похуй на тебя будет.
ВКСР - кхе кхе, тут значит вот на пленочку раньше снимали, но теперь нет, это вот павильончик, ему уж много лет, кхе кхе, пойдемте, ещё лекции почитаем.
Академия Михалкова - Ну и вот значит сидим мы с Мишкой то... ну... Ефремовым... а он тогда пьяненький был... ну и значит выпили ещё, а он и говорит... давай Олежку то Меньшикова снимем. А я говорю отчего же не снять? С Надькой моей вообще хороший тандем будет.
>>428312
Бля, что за вопросы нахуй, м? Если хочешь учиться, быть так сказать в универе и вот это вот все, то трогай вгик, если не хочешь учиться - то нахуй он не сдался .
Бля, что за вопросы нахуй, м? Если хочешь учиться, быть так сказать в универе и вот это вот все, то трогай вгик, если не хочешь учиться - то нахуй он не сдался .
>>428284
Русский учи, задэ.
Русский учи, задэ.
>>428312
Чему мэтры соцреализма и их ученики могут тебя научить? Задай себе этот простой вопрос.
90% их знаний можно почерпнуть в приличном тутореале по фотографированию. Горизонты там, трети и цветокоррекция. При этом сами они, прожив в информационном дефиците пол жизни и привыкнув что можно "там" сплагиатить что угодно и тут фарцевать на углу, сами не поймут даже - есть у них что-то ценное в голове или нет. Собственно вся школа скорее всего из какого-то такого тутореала, хуёво переведённого другом меерхольда с немецкого в конце двадцатых и растёт. Тогда это было ценно. Сейчас любой довн на смартфоне может трети включить и постобработкой заниматься.
Чему мэтры соцреализма и их ученики могут тебя научить? Задай себе этот простой вопрос.
90% их знаний можно почерпнуть в приличном тутореале по фотографированию. Горизонты там, трети и цветокоррекция. При этом сами они, прожив в информационном дефиците пол жизни и привыкнув что можно "там" сплагиатить что угодно и тут фарцевать на углу, сами не поймут даже - есть у них что-то ценное в голове или нет. Собственно вся школа скорее всего из какого-то такого тутореала, хуёво переведённого другом меерхольда с немецкого в конце двадцатых и растёт. Тогда это было ценно. Сейчас любой довн на смартфоне может трети включить и постобработкой заниматься.
Наверное, это подходящий тред.
Хочу снять концерт, расклад следующий.
Классический концерт в филармонии, выступает два человек (по большому счету один, второй периодически выходит со скрипочкой, чтоб вокалист чуть отдышался). Оператор не должен мешать зрителям, т.е. ходить перед рядами нельзя, толкьо аккуратно в проходах, и чтоб из одного прохода в другой перейти нужно будет через фоей это делать, ну с самого краю сцены сбоку еще можно или из-за кулис, как мне кажется. При этом хотелось бы, чтоб съемка была более-менее интересной, а не просто поставить камеру в центре и снимать статичной картинкой всю дорогу сцену.
Как я это вижу. 2-3 камеры, одна стоит по центру, вторая-третья снимают все остальное, ходят по проходам, снимая куски с иных ракурсов, поднимаются на балкон, берут крупные планы, совсем чутка можно бекстейджа за кулисами захватить. Такое удастся провернуть в условиях, что оператор должен быть максимально незаметен зрителям в зале, чтоб не мешать им? Или все равно будет говно и лучше не замарачиваться и тупо снять с центра статику? Сколько такое может примерно стоить в Мухосранске (600к) без учета монтажа (и если с монтажом, то много ли он будет стоить, прост если съемка будет не особенно разнообразной, я сам смогу смонтировать, небольшой опыт есть, если хитровыебанно это смогут снять, то тогда, наверное, они и классный монтаж смогут сделать)?
Хочу снять концерт, расклад следующий.
Классический концерт в филармонии, выступает два человек (по большому счету один, второй периодически выходит со скрипочкой, чтоб вокалист чуть отдышался). Оператор не должен мешать зрителям, т.е. ходить перед рядами нельзя, толкьо аккуратно в проходах, и чтоб из одного прохода в другой перейти нужно будет через фоей это делать, ну с самого краю сцены сбоку еще можно или из-за кулис, как мне кажется. При этом хотелось бы, чтоб съемка была более-менее интересной, а не просто поставить камеру в центре и снимать статичной картинкой всю дорогу сцену.
Как я это вижу. 2-3 камеры, одна стоит по центру, вторая-третья снимают все остальное, ходят по проходам, снимая куски с иных ракурсов, поднимаются на балкон, берут крупные планы, совсем чутка можно бекстейджа за кулисами захватить. Такое удастся провернуть в условиях, что оператор должен быть максимально незаметен зрителям в зале, чтоб не мешать им? Или все равно будет говно и лучше не замарачиваться и тупо снять с центра статику? Сколько такое может примерно стоить в Мухосранске (600к) без учета монтажа (и если с монтажом, то много ли он будет стоить, прост если съемка будет не особенно разнообразной, я сам смогу смонтировать, небольшой опыт есть, если хитровыебанно это смогут снять, то тогда, наверное, они и классный монтаж смогут сделать)?
>>428572
Так примерно и предполагал.
Меня даже больше волнует вопрос есть ли смысл замарачиваться с несколькими камерами, или все равно в таких условиях не получится интересно снять, и результат будет не особо далек от того, если просто снимать сцену по центру.
Так примерно и предполагал.
Меня даже больше волнует вопрос есть ли смысл замарачиваться с несколькими камерами, или все равно в таких условиях не получится интересно снять, и результат будет не особо далек от того, если просто снимать сцену по центру.
>>428579
Ну, вообще, конечно приятнее смотреть с нескольких камер. Как бы даже стоя на абсолютно одинаковом от исполнителя расстоянии они могут снимать три совершенно разные крупности, конечно сочного ты ничего не выжмешь из таких раскладов как ты написал, но три камеры - это лучше чем одна. Одна - это м-максимум уныние. А три статичных - это просто уныние. Короче, если попадешься на толковых ребят - то лучше три, если сможешь найти только алкашей с местного канала - я бы брал одну и не ебал мозг, потому что им что одна, что три - все равно говно получится. Советую искать челиков, которые концерты в клубасах снимают местным группам, смотреть их концерты и выбирать, кто потолковее, они твои задачи все выполнят без проблем, если нормальные.
Ну, вообще, конечно приятнее смотреть с нескольких камер. Как бы даже стоя на абсолютно одинаковом от исполнителя расстоянии они могут снимать три совершенно разные крупности, конечно сочного ты ничего не выжмешь из таких раскладов как ты написал, но три камеры - это лучше чем одна. Одна - это м-максимум уныние. А три статичных - это просто уныние. Короче, если попадешься на толковых ребят - то лучше три, если сможешь найти только алкашей с местного канала - я бы брал одну и не ебал мозг, потому что им что одна, что три - все равно говно получится. Советую искать челиков, которые концерты в клубасах снимают местным группам, смотреть их концерты и выбирать, кто потолковее, они твои задачи все выполнят без проблем, если нормальные.
>>428552
На практике олени носятся по залу с топотом и пердежом.
Лучше будет снять с точек несколько планов (крупный с ракурсов, на которые попадает второй план; общий) и выходы на сцену, а потом смонтировать.
Вот этот отрывок мне нравится во всех смыслах https://www.youtube.com/watch?v=qMSgzuTA38A
Соответственно тум задействованы камеры слева и во фронте на общих планах, справа и в центре на крупных. Наезды-отъезды кадра скорее всего на монтаже делались.
Звук от оркестра явно взят отдельно и вообще со звуком поработали.
Закулисами нинужно. Хотя смотря для кого ты это снимаешь. Для самолюбования дегенератов, за папины деньги кривляющихся на сцене - конечно надо снимать всё от гримёрки с закадровым подсиралой и соответствующим эмбиентом.
Монтаж видео вообще херня по сравнению с монтажом звука. Хотя это может для меня - я крайне немузыкален.
Сложно сказать, потому что обычно съёмку "праздника" делает один человек с одной камеры, он же ИП, он же на дуде игрец. Съёмка в 4 камеры (и собственно подбор камер, чтобы продукт выглядел более-менее одинаково) будет достаточно сложным социальным мероприятием. А монтаж который обычно делается - ниже всякой критики.
В целом вопрос соотношения цены/качества и большой вопрос ответственности исполнителей на нестандартной работе. В общем обращайся в пару студий и спрашивай их за сколько они готовы технически осуществить твой проект.
То есть ты сам определяешь точки съёмки, примерно зная план выступления и ключевые моменты действия. Ты делаешь творческую работу, они делают техническую.
Минимум цена полторы тысячи за одного внештатного оператора/день, особенно учитывая что тебе похожие камеры нужно на каждом операторе иметь. Ниже может быть где-то у студентов-наркоманов, рассчитывающих украсть камеру или снимающих на телефон. 2,5-3 тысячи за оператора где-то "не оборзевшая" цена. То есть в сумме за равки 6к минимум, 10-12к рабочая цена. Монтаж базового уровня ещё тысячи 2-3.
Если на сцене действо какое-то монтаж проще делать в творческом смысле, а если просто поют, то может действительно просто поставить на центр свою камеру снимать выступление, а ближе к сцене чуть сбоку посадить кого-нибудь со смартфоном снимать конферансье.
> Такое удастся провернуть в условиях, что оператор должен быть максимально незаметен зрителям в зале, чтоб не мешать им?
На практике олени носятся по залу с топотом и пердежом.
> Или все равно будет говно и лучше не замарачиваться и тупо снять с центра статику?
Лучше будет снять с точек несколько планов (крупный с ракурсов, на которые попадает второй план; общий) и выходы на сцену, а потом смонтировать.
Вот этот отрывок мне нравится во всех смыслах https://www.youtube.com/watch?v=qMSgzuTA38A
Соответственно тум задействованы камеры слева и во фронте на общих планах, справа и в центре на крупных. Наезды-отъезды кадра скорее всего на монтаже делались.
Звук от оркестра явно взят отдельно и вообще со звуком поработали.
Закулисами нинужно. Хотя смотря для кого ты это снимаешь. Для самолюбования дегенератов, за папины деньги кривляющихся на сцене - конечно надо снимать всё от гримёрки с закадровым подсиралой и соответствующим эмбиентом.
Монтаж видео вообще херня по сравнению с монтажом звука. Хотя это может для меня - я крайне немузыкален.
> Сколько такое может примерно стоить в Мухосранске (600к) без учета монтажа
Сложно сказать, потому что обычно съёмку "праздника" делает один человек с одной камеры, он же ИП, он же на дуде игрец. Съёмка в 4 камеры (и собственно подбор камер, чтобы продукт выглядел более-менее одинаково) будет достаточно сложным социальным мероприятием. А монтаж который обычно делается - ниже всякой критики.
В целом вопрос соотношения цены/качества и большой вопрос ответственности исполнителей на нестандартной работе. В общем обращайся в пару студий и спрашивай их за сколько они готовы технически осуществить твой проект.
То есть ты сам определяешь точки съёмки, примерно зная план выступления и ключевые моменты действия. Ты делаешь творческую работу, они делают техническую.
Минимум цена полторы тысячи за одного внештатного оператора/день, особенно учитывая что тебе похожие камеры нужно на каждом операторе иметь. Ниже может быть где-то у студентов-наркоманов, рассчитывающих украсть камеру или снимающих на телефон. 2,5-3 тысячи за оператора где-то "не оборзевшая" цена. То есть в сумме за равки 6к минимум, 10-12к рабочая цена. Монтаж базового уровня ещё тысячи 2-3.
Если на сцене действо какое-то монтаж проще делать в творческом смысле, а если просто поют, то может действительно просто поставить на центр свою камеру снимать выступление, а ближе к сцене чуть сбоку посадить кого-нибудь со смартфоном снимать конферансье.
>>428552
На практике олени носятся по залу с топотом и пердежом.
Лучше будет снять с точек несколько планов (крупный с ракурсов, на которые попадает второй план; общий) и выходы на сцену, а потом смонтировать.
Вот этот отрывок мне нравится во всех смыслах https://www.youtube.com/watch?v=qMSgzuTA38A
Соответственно тум задействованы камеры слева и во фронте на общих планах, справа и в центре на крупных. Наезды-отъезды кадра скорее всего на монтаже делались.
Звук от оркестра явно взят отдельно и вообще со звуком поработали.
Закулисами нинужно. Хотя смотря для кого ты это снимаешь. Для самолюбования дегенератов, за папины деньги кривляющихся на сцене - конечно надо снимать всё от гримёрки с закадровым подсиралой и соответствующим эмбиентом.
Монтаж видео вообще херня по сравнению с монтажом звука. Хотя это может для меня - я крайне немузыкален.
Сложно сказать, потому что обычно съёмку "праздника" делает один человек с одной камеры, он же ИП, он же на дуде игрец. Съёмка в 4 камеры (и собственно подбор камер, чтобы продукт выглядел более-менее одинаково) будет достаточно сложным социальным мероприятием. А монтаж который обычно делается - ниже всякой критики.
В целом вопрос соотношения цены/качества и большой вопрос ответственности исполнителей на нестандартной работе. В общем обращайся в пару студий и спрашивай их за сколько они готовы технически осуществить твой проект.
То есть ты сам определяешь точки съёмки, примерно зная план выступления и ключевые моменты действия. Ты делаешь творческую работу, они делают техническую.
Минимум цена полторы тысячи за одного внештатного оператора/день, особенно учитывая что тебе похожие камеры нужно на каждом операторе иметь. Ниже может быть где-то у студентов-наркоманов, рассчитывающих украсть камеру или снимающих на телефон. 2,5-3 тысячи за оператора где-то "не оборзевшая" цена. То есть в сумме за равки 6к минимум, 10-12к рабочая цена. Монтаж базового уровня ещё тысячи 2-3.
Если на сцене действо какое-то монтаж проще делать в творческом смысле, а если просто поют, то может действительно просто поставить на центр свою камеру снимать выступление, а ближе к сцене чуть сбоку посадить кого-нибудь со смартфоном снимать конферансье.
> Такое удастся провернуть в условиях, что оператор должен быть максимально незаметен зрителям в зале, чтоб не мешать им?
На практике олени носятся по залу с топотом и пердежом.
> Или все равно будет говно и лучше не замарачиваться и тупо снять с центра статику?
Лучше будет снять с точек несколько планов (крупный с ракурсов, на которые попадает второй план; общий) и выходы на сцену, а потом смонтировать.
Вот этот отрывок мне нравится во всех смыслах https://www.youtube.com/watch?v=qMSgzuTA38A
Соответственно тум задействованы камеры слева и во фронте на общих планах, справа и в центре на крупных. Наезды-отъезды кадра скорее всего на монтаже делались.
Звук от оркестра явно взят отдельно и вообще со звуком поработали.
Закулисами нинужно. Хотя смотря для кого ты это снимаешь. Для самолюбования дегенератов, за папины деньги кривляющихся на сцене - конечно надо снимать всё от гримёрки с закадровым подсиралой и соответствующим эмбиентом.
Монтаж видео вообще херня по сравнению с монтажом звука. Хотя это может для меня - я крайне немузыкален.
> Сколько такое может примерно стоить в Мухосранске (600к) без учета монтажа
Сложно сказать, потому что обычно съёмку "праздника" делает один человек с одной камеры, он же ИП, он же на дуде игрец. Съёмка в 4 камеры (и собственно подбор камер, чтобы продукт выглядел более-менее одинаково) будет достаточно сложным социальным мероприятием. А монтаж который обычно делается - ниже всякой критики.
В целом вопрос соотношения цены/качества и большой вопрос ответственности исполнителей на нестандартной работе. В общем обращайся в пару студий и спрашивай их за сколько они готовы технически осуществить твой проект.
То есть ты сам определяешь точки съёмки, примерно зная план выступления и ключевые моменты действия. Ты делаешь творческую работу, они делают техническую.
Минимум цена полторы тысячи за одного внештатного оператора/день, особенно учитывая что тебе похожие камеры нужно на каждом операторе иметь. Ниже может быть где-то у студентов-наркоманов, рассчитывающих украсть камеру или снимающих на телефон. 2,5-3 тысячи за оператора где-то "не оборзевшая" цена. То есть в сумме за равки 6к минимум, 10-12к рабочая цена. Монтаж базового уровня ещё тысячи 2-3.
Если на сцене действо какое-то монтаж проще делать в творческом смысле, а если просто поют, то может действительно просто поставить на центр свою камеру снимать выступление, а ближе к сцене чуть сбоку посадить кого-нибудь со смартфоном снимать конферансье.
>>428665
Спасибо, теперь мне стал понятен расклад, как нужно делать вообще.
Звук надеюсь с пульта писать, и потом подогнать под дорожку с камеры, и обосраться из-за хуйзнает чем вызванного рассинхрона, да.
>Соответственно тум задействованы камеры слева и во фронте на общих планах, справа и в центре на крупных. Наезды-отъезды кадра скорее всего на монтаже делались.
Спасибо, теперь мне стал понятен расклад, как нужно делать вообще.
Звук надеюсь с пульта писать, и потом подогнать под дорожку с камеры, и обосраться из-за хуйзнает чем вызванного рассинхрона, да.
>>428979
Синхронь с помощью Plural Eyes, гугли, где качать и как делать.
Синхронь с помощью Plural Eyes, гугли, где качать и как делать.
>>428290
Вообще не сомневался, что всё так.
>Ну и вот значит сидим мы с Мишкой то... ну... Ефремовым... а он тогда пьяненький был... ну и значит выпили ещё, а он и говорит... давай Олежку то Меньшикова снимем. А я говорю отчего же не снять? С Надькой моей вообще хороший тандем будет.
Вообще не сомневался, что всё так.
>>429106
Англоблядь дрочит на свою убогую мухосрань и костюмчики с местного карнавала. Все соцреалисты делают 7 раз "ку", потому что англия - это швитое.
Англоблядь дрочит на свою убогую мухосрань и костюмчики с местного карнавала. Все соцреалисты делают 7 раз "ку", потому что англия - это швитое.
Пацаны бывалые на съемках, ответьте на пару животрепещущих вопросов:
1. Я понятия не имею какие камеры брать, какие нет. Прочитал FAQ, но боюсь лохонуться. Допустим, мне нужно широкое изображение, с черными полосами сверху и снизу, что делать? Какой объектив брать? На какую камеру его нацепить?
2. Если я планирую цветокоррекцию в фильме, то что надо учесть для этого? Какого формата должен быть исходник? И реально ли это в домашних условиях?
1. Я понятия не имею какие камеры брать, какие нет. Прочитал FAQ, но боюсь лохонуться. Допустим, мне нужно широкое изображение, с черными полосами сверху и снизу, что делать? Какой объектив брать? На какую камеру его нацепить?
2. Если я планирую цветокоррекцию в фильме, то что надо учесть для этого? Какого формата должен быть исходник? И реально ли это в домашних условиях?
>>429859
Про свет забыл. Так ли он важен при съемке на улице? Можно ли обойтись без него или будет не очень?
Про свет забыл. Так ли он важен при съемке на улице? Можно ли обойтись без него или будет не очень?
644 Кб, 1920x816>>429859
Ты про аренду или покупку? Расчитывай из бюджета. Сейчас в трендах Sony/Panasonic (если брать систему с нуля, то последний даже предпочтительней). Если совсем нищий, то Canon.
Обрезаешь видео в монтажке выставив размер сиквенса руками так чтобы соотношение сторона было около 2,35. Потом ручками двигаешь видео вверх-вниз. Влом пояснять, это единственный выход на бюджете. Пизди в ебало тех кто советует ставить полосы сверху и снизу.
Зависит от жанра и камеры. Возьми светосильный зум. Который f2.8 или f4 если ты нищ. Когда выработаешь вкус, тогда смотри в сторону светосильных праймов. Ну или навинти банальный Гелиос.
Зависит от твоих требований к цветокору. В идеале у тебя должен быть толстый битрейт видео и плоский профиль, чтобы утащить весь диапозон с матрицы. Для 1080 нужно хотя бы 70 Мб/с. Для 4К нужно больше 150 Мб/с. Дома реально сделать при наличии мощного компа и монитора с адекватными цветами. Плюс еще Premiere + Lumetri/DaVinci Resolve.
Лично я пока забил бы хуй. Тебе еще все эту хуйню что я перечислил наверстывать, а правильно поставить свет - это дохуя опыта.
>1. Я понятия не имею какие камеры брать, какие нет. Прочитал FAQ, но боюсь лохонуться.
Ты про аренду или покупку? Расчитывай из бюджета. Сейчас в трендах Sony/Panasonic (если брать систему с нуля, то последний даже предпочтительней). Если совсем нищий, то Canon.
>Допустим, мне нужно широкое изображение, с черными полосами сверху и снизу, что делать?
Обрезаешь видео в монтажке выставив размер сиквенса руками так чтобы соотношение сторона было около 2,35. Потом ручками двигаешь видео вверх-вниз. Влом пояснять, это единственный выход на бюджете. Пизди в ебало тех кто советует ставить полосы сверху и снизу.
>Какой объектив брать?
Зависит от жанра и камеры. Возьми светосильный зум. Который f2.8 или f4 если ты нищ. Когда выработаешь вкус, тогда смотри в сторону светосильных праймов. Ну или навинти банальный Гелиос.
>Если я планирую цветокоррекцию в фильме, то что надо учесть для этого? Какого формата должен быть исходник? И реально ли это в домашних условиях?
Зависит от твоих требований к цветокору. В идеале у тебя должен быть толстый битрейт видео и плоский профиль, чтобы утащить весь диапозон с матрицы. Для 1080 нужно хотя бы 70 Мб/с. Для 4К нужно больше 150 Мб/с. Дома реально сделать при наличии мощного компа и монитора с адекватными цветами. Плюс еще Premiere + Lumetri/DaVinci Resolve.
>Про свет забыл. Так ли он важен при съемке на улице? Можно ли обойтись без него или будет не очень?
Лично я пока забил бы хуй. Тебе еще все эту хуйню что я перечислил наверстывать, а правильно поставить свет - это дохуя опыта.
181 Кб, 600x450>>429895
Спасибо!
Но у меня встречный вопрос еще. Если обрезать видео, не получится, что я буду обрезать нужные мне куски? Или просто захват делать больше, чем нужно?
По звуку:
Достаточно ли одних петличек или нужна будет пушка?
Съемка в лесу проводится, если важно
Спасибо!
Но у меня встречный вопрос еще. Если обрезать видео, не получится, что я буду обрезать нужные мне куски? Или просто захват делать больше, чем нужно?
По звуку:
Достаточно ли одних петличек или нужна будет пушка?
Съемка в лесу проводится, если важно
>>429913
Увы, да. Поэтому жизненно важно иметь на камере рамки для кадрирования на 2,35. Но еще раз повторюсь, что на бюджете тру аноморфное видео не сделать. Без адовой ебли. Ближайший аноморфот стоит 1000 зеленых и он размоет твое видео в говнище.
Съемка в лесу проводится, если важно
Хз. Если нужно чтобы кто-то говорил издалека, то пушка тебе не поможет и единственным выходом будут петлички.
>Если обрезать видео, не получится, что я буду обрезать нужные мне куски?
Увы, да. Поэтому жизненно важно иметь на камере рамки для кадрирования на 2,35. Но еще раз повторюсь, что на бюджете тру аноморфное видео не сделать. Без адовой ебли. Ближайший аноморфот стоит 1000 зеленых и он размоет твое видео в говнище.
>Достаточно ли одних петличек или нужна будет пушка?
Съемка в лесу проводится, если важно
Хз. Если нужно чтобы кто-то говорил издалека, то пушка тебе не поможет и единственным выходом будут петлички.
>>430180
А ты у нас уникальный самородок блять
А ты у нас уникальный самородок блять
53 Кб, 620x450Сап. Поделитесь пожалуйста книгами в которых описывается, как правильно снимать разные типы людей.
Я имею ввиду худых, полных, людей с несколькими подбородками, прыщавых, слишком бледных, слишком смуглых и т.д. Какие вещи пытаться скрыть, как выставить свет, как ставить камеру, чтобы они казались красивее, чем в жизни?
Я понимаю, что все зависит от конкретного случая, цели и что нормальный оператор/режиссер сам видит, что стоит скрыть, а что показать, но я хуй ничего этого не знаю.
К тому же наверняка имеются общие правила, которые помогают показывать людей в более выгодном свете через камеру.
пикрандом
Я имею ввиду худых, полных, людей с несколькими подбородками, прыщавых, слишком бледных, слишком смуглых и т.д. Какие вещи пытаться скрыть, как выставить свет, как ставить камеру, чтобы они казались красивее, чем в жизни?
Я понимаю, что все зависит от конкретного случая, цели и что нормальный оператор/режиссер сам видит, что стоит скрыть, а что показать, но я хуй ничего этого не знаю.
К тому же наверняка имеются общие правила, которые помогают показывать людей в более выгодном свете через камеру.
пикрандом
>>430707
Зачем тебе книги, просто смотри фильмы, видеоролики, да даже обыкновенные телевизионные интервью, сюжеты и анализируй почему люди сняты именно так как есть, какие художественные фишки перестанут работать или наоборот, если бы туже самую сцену сняли иначе. И бери сам снимай, экспериментируй, пока ручками что-то не сделаешь никакие книги не помогут понять. Все что для начала сьемок нужно - это понимание правила третей, т.е. построение композиции и пикрелейтед, например. но это больше для фотографов Дерзай.
Зачем тебе книги, просто смотри фильмы, видеоролики, да даже обыкновенные телевизионные интервью, сюжеты и анализируй почему люди сняты именно так как есть, какие художественные фишки перестанут работать или наоборот, если бы туже самую сцену сняли иначе. И бери сам снимай, экспериментируй, пока ручками что-то не сделаешь никакие книги не помогут понять. Все что для начала сьемок нужно - это понимание правила третей, т.е. построение композиции и пикрелейтед, например. но это больше для фотографов Дерзай.
86 Кб, 500x715>>430771
пик отвалился
пик отвалился
>>429859
Единственное что важно - это динамический диапазон. При этом он может быть говном, но главное чтобы был одинаковым. Иначе чёрный и белый на картинке ты затрахаешься корректировать, чтобы не было видно явных скачков по видимости. Полосы потом можешь прихуячить в любом редакторе.
Естественно если диапазон в жопе, то смотреть на съёмках надо не на сцену при выставлении света, а в объектив и только туда.
Единственное что важно - это динамический диапазон. При этом он может быть говном, но главное чтобы был одинаковым. Иначе чёрный и белый на картинке ты затрахаешься корректировать, чтобы не было видно явных скачков по видимости. Полосы потом можешь прихуячить в любом редакторе.
Естественно если диапазон в жопе, то смотреть на съёмках надо не на сцену при выставлении света, а в объектив и только туда.
>>430180
Какая школа, такое и искусство. Причём оправдание этому есть. Людей на кино и вообще на контент ставили специально таких, которым это было делать неинтересно. Дополнительно демотивировали их беготнёй по цензорам. Знаешь почему во всём мире писали "конец", а в СССР "конец фильма"? Потому что один цензор не нашёл больше на что высраться в фильме и решил доебаться в до дрожи соцреалистическом поносе к тому что в конце было написано "конец". Он час компостировал всем мозги про конец коммунизма и контрреволюционную сущность картины.
Делалось это для того, чтобы заменить культуру докиношного государства на культурку государства киношного. Чтобы никакое творчество никуда не пролезло ни в коем случае. Этого добиться можно было только таким вот методом. Ставя делать контент людей, которым он обрыдл до рвоты. Вся советская интеллигенция при этом галдела, что им снимать "про правду" не дают, на деле им похуй в принципе про что снимать, пока платят. Если их не будут ебать в роскомцензуре при этом, то чему не радоваться? Ну заказали похвалить кого-то и вылизать. Ты к этому своё творчество прилепил и ещё бабла получил. Ах кокой ужас. Англичанам вылизывать грязные жопы "джентельменов" (наркоторговцев, террористов и массовых убийц) "почему-то" не претит, ни киношникам, ни писакам.
Главный смысл поста - Серебренников сидит, фильмы запрещают за показывание в них сралина. А это значит что мы ещё слишком талантливы. Это значит что творчество Той России живо, пока живы мы.
Какая школа, такое и искусство. Причём оправдание этому есть. Людей на кино и вообще на контент ставили специально таких, которым это было делать неинтересно. Дополнительно демотивировали их беготнёй по цензорам. Знаешь почему во всём мире писали "конец", а в СССР "конец фильма"? Потому что один цензор не нашёл больше на что высраться в фильме и решил доебаться в до дрожи соцреалистическом поносе к тому что в конце было написано "конец". Он час компостировал всем мозги про конец коммунизма и контрреволюционную сущность картины.
Делалось это для того, чтобы заменить культуру докиношного государства на культурку государства киношного. Чтобы никакое творчество никуда не пролезло ни в коем случае. Этого добиться можно было только таким вот методом. Ставя делать контент людей, которым он обрыдл до рвоты. Вся советская интеллигенция при этом галдела, что им снимать "про правду" не дают, на деле им похуй в принципе про что снимать, пока платят. Если их не будут ебать в роскомцензуре при этом, то чему не радоваться? Ну заказали похвалить кого-то и вылизать. Ты к этому своё творчество прилепил и ещё бабла получил. Ах кокой ужас. Англичанам вылизывать грязные жопы "джентельменов" (наркоторговцев, террористов и массовых убийц) "почему-то" не претит, ни киношникам, ни писакам.
Главный смысл поста - Серебренников сидит, фильмы запрещают за показывание в них сралина. А это значит что мы ещё слишком талантливы. Это значит что творчество Той России живо, пока живы мы.
161 Кб, 800x800>>430707
Это творческая задача. Каких-то специфических именно съёмочных приёмов нет. Если человек выглядит лучше в жизни и лучше играет в живую, то и на камере будет норм. Можно на монтаже совсем уж уёбищные моменты убрать какие-то. У меня например всё время рубашка из штанов выезжает и жопа торчит. Можно либо заправлять рубашку и потом это вырезать, а можно приделать специальные костюмные лямки, подтягивающие носки и рубашку внутрь штанов. Полицейские в США такие носят на парадах.
Ну или можно выложить $15000 за костюм сшитый идеально по мерке к телу за год у личного портного.
Это творческая задача. Каких-то специфических именно съёмочных приёмов нет. Если человек выглядит лучше в жизни и лучше играет в живую, то и на камере будет норм. Можно на монтаже совсем уж уёбищные моменты убрать какие-то. У меня например всё время рубашка из штанов выезжает и жопа торчит. Можно либо заправлять рубашку и потом это вырезать, а можно приделать специальные костюмные лямки, подтягивающие носки и рубашку внутрь штанов. Полицейские в США такие носят на парадах.
Ну или можно выложить $15000 за костюм сшитый идеально по мерке к телу за год у личного портного.
https://www.youtube.com/watch?v=L25Nwc4ANQk&t=74s
я тут сделал видео
посмотрите, поставьте лайк, подпишитесь)
я тут сделал видео
посмотрите, поставьте лайк, подпишитесь)
>>405813 (OP)
Господа режиссеры, снимите пожалуйста кто-нибудь фильм по моему сну:
Анон долгими ночами фапает на одну няшную стримершу, но однажды утром видит в новостях, что её нашли обезглавленной у себя дома. В тот же миг он слышит приглушенный крик из своей комнаты, идет туда и находит коробку с отрезанной головой. Голова само-собой живая, и это голова той самой стримерши. Охуевший анон в панике затыкает голове рот кляпом и думает что делать дальше. В ментовку идти он боится, и после разговора с головой решает пока оставить её у себя. В дальнейшем показано моральное падение анона, который отказывается показывать голову ученым и угрозами заставляет сосать ему хуй. Через несколько месяцев голова наотрез отказывается сосать даже под страхом смерти, и анон таки решает отнести голову в поликлинику по соседству. По дороге анона ловят менты и находят у него в пакете разложившуюся женскую голову.
Господа режиссеры, снимите пожалуйста кто-нибудь фильм по моему сну:
Анон долгими ночами фапает на одну няшную стримершу, но однажды утром видит в новостях, что её нашли обезглавленной у себя дома. В тот же миг он слышит приглушенный крик из своей комнаты, идет туда и находит коробку с отрезанной головой. Голова само-собой живая, и это голова той самой стримерши. Охуевший анон в панике затыкает голове рот кляпом и думает что делать дальше. В ментовку идти он боится, и после разговора с головой решает пока оставить её у себя. В дальнейшем показано моральное падение анона, который отказывается показывать голову ученым и угрозами заставляет сосать ему хуй. Через несколько месяцев голова наотрез отказывается сосать даже под страхом смерти, и анон таки решает отнести голову в поликлинику по соседству. По дороге анона ловят менты и находят у него в пакете разложившуюся женскую голову.
>>431438
Мощно, очень мощно. Еще немало времени пройдет, прежде чем кто-то из великих осмелится прикоснуться к этому великолепному сценарию.
Мощно, очень мощно. Еще немало времени пройдет, прежде чем кто-то из великих осмелится прикоснуться к этому великолепному сценарию.
>>430952
Если не трудно, можно поподробнее про динамический диапазон? Какое у него значение должно быть? С какого значения начинается хороший диапазон?
Свет уличный.
Если не трудно, можно поподробнее про динамический диапазон? Какое у него значение должно быть? С какого значения начинается хороший диапазон?
Свет уличный.
>>429895
На что обращать внимание при выборе камеры? Какие ключевые понятия? С помощью каких минимальных средств можно добиться адекватной картинки?
На что обращать внимание при выборе камеры? Какие ключевые понятия? С помощью каких минимальных средств можно добиться адекватной картинки?
>>432131
тут похоже одни мамкины мечтатели-режиссеры, ни одного поста про практику съемок, только влажные теории и закидывания друг друга говном.
тут похоже одни мамкины мечтатели-режиссеры, ни одного поста про практику съемок, только влажные теории и закидывания друг друга говном.
>>432156
Про какую тебе тут практику напишут, если любая съемка зависит от твоих конкретных задач и других уникальных обстоятельств (место сьемки, время, оборудование, обьект сьемки и т.д.). Пока сам жопу не поднимешь и не пойдешь снимать никто тебе тут гениальные практические секреты не раскроет. Все остальное есть в сети, на ютубе, где угодно.
Про какую тебе тут практику напишут, если любая съемка зависит от твоих конкретных задач и других уникальных обстоятельств (место сьемки, время, оборудование, обьект сьемки и т.д.). Пока сам жопу не поднимешь и не пойдешь снимать никто тебе тут гениальные практические секреты не раскроет. Все остальное есть в сети, на ютубе, где угодно.
>>431438
Я бы снял, но вот где найти настолько отбитых людей (съемочную группу, актеров) кто согласился бы в этом участвовать я хз.
К слову была похожая идея, правда там без расчлененки и минета.
Я бы снял, но вот где найти настолько отбитых людей (съемочную группу, актеров) кто согласился бы в этом участвовать я хз.
К слову была похожая идея, правда там без расчлененки и минета.
>>432156
На вот тебе про мой опыт.
Первый съемочный день (вернее вечер). Ничего не знаю толком, кручусь вокруг режиссера (он же оператор), в перерывах между съемками пиздим за хуйню разную, курим. На площадке подай-принеси. Второй день съемок: уже велели следить за тем, чтобы в кадр не попало ничего лишнего (сумки с оборудованием, провода). Продолжаю таскать сумки, держать свет или отражатель.
Далее режиссер собирает новую команду, выдает камеру и электронный подвес, вроде DJI. Просит затестить, настроить и поснимать рандомные футажи в городе. Возился с этой китайской хуйней весь день, вечером сняли пару кадров, какие-то ему понравились. Планируем выполнить небольшой заказ для знакомых режиссера, в котором он сам не хочет участвовать, но договорился на съемки. Снимаем пробно квартиру для строительной компании.
Команда разваливается из-за терок внутри коллектива. Остаемся только я и режиссер.
Снимаем промо для политической организации. Получаем заказ на несколько короткометражек. Реж. пишет набросок сценария, дает задание расписать детально. Съемки так и не начинаются.
Заказ на короткометражки для знакомых режиссера. Занимаюсь реквизитом (фейковые номерные знаки авто), первый раз пробуюсь как оператор, участвую в монтаже.
У другой конторы берем заказ на съемки 3х короткометражек, что-то отдаленно напоминающее рекламу банка империал которую снимал Бекмамбетов - короткий сюжет никак не связанный с организацией, в конце их лого и слоган. Снимаем только одну, первые оплачиваемые съемки.
тут я подумал, что про практику я ничего толком и не написал
Как выглядят типичные съемки.
Поиск заказчика. Я этим никогда не занимался. Эти всегда занимался режиссер, т.к. его давно и много кто знает. По сути заказы есть всегда, есть уже заготовленные сценарии, нужно их просто предложить заказчику или придумать что-то новое. Встречи с заказчиком обычно проходят во всяких кофейнях и прочих кафугах, иногда дома у режиссера, иногда в офисе у заказчика. Пьем кофеек, курим, пиздим за всякую хуйню, потом быстро обсуждаем что будем делать, получаем предоплату.
Расписываем сценарий, выбираем место для съемок. Чаще всего съемки проводятся на территории предлагаемой заказчиком. Офис, например. Либо у заказчика есть друг у которого есть своя студия, либо идем к своим у кого есть студия. В общем за локацию мы не платили ни разу. На натуре всегда снимали бесплатно, в помещениях будь то парковка под ТЦ или офис - всегда по договоренности с владельцем через кого-то либо напрямую.
Подбор актеров исходит из бюджета и пожелания заказчика. Тут тоже все по разному. Более известные и профессиональные актеры всегда получают в 4-10 раз больше, чем приглашенные со стороны люди. В паре случаев снимали известных актеров бесплатно, но тут договорился заказчик. Минимальная ставка за один съемочный день для актера - 1000 р. Но бывает что люди снимаются бесплатно, озвучивают бесплатно, возят бесплатно и т.д. Тут уж как договорились. Но все что делается за бесплатно в 99.999999% случаев гораздо хуже чем оплачиваемая работа. Даже если это просто левый чел с улицы.
Оборудование ищется также, либо бесплатно у знакомых, либо услуга за услугу, либо кто-то кому то должен и. т.д. Например RED Scarlett брали по скидке у знакомого продюсера за 5к в день + 2к технику. Но чаще всего все берется у своих за бесплатно с кем давно работаем.
Оператор нанимается исходя из бюджета и желания заработать режиссеру. Напрмиер если бюджет маленький, то приглашается знакомый оператор который снимает за еду, либо реж. сам берет камеру в руки. В случае дорогих съемок приглашаем профа, который может заработать даже больше чем режиссер. Минимальная ставка 100 баксов съемочный день. Это если проф. И если хорошо поговорили.
Опять же, в зависимости от бюджета (и сроков) подготовка может выглядеть по разному. Либо выезжаем сразу и снимаем на месте, либо едем небольшой группой (постановщик, оператор, я), фотаем локи, потом решаем что где будем снимать. Со всякой "фигней" вроде КПП никто не парится, а вот раскадровки и даже полноценные арты делаются часто. Но за арты нужно дохуя отвалить художнику.
Сами съемки - отдельная тема. Т.к. толкового второго режиссера у нас никогда не было, на площадку все подтягиваются с опозданием. Курим пиздим, едим. В определенный момент начинаем снимать. Бывают и репетиции, но редко. Часто текст раздается актерам уже наплощадке, что значительно удлиняет смену. Обычно дублей 3-6 на кадр. Самая длинная смена была 18 часов, после поехали выгружать материал и даже собрали предварительный монтаж.
После съемок раздаем бабло, договориваемся на следующие съемки либо едем монтировать.
Чем занимаюсь я.
Вообще я присутствую на всех этапах производства. Начиная от обсуждения с заказчиком (сижу рядом с реждиссером, что-то подсказываю, записываю, тяну кофе) до сдачи готового материала. Расписываю сценарии, предлагаю места для съемок, актеров. Бывает что вешают реквизит (рисовал, распечатывал и клеил номерные знаки, всякие таблички, находил костюмы). На площадке тоже от подай-принеси, подержи свет, нажми на REC на камере, подержи микрофон, сыграй второстепенного персонажа. Платят тоже по разному. Бывает что не платят вообще. Во время монтажа предлагаю некоторые монтажные варианты. Озвучивал несколько раз.
Опыт своих съемок описывал выше в этом посте >>416244
Когда не снимаю свое, можно описать мою работу как со-режиссура, в очень широком спектре. По сути моя главная задача - творческое консультирование, в силу доверия режиссера моему вкусу и как он выражается "понимания кино". На этапе подготовки и расписания сценария говорю что мне нравится, что нет, предлагаю свое. Тоже и на монтаже. Можно сказать, что я - группа поддержки в лице одного человека.
Исходя из опыта могу сказать, что главное чего нам не хватает - грамотной организации процесса. Толковый второй режиссер обязательный человек на съемках, иначе без него вероятнее всего получится халтура. Но главное чтобы все были довольны. Тут уже роль играет подвешенность языка режиссера, который по сути всегда и продюсер.
На вот тебе про мой опыт.
Первый съемочный день (вернее вечер). Ничего не знаю толком, кручусь вокруг режиссера (он же оператор), в перерывах между съемками пиздим за хуйню разную, курим. На площадке подай-принеси. Второй день съемок: уже велели следить за тем, чтобы в кадр не попало ничего лишнего (сумки с оборудованием, провода). Продолжаю таскать сумки, держать свет или отражатель.
Далее режиссер собирает новую команду, выдает камеру и электронный подвес, вроде DJI. Просит затестить, настроить и поснимать рандомные футажи в городе. Возился с этой китайской хуйней весь день, вечером сняли пару кадров, какие-то ему понравились. Планируем выполнить небольшой заказ для знакомых режиссера, в котором он сам не хочет участвовать, но договорился на съемки. Снимаем пробно квартиру для строительной компании.
Команда разваливается из-за терок внутри коллектива. Остаемся только я и режиссер.
Снимаем промо для политической организации. Получаем заказ на несколько короткометражек. Реж. пишет набросок сценария, дает задание расписать детально. Съемки так и не начинаются.
Заказ на короткометражки для знакомых режиссера. Занимаюсь реквизитом (фейковые номерные знаки авто), первый раз пробуюсь как оператор, участвую в монтаже.
У другой конторы берем заказ на съемки 3х короткометражек, что-то отдаленно напоминающее рекламу банка империал которую снимал Бекмамбетов - короткий сюжет никак не связанный с организацией, в конце их лого и слоган. Снимаем только одну, первые оплачиваемые съемки.
тут я подумал, что про практику я ничего толком и не написал
Как выглядят типичные съемки.
Поиск заказчика. Я этим никогда не занимался. Эти всегда занимался режиссер, т.к. его давно и много кто знает. По сути заказы есть всегда, есть уже заготовленные сценарии, нужно их просто предложить заказчику или придумать что-то новое. Встречи с заказчиком обычно проходят во всяких кофейнях и прочих кафугах, иногда дома у режиссера, иногда в офисе у заказчика. Пьем кофеек, курим, пиздим за всякую хуйню, потом быстро обсуждаем что будем делать, получаем предоплату.
Расписываем сценарий, выбираем место для съемок. Чаще всего съемки проводятся на территории предлагаемой заказчиком. Офис, например. Либо у заказчика есть друг у которого есть своя студия, либо идем к своим у кого есть студия. В общем за локацию мы не платили ни разу. На натуре всегда снимали бесплатно, в помещениях будь то парковка под ТЦ или офис - всегда по договоренности с владельцем через кого-то либо напрямую.
Подбор актеров исходит из бюджета и пожелания заказчика. Тут тоже все по разному. Более известные и профессиональные актеры всегда получают в 4-10 раз больше, чем приглашенные со стороны люди. В паре случаев снимали известных актеров бесплатно, но тут договорился заказчик. Минимальная ставка за один съемочный день для актера - 1000 р. Но бывает что люди снимаются бесплатно, озвучивают бесплатно, возят бесплатно и т.д. Тут уж как договорились. Но все что делается за бесплатно в 99.999999% случаев гораздо хуже чем оплачиваемая работа. Даже если это просто левый чел с улицы.
Оборудование ищется также, либо бесплатно у знакомых, либо услуга за услугу, либо кто-то кому то должен и. т.д. Например RED Scarlett брали по скидке у знакомого продюсера за 5к в день + 2к технику. Но чаще всего все берется у своих за бесплатно с кем давно работаем.
Оператор нанимается исходя из бюджета и желания заработать режиссеру. Напрмиер если бюджет маленький, то приглашается знакомый оператор который снимает за еду, либо реж. сам берет камеру в руки. В случае дорогих съемок приглашаем профа, который может заработать даже больше чем режиссер. Минимальная ставка 100 баксов съемочный день. Это если проф. И если хорошо поговорили.
Опять же, в зависимости от бюджета (и сроков) подготовка может выглядеть по разному. Либо выезжаем сразу и снимаем на месте, либо едем небольшой группой (постановщик, оператор, я), фотаем локи, потом решаем что где будем снимать. Со всякой "фигней" вроде КПП никто не парится, а вот раскадровки и даже полноценные арты делаются часто. Но за арты нужно дохуя отвалить художнику.
Сами съемки - отдельная тема. Т.к. толкового второго режиссера у нас никогда не было, на площадку все подтягиваются с опозданием. Курим пиздим, едим. В определенный момент начинаем снимать. Бывают и репетиции, но редко. Часто текст раздается актерам уже наплощадке, что значительно удлиняет смену. Обычно дублей 3-6 на кадр. Самая длинная смена была 18 часов, после поехали выгружать материал и даже собрали предварительный монтаж.
После съемок раздаем бабло, договориваемся на следующие съемки либо едем монтировать.
Чем занимаюсь я.
Вообще я присутствую на всех этапах производства. Начиная от обсуждения с заказчиком (сижу рядом с реждиссером, что-то подсказываю, записываю, тяну кофе) до сдачи готового материала. Расписываю сценарии, предлагаю места для съемок, актеров. Бывает что вешают реквизит (рисовал, распечатывал и клеил номерные знаки, всякие таблички, находил костюмы). На площадке тоже от подай-принеси, подержи свет, нажми на REC на камере, подержи микрофон, сыграй второстепенного персонажа. Платят тоже по разному. Бывает что не платят вообще. Во время монтажа предлагаю некоторые монтажные варианты. Озвучивал несколько раз.
Опыт своих съемок описывал выше в этом посте >>416244
Когда не снимаю свое, можно описать мою работу как со-режиссура, в очень широком спектре. По сути моя главная задача - творческое консультирование, в силу доверия режиссера моему вкусу и как он выражается "понимания кино". На этапе подготовки и расписания сценария говорю что мне нравится, что нет, предлагаю свое. Тоже и на монтаже. Можно сказать, что я - группа поддержки в лице одного человека.
Исходя из опыта могу сказать, что главное чего нам не хватает - грамотной организации процесса. Толковый второй режиссер обязательный человек на съемках, иначе без него вероятнее всего получится халтура. Но главное чтобы все были довольны. Тут уже роль играет подвешенность языка режиссера, который по сути всегда и продюсер.
>>432156
На вот тебе про мой опыт.
Первый съемочный день (вернее вечер). Ничего не знаю толком, кручусь вокруг режиссера (он же оператор), в перерывах между съемками пиздим за хуйню разную, курим. На площадке подай-принеси. Второй день съемок: уже велели следить за тем, чтобы в кадр не попало ничего лишнего (сумки с оборудованием, провода). Продолжаю таскать сумки, держать свет или отражатель.
Далее режиссер собирает новую команду, выдает камеру и электронный подвес, вроде DJI. Просит затестить, настроить и поснимать рандомные футажи в городе. Возился с этой китайской хуйней весь день, вечером сняли пару кадров, какие-то ему понравились. Планируем выполнить небольшой заказ для знакомых режиссера, в котором он сам не хочет участвовать, но договорился на съемки. Снимаем пробно квартиру для строительной компании.
Команда разваливается из-за терок внутри коллектива. Остаемся только я и режиссер.
Снимаем промо для политической организации. Получаем заказ на несколько короткометражек. Реж. пишет набросок сценария, дает задание расписать детально. Съемки так и не начинаются.
Заказ на короткометражки для знакомых режиссера. Занимаюсь реквизитом (фейковые номерные знаки авто), первый раз пробуюсь как оператор, участвую в монтаже.
У другой конторы берем заказ на съемки 3х короткометражек, что-то отдаленно напоминающее рекламу банка империал которую снимал Бекмамбетов - короткий сюжет никак не связанный с организацией, в конце их лого и слоган. Снимаем только одну, первые оплачиваемые съемки.
тут я подумал, что про практику я ничего толком и не написал
Как выглядят типичные съемки.
Поиск заказчика. Я этим никогда не занимался. Эти всегда занимался режиссер, т.к. его давно и много кто знает. По сути заказы есть всегда, есть уже заготовленные сценарии, нужно их просто предложить заказчику или придумать что-то новое. Встречи с заказчиком обычно проходят во всяких кофейнях и прочих кафугах, иногда дома у режиссера, иногда в офисе у заказчика. Пьем кофеек, курим, пиздим за всякую хуйню, потом быстро обсуждаем что будем делать, получаем предоплату.
Расписываем сценарий, выбираем место для съемок. Чаще всего съемки проводятся на территории предлагаемой заказчиком. Офис, например. Либо у заказчика есть друг у которого есть своя студия, либо идем к своим у кого есть студия. В общем за локацию мы не платили ни разу. На натуре всегда снимали бесплатно, в помещениях будь то парковка под ТЦ или офис - всегда по договоренности с владельцем через кого-то либо напрямую.
Подбор актеров исходит из бюджета и пожелания заказчика. Тут тоже все по разному. Более известные и профессиональные актеры всегда получают в 4-10 раз больше, чем приглашенные со стороны люди. В паре случаев снимали известных актеров бесплатно, но тут договорился заказчик. Минимальная ставка за один съемочный день для актера - 1000 р. Но бывает что люди снимаются бесплатно, озвучивают бесплатно, возят бесплатно и т.д. Тут уж как договорились. Но все что делается за бесплатно в 99.999999% случаев гораздо хуже чем оплачиваемая работа. Даже если это просто левый чел с улицы.
Оборудование ищется также, либо бесплатно у знакомых, либо услуга за услугу, либо кто-то кому то должен и. т.д. Например RED Scarlett брали по скидке у знакомого продюсера за 5к в день + 2к технику. Но чаще всего все берется у своих за бесплатно с кем давно работаем.
Оператор нанимается исходя из бюджета и желания заработать режиссеру. Напрмиер если бюджет маленький, то приглашается знакомый оператор который снимает за еду, либо реж. сам берет камеру в руки. В случае дорогих съемок приглашаем профа, который может заработать даже больше чем режиссер. Минимальная ставка 100 баксов съемочный день. Это если проф. И если хорошо поговорили.
Опять же, в зависимости от бюджета (и сроков) подготовка может выглядеть по разному. Либо выезжаем сразу и снимаем на месте, либо едем небольшой группой (постановщик, оператор, я), фотаем локи, потом решаем что где будем снимать. Со всякой "фигней" вроде КПП никто не парится, а вот раскадровки и даже полноценные арты делаются часто. Но за арты нужно дохуя отвалить художнику.
Сами съемки - отдельная тема. Т.к. толкового второго режиссера у нас никогда не было, на площадку все подтягиваются с опозданием. Курим пиздим, едим. В определенный момент начинаем снимать. Бывают и репетиции, но редко. Часто текст раздается актерам уже наплощадке, что значительно удлиняет смену. Обычно дублей 3-6 на кадр. Самая длинная смена была 18 часов, после поехали выгружать материал и даже собрали предварительный монтаж.
После съемок раздаем бабло, договориваемся на следующие съемки либо едем монтировать.
Чем занимаюсь я.
Вообще я присутствую на всех этапах производства. Начиная от обсуждения с заказчиком (сижу рядом с реждиссером, что-то подсказываю, записываю, тяну кофе) до сдачи готового материала. Расписываю сценарии, предлагаю места для съемок, актеров. Бывает что вешают реквизит (рисовал, распечатывал и клеил номерные знаки, всякие таблички, находил костюмы). На площадке тоже от подай-принеси, подержи свет, нажми на REC на камере, подержи микрофон, сыграй второстепенного персонажа. Платят тоже по разному. Бывает что не платят вообще. Во время монтажа предлагаю некоторые монтажные варианты. Озвучивал несколько раз.
Опыт своих съемок описывал выше в этом посте >>416244
Когда не снимаю свое, можно описать мою работу как со-режиссура, в очень широком спектре. По сути моя главная задача - творческое консультирование, в силу доверия режиссера моему вкусу и как он выражается "понимания кино". На этапе подготовки и расписания сценария говорю что мне нравится, что нет, предлагаю свое. Тоже и на монтаже. Можно сказать, что я - группа поддержки в лице одного человека.
Исходя из опыта могу сказать, что главное чего нам не хватает - грамотной организации процесса. Толковый второй режиссер обязательный человек на съемках, иначе без него вероятнее всего получится халтура. Но главное чтобы все были довольны. Тут уже роль играет подвешенность языка режиссера, который по сути всегда и продюсер.
На вот тебе про мой опыт.
Первый съемочный день (вернее вечер). Ничего не знаю толком, кручусь вокруг режиссера (он же оператор), в перерывах между съемками пиздим за хуйню разную, курим. На площадке подай-принеси. Второй день съемок: уже велели следить за тем, чтобы в кадр не попало ничего лишнего (сумки с оборудованием, провода). Продолжаю таскать сумки, держать свет или отражатель.
Далее режиссер собирает новую команду, выдает камеру и электронный подвес, вроде DJI. Просит затестить, настроить и поснимать рандомные футажи в городе. Возился с этой китайской хуйней весь день, вечером сняли пару кадров, какие-то ему понравились. Планируем выполнить небольшой заказ для знакомых режиссера, в котором он сам не хочет участвовать, но договорился на съемки. Снимаем пробно квартиру для строительной компании.
Команда разваливается из-за терок внутри коллектива. Остаемся только я и режиссер.
Снимаем промо для политической организации. Получаем заказ на несколько короткометражек. Реж. пишет набросок сценария, дает задание расписать детально. Съемки так и не начинаются.
Заказ на короткометражки для знакомых режиссера. Занимаюсь реквизитом (фейковые номерные знаки авто), первый раз пробуюсь как оператор, участвую в монтаже.
У другой конторы берем заказ на съемки 3х короткометражек, что-то отдаленно напоминающее рекламу банка империал которую снимал Бекмамбетов - короткий сюжет никак не связанный с организацией, в конце их лого и слоган. Снимаем только одну, первые оплачиваемые съемки.
тут я подумал, что про практику я ничего толком и не написал
Как выглядят типичные съемки.
Поиск заказчика. Я этим никогда не занимался. Эти всегда занимался режиссер, т.к. его давно и много кто знает. По сути заказы есть всегда, есть уже заготовленные сценарии, нужно их просто предложить заказчику или придумать что-то новое. Встречи с заказчиком обычно проходят во всяких кофейнях и прочих кафугах, иногда дома у режиссера, иногда в офисе у заказчика. Пьем кофеек, курим, пиздим за всякую хуйню, потом быстро обсуждаем что будем делать, получаем предоплату.
Расписываем сценарий, выбираем место для съемок. Чаще всего съемки проводятся на территории предлагаемой заказчиком. Офис, например. Либо у заказчика есть друг у которого есть своя студия, либо идем к своим у кого есть студия. В общем за локацию мы не платили ни разу. На натуре всегда снимали бесплатно, в помещениях будь то парковка под ТЦ или офис - всегда по договоренности с владельцем через кого-то либо напрямую.
Подбор актеров исходит из бюджета и пожелания заказчика. Тут тоже все по разному. Более известные и профессиональные актеры всегда получают в 4-10 раз больше, чем приглашенные со стороны люди. В паре случаев снимали известных актеров бесплатно, но тут договорился заказчик. Минимальная ставка за один съемочный день для актера - 1000 р. Но бывает что люди снимаются бесплатно, озвучивают бесплатно, возят бесплатно и т.д. Тут уж как договорились. Но все что делается за бесплатно в 99.999999% случаев гораздо хуже чем оплачиваемая работа. Даже если это просто левый чел с улицы.
Оборудование ищется также, либо бесплатно у знакомых, либо услуга за услугу, либо кто-то кому то должен и. т.д. Например RED Scarlett брали по скидке у знакомого продюсера за 5к в день + 2к технику. Но чаще всего все берется у своих за бесплатно с кем давно работаем.
Оператор нанимается исходя из бюджета и желания заработать режиссеру. Напрмиер если бюджет маленький, то приглашается знакомый оператор который снимает за еду, либо реж. сам берет камеру в руки. В случае дорогих съемок приглашаем профа, который может заработать даже больше чем режиссер. Минимальная ставка 100 баксов съемочный день. Это если проф. И если хорошо поговорили.
Опять же, в зависимости от бюджета (и сроков) подготовка может выглядеть по разному. Либо выезжаем сразу и снимаем на месте, либо едем небольшой группой (постановщик, оператор, я), фотаем локи, потом решаем что где будем снимать. Со всякой "фигней" вроде КПП никто не парится, а вот раскадровки и даже полноценные арты делаются часто. Но за арты нужно дохуя отвалить художнику.
Сами съемки - отдельная тема. Т.к. толкового второго режиссера у нас никогда не было, на площадку все подтягиваются с опозданием. Курим пиздим, едим. В определенный момент начинаем снимать. Бывают и репетиции, но редко. Часто текст раздается актерам уже наплощадке, что значительно удлиняет смену. Обычно дублей 3-6 на кадр. Самая длинная смена была 18 часов, после поехали выгружать материал и даже собрали предварительный монтаж.
После съемок раздаем бабло, договориваемся на следующие съемки либо едем монтировать.
Чем занимаюсь я.
Вообще я присутствую на всех этапах производства. Начиная от обсуждения с заказчиком (сижу рядом с реждиссером, что-то подсказываю, записываю, тяну кофе) до сдачи готового материала. Расписываю сценарии, предлагаю места для съемок, актеров. Бывает что вешают реквизит (рисовал, распечатывал и клеил номерные знаки, всякие таблички, находил костюмы). На площадке тоже от подай-принеси, подержи свет, нажми на REC на камере, подержи микрофон, сыграй второстепенного персонажа. Платят тоже по разному. Бывает что не платят вообще. Во время монтажа предлагаю некоторые монтажные варианты. Озвучивал несколько раз.
Опыт своих съемок описывал выше в этом посте >>416244
Когда не снимаю свое, можно описать мою работу как со-режиссура, в очень широком спектре. По сути моя главная задача - творческое консультирование, в силу доверия режиссера моему вкусу и как он выражается "понимания кино". На этапе подготовки и расписания сценария говорю что мне нравится, что нет, предлагаю свое. Тоже и на монтаже. Можно сказать, что я - группа поддержки в лице одного человека.
Исходя из опыта могу сказать, что главное чего нам не хватает - грамотной организации процесса. Толковый второй режиссер обязательный человек на съемках, иначе без него вероятнее всего получится халтура. Но главное чтобы все были довольны. Тут уже роль играет подвешенность языка режиссера, который по сути всегда и продюсер.
>>432370
Поскольку мне нужен всего 1 млн, то я готов подписаться за 10 млн и отдать 8 млн в нужные руки. 1 млн - это еще и мне в карман
Поскольку мне нужен всего 1 млн, то я готов подписаться за 10 млн и отдать 8 млн в нужные руки. 1 млн - это еще и мне в карман
>>432453
А то там без тебя не распилят, лол.
Лучше бы занимался прокачкой, чем манямечтал о минкультовских деньгах.
А то там без тебя не распилят, лол.
Лучше бы занимался прокачкой, чем манямечтал о минкультовских деньгах.
>>432453
Поищи инвесторов, продюсеров. Рано или поздно найдешь того, кто тебе нужен. Тем более с такими условиями.
Поищи инвесторов, продюсеров. Рано или поздно найдешь того, кто тебе нужен. Тем более с такими условиями.
>>432871
Ууууу, нда, мдее, кх-кх. Тебе в фотач пиздовать надо, понял нахуй? Мы тут блять кино снимаем, а не на вопросы отвечаем, вот уебок сука, пришел блять и спрашивает вопросы, тварь.
Ууууу, нда, мдее, кх-кх. Тебе в фотач пиздовать надо, понял нахуй? Мы тут блять кино снимаем, а не на вопросы отвечаем, вот уебок сука, пришел блять и спрашивает вопросы, тварь.
>>432871
ARRI ALEXA MINI + Анаморфная оптика + стедикам + красно-синий цвет + DJI Ronin
ARRI ALEXA MINI + Анаморфная оптика + стедикам + красно-синий цвет + DJI Ronin
>>433307
Ну а что вы хотели, молодой человек?
Ну а что вы хотели, молодой человек?
>>433306
А зачем и стедик, и ронин?
А зачем и стедик, и ронин?
>>432287
Да у тебя и первого нет. У тебя есть папик директор, который жлобится на режиссуру и продюсирование и директорствует так хуёво, что команда разбегается. Или может просто хочет лавров режиссёра, которых никогда не добьётся из-за того что его желания превращают весь процесс в кашу.
> толкового второго режиссера у нас никогда не было
Да у тебя и первого нет. У тебя есть папик директор, который жлобится на режиссуру и продюсирование и директорствует так хуёво, что команда разбегается. Или может просто хочет лавров режиссёра, которых никогда не добьётся из-за того что его желания превращают весь процесс в кашу.
Ребята, за счет чего достигается эффект, когда общий план медленно зуммируется? Может хуйню прогнал, в качестве примера фильм "Молоко скорби", где общий план идет, это по-моему первые 5 минут.
>>433887
Ну по сути дела, хотя и не совсем так.
Ну по сути дела, хотя и не совсем так.
>>433944
Ты про dolly zoom или про обычный?
Ты про dolly zoom или про обычный?
>>433968
Есть функция, называется "медленное зуммирование общего плана как в молоке скорби".
Есть функция, называется "медленное зуммирование общего плана как в молоке скорби".
>>434002
Блядь, вот ты идиот что ли? Хули ты выёбываешься? Можешь нормальным человеческим языком объяснить как это сделать?
Блядь, вот ты идиот что ли? Хули ты выёбываешься? Можешь нормальным человеческим языком объяснить как это сделать?
>>433944
В твоём примере это простое движение камеры, есть ещё другой вариант, как в "Goodfellas", гугли "dolly zoom"
В твоём примере это простое движение камеры, есть ещё другой вариант, как в "Goodfellas", гугли "dolly zoom"
>>434010
Ну берёшь общий план короч и зуммируешь его, как в молоке скорби делали.
Ну берёшь общий план короч и зуммируешь его, как в молоке скорби делали.
641 Кб, 785x1000Расчехлил я значит свой низкосегментный PanaSonic, на который несколько лет снимал путешествия по городам. В хронике чот особо и не думаешь о кинематографичности, а тут загорелся хотя бы небольшой киносюжет раскрыть. При съемках в квартире ОП не взять, если не зажимать себя в углу комнаты конечно же. Я так понял мне нужна конверсионная широкоугольная линза. Диаметр фильтра 37 мм. Денег очень мало. На качество картинки в целом мне всё равно. Что вообще есть самое дешманское на рынке? Помогите подобрать.
>>434035
Dolly zoom не то, но спасибо. Давно хотел ознакомиться с этим приемом. Наверное, там просто движение камеры
Dolly zoom не то, но спасибо. Давно хотел ознакомиться с этим приемом. Наверное, там просто движение камеры
Вопрос по монтажу, но больше на фантазию.
Сцена: у вас телефон висит на шее, включена камера, с нее идет изображение. Сначала вы смотрите себе под ноги, потом поворачиваетесь и камера снимает идущего на вас человека. Все в полу-документальном стиле. Он подходит происходит буквально одна фраза и тут должен быть переход на другую сцену. Где лучше сделать склейку? В каком моменте переход будет без потери ритма, и в динамике?
Была версия, что он подходит, выпадает из кадра и идет склейка, но так, мне кажется, ритм теряется, читал, что монтаж лучше всего делать в динамике. С другой стороны, я делаю переход уже на другую сцену.
Еще версия, обрезать сцену на моменте, когда он поднимает голову (они рассматривали предмет на полу), и камера как бы поднимается с пола, до уровня горизонта, обращается вдаль и тут склейка.
Сцена: у вас телефон висит на шее, включена камера, с нее идет изображение. Сначала вы смотрите себе под ноги, потом поворачиваетесь и камера снимает идущего на вас человека. Все в полу-документальном стиле. Он подходит происходит буквально одна фраза и тут должен быть переход на другую сцену. Где лучше сделать склейку? В каком моменте переход будет без потери ритма, и в динамике?
Была версия, что он подходит, выпадает из кадра и идет склейка, но так, мне кажется, ритм теряется, читал, что монтаж лучше всего делать в динамике. С другой стороны, я делаю переход уже на другую сцену.
Еще версия, обрезать сцену на моменте, когда он поднимает голову (они рассматривали предмет на полу), и камера как бы поднимается с пола, до уровня горизонта, обращается вдаль и тут склейка.
>>434117
И сейчас ты такой идешь и читаешь про основные принципы монтажа, тебе нужен по движению в данном случае.
>Еще версия, обрезать сцену на моменте, когда он поднимает голову (они рассматривали предмет на полу), и камера как бы поднимается с пола, до уровня горизонта, обращается вдаль и тут склейка.
И сейчас ты такой идешь и читаешь про основные принципы монтажа, тебе нужен по движению в данном случае.
>>434064
А вообще о чем ты думаешь? Снимать без третей и без второго хотя бы плана - значит снимать не хронику, а хуй знает что.
Изучи методы композиции, это вообще бесплатно.
> В хронике чот особо и не думаешь о кинематографичности
А вообще о чем ты думаешь? Снимать без третей и без второго хотя бы плана - значит снимать не хронику, а хуй знает что.
> Что вообще есть самое дешманское на рынке?
Изучи методы композиции, это вообще бесплатно.
>>434117
На логическом завершении мысли. В идеале на завершении одной мысли и начале другой, которая будет отражена в следующей сцене.
https://www.youtube.com/watch?v=VbFwmqnfboY
Это вообще как бы основное правило любых переходов и смен ракурса, совершенно недоступное советским интеллигентам. В основном потому что мысли вообще никакой нет. Могу поспорить у тебя та же самая проблема, кроме "а давайте сменим место действия, щоп было киномотографично" больше никаких мыслей вообще.
Простейший приём для ритма в видеорилейте так же есть. Просто включай в голове интро roundabout перед каждым значимым переходом. А все незначимые переходы на хуй выкинь из сюжета вообще. Пусть лучше на полкадра будет жопа бомжа из массовки, толкавшего тележку или ГГ ковыряется в носу и чешет жопу, чем смена кадра будет обусловлена красной конструктивистской блевотиной.
Как попробуешь roundabout для тренировки, можешь взять интро или вступления к крещендо из классики. Опять же саундтрек подбирается хорошо. Не надо заказывать говняну кирзы-оглы "напиши чёнить". И таких шедевров как абдулевское "уно-моменто" и прочей бардовщины формата к а п у с т н и к в с и н а г о г е можно будет в принципе избежать. Благословенны те времена, когда так и будет.
>Где лучше сделать склейку?
На логическом завершении мысли. В идеале на завершении одной мысли и начале другой, которая будет отражена в следующей сцене.
https://www.youtube.com/watch?v=VbFwmqnfboY
Это вообще как бы основное правило любых переходов и смен ракурса, совершенно недоступное советским интеллигентам. В основном потому что мысли вообще никакой нет. Могу поспорить у тебя та же самая проблема, кроме "а давайте сменим место действия, щоп было киномотографично" больше никаких мыслей вообще.
Простейший приём для ритма в видеорилейте так же есть. Просто включай в голове интро roundabout перед каждым значимым переходом. А все незначимые переходы на хуй выкинь из сюжета вообще. Пусть лучше на полкадра будет жопа бомжа из массовки, толкавшего тележку или ГГ ковыряется в носу и чешет жопу, чем смена кадра будет обусловлена красной конструктивистской блевотиной.
Как попробуешь roundabout для тренировки, можешь взять интро или вступления к крещендо из классики. Опять же саундтрек подбирается хорошо. Не надо заказывать говняну кирзы-оглы "напиши чёнить". И таких шедевров как абдулевское "уно-моменто" и прочей бардовщины формата к а п у с т н и к в с и н а г о г е можно будет в принципе избежать. Благословенны те времена, когда так и будет.
>>434139
Можешь в фак заглянуть, можешь в гугл.
Можешь в фак заглянуть, можешь в гугл.
>>434141
Да, чувак, ты один прозревший мессия, несущий людям свет истины. А остальные все дурачки, единственная мысль которых "бля ну план сменился значит на кинцо похоже епты". Жиль Делёз в гробу перевернулся, как он сам до такого не допер.
За пример спасибо, вот эту часть "Не надо заказывать говняну кирзы-оглы... ...можно будет в принципе избежать" вообще не понял.
Да, чувак, ты один прозревший мессия, несущий людям свет истины. А остальные все дурачки, единственная мысль которых "бля ну план сменился значит на кинцо похоже епты". Жиль Делёз в гробу перевернулся, как он сам до такого не допер.
За пример спасибо, вот эту часть "Не надо заказывать говняну кирзы-оглы... ...можно будет в принципе избежать" вообще не понял.
>>434201
И разу уж на то пошло, вопрос не в том, когда делается сама склейка, аля закончилась мысль, или нет. А в том, на чем ее делать. Пример: ты доел пачку чипсов, это можно показать разными способами: к примеру, ты доел чипсы, встал и ушел, а можно просто показать пустую пачку. Но, допустим, для ритмики лучше будет показать, что ты доел и ушел, чем просто пачку, потому что она статична, и из общей динамики выбивается.
И разу уж на то пошло, вопрос не в том, когда делается сама склейка, аля закончилась мысль, или нет. А в том, на чем ее делать. Пример: ты доел пачку чипсов, это можно показать разными способами: к примеру, ты доел чипсы, встал и ушел, а можно просто показать пустую пачку. Но, допустим, для ритмики лучше будет показать, что ты доел и ушел, чем просто пачку, потому что она статична, и из общей динамики выбивается.
128 Кб, 768x1024Уже два года периодически заглядываю к вам в тред, каждый раз проникаюсь и хочу снять что то своё, но потом чёто всё сходит на нет и я продолжаю уныло тупить как и раньше.
Какой нибудь короткий ролик, но где взять актёров и реквизит? Особенно если ты живёшь в мухосранске 200к тел на отшибе, без знакомых людей желающих попробовать себя в качестве актёров, да и камеры нет, лол. Ну айфон разве что, который звук не записывает и вот это говно мамонта(пик).
Короче хуй знает анон, всё это интересно, но сложна, сука. А ведь стать режиссером - мечта детства.
Какой нибудь короткий ролик, но где взять актёров и реквизит? Особенно если ты живёшь в мухосранске 200к тел на отшибе, без знакомых людей желающих попробовать себя в качестве актёров, да и камеры нет, лол. Ну айфон разве что, который звук не записывает и вот это говно мамонта(пик).
Короче хуй знает анон, всё это интересно, но сложна, сука. А ведь стать режиссером - мечта детства.
>>434201
Если базовые приёмы кинематографии для этого треда - откровения мессии, то это кое-что говорит о треде, не так ли?
Если базовые приёмы кинематографии для этого треда - откровения мессии, то это кое-что говорит о треде, не так ли?
>>434203
Нахуя в сцене пачка чипсов?
Например - показать что "прошло время достаточное для поедания пачки". Значит в сменившемся кадре персонаж выкидывает пустую пачку на ходу.
На ритмику забей, ты слишком тупой чтобы её соблюдать творчески, а с секундомером будет очередной высер мэтра соцреализма.
Нахуя в сцене пачка чипсов?
Например - показать что "прошло время достаточное для поедания пачки". Значит в сменившемся кадре персонаж выкидывает пустую пачку на ходу.
На ритмику забей, ты слишком тупой чтобы её соблюдать творчески, а с секундомером будет очередной высер мэтра соцреализма.
>>434285
Создай киноклуб. Собирайтесь где-нибудь в макдаке раз в месяц, делитесь планами и интересными любительскими проектами.
Начните снимать для ютуба хоть что-то. Хроники, обзоры, монтаж-пародии аниме.
Создай сам или обратись на какие-нибудь 'краткие курсы фото и видео клмпозиции'. Размещай там объявления о клубе.
Определи сразу формат того как вы будете работать кроме деленния идеями. В идеале ты должен оказывать некоторый конференц-сервис в обмен на членские взносы.
Можно так же собираться на заранее определённых площадках города в выходные и снимать сценки на 2-4 персонажа. Председатель клуба продюсирует. То есть обеспечивает чай, бутеры и минимальный реквизит.
Сюжет - сцены из существующих аниме/кина.
Специальный реквизит нинужен. Главное изображая мечи из палок глаза себе не повыбивайте.
Хотя если есть на районе какие-нибудь косплееры или исторические фехтовальщики, то можно с ними кооперироваться.
Создай киноклуб. Собирайтесь где-нибудь в макдаке раз в месяц, делитесь планами и интересными любительскими проектами.
Начните снимать для ютуба хоть что-то. Хроники, обзоры, монтаж-пародии аниме.
Создай сам или обратись на какие-нибудь 'краткие курсы фото и видео клмпозиции'. Размещай там объявления о клубе.
Определи сразу формат того как вы будете работать кроме деленния идеями. В идеале ты должен оказывать некоторый конференц-сервис в обмен на членские взносы.
Можно так же собираться на заранее определённых площадках города в выходные и снимать сценки на 2-4 персонажа. Председатель клуба продюсирует. То есть обеспечивает чай, бутеры и минимальный реквизит.
Сюжет - сцены из существующих аниме/кина.
Специальный реквизит нинужен. Главное изображая мечи из палок глаза себе не повыбивайте.
Хотя если есть на районе какие-нибудь косплееры или исторические фехтовальщики, то можно с ними кооперироваться.
>>405813 (OP)
Москвин - чмоха казанская! Хуль ты наезжаешь на нормальных пацанов в чатике? Если ты родился ссаным бездарем, то не надо винить других в этом.
Москвин - чмоха казанская! Хуль ты наезжаешь на нормальных пацанов в чатике? Если ты родился ссаным бездарем, то не надо винить других в этом.
>>434450
Да у него просто несостыковка в голове:
1) уверен, что гений
2) занимается хуй пойми чем
3) никто не признает его гениальность
Да у него просто несостыковка в голове:
1) уверен, что гений
2) занимается хуй пойми чем
3) никто не признает его гениальность
>>434295
Тебе, наверное, пока пальмовую ветвь в жопу не вставишь, гонор не убавится. То для ритмики тупой, то мыслей никаких нет, зачем ты вообще сюда заходишь, хуесосить любителей?
Отвечу тебе своими словами: я задал вопрос про ритмику в творческом плане, если ты слишком тупой, чтобы объяснить как ее использовать, то просто пройди мимо.
>>434294
То был явный сарказм
Тебе, наверное, пока пальмовую ветвь в жопу не вставишь, гонор не убавится. То для ритмики тупой, то мыслей никаких нет, зачем ты вообще сюда заходишь, хуесосить любителей?
Отвечу тебе своими словами: я задал вопрос про ритмику в творческом плане, если ты слишком тупой, чтобы объяснить как ее использовать, то просто пройди мимо.
>>434294
То был явный сарказм
Нужно снять короткий до 2м ролик про охрану среды.
На ютубе нашел только ужасные презентации от таких как я.Дайте идей или киньте на что опиратьсяв пример хотелось б что то подобное на "У каждого своё кино"
На ютубе нашел только ужасные презентации от таких как я.Дайте идей или киньте на что опиратьсяв пример хотелось б что то подобное на "У каждого своё кино"
>>434470
Ну это лучше, чем быть уверенным в том, что ты говно. А это чаще всего основная тема творчества в РФ.
Стоит брать с него пример кое в чём. Произвести так сказать диалектический синтез между его несчитанием себя говном и собственной забитостью.
>>434491
Нет никаких татар. Татар поделили на "казахов", "узбеков", "таджиков" и "азеров". А то что в СССР назвали "татарами" никакого отношения ни к тюркам, ни к мусульманству не имеет, кроме оккупации их земель ордой.
Таким макаром и Китайцев татарами может объявим? А то у них монгольские династии с 13 века вплоть до сосиализма.
> уверен, что гений
Ну это лучше, чем быть уверенным в том, что ты говно. А это чаще всего основная тема творчества в РФ.
Стоит брать с него пример кое в чём. Произвести так сказать диалектический синтез между его несчитанием себя говном и собственной забитостью.
>>434491
Нет никаких татар. Татар поделили на "казахов", "узбеков", "таджиков" и "азеров". А то что в СССР назвали "татарами" никакого отношения ни к тюркам, ни к мусульманству не имеет, кроме оккупации их земель ордой.
Таким макаром и Китайцев татарами может объявим? А то у них монгольские династии с 13 века вплоть до сосиализма.
>>434514
Ты пока про жопу не вспомнишь написать пост не сможешь.
Ты тупой, поскольку на вполне однозначный ответ продолжил задавать тот же самый вопрос. Поэтому про ритмику тебе надо забыть в принципе. В сущности никакой ритмики и нет. То есть в языке например есть определённый ритм. В русском особенно. У нас вообще ментальность такая, что всё что без определённого раздельного порядка - то вещь низшего порядка. Отсюда и произнесение слов по слогам, и таблица Менделеева и европейская кухня в формате рецептов. Однако никто не пытается научить детей говорить начиная со слогов или дышать, зачитывая атомные веса изотопов азота, кислорода и карбона с водородом. То есть никто не занимается конструктивизмом "раз есть ритм, то давайте его дрочить". Потому что конструктивизм - это творческий рак и путь к шизофрении.
В каждой шутке есть доля шутки.
Ты пока про жопу не вспомнишь написать пост не сможешь.
Ты тупой, поскольку на вполне однозначный ответ продолжил задавать тот же самый вопрос. Поэтому про ритмику тебе надо забыть в принципе. В сущности никакой ритмики и нет. То есть в языке например есть определённый ритм. В русском особенно. У нас вообще ментальность такая, что всё что без определённого раздельного порядка - то вещь низшего порядка. Отсюда и произнесение слов по слогам, и таблица Менделеева и европейская кухня в формате рецептов. Однако никто не пытается научить детей говорить начиная со слогов или дышать, зачитывая атомные веса изотопов азота, кислорода и карбона с водородом. То есть никто не занимается конструктивизмом "раз есть ритм, то давайте его дрочить". Потому что конструктивизм - это творческий рак и путь к шизофрении.
> То был явный сарказм
В каждой шутке есть доля шутки.
>>434533
Идеологи охраны среды есть, которые могут объяснить почему охрана среды нужна?
Ну то есть у меня есть две идеи, одна из которых как раз для тебя, поэтому хуй тебе бесплатно.
А другая - это что минеральное сырьё запад скоро запретит и тем кто не создал свой эко-сектор экономики, подпадающий под их шизойдные стандарты, придётся жить в нищите и говне. Показывается собственно карта ратифицировавших киотский протокол и говорится "вот они уже готовы запретить любое ископаемое топливо и все товары произведённые с его использованием - хотите жить в советской изоляции - продолжайте потреблять как обычно". Говорить это всё человеку с лицом главного криптоединоросса, сидящего на нефтяном стуле. При этом добавить в конце что-то про то, что сбежать не получится и привести в пример Скрипаля, Березовского, Лесина - сидящих на пиках, Лужкова, Пискову с Чоулзом - сидящих на хуях.
Идеологи охраны среды есть, которые могут объяснить почему охрана среды нужна?
Ну то есть у меня есть две идеи, одна из которых как раз для тебя, поэтому хуй тебе бесплатно.
А другая - это что минеральное сырьё запад скоро запретит и тем кто не создал свой эко-сектор экономики, подпадающий под их шизойдные стандарты, придётся жить в нищите и говне. Показывается собственно карта ратифицировавших киотский протокол и говорится "вот они уже готовы запретить любое ископаемое топливо и все товары произведённые с его использованием - хотите жить в советской изоляции - продолжайте потреблять как обычно". Говорить это всё человеку с лицом главного криптоединоросса, сидящего на нефтяном стуле. При этом добавить в конце что-то про то, что сбежать не получится и привести в пример Скрипаля, Березовского, Лесина - сидящих на пиках, Лужкова, Пискову с Чоулзом - сидящих на хуях.
>>434541
Хорошо. Начну задавать вопросы более нубские, может я что-то не понимаю.
Если собрать два фильма из одних сцен, но в одном делать склейки на динамичных кадрах, а в другом на статичных - это будет два разных фильма по своей сути? Разница же принципиальна?
Хорошо. Начну задавать вопросы более нубские, может я что-то не понимаю.
Если собрать два фильма из одних сцен, но в одном делать склейки на динамичных кадрах, а в другом на статичных - это будет два разных фильма по своей сути? Разница же принципиальна?
>>434588
По сути и то и то будет полной хуйнёй, потому что склейки в них происходят не на моментах, которые придают какой-то смысл действию, не на развитии сюжета новым отрывком повествования, а на конструктивистской ебанине.
По сути и то и то будет полной хуйнёй, потому что склейки в них происходят не на моментах, которые придают какой-то смысл действию, не на развитии сюжета новым отрывком повествования, а на конструктивистской ебанине.
>>434687
Вот ты доебался до этого смысла. С чего ты взял, что склейка тут не будет носить развитие сюжета? Речь идет скорее просто о хорошем монтаже и плохом. В каких местах он смотрится интересно, а в каких наоборот все перечеркивает
Вот ты доебался до этого смысла. С чего ты взял, что склейка тут не будет носить развитие сюжета? Речь идет скорее просто о хорошем монтаже и плохом. В каких местах он смотрится интересно, а в каких наоборот все перечеркивает
Пиздец чето хочется снять. Но я хз что. Дома сижу, выходить лень. Че делать?
>>434798
Звучит как "мы против расизма и негров". Стоит объяснять, что ненависть к какой-то этнической группе является одним из проявлений долбоебизма?
Звучит как "мы против расизма и негров". Стоит объяснять, что ненависть к какой-то этнической группе является одним из проявлений долбоебизма?
Поясни за бюджет.
Для начала, на каком нибудь банальном кинопоиске публикуется бюджет фильма. Эта цифра включает в себя гонорары актерам, маркетинг? Бывает, что маркетинг пишут отдельно, но не во всех случаях. Смотришь гонорары актеров за фильм (причем это не проценты от сборов) на том же кинопоиске и они могут достигать 1/4 от бюджета. А это только актеру на главной роли. Получается, что бюджет на фильм уже не 200, а 150 лямов (например у Р. Д. Мл. за железного 50 лямов гонорар).
Как примерно оценить стоимость производства фильма, если делаешь его в ДС? по минимуму и по максимуму? Понятно, что это очень такой абстрактный вопрос, без конкретизации, но все же.
Могу задать от обратного. Есть 100к зелени, фильм без спецэффектов, на что они пойдут в ДС? Оборудование арендуем, актеров не самых известных или вообще рандомов, локации инт. нат. но не важно где по сути.
У кого есть опыт продюсирования, расскажите.
Для начала, на каком нибудь банальном кинопоиске публикуется бюджет фильма. Эта цифра включает в себя гонорары актерам, маркетинг? Бывает, что маркетинг пишут отдельно, но не во всех случаях. Смотришь гонорары актеров за фильм (причем это не проценты от сборов) на том же кинопоиске и они могут достигать 1/4 от бюджета. А это только актеру на главной роли. Получается, что бюджет на фильм уже не 200, а 150 лямов (например у Р. Д. Мл. за железного 50 лямов гонорар).
Как примерно оценить стоимость производства фильма, если делаешь его в ДС? по минимуму и по максимуму? Понятно, что это очень такой абстрактный вопрос, без конкретизации, но все же.
Могу задать от обратного. Есть 100к зелени, фильм без спецэффектов, на что они пойдут в ДС? Оборудование арендуем, актеров не самых известных или вообще рандомов, локации инт. нат. но не важно где по сути.
У кого есть опыт продюсирования, расскажите.
>>434890
Слово в слово предугадал твой ответ, лол. Но я не Москвин. А даже если бы и был им, то этот факт не снимал бы вышезаданный вопрос с повестки.
Слово в слово предугадал твой ответ, лол. Но я не Москвин. А даже если бы и был им, то этот факт не снимал бы вышезаданный вопрос с повестки.
>>434896
Слово в слово предугадал твой ответ.
Слово в слово предугадал твой ответ.
>>434699
Хороший монтаж делается по смыслу. Если нет смысла, по которому делать, то это будет хуёвое кино.
В голливудских кино например актёры сами обязательно додумывают историю своих персонажей, чтобы их по-людски отыгрывать. Если вместо выдумывания истории (скорее всего идущей в разрез с видением других актёров и режиссёра) актёр начнёт вдрачиваться в детали костюма, то получится что?
Если же он хорошо по-смыслу отыграет, то на несоответствие его костюма обратят внимание и возмутятся только ебанутые.
То есть можно возмущаться смыслом фильма, но не понятным допущением.
Скажем в V-вендетта было гигантское логическое допущение, что все в маске, шапке и плаще выглядят одинаково. Кого-то это беспокоило при просмотре?
Ты бы со своим авторским методом обязательно всрался бы придумывать раздвижные костыли, лямку для шапки и наплечники в плащ. Хотя для сюжета смысла в них нет в принципе. Сюжет о том, как охуенен про-еврейский про-гомосексуальный про-мусульманский националистический социализм. А социализм (в усатой маске ли, или в униформе ОМОНа) отбрасывает различия между людьми.
Хьюго наняли на роль именно чтобы он играл там Агента Смита нового мирового порядка. Бесполое уёбище с идеями космической глупости. Всемогущего шарикова, дела которого, кроме разукрашенного розовыми соплями отдела очистки, остаются за кадром.
Посмотри ещё раз сцены "пыток в гулаге" героини. Ни одного удара, никаких сломаных пальцев, никакой депривации сна, ни кипятка, ни огня, ни изнасилования. Так - побрили, да в сортир рожей поокунали пару раз. Быдлы над ботанами и то хитрее издеваются.
Сразу вспоминается стукач меергольд, которого тоже пару раз в холодную посадили и он стал на говно исходить по любимому сталину и какой он старый и больной. Как других дюжинами отправлять на смерть, чтобы освободить поляну от более талантливых и менее праздничных конкурентов - его не ебало. А тут запел соловьём.
Следовало это всё воспроизводить? В смысле логики и сюжета фильма - нет, на хуй не надо.
И спорить разумный человек с костюмом и другими техническими деталями не может, только с сюжетом.
Хороший монтаж делается по смыслу. Если нет смысла, по которому делать, то это будет хуёвое кино.
В голливудских кино например актёры сами обязательно додумывают историю своих персонажей, чтобы их по-людски отыгрывать. Если вместо выдумывания истории (скорее всего идущей в разрез с видением других актёров и режиссёра) актёр начнёт вдрачиваться в детали костюма, то получится что?
Если же он хорошо по-смыслу отыграет, то на несоответствие его костюма обратят внимание и возмутятся только ебанутые.
То есть можно возмущаться смыслом фильма, но не понятным допущением.
Скажем в V-вендетта было гигантское логическое допущение, что все в маске, шапке и плаще выглядят одинаково. Кого-то это беспокоило при просмотре?
Ты бы со своим авторским методом обязательно всрался бы придумывать раздвижные костыли, лямку для шапки и наплечники в плащ. Хотя для сюжета смысла в них нет в принципе. Сюжет о том, как охуенен про-еврейский про-гомосексуальный про-мусульманский националистический социализм. А социализм (в усатой маске ли, или в униформе ОМОНа) отбрасывает различия между людьми.
Хьюго наняли на роль именно чтобы он играл там Агента Смита нового мирового порядка. Бесполое уёбище с идеями космической глупости. Всемогущего шарикова, дела которого, кроме разукрашенного розовыми соплями отдела очистки, остаются за кадром.
Посмотри ещё раз сцены "пыток в гулаге" героини. Ни одного удара, никаких сломаных пальцев, никакой депривации сна, ни кипятка, ни огня, ни изнасилования. Так - побрили, да в сортир рожей поокунали пару раз. Быдлы над ботанами и то хитрее издеваются.
Сразу вспоминается стукач меергольд, которого тоже пару раз в холодную посадили и он стал на говно исходить по любимому сталину и какой он старый и больной. Как других дюжинами отправлять на смерть, чтобы освободить поляну от более талантливых и менее праздничных конкурентов - его не ебало. А тут запел соловьём.
Следовало это всё воспроизводить? В смысле логики и сюжета фильма - нет, на хуй не надо.
И спорить разумный человек с костюмом и другими техническими деталями не может, только с сюжетом.
>>434699
Хороший монтаж делается по смыслу. Если нет смысла, по которому делать, то это будет хуёвое кино.
В голливудских кино например актёры сами обязательно додумывают историю своих персонажей, чтобы их по-людски отыгрывать. Если вместо выдумывания истории (скорее всего идущей в разрез с видением других актёров и режиссёра) актёр начнёт вдрачиваться в детали костюма, то получится что?
Если же он хорошо по-смыслу отыграет, то на несоответствие его костюма обратят внимание и возмутятся только ебанутые.
То есть можно возмущаться смыслом фильма, но не понятным допущением.
Скажем в V-вендетта было гигантское логическое допущение, что все в маске, шапке и плаще выглядят одинаково. Кого-то это беспокоило при просмотре?
Ты бы со своим авторским методом обязательно всрался бы придумывать раздвижные костыли, лямку для шапки и наплечники в плащ. Хотя для сюжета смысла в них нет в принципе. Сюжет о том, как охуенен про-еврейский про-гомосексуальный про-мусульманский националистический социализм. А социализм (в усатой маске ли, или в униформе ОМОНа) отбрасывает различия между людьми.
Хьюго наняли на роль именно чтобы он играл там Агента Смита нового мирового порядка. Бесполое уёбище с идеями космической глупости. Всемогущего шарикова, дела которого, кроме разукрашенного розовыми соплями отдела очистки, остаются за кадром.
Посмотри ещё раз сцены "пыток в гулаге" героини. Ни одного удара, никаких сломаных пальцев, никакой депривации сна, ни кипятка, ни огня, ни изнасилования. Так - побрили, да в сортир рожей поокунали пару раз. Быдлы над ботанами и то хитрее издеваются.
Сразу вспоминается стукач меергольд, которого тоже пару раз в холодную посадили и он стал на говно исходить по любимому сталину и какой он старый и больной. Как других дюжинами отправлять на смерть, чтобы освободить поляну от более талантливых и менее праздничных конкурентов - его не ебало. А тут запел соловьём.
Следовало это всё воспроизводить? В смысле логики и сюжета фильма - нет, на хуй не надо.
И спорить разумный человек с костюмом и другими техническими деталями не может, только с сюжетом.
Хороший монтаж делается по смыслу. Если нет смысла, по которому делать, то это будет хуёвое кино.
В голливудских кино например актёры сами обязательно додумывают историю своих персонажей, чтобы их по-людски отыгрывать. Если вместо выдумывания истории (скорее всего идущей в разрез с видением других актёров и режиссёра) актёр начнёт вдрачиваться в детали костюма, то получится что?
Если же он хорошо по-смыслу отыграет, то на несоответствие его костюма обратят внимание и возмутятся только ебанутые.
То есть можно возмущаться смыслом фильма, но не понятным допущением.
Скажем в V-вендетта было гигантское логическое допущение, что все в маске, шапке и плаще выглядят одинаково. Кого-то это беспокоило при просмотре?
Ты бы со своим авторским методом обязательно всрался бы придумывать раздвижные костыли, лямку для шапки и наплечники в плащ. Хотя для сюжета смысла в них нет в принципе. Сюжет о том, как охуенен про-еврейский про-гомосексуальный про-мусульманский националистический социализм. А социализм (в усатой маске ли, или в униформе ОМОНа) отбрасывает различия между людьми.
Хьюго наняли на роль именно чтобы он играл там Агента Смита нового мирового порядка. Бесполое уёбище с идеями космической глупости. Всемогущего шарикова, дела которого, кроме разукрашенного розовыми соплями отдела очистки, остаются за кадром.
Посмотри ещё раз сцены "пыток в гулаге" героини. Ни одного удара, никаких сломаных пальцев, никакой депривации сна, ни кипятка, ни огня, ни изнасилования. Так - побрили, да в сортир рожей поокунали пару раз. Быдлы над ботанами и то хитрее издеваются.
Сразу вспоминается стукач меергольд, которого тоже пару раз в холодную посадили и он стал на говно исходить по любимому сталину и какой он старый и больной. Как других дюжинами отправлять на смерть, чтобы освободить поляну от более талантливых и менее праздничных конкурентов - его не ебало. А тут запел соловьём.
Следовало это всё воспроизводить? В смысле логики и сюжета фильма - нет, на хуй не надо.
И спорить разумный человек с костюмом и другими техническими деталями не может, только с сюжетом.
>>434885
Бюджет складывается так:
Сценарий.
Аренда площадей для склада и площадок съёмки минимум. Поиск актёров, кастинг. Аренда/покупка/пошив костюмов и производство и аренда бутафории и реквизита. Планирование съёмок.
Продакшн. Транспорт, еда, жильё + продюсер. Свет, камеры, звук, кабеля, операторы, костюмеры, гримёры, актёры, дублёры, массовка. Сборка (/строительство) и разборка декораций. Если свет натуральный, то съёмки могут смещаться в зависимости от погоды. Во время планирования лучше выделить несколько окон с нужным светом.
Трюки с каскадёрами (которые должны быть зрелищными и безопасными, а не как в совковом кино - на грани смерти и выглядеть вечно как падающий из окна тюк с говном).
Чем тщательнее распланируешь, тем меньше будешь держать уже ненужные костюмы, бутафории и меньше будешь сидеть на одной площадке.
Если оператор не может снимать сцену пешком, то это доп.расходы.
Стоит подумать о съёмках трюков и спецэффектов на зелёном фоне для всяких трюкачеств.
Постпродакшн. Монтаж, спецэффекты, возможно доп.съёмки для спецэффектов (стоит поснимать всякие взрывы, таймлапсы и импровизацию на площадке).
Релиз. Прокат, реклама, промо, трейлеры, СМИ.
Тут может хорошо помочь грамотный маркетолог. Но лучше его подряжать ещё на этапе сценария и кастинга, чтобы можно было найти что-то такое актуальное, что можно было бы рекламировать. А не какое-то артхаусное говно, о котором можно только воздыхать про уровень его кинематографичности, пеняя на тупого зрителя, который ничего не понимает.
Стандартный приём - сделать контент таким, чтобы зритель мог ставить себя на место ГГ и делать ГГ приятное. Плохо (см.трансформеры, легенда о корре) когда приятное и вставление противоречат всякой человеческой логике и на задрота вешается шлюха/принц, у него появляется супер-пупер-машина, хуева гора друзей и за ГГ начинает бегает президент мира - подтирать жопу и давать денег.
Причём в бабских случаях всё особенно запущено, поскольку две основные педалируемые приятности - это "не задумываться вообще о деньгах" и "показывать мужланам, что ты умнее и сильнее". То есть нет героини, которая жила бы по каким-то вразумительным средствам или была глупее хоть какого-то мужчины.
Ещё хуже - то что на место василия степанова, куценко, панина или галустяна средний русский человек вставляется очень хуёво. Тут следует кстати поискать "average nationname face" и убедиться например, что Бен Аффлек - это точное среднее лицо белого американца. Средний русский же - это камикадзеД. Хотя есть варианты. Не определяющий маркетинговый метод, но вполне рабочий. К тому же дублёров проще искать.
.
При этом на расчёте никто никогда не рассматривает непредвиденные расходы, болезни, переработки и прочее. Продюсеру никто у нас не доверяет или вообще совмещает продюсирование с директорством и режиссурой (от мании величия и слабого ума), поэтому бюджет всегда имеет тенденцию расти в бесконечность, а не выполняться.
Гонорары лучше сразу выяснять у агентов. Собственно за этим только актёрские ставки и нужны. Чтобы агентам было от чего отталкиваться. При этом хороший агент планирует время актёра так, чтобы он всегда был занят съёмками за кошерные суммы в мегапроектах, повышающих их статус. Но в РСФСР известно как всё устроено, поэтому агент тупо скачет на сумма/час, как будь-то шлюху сдаёт. А простой актёра его вообще не ебёт.
Бюджеты фильмов на сайтах преимущественно вытянуты из пальца. Многие публикуют просто, что кто-то от балды сказал в интервью. Филомьделы не обязаны ни перед кем отчитываться. Гомосеки голливудские, в связи с провалом идей советских интеллигентов в кино, особенно рельефно выразившемся в Охотниках За Приведениями 2 (абсолютно пустые залы на премьерах), теперь активно прячут все бюджеты. До этого прятали только данные о том, какой процент пойдёт кинотеатру. При этом хорошим тоном считалось утверждать, что кроме операционных расходов кинотеатру прокатчики ничего не оплачивают, а зарабатывает кинотеатр якобы исключительно на попкорне.
Объективно можно посоватовать выбрать какого-то паблишера покрупнее и подобрать окно релиза фильма под сезон. Чтобы народ ходил, при этом конкурентов твоему жанру параллельно не прокатывалось.
Не следует путать продюсирование (продакшн) с препродакшном и постпродакшном.
Продюсер - это должность человека, работающего завхозом непосредственно на съёмочной площадке. До и после он задействован потому что до этого надо распланировать расходы, а после надо напоминать всем когда что снимали - грубо говоря отчитываться.
Не следует путать это с директорством (управлением проектом в целом) и режиссурой (управлением актёрами перед камерой и корректировкой физически готовых в черне сцен, костюм подшейте, лампу переставьте на метр и т.д.).
Когда-то режиссёр и продюсер были одной должностью. Когда фильм игрался как театр и надо было просто взять 1-2 камеры, пару костюмов и гримёра, а актёр между работой за еду и безработицей во время великой депрессии, выбирал работу за еду. Но сейчас это ушло. Можно совмещать должности, но они не эквивалентны.
Бюджет складывается так:
Сценарий.
Аренда площадей для склада и площадок съёмки минимум. Поиск актёров, кастинг. Аренда/покупка/пошив костюмов и производство и аренда бутафории и реквизита. Планирование съёмок.
Продакшн. Транспорт, еда, жильё + продюсер. Свет, камеры, звук, кабеля, операторы, костюмеры, гримёры, актёры, дублёры, массовка. Сборка (/строительство) и разборка декораций. Если свет натуральный, то съёмки могут смещаться в зависимости от погоды. Во время планирования лучше выделить несколько окон с нужным светом.
Трюки с каскадёрами (которые должны быть зрелищными и безопасными, а не как в совковом кино - на грани смерти и выглядеть вечно как падающий из окна тюк с говном).
Чем тщательнее распланируешь, тем меньше будешь держать уже ненужные костюмы, бутафории и меньше будешь сидеть на одной площадке.
Если оператор не может снимать сцену пешком, то это доп.расходы.
Стоит подумать о съёмках трюков и спецэффектов на зелёном фоне для всяких трюкачеств.
Постпродакшн. Монтаж, спецэффекты, возможно доп.съёмки для спецэффектов (стоит поснимать всякие взрывы, таймлапсы и импровизацию на площадке).
Релиз. Прокат, реклама, промо, трейлеры, СМИ.
Тут может хорошо помочь грамотный маркетолог. Но лучше его подряжать ещё на этапе сценария и кастинга, чтобы можно было найти что-то такое актуальное, что можно было бы рекламировать. А не какое-то артхаусное говно, о котором можно только воздыхать про уровень его кинематографичности, пеняя на тупого зрителя, который ничего не понимает.
Стандартный приём - сделать контент таким, чтобы зритель мог ставить себя на место ГГ и делать ГГ приятное. Плохо (см.трансформеры, легенда о корре) когда приятное и вставление противоречат всякой человеческой логике и на задрота вешается шлюха/принц, у него появляется супер-пупер-машина, хуева гора друзей и за ГГ начинает бегает президент мира - подтирать жопу и давать денег.
Причём в бабских случаях всё особенно запущено, поскольку две основные педалируемые приятности - это "не задумываться вообще о деньгах" и "показывать мужланам, что ты умнее и сильнее". То есть нет героини, которая жила бы по каким-то вразумительным средствам или была глупее хоть какого-то мужчины.
Ещё хуже - то что на место василия степанова, куценко, панина или галустяна средний русский человек вставляется очень хуёво. Тут следует кстати поискать "average nationname face" и убедиться например, что Бен Аффлек - это точное среднее лицо белого американца. Средний русский же - это камикадзеД. Хотя есть варианты. Не определяющий маркетинговый метод, но вполне рабочий. К тому же дублёров проще искать.
.
При этом на расчёте никто никогда не рассматривает непредвиденные расходы, болезни, переработки и прочее. Продюсеру никто у нас не доверяет или вообще совмещает продюсирование с директорством и режиссурой (от мании величия и слабого ума), поэтому бюджет всегда имеет тенденцию расти в бесконечность, а не выполняться.
Гонорары лучше сразу выяснять у агентов. Собственно за этим только актёрские ставки и нужны. Чтобы агентам было от чего отталкиваться. При этом хороший агент планирует время актёра так, чтобы он всегда был занят съёмками за кошерные суммы в мегапроектах, повышающих их статус. Но в РСФСР известно как всё устроено, поэтому агент тупо скачет на сумма/час, как будь-то шлюху сдаёт. А простой актёра его вообще не ебёт.
Бюджеты фильмов на сайтах преимущественно вытянуты из пальца. Многие публикуют просто, что кто-то от балды сказал в интервью. Филомьделы не обязаны ни перед кем отчитываться. Гомосеки голливудские, в связи с провалом идей советских интеллигентов в кино, особенно рельефно выразившемся в Охотниках За Приведениями 2 (абсолютно пустые залы на премьерах), теперь активно прячут все бюджеты. До этого прятали только данные о том, какой процент пойдёт кинотеатру. При этом хорошим тоном считалось утверждать, что кроме операционных расходов кинотеатру прокатчики ничего не оплачивают, а зарабатывает кинотеатр якобы исключительно на попкорне.
Объективно можно посоватовать выбрать какого-то паблишера покрупнее и подобрать окно релиза фильма под сезон. Чтобы народ ходил, при этом конкурентов твоему жанру параллельно не прокатывалось.
> У кого есть опыт продюсирования, расскажите.
Не следует путать продюсирование (продакшн) с препродакшном и постпродакшном.
Продюсер - это должность человека, работающего завхозом непосредственно на съёмочной площадке. До и после он задействован потому что до этого надо распланировать расходы, а после надо напоминать всем когда что снимали - грубо говоря отчитываться.
Не следует путать это с директорством (управлением проектом в целом) и режиссурой (управлением актёрами перед камерой и корректировкой физически готовых в черне сцен, костюм подшейте, лампу переставьте на метр и т.д.).
Когда-то режиссёр и продюсер были одной должностью. Когда фильм игрался как театр и надо было просто взять 1-2 камеры, пару костюмов и гримёра, а актёр между работой за еду и безработицей во время великой депрессии, выбирал работу за еду. Но сейчас это ушло. Можно совмещать должности, но они не эквивалентны.
>>434885
Бюджет складывается так:
Сценарий.
Аренда площадей для склада и площадок съёмки минимум. Поиск актёров, кастинг. Аренда/покупка/пошив костюмов и производство и аренда бутафории и реквизита. Планирование съёмок.
Продакшн. Транспорт, еда, жильё + продюсер. Свет, камеры, звук, кабеля, операторы, костюмеры, гримёры, актёры, дублёры, массовка. Сборка (/строительство) и разборка декораций. Если свет натуральный, то съёмки могут смещаться в зависимости от погоды. Во время планирования лучше выделить несколько окон с нужным светом.
Трюки с каскадёрами (которые должны быть зрелищными и безопасными, а не как в совковом кино - на грани смерти и выглядеть вечно как падающий из окна тюк с говном).
Чем тщательнее распланируешь, тем меньше будешь держать уже ненужные костюмы, бутафории и меньше будешь сидеть на одной площадке.
Если оператор не может снимать сцену пешком, то это доп.расходы.
Стоит подумать о съёмках трюков и спецэффектов на зелёном фоне для всяких трюкачеств.
Постпродакшн. Монтаж, спецэффекты, возможно доп.съёмки для спецэффектов (стоит поснимать всякие взрывы, таймлапсы и импровизацию на площадке).
Релиз. Прокат, реклама, промо, трейлеры, СМИ.
Тут может хорошо помочь грамотный маркетолог. Но лучше его подряжать ещё на этапе сценария и кастинга, чтобы можно было найти что-то такое актуальное, что можно было бы рекламировать. А не какое-то артхаусное говно, о котором можно только воздыхать про уровень его кинематографичности, пеняя на тупого зрителя, который ничего не понимает.
Стандартный приём - сделать контент таким, чтобы зритель мог ставить себя на место ГГ и делать ГГ приятное. Плохо (см.трансформеры, легенда о корре) когда приятное и вставление противоречат всякой человеческой логике и на задрота вешается шлюха/принц, у него появляется супер-пупер-машина, хуева гора друзей и за ГГ начинает бегает президент мира - подтирать жопу и давать денег.
Причём в бабских случаях всё особенно запущено, поскольку две основные педалируемые приятности - это "не задумываться вообще о деньгах" и "показывать мужланам, что ты умнее и сильнее". То есть нет героини, которая жила бы по каким-то вразумительным средствам или была глупее хоть какого-то мужчины.
Ещё хуже - то что на место василия степанова, куценко, панина или галустяна средний русский человек вставляется очень хуёво. Тут следует кстати поискать "average nationname face" и убедиться например, что Бен Аффлек - это точное среднее лицо белого американца. Средний русский же - это камикадзеД. Хотя есть варианты. Не определяющий маркетинговый метод, но вполне рабочий. К тому же дублёров проще искать.
.
При этом на расчёте никто никогда не рассматривает непредвиденные расходы, болезни, переработки и прочее. Продюсеру никто у нас не доверяет или вообще совмещает продюсирование с директорством и режиссурой (от мании величия и слабого ума), поэтому бюджет всегда имеет тенденцию расти в бесконечность, а не выполняться.
Гонорары лучше сразу выяснять у агентов. Собственно за этим только актёрские ставки и нужны. Чтобы агентам было от чего отталкиваться. При этом хороший агент планирует время актёра так, чтобы он всегда был занят съёмками за кошерные суммы в мегапроектах, повышающих их статус. Но в РСФСР известно как всё устроено, поэтому агент тупо скачет на сумма/час, как будь-то шлюху сдаёт. А простой актёра его вообще не ебёт.
Бюджеты фильмов на сайтах преимущественно вытянуты из пальца. Многие публикуют просто, что кто-то от балды сказал в интервью. Филомьделы не обязаны ни перед кем отчитываться. Гомосеки голливудские, в связи с провалом идей советских интеллигентов в кино, особенно рельефно выразившемся в Охотниках За Приведениями 2 (абсолютно пустые залы на премьерах), теперь активно прячут все бюджеты. До этого прятали только данные о том, какой процент пойдёт кинотеатру. При этом хорошим тоном считалось утверждать, что кроме операционных расходов кинотеатру прокатчики ничего не оплачивают, а зарабатывает кинотеатр якобы исключительно на попкорне.
Объективно можно посоватовать выбрать какого-то паблишера покрупнее и подобрать окно релиза фильма под сезон. Чтобы народ ходил, при этом конкурентов твоему жанру параллельно не прокатывалось.
Не следует путать продюсирование (продакшн) с препродакшном и постпродакшном.
Продюсер - это должность человека, работающего завхозом непосредственно на съёмочной площадке. До и после он задействован потому что до этого надо распланировать расходы, а после надо напоминать всем когда что снимали - грубо говоря отчитываться.
Не следует путать это с директорством (управлением проектом в целом) и режиссурой (управлением актёрами перед камерой и корректировкой физически готовых в черне сцен, костюм подшейте, лампу переставьте на метр и т.д.).
Когда-то режиссёр и продюсер были одной должностью. Когда фильм игрался как театр и надо было просто взять 1-2 камеры, пару костюмов и гримёра, а актёр между работой за еду и безработицей во время великой депрессии, выбирал работу за еду. Но сейчас это ушло. Можно совмещать должности, но они не эквивалентны.
Бюджет складывается так:
Сценарий.
Аренда площадей для склада и площадок съёмки минимум. Поиск актёров, кастинг. Аренда/покупка/пошив костюмов и производство и аренда бутафории и реквизита. Планирование съёмок.
Продакшн. Транспорт, еда, жильё + продюсер. Свет, камеры, звук, кабеля, операторы, костюмеры, гримёры, актёры, дублёры, массовка. Сборка (/строительство) и разборка декораций. Если свет натуральный, то съёмки могут смещаться в зависимости от погоды. Во время планирования лучше выделить несколько окон с нужным светом.
Трюки с каскадёрами (которые должны быть зрелищными и безопасными, а не как в совковом кино - на грани смерти и выглядеть вечно как падающий из окна тюк с говном).
Чем тщательнее распланируешь, тем меньше будешь держать уже ненужные костюмы, бутафории и меньше будешь сидеть на одной площадке.
Если оператор не может снимать сцену пешком, то это доп.расходы.
Стоит подумать о съёмках трюков и спецэффектов на зелёном фоне для всяких трюкачеств.
Постпродакшн. Монтаж, спецэффекты, возможно доп.съёмки для спецэффектов (стоит поснимать всякие взрывы, таймлапсы и импровизацию на площадке).
Релиз. Прокат, реклама, промо, трейлеры, СМИ.
Тут может хорошо помочь грамотный маркетолог. Но лучше его подряжать ещё на этапе сценария и кастинга, чтобы можно было найти что-то такое актуальное, что можно было бы рекламировать. А не какое-то артхаусное говно, о котором можно только воздыхать про уровень его кинематографичности, пеняя на тупого зрителя, который ничего не понимает.
Стандартный приём - сделать контент таким, чтобы зритель мог ставить себя на место ГГ и делать ГГ приятное. Плохо (см.трансформеры, легенда о корре) когда приятное и вставление противоречат всякой человеческой логике и на задрота вешается шлюха/принц, у него появляется супер-пупер-машина, хуева гора друзей и за ГГ начинает бегает президент мира - подтирать жопу и давать денег.
Причём в бабских случаях всё особенно запущено, поскольку две основные педалируемые приятности - это "не задумываться вообще о деньгах" и "показывать мужланам, что ты умнее и сильнее". То есть нет героини, которая жила бы по каким-то вразумительным средствам или была глупее хоть какого-то мужчины.
Ещё хуже - то что на место василия степанова, куценко, панина или галустяна средний русский человек вставляется очень хуёво. Тут следует кстати поискать "average nationname face" и убедиться например, что Бен Аффлек - это точное среднее лицо белого американца. Средний русский же - это камикадзеД. Хотя есть варианты. Не определяющий маркетинговый метод, но вполне рабочий. К тому же дублёров проще искать.
.
При этом на расчёте никто никогда не рассматривает непредвиденные расходы, болезни, переработки и прочее. Продюсеру никто у нас не доверяет или вообще совмещает продюсирование с директорством и режиссурой (от мании величия и слабого ума), поэтому бюджет всегда имеет тенденцию расти в бесконечность, а не выполняться.
Гонорары лучше сразу выяснять у агентов. Собственно за этим только актёрские ставки и нужны. Чтобы агентам было от чего отталкиваться. При этом хороший агент планирует время актёра так, чтобы он всегда был занят съёмками за кошерные суммы в мегапроектах, повышающих их статус. Но в РСФСР известно как всё устроено, поэтому агент тупо скачет на сумма/час, как будь-то шлюху сдаёт. А простой актёра его вообще не ебёт.
Бюджеты фильмов на сайтах преимущественно вытянуты из пальца. Многие публикуют просто, что кто-то от балды сказал в интервью. Филомьделы не обязаны ни перед кем отчитываться. Гомосеки голливудские, в связи с провалом идей советских интеллигентов в кино, особенно рельефно выразившемся в Охотниках За Приведениями 2 (абсолютно пустые залы на премьерах), теперь активно прячут все бюджеты. До этого прятали только данные о том, какой процент пойдёт кинотеатру. При этом хорошим тоном считалось утверждать, что кроме операционных расходов кинотеатру прокатчики ничего не оплачивают, а зарабатывает кинотеатр якобы исключительно на попкорне.
Объективно можно посоватовать выбрать какого-то паблишера покрупнее и подобрать окно релиза фильма под сезон. Чтобы народ ходил, при этом конкурентов твоему жанру параллельно не прокатывалось.
> У кого есть опыт продюсирования, расскажите.
Не следует путать продюсирование (продакшн) с препродакшном и постпродакшном.
Продюсер - это должность человека, работающего завхозом непосредственно на съёмочной площадке. До и после он задействован потому что до этого надо распланировать расходы, а после надо напоминать всем когда что снимали - грубо говоря отчитываться.
Не следует путать это с директорством (управлением проектом в целом) и режиссурой (управлением актёрами перед камерой и корректировкой физически готовых в черне сцен, костюм подшейте, лампу переставьте на метр и т.д.).
Когда-то режиссёр и продюсер были одной должностью. Когда фильм игрался как театр и надо было просто взять 1-2 камеры, пару костюмов и гримёра, а актёр между работой за еду и безработицей во время великой депрессии, выбирал работу за еду. Но сейчас это ушло. Можно совмещать должности, но они не эквивалентны.
>>435111
С претензиями - к модераторам доски.
С претензиями - к модераторам доски.
У кого нибудь есть знакомые киношники, успешно укатившие работать (не грузчиками) в европу/штаты?
Господа, а как в группу в вашу в ТГ попасть? Я начинающий оператор толком без опыта, только что купивший камеру и пытающийся набить портфолио. Осенью планирую в ДС2, а там посмотрим. Или у вас сугубо профи?
![aleksandr-abdulov-poslednie-foto-zhena-aktera-rasskazala-o-[...].jpeg](https://2ch.hk//diy/src/405813/15227170423351.jpg)
>>435515
Естественно нет. Советский интеллигент - придурок и гнида. Советское кино пронизано непотизмом насквозь в три слоя и этнически-цеховой лояльностю на уровне этно-масонства. Всё что гнида делала в советский период, было вкатано в асфальт атомным катком Рабыни Изауры. Кое-как в эту бездарную падаль удалось вклиниться только со стороны прокатчиков. Пока прокатчики прорастут через них, пройдёт немало времени. Причём из всего списка:
- свет
- звук
- камеры
- продюсирование
- режиссура
- маркетинг
- сценарий
- актёры
- костюмы, грим и бутафория
- спецэффекты и монтаж
Есть только собственно прокатчики (кое-как годящиеся на допиливание сценария и маркетинг) небольшой пул косплееров на костюмы-бутафорию-грим.
Куда-то на сценарий наверное можно пристроить ещё самиздатовцев и на постпродакшн видеоблоггеров и 3д-моделлеров. На свадебных фотографов и съёмщиков корпоративов рассчитывать не приходится - они даже основы композиции не знают и жилятся нормальный микрофон купить.
Вот когда что-то такое начнёт выходить - можешь ждать, что кто-то поедет "отсюда туда" чем-то кроме грузчика. Причём процесс преображения может пойти достаточно лавинообразно. Никому, кто действительно что-то умеет, советская гнилая лавка не нужна.
А пока пикрелейт - наше всё.
Естественно нет. Советский интеллигент - придурок и гнида. Советское кино пронизано непотизмом насквозь в три слоя и этнически-цеховой лояльностю на уровне этно-масонства. Всё что гнида делала в советский период, было вкатано в асфальт атомным катком Рабыни Изауры. Кое-как в эту бездарную падаль удалось вклиниться только со стороны прокатчиков. Пока прокатчики прорастут через них, пройдёт немало времени. Причём из всего списка:
- свет
- звук
- камеры
- продюсирование
- режиссура
- маркетинг
- сценарий
- актёры
- костюмы, грим и бутафория
- спецэффекты и монтаж
Есть только собственно прокатчики (кое-как годящиеся на допиливание сценария и маркетинг) небольшой пул косплееров на костюмы-бутафорию-грим.
Куда-то на сценарий наверное можно пристроить ещё самиздатовцев и на постпродакшн видеоблоггеров и 3д-моделлеров. На свадебных фотографов и съёмщиков корпоративов рассчитывать не приходится - они даже основы композиции не знают и жилятся нормальный микрофон купить.
Вот когда что-то такое начнёт выходить - можешь ждать, что кто-то поедет "отсюда туда" чем-то кроме грузчика. Причём процесс преображения может пойти достаточно лавинообразно. Никому, кто действительно что-то умеет, советская гнилая лавка не нужна.
А пока пикрелейт - наше всё.
![aleksandr-abdulov-poslednie-foto-zhena-aktera-rasskazala-o-[...].jpeg](https://2ch.hk//diy/src/405813/15227170612981.jpg)
>>435515
Естественно нет. Советский интеллигент - придурок и гнида. Советское кино пронизано непотизмом насквозь в три слоя и этнически-цеховой лояльностю на уровне этно-масонства. Всё что гнида делала в советский период, было вкатано в асфальт атомным катком Рабыни Изауры. Кое-как в эту бездарную падаль удалось вклиниться только со стороны прокатчиков. Пока прокатчики прорастут через них, пройдёт немало времени. Причём из всего списка:
- свет
- звук
- камеры
- продюсирование
- режиссура
- маркетинг
- сценарий
- актёры
- костюмы, грим и бутафория
- спецэффекты и монтаж
Есть только собственно прокатчики (кое-как годящиеся на допиливание сценария и маркетинг) небольшой пул косплееров на костюмы-бутафорию-грим.
Куда-то на сценарий наверное можно пристроить ещё самиздатовцев и на постпродакшн видеоблоггеров и 3д-моделлеров. На свадебных фотографов и съёмщиков корпоративов рассчитывать не приходится - они даже основы композиции не знают и жилятся нормальный микрофон купить.
Вот когда что-то такое начнёт выходить - можешь ждать, что кто-то поедет "отсюда туда" чем-то кроме грузчика. Причём процесс преображения может пойти достаточно лавинообразно. Никому, кто действительно что-то умеет, советская гнилая лавка не нужна.
А пока пикрелейты, Цивилёв и Воробьёв - наше всё.
Естественно нет. Советский интеллигент - придурок и гнида. Советское кино пронизано непотизмом насквозь в три слоя и этнически-цеховой лояльностю на уровне этно-масонства. Всё что гнида делала в советский период, было вкатано в асфальт атомным катком Рабыни Изауры. Кое-как в эту бездарную падаль удалось вклиниться только со стороны прокатчиков. Пока прокатчики прорастут через них, пройдёт немало времени. Причём из всего списка:
- свет
- звук
- камеры
- продюсирование
- режиссура
- маркетинг
- сценарий
- актёры
- костюмы, грим и бутафория
- спецэффекты и монтаж
Есть только собственно прокатчики (кое-как годящиеся на допиливание сценария и маркетинг) небольшой пул косплееров на костюмы-бутафорию-грим.
Куда-то на сценарий наверное можно пристроить ещё самиздатовцев и на постпродакшн видеоблоггеров и 3д-моделлеров. На свадебных фотографов и съёмщиков корпоративов рассчитывать не приходится - они даже основы композиции не знают и жилятся нормальный микрофон купить.
Вот когда что-то такое начнёт выходить - можешь ждать, что кто-то поедет "отсюда туда" чем-то кроме грузчика. Причём процесс преображения может пойти достаточно лавинообразно. Никому, кто действительно что-то умеет, советская гнилая лавка не нужна.
А пока пикрелейты, Цивилёв и Воробьёв - наше всё.
>>435816
В шапке ссылка.
В шапке ссылка.
>>435515
Ну знакомый друга. Правда еще в 90-е и вроде как он уже был при бабле, так что наверное это не тот пример.
Ну знакомый друга. Правда еще в 90-е и вроде как он уже был при бабле, так что наверное это не тот пример.
>>414876
Молодец, Анон. Очень доставило. Продолжай тему с рисовкой как в 3-ем классе.
Когда впервые увидел твой ролик с Мутантами стало интересно знаешь ли Пакета, и что будет интересно посмотреть что выйдет с его музыкой. Вообщем развивайся и удачи.
Молодец, Анон. Очень доставило. Продолжай тему с рисовкой как в 3-ем классе.
Когда впервые увидел твой ролик с Мутантами стало интересно знаешь ли Пакета, и что будет интересно посмотреть что выйдет с его музыкой. Вообщем развивайся и удачи.
Есть видео, надо смонтировать. Нихуя не умею, но времени нормально.
Делали документальный фильм, скачал фунтажей в придачу, накину вместе со снятым материалом. Надо озвучить, нарезать, сделать смотрибельным. На 10 минут. Подскажите как вкатиться.
Делали документальный фильм, скачал фунтажей в придачу, накину вместе со снятым материалом. Надо озвучить, нарезать, сделать смотрибельным. На 10 минут. Подскажите как вкатиться.
>>436903
Сколько готов заплатить?
Монтаж, озвучка - все отдельно оплачивается.
Еще смотря какой материал.
Сколько готов заплатить?
Монтаж, озвучка - все отдельно оплачивается.
Еще смотря какой материал.
>>436903
Какой бюджет и что ты подразумеваешь под смонтажом? Творческое задание есть какое-то? Раскадровка хотя бы?
Потом что и откуда ты скачал? Будут проблемы с копирайтами? Потому что в титрах будет стоять имя монтажёра. Никто в уме не собирается ни отказываться от авторских, ни влетать под чужой копирайт.
Какой бюджет и что ты подразумеваешь под смонтажом? Творческое задание есть какое-то? Раскадровка хотя бы?
Потом что и откуда ты скачал? Будут проблемы с копирайтами? Потому что в титрах будет стоять имя монтажёра. Никто в уме не собирается ни отказываться от авторских, ни влетать под чужой копирайт.
>>437177
Бюджета ноль, есть пиратский сони вегас. Раскадровок нет, ничего нет. Просто надо сделать более-менее красивые переходы и наложить звук. В сони вегасе работал 2 раза, хотелось бы лучше изучить и всё.
Бюджета ноль, есть пиратский сони вегас. Раскадровок нет, ничего нет. Просто надо сделать более-менее красивые переходы и наложить звук. В сони вегасе работал 2 раза, хотелось бы лучше изучить и всё.
>>437137
А, сорян, думал, что заказ тут размещаешь. Профдеформация, десу.
Посмотри туториалы на Линде.ком.
А, сорян, думал, что заказ тут размещаешь. Профдеформация, десу.
Посмотри туториалы на Линде.ком.
>>437214
Просто мешки ворочать, а в кине выражается какая-то мысль, причём не текстом (там хоть тысячи лет риторики есть), а аутистическими приёмами - через движущуюся картинку.
Ну так поделай на своём материале какие-нибудь уроки по спец-эффектам. Хороший канал, разбирающий принципы работы с эффектами в вирусных видосах - CaptainDisillusion.
Звук не знаю даже - какие-то уроки я смотрел (rocket jump film school как-то более основательно выглядит в этом смысле), но мне не зашло. Снимаю звуковой фон несколько секунд, потом вычитаю его из всей дорожки. Когда как получается.
Остальное - чисто логистика процесса. Хлопушка (ладошка) и диктофон.
Да и просто на том же ютубе уроки сони вегаса есть. Тут как-то больше тред по творческим вопросам и выкладывание творчества же.
> Просто надо сделать
Просто мешки ворочать, а в кине выражается какая-то мысль, причём не текстом (там хоть тысячи лет риторики есть), а аутистическими приёмами - через движущуюся картинку.
> В сони вегасе работал 2 раза, хотелось бы лучше изучить
Ну так поделай на своём материале какие-нибудь уроки по спец-эффектам. Хороший канал, разбирающий принципы работы с эффектами в вирусных видосах - CaptainDisillusion.
Звук не знаю даже - какие-то уроки я смотрел (rocket jump film school как-то более основательно выглядит в этом смысле), но мне не зашло. Снимаю звуковой фон несколько секунд, потом вычитаю его из всей дорожки. Когда как получается.
Остальное - чисто логистика процесса. Хлопушка (ладошка) и диктофон.
Да и просто на том же ютубе уроки сони вегаса есть. Тут как-то больше тред по творческим вопросам и выкладывание творчества же.
>>435515
Этот чел
https://www.youtube.com/watch?v=9Mn53VeerJs
Правда он по убежищу политическому уехал)
>У кого нибудь есть знакомые киношники
Этот чел
https://www.youtube.com/watch?v=9Mn53VeerJs
Правда он по убежищу политическому уехал)
215 Кб, 960x720ну чо говнари ))
Есть те кто снимает, что нибудь интересное и кому нужно саундтрек и всё такое?
Хочется для фильмов пописать музыку, главное, чтобы что-нибудь интересное и красивое, а не русские сериалы и боевики.
Хочется для фильмов пописать музыку, главное, чтобы что-нибудь интересное и красивое, а не русские сериалы и боевики.
>>437958
Объясните мне, почему вы травите его? По-моему, он единственный тут успешный киношник, который снял свой полнометражный фильм. Вы же все перхоть подзалупная по сравнению с ним.
Объясните мне, почему вы травите его? По-моему, он единственный тут успешный киношник, который снял свой полнометражный фильм. Вы же все перхоть подзалупная по сравнению с ним.
Анон, привет.
Мы тут с комрадом решили попробовать в ноар.
Что скажешь?
Скажу, сразу, что я отвечал лишь за съемку. Ну и сыграл батю.
https://www.youtube.com/watch?v=_YGXplRI1v8
Мы тут с комрадом решили попробовать в ноар.
Что скажешь?
Скажу, сразу, что я отвечал лишь за съемку. Ну и сыграл батю.
https://www.youtube.com/watch?v=_YGXplRI1v8
>>405909
В Adobe Audition, самостоятельно. Чуть приглушаю шумы, вырезаю лишние звуки. Если нужно, пизжу нужные звуки из интернета.
В Adobe Audition, самостоятельно. Чуть приглушаю шумы, вырезаю лишние звуки. Если нужно, пизжу нужные звуки из интернета.
>>438118
Озвучка просто ужасна. Музон из блэйд раннера в тему, но можно было и ещё что-то поискать.
Ну и нуар - это не только чернобелая картинка.
Энивей, хорошо что сняли. Продолжайте, как можно больше.
Озвучка просто ужасна. Музон из блэйд раннера в тему, но можно было и ещё что-то поискать.
Ну и нуар - это не только чернобелая картинка.
Энивей, хорошо что сняли. Продолжайте, как можно больше.
>>438620
Над озвучкой сами голову ломали, ибо с камеры слишком хуевый, а если дублировать с нормальным микрофоном то получается так. В будущем хочу прикупить башмак на камеру и подключать микро непосредственно в него. Может есть какие нибудь советы на эту тему?
В любом случае, спасибо за фидбэк. Будем стараться.
Над озвучкой сами голову ломали, ибо с камеры слишком хуевый, а если дублировать с нормальным микрофоном то получается так. В будущем хочу прикупить башмак на камеру и подключать микро непосредственно в него. Может есть какие нибудь советы на эту тему?
В любом случае, спасибо за фидбэк. Будем стараться.
>>438100
На чьи деньги он его снял?
Студиепараша сейчас подыхает. Вместо неё приходит нетфликс. При этом минкульт решил подмить рынок рф на основе студий. Естественно подряжая шибко дружбонародно сознательных новиопов.
Такие дела, перхоть подзалупная.
На чьи деньги он его снял?
Студиепараша сейчас подыхает. Вместо неё приходит нетфликс. При этом минкульт решил подмить рынок рф на основе студий. Естественно подряжая шибко дружбонародно сознательных новиопов.
Такие дела, перхоть подзалупная.
>>438118
Кинемотография говно. Сценарий говно и гомосятмна. Актёрство говно.
Технически оператор отработал норм. Технически звук норм.
Понятно, что на фоне олигофреничных однокурсников, готовязихся снимать сериалы для ОРТ, и это выглядит нормально. Но объективно это всё ещё очень плохо.
Кинемотография говно. Сценарий говно и гомосятмна. Актёрство говно.
Технически оператор отработал норм. Технически звук норм.
Понятно, что на фоне олигофреничных однокурсников, готовязихся снимать сериалы для ОРТ, и это выглядит нормально. Но объективно это всё ещё очень плохо.
>>438701
Как? Я делал полную переозвучку ролика на айфон (все лучше чем звук с камеры), 12 минут хрона. Много дублей с актерами, но зато можно в некотрых моментах интонации подтянуть.
Без звукооператора и звукорежиссера это все равно фигня на выходе. Звук с площадки даже с бумщиком может быть полным говном. Недавно было что послушать.
Так что полный дубляж твой выбор, если хочешь сочный звук, художественный, если угодно. Правда придётся возиться с монтажом звука, но если тебе процесс продакшна нравится, то будет хоть и утомительно, но в кайф.
>а если дублировать с нормальным микрофоном то получается так.
Как? Я делал полную переозвучку ролика на айфон (все лучше чем звук с камеры), 12 минут хрона. Много дублей с актерами, но зато можно в некотрых моментах интонации подтянуть.
>В будущем хочу прикупить башмак на камеру и подключать микро непосредственно в него. Может есть какие нибудь советы на эту тему?
>В любом случае, спасибо за фидбэк. Будем стараться.
Без звукооператора и звукорежиссера это все равно фигня на выходе. Звук с площадки даже с бумщиком может быть полным говном. Недавно было что послушать.
Так что полный дубляж твой выбор, если хочешь сочный звук, художественный, если угодно. Правда придётся возиться с монтажом звука, но если тебе процесс продакшна нравится, то будет хоть и утомительно, но в кайф.
>>439235
Как вышло на видео.
В том-то и проблема, что есть годный микрофон, на который мы можем писать звук, но он получается слишком неестественным, в отрыве от видео ряда, если угодно. Сколько бы не искал обучалок по сведению голоса, все не то.
>Как?
Как вышло на видео.
>полный дубляж твой выбор
В том-то и проблема, что есть годный микрофон, на который мы можем писать звук, но он получается слишком неестественным, в отрыве от видео ряда, если угодно. Сколько бы не искал обучалок по сведению голоса, все не то.
>>438842
Тут уж товарищ за идею отвечал и настаивал на этом.
Над этим тоже работаем, ибо ни опыта, ни знаний нету.
В любом случае, спасибо.
>Сценарий говно и гомосятмна
Тут уж товарищ за идею отвечал и настаивал на этом.
>Актёрство говно.
Над этим тоже работаем, ибо ни опыта, ни знаний нету.
В любом случае, спасибо.
>>439384
Между "хуёво" и "неестественно" я выбрал второе.
Если тебе не нравится, что нет именно живого звучания, то придётся изъебываться с бумом и петлями, потому что без студии ты хуй че сделаешь нормальное.
К слову, в российском кино почти всегда пишут голоса в студии, это даже по контракту у актеров идёт как обязательное условие.
Если же у тебя просто не попадает голос с движением губ, то ты просто плохо стараешься. Я весь звук монтировал в premiere, включая фоновый, всякие там шаги и скрипы и прочее, прочее. Получилось на тройку, но лучше, чем то что у тебя. Хотя кому как, дело вкуса.
>В том-то и проблема, что есть годный микрофон, на который мы можем писать звук, но он получается слишком неестественным, в отрыве от видео ряда, если угодно. Сколько бы не искал обучалок по сведению голоса, все не то.
Между "хуёво" и "неестественно" я выбрал второе.
Если тебе не нравится, что нет именно живого звучания, то придётся изъебываться с бумом и петлями, потому что без студии ты хуй че сделаешь нормальное.
К слову, в российском кино почти всегда пишут голоса в студии, это даже по контракту у актеров идёт как обязательное условие.
Если же у тебя просто не попадает голос с движением губ, то ты просто плохо стараешься. Я весь звук монтировал в premiere, включая фоновый, всякие там шаги и скрипы и прочее, прочее. Получилось на тройку, но лучше, чем то что у тебя. Хотя кому как, дело вкуса.
>>431438
Ебать ты долбаёб.
Ебать ты долбаёб.
>>439385
Можно сказать, что товарищ достаточно безыдеен. Надо подыскать какого-то более сознательного человека вместо товарища. То есть понимающего что он делает и зачем и способного это объяснить, а не действующего из своих уязвлённых хотелок.
Знание достаточно простое. Надо устраивать кастинг на роль. Кастинг не только подбирает людей, но и покажет вам - на что люди вообще бывают способны. В частности советская школа товарищей сводит всё к истерике на сцене. Можешь ты заплакать или заорать "не стесняясь". При этом когнитивному процессу героя не уделяется вообще никакого внимания.
Проведённый кастинг даст вам хотя бы какой-то инструмент для анализа преподаваемой советской школы актёрства и понимания - почему именно преподаваемое - чушь. И почему именно советские в кадре могут устроить только колхозный капустник. И это посреди народа, придумавшего две великие школы актёрского мастерства (М.Чехова и Станиславского).
> Тут уж товарищ за идею отвечал и настаивал на этом.
Можно сказать, что товарищ достаточно безыдеен. Надо подыскать какого-то более сознательного человека вместо товарища. То есть понимающего что он делает и зачем и способного это объяснить, а не действующего из своих уязвлённых хотелок.
> Над этим тоже работаем, ибо ни опыта, ни знаний нету.
Знание достаточно простое. Надо устраивать кастинг на роль. Кастинг не только подбирает людей, но и покажет вам - на что люди вообще бывают способны. В частности советская школа товарищей сводит всё к истерике на сцене. Можешь ты заплакать или заорать "не стесняясь". При этом когнитивному процессу героя не уделяется вообще никакого внимания.
Проведённый кастинг даст вам хотя бы какой-то инструмент для анализа преподаваемой советской школы актёрства и понимания - почему именно преподаваемое - чушь. И почему именно советские в кадре могут устроить только колхозный капустник. И это посреди народа, придумавшего две великие школы актёрского мастерства (М.Чехова и Станиславского).
А мы с ребятами то и дело пытаемся снимать что первое в голову придет. Мы называем это "арт-хаос" или просто "кино".
https://www.youtube.com/watch?v=m2tc61tmSLA
https://www.youtube.com/watch?v=H9OHPb0SoXM
https://www.youtube.com/watch?v=ow24Bol_Vh4
https://www.youtube.com/watch?v=MFecHC-sLxw
В общем, я вообще не знаю, как описать то, что мы снимаем. Просто снимаем. Что нравится.
https://www.youtube.com/watch?v=m2tc61tmSLA
https://www.youtube.com/watch?v=H9OHPb0SoXM
https://www.youtube.com/watch?v=ow24Bol_Vh4
https://www.youtube.com/watch?v=MFecHC-sLxw
В общем, я вообще не знаю, как описать то, что мы снимаем. Просто снимаем. Что нравится.
>>440084
Я тоже не понял что вы снимаете, но продолжайте.
Я тоже не понял что вы снимаете, но продолжайте.
Уважаемые киноны, а законом запрещено использовать в фильмах классическую музыку? Чайковского, например? А с ютуба меня за неё пидорнут?
>>440176
Бляяяя, я в говно бухой. Но щас соберусь и все тебе поясню. Последний крик - ОТКУДА ВЫ ТАКИЕ БЕРЕТЕСЬ!!!! Смотри. Классика. ТЫ сейчас имеешь полное право использовать музыку и слова классиков, которые умерли больше 70-80(?) лет назад. НО! ЗАПОМНИ! Есть лейблы, где эти авторы писали свой трек - звучание принадлежит также им. А еще, вот твоя классика - это звучание оркестра, который интерпретировал классику
Бляяяя, я в говно бухой. Но щас соберусь и все тебе поясню. Последний крик - ОТКУДА ВЫ ТАКИЕ БЕРЕТЕСЬ!!!! Смотри. Классика. ТЫ сейчас имеешь полное право использовать музыку и слова классиков, которые умерли больше 70-80(?) лет назад. НО! ЗАПОМНИ! Есть лейблы, где эти авторы писали свой трек - звучание принадлежит также им. А еще, вот твоя классика - это звучание оркестра, который интерпретировал классику
>>440203
Забыл дополнить - все треки которые ты сейчас слушаешь, защищены авторским правом, потому что это исполняет определенный оркестр и исполнение принадлежит ему, поэтому тебя и банят за музло. Хочешь классику - напиши оркестр по ней сам. Вот весь секрет, если не хочешь платить, конечно.
Забыл дополнить - все треки которые ты сейчас слушаешь, защищены авторским правом, потому что это исполняет определенный оркестр и исполнение принадлежит ему, поэтому тебя и банят за музло. Хочешь классику - напиши оркестр по ней сам. Вот весь секрет, если не хочешь платить, конечно.
Зацените, кинчоуны, написал скелет истории. Могу разработать, если кого-нибудь заинтересует.
Пизду не лизал, Ангел-у смотрел (давно).
https://pastebin.com/7jLU6DMT
Пизду не лизал, Ангел-у смотрел (давно).
https://pastebin.com/7jLU6DMT
Что-то Роберт Макки запизделся: говорит, что прежде всего нужно научиться создавать классические сюжеты, а на следующей странице говорит, что писать нужно только то, во что веришь...
>>440275
Нет, он там выводит треугольник (архисюжет -минималистический сюжет - антисюжет) и делает акцент на том, что если ты не на своем месте в этом треугольнике, то выйдет говно.
Нет, он там выводит треугольник (архисюжет -минималистический сюжет - антисюжет) и делает акцент на том, что если ты не на своем месте в этом треугольнике, то выйдет говно.
>>440276
Ну тогда напиши не по Макки, а по Снайдеру, с карточками. Или по Соркину.
Ну тогда напиши не по Макки, а по Снайдеру, с карточками. Или по Соркину.
>>440274
Да похуй. Мы снимаем независимое кино. Схемы на хую вертел.
Да похуй. Мы снимаем независимое кино. Схемы на хую вертел.
>>440176
Срок давности где-то в двадцатых (до создания микки-мауса). На классику авторские принадлежат исполнителю.
Срок давности где-то в двадцатых (до создания микки-мауса). На классику авторские принадлежат исполнителю.
>>440276
Выйдет говно, если у вас низкий умственный потенциал. Который делится на естественные способности и приобретённый (за счёт естественных способностей) опыт.
Вы можете выучить психологию (лучше на нескольких уровнях абстракции - психология толпы, психология социальной-группы, психология индивида) и мифологию и писать/снимать хорошо.
Или вы можете учить охуительные схемы Макки и снимать ёбаное говно. Выбор за вами.
Тут кстати сразу видна разница между >>440084 и >>438118 - у кого есть потенциал, а у кого его нет.
При этом проблема тех, у кого потенциал есть в данном случае в том, что они не слишком активны, приучены "не быть самоуверенными", "дядю слушать", "мешки ворочать".
Выйдет говно, если у вас низкий умственный потенциал. Который делится на естественные способности и приобретённый (за счёт естественных способностей) опыт.
Вы можете выучить психологию (лучше на нескольких уровнях абстракции - психология толпы, психология социальной-группы, психология индивида) и мифологию и писать/снимать хорошо.
Или вы можете учить охуительные схемы Макки и снимать ёбаное говно. Выбор за вами.
Тут кстати сразу видна разница между >>440084 и >>438118 - у кого есть потенциал, а у кого его нет.
При этом проблема тех, у кого потенциал есть в данном случае в том, что они не слишком активны, приучены "не быть самоуверенными", "дядю слушать", "мешки ворочать".
>>440084
Ребята, это супер класс просто, у вас определенно есть стиль. В некоторых моментах, где жуткая музыка, напомнило российские детективы 00х - в хорошем смысле.
В общем, продолжайте. Люблю такой андегаунд.
Ребята, это супер класс просто, у вас определенно есть стиль. В некоторых моментах, где жуткая музыка, напомнило российские детективы 00х - в хорошем смысле.
В общем, продолжайте. Люблю такой андегаунд.
>>440423
А еще мне дико импонирует звук гитары в линию и всякие диайвайные штучки, типо соединить джеками пиво, креатифф в общем )
А еще мне дико импонирует звук гитары в линию и всякие диайвайные штучки, типо соединить джеками пиво, креатифф в общем )
>>434010
гугли долли зум или зум хичкока
гугли долли зум или зум хичкока
Есть тут те, кто снимает рекламу? У нас тут заказали рекламу пиваса, это будет первый крупный проект с бюджетом в 100к. Планирую сработать в ноль и все бабки потратить на продакшн (нормальные актёры, аренда оборудования и тд)
Отвественности дохуя, опыта нихуя, всего год занимаюсь видеосъемкой. Хочу просто написать сценарий, найти несколько референсов, которые покроют большую часть кадров, ну и в целом готовлюсь к долгому препродакшену. Какие будут советы от бывалых, с чем не проебаться? на что обратить особое внимание? Нанимать ли гаферов или делать всё ручками самому? В тред призываются те, кто собаку сожрал на постановочной съемке.
Отвественности дохуя, опыта нихуя, всего год занимаюсь видеосъемкой. Хочу просто написать сценарий, найти несколько референсов, которые покроют большую часть кадров, ну и в целом готовлюсь к долгому препродакшену. Какие будут советы от бывалых, с чем не проебаться? на что обратить особое внимание? Нанимать ли гаферов или делать всё ручками самому? В тред призываются те, кто собаку сожрал на постановочной съемке.
7,7 Мб, 5184x2920>>440860
забыл добавить.
имеется команда из 4 чуваков, включая меня. Все так или иначе операторы-монтажёры, со скудным опытом в постанове.
Из оборудования всё, что на пике, только вместо 4го гаша, 5ый. Ну думаю всё таки взять в аренду что-то, что можно красить в боярские цвета. В общем, дискасс
забыл добавить.
имеется команда из 4 чуваков, включая меня. Все так или иначе операторы-монтажёры, со скудным опытом в постанове.
Из оборудования всё, что на пике, только вместо 4го гаша, 5ый. Ну думаю всё таки взять в аренду что-то, что можно красить в боярские цвета. В общем, дискасс
пытаюсь сделать что- то
https://drive.google.com/open?id=1_m0OozrPemYj_ssmkv_OKrBO1wWJfJla
https://drive.google.com/open?id=1LeuSWQF3ThfEaGd9WR-cLWvpvaKhVPmk
https://drive.google.com/open?id=1qqWQzSY5tbR72D_XAuTS7DE_1Ioc9feM
не выкладываю на youtube из-за авторских прав
https://drive.google.com/open?id=1_m0OozrPemYj_ssmkv_OKrBO1wWJfJla
https://drive.google.com/open?id=1LeuSWQF3ThfEaGd9WR-cLWvpvaKhVPmk
https://drive.google.com/open?id=1qqWQzSY5tbR72D_XAuTS7DE_1Ioc9feM
не выкладываю на youtube из-за авторских прав
>>440860
>>440862
Ооо, братан, я наверное король дешевой, халтурной рекламы. Работали и с меньшими бюджетами.
Обрисуй лучше, чего ждет заказчик. Какой хрон, где будет транслироваться (по ящику или в инете), какие сроки, какой уровень качества хочешь ты и какой заказчик. Ну и где вы примерно находитесь хотябы, шоб я тебя по ценам сориентировал.
Оборудование годное, у нас и такого нет, обычно в аренду или справляемся подручным, так сказать.
>>440862
Ооо, братан, я наверное король дешевой, халтурной рекламы. Работали и с меньшими бюджетами.
Обрисуй лучше, чего ждет заказчик. Какой хрон, где будет транслироваться (по ящику или в инете), какие сроки, какой уровень качества хочешь ты и какой заказчик. Ну и где вы примерно находитесь хотябы, шоб я тебя по ценам сориентировал.
Оборудование годное, у нас и такого нет, обычно в аренду или справляемся подручным, так сказать.
>>440408
Тебя там научат не косячить.
Тебя там научат не косячить.
>>440860
Какой город?
Какой город?
>>440916
Заказчик хочет типо камбекнуть старый пивас, и сделать его классикой у современной молодёжи. На пивасе изображен хипстер прямиком с барбершопа и в татухах. Слоган звучит "Возрождение легенды" мы предлагали другие варианты, т.к этот избит донельзя, но безрезультатно. Хрон полторы минуты, для инета, по срокам пока не оговаривали, сегодня встреча с заказчиком. Находимся в сибири, город миллионник.
Кипа да, неплохая, залезли в рассрочки-кредиты и мотивация работать поднялась до небес, несмотря на это, на заказе поднять БАБЛА нет, есть желание сделать годноту и сунуть её себе в портфель.
Заказчик хочет типо камбекнуть старый пивас, и сделать его классикой у современной молодёжи. На пивасе изображен хипстер прямиком с барбершопа и в татухах. Слоган звучит "Возрождение легенды" мы предлагали другие варианты, т.к этот избит донельзя, но безрезультатно. Хрон полторы минуты, для инета, по срокам пока не оговаривали, сегодня встреча с заказчиком. Находимся в сибири, город миллионник.
Кипа да, неплохая, залезли в рассрочки-кредиты и мотивация работать поднялась до небес, несмотря на это, на заказе поднять БАБЛА нет, есть желание сделать годноту и сунуть её себе в портфель.
>>441017
Короче, можете сделать так, как хочет заказчик, а сами в это же время сделать свой вариант, просто аккуратно поработайте с клиентом, скажите, что небольшой подъем тут и там, а потом дайте заказчику избитый вариант и свежий, креативный.
Короче, можете сделать так, как хочет заказчик, а сами в это же время сделать свой вариант, просто аккуратно поработайте с клиентом, скажите, что небольшой подъем тут и там, а потом дайте заказчику избитый вариант и свежий, креативный.
>>441020
Занятно, пожалуй так и сделаем. Щас встал вопрос актёров, сколько они вообще берут за смену? И где искать? Единственное я думаю зайти на паблик "Акётры нашева города" и там дать клич, кого ищем и сколько платим, а потом кастинг организовать, лел
Занятно, пожалуй так и сделаем. Щас встал вопрос актёров, сколько они вообще берут за смену? И где искать? Единственное я думаю зайти на паблик "Акётры нашева города" и там дать клич, кого ищем и сколько платим, а потом кастинг организовать, лел
https://vk.com/video184151909_456239290
Я не знаю, что снял, но условия конкурса, к которому пилил видео, содержали обязательное раскрытие какой либо юридической темы.
Я не знаю, что снял, но условия конкурса, к которому пилил видео, содержали обязательное раскрытие какой либо юридической темы.
>>441376
Заебись. Ток ты бля когда титры монтируешь, ты их сам прочти сначала, слишком быстро они исчезают.
Заебись. Ток ты бля когда титры монтируешь, ты их сам прочти сначала, слишком быстро они исчезают.
>>441376
Попробуй как нибудь мэддисону снять рекламную короткометражку для его игры ртутный человек, вдруг жирная жадина раскошелится на пару пива для тебя.
Попробуй как нибудь мэддисону снять рекламную короткометражку для его игры ртутный человек, вдруг жирная жадина раскошелится на пару пива для тебя.
>>441376
На 02:30 бабский пиздеж, невдупляет че делать
На 02:30 бабский пиздеж, невдупляет че делать
>>440860
Чёт нихуя не крупный.
Забей на качество исполнения и ответственность. "Хоть как". Хорошо всё равно не получится.
Конечно надо посмотреть на долбоёба, который дал тебе бюджет 100к долларов или рассчитывает на приличную рекламу за 100к рублей.
>>441017
За 100 тысяч рублей?
Это вот самое плохое в этой ситуации. То есть желание понятно что нереализуемое, но делать то надо именно с прицелом, что после этого клиента к вам придёт другой.
>>441020
Ну да, просто охуенно за 100к делать два совершенно разных ролика.
> крупный проект с бюджетом в 100к
Чёт нихуя не крупный.
> Отвественности дохуя, опыта нихуя
Забей на качество исполнения и ответственность. "Хоть как". Хорошо всё равно не получится.
Конечно надо посмотреть на долбоёба, который дал тебе бюджет 100к долларов или рассчитывает на приличную рекламу за 100к рублей.
>>441017
> сделать его классикой у современной молодёжи
За 100 тысяч рублей?
> на заказе поднять БАБЛА нет
Это вот самое плохое в этой ситуации. То есть желание понятно что нереализуемое, но делать то надо именно с прицелом, что после этого клиента к вам придёт другой.
>>441020
Ну да, просто охуенно за 100к делать два совершенно разных ролика.
>>441313
На любительской камере не было сони-астигматизма. Камера снимала с SD-качеством, паршивой цветопередачей в сторону синего и была относительно тяжёлой. Так что прикрути кирпич к своему смартфону/гопро, понизь ФПС и разрешение, убери цветокоррекцию и стабилизацию и смести баланс в синий. Динамический диапазон по цвету тоже стоит убить.
Операторская работа на 4. Остальное много хуже.
На любительской камере не было сони-астигматизма. Камера снимала с SD-качеством, паршивой цветопередачей в сторону синего и была относительно тяжёлой. Так что прикрути кирпич к своему смартфону/гопро, понизь ФПС и разрешение, убери цветокоррекцию и стабилизацию и смести баланс в синий. Динамический диапазон по цвету тоже стоит убить.
Операторская работа на 4. Остальное много хуже.
>>441376
Сценарий вас подвёл. Сплошное хождение по корридору и переключение между кадрами, в которых ничего не происходит.
Не хватает звукового оформления.
Сценарий вас подвёл. Сплошное хождение по корридору и переключение между кадрами, в которых ничего не происходит.
Не хватает звукового оформления.
>>441585
Если есть желание - сделают. Можно креативить за пиво и пару бутеров вообще, все от них зависит.
Если есть желание - сделают. Можно креативить за пиво и пару бутеров вообще, все от них зависит.
>>406063
так любое занятие можно засрать. Я такую же телегу про айти могу написать, что толку?
так любое занятие можно засрать. Я такую же телегу про айти могу написать, что толку?
>>406126
но ведь так и есть. Аноны нафантизируют себе что вот сейчас вкачусь, в любую область что ты перечисли, у меня такие охуенные идеи и т.д. А по факту получается что надо ебащить 24/7, с огромной конкуренцией и т.д.
>Что доказывает исходящий из него негатив, потому что дальше люди не перетекают в тред, твой гайд это конец любому позитивному/творческому начинанию.
но ведь так и есть. Аноны нафантизируют себе что вот сейчас вкачусь, в любую область что ты перечисли, у меня такие охуенные идеи и т.д. А по факту получается что надо ебащить 24/7, с огромной конкуренцией и т.д.
Сап, двач.
Рядом с домом снимают сериал, вроде для нтв. Как попасть на съемочную площадку разнорабочим за нихуя денег и какой-никакой-экспириенс? Кого на площадке спрашивать, чтобы с ним обкашлять этот вопрос?
Как вообще относятся к таким анонам с улицы?
Рядом с домом снимают сериал, вроде для нтв. Как попасть на съемочную площадку разнорабочим за нихуя денег и какой-никакой-экспириенс? Кого на площадке спрашивать, чтобы с ним обкашлять этот вопрос?
Как вообще относятся к таким анонам с улицы?
>>445215
Ищешь палатку с печеньками и кофе, там сидит рабочий, охраняет это все, разговариваешь с ним, просишь познакомить с администратором, далее, если не еблан, тебя запоминают и вписывают на проект, возможно не на этот.
Ищешь палатку с печеньками и кофе, там сидит рабочий, охраняет это все, разговариваешь с ним, просишь познакомить с администратором, далее, если не еблан, тебя запоминают и вписывают на проект, возможно не на этот.
>>445259
Вообще, будь готов, что дадут от ворот поворот, потому что кино - это дело финансово и материально ответственное; мимохуй спокойно может втереться в доверие и спиздить чего-нибудь. На проекты устраиваются обычно по знакомству, так что как правило за рекомендуемых людей ручаются. Но ты не ссы и подойди, скажи, что готов этот проект бегать за бесплатно, готов предоставить свои паспортные данные, чтобы было больше доверия. Ну и если пиздежь пойдет гладко - глядишь - выйдешь на замену кому-нибудь, а там начнешь знакомиться со светиками, дольщиками и прочими техниками. Я так понял, ты в одном из ДСов?
Вообще, будь готов, что дадут от ворот поворот, потому что кино - это дело финансово и материально ответственное; мимохуй спокойно может втереться в доверие и спиздить чего-нибудь. На проекты устраиваются обычно по знакомству, так что как правило за рекомендуемых людей ручаются. Но ты не ссы и подойди, скажи, что готов этот проект бегать за бесплатно, готов предоставить свои паспортные данные, чтобы было больше доверия. Ну и если пиздежь пойдет гладко - глядишь - выйдешь на замену кому-нибудь, а там начнешь знакомиться со светиками, дольщиками и прочими техниками. Я так понял, ты в одном из ДСов?
>>445263
если бы. Ярославль Вообще, тут часто что-то снимают, сейчас в центре города параллельно еще идут съемки детектива с Охлобыстиным, но я как тру-аутист и хикка постоянно проебываю какую-никакую возможность вкатиться.
>ты в одном из ДСов?
если бы. Ярославль Вообще, тут часто что-то снимают, сейчас в центре города параллельно еще идут съемки детектива с Охлобыстиным, но я как тру-аутист и хикка постоянно проебываю какую-никакую возможность вкатиться.
>>445268
Перекатываешься в ДСы - на каждой 10й улице что-то да снимают.
Хиккам нет места в кино, только постоянные социосвязи тебе дают кормиться и искать интересные проекты. Олсо, не ссы подходить, разговаривать и спрашивать, потому что ты от таких разговоров теряешь примерно ни ху я, максимум 5 минут свободного времени. А с наскока можно получить всякое.
Перекатываешься в ДСы - на каждой 10й улице что-то да снимают.
Хиккам нет места в кино, только постоянные социосвязи тебе дают кормиться и искать интересные проекты. Олсо, не ссы подходить, разговаривать и спрашивать, потому что ты от таких разговоров теряешь примерно ни ху я, максимум 5 минут свободного времени. А с наскока можно получить всякое.
569 Кб, 1000x1000Насколько такие прожекторы подойдут для съемки в лесу и на природе? В смысле абсолютное говно без задач или все же нет?
https://ru.aliexpress.com/item/New-Portable-Spotlight-Rechargeable-LED-Floodlight-Movable-Outdoor-Camping-Light-24led-with-3-18650-Batteries-Power/1000004042093.html
https://ru.aliexpress.com/item/New-Portable-Spotlight-Rechargeable-LED-Floodlight-Movable-Outdoor-Camping-Light-24led-with-3-18650-Batteries-Power/1000004042093.html
>>405813 (OP)
Здесь можно обсуждать съёмки порно? Или вы только производство художественного кино обсуждаете?
Здесь можно обсуждать съёмки порно? Или вы только производство художественного кино обсуждаете?
>>445439
Обсуждай, кто мешает.
Обсуждай, кто мешает.
>>445439
Да хер знает, какие сейчас тренды. Некоторые снимают с бокехой на портретные объективы. Пиписька на такое не встает. Как по мне, лучше тупая фиксация, чтобы все было как в жизни без излишеств.
потребитель порно
Да хер знает, какие сейчас тренды. Некоторые снимают с бокехой на портретные объективы. Пиписька на такое не встает. Как по мне, лучше тупая фиксация, чтобы все было как в жизни без излишеств.
потребитель порно
33 Кб, 217x150Двач, решил снимать влог, для этого купил фотик для видео и петлю. Хочу послушать твои замечания
https://youtu.be/oP4EBCS6u7A
https://youtu.be/oP4EBCS6u7A
>>406848
Вот я сидел, читал эти ваши факи, думал, люди знают что делают. А тут три человека поддержали атомное говно.
Я еще в школе учился, смотрел мультики с Фриманом с той же идеей, я уже не говорю, что в классической литературе эту идею обсосали вдоль и поперек.
Какие-то ебаные стоковые кадры с людьми на фразе "меня окружают люди", ехать ты оригинал. Такое же стоковое небо с плывущими облаками.
Кадры красивые может и есть, но они ни идею не поддерживают, ни друг с другом не сочетаются.
Идите нахуй со своим ебучим киноделанием, ни вкуса, ни идей
Вот я сидел, читал эти ваши факи, думал, люди знают что делают. А тут три человека поддержали атомное говно.
Я еще в школе учился, смотрел мультики с Фриманом с той же идеей, я уже не говорю, что в классической литературе эту идею обсосали вдоль и поперек.
Какие-то ебаные стоковые кадры с людьми на фразе "меня окружают люди", ехать ты оригинал. Такое же стоковое небо с плывущими облаками.
Кадры красивые может и есть, но они ни идею не поддерживают, ни друг с другом не сочетаются.
Идите нахуй со своим ебучим киноделанием, ни вкуса, ни идей
Аноны хочу вкатиться в съемку документалки. Документалка про нашу железную дорогу.
Кто может снимал? Есть какой опыт, подскажите, что нибудь?
Кто может снимал? Есть какой опыт, подскажите, что нибудь?
>>445866
Помог бы тебе, если ты из Москвы, самому документалки интересны. Опыта мало, но все-таки.
Помог бы тебе, если ты из Москвы, самому документалки интересны. Опыта мало, но все-таки.
>>445928
Как я туда зайду? Ты бы, блядь, сначала ссылку кинул на эту вашу конфу, а потом бы, блядь, предлагал бы мне зайти туда.
Как я туда зайду? Ты бы, блядь, сначала ссылку кинул на эту вашу конфу, а потом бы, блядь, предлагал бы мне зайти туда.
Антоша, что думаешь о курсах бондарчука?
http://industryfilm.school/
Стоит 300к в год но условия (на бумаге) какие-то суперохуенные, практические занятия, почти никакой теории, из преподов одни звезды, возможность куда-нибудь вкатиться на практику...
http://industryfilm.school/
Стоит 300к в год но условия (на бумаге) какие-то суперохуенные, практические занятия, почти никакой теории, из преподов одни звезды, возможность куда-нибудь вкатиться на практику...
>>446156
Пафосное говно без задач, как и любая другая киношкола СНГ, если имеются где-то ещё, кроме РФ.
Пафосное говно без задач, как и любая другая киношкола СНГ, если имеются где-то ещё, кроме РФ.
>>446156
У него совсем с деньгами плохо, да? Ты видел его фильмы? Если хочешь научиться снимать ебанное днище, учись у него.
>Антоша, что думаешь о курсах бондарчука?
У него совсем с деньгами плохо, да? Ты видел его фильмы? Если хочешь научиться снимать ебанное днище, учись у него.
>>446376
Обоснуй, чем плохи фильмы Бондарчука? По мне так он годно снимает. "9 рота", "Притяжение" - это фильмы явно войдут в золотой фильмофонд России.
Обоснуй, чем плохи фильмы Бондарчука? По мне так он годно снимает. "9 рота", "Притяжение" - это фильмы явно войдут в золотой фильмофонд России.
>>446376
Вот тут совершенно не согласен. Как постановщик Бондарчук не самый плохой. С технической стороны. Большинство режиссеров, выпускников всяких вгиков и так далее снимают рекламу и клипы, иногда сериалы, чтобы было на что купить еду. Как раз в этом Бондарчук очень неплох.
А доебываться надо до сценариев.
>Если хочешь научиться снимать ебанное днище, учись у него
Вот тут совершенно не согласен. Как постановщик Бондарчук не самый плохой. С технической стороны. Большинство режиссеров, выпускников всяких вгиков и так далее снимают рекламу и клипы, иногда сериалы, чтобы было на что купить еду. Как раз в этом Бондарчук очень неплох.
А доебываться надо до сценариев.
>>446404
Ну вы знаете Руса...
Охуенная мотивация.
Как он книгу "Обитаемый остров" экранизировал - пошел он нахуй.
>"Притяжение" - это фильмы явно войдут в золотой фильмофонд России.
Ну вы знаете Руса...
Охуенная мотивация.
Как он книгу "Обитаемый остров" экранизировал - пошел он нахуй.
>>446540
ТЫ из мувача шоли приперся? Проследуй отсюда. Никита Кукушкин охуителен
ТЫ из мувача шоли приперся? Проследуй отсюда. Никита Кукушкин охуителен
>>412828
ОООчень нужна.
Попробуй отключить меркури плэйбек в премьере, или включить, сразу полоса превью станет желтая - реалтайм просмотр доступен. Скорость рендера в h264 более 10 раз быстрее чем процессором (древний xeon e5430) с не менее древней gtx460. Сам озадачен поиском бюджетной карты, так как 4к уже не могу без прокси.
ОООчень нужна.
Попробуй отключить меркури плэйбек в премьере, или включить, сразу полоса превью станет желтая - реалтайм просмотр доступен. Скорость рендера в h264 более 10 раз быстрее чем процессором (древний xeon e5430) с не менее древней gtx460. Сам озадачен поиском бюджетной карты, так как 4к уже не могу без прокси.
>>441595
Ты ещё британские остиндийские нормы на рис введи.
Ты ещё британские остиндийские нормы на рис введи.
>>445215
Как к деревне, лезущей не в своё дело. Если это совсем любители или им нужна массовка, то могут воспользоваться.
Если у тебя есть какие-то хорошие площадки в районе, подходящие проекту - можешь посоветовать, тебя в обмен пустят на площадку посмотреть за рабочим процессом.
> Как вообще относятся к таким анонам с улицы?
Как к деревне, лезущей не в своё дело. Если это совсем любители или им нужна массовка, то могут воспользоваться.
Если у тебя есть какие-то хорошие площадки в районе, подходящие проекту - можешь посоветовать, тебя в обмен пустят на площадку посмотреть за рабочим процессом.
>>445268
Можешь связаться с местными архитектурными активистами какими-нибудь, чтобы снимать на фоне арх-объектов что-то. Сделай альбом площадок и показывай снимающим.
Архитекторам профит - скорее всего охуевший мэр подумает ещё раз, прежде чем снимать то, что показывали по ящику.
Киношникам хорошие виды.
Можешь связаться с местными архитектурными активистами какими-нибудь, чтобы снимать на фоне арх-объектов что-то. Сделай альбом площадок и показывай снимающим.
Архитекторам профит - скорее всего охуевший мэр подумает ещё раз, прежде чем снимать то, что показывали по ящику.
Киношникам хорошие виды.
>>445269
Это если у тебя достаточный окситоцин тебя не пошлют сразу на хуй. А если пошлют, то ты воспримешь это не как "пиздец какое я говно", а как "пиздец какой-то мудак попался".
> от таких разговоров теряешь примерно ни ху я
Это если у тебя достаточный окситоцин тебя не пошлют сразу на хуй. А если пошлют, то ты воспримешь это не как "пиздец какое я говно", а как "пиздец какой-то мудак попался".
>>445512
Хорошо.
Хорошо.
>>445780
т. гиперкомпенсация
т. гиперкомпенсация
>>445832
вы все
вы все
>>445866
К мосту?
К мосту?
>>446156
Оверпрайс за имя. Но там будут долбоёбы с деньгами и охуительными идеями.
Оверпрайс за имя. Но там будут долбоёбы с деньгами и охуительными идеями.
сап двач. Есть ли какое то видео, лекция, книжка, статья, туториал о том как именно ведутся съёмки? типо когда записывается голос, когда картинка, как записываются отдельно или вместе кадры и всё такое. Как бы в теории я начитался уже, композиция кадра, фабула, монтаж, свет и вся эта хуйня уже прошла через меня, а вот как именно съёмки ведутся я знаю только приблизительно и это меня сильнейшим образом угнетает. подскажите плыыз
>>447080
Два режима.
Два режима.
Сап. Не знаю, где спросить. Как разрезать видос покадрово, чтобы получилось изображение каждого кадра, то есть набор картинок?
>>448111
Попробуй вывести видео через редактор какой в сиквенцию
Попробуй вывести видео через редактор какой в сиквенцию
>>448269
Нет.
Нет.
>>448111
Используй ffmpeg или convert в командной строке.
Используй ffmpeg или convert в командной строке.
>>449132
нет, лучше
нет, лучше
Ок, что там с поиском работы для персонала на площадку, не особо квалифицированного?
Кроме группы в фб, где надо при вступлении заполнять анкетку лол, что-нибудь есть? В быдлятне одни кастинги-хуястинги, а на всяких хх и т.п только серьёзные вакансии.
Кроме группы в фб, где надо при вступлении заполнять анкетку лол, что-нибудь есть? В быдлятне одни кастинги-хуястинги, а на всяких хх и т.п только серьёзные вакансии.
>>449212
Вступай в конфу, мы тебе найдём работку на киноплощадке) Будешь олдам кофе приносить и мусорам за нами убирать.
Вступай в конфу, мы тебе найдём работку на киноплощадке) Будешь олдам кофе приносить и мусорам за нами убирать.
22 Кб, 240x240Ща пишу сценарий для своего полнометражного высера, после съёмок реально ли будет достучаться до какой-нибудь кинокомпании или дистрибьютора, чтобы они заасистили с выпуском фильма? Прокатное удостоверение там, лицензии на саундтрек, постпродакшн. В голове выглядит охуенно, с реализацией обычно не обсираюсь.
>>449372
Офк реально. А после премьеры сразу в Голливуд.
Офк реально. А после премьеры сразу в Голливуд.
>>449372
Как снимешь, так и поговорим.
Как снимешь, так и поговорим.
>>450102
Москвин - во всём лучший. Это давно известно.
Москвин - во всём лучший. Это давно известно.
>>450016
Новости сто лет в обед.
Новости сто лет в обед.
Как придумать простой сценарий для безбюджетной короткометражки?
Может есть кто-нибудь в ДС-2, кто хочет скооперироваться?
Может есть кто-нибудь в ДС-2, кто хочет скооперироваться?
>>452670
Я осенью собираюсь снимать. Но это скорее музыкальный клип. Алсо хочу в следующем году полный метр пилить, можно кусочек из него запилить в виде короткого метра.
Я осенью собираюсь снимать. Но это скорее музыкальный клип. Алсо хочу в следующем году полный метр пилить, можно кусочек из него запилить в виде короткого метра.
>>452670
Самые лучшие профессионалы из ДС-2 в основном тусуются в конфе, а в треде в основном сидят чмошники и татары, что в принципе равнозначно.
Самые лучшие профессионалы из ДС-2 в основном тусуются в конфе, а в треде в основном сидят чмошники и татары, что в принципе равнозначно.
>>452672
А ты уже что-то снимал до этого? На какие деньги планируешь снимать полный метр?
А ты уже что-то снимал до этого? На какие деньги планируешь снимать полный метр?
>>452727
Да вот проблема в том, что никакие идеи в голову не лезут. Есть ограничительные факторы - отсутствие бюджета, профессиональных хороших актеров и проч., поэтому думаю, что нужна максимально простая история, для тренировки я ничего не пробовал снимать до этого. Что-нибудь без летающих космических кораблей, пришельцев и без претензии на артхаус и высокое искусство.
Да вот проблема в том, что никакие идеи в голову не лезут. Есть ограничительные факторы - отсутствие бюджета, профессиональных хороших актеров и проч., поэтому думаю, что нужна максимально простая история, для тренировки я ничего не пробовал снимать до этого. Что-нибудь без летающих космических кораблей, пришельцев и без претензии на артхаус и высокое искусство.
>>452730
Нет, ограничивающие факторы - лень и нежелание заниматься. Если реально горишь что-то делать - делаешь, наебываешься, продолжаешь до успеха.
Нет, ограничивающие факторы - лень и нежелание заниматься. Если реально горишь что-то делать - делаешь, наебываешься, продолжаешь до успеха.
>>452726
Кинцо не снимал. Только машинимы и монтаж всякой ебалы, отснятой IRL.
Полный метр планирую снимать на голом энтузиазме студентов театральных ВУЗов и на десяток деревянных на аренду камеры.
Кинцо не снимал. Только машинимы и монтаж всякой ебалы, отснятой IRL.
Полный метр планирую снимать на голом энтузиазме студентов театральных ВУЗов и на десяток деревянных на аренду камеры.
МОСКВИНЫ ТУТ?
Привет кинач, не совсем по теме, но больше некуда об этом спросить. Как быстро понять нравится ли актёрская игра и есть ли к этому талант? В детстве играл в школьном театре, и в принципе классно было, но не помню ничего толком. Как быстро проверить, моё ли это? Может сходить в театральный кружок или ещё что-то?
>>455556
Ну значит тренируйся сразу на кино.
Ну значит тренируйся сразу на кино.
>>455556
Ебать ты жоский.
>>448265
Зачем им два микрофона на штанге? Куда они дели звукорежиссера? Чому рабочие дрочат вместо перекрытия?
>>447080
>>445761
Ты хочешь, чтобы зрителя вытошнило? Нахуй так шатать?>>445215
Бесполезные рабочие за нихуя денег не нужны. Если ты не будешь выполнять то, что от тебя требуют - мгновенно пойдешь нахуй. Если хикка - не иди. Там нужно дохуя взаимодействовать с людьми. Попробуй для начала чего попроще. А так тебе все ответили.
>>447075
Так говоришь, будто его кто-то может выгнать. Не будет шароебиться, а просто стоять, никому не мешая - даже слова никто не скажет.
Ебать ты жоский.
>>448265
Зачем им два микрофона на штанге? Куда они дели звукорежиссера? Чому рабочие дрочат вместо перекрытия?
>>447080
>что такое фрост
>>445761
Ты хочешь, чтобы зрителя вытошнило? Нахуй так шатать?>>445215
Бесполезные рабочие за нихуя денег не нужны. Если ты не будешь выполнять то, что от тебя требуют - мгновенно пойдешь нахуй. Если хикка - не иди. Там нужно дохуя взаимодействовать с людьми. Попробуй для начала чего попроще. А так тебе все ответили.
>>447075
Так говоришь, будто его кто-то может выгнать. Не будет шароебиться, а просто стоять, никому не мешая - даже слова никто не скажет.
>>456007
С кем ты разговариваешь, тред мертв же. Не лень тебе труп пинать?
С кем ты разговариваешь, тред мертв же. Не лень тебе труп пинать?
>>456007
Через год будет.
Через год будет.
1,5 Мб, 3264x2448>>456129
Я в Хабаровск лечу на край России (7,5 часов в небе) на фестиваль «Амурская осень». Премьера будет. Лучше удачи пожелай, чем каждый раз фантомного меня искать в треде уже полгода или сколько это уже длится.
Я в Хабаровск лечу на край России (7,5 часов в небе) на фестиваль «Амурская осень». Премьера будет. Лучше удачи пожелай, чем каждый раз фантомного меня искать в треде уже полгода или сколько это уже длится.
>>456408
Да они заебали уже. Удачи на фесте.
Да они заебали уже. Удачи на фесте.
>>456408
Хуль так поздно сказал, что премьера будет? Я бы тогда билеты до Хабаровска купил бы, всё равно отпуск начинается.
Хуль так поздно сказал, что премьера будет? Я бы тогда билеты до Хабаровска купил бы, всё равно отпуск начинается.
>>456438
В Хабаровске открытие. Сам фест в Благовещенске с 15 числа . Когда показ сам даже не знаю пока . Вот сели тока. Думаю, ещё можно успеть в Благовещенск . Показы бесплатные будут
В Хабаровске открытие. Сам фест в Благовещенске с 15 числа . Когда показ сам даже не знаю пока . Вот сели тока. Думаю, ещё можно успеть в Благовещенск . Показы бесплатные будут
Аноны, имею лютое желание вкатиться и работать в сфере режиссуры. Какие подводные камни вкатывания. И да, на что снимаете?
Так как этот тред про режисеров, то вы наверное умеете пользоваться видео редакторами.
Я решил перевести ( голосом) один видос с ютуба, скачал Sony Vegas Pro, и не знаю как правильно записать аудиодорожку.
Ее надо отдельно в другой проге записывать, а потом вставлять в видос? В таком случае как добиться того, что бы не было рассинхрона видео и звука?
Или можно сразу в Сони вегасе записать звук, и подставить в видео?
Какая самая верная процедура перевода видосов?
Я решил перевести ( голосом) один видос с ютуба, скачал Sony Vegas Pro, и не знаю как правильно записать аудиодорожку.
Ее надо отдельно в другой проге записывать, а потом вставлять в видос? В таком случае как добиться того, что бы не было рассинхрона видео и звука?
Или можно сразу в Сони вегасе записать звук, и подставить в видео?
Какая самая верная процедура перевода видосов?
>>456848
Можно и без вегаса обойтись. Пишешь звук в любом аудиоредакторе (бесплатный Audacity, например), в нем же потом подгоняешь фразы по времени оригинала. Потом уже готовый аудиотрек добавляешь к исходному видео любым доступным способом.
Можно и без вегаса обойтись. Пишешь звук в любом аудиоредакторе (бесплатный Audacity, например), в нем же потом подгоняешь фразы по времени оригинала. Потом уже готовый аудиотрек добавляешь к исходному видео любым доступным способом.
>>456854
Писать звук, не совсем понимаю. Имеется в виду записывать голосовой перевод? И для того что бы подгонять фразы, их ведь надо разбить на много открывков, и потом в самом видео редакторе, отрывки подставлять в подходящие места?
Просто не совсем представляю как это реализовывается.
Если просто записать голосовой перевод одним куском, то тогда очень трудно сделать так, что бы мой перевод совпадал с темпом видоса. Тут я вижу одно решение, разбить данный кусок на много частей, и подставлять каждую часть в соответсвующее ей место в видеоредакторе. Тогда в финале получится видос и много кусков аудиодорожек под ним.
Т.е даже что бы перевести двухминутное видео, надо знатно попотеть?
Как тогда фильмы переводят?
Писать звук, не совсем понимаю. Имеется в виду записывать голосовой перевод? И для того что бы подгонять фразы, их ведь надо разбить на много открывков, и потом в самом видео редакторе, отрывки подставлять в подходящие места?
Просто не совсем представляю как это реализовывается.
Если просто записать голосовой перевод одним куском, то тогда очень трудно сделать так, что бы мой перевод совпадал с темпом видоса. Тут я вижу одно решение, разбить данный кусок на много частей, и подставлять каждую часть в соответсвующее ей место в видеоредакторе. Тогда в финале получится видос и много кусков аудиодорожек под ним.
Т.е даже что бы перевести двухминутное видео, надо знатно попотеть?
Как тогда фильмы переводят?
>>456857
Да.
Да, гугли тайминг, на ютубе обучающие видосы есть.
Это не трудно, и делается почти как ты и описал: подгружаешь оригинальный трек, под ним/над ним трек с переводом, его разбиваешь по фразам и начала фраз перевода совмещаешь с началами фраз оригинала, пробелы между фразами тишиной заполняешь. Дальше уже можно готовый трек миксануть с чутка заглушенным оригинальным, если хочешь, чтобы оригинал было слышно, ну или просто как чистый перевод сохранить.
Не особо.
> Имеется в виду записывать голосовой перевод?
Да.
>И для того что бы подгонять фразы, их ведь надо разбить на много открывков, и потом в самом видео редакторе, отрывки подставлять в подходящие места?
Да, гугли тайминг, на ютубе обучающие видосы есть.
> Если просто записать голосовой перевод одним куском, то тогда очень трудно сделать так, что бы мой перевод совпадал с темпом видоса.
Это не трудно, и делается почти как ты и описал: подгружаешь оригинальный трек, под ним/над ним трек с переводом, его разбиваешь по фразам и начала фраз перевода совмещаешь с началами фраз оригинала, пробелы между фразами тишиной заполняешь. Дальше уже можно готовый трек миксануть с чутка заглушенным оригинальным, если хочешь, чтобы оригинал было слышно, ну или просто как чистый перевод сохранить.
> Т.е даже что бы перевести двухминутное видео, надо знатно попотеть?
Не особо.
>>456865
https://youtu.be/2DvmUwxUBc8
Вот что получилось. Пзд не думал что у меня такой уебанский голос. Еще дикция хуевая, ударения не туда ставлю...
Еще не знал как сделать погромче те места, где Путин говорит, и агенты ГРУ.
https://youtu.be/2DvmUwxUBc8
Вот что получилось. Пзд не думал что у меня такой уебанский голос. Еще дикция хуевая, ударения не туда ставлю...
Еще не знал как сделать погромче те места, где Путин говорит, и агенты ГРУ.
>>456875
Над поставленной речью тебе надо много работать, да. Ты сейчас как книжку вслух читаешь на уроке чтения в школе, ровным потоком бубнежа, а надо говорить. Еще я бы посоветовал говорить громче (ирл, а не в финальной аудиодорожке), как со сцены на большую аудиторию. Голос меняется в лучшую сторону. Только и расстояние до микрофона подкорректируй соответственно, чтобы не орать в него с 2 см и не перегружать запись.
Но что касается ударений и прочих мелких локальных проебов - не ограничивайся одним дублем, запиши несколько и склей наиболее удачные попытки. Да, это более геморно. Но чего ты ожидал?
>Еще дикция хуевая, ударения не туда ставлю...
Над поставленной речью тебе надо много работать, да. Ты сейчас как книжку вслух читаешь на уроке чтения в школе, ровным потоком бубнежа, а надо говорить. Еще я бы посоветовал говорить громче (ирл, а не в финальной аудиодорожке), как со сцены на большую аудиторию. Голос меняется в лучшую сторону. Только и расстояние до микрофона подкорректируй соответственно, чтобы не орать в него с 2 см и не перегружать запись.
Но что касается ударений и прочих мелких локальных проебов - не ограничивайся одним дублем, запиши несколько и склей наиболее удачные попытки. Да, это более геморно. Но чего ты ожидал?
Есть кто-нибудь, учащийся в РнД-филиале ВГИКа? Да и с Ростова вообще.
Куда питчить свой сценарий? Ебать, если аутисту Балагову удалось со своим высером в Каннах статуэтку взять, то я вообще блять весь русске синематограф перевернуть смогу, а потом и с пилой на стомиллионные бюджеты запрыгнуть.
>>457247
Спасибо за критику. Я когда смотрел сериалы в переводе, то думал что актеры озвучки просто читают текст и все. Но попробовав самому понял что есть очень много нюансов.
Вообще я не планирую этим заниматься, прост перевел видос.
Спасибо за критику. Я когда смотрел сериалы в переводе, то думал что актеры озвучки просто читают текст и все. Но попробовав самому понял что есть очень много нюансов.
Вообще я не планирую этим заниматься, прост перевел видос.
>>457337
Сам иди нахуй, я такой хуйнёй как Москвин не собираюсь заниматься, хочу годноту клепать на уровне Наполеона Динамита.
Сам иди нахуй, я такой хуйнёй как Москвин не собираюсь заниматься, хочу годноту клепать на уровне Наполеона Динамита.
>>457374
Ну это все равно полезно в жизни, поставленная речь дает +10 к харизме и вообще впечатлению. Хотя бы даже для докладов на локальных конференциях и т.д. Плюс (при прочих равных) к тебе будут больше прислушиваться, чем к оппоненту с хуевой речью. И даже если голос уебищный, куда важнее то, как ты им управляешь.
Большинство людей, к сожалению, на это забивают. Смотришь какое-нибудь интервью: журналист говорит приятно, а доктор наук, с которым он беседует - просто ебаный стыд. Плывущая интонация, невнятное бормотание и т.д.
> Вообще я не планирую этим заниматься
Ну это все равно полезно в жизни, поставленная речь дает +10 к харизме и вообще впечатлению. Хотя бы даже для докладов на локальных конференциях и т.д. Плюс (при прочих равных) к тебе будут больше прислушиваться, чем к оппоненту с хуевой речью. И даже если голос уебищный, куда важнее то, как ты им управляешь.
Большинство людей, к сожалению, на это забивают. Смотришь какое-нибудь интервью: журналист говорит приятно, а доктор наук, с которым он беседует - просто ебаный стыд. Плывущая интонация, невнятное бормотание и т.д.
>>457523
Чо произошло-то, я не понял. Чувак, котрого шантажировали обманул злоумышленника и забрал обратно выкуп, за что тот сохраненную копию видоса выложил в интернет? В чем мораль тогда, если копающий яму оказался в выигрыше?
Чо произошло-то, я не понял. Чувак, котрого шантажировали обманул злоумышленника и забрал обратно выкуп, за что тот сохраненную копию видоса выложил в интернет? В чем мораль тогда, если копающий яму оказался в выигрыше?
>>457523
Довольно смешно.
Довольно смешно.
Если в ваших говнометражках не будет специфектов и фапабельных дам, то ваши труды ничего не стоят.
>>458812
Ах, если бы Москвин, я обычный анон со сценарием в столе...
Хотя нет, не если бы Москвин, нахуй его, лол
Ах, если бы Москвин, я обычный анон со сценарием в столе...
Хотя нет, не если бы Москвин, нахуй его, лол
>>405813 (OP)
Вот какой дебил цены на камеры в фантиках написал? Почему в деньгах нельзя было? Мне теперь что, специально искать курсы фантика к доллару на день составления FAQ'а, потом переводить, потом считать и пересчитывать?
>Наш FAQ
Вот какой дебил цены на камеры в фантиках написал? Почему в деньгах нельзя было? Мне теперь что, специально искать курсы фантика к доллару на день составления FAQ'а, потом переводить, потом считать и пересчитывать?
>>459150
Ну это те, кто хоть знают, что такое Премьер, АЕ.
Которые, хоть знают про правило третей и т д
Ну это те, кто хоть знают, что такое Премьер, АЕ.
Которые, хоть знают про правило третей и т д
>>459279
Мам, смотри, я классный, я не русский, я считаю деньги в долларах, а ваши рубли это фантики, да мам?
Ты бы ещё выёбывался, что цены не актуальные на этот день, ведь год назад они были другие
Мам, смотри, я классный, я не русский, я считаю деньги в долларах, а ваши рубли это фантики, да мам?
Ты бы ещё выёбывался, что цены не актуальные на этот день, ведь год назад они были другие
>>459421
так то да, год назад другие были
так то да, год назад другие были
1. Аристотель "Поэтика" - основа основ драматургии и театра. Читается иногда тяжеловато, но все основы прописаны именно там - весь театр и кино вышли именно оттуда.
пиздец нечитабельное говно, я дико охуел, когда даже в конспекте по этой писанине нашёл столько воды, что можно Африку целую напоить. очень тягомотно всё идёт к простым мыслям, зачем вообще новичкам-нефилологам советовать эту поеботину
пиздец нечитабельное говно, я дико охуел, когда даже в конспекте по этой писанине нашёл столько воды, что можно Африку целую напоить. очень тягомотно всё идёт к простым мыслям, зачем вообще новичкам-нефилологам советовать эту поеботину
1,7 Мб, 2800x1400Приятные новости для моих фанатов этого треда, которые вспоминают меня при каждом удобном случае.
Объявили программу "Спутника над Польшей". Мой фильм в конкурсе с такими режиссерами как Федорченко, Мещанинова, Смирнова и Твердовский. Фестиваль оплачивает перелет, проживание, питание и визовый сбор.
Всем спасибо за поддержку.
Объявили программу "Спутника над Польшей". Мой фильм в конкурсе с такими режиссерами как Федорченко, Мещанинова, Смирнова и Твердовский. Фестиваль оплачивает перелет, проживание, питание и визовый сбор.
Всем спасибо за поддержку.
>>461127
Удачи, братуха.
Удачи, братуха.
>>460226
ПОчему вы не отвечаете на мой ответ? Хуле я в конфу зайти не могу?
ПОчему вы не отвечаете на мой ответ? Хуле я в конфу зайти не могу?
Чё, поцоны, терь можно без п/у по фестам кататься?
Заканчиваю свою дебютную короткометражную работу (на посте осталось месяц-полтора повозиться).
И начинаю думать по поводу фестивалей.. Кто сталкивался? Как регистрировали - сами или через агентсва? По какому принципы выбирали фестивали? Мб кто даст общие советы по тем
И начинаю думать по поводу фестивалей.. Кто сталкивался? Как регистрировали - сами или через агентсва? По какому принципы выбирали фестивали? Мб кто даст общие советы по тем
>>414876
"Видео недоступно"
"Видео недоступно"
Дайте ссылку на вк итальянца.
>>463563
Про тян, гоняющуюся за куном по разным локациям, что-то вроде немого кина. Вдохновлялся клипом на трек Temptation группы New Order.
Про тян, гоняющуюся за куном по разным локациям, что-то вроде немого кина. Вдохновлялся клипом на трек Temptation группы New Order.
883 Кб, 3264x2448>>464134
Спасибо! Сегодня прошел первый показ. Зрителю вроде зашло.
Вот тут проходил показ. В Варшаве вообще крутые вывески у кинотеатров. Такие неоновые все.
Завтра будет еще один показ и через несколько дней еще.
Спасибо! Сегодня прошел первый показ. Зрителю вроде зашло.
Вот тут проходил показ. В Варшаве вообще крутые вывески у кинотеатров. Такие неоновые все.
Завтра будет еще один показ и через несколько дней еще.
https://www.youtube.com/watch?v=hKgIqNwdOt8
Что скажите?
Что скажите?
>>405813 (OP)
Мимо проходил ваш тред. Короче в факе для зеркалок Кенон следует указать, что 600D и 550D не имеют следящего автофокуса для STM и USM объективов, он начинается с 650D
Мимо проходил ваш тред. Короче в факе для зеркалок Кенон следует указать, что 600D и 550D не имеют следящего автофокуса для STM и USM объективов, он начинается с 650D
Чому в факе нет ни слова о звуке на съемках? Понятно что не все кино с синхронами, можно даже и немое ебануть, но чем писать звук то хули не написали.
Антош, кто может дать в долг на Blackmagic Pocket 4K? Отдавать планирую по 20к в месяц.
Могу так же загнать свою Blackmagic Production 4K кому-то, но кому она нужна, когда есть Pocket?
Могу так же загнать свою Blackmagic Production 4K кому-то, но кому она нужна, когда есть Pocket?
>>465801
Возьми в рассрочку
Возьми в рассрочку
Сап, режиссёрач.
На какие камеры снимаете вообще?
На какие камеры снимаете вообще?
Как вам шедевры Игоря Беляева?
Кстати, а тут можно начинающих режиссеров пиарить порекомендовать?
Кто знает проект CINEMACRATIA? По-моему, самые перспективные молодые режиссеры, которые упоминались итт. В преддверии новый фильм. И далее будет еще интересные, по крайней мере, на словах, пару проектов: грузинский вестерн и сериал. Я сам очень заинтригован, поэтому не выдержал и решил с кем-то поделиться. Тем более чуваки не шибко известные.
Кто знает проект CINEMACRATIA? По-моему, самые перспективные молодые режиссеры, которые упоминались итт. В преддверии новый фильм. И далее будет еще интересные, по крайней мере, на словах, пару проектов: грузинский вестерн и сериал. Я сам очень заинтригован, поэтому не выдержал и решил с кем-то поделиться. Тем более чуваки не шибко известные.
>>466794
Я разве говорил, что причастен к ним? Я просто подписчик.
Я разве говорил, что причастен к ним? Я просто подписчик.
Антоны, прошу помощи.
В шараге поручили снять короткое социальное видео на тему "Безопасность глазами детей", можете подкинуть идей для сценария?
В шараге поручили снять короткое социальное видео на тему "Безопасность глазами детей", можете подкинуть идей для сценария?
>>467417
Какая именно безопасность? Вообще, в целом?
Типа и на дороге, и бытовая, и социальная?
Вообще, странное название, потому что для детей безопасности по сути не существует - это у взрослых есть на это взгляды, которые они вдалбливают в головы малолетних долбаёбов.
Так что можешь спокойно снимать гуро детей, например, как их ёбает током из разетки, киднеппинг, перебежка через красный свет и прочая дичь.
Какая именно безопасность? Вообще, в целом?
Типа и на дороге, и бытовая, и социальная?
Вообще, странное название, потому что для детей безопасности по сути не существует - это у взрослых есть на это взгляды, которые они вдалбливают в головы малолетних долбаёбов.
Так что можешь спокойно снимать гуро детей, например, как их ёбает током из разетки, киднеппинг, перебежка через красный свет и прочая дичь.
Ребят, что можно на военную тематику снять? Я если что-то придумывают, то вспоминаю, что это уже было. Ограничение в 15 минут.
>>467547
Про солдат в траншеях во времена Первой мировой сними. Сидят, ничего не происходит, 15 минут.
Про солдат в траншеях во времена Первой мировой сними. Сидят, ничего не происходит, 15 минут.
>>406158
Пиздец, вот это желчный школьник.
Пиздец, вот это желчный школьник.
>>467549
Бля, двачую, охуенная тема! Фоном пусть идут какие нибудь звуки, которыми и будет передаваться вся история и атмосфера: стоны раненых, разговоры о том как бы сейчас выебал молодую фрау а в ответ ему "Ты бы и француза выебал", редкие пулеметные очереди, ну а под конец арт подготовка.
Бля, двачую, охуенная тема! Фоном пусть идут какие нибудь звуки, которыми и будет передаваться вся история и атмосфера: стоны раненых, разговоры о том как бы сейчас выебал молодую фрау а в ответ ему "Ты бы и француза выебал", редкие пулеметные очереди, ну а под конец арт подготовка.
416 Кб, 788x624Аноны, подскажите любую программу, где можно сделать таблицу очень простую, примерно как на пике, и по возможности еще вставлять раскадровку туда(картинки). Можно даже дефолтные, у меня их просто нет на компьютере, не знаю как называются, всё что качаю лютое дерьмо муторное.
>>468110
Благодарю.
Благодарю.
Анончики из Москвы!
Мой фильм «Пустота» будет показан в рамках конкурсной программы кинофестиваля «Сталкер» 11 декабря в Доме Кино в Белом зале.
Проходите по ссылке, выбирайте 11 декабря и регистрируйтесь на показ.
Вход бесплатный!
ВНИМАНИЕ! Билеты на сеанс сдвоенные. Фильм по времени примерно начнется в 21:00. После показа предыдущей картины. Но рекомендуют прийти на оба показа с 19:00. По возможности поступайте так, если не успеваете, то подходите к девяти.
Сам я буду на показе.
Буду рад видеть вас и ожидать дальнейшую критику в треде.
http://www.stalkerfest.org/9-14-dekabrya-2018moskva/programma-xxiv-kinofestivalya-v-moskve
Мой фильм «Пустота» будет показан в рамках конкурсной программы кинофестиваля «Сталкер» 11 декабря в Доме Кино в Белом зале.
Проходите по ссылке, выбирайте 11 декабря и регистрируйтесь на показ.
Вход бесплатный!
ВНИМАНИЕ! Билеты на сеанс сдвоенные. Фильм по времени примерно начнется в 21:00. После показа предыдущей картины. Но рекомендуют прийти на оба показа с 19:00. По возможности поступайте так, если не успеваете, то подходите к девяти.
Сам я буду на показе.
Буду рад видеть вас и ожидать дальнейшую критику в треде.
http://www.stalkerfest.org/9-14-dekabrya-2018moskva/programma-xxiv-kinofestivalya-v-moskve
>>467417
У детей всё немножко волшебно воспринимается, для них ритуалы безопасности у взрослых имеют какую-то логику, но совершенно иную.
То есть как в Карлсоне, светофор, который машет рукой, вот что такое безопасность глазами детей.
У детей всё немножко волшебно воспринимается, для них ритуалы безопасности у взрослых имеют какую-то логику, но совершенно иную.
То есть как в Карлсоне, светофор, который машет рукой, вот что такое безопасность глазами детей.
>>466661
Это машина для штамповки медиаизделий?
Как-то очень усреднённо выглядит, типа во всех фильмах же индивидуальный подход к большей части означенных этапов, например музыка, или "музыкальная библиотека", если всё это делать на стадии постпродакшна - получается так себе. Понятно, что можно взять уже готовое, но это не всегда хорошо. В общем, я надеюсь, по такой схеме мало кто работает, или вообще никто.
мимо ваннаби композитор
Это машина для штамповки медиаизделий?
Как-то очень усреднённо выглядит, типа во всех фильмах же индивидуальный подход к большей части означенных этапов, например музыка, или "музыкальная библиотека", если всё это делать на стадии постпродакшна - получается так себе. Понятно, что можно взять уже готовое, но это не всегда хорошо. В общем, я надеюсь, по такой схеме мало кто работает, или вообще никто.
мимо ваннаби композитор
149 Кб, 1280x719Прошу прощения, аноны, если моя просьба покажется какой-то наглой, просто я никогда этим не занимался и мне нужна помощь, а к кому еще обратиться я не знаю, все мои друзья здесь.
В общем, мне нужно написать сценарий для короткометражки 5-10 минут, хронометраж вольный, но желательно не более 10 минут.
Это студенческий проект, учусь я на ист.факе, поэтому желательно, но не обязательно, чтобы в историю был вплетен какой-нибудь персонаж-историк.
В общем, прошу накидать каких-нибудь идей или еще чего, буду очень вам благодарен!
Тема для сценария возможна вообще любая, главное, чтобы не сложно было снять, потому что реквизита, бюджета и актеров минимум.
Желательно, чтобы местом действия был лес, но можно задействовать еще такие места, как: общежитие, комнаты общежития (одноместные, двух, трех местные), городские улочки, набережная, заброшенный парк.
Еще раз извините, если моя просьба выглядит как-то нахально, ибо мне остался ровно один день до сдачи сценария, а я никогда их не писал. Дело тут не в том, что я мудак, проебал все сроки, а в том, что человек, которого изначально назначили писать сценарий, ничего не сделал (у него было два месяца), и теперь писать сценарий назначили меня.
В общем, мне нужно написать сценарий для короткометражки 5-10 минут, хронометраж вольный, но желательно не более 10 минут.
Это студенческий проект, учусь я на ист.факе, поэтому желательно, но не обязательно, чтобы в историю был вплетен какой-нибудь персонаж-историк.
В общем, прошу накидать каких-нибудь идей или еще чего, буду очень вам благодарен!
Тема для сценария возможна вообще любая, главное, чтобы не сложно было снять, потому что реквизита, бюджета и актеров минимум.
Желательно, чтобы местом действия был лес, но можно задействовать еще такие места, как: общежитие, комнаты общежития (одноместные, двух, трех местные), городские улочки, набережная, заброшенный парк.
Еще раз извините, если моя просьба выглядит как-то нахально, ибо мне остался ровно один день до сдачи сценария, а я никогда их не писал. Дело тут не в том, что я мудак, проебал все сроки, а в том, что человек, которого изначально назначили писать сценарий, ничего не сделал (у него было два месяца), и теперь писать сценарий назначили меня.
>>468377
Снимите что нибудь по мотивам Индианы Джонса, типа "Василий Пидерашко и подвиг дидов" ну или какой либо другой сюжет связанный с историей мест в которых живёшь. Василий из учебника 5 класса по краеведению узнает об охуенном древнем артефакте дидов по преданию спрятанном где то в городе и отправляется на поиски, но ему мешает древний орден "Ёпта" и хочет дать ему пизды, но наш бравый герой всё превозмогает и таки находит этот древнейший артефакт, который переворачивает его видение истории. Ну типа артефакт оказался обычной хуетой, а Василий долбоёбом, который не знает историю. Короче над концовкой уже как нибудь сам подумай.
Снимите что нибудь по мотивам Индианы Джонса, типа "Василий Пидерашко и подвиг дидов" ну или какой либо другой сюжет связанный с историей мест в которых живёшь. Василий из учебника 5 класса по краеведению узнает об охуенном древнем артефакте дидов по преданию спрятанном где то в городе и отправляется на поиски, но ему мешает древний орден "Ёпта" и хочет дать ему пизды, но наш бравый герой всё превозмогает и таки находит этот древнейший артефакт, который переворачивает его видение истории. Ну типа артефакт оказался обычной хуетой, а Василий долбоёбом, который не знает историю. Короче над концовкой уже как нибудь сам подумай.
кабанчки, подскажите, если играюсь с хромакеем лучше на гудини ебашить? также собираюсь использовать 3dмодели, гудини их сможет вставить?
Сап спилберги, я только начинаю изучать вот это вот и у меня возник вопрос.
Если я вдруг захочу снять экшен сцену со стрельбой из автомата, или хотя бы из пистолета, то где мне их взять? Как это делается в кино? Пробовал гуглить, но ничего толкового не нашел, такое чувство, что в русскоязычном сегменте вообще сайтов для киноделов нет, но где то же должен продаваться реквизит? Или в аренду, там.
Вообще конечно можно найти какой нибудь резиновый дилдак автомат, пара таких попадалась, или одолжить у какого нибудь ОБЖшника учебный, за бутылку водки, добавить пламя от выстрелов в АЕ, но без отдачи всё это будет выглядеть халтурно.
Если я вдруг захочу снять экшен сцену со стрельбой из автомата, или хотя бы из пистолета, то где мне их взять? Как это делается в кино? Пробовал гуглить, но ничего толкового не нашел, такое чувство, что в русскоязычном сегменте вообще сайтов для киноделов нет, но где то же должен продаваться реквизит? Или в аренду, там.
Вообще конечно можно найти какой нибудь резиновый дилдак автомат, пара таких попадалась, или одолжить у какого нибудь ОБЖшника учебный, за бутылку водки, добавить пламя от выстрелов в АЕ, но без отдачи всё это будет выглядеть халтурно.
>>468827
Отдачу имитируют актеры. Посмотри как стрельба на канале https://www.youtube.com/channel/UCDsO-0Yo5zpJk575nKXgMVA сделана. Используют страйкбольные пукалки.
Всё равно никто от твоего говна не ждет ничего, можно и в AE дорисовать.
Но если по хардкору, то пушки берутся у всяких охранных агенств или даже ментов нанимают. Тут уже как договоришься.
Лично присутствовал при таких съемках, настоящая группа из охранного агенства снималась, была сцена захвата преступника, позже другой видос с их оружием снимали. Естесна им отвалили бабла.
Отдачу имитируют актеры. Посмотри как стрельба на канале https://www.youtube.com/channel/UCDsO-0Yo5zpJk575nKXgMVA сделана. Используют страйкбольные пукалки.
Всё равно никто от твоего говна не ждет ничего, можно и в AE дорисовать.
Но если по хардкору, то пушки берутся у всяких охранных агенств или даже ментов нанимают. Тут уже как договоришься.
Лично присутствовал при таких съемках, настоящая группа из охранного агенства снималась, была сцена захвата преступника, позже другой видос с их оружием снимали. Естесна им отвалили бабла.
>>468827
Если есть оче много денег - используешь специальные реплики пушек с подобием отдачи. Если нет - красишь игрушки в черный и изо всех сил изображаешь отдачу. Материалов по этой теме немало на английском. Те же film riot
Если есть оче много денег - используешь специальные реплики пушек с подобием отдачи. Если нет - красишь игрушки в черный и изо всех сил изображаешь отдачу. Материалов по этой теме немало на английском. Те же film riot
Анонче, в пределах 20к на байонет Canon EF (или Micro 4/3) какой объектив с переменным ф/р можно купить? Или фиксик от 15 до 20mm+- но с хорошей светосилой? Бренд не важен.
На Blackmagic Pocket 4K.
На Blackmagic Pocket 4K.
>>469576
Копи деньги, покупай.
https://market.yandex.ru/product/1719217110
https://market.yandex.ru/product--obektiv-olympus-ed-12-40mm-f-2-8-pro-micro-4-3/10501112
https://market.yandex.ru/product--obektiv-panasonic-vario-elmarit-8-18mm-f-2-8-4-0-asph-h-e08018e/1728922991
https://market.yandex.ru/product--obektiv-olympus-ed-7-14mm-f-2-8-pro-micro-4-3/10727808
Что за мода - купить камеру на последние шиши и потом думать про обвес из говна и палок и оптику, которая на ноль поделит весь эффект йоба-камеры.
Копи деньги, покупай.
https://market.yandex.ru/product/1719217110
https://market.yandex.ru/product--obektiv-olympus-ed-12-40mm-f-2-8-pro-micro-4-3/10501112
https://market.yandex.ru/product--obektiv-panasonic-vario-elmarit-8-18mm-f-2-8-4-0-asph-h-e08018e/1728922991
https://market.yandex.ru/product--obektiv-olympus-ed-7-14mm-f-2-8-pro-micro-4-3/10727808
Что за мода - купить камеру на последние шиши и потом думать про обвес из говна и палок и оптику, которая на ноль поделит весь эффект йоба-камеры.
>>469576
Но если хочешь нищебродские праймы - смотри в сторону Veydra, Rokinon, SLR Magic.
Но если хочешь нищебродские праймы - смотри в сторону Veydra, Rokinon, SLR Magic.
>>469663
Я тебе больше скажу - буду юзать Покет как репортажку.
Пока юзаю Tamron 17-50 2.8 через переходник.
>йоба-камеры
Я тебе больше скажу - буду юзать Покет как репортажку.
Пока юзаю Tamron 17-50 2.8 через переходник.
>>469826
Раз ты любишь нестандартные ходы и использование иструментов, чем тебя не устраивает твой нынешний вариант?
Раз ты любишь нестандартные ходы и использование иструментов, чем тебя не устраивает твой нынешний вариант?
>>470111
случайно
случайно
>>469967
Вопрос был актуален, когда не было уверенности, что Тамрон встанет на переходник.
В любом случае, спасибо за подборку.
Вопрос был актуален, когда не было уверенности, что Тамрон встанет на переходник.
В любом случае, спасибо за подборку.
>>471021
Операторская работа не очень, так скажем. Сюжет не понял.
Операторская работа не очень, так скажем. Сюжет не понял.
миша пидор
Тут есть кто живой? Аноны, всю жизнь хотел заниматься кино, но из-за того, что сам себе засирал мозги - постоянно это откладывал. Сейчас, я плюнул на всё, уволился и хочу посвятить жизнь тому, к чему с детства лежала душа.
Но есть одна проблема - у меня ноль опыта, но уже 32 года. Подскажите, на чём сосредоточить своё внимание, куда тратить время, если мне интересна режиссура, написание сценариев и операторская работа.
Я уже ознакомился с шапкой и списком литературы, но ёё очень много, возможно ли выделить самые главные книги? И стоит ли идти в таком возрасте на курсы актёрского мастерства, чтобы лучше узнать эту "кухню" или лучше не тратить на это своё время?
Не хочется проебать остаток жизни и умереть. Выручайте советами, /bратцы!
Но есть одна проблема - у меня ноль опыта, но уже 32 года. Подскажите, на чём сосредоточить своё внимание, куда тратить время, если мне интересна режиссура, написание сценариев и операторская работа.
Я уже ознакомился с шапкой и списком литературы, но ёё очень много, возможно ли выделить самые главные книги? И стоит ли идти в таком возрасте на курсы актёрского мастерства, чтобы лучше узнать эту "кухню" или лучше не тратить на это своё время?
Не хочется проебать остаток жизни и умереть. Выручайте советами, /bратцы!
>>474260
Ты правильно начал, самое главное — сильная воля. Если честно, то никогда не поздно, потому что многие режиссёры изначально ничего не планировали. Тред более чем мёртв, иди в другие места.
Ты правильно начал, самое главное — сильная воля. Если честно, то никогда не поздно, потому что многие режиссёры изначально ничего не планировали. Тред более чем мёртв, иди в другие места.
>>474466
Мне тоже интересно.
Мне тоже интересно.
>>474466
Где режиссеры тусуются, в группы вк, сходки разные, наверно. Иди учись в московские институты на худой конец, без денег нынче никуда. Век живи - век учись. Не думал же ты, что будет один единственно верный способ все сделать быстро и правильно?
Где режиссеры тусуются, в группы вк, сходки разные, наверно. Иди учись в московские институты на худой конец, без денег нынче никуда. Век живи - век учись. Не думал же ты, что будет один единственно верный способ все сделать быстро и правильно?
7 Кб, 227x222>>474503
И на курсы по акт. мастерству стоит сходить. Самое главное: не думать, что раз тебе 32, то осталось всего-то ничего, как раз-таки ты сейчас и должен начинать заниматься режиссурой. Удачи тебе.
И на курсы по акт. мастерству стоит сходить. Самое главное: не думать, что раз тебе 32, то осталось всего-то ничего, как раз-таки ты сейчас и должен начинать заниматься режиссурой. Удачи тебе.
пользуясь случаем могу предостеречь тех, кто собирается идти во вгик. так вот
не делайте этого
вы пять лет своей драгоценной жизни спустите в ёбаное никуда.
любая, ЛЮБАЯ платная школа в миллион раз лучше обоссанного вгика, где нет ничего, кроме бездарных столетних дедов-пердедов.
ничему путному они вас никогда не научат, а диплом в такой профессии нихуя не значит.
не делайте этого
вы пять лет своей драгоценной жизни спустите в ёбаное никуда.
любая, ЛЮБАЯ платная школа в миллион раз лучше обоссанного вгика, где нет ничего, кроме бездарных столетних дедов-пердедов.
ничему путному они вас никогда не научат, а диплом в такой профессии нихуя не значит.
>>474510
Я не он и если это вопрос без подъёба, и если у тебя есть 400к в год, то можешь пройти курсы в Московской школе кино. 400к деньги не маленькие, но подъёмные, тем более ты говоришь, что не ребёнок уже. И эти деньгине будут выброшены на помойку, там и мастер классы с людьми, которые добились дохуя всего не при совке, и пиздатое кино-оборудование и софт и теория и практика и всё остальное. А во ВГИКе только хуй с маслом.
>то куда по-твоему?
Я не он и если это вопрос без подъёба, и если у тебя есть 400к в год, то можешь пройти курсы в Московской школе кино. 400к деньги не маленькие, но подъёмные, тем более ты говоришь, что не ребёнок уже. И эти деньгине будут выброшены на помойку, там и мастер классы с людьми, которые добились дохуя всего не при совке, и пиздатое кино-оборудование и софт и теория и практика и всё остальное. А во ВГИКе только хуй с маслом.
>>474507
Благодарю
Благодарю
>>474512
Я лично не он, но поступать на режиссуру буду, а денег у меня нет и не будет, так что это не проеб времени, вгик то есть.
Я лично не он, но поступать на режиссуру буду, а денег у меня нет и не будет, так что это не проеб времени, вгик то есть.
179 Кб, 540x405>>474566
смотрел кинчики тех, кто наборы организует в этом году? кто тебя там учить будет. нет? посмотри на досуге, там они все хороши до охуения. один деятель т.н. искусства настолько хорош, что в обзор к бедконю попал.
уважающему себя человеку нечего делать в ебучей клоаке под названием вгик. я это тебе говорю как выпускник клоаки под названием вгик
смотрел кинчики тех, кто наборы организует в этом году? кто тебя там учить будет. нет? посмотри на досуге, там они все хороши до охуения. один деятель т.н. искусства настолько хорош, что в обзор к бедконю попал.
уважающему себя человеку нечего делать в ебучей клоаке под названием вгик. я это тебе говорю как выпускник клоаки под названием вгик
>>474566
Тогда бери камеру и снимай; то, чему "учат" в госвузах все укладывается в 2годичные курсы, да еще и с командой дают работать, да еще и с норм оборудованием.
Тогда бери камеру и снимай; то, чему "учат" в госвузах все укладывается в 2годичные курсы, да еще и с командой дают работать, да еще и с норм оборудованием.
>>474568
Я тебя понял, вопрос: без денег куда идти? В любой другой универ? И есть ли шансы снимать нормальные свои! фильмы, в институтах-ноунеймах?
Я тебя понял, вопрос: без денег куда идти? В любой другой универ? И есть ли шансы снимать нормальные свои! фильмы, в институтах-ноунеймах?
>>474641
Нет.
Нет.
>>474834
А по моделям какие? Из не дорогих у Benro нашел только фото штативы. Или они и для видео подойдут? Как у них голова крутится?
А эти что-то в наших краях не водятся.
Еще нашел Velbon M47 за недорого, может кто знает как он? Не развалится?
>Benro
А по моделям какие? Из не дорогих у Benro нашел только фото штативы. Или они и для видео подойдут? Как у них голова крутится?
>Fancier
А эти что-то в наших краях не водятся.
Еще нашел Velbon M47 за недорого, может кто знает как он? Не развалится?
>>428290
О, то что нужно, осталось только утроиться на работу в Пятёрочку, чтобы за 3-4 года насобирать сумму, для оплаты курса.
>МШНК - давайте поразмыслим, попробуем нащупать это эфимерное, невидимое, эту магию кино. Она в нас, она в мире. Кино скорее всего получится люто дерьмовым артхаусом, если ты хорош - то выстрелит. Техника в наличии.
О, то что нужно, осталось только утроиться на работу в Пятёрочку, чтобы за 3-4 года насобирать сумму, для оплаты курса.
>>474868
Совсем пластик, но, смотри, какая у тебя камера.
Совсем пластик, но, смотри, какая у тебя камера.
аноны, для данной короткометражки привлекли огромное капиталовложение. был и краудфандинг, и спонсоры. работа над сценарием заняла приблизительно 8 месяцев. столько же времени потребовалось для регулярных репетиций актёрского состава. +постпродакшн отнял у студии год жизни. оцениваем
https://www.youtube.com/watch?v=a3MLASbA8oI
https://www.youtube.com/watch?v=a3MLASbA8oI
>>475171
Наёб какой-то.
Наёб какой-то.
Аноны, как вы думаете, нормально ли писать несколько сценариев одновременно? Или лучше сфокусироваться на одном?
>>475384
ну не знаю, может типа за двумя зайцами и вся хуйня
ну не знаю, может типа за двумя зайцами и вся хуйня
13 Мб, mp4,360x360, 2:02
В начале декабря отснял полторы минуты материала для своего короткого метра. Потом у актёров началась запара с сессией, мне чёт не вкатывает качество картинки и гардероб главной героини, так что хочу к весне вложиться и переснять/доснять уже более качественно. А вот вам артхаус из ненужного материала, цените.
>>475967
Ну, если это не рофл, то хуй знает, что сказать тебе на это.
Ну, если это не рофл, то хуй знает, что сказать тебе на это.
>>475967
обсессался с видево, чет метроном пахнуло
обсессался с видево, чет метроном пахнуло
>>475978
Вообще-то нет, купили чаёк спецом для сцены, но видимо в чашке мало было, когда снимали.
Вообще-то нет, купили чаёк спецом для сцены, но видимо в чашке мало было, когда снимали.
Поясните за Московскую школу кино и Московскую школу нового кино. Чё там и как? В МШК год обучения стоит 380к, имеет ли смысл тратить почти лям на это? В МШНК чуть дешевле, но тоже ощутимо, там дешевле потому, что хуже?
>>476513
И там и там мажоры-бездари.
И там и там мажоры-бездари.
Анон, привет.
Не знаю, сюда ли с этой проблемой лезть или нет, но все же, может тут тоже подскажут.
При попытке залить на ютуб задаунскеленный видос 4к до 1080р он его адски блюрит. Хотя файл по рендера выглядит отлично.
Перепробовал кучу настроек. Все равно мылиться.
1 - ютуб; 2 - отрендеренный видос
Не знаю, сюда ли с этой проблемой лезть или нет, но все же, может тут тоже подскажут.
При попытке залить на ютуб задаунскеленный видос 4к до 1080р он его адски блюрит. Хотя файл по рендера выглядит отлично.
Перепробовал кучу настроек. Все равно мылиться.
1 - ютуб; 2 - отрендеренный видос
>>476525
Ждал, сперва пока он до 1080 поднимет, потом еще минут 10, на всякий пожарный. Но это тестовые рендеры по 10 секунд.
Ждал, сперва пока он до 1080 поднимет, потом еще минут 10, на всякий пожарный. Но это тестовые рендеры по 10 секунд.
>>475967
Комедийный артхаус? Что-то заржал с этой наигранности. Плюс саундтрек должен быть спокойным, а тут будто всемирный потом.
Комедийный артхаус? Что-то заржал с этой наигранности. Плюс саундтрек должен быть спокойным, а тут будто всемирный потом.
>>475967
Сразу вспомнил как Караджич нервно пил водичку в клипе remove kebab. А еще проиграл с актерской игры.
Сразу вспомнил как Караджич нервно пил водичку в клипе remove kebab. А еще проиграл с актерской игры.
Короче знаете че я скажу. Без профессиональных актеров, профессионального оборудования и команды профессионалов не получится ничего сносного снять. Например фильм Тарантино День рождения лучшего друга. Это не выглядит как кино и не смотрится как кино, а скорее как кривляния дебилов на херовую камеру. При том, что у Тарантино явно были идеи, смешные диалоги, сценарий и т.д. В Бешеных псах у него был крутой актерский состав, оператор, камера пусть и без особого бабла, но Бешеные псы уже фильм, а не любительская срань.
>>477254
Дурачок с нулевым бекграундом, ты?
Дурачок с нулевым бекграундом, ты?
>>477254
Можно снять что-то нормальное и без бюджета соответствующего, но это придётся ебаться. Да, деньги в кино индустрии решают.
Можно снять что-то нормальное и без бюджета соответствующего, но это придётся ебаться. Да, деньги в кино индустрии решают.
ьеь
ьеь
Объясните кто в курсе за следящий фокус, т.е. follow focus, на рынке бардак и не понятно что нормальное и что нет.
Слишком большой разброс цен.
Слишком большой разброс цен.
пачаны хочу короткий метр со знакомой снять небольшой
оборудование для съёмки буду арендовать
подскажите шо и где взять в дс2, шоб кинематографичьненько получилось
ну и без всяких редов за 10к офкоз
оборудование для съёмки буду арендовать
подскажите шо и где взять в дс2, шоб кинематографичьненько получилось
ну и без всяких редов за 10к офкоз
Сап кинач
Живу в ДС, снимаю и монтирую.
Снимать на коммерческой основе начал около года назад, сейчас работаю на себя и на несколько агенств, которые подкидывают заказы.
Ищу с кем можно на обоюдной основе
улучшить своё портфолио.
Если ты хочешь поработать совместно на коммерческих или некоммерческих проектах пиши мне в телегу
@symmetry29
При первом знакомстве обмениваемся кексами.
Живу в ДС, снимаю и монтирую.
Снимать на коммерческой основе начал около года назад, сейчас работаю на себя и на несколько агенств, которые подкидывают заказы.
Ищу с кем можно на обоюдной основе
улучшить своё портфолио.
Если ты хочешь поработать совместно на коммерческих или некоммерческих проектах пиши мне в телегу
@symmetry29
При первом знакомстве обмениваемся кексами.
>>477930
Работы свои, надо понимать, ты скидывать сюда не будешь, да?
Работы свои, надо понимать, ты скидывать сюда не будешь, да?
>>475967
а для чего повторы одних и тех же кадров? ты в этот прием вкладывал какой-то смысл? без негатива, просто интересно
а для чего повторы одних и тех же кадров? ты в этот прием вкладывал какой-то смысл? без негатива, просто интересно
>>477705
для начала нужен обычный, говно с али в виде стяжки с зубцами на объектив не внушает доверия в работе.
радиофокус тоже желателен, т.к. несколько камер.
я так понял, что нужна клетка ещё, чтобы на рельсы крепить этот следящий фокус.
для начала нужен обычный, говно с али в виде стяжки с зубцами на объектив не внушает доверия в работе.
радиофокус тоже желателен, т.к. несколько камер.
я так понял, что нужна клетка ещё, чтобы на рельсы крепить этот следящий фокус.
https://www.youtube.com/watch?v=kT_lv_S_xXw
оцените фильм
оцените фильм
>>475382
Ты странный. Не существует стандартов в творчестве. Иначе какое это творчество?
Ты странный. Не существует стандартов в творчестве. Иначе какое это творчество?
>>476429
Знаю лично двух недавних выпускников.
Ничего плохого или хорошего сказать не могу. Один пошёл за корками, другая хз зачем.
Знаю лично двух недавних выпускников.
Ничего плохого или хорошего сказать не могу. Один пошёл за корками, другая хз зачем.
106 Кб, 600x848vsem zdraste
я начинающий оператор
готов снимать бесплатно
в ДС
это может быть, кому-то интересно?
я начинающий оператор
готов снимать бесплатно
в ДС
это может быть, кому-то интересно?
>>477975
Тогда смотри в сторону каких-нибудь дешманских proaim, менее дешманских camtree, из радиофокусов - тилта, но я не знаю твоих бюджетов.
Клетку подбирай в зависимости от камеры, ессна, суппорта заказывай металлические, а не карбоновые, которые начинают со временем подтираться.
Тогда смотри в сторону каких-нибудь дешманских proaim, менее дешманских camtree, из радиофокусов - тилта, но я не знаю твоих бюджетов.
Клетку подбирай в зависимости от камеры, ессна, суппорта заказывай металлические, а не карбоновые, которые начинают со временем подтираться.
>>478053
Фотоагрегат GH4, т.е. это микро 4/3, в данном случае, думаю не критично.
Бюджет скромный, но понимаю, что скупой платит дважды.Железной необходимости нет, но при панорамировании и смене планов происходит ерунда, хочется по-человечески.
Опять же клетка вроде бы понты, но как без неё крепить следящий фокус ?
Цены на клетки непонятны.Т.е. за что отдаются такие деньги - да, токарка, да допуски, но там же обычный фрезерованный алюминий или композиты...
Фотоагрегат GH4, т.е. это микро 4/3, в данном случае, думаю не критично.
Бюджет скромный, но понимаю, что скупой платит дважды.Железной необходимости нет, но при панорамировании и смене планов происходит ерунда, хочется по-человечески.
Опять же клетка вроде бы понты, но как без неё крепить следящий фокус ?
Цены на клетки непонятны.Т.е. за что отдаются такие деньги - да, токарка, да допуски, но там же обычный фрезерованный алюминий или композиты...
>>478071
Ищи клетку под gh4, покупай, только с крепиловом для суппортов.
Если будешь брать радиофокус - продумай, как его будешь питать.
А вообще, в шапке есть ссылка на конфу, приходи, разберемся.
Ищи клетку под gh4, покупай, только с крепиловом для суппортов.
Если будешь брать радиофокус - продумай, как его будешь питать.
А вообще, в шапке есть ссылка на конфу, приходи, разберемся.
>>478047
ты будешь репортером?
ты будешь репортером?
>>477939
Мне просто показалось, что оригинальный материал из-за хуёваго качества отдаёт немного инфернальностью, а с помощью саундтрека и монтажа я попытался это подчеркнуть.
Мне просто показалось, что оригинальный материал из-за хуёваго качества отдаёт немного инфернальностью, а с помощью саундтрека и монтажа я попытался это подчеркнуть.
1 Мб, 1280x720>>468377
Гитлер пиздится со Сталиным.
Причём сначала пиздятся просто какой-то немец-прапорщик с хачом срынка. А под конец как-то раскрыть образы. Кадр отъезжает и "сталин винс" в стиле мортал-комбат например.
Оказывается что когда немец пиздил хача по башке линейкой, это он череп мерял. А когда хач топил немца в аджике, это он его трупами заваливал. Аллегорически.
Гитлер пиздится со Сталиным.
Причём сначала пиздятся просто какой-то немец-прапорщик с хачом срынка. А под конец как-то раскрыть образы. Кадр отъезжает и "сталин винс" в стиле мортал-комбат например.
Оказывается что когда немец пиздил хача по башке линейкой, это он череп мерял. А когда хач топил немца в аджике, это он его трупами заваливал. Аллегорически.
Насколько реально вкатиться в индустрию через какой-нибудь калартс? Насколько объемное требуется портфолио туда, кто знает? Скопил 200к$, хочу исполнить свою мечту
>>478614
Охуенный ролик
Охуенный ролик
>>478660
А кем ты хочешь быть? Оператором, продюсером, режиссёром, актёром?
Вузики нужны только для знакомств в принципе. Можешь и так на дни открытых дверей туда походить.
А кем ты хочешь быть? Оператором, продюсером, режиссёром, актёром?
Вузики нужны только для знакомств в принципе. Можешь и так на дни открытых дверей туда походить.
>>478700
Режиссером/сценаристом. На день открытых дверей просто так не приедешь, я в дс живу. Да, я понимаю, что это в основном ради нетворка со светилами индустрии, но база все равно нужна
Режиссером/сценаристом. На день открытых дверей просто так не приедешь, я в дс живу. Да, я понимаю, что это в основном ради нетворка со светилами индустрии, но база все равно нужна
>>478037
Не знаю, чем хотят. Один точно не кино, другая непонятно чего вообще хочет.
Не знаю, чем хотят. Один точно не кино, другая непонятно чего вообще хочет.
Анон, а куда в России можно отправить концепцую охуенного сериала вместе со сценарием пилотного эпизода?
>>478903
К сожалению никуда, вернее отправить-то ты можешь вообще во все кинодельни и на все студии, но читать его никто не будет, даже скачивать не будут. Всё это делается только по знакомству и никак иначе.
Хотя вообще, знаешь, Анна Миликян иногда берёт чужие наработки, которые ей можно прислать, погугли на этот счёт, думаю, у вас получится пообщаться. Продюсеров/инвесторов у неё почти нет, но ты ж не Игры престолов ей прислать собираешься, я надеюсь.
К сожалению никуда, вернее отправить-то ты можешь вообще во все кинодельни и на все студии, но читать его никто не будет, даже скачивать не будут. Всё это делается только по знакомству и никак иначе.
Хотя вообще, знаешь, Анна Миликян иногда берёт чужие наработки, которые ей можно прислать, погугли на этот счёт, думаю, у вас получится пообщаться. Продюсеров/инвесторов у неё почти нет, но ты ж не Игры престолов ей прислать собираешься, я надеюсь.
>>478903
В тред
В тред
125 Кб, 1437x600Сап киноманы, снял с командой короткометражку на тему загрязнения окружающей среды и добавили немного мистики/фэнтези. Собрали пару наград и немного покатались по фестам, сейчас продолжаем снимать работы в подобном стиле и если у кого есть идеи/деньги/желание работать вместе - пишите.
Ну и конечно буду рад критике, восторженным отзывам и любым вопросам про проект или сферу в целом.
https://vimeo.com/319186941
Ну и конечно буду рад критике, восторженным отзывам и любым вопросам про проект или сферу в целом.
https://vimeo.com/319186941
8 Кб, 300x168>>479089
на чё снимал? от цифры 2016 грустно стало.
на чё снимал? от цифры 2016 грустно стало.
>>479089
После твоего видео у меня случился приступ эпилепсии, благодарю.
После твоего видео у меня случился приступ эпилепсии, благодарю.
Аноны, суть дела такова: есть анон (я), заканчивающий шарагу. И этот я хочет поступить на операторское дело. Знающий анон, пожалуйста помоги советом. Куда поступать? Платку я не потяну никак. Но есть желание и хотение.
>>479328
Поступай во ВГИК, если тебе охота выкинуть пять лет своей жизни и иметь туманное будущее, которое, скорее всего, не будет связано с операторским делом.
Поступай во ВГИК, если тебе охота выкинуть пять лет своей жизни и иметь туманное будущее, которое, скорее всего, не будет связано с операторским делом.
>>479089
Найс, хотя идея пиздец какая простецкая. Претензию тут задает разве что падача и эпелептический монтаж.
Найс, хотя идея пиздец какая простецкая. Претензию тут задает разве что падача и эпелептический монтаж.
>>479089
Первые 2/3 в хорошую сторону напомнили сталкера, почему-то гитс и блейд раннера (саунд треком немного).. Потом конечно пошла шаблонная параша уровня "батя на похуй стреляет вероятно очень ценным в постапок мире патроном куда-то в лес" или "сын съебал куда-то, а батя в кого-то целится, но, вероятно, на сына ему совершенно поебать..." Ну и общую попсовость развязки тут и так понятно, короче над сценариями вам еще работать..
Первые 2/3 в хорошую сторону напомнили сталкера, почему-то гитс и блейд раннера (саунд треком немного).. Потом конечно пошла шаблонная параша уровня "батя на похуй стреляет вероятно очень ценным в постапок мире патроном куда-то в лес" или "сын съебал куда-то, а батя в кого-то целится, но, вероятно, на сына ему совершенно поебать..." Ну и общую попсовость развязки тут и так понятно, короче над сценариями вам еще работать..
>>479328
Берешь камеру, снимаешь сам, копишь базу по туториалам ютуба, путешествуешь, читаешь книги, смотришь фильмы.
Берешь камеру, снимаешь сам, копишь базу по туториалам ютуба, путешествуешь, читаешь книги, смотришь фильмы.
>>479512
Там одни ветераны, практически, в преподавательском составе, может они в чём-то и разбираются, но этого явно недостаточно для 2019 года. Приходишь ты такой молодой шутливый, а тебе разваливающийся дедушка за 70 будет травить байки про плёнку, красные комнаты и теорию теории теоретической операторской работы.
ВГИК раньше был престижным, а сейчас это музей былого величия.
> А почему, казалось бы, во ВГИКЕ учат так хуево?
Там одни ветераны, практически, в преподавательском составе, может они в чём-то и разбираются, но этого явно недостаточно для 2019 года. Приходишь ты такой молодой шутливый, а тебе разваливающийся дедушка за 70 будет травить байки про плёнку, красные комнаты и теорию теории теоретической операторской работы.
ВГИК раньше был престижным, а сейчас это музей былого величия.
Короче ананасы надо свою студию строить. Выбрать город, купить камер, придумать курсы сценаристов, операторов, режиссеров. И снимать. Надоело заходить в мертвый тред. Хочется действовать!
>>479628
Да-да, в 5 утра самое время действовать на Дваче. А сейчас ты наверняка уже спишь. Сладких снов тебе, зайка. Самое главное неожиданно не проснуться на лекции, после подобных заявлений.
Да-да, в 5 утра самое время действовать на Дваче. А сейчас ты наверняка уже спишь. Сладких снов тебе, зайка. Самое главное неожиданно не проснуться на лекции, после подобных заявлений.
>>479519
Ага, понял. А есть ли в Россиюшке вузики, которые способные дать хоть какой-то современный уровень? Или только своими силами?
Ага, понял. А есть ли в Россиюшке вузики, которые способные дать хоть какой-то современный уровень? Или только своими силами?
>>479755
Угу, и как тогда быть? Пробиваться как Инди-студия? Не кажется ли тебе, что достичь анону каких-то маломальских успехов анрил почти.
Угу, и как тогда быть? Пробиваться как Инди-студия? Не кажется ли тебе, что достичь анону каких-то маломальских успехов анрил почти.
241 Кб, 1280x720>>479756
Так весь тред о том, что вкатиться в профессию киношника очень сложно, вон тут антоны по 10 лет вкалывают, а всё концы с концами не сведут, так что трудности на этапе выбора места обучения это только самое-самое начало.
Совета куда тебе идти я не дам, потому что это вкусовщина и лотерея, но ты просто загугли все Московские и Питерские мастерские/школы/вузы и чекай группы вк, смотри короткие метры выпускников, если нравится, то это уже что-то, дальше среднюю температуру по больнице узнаёшь. Напиши людям, которые обучались в тех или иных местах, поспрашивай как им там было и рекомендуют ли. Вот касательно ВГИКа, к примеру, можно узнать итт даже, если тред пролистать, то хорошо видно, что многим не нравится, значит есть место, где процент довольных выше.
Я бы тебе советовал, всё же, не исключать из списка платные заведения, лучше поработать и заработать на обучение, чем сидеть на точёном штативе не имея знаний. Но платная школа тоже не гарантирует твоего успеха.
Ну и да, вменяемое самообучение было бы очень хорошим началом. Про операторское дело дофига всего написано очень талантливыми людьми, на ютубе есть куча видосов/лекций, на рутрекере есть куча всяких дополнительных материалов к фильмам с комментариями английскими, так что учи английский и масса всего остального. Как-то так.
Так весь тред о том, что вкатиться в профессию киношника очень сложно, вон тут антоны по 10 лет вкалывают, а всё концы с концами не сведут, так что трудности на этапе выбора места обучения это только самое-самое начало.
Совета куда тебе идти я не дам, потому что это вкусовщина и лотерея, но ты просто загугли все Московские и Питерские мастерские/школы/вузы и чекай группы вк, смотри короткие метры выпускников, если нравится, то это уже что-то, дальше среднюю температуру по больнице узнаёшь. Напиши людям, которые обучались в тех или иных местах, поспрашивай как им там было и рекомендуют ли. Вот касательно ВГИКа, к примеру, можно узнать итт даже, если тред пролистать, то хорошо видно, что многим не нравится, значит есть место, где процент довольных выше.
Я бы тебе советовал, всё же, не исключать из списка платные заведения, лучше поработать и заработать на обучение, чем сидеть на точёном штативе не имея знаний. Но платная школа тоже не гарантирует твоего успеха.
Ну и да, вменяемое самообучение было бы очень хорошим началом. Про операторское дело дофига всего написано очень талантливыми людьми, на ютубе есть куча видосов/лекций, на рутрекере есть куча всяких дополнительных материалов к фильмам с комментариями английскими, так что учи английский и масса всего остального. Как-то так.
>>479760
Спасибо за столь развёрнутый ответ. Приму к сведению.
Я в данный момент изучаю "Компонуем кинокадр" Медынского, попутно конспектируя всю информацию. Дико доставляет. И когда смотрю кино, то стараюсь замечать построение кадров и прочего. + сам что-то снимаю. Стараюсь тянуться как могу. Просто, быть может, я заложник такого понятия, что вышка поможет в профессии кинооператора.
Спасибо за столь развёрнутый ответ. Приму к сведению.
Я в данный момент изучаю "Компонуем кинокадр" Медынского, попутно конспектируя всю информацию. Дико доставляет. И когда смотрю кино, то стараюсь замечать построение кадров и прочего. + сам что-то снимаю. Стараюсь тянуться как могу. Просто, быть может, я заложник такого понятия, что вышка поможет в профессии кинооператора.
>>479628
Дерзай, организовывай, придумывай, ищи людей, что тебе мешает?
>>479762
Вышка в профессии кинооператора не решает нихуя, кроме получения связей среди студентов, но это решается просто - быть вольным слушателем у какого-нибудь мастера и тусоваться со студентами. Раньше решала, когда были нормальные мастера, не не теперь.
Дерзай, организовывай, придумывай, ищи людей, что тебе мешает?
>>479762
Вышка в профессии кинооператора не решает нихуя, кроме получения связей среди студентов, но это решается просто - быть вольным слушателем у какого-нибудь мастера и тусоваться со студентами. Раньше решала, когда были нормальные мастера, не не теперь.
Ребята, понадобился свет на выездную съемку. Электричества не будет. Подскажите, пожалуйста, какие источники питания для света можно использовать, кроме бензинового генератора, в этом случае.
>>479998
Ледпанели на аккумах.
Ледпанели на аккумах.
1,5 Мб, 4032x3024Анончики, приветствую.
Прошу вашего совета:
При построении сценария, идеи в голове всегда зарождаются такими блоками. То есть - про что-то тут сказать, где-то там упомянуть и т.д.
Но связать все это в единое полотно, скажем так, у меня просто не выходит.
Пробовал экспромтом что нибудь снимать и говорить, 20 минут посидел, поблякал, потупил перед камерой и на этом все.
При этом-то и сценарии не супер большие или сложные пишу.
Вот как сделать плавное и ровное повествование, связанное между собой?
Херню какую-то написал, но может кто поймет и поможет
Прошу вашего совета:
При построении сценария, идеи в голове всегда зарождаются такими блоками. То есть - про что-то тут сказать, где-то там упомянуть и т.д.
Но связать все это в единое полотно, скажем так, у меня просто не выходит.
Пробовал экспромтом что нибудь снимать и говорить, 20 минут посидел, поблякал, потупил перед камерой и на этом все.
При этом-то и сценарии не супер большие или сложные пишу.
Вот как сделать плавное и ровное повествование, связанное между собой?
Херню какую-то написал, но может кто поймет и поможет
>>480094
А ты сколько книжек прочёл про написание сценария?
А ты сколько книжек прочёл про написание сценария?
Что скажете про сериал "Школа" Германики? операторская работа, сценарий, всё следует каким-то правилам или нет? когда камерой в ебло тычут это всё ещё как у Фон Триера или они ебанулись?
6,2 Мб, mp4,480x480, 0:58
>>406011
у вас там на вопрос "какие камеры выбрать" стоят сплошь перечисления фотоаппаратов-цифрозеркалок. Вы че, ебанутые? Не, весьма неплохой вариант, но очень специфичный и в общем случае далеко не лучший. И не дешевый, к тому же (про 4к блакмэджик вообще молчу).
Снимать любительский фильм лучше всего на видеокамеру, она для этого и предназначена. Видеосъемка на фотоаппарат никогда не даст столько же удобства и возможностей, как съмка на видеокамеру. Плюс можно было хотя бы традиций ради упомянуть возможность съемки на настоящую кинопленку 8мм или 16 мм - тут много своих минусов для любителей, но это все-таки традиционная технология, просто хоть упомянуть с отправкой на другие тематические разделы этой борды или внешнего интернета.
мимо видеолюбитель, зашел на ваш тред впервые и охуел
>Давай, перечисли по пунктам все косяки фака
у вас там на вопрос "какие камеры выбрать" стоят сплошь перечисления фотоаппаратов-цифрозеркалок. Вы че, ебанутые? Не, весьма неплохой вариант, но очень специфичный и в общем случае далеко не лучший. И не дешевый, к тому же (про 4к блакмэджик вообще молчу).
Снимать любительский фильм лучше всего на видеокамеру, она для этого и предназначена. Видеосъемка на фотоаппарат никогда не даст столько же удобства и возможностей, как съмка на видеокамеру. Плюс можно было хотя бы традиций ради упомянуть возможность съемки на настоящую кинопленку 8мм или 16 мм - тут много своих минусов для любителей, но это все-таки традиционная технология, просто хоть упомянуть с отправкой на другие тематические разделы этой борды или внешнего интернета.
мимо видеолюбитель, зашел на ваш тред впервые и охуел
>>480262
До следующего переката осталось всего-ничего, так что можешь шапку переделать касательно камер, не вижу в этом проблемы.
До следующего переката осталось всего-ничего, так что можешь шапку переделать касательно камер, не вижу в этом проблемы.
>>480262
Если снимать на пленку то автоматом появляется "киношность" картинки? т.е даже в настоящих дорогих фильмах снятых на цифру ощущается какая-то "не киношность", не говоря уже о том если снимать на обычную любительскую камеру, там без обработки вообще не получится киношность получить. А ведь раньше наверное пленку особо не обрабатывали и киношность появлялась засчёт пленки? ну я конечно знаю что там работа с освещением и т.д, но есть же всякие фильмы которые сняты на пленку, но без декораций, в реальных местах, на улице и т.д, и без особого освещения, но они всё равно выглядят киношными
>на настоящую кинопленку 8мм или 16 мм
Если снимать на пленку то автоматом появляется "киношность" картинки? т.е даже в настоящих дорогих фильмах снятых на цифру ощущается какая-то "не киношность", не говоря уже о том если снимать на обычную любительскую камеру, там без обработки вообще не получится киношность получить. А ведь раньше наверное пленку особо не обрабатывали и киношность появлялась засчёт пленки? ну я конечно знаю что там работа с освещением и т.д, но есть же всякие фильмы которые сняты на пленку, но без декораций, в реальных местах, на улице и т.д, и без особого освещения, но они всё равно выглядят киношными
>>480269
ну очевидно если снимать на кинопленку, то изображение с нее будет выглядеть именно как изображение с кинопленки. А все эти цифровые фильтры только делают похожим. Но снимать на пленку - это тот еще дроч, и это выйдет в реальности не только хлопотнее, но и, скорее всего, в результате дороже (даже в случае с 8мм), чем научиться получать "киношность" с современных источников. Очень много нюансов.
А еще, как заметил, у многих популярно делать изображение "как на VHS" - вичухи всякие и прочие ролики модные. Вот тут рилли и проще, и дешевле будет купить б/у аналоговую видеокамеру 90-х гг (широко распространены два типа: video8/Hi8 и (S)-VHS-(C)) и потом уже видео оцифровывать для дальнейшей с ним работой. (к камере придется докупить разве что новые акб, так как старым 95% что пизда, но все аксессуары к ним легко и недорого найти).
Заниматься с аналоговой видеотехникой совсем несложно, в отличие от киноаппаратуры.
>Если снимать на пленку то автоматом появляется "киношность" картинки?
ну очевидно если снимать на кинопленку, то изображение с нее будет выглядеть именно как изображение с кинопленки. А все эти цифровые фильтры только делают похожим. Но снимать на пленку - это тот еще дроч, и это выйдет в реальности не только хлопотнее, но и, скорее всего, в результате дороже (даже в случае с 8мм), чем научиться получать "киношность" с современных источников. Очень много нюансов.
А еще, как заметил, у многих популярно делать изображение "как на VHS" - вичухи всякие и прочие ролики модные. Вот тут рилли и проще, и дешевле будет купить б/у аналоговую видеокамеру 90-х гг (широко распространены два типа: video8/Hi8 и (S)-VHS-(C)) и потом уже видео оцифровывать для дальнейшей с ним работой. (к камере придется докупить разве что новые акб, так как старым 95% что пизда, но все аксессуары к ним легко и недорого найти).
Заниматься с аналоговой видеотехникой совсем несложно, в отличие от киноаппаратуры.
Чо вообще почитать/посмотреть про киноплёнку и процесс производства на плёнке? В ютубе какая-то параша лютая выпадает в поиске.
>>480275
>>480269
ну в общем вот для примера два видео полученных с кинопленки из первых результатов поиска на ютубе по запросу "super 8" (это основной и наиболее простой и дешевый киноформат в любительских съемках, до сих пор живой и имеющий своих почитателей):
на первом девчонка будучи туристом наснимала чего-то на С8 в Токио:
https://www.youtube.com/watch?v=YtVKdYblpOY
второй видео - краткий туториал для нубов (на англ.яз., есть автоматические субтитры) и в конце пример как выглядит захваченное с 8мм пленки изображение,снятое без всякого постановочного освещения и т.д.:
https://www.youtube.com/watch?v=TRqAxhykP_4
а вот пара примеров, как может выглядеть изображение с супер8, отсканенное практически с максимальным качеством (хотя качество съемки там сугубо любительское):
https://www.youtube.com/watch?v=JNMd_jsoOKI
https://www.youtube.com/watch?v=RdCg8sI79qU
(подобные видео ищите по запросу "telecine". )
>В ютубе какая-то параша лютая выпадает в поиске
>>480269
> А ведь раньше наверное пленку особо не обрабатывали и киношность появлялась засчёт пленки
ну в общем вот для примера два видео полученных с кинопленки из первых результатов поиска на ютубе по запросу "super 8" (это основной и наиболее простой и дешевый киноформат в любительских съемках, до сих пор живой и имеющий своих почитателей):
на первом девчонка будучи туристом наснимала чего-то на С8 в Токио:
https://www.youtube.com/watch?v=YtVKdYblpOY
второй видео - краткий туториал для нубов (на англ.яз., есть автоматические субтитры) и в конце пример как выглядит захваченное с 8мм пленки изображение,снятое без всякого постановочного освещения и т.д.:
https://www.youtube.com/watch?v=TRqAxhykP_4
а вот пара примеров, как может выглядеть изображение с супер8, отсканенное практически с максимальным качеством (хотя качество съемки там сугубо любительское):
https://www.youtube.com/watch?v=JNMd_jsoOKI
https://www.youtube.com/watch?v=RdCg8sI79qU
(подобные видео ищите по запросу "telecine". )
>>480275
>>480277
для полноты представления дополню.
вот качественно захваченное видео:
https://www.youtube.com/watch?v=sSkMIzxjD0M
два вышеприведенных telecine тоже пример качественного захвата. В общем, это не захват с проекционного экрана, а сканирование кинопленки на дорогостоящем оборудовании - у простого анона такого точно не появится, но оно в общем и не надо, есть услуги по покадровому сканированию пленки. Добавьте к этому стоимость самой пленки и стоимость ее обработки (проявки), даже если самостоятельно этим заниматься. Вот, например, один из отечественных энтузиастов занимается покупкой оптом и мелкой перепродажей, взгляните на цены для примера:
http://small8-16frame.ru/products/category/1539938
Далее, вот пример качественного захвата, но уже не такого качественного, как вышеприведенные 4к покадровое сканирование:
https://www.youtube.com/watch?v=dx76mdu5d5w&t=393s
вот характерный пример съемки новичка: пропадает фокус, не успевает или не умеет корректировать экспозицию, проявка/захват тоже далеко не идеальны, царапинки и пыль на пленке (хотя не исключено что эти дефекты оставлены специально "для души", многим нравится):
https://www.youtube.com/watch?v=w4KIZMq5EzM
Наконец, для того чтобы попробовать поснимать на кино, обычно сначала покупается просроченная дешевая советская пленка тасма или свема, она стоит буквально на порядок меньше "настоящей" новой пленки, на ней не жалко тренироваться (от 100 до 500 руб за кассету или рулончик без кассеты на мешке или на всяких авито). Вот как выглядит изображение с дешевой советской пленки с самостоятельной обработке без всяких вытягиваний (в первом видео чувак просто обрезал часть кадра с 4:3 до 16:9):
https://www.youtube.com/watch?v=GMFKobkO-rI
https://www.youtube.com/watch?v=hkzih-uxicA
если попытаться вытянуть лучшее качество со старой советской пленки, то что-то типа этого:
https://www.youtube.com/watch?v=5UpDSWylMhA
Наши советские камеры стоят сущие копейки (500-1000 руб огромный выбор в прекрасном состоянии) и ценятся во всем мире, они надежные и хорошего качества, в отличие от нашей пленки, поэтому начать лучше с них. К камере понадобится пленка, она дорогая (кассеты С8 хватит буквально на несколько минут в зависимости от скорости). Проектор, бачок, сушилка, реактивы, монтажный столик - это необязательно, можно отдавать пленку на проявку и сканирование, и работать с уже видео, а не с кино (но понятно что обработка пленки на стороне по определению дороже, чем самостоятельная). Хотя проектор очень желателен. В дальнейшем еще какие-то аксессуары, (анаморфотная и иные насадки, например).
В любом случае, не будет сразу виден результат, желательно иметь опыт видеосъемки, а еще более желателен опыт работы с пленочной фотографией, и все равно оно не сразу получится. Вот я вкратце совсем описал, но я думаю, уже тут понятно стало насколько работа с настоящей кинопленкой это геморрой..
С 16мм сложнее то, что все будет более громоздким и сложнее найти аксессуары и прочее, гораздо уже выбор, немного дороже чем супер8.
8мм кинопленка бывает обычная 8мм (регуляр, или стандартная) и бывает супер8 (иногда называют пленка с перфорацией типа "С"). Плюс каждая из них бывает сдвоенной, то есть быть 28 и 28С, которая потом разрезается спец.дисковым ножом, и еще есть японский формат сингл8 (пленка совпадает с пленкой супер8, но кассета другая; к тому же, с 00-х гг фуджи перестала выпускать сингл8). Короче, если кто решит серьезно заморочиться начинать надо с супер8 в стандартных кодаковских кассетах, в инете полно инфы и объяв о продаже, начните со статей википедии, (я серьезно), и там уже переходите на ссылки:
https://ru.wikipedia.org/wiki/8-мм_киноплёнка
http://www.студияпилот.рф/articles/tehnicheskie/8-millimetrovaja-kinoplenka-347.html
>>480277
для полноты представления дополню.
вот качественно захваченное видео:
https://www.youtube.com/watch?v=sSkMIzxjD0M
два вышеприведенных telecine тоже пример качественного захвата. В общем, это не захват с проекционного экрана, а сканирование кинопленки на дорогостоящем оборудовании - у простого анона такого точно не появится, но оно в общем и не надо, есть услуги по покадровому сканированию пленки. Добавьте к этому стоимость самой пленки и стоимость ее обработки (проявки), даже если самостоятельно этим заниматься. Вот, например, один из отечественных энтузиастов занимается покупкой оптом и мелкой перепродажей, взгляните на цены для примера:
http://small8-16frame.ru/products/category/1539938
Далее, вот пример качественного захвата, но уже не такого качественного, как вышеприведенные 4к покадровое сканирование:
https://www.youtube.com/watch?v=dx76mdu5d5w&t=393s
вот характерный пример съемки новичка: пропадает фокус, не успевает или не умеет корректировать экспозицию, проявка/захват тоже далеко не идеальны, царапинки и пыль на пленке (хотя не исключено что эти дефекты оставлены специально "для души", многим нравится):
https://www.youtube.com/watch?v=w4KIZMq5EzM
Наконец, для того чтобы попробовать поснимать на кино, обычно сначала покупается просроченная дешевая советская пленка тасма или свема, она стоит буквально на порядок меньше "настоящей" новой пленки, на ней не жалко тренироваться (от 100 до 500 руб за кассету или рулончик без кассеты на мешке или на всяких авито). Вот как выглядит изображение с дешевой советской пленки с самостоятельной обработке без всяких вытягиваний (в первом видео чувак просто обрезал часть кадра с 4:3 до 16:9):
https://www.youtube.com/watch?v=GMFKobkO-rI
https://www.youtube.com/watch?v=hkzih-uxicA
если попытаться вытянуть лучшее качество со старой советской пленки, то что-то типа этого:
https://www.youtube.com/watch?v=5UpDSWylMhA
Наши советские камеры стоят сущие копейки (500-1000 руб огромный выбор в прекрасном состоянии) и ценятся во всем мире, они надежные и хорошего качества, в отличие от нашей пленки, поэтому начать лучше с них. К камере понадобится пленка, она дорогая (кассеты С8 хватит буквально на несколько минут в зависимости от скорости). Проектор, бачок, сушилка, реактивы, монтажный столик - это необязательно, можно отдавать пленку на проявку и сканирование, и работать с уже видео, а не с кино (но понятно что обработка пленки на стороне по определению дороже, чем самостоятельная). Хотя проектор очень желателен. В дальнейшем еще какие-то аксессуары, (анаморфотная и иные насадки, например).
В любом случае, не будет сразу виден результат, желательно иметь опыт видеосъемки, а еще более желателен опыт работы с пленочной фотографией, и все равно оно не сразу получится. Вот я вкратце совсем описал, но я думаю, уже тут понятно стало насколько работа с настоящей кинопленкой это геморрой..
С 16мм сложнее то, что все будет более громоздким и сложнее найти аксессуары и прочее, гораздо уже выбор, немного дороже чем супер8.
8мм кинопленка бывает обычная 8мм (регуляр, или стандартная) и бывает супер8 (иногда называют пленка с перфорацией типа "С"). Плюс каждая из них бывает сдвоенной, то есть быть 28 и 28С, которая потом разрезается спец.дисковым ножом, и еще есть японский формат сингл8 (пленка совпадает с пленкой супер8, но кассета другая; к тому же, с 00-х гг фуджи перестала выпускать сингл8). Короче, если кто решит серьезно заморочиться начинать надо с супер8 в стандартных кодаковских кассетах, в инете полно инфы и объяв о продаже, начните со статей википедии, (я серьезно), и там уже переходите на ссылки:
https://ru.wikipedia.org/wiki/8-мм_киноплёнка
http://www.студияпилот.рф/articles/tehnicheskie/8-millimetrovaja-kinoplenka-347.html
>>480275
>>480277
для полноты представления дополню.
вот качественно захваченное видео:
https://www.youtube.com/watch?v=sSkMIzxjD0M
два вышеприведенных telecine тоже пример качественного захвата. В общем, это не захват с проекционного экрана, а сканирование кинопленки на дорогостоящем оборудовании - у простого анона такого точно не появится, но оно в общем и не надо, есть услуги по покадровому сканированию пленки. Добавьте к этому стоимость самой пленки и стоимость ее обработки (проявки), даже если самостоятельно этим заниматься. Вот, например, один из отечественных энтузиастов занимается покупкой оптом и мелкой перепродажей, взгляните на цены для примера:
http://small8-16frame.ru/products/category/1539938
Далее, вот пример качественного захвата, но уже не такого качественного, как вышеприведенные 4к покадровое сканирование:
https://www.youtube.com/watch?v=dx76mdu5d5w&t=393s
вот характерный пример съемки новичка: пропадает фокус, не успевает или не умеет корректировать экспозицию, проявка/захват тоже далеко не идеальны, царапинки и пыль на пленке (хотя не исключено что эти дефекты оставлены специально "для души", многим нравится):
https://www.youtube.com/watch?v=w4KIZMq5EzM
Наконец, для того чтобы попробовать поснимать на кино, обычно сначала покупается просроченная дешевая советская пленка тасма или свема, она стоит буквально на порядок меньше "настоящей" новой пленки, на ней не жалко тренироваться (от 100 до 500 руб за кассету или рулончик без кассеты на мешке или на всяких авито). Вот как выглядит изображение с дешевой советской пленки с самостоятельной обработке без всяких вытягиваний (в первом видео чувак просто обрезал часть кадра с 4:3 до 16:9):
https://www.youtube.com/watch?v=GMFKobkO-rI
https://www.youtube.com/watch?v=hkzih-uxicA
если попытаться вытянуть лучшее качество со старой советской пленки, то что-то типа этого:
https://www.youtube.com/watch?v=5UpDSWylMhA
Наши советские камеры стоят сущие копейки (500-1000 руб огромный выбор в прекрасном состоянии) и ценятся во всем мире, они надежные и хорошего качества, в отличие от нашей пленки, поэтому начать лучше с них. К камере понадобится пленка, она дорогая (кассеты С8 хватит буквально на несколько минут в зависимости от скорости). Проектор, бачок, сушилка, реактивы, монтажный столик - это необязательно, можно отдавать пленку на проявку и сканирование, и работать с уже видео, а не с кино (но понятно что обработка пленки на стороне по определению дороже, чем самостоятельная). Хотя проектор очень желателен. В дальнейшем еще какие-то аксессуары, (анаморфотная и иные насадки, например).
В любом случае, не будет сразу виден результат, желательно иметь опыт видеосъемки, а еще более желателен опыт работы с пленочной фотографией, и все равно оно не сразу получится. Вот я вкратце совсем описал, но я думаю, уже тут понятно стало насколько работа с настоящей кинопленкой это геморрой..
С 16мм сложнее то, что все будет более громоздким и сложнее найти аксессуары и прочее, гораздо уже выбор, немного дороже чем супер8.
8мм кинопленка бывает обычная 8мм (регуляр, или стандартная) и бывает супер8 (иногда называют пленка с перфорацией типа "С"). Плюс каждая из них бывает сдвоенной, то есть быть 28 и 28С, которая потом разрезается спец.дисковым ножом, и еще есть японский формат сингл8 (пленка совпадает с пленкой супер8, но кассета другая; к тому же, с 00-х гг фуджи перестала выпускать сингл8). Короче, если кто решит серьезно заморочиться начинать надо с супер8 в стандартных кодаковских кассетах, в инете полно инфы и объяв о продаже, начните со статей википедии, (я серьезно), и там уже переходите на ссылки:
https://ru.wikipedia.org/wiki/8-мм_киноплёнка
http://www.студияпилот.рф/articles/tehnicheskie/8-millimetrovaja-kinoplenka-347.html
>>480277
для полноты представления дополню.
вот качественно захваченное видео:
https://www.youtube.com/watch?v=sSkMIzxjD0M
два вышеприведенных telecine тоже пример качественного захвата. В общем, это не захват с проекционного экрана, а сканирование кинопленки на дорогостоящем оборудовании - у простого анона такого точно не появится, но оно в общем и не надо, есть услуги по покадровому сканированию пленки. Добавьте к этому стоимость самой пленки и стоимость ее обработки (проявки), даже если самостоятельно этим заниматься. Вот, например, один из отечественных энтузиастов занимается покупкой оптом и мелкой перепродажей, взгляните на цены для примера:
http://small8-16frame.ru/products/category/1539938
Далее, вот пример качественного захвата, но уже не такого качественного, как вышеприведенные 4к покадровое сканирование:
https://www.youtube.com/watch?v=dx76mdu5d5w&t=393s
вот характерный пример съемки новичка: пропадает фокус, не успевает или не умеет корректировать экспозицию, проявка/захват тоже далеко не идеальны, царапинки и пыль на пленке (хотя не исключено что эти дефекты оставлены специально "для души", многим нравится):
https://www.youtube.com/watch?v=w4KIZMq5EzM
Наконец, для того чтобы попробовать поснимать на кино, обычно сначала покупается просроченная дешевая советская пленка тасма или свема, она стоит буквально на порядок меньше "настоящей" новой пленки, на ней не жалко тренироваться (от 100 до 500 руб за кассету или рулончик без кассеты на мешке или на всяких авито). Вот как выглядит изображение с дешевой советской пленки с самостоятельной обработке без всяких вытягиваний (в первом видео чувак просто обрезал часть кадра с 4:3 до 16:9):
https://www.youtube.com/watch?v=GMFKobkO-rI
https://www.youtube.com/watch?v=hkzih-uxicA
если попытаться вытянуть лучшее качество со старой советской пленки, то что-то типа этого:
https://www.youtube.com/watch?v=5UpDSWylMhA
Наши советские камеры стоят сущие копейки (500-1000 руб огромный выбор в прекрасном состоянии) и ценятся во всем мире, они надежные и хорошего качества, в отличие от нашей пленки, поэтому начать лучше с них. К камере понадобится пленка, она дорогая (кассеты С8 хватит буквально на несколько минут в зависимости от скорости). Проектор, бачок, сушилка, реактивы, монтажный столик - это необязательно, можно отдавать пленку на проявку и сканирование, и работать с уже видео, а не с кино (но понятно что обработка пленки на стороне по определению дороже, чем самостоятельная). Хотя проектор очень желателен. В дальнейшем еще какие-то аксессуары, (анаморфотная и иные насадки, например).
В любом случае, не будет сразу виден результат, желательно иметь опыт видеосъемки, а еще более желателен опыт работы с пленочной фотографией, и все равно оно не сразу получится. Вот я вкратце совсем описал, но я думаю, уже тут понятно стало насколько работа с настоящей кинопленкой это геморрой..
С 16мм сложнее то, что все будет более громоздким и сложнее найти аксессуары и прочее, гораздо уже выбор, немного дороже чем супер8.
8мм кинопленка бывает обычная 8мм (регуляр, или стандартная) и бывает супер8 (иногда называют пленка с перфорацией типа "С"). Плюс каждая из них бывает сдвоенной, то есть быть 28 и 28С, которая потом разрезается спец.дисковым ножом, и еще есть японский формат сингл8 (пленка совпадает с пленкой супер8, но кассета другая; к тому же, с 00-х гг фуджи перестала выпускать сингл8). Короче, если кто решит серьезно заморочиться начинать надо с супер8 в стандартных кодаковских кассетах, в инете полно инфы и объяв о продаже, начните со статей википедии, (я серьезно), и там уже переходите на ссылки:
https://ru.wikipedia.org/wiki/8-мм_киноплёнка
http://www.студияпилот.рф/articles/tehnicheskie/8-millimetrovaja-kinoplenka-347.html
>>480262
Триер, ты?
Братан, тут какая закавыка - пленку хер достанешь, а если и достанешь - замучаешься обращаться на всех этапах, второе - цифра дешевле, рыночек порешал.
Видеокамеры норм как инструмент для тв/трансляций и пож определенные задачи, но как основная камера посасывает даже у зеркалок со сменной оптикой, капишь?
Но если напишешь гайд по пленочным камерам, начиная с конваса, заканчивая аррифлексами и аатонами - вперед, добавлю.
>>480269
Киношность = свет+цвет+пост, все, а на пленку ты снимаешь или цифру - никого не ебет, кроме продюсеров.
Триер, ты?
Братан, тут какая закавыка - пленку хер достанешь, а если и достанешь - замучаешься обращаться на всех этапах, второе - цифра дешевле, рыночек порешал.
Видеокамеры норм как инструмент для тв/трансляций и пож определенные задачи, но как основная камера посасывает даже у зеркалок со сменной оптикой, капишь?
Но если напишешь гайд по пленочным камерам, начиная с конваса, заканчивая аррифлексами и аатонами - вперед, добавлю.
>>480269
Киношность = свет+цвет+пост, все, а на пленку ты снимаешь или цифру - никого не ебет, кроме продюсеров.
272 Кб, 800x800>>480308>>480308
если снимать кино в динамике, а не постановочными кадрами со штатива, то лучше простенькая видеокамера, очевидно. Ниже приведу примеры.
не, гайд во-первых писать лень, во-вторых личного опыта с кинокамерами у меня мало и только на 8мм, не буду его на Конвасы распространять. Мне нравятся кассетные видеокамеры, коллекционирую их, но вас видеокамеры, я вижу, не интересуют, а вот зря.
Меня очень удивило что лист рекомендованных для съемок первого фильма камер состоит из цифровых зеркальных фотоаппаратов. Так понимаю, главная причина втом, что многим нравится их "по-киношному" малая ГРИП, получаемая благодаря большому размеру матрицы. Ну и в общем качество видео с них, конечно, высоко, и все в курсе, что съемка на цифрозеркалки применяется даже в голливуде (в специальных случаях), но они хороши если снимать нужно статичные кадры со штатива, без перемещения, и возможностей и удобства работы с видеокамерой они не дадут. Тут кстати ограничения как на старые 35мм камеры в кино начала прошлого века: статив, неподвижная рамка кадра, вместо зумирования - смена фиксированных фокусных расстояний.
Существуют и видеокамеры с достаточно большой матрицей (но не такой конечно большой как 24х36мм), обеспечивающих красивое боке: начиная с матрицы в 1/3" уже (у большинство бюджетных любительских ВК размер матрицы 1/6" или 1/5", у проф.моделей - 1/2"), плюс стандартная возможность использования для этих целей нейтрально-серого фильтра в солнечный день. Во-вторых, большинство людей, имевших опыт съемки на ВК подтвердят, что ВК для съемки видео гораздо удобнее, она ведь для того и предназначена. Ну начиная даже с таких основополагающих вещей, как зум и фокусировка: их моторизованные приводы более удобны, чутки и бесшумны, скорость зумирования изменяется в зависимости от степени нажатия на рычажок, фокус не теряется, камеру удобнее держать и управлять ею, и все прочее. Доступно множество современных ХД и 4К камер, как профессиональных, так и любительских. Любительская 4К новая в магазине 30...50к, вот например обзор одной из популярных сугубо любительской:
https://www.youtube.com/watch?v=8VqDEyo_CP4
и посмотрите, как она удобна и проста в обращении, в сравнении с цифрозеркалкой.
Есть и про и полупромодели, как на прикрепленном пике, они стоят в районе уже 100к и выше (хотя перечисленные в листе фотоаппараты с объективами стоят не меньше). На такого уровня камеры снято куча документальных и даже некоторые художественные фильмы - в первую очередь такие, где нужно было получить "репортажную" картинку - ну наподобие "Репортаж" (2007), "28 дней спустя". Для каждого времени были свои такие легендарные про модели, в 90-е это были Panasonic М3000/М9000 (VHS/S-VHS), Sony CCD VX1 (Hi8), в нулевые, конечно, mini DV камеры - Panasonic AG-DVX100 (на нее уйма фильмов 00-х гг снято) и Canon XL1 (на нее снимали 28 дней спустя). И, то есть, возьми сегодня такую камеру - и на нее можно снять действительно качественный фильм, но только, несмотря на качество, будет при этом заметно, что картинка будто из другого времени. Но начинать с камер этого уровня никто не посоветует. Начинать надо как раз с любительских типа вышеприведенного обзора на панасоник или типа того.
Если про кинокамеры говорить, то тоже ни один здравомыслящий человек не посоветовал бы новичку начинать с 35мм Конваса. Для этого есть очень хорошо развитый и наиболее доступный формат супер8. Есть отдельные кинофестивали для фильмов снятых на 8мм, есть множество сообществ любителей этого дроча, ну и все материалы и оборудование относительно доступно. А советовать в этом формате особо и нечего, все давно разжевано, достаточно зайти на вики, на любой сайт от кинолюбителей и глянуть на объявления (мешок и авито).Кварц-1×8С-2
https://ru.wikipedia.org/wiki/Кварц-1×8С-2 , вот и весь совет.
>>480308
не все.
вот какой срач есть на тему различий картинки в видео и в кино:
https://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=29:6152-166
там на 167 страниц перетиралово, и потом еще пришлось переносить продолжение ветки, до сих пор обсуждают (и к единому мнению конечно не пришли).
Среди предложений о причине различий сразу повылазило что разница только в скорости кадров, но это наименьшая по значимости причина. В кино 24к/с (в любительском 8мм как правило 18к/с) в ТВ 25к/с (в НТСЦ 30к/с), но еще классическая чересстрочная развертка состоит вообще-то из двух полукадров, но это тоже все не столь важно. Причин много, но оснавная - в самом характере изображения с пленки, в отл от электронной матрицы (ПЗС или КМОП - тоже не важно, по существу). Очевидно при сравнении фотографий, сделанных на пленку и сделанных на цифовой ФА. Я выше кидал уже видеотуториал с ютуба, в конце ролика показано, как выглядит изображение с узкой 8мм пленки, созданное в любительских условиях и без всякого постановочного света и постобработки, чувак просто снял навскидку, и изображение сразу же "киношное", вот это видео еще раз:
https://www.youtube.com/watch?v=TRqAxhykP_4
Но я вовсе не имею в виду, что пленка лучше, кроме того, если надо сделать изображение "как на пленке" его, конечно, можно сделать и таким. В целом очевидно что съемка цифровыми камерами удобнее чем традиционное кино, и в Голливуде и во всем мире с середины 00-х гг (когда подобные технологии стали доступны и по цене, и по качеству картинки) большинство фильмов снимают уже не на 35мм, а цифровыми кинокамерами (так и называют, именно "кино", а не видео). И вообще, напоследок, Тарантино (поклонник пленки, кстати) в интервью к доп.материалам к Криминальному чтиву по поводу вырезанной сценке где, Миа Марселас снимала Винсента на видео, дал совет начинающим режиссерам, что если вы хотите что-то снять, то не ищите кинокамеру, можете прекрасно обойтись обычным видео, т.к. они командой пробовали снять эту сцену на кино и видео, и обнаружили что в конечном результате картинка выглядит приемлемо в обоих случаях, кино от этого кином быть не перестало. Ну те же фильмы начала 00-х снятые на mini DV в стандартном разрешении (упомянутый "28 дней спустя") подтверждают: хоть картинка не та, что у классического кино, но смотрится он все же как кинофильм.
>Видеокамеры норм как инструмент для тв/трансляций и пож определенные задачи, но как основная камера посасывает даже у зеркалок со сменной оптикой
если снимать кино в динамике, а не постановочными кадрами со штатива, то лучше простенькая видеокамера, очевидно. Ниже приведу примеры.
>Но если напишешь гайд по пленочным камерам, начиная с конваса
не, гайд во-первых писать лень, во-вторых личного опыта с кинокамерами у меня мало и только на 8мм, не буду его на Конвасы распространять. Мне нравятся кассетные видеокамеры, коллекционирую их, но вас видеокамеры, я вижу, не интересуют, а вот зря.
Меня очень удивило что лист рекомендованных для съемок первого фильма камер состоит из цифровых зеркальных фотоаппаратов. Так понимаю, главная причина втом, что многим нравится их "по-киношному" малая ГРИП, получаемая благодаря большому размеру матрицы. Ну и в общем качество видео с них, конечно, высоко, и все в курсе, что съемка на цифрозеркалки применяется даже в голливуде (в специальных случаях), но они хороши если снимать нужно статичные кадры со штатива, без перемещения, и возможностей и удобства работы с видеокамерой они не дадут. Тут кстати ограничения как на старые 35мм камеры в кино начала прошлого века: статив, неподвижная рамка кадра, вместо зумирования - смена фиксированных фокусных расстояний.
Существуют и видеокамеры с достаточно большой матрицей (но не такой конечно большой как 24х36мм), обеспечивающих красивое боке: начиная с матрицы в 1/3" уже (у большинство бюджетных любительских ВК размер матрицы 1/6" или 1/5", у проф.моделей - 1/2"), плюс стандартная возможность использования для этих целей нейтрально-серого фильтра в солнечный день. Во-вторых, большинство людей, имевших опыт съемки на ВК подтвердят, что ВК для съемки видео гораздо удобнее, она ведь для того и предназначена. Ну начиная даже с таких основополагающих вещей, как зум и фокусировка: их моторизованные приводы более удобны, чутки и бесшумны, скорость зумирования изменяется в зависимости от степени нажатия на рычажок, фокус не теряется, камеру удобнее держать и управлять ею, и все прочее. Доступно множество современных ХД и 4К камер, как профессиональных, так и любительских. Любительская 4К новая в магазине 30...50к, вот например обзор одной из популярных сугубо любительской:
https://www.youtube.com/watch?v=8VqDEyo_CP4
и посмотрите, как она удобна и проста в обращении, в сравнении с цифрозеркалкой.
Есть и про и полупромодели, как на прикрепленном пике, они стоят в районе уже 100к и выше (хотя перечисленные в листе фотоаппараты с объективами стоят не меньше). На такого уровня камеры снято куча документальных и даже некоторые художественные фильмы - в первую очередь такие, где нужно было получить "репортажную" картинку - ну наподобие "Репортаж" (2007), "28 дней спустя". Для каждого времени были свои такие легендарные про модели, в 90-е это были Panasonic М3000/М9000 (VHS/S-VHS), Sony CCD VX1 (Hi8), в нулевые, конечно, mini DV камеры - Panasonic AG-DVX100 (на нее уйма фильмов 00-х гг снято) и Canon XL1 (на нее снимали 28 дней спустя). И, то есть, возьми сегодня такую камеру - и на нее можно снять действительно качественный фильм, но только, несмотря на качество, будет при этом заметно, что картинка будто из другого времени. Но начинать с камер этого уровня никто не посоветует. Начинать надо как раз с любительских типа вышеприведенного обзора на панасоник или типа того.
Если про кинокамеры говорить, то тоже ни один здравомыслящий человек не посоветовал бы новичку начинать с 35мм Конваса. Для этого есть очень хорошо развитый и наиболее доступный формат супер8. Есть отдельные кинофестивали для фильмов снятых на 8мм, есть множество сообществ любителей этого дроча, ну и все материалы и оборудование относительно доступно. А советовать в этом формате особо и нечего, все давно разжевано, достаточно зайти на вики, на любой сайт от кинолюбителей и глянуть на объявления (мешок и авито).Кварц-1×8С-2
https://ru.wikipedia.org/wiki/Кварц-1×8С-2 , вот и весь совет.
>>480308
>Киношность = свет+цвет+пост, все,
не все.
вот какой срач есть на тему различий картинки в видео и в кино:
https://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=29:6152-166
там на 167 страниц перетиралово, и потом еще пришлось переносить продолжение ветки, до сих пор обсуждают (и к единому мнению конечно не пришли).
Среди предложений о причине различий сразу повылазило что разница только в скорости кадров, но это наименьшая по значимости причина. В кино 24к/с (в любительском 8мм как правило 18к/с) в ТВ 25к/с (в НТСЦ 30к/с), но еще классическая чересстрочная развертка состоит вообще-то из двух полукадров, но это тоже все не столь важно. Причин много, но оснавная - в самом характере изображения с пленки, в отл от электронной матрицы (ПЗС или КМОП - тоже не важно, по существу). Очевидно при сравнении фотографий, сделанных на пленку и сделанных на цифовой ФА. Я выше кидал уже видеотуториал с ютуба, в конце ролика показано, как выглядит изображение с узкой 8мм пленки, созданное в любительских условиях и без всякого постановочного света и постобработки, чувак просто снял навскидку, и изображение сразу же "киношное", вот это видео еще раз:
https://www.youtube.com/watch?v=TRqAxhykP_4
Но я вовсе не имею в виду, что пленка лучше, кроме того, если надо сделать изображение "как на пленке" его, конечно, можно сделать и таким. В целом очевидно что съемка цифровыми камерами удобнее чем традиционное кино, и в Голливуде и во всем мире с середины 00-х гг (когда подобные технологии стали доступны и по цене, и по качеству картинки) большинство фильмов снимают уже не на 35мм, а цифровыми кинокамерами (так и называют, именно "кино", а не видео). И вообще, напоследок, Тарантино (поклонник пленки, кстати) в интервью к доп.материалам к Криминальному чтиву по поводу вырезанной сценке где, Миа Марселас снимала Винсента на видео, дал совет начинающим режиссерам, что если вы хотите что-то снять, то не ищите кинокамеру, можете прекрасно обойтись обычным видео, т.к. они командой пробовали снять эту сцену на кино и видео, и обнаружили что в конечном результате картинка выглядит приемлемо в обоих случаях, кино от этого кином быть не перестало. Ну те же фильмы начала 00-х снятые на mini DV в стандартном разрешении (упомянутый "28 дней спустя") подтверждают: хоть картинка не та, что у классического кино, но смотрится он все же как кинофильм.
272 Кб, 800x800>>480308>>480308
если снимать кино в динамике, а не постановочными кадрами со штатива, то лучше простенькая видеокамера, очевидно. Ниже приведу примеры.
не, гайд во-первых писать лень, во-вторых личного опыта с кинокамерами у меня мало и только на 8мм, не буду его на Конвасы распространять. Мне нравятся кассетные видеокамеры, коллекционирую их, но вас видеокамеры, я вижу, не интересуют, а вот зря.
Меня очень удивило что лист рекомендованных для съемок первого фильма камер состоит из цифровых зеркальных фотоаппаратов. Так понимаю, главная причина втом, что многим нравится их "по-киношному" малая ГРИП, получаемая благодаря большому размеру матрицы. Ну и в общем качество видео с них, конечно, высоко, и все в курсе, что съемка на цифрозеркалки применяется даже в голливуде (в специальных случаях), но они хороши если снимать нужно статичные кадры со штатива, без перемещения, и возможностей и удобства работы с видеокамерой они не дадут. Тут кстати ограничения как на старые 35мм камеры в кино начала прошлого века: статив, неподвижная рамка кадра, вместо зумирования - смена фиксированных фокусных расстояний.
Существуют и видеокамеры с достаточно большой матрицей (но не такой конечно большой как 24х36мм), обеспечивающих красивое боке: начиная с матрицы в 1/3" уже (у большинство бюджетных любительских ВК размер матрицы 1/6" или 1/5", у проф.моделей - 1/2"), плюс стандартная возможность использования для этих целей нейтрально-серого фильтра в солнечный день. Во-вторых, большинство людей, имевших опыт съемки на ВК подтвердят, что ВК для съемки видео гораздо удобнее, она ведь для того и предназначена. Ну начиная даже с таких основополагающих вещей, как зум и фокусировка: их моторизованные приводы более удобны, чутки и бесшумны, скорость зумирования изменяется в зависимости от степени нажатия на рычажок, фокус не теряется, камеру удобнее держать и управлять ею, и все прочее. Доступно множество современных ХД и 4К камер, как профессиональных, так и любительских. Любительская 4К новая в магазине 30...50к, вот например обзор одной из популярных сугубо любительской:
https://www.youtube.com/watch?v=8VqDEyo_CP4
и посмотрите, как она удобна и проста в обращении, в сравнении с цифрозеркалкой.
Есть и про и полупромодели, как на прикрепленном пике, они стоят в районе уже 100к и выше (хотя перечисленные в листе фотоаппараты с объективами стоят не меньше). На такого уровня камеры снято куча документальных и даже некоторые художественные фильмы - в первую очередь такие, где нужно было получить "репортажную" картинку - ну наподобие "Репортаж" (2007), "28 дней спустя". Для каждого времени были свои такие легендарные про модели, в 90-е это были Panasonic М3000/М9000 (VHS/S-VHS), Sony CCD VX1 (Hi8), в нулевые, конечно, mini DV камеры - Panasonic AG-DVX100 (на нее уйма фильмов 00-х гг снято) и Canon XL1 (на нее снимали 28 дней спустя). И, то есть, возьми сегодня такую камеру - и на нее можно снять действительно качественный фильм, но только, несмотря на качество, будет при этом заметно, что картинка будто из другого времени. Но начинать с камер этого уровня никто не посоветует. Начинать надо как раз с любительских типа вышеприведенного обзора на панасоник или типа того.
Если про кинокамеры говорить, то тоже ни один здравомыслящий человек не посоветовал бы новичку начинать с 35мм Конваса. Для этого есть очень хорошо развитый и наиболее доступный формат супер8. Есть отдельные кинофестивали для фильмов снятых на 8мм, есть множество сообществ любителей этого дроча, ну и все материалы и оборудование относительно доступно. А советовать в этом формате особо и нечего, все давно разжевано, достаточно зайти на вики, на любой сайт от кинолюбителей и глянуть на объявления (мешок и авито).Кварц-1×8С-2
https://ru.wikipedia.org/wiki/Кварц-1×8С-2 , вот и весь совет.
>>480308
не все.
вот какой срач есть на тему различий картинки в видео и в кино:
https://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=29:6152-166
там на 167 страниц перетиралово, и потом еще пришлось переносить продолжение ветки, до сих пор обсуждают (и к единому мнению конечно не пришли).
Среди предложений о причине различий сразу повылазило что разница только в скорости кадров, но это наименьшая по значимости причина. В кино 24к/с (в любительском 8мм как правило 18к/с) в ТВ 25к/с (в НТСЦ 30к/с), но еще классическая чересстрочная развертка состоит вообще-то из двух полукадров, но это тоже все не столь важно. Причин много, но оснавная - в самом характере изображения с пленки, в отл от электронной матрицы (ПЗС или КМОП - тоже не важно, по существу). Очевидно при сравнении фотографий, сделанных на пленку и сделанных на цифовой ФА. Я выше кидал уже видеотуториал с ютуба, в конце ролика показано, как выглядит изображение с узкой 8мм пленки, созданное в любительских условиях и без всякого постановочного света и постобработки, чувак просто снял навскидку, и изображение сразу же "киношное", вот это видео еще раз:
https://www.youtube.com/watch?v=TRqAxhykP_4
Но я вовсе не имею в виду, что пленка лучше, кроме того, если надо сделать изображение "как на пленке" его, конечно, можно сделать и таким. В целом очевидно что съемка цифровыми камерами удобнее чем традиционное кино, и в Голливуде и во всем мире с середины 00-х гг (когда подобные технологии стали доступны и по цене, и по качеству картинки) большинство фильмов снимают уже не на 35мм, а цифровыми кинокамерами (так и называют, именно "кино", а не видео). И вообще, напоследок, Тарантино (поклонник пленки, кстати) в интервью к доп.материалам к Криминальному чтиву по поводу вырезанной сценке где, Миа Марселас снимала Винсента на видео, дал совет начинающим режиссерам, что если вы хотите что-то снять, то не ищите кинокамеру, можете прекрасно обойтись обычным видео, т.к. они командой пробовали снять эту сцену на кино и видео, и обнаружили что в конечном результате картинка выглядит приемлемо в обоих случаях, кино от этого кином быть не перестало. Ну те же фильмы начала 00-х снятые на mini DV в стандартном разрешении (упомянутый "28 дней спустя") подтверждают: хоть картинка не та, что у классического кино, но смотрится он все же как кинофильм.
>Видеокамеры норм как инструмент для тв/трансляций и пож определенные задачи, но как основная камера посасывает даже у зеркалок со сменной оптикой
если снимать кино в динамике, а не постановочными кадрами со штатива, то лучше простенькая видеокамера, очевидно. Ниже приведу примеры.
>Но если напишешь гайд по пленочным камерам, начиная с конваса
не, гайд во-первых писать лень, во-вторых личного опыта с кинокамерами у меня мало и только на 8мм, не буду его на Конвасы распространять. Мне нравятся кассетные видеокамеры, коллекционирую их, но вас видеокамеры, я вижу, не интересуют, а вот зря.
Меня очень удивило что лист рекомендованных для съемок первого фильма камер состоит из цифровых зеркальных фотоаппаратов. Так понимаю, главная причина втом, что многим нравится их "по-киношному" малая ГРИП, получаемая благодаря большому размеру матрицы. Ну и в общем качество видео с них, конечно, высоко, и все в курсе, что съемка на цифрозеркалки применяется даже в голливуде (в специальных случаях), но они хороши если снимать нужно статичные кадры со штатива, без перемещения, и возможностей и удобства работы с видеокамерой они не дадут. Тут кстати ограничения как на старые 35мм камеры в кино начала прошлого века: статив, неподвижная рамка кадра, вместо зумирования - смена фиксированных фокусных расстояний.
Существуют и видеокамеры с достаточно большой матрицей (но не такой конечно большой как 24х36мм), обеспечивающих красивое боке: начиная с матрицы в 1/3" уже (у большинство бюджетных любительских ВК размер матрицы 1/6" или 1/5", у проф.моделей - 1/2"), плюс стандартная возможность использования для этих целей нейтрально-серого фильтра в солнечный день. Во-вторых, большинство людей, имевших опыт съемки на ВК подтвердят, что ВК для съемки видео гораздо удобнее, она ведь для того и предназначена. Ну начиная даже с таких основополагающих вещей, как зум и фокусировка: их моторизованные приводы более удобны, чутки и бесшумны, скорость зумирования изменяется в зависимости от степени нажатия на рычажок, фокус не теряется, камеру удобнее держать и управлять ею, и все прочее. Доступно множество современных ХД и 4К камер, как профессиональных, так и любительских. Любительская 4К новая в магазине 30...50к, вот например обзор одной из популярных сугубо любительской:
https://www.youtube.com/watch?v=8VqDEyo_CP4
и посмотрите, как она удобна и проста в обращении, в сравнении с цифрозеркалкой.
Есть и про и полупромодели, как на прикрепленном пике, они стоят в районе уже 100к и выше (хотя перечисленные в листе фотоаппараты с объективами стоят не меньше). На такого уровня камеры снято куча документальных и даже некоторые художественные фильмы - в первую очередь такие, где нужно было получить "репортажную" картинку - ну наподобие "Репортаж" (2007), "28 дней спустя". Для каждого времени были свои такие легендарные про модели, в 90-е это были Panasonic М3000/М9000 (VHS/S-VHS), Sony CCD VX1 (Hi8), в нулевые, конечно, mini DV камеры - Panasonic AG-DVX100 (на нее уйма фильмов 00-х гг снято) и Canon XL1 (на нее снимали 28 дней спустя). И, то есть, возьми сегодня такую камеру - и на нее можно снять действительно качественный фильм, но только, несмотря на качество, будет при этом заметно, что картинка будто из другого времени. Но начинать с камер этого уровня никто не посоветует. Начинать надо как раз с любительских типа вышеприведенного обзора на панасоник или типа того.
Если про кинокамеры говорить, то тоже ни один здравомыслящий человек не посоветовал бы новичку начинать с 35мм Конваса. Для этого есть очень хорошо развитый и наиболее доступный формат супер8. Есть отдельные кинофестивали для фильмов снятых на 8мм, есть множество сообществ любителей этого дроча, ну и все материалы и оборудование относительно доступно. А советовать в этом формате особо и нечего, все давно разжевано, достаточно зайти на вики, на любой сайт от кинолюбителей и глянуть на объявления (мешок и авито).Кварц-1×8С-2
https://ru.wikipedia.org/wiki/Кварц-1×8С-2 , вот и весь совет.
>>480308
>Киношность = свет+цвет+пост, все,
не все.
вот какой срач есть на тему различий картинки в видео и в кино:
https://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=29:6152-166
там на 167 страниц перетиралово, и потом еще пришлось переносить продолжение ветки, до сих пор обсуждают (и к единому мнению конечно не пришли).
Среди предложений о причине различий сразу повылазило что разница только в скорости кадров, но это наименьшая по значимости причина. В кино 24к/с (в любительском 8мм как правило 18к/с) в ТВ 25к/с (в НТСЦ 30к/с), но еще классическая чересстрочная развертка состоит вообще-то из двух полукадров, но это тоже все не столь важно. Причин много, но оснавная - в самом характере изображения с пленки, в отл от электронной матрицы (ПЗС или КМОП - тоже не важно, по существу). Очевидно при сравнении фотографий, сделанных на пленку и сделанных на цифовой ФА. Я выше кидал уже видеотуториал с ютуба, в конце ролика показано, как выглядит изображение с узкой 8мм пленки, созданное в любительских условиях и без всякого постановочного света и постобработки, чувак просто снял навскидку, и изображение сразу же "киношное", вот это видео еще раз:
https://www.youtube.com/watch?v=TRqAxhykP_4
Но я вовсе не имею в виду, что пленка лучше, кроме того, если надо сделать изображение "как на пленке" его, конечно, можно сделать и таким. В целом очевидно что съемка цифровыми камерами удобнее чем традиционное кино, и в Голливуде и во всем мире с середины 00-х гг (когда подобные технологии стали доступны и по цене, и по качеству картинки) большинство фильмов снимают уже не на 35мм, а цифровыми кинокамерами (так и называют, именно "кино", а не видео). И вообще, напоследок, Тарантино (поклонник пленки, кстати) в интервью к доп.материалам к Криминальному чтиву по поводу вырезанной сценке где, Миа Марселас снимала Винсента на видео, дал совет начинающим режиссерам, что если вы хотите что-то снять, то не ищите кинокамеру, можете прекрасно обойтись обычным видео, т.к. они командой пробовали снять эту сцену на кино и видео, и обнаружили что в конечном результате картинка выглядит приемлемо в обоих случаях, кино от этого кином быть не перестало. Ну те же фильмы начала 00-х снятые на mini DV в стандартном разрешении (упомянутый "28 дней спустя") подтверждают: хоть картинка не та, что у классического кино, но смотрится он все же как кинофильм.
всем привет, зарабатывает кто монтаже ? сколько ушло на обучение ? Как оно протекало ? Из уста в уста, или какие-то сайты/курсы - ? Но как показала практика, те кто делают роилики на ютубе = это их работа, потому как другой лол нет, а те кто востребован они учатся не по сайтам/курсам, ибо эти курсы расчитаны для совсем новичков , которые только ознакомятся более с программой. Это кстати везде так, поэтому ещё один вопрос, как эффективно проходить обучение, где искать инфо, про зарубежные источники знаю - не владею английским. Хочется освоить профессию связанную как-то с "творчеством", монтаж почему-то сразу пришёл на ум, вроде как востребовательная история в наше время видеоконтента.
Комп есть - gtx 1080, 16gb озу, ryzen2600, звуковая карта, два моника. Подтолкните в нужном направлении, направлении монтажа.
Немного изучал фотографию, её историю, вкусре за цветовые круги иттена, всякие правила золотого сечения, диогонали и прочее, немного вкурсе за контраст, как среди цвета, так среди фактур, ну и черно-белое.
Комп есть - gtx 1080, 16gb озу, ryzen2600, звуковая карта, два моника. Подтолкните в нужном направлении, направлении монтажа.
Немного изучал фотографию, её историю, вкусре за цветовые круги иттена, всякие правила золотого сечения, диогонали и прочее, немного вкурсе за контраст, как среди цвета, так среди фактур, ну и черно-белое.
>>480208
Германика хайпанула на фестах, а когда у тебя есть имя, всем похуй, что ты там делаешь, с тобой будут сотрудничать только из-за имени, а пипл хуй клал на академию, так что в это говно даже палкой тыкать западло.
Германика хайпанула на фестах, а когда у тебя есть имя, всем похуй, что ты там делаешь, с тобой будут сотрудничать только из-за имени, а пипл хуй клал на академию, так что в это говно даже палкой тыкать западло.
Гейманика
>>480094
"Хочу такую же, но с перламутровыми пуговицами" - это хуйня, а не идеи блоками.
Снимай как Джеймс Камерон - по манге. Переписывай на что у тебя нет денег на костюмы и декорации так, чтобы хватало.
Чтобы понимать авторскую задумку и проводить её, можешь освоить краткий курс философии для олигофренов на ютубе. Что-то из серии philosophy 101.
Основной упор на понимании Платона и понимании объяснений Аристотеля почему Платон сосёт хуи. И тезисно переписать пару школьных сочинений.
"Как я провёл лето?"(документалка) "Почему занавески были синие?"(триллер)
"Хочу такую же, но с перламутровыми пуговицами" - это хуйня, а не идеи блоками.
Снимай как Джеймс Камерон - по манге. Переписывай на что у тебя нет денег на костюмы и декорации так, чтобы хватало.
Чтобы понимать авторскую задумку и проводить её, можешь освоить краткий курс философии для олигофренов на ютубе. Что-то из серии philosophy 101.
Основной упор на понимании Платона и понимании объяснений Аристотеля почему Платон сосёт хуи. И тезисно переписать пару школьных сочинений.
"Как я провёл лето?"(документалка) "Почему занавески были синие?"(триллер)
>>478799
Каждый итальянец может петь оперу, а каждый русский может писать. От писателя к сценаристу дальше один шаг. Надо только адаптировать сюжет под раскадровку и не писать - кто что там думает, кроме бека для изучения актёрами перед съёмками, для того чтобы им проще было в образ войти. Без писательского таланта не вкатишься. Научить писать в принципе - невозможно.
Попробуй начать с рассказиков. Если пойдёт - иди дальше.
Что касается продюсерства/режиссёрства - да, это можно выучить. И для этого не надо никуда ехать. В принципе 80% продюсерской задачи сейчас выполняет програмное обеспечение. Считает количество осветительных приборов, расписывает сцены, рассылает участникам даты когда они должны быть на какой площадке, распечатывает какие костюмы нужны для какой сцены и так далее. Остаётся приехать на площадку, проконтролировать процесс съёмок и заказать всем еду с доставкой.
Тут вопрос как и с талантом, но в деньгах. Нет денег - можно придумать какие-то костыли, но они денег в принципе не заменят.
Денег - в смысле на съёмку фильма целиком. Даже супер-дешёвый бумер стоил 700 тысяч. И под конец бюджет заметно иссяк.
Ну и ходи по дням открытых дверей в ДС. Ищи не мэтров, вокруг которых въётся таких как ты как мух вокруг мёда, а сообщество интересующихся студентов. Приглашай всех записаться в свой съёмочный кружок. Держи какие-нибудь ресурсы для съёмок. Например альбом видов, до которых можно доехать на твоей машине, камеру и качественный диктофон.
Как в клубе сложится какая-то команда и появится что снимать - начинай снимать помимо шорт-фильмов для курсачей трейлеры по сценариям. С трейлерами езди по фестивалям, по патреонам, к мединскому. Дадут денег на подходящих тебе условиях - снимай.
Изучай опыт успешных и зафейлившихся проектов на патреонах.
Изучай опыт дешманских картин типа ведьмы из блер.
Если ты хочешь подняться в холивуде, надо будет всё равно начинать с режиссуры какого-нибудь артхаусного дна на бродвее, пытаясь продать свою сраку какому-нибудь критику.
> Режиссером/сценаристом.
Каждый итальянец может петь оперу, а каждый русский может писать. От писателя к сценаристу дальше один шаг. Надо только адаптировать сюжет под раскадровку и не писать - кто что там думает, кроме бека для изучения актёрами перед съёмками, для того чтобы им проще было в образ войти. Без писательского таланта не вкатишься. Научить писать в принципе - невозможно.
Попробуй начать с рассказиков. Если пойдёт - иди дальше.
Что касается продюсерства/режиссёрства - да, это можно выучить. И для этого не надо никуда ехать. В принципе 80% продюсерской задачи сейчас выполняет програмное обеспечение. Считает количество осветительных приборов, расписывает сцены, рассылает участникам даты когда они должны быть на какой площадке, распечатывает какие костюмы нужны для какой сцены и так далее. Остаётся приехать на площадку, проконтролировать процесс съёмок и заказать всем еду с доставкой.
Тут вопрос как и с талантом, но в деньгах. Нет денег - можно придумать какие-то костыли, но они денег в принципе не заменят.
Денег - в смысле на съёмку фильма целиком. Даже супер-дешёвый бумер стоил 700 тысяч. И под конец бюджет заметно иссяк.
> я в дс живу
Ну и ходи по дням открытых дверей в ДС. Ищи не мэтров, вокруг которых въётся таких как ты как мух вокруг мёда, а сообщество интересующихся студентов. Приглашай всех записаться в свой съёмочный кружок. Держи какие-нибудь ресурсы для съёмок. Например альбом видов, до которых можно доехать на твоей машине, камеру и качественный диктофон.
Как в клубе сложится какая-то команда и появится что снимать - начинай снимать помимо шорт-фильмов для курсачей трейлеры по сценариям. С трейлерами езди по фестивалям, по патреонам, к мединскому. Дадут денег на подходящих тебе условиях - снимай.
Изучай опыт успешных и зафейлившихся проектов на патреонах.
Изучай опыт дешманских картин типа ведьмы из блер.
Если ты хочешь подняться в холивуде, надо будет всё равно начинать с режиссуры какого-нибудь артхаусного дна на бродвее, пытаясь продать свою сраку какому-нибудь критику.
>>478799
Каждый итальянец может петь оперу, а каждый русский может писать. От писателя к сценаристу дальше один шаг. Надо только адаптировать сюжет под раскадровку и не писать - кто что там думает, кроме бека для изучения актёрами перед съёмками, для того чтобы им проще было в образ войти. Без писательского таланта не вкатишься. Научить писать в принципе - невозможно.
Попробуй начать с рассказиков. Если пойдёт - иди дальше.
Что касается продюсерства/режиссёрства - да, это можно выучить. И для этого не надо никуда ехать. В принципе 80% продюсерской задачи сейчас выполняет програмное обеспечение. Считает количество осветительных приборов, расписывает сцены, рассылает участникам даты когда они должны быть на какой площадке, распечатывает какие костюмы нужны для какой сцены и так далее. Остаётся приехать на площадку, проконтролировать процесс съёмок и заказать всем еду с доставкой.
Тут вопрос как и с талантом, но в деньгах. Нет денег - можно придумать какие-то костыли, но они денег в принципе не заменят.
Денег - в смысле на съёмку фильма целиком. Даже супер-дешёвый бумер стоил 700 тысяч. И под конец бюджет заметно иссяк.
Ну и ходи по дням открытых дверей в ДС. Ищи не мэтров, вокруг которых въётся таких как ты как мух вокруг мёда, а сообщество интересующихся студентов. Приглашай всех записаться в свой съёмочный кружок. Держи какие-нибудь ресурсы для съёмок. Например альбом видов, до которых можно доехать на твоей машине, камеру и качественный диктофон.
Как в клубе сложится какая-то команда и появится что снимать - начинай снимать помимо шорт-фильмов для курсачей трейлеры по сценариям. С трейлерами езди по фестивалям, по патреонам, к мединскому. Дадут денег на подходящих тебе условиях - снимай.
Изучай опыт успешных и зафейлившихся проектов на патреонах.
Изучай опыт дешманских картин типа ведьмы из блер.
Если ты хочешь подняться в холивуде, надо будет всё равно начинать с режиссуры какого-нибудь артхаусного дна на бродвее, пытаясь продать свою сраку какому-нибудь критику.
> Режиссером/сценаристом.
Каждый итальянец может петь оперу, а каждый русский может писать. От писателя к сценаристу дальше один шаг. Надо только адаптировать сюжет под раскадровку и не писать - кто что там думает, кроме бека для изучения актёрами перед съёмками, для того чтобы им проще было в образ войти. Без писательского таланта не вкатишься. Научить писать в принципе - невозможно.
Попробуй начать с рассказиков. Если пойдёт - иди дальше.
Что касается продюсерства/режиссёрства - да, это можно выучить. И для этого не надо никуда ехать. В принципе 80% продюсерской задачи сейчас выполняет програмное обеспечение. Считает количество осветительных приборов, расписывает сцены, рассылает участникам даты когда они должны быть на какой площадке, распечатывает какие костюмы нужны для какой сцены и так далее. Остаётся приехать на площадку, проконтролировать процесс съёмок и заказать всем еду с доставкой.
Тут вопрос как и с талантом, но в деньгах. Нет денег - можно придумать какие-то костыли, но они денег в принципе не заменят.
Денег - в смысле на съёмку фильма целиком. Даже супер-дешёвый бумер стоил 700 тысяч. И под конец бюджет заметно иссяк.
> я в дс живу
Ну и ходи по дням открытых дверей в ДС. Ищи не мэтров, вокруг которых въётся таких как ты как мух вокруг мёда, а сообщество интересующихся студентов. Приглашай всех записаться в свой съёмочный кружок. Держи какие-нибудь ресурсы для съёмок. Например альбом видов, до которых можно доехать на твоей машине, камеру и качественный диктофон.
Как в клубе сложится какая-то команда и появится что снимать - начинай снимать помимо шорт-фильмов для курсачей трейлеры по сценариям. С трейлерами езди по фестивалям, по патреонам, к мединскому. Дадут денег на подходящих тебе условиях - снимай.
Изучай опыт успешных и зафейлившихся проектов на патреонах.
Изучай опыт дешманских картин типа ведьмы из блер.
Если ты хочешь подняться в холивуде, надо будет всё равно начинать с режиссуры какого-нибудь артхаусного дна на бродвее, пытаясь продать свою сраку какому-нибудь критику.
>>478903
Никуда. Пилот должен быть всегда снят. А там может и нетфликс уже купит.
Никуда. Пилот должен быть всегда снят. А там может и нетфликс уже купит.
фильм мой чекните, на оценку https://www.youtube.com/watch?v=dHoLEEAygHs как зритель и как критик
>>481086
ты меня конечно извини, но что это за хуйня ?
ты меня конечно извини, но что это за хуйня ?
>>481230
Интересно, именно такое впечатление у замкадышей от посещения центра ДС?
В любом случае 10/10, очень хорошо.
Интересно, именно такое впечатление у замкадышей от посещения центра ДС?
В любом случае 10/10, очень хорошо.
>>481260
Живу в нём 23 года, но ты лучше объясни какая связь между тем, где я живу, и тем, что глитчи в клипе говно.
Живу в нём 23 года, но ты лучше объясни какая связь между тем, где я живу, и тем, что глитчи в клипе говно.
>>481261
Чем для являются глитч ? Помеха ? Дурной тон ? Или средство для выражение ? Быть может это аналоговый глитч ? Ты музыку вообще слышишь ? Ты слышишь какая она не похожая, свежая, но в тоже время из прошлого, будто из заезженной кассеты, и поэтому глитч тут уместен
Чем для являются глитч ? Помеха ? Дурной тон ? Или средство для выражение ? Быть может это аналоговый глитч ? Ты музыку вообще слышишь ? Ты слышишь какая она не похожая, свежая, но в тоже время из прошлого, будто из заезженной кассеты, и поэтому глитч тут уместен
>>481265
Ты зацикленная фанатка АЛа, или просто ничего не знаешь про лоу-фай?
Да, только он говно. Если ты в состоянии сравнить глитчи из этого клипа с глитчами оцифрованной кассеты 90х, то поймёшь о чём я говорю.
>>481267
Я вообще не понял, что ты мне хотел сказать. Уж извини, но у меня не получается себе представить связь между местом жительства и плохими эффектами глитчей в клипе.
>Ты музыку вообще слышишь ? Ты слышишь какая она не похожая, свежая, но в тоже время из прошлого, будто из заезженной кассеты
>она не похожая, свежая
Ты зацикленная фанатка АЛа, или просто ничего не знаешь про лоу-фай?
>глитч тут уместен
Да, только он говно. Если ты в состоянии сравнить глитчи из этого клипа с глитчами оцифрованной кассеты 90х, то поймёшь о чём я говорю.
>>481267
Я вообще не понял, что ты мне хотел сказать. Уж извини, но у меня не получается себе представить связь между местом жительства и плохими эффектами глитчей в клипе.
>>481274
я знаю про lofi, про гост, про Ishome, про raw house, oustider house, и мне нравится работы al-90, аналогов не видел.
я знаю про lofi, про гост, про Ishome, про raw house, oustider house, и мне нравится работы al-90, аналогов не видел.
>>481277
я нежный для таких видео
я нежный для таких видео
>>480270
Пиздец, ты бы еще на нокию e50 предложил бы снимать.
>дешевле будет купить б/у аналоговую видеокамеру 90-х гг
Пиздец, ты бы еще на нокию e50 предложил бы снимать.
>>481337
да хоть на что, главное снимать нормально.
Про аналоговые камеры я говорил применительно к этим вашим винишко-видео и прочим.
ну вот пример выше>>481230
видеоизображение абсолютно неестественно выглядит. На современное фуллХД от какого-то бюджетного фотоаппарата нарочито наложена чересстрочная гребенка, еще и мозаика от выпадения цифрового сигнала. Ну и помимо этих двух наложений ничего с изображением больше не сделано. Грубо, не сочетается. (это я про изображение говорю, сам ролик я не трогаю.)
да хоть на что, главное снимать нормально.
Про аналоговые камеры я говорил применительно к этим вашим винишко-видео и прочим.
ну вот пример выше>>481230
видеоизображение абсолютно неестественно выглядит. На современное фуллХД от какого-то бюджетного фотоаппарата нарочито наложена чересстрочная гребенка, еще и мозаика от выпадения цифрового сигнала. Ну и помимо этих двух наложений ничего с изображением больше не сделано. Грубо, не сочетается. (это я про изображение говорю, сам ролик я не трогаю.)
>>481340
Я к тому, анон, что спектр художественных задач, которые можно решить с помощью VHS — ничтожно мал. Нет, камеру можно взять, чтобы поэкспериментировать, что-то новое узнать (это и про какой-нибудь mini-DV можно сказать). Но не учиться снимать. Это же извращение какое-то.
Я к тому, анон, что спектр художественных задач, которые можно решить с помощью VHS — ничтожно мал. Нет, камеру можно взять, чтобы поэкспериментировать, что-то новое узнать (это и про какой-нибудь mini-DV можно сказать). Но не учиться снимать. Это же извращение какое-то.
>>481343
Какая разница, что такое «съемка», если исходный материал не захочется монтировать? Зачем морочить себе голову с ширпотребным аналоговым форматом, когда даже камера в телефоне будет показывать себя в десятки раз лучше во всех аспектах?
Какая разница, что такое «съемка», если исходный материал не захочется монтировать? Зачем морочить себе голову с ширпотребным аналоговым форматом, когда даже камера в телефоне будет показывать себя в десятки раз лучше во всех аспектах?
>>481345
тебе не захочется ? кому не зhttps://www.youtube.com/channel/UC1SD4ZfETUt_4903kwxaI3w/videosахочется ? Тонны лампового vhs
тебе не захочется ? кому не зhttps://www.youtube.com/channel/UC1SD4ZfETUt_4903kwxaI3w/videosахочется ? Тонны лампового vhs
>>481341
что ты имеешь в виду? если ты про работу в монтажной программе на ПК, то перегнать на комп всегда можно.
>>481343
и свет, и ракурс, и выбор камеры.
>>481345
не во всех, естественно. У камеры в телефоне будут выше чисто технические показатели - разрешение, в первую очередь. Но мы говорим про характер изображения, это сразу видно, но нельзя (или по крайней мере очень сложно) выразить только одними техническими характеристиками. Вот, для сравнения с вышеприведенным, как выглядит также сжатое ютубом, но качественное видео с широко распространенной проф.камеры М3000, формата обычного ВХС (не супер-вхс) в 240 линий:
https://www.youtube.com/watch?v=fdFdAKwVhLM
Конечно, на современном смартфоне картинка покачественне будет, но совсем другая. Чисто технические показатели легко сравнить (разумеется, почти все окажутся в пользу более современной техники), но не характер изображения.
> спектр художественных задач, которые можно решить с помощью VHS — ничтожно мал.
что ты имеешь в виду? если ты про работу в монтажной программе на ПК, то перегнать на комп всегда можно.
>>481343
и свет, и ракурс, и выбор камеры.
>>481345
>даже камера в телефоне будет показывать себя в десятки раз лучше во всех аспектах
не во всех, естественно. У камеры в телефоне будут выше чисто технические показатели - разрешение, в первую очередь. Но мы говорим про характер изображения, это сразу видно, но нельзя (или по крайней мере очень сложно) выразить только одними техническими характеристиками. Вот, для сравнения с вышеприведенным, как выглядит также сжатое ютубом, но качественное видео с широко распространенной проф.камеры М3000, формата обычного ВХС (не супер-вхс) в 240 линий:
https://www.youtube.com/watch?v=fdFdAKwVhLM
Конечно, на современном смартфоне картинка покачественне будет, но совсем другая. Чисто технические показатели легко сравнить (разумеется, почти все окажутся в пользу более современной техники), но не характер изображения.
>>481348
че-т глянул несколько, а нахуя он почти все видео на широкий экран-то растягивает? он считает так прикольней что ли? сука бесит.
че-т глянул несколько, а нахуя он почти все видео на широкий экран-то растягивает? он считает так прикольней что ли? сука бесит.
>>481373
>>481375
это, сынки, российское телевидение второй половины 1997-го года.
в кадре Анфиса Чехова и Епифанцев.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Дрёма_(телепередача)
>>481375
это, сынки, российское телевидение второй половины 1997-го года.
в кадре Анфиса Чехова и Епифанцев.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Дрёма_(телепередача)
>>481381
а я думаю, что за ебло знакомое, а где сиськи ?
а я думаю, что за ебло знакомое, а где сиськи ?
>>481424
Там только пара видео обрезаны, еще пара оставлено полноэкранными, а все остальные, почти все то есть, растянуты в широкий.
Там только пара видео обрезаны, еще пара оставлено полноэкранными, а все остальные, почти все то есть, растянуты в широкий.
>>481510
Надо было посмотреть, извини. Не, анон, такой болезни не знаю.
Надо было посмотреть, извини. Не, анон, такой болезни не знаю.
>>479762
Мне стало обидно за ВГИК, поэтому вставлю свои пять копеек. Очень важный и полезный прикол состоит в том, что ВГИК выделяет денешку на проекты, и ты в учебных условиях получаешь хорошую практику. Во взрослом страшном мире тебе никто не скажет "ой ты снял залупу, но это ничего, вот ещё деньги на оборудование, ни в чём себе не отказывай".
То есть в страшный взрослый мир ты приходишь уже с каким-никаким опытом и портфолио, а не просто со словами "привет всем". Так что это неплохой буст.
Мне стало обидно за ВГИК, поэтому вставлю свои пять копеек. Очень важный и полезный прикол состоит в том, что ВГИК выделяет денешку на проекты, и ты в учебных условиях получаешь хорошую практику. Во взрослом страшном мире тебе никто не скажет "ой ты снял залупу, но это ничего, вот ещё деньги на оборудование, ни в чём себе не отказывай".
То есть в страшный взрослый мир ты приходишь уже с каким-никаким опытом и портфолио, а не просто со словами "привет всем". Так что это неплохой буст.
>>480308
Кстати, как цветокор делали когда компьютеров ещё не было? и почему например когда смотришь ролики на ютубе с мест съёмок разных фильмов, всё выглядит совсем по другому? ну т.е вроде и качество изображения одинаковые, всё четко, ширина кадра почти такая же, иногда в таких роликах даже цветокор и возможно даже свет подгоняют, но в фильме выглядит как фильм, а обычная съемка как просто обычная съемка, и это в тех местах где минимум операторской работы. Всё таки камера для кина делает характер изображения совсем другим?
>Киношность = свет+цвет+пост
Кстати, как цветокор делали когда компьютеров ещё не было? и почему например когда смотришь ролики на ютубе с мест съёмок разных фильмов, всё выглядит совсем по другому? ну т.е вроде и качество изображения одинаковые, всё четко, ширина кадра почти такая же, иногда в таких роликах даже цветокор и возможно даже свет подгоняют, но в фильме выглядит как фильм, а обычная съемка как просто обычная съемка, и это в тех местах где минимум операторской работы. Всё таки камера для кина делает характер изображения совсем другим?
>>481958
Может процесс проявки плёнки меняли? Там же чуть измени рецептуру или время проявления и получишь немного другой результат.
Фильм "Как снимали фильм" обычно снимают камерами попроще, объективами попроще, плёнки подешевле. В СССР зарекомендовавшие себя режиссеры снимали на импортную плёнку, а другие материалы снимали на "Совколор".
И да, при выпуске фильма в цифре, его реставрируют и корректируют заново. Смотришь VHS, там все жёлтое и рябит киноплёнкой (не VHS искажения), смотришь современную версию, цвет сбалансирован, отреставрировали.
Может процесс проявки плёнки меняли? Там же чуть измени рецептуру или время проявления и получишь немного другой результат.
Фильм "Как снимали фильм" обычно снимают камерами попроще, объективами попроще, плёнки подешевле. В СССР зарекомендовавшие себя режиссеры снимали на импортную плёнку, а другие материалы снимали на "Совколор".
И да, при выпуске фильма в цифре, его реставрируют и корректируют заново. Смотришь VHS, там все жёлтое и рябит киноплёнкой (не VHS искажения), смотришь современную версию, цвет сбалансирован, отреставрировали.
>>481961
Да не, я не про это, я про всякие ролики с ютуба где сравнивают места съёмок, иногда пытаются повторить точно как было в фильме.
>>481961
Вроде "Курьера" так сняли? удивился что изображение такое крутое было, хоть и реставрация.
>Фильм "Как снимали фильм"
Да не, я не про это, я про всякие ролики с ютуба где сравнивают места съёмок, иногда пытаются повторить точно как было в фильме.
>>481961
>В СССР зарекомендовавшие себя режиссеры снимали на импортную плёнку
Вроде "Курьера" так сняли? удивился что изображение такое крутое было, хоть и реставрация.
>>481958
Начиная с пленки и ее оттенков, продолжая эффектными фильтрами на приборах и объектосах, заканчивая проявкой и печатью.
Вообще, чекай док фильм "Бок о бок" и https://www.lynda.com/Premiere-Pro-tutorials/Exploring-history-color-correction/179053/413509-4.html
>как цветокор делали когда компьютеров ещё не было?
Начиная с пленки и ее оттенков, продолжая эффектными фильтрами на приборах и объектосах, заканчивая проявкой и печатью.
Вообще, чекай док фильм "Бок о бок" и https://www.lynda.com/Premiere-Pro-tutorials/Exploring-history-color-correction/179053/413509-4.html
![Kuryer.1986.RUS.BDRip.XviD.AC3.-HQ-ViDEO.avi20190322081340.[...].jpg](https://2ch.hk//diy/src/405813/15532083078270.jpg)
>>481962
потому и крутое, что реставрация.
вроде в 1990 сняли "На Дерибасовской хорошая погода..." на Кодак. А все, что снимали у нас до этого, включая Курьер (пикрилейтид) - либо Свема либо Тасма, но фильмы, которые в нулевые прошли современную покадровую реставрацию перед выпуском их на дисках, выглядят действительно отлично.
http://mediavision-mag.ru/uploads/10 2015/60-62_10_2015.pdf
Сколько я пересмотрел советских фильмов, ни разу до 1990 не встретил импортную кинопленку. Ну может какие-то из послевоенных были сняты на Agfa\ORWO, но это просто предположение, в конце фильма должна указываться пленка, я что-то не помню там агфу.
Тасма/свема - пленки были очень дешевые но низкокачественные, любой фотолюбитель подтвердит, крутые фотографы, у кого была возможность, старались снимать на импортную, а простым людям из импортной была доступна разве что ORWO (ГДР-вская Агфа). В принципе, то же и к магнитной ленте относилось.
>Вроде "Курьера" так сняли? удивился что изображение такое крутое было, хоть и реставрация.
потому и крутое, что реставрация.
вроде в 1990 сняли "На Дерибасовской хорошая погода..." на Кодак. А все, что снимали у нас до этого, включая Курьер (пикрилейтид) - либо Свема либо Тасма, но фильмы, которые в нулевые прошли современную покадровую реставрацию перед выпуском их на дисках, выглядят действительно отлично.
http://mediavision-mag.ru/uploads/10 2015/60-62_10_2015.pdf
Сколько я пересмотрел советских фильмов, ни разу до 1990 не встретил импортную кинопленку. Ну может какие-то из послевоенных были сняты на Agfa\ORWO, но это просто предположение, в конце фильма должна указываться пленка, я что-то не помню там агфу.
Тасма/свема - пленки были очень дешевые но низкокачественные, любой фотолюбитель подтвердит, крутые фотографы, у кого была возможность, старались снимать на импортную, а простым людям из импортной была доступна разве что ORWO (ГДР-вская Агфа). В принципе, то же и к магнитной ленте относилось.
Короче, чтобы иметь минимальную кинематографичную картинку надо иметь хотя бы Canon C200. На эту камеру снимали кое-какое кинцо.
>>482008
Конечно, ведь наличие у тебя этой камеры сразу сделает из тебя не ебаться режиссера-осветителя-и-оператора, и она даже напишет за тебя сценарий. Вдобавок она ведь такая простая в обращении и совсем недорогая.
Конечно, ведь наличие у тебя этой камеры сразу сделает из тебя не ебаться режиссера-осветителя-и-оператора, и она даже напишет за тебя сценарий. Вдобавок она ведь такая простая в обращении и совсем недорогая.
>>482011
Если посмотреть ролики на ютубе этой камерой, это уже ближе к кинематографической картинке безо всяких операторов и осветителей.
Если посмотреть ролики на ютубе этой камерой, это уже ближе к кинематографической картинке безо всяких операторов и осветителей.
>>482025
https://www.youtube.com/watch?v=oXW8H141awE
Ну вот тут много работы с освещением? особенно на улице? а картинка уже похожа на какой нибудь фильм Быкова или Балабанова, хотя конечно скорее всего подправили немного на компе. Ну и есть всякие фильмы снятые типа "реалистично", где камера просто следует за героями, без особой операторской работы, как "Pusher" например, там чуть ли не дрожащая камера, но картинка всё равно кинематографичная.
https://www.youtube.com/watch?v=oXW8H141awE
Ну вот тут много работы с освещением? особенно на улице? а картинка уже похожа на какой нибудь фильм Быкова или Балабанова, хотя конечно скорее всего подправили немного на компе. Ну и есть всякие фильмы снятые типа "реалистично", где камера просто следует за героями, без особой операторской работы, как "Pusher" например, там чуть ли не дрожащая камера, но картинка всё равно кинематографичная.
>>482047
Это все потому что камеры тоже играют роль. Если загуглить на что снимают разные режиссеры, там камеры стоят по 100к баксов и линзы еще столько же каждая.
Это все потому что камеры тоже играют роль. Если загуглить на что снимают разные режиссеры, там камеры стоят по 100к баксов и линзы еще столько же каждая.
>>482054
Че-т прям орнул. Понимаю, вроде, что ты толстишь, но все-таки.
А если хочешь прям по-настоящему, то:
Конвас 35мм б/у 10...50к рублей с оптикой. Правда, пленка пиздец дорогая, и все остальное для работы с 35мм тоже дорогое, так что себе вариант, да и годится только для профи.
Красногорск 16мм б/у 2...5к с оптикой. Пленка и прочее относительно недороги, размеры невелики, овладеть такой техникой любителям под силу.
супер8 - еще дешевле, проще и распространеннее 16мм, но не профессиональный формат.
Даю 100% что ничего более "кинематографичного" по изображению ты в принципе не найдешь. Повторяю хуй знает в какой уже раз, что пленка - это геморрой, но учитывая предложенные тобой камеры за сотни тысяч руб, а потом и за сотни тысяч долл, даже этот геморрой оказывается стоящим рассмотрения. Еще придется найти человека, который хотя бы с пленочной фотографией и с проявкой имел дело, а потом еще, скорее всего, все равно придется переводить все отснятое в цифровое видео.
Ты меня прям вынуждаешь кинопленку расхваливать, хотя я не сторонник этого.
Ну либо есть вариант аренды оборудования, но это только в столицах, наверное.
А самое главное - хоть что ты арендуй, но если у тебя нет навыков работы с такой техникой, один хуй все запорешь в первый раз.
Единственный реальный подходящий вариант для простого любителя - снимать на собственные видео- или фотокамеры, обращаться которыми он хорошо умеет.
>>482057
б/у mini DV камера, стандартного разрешения топовая любительская или полупро, с матрицей не менее 1/4" (например, Panasonic NV-GS400 или GS500, или Sony DCR-HC90 или DCR-TRV60) . Это даже не ло-фай, а вполне себе. Или современную б/у свистоперделку с записью закомпрессованного видео на карты памяти, гораздо попроще, но зато фуллХД. я лично предпочел бы качественную миниДВ - широко распространенный цифровой формат записи на магнитную ленту, запись видео без компрессии, оно потом просто перекидывается с камеры на комп через FireWire (кассета 1час = 13ГБ). Огромное количество фильмов, сериалов, клипов снято на миниДВ в стандартном разрешении в 00-е гг, м некоторые из них даже в кинопрокате бяли, так то. (фуллХД миниДВ тоже бывают, но вряд ли ты их за 6к руб найдешь.)
>Если загуглить на что снимают разные режиссеры, там камеры стоят по 100к баксов и линзы еще столько же каждая.
Че-т прям орнул. Понимаю, вроде, что ты толстишь, но все-таки.
А если хочешь прям по-настоящему, то:
Конвас 35мм б/у 10...50к рублей с оптикой. Правда, пленка пиздец дорогая, и все остальное для работы с 35мм тоже дорогое, так что себе вариант, да и годится только для профи.
Красногорск 16мм б/у 2...5к с оптикой. Пленка и прочее относительно недороги, размеры невелики, овладеть такой техникой любителям под силу.
супер8 - еще дешевле, проще и распространеннее 16мм, но не профессиональный формат.
Даю 100% что ничего более "кинематографичного" по изображению ты в принципе не найдешь. Повторяю хуй знает в какой уже раз, что пленка - это геморрой, но учитывая предложенные тобой камеры за сотни тысяч руб, а потом и за сотни тысяч долл, даже этот геморрой оказывается стоящим рассмотрения. Еще придется найти человека, который хотя бы с пленочной фотографией и с проявкой имел дело, а потом еще, скорее всего, все равно придется переводить все отснятое в цифровое видео.
Ты меня прям вынуждаешь кинопленку расхваливать, хотя я не сторонник этого.
Ну либо есть вариант аренды оборудования, но это только в столицах, наверное.
А самое главное - хоть что ты арендуй, но если у тебя нет навыков работы с такой техникой, один хуй все запорешь в первый раз.
Единственный реальный подходящий вариант для простого любителя - снимать на собственные видео- или фотокамеры, обращаться которыми он хорошо умеет.
>>482057
б/у mini DV камера, стандартного разрешения топовая любительская или полупро, с матрицей не менее 1/4" (например, Panasonic NV-GS400 или GS500, или Sony DCR-HC90 или DCR-TRV60) . Это даже не ло-фай, а вполне себе. Или современную б/у свистоперделку с записью закомпрессованного видео на карты памяти, гораздо попроще, но зато фуллХД. я лично предпочел бы качественную миниДВ - широко распространенный цифровой формат записи на магнитную ленту, запись видео без компрессии, оно потом просто перекидывается с камеры на комп через FireWire (кассета 1час = 13ГБ). Огромное количество фильмов, сериалов, клипов снято на миниДВ в стандартном разрешении в 00-е гг, м некоторые из них даже в кинопрокате бяли, так то. (фуллХД миниДВ тоже бывают, но вряд ли ты их за 6к руб найдешь.)
>>482054
Че-т прям орнул. Понимаю, вроде, что ты толстишь, но все-таки.
А если хочешь прям по-настоящему, то:
Конвас 35мм б/у 10...50к рублей с оптикой. Правда, пленка пиздец дорогая, и все остальное для работы с 35мм тоже дорогое, так что себе вариант, да и годится только для профи.
Красногорск 16мм б/у 2...5к с оптикой. Пленка и прочее относительно недороги, размеры невелики, овладеть такой техникой любителям под силу.
супер8 - еще дешевле, проще и распространеннее 16мм, но не профессиональный формат.
Даю 100% что ничего более "кинематографичного" по изображению ты в принципе не найдешь. Повторяю хуй знает в какой уже раз, что пленка - это геморрой, но учитывая предложенные тобой камеры за сотни тысяч руб, а потом и за сотни тысяч долл, даже этот геморрой оказывается стоящим рассмотрения. Еще придется найти человека, который хотя бы с пленочной фотографией и с проявкой имел дело, а потом еще, скорее всего, все равно придется переводить все отснятое в цифровое видео.
Ты меня прям вынуждаешь кинопленку расхваливать, хотя я не сторонник этого.
Ну либо есть вариант аренды оборудования, но это только в столицах, наверное.
А самое главное - хоть что ты арендуй, но если у тебя нет навыков работы с такой техникой, один хуй все запорешь в первый раз.
Единственный реальный подходящий вариант для простого любителя - снимать на собственные видео- или фотокамеры, обращаться которыми он хорошо умеет.
>>482057
б/у mini DV камера, стандартного разрешения топовая любительская или полупро, с матрицей не менее 1/4" (например, Panasonic NV-GS400 или GS500, или Sony DCR-HC90 или DCR-TRV60) . Это даже не ло-фай, а вполне себе. Или современную б/у свистоперделку с записью закомпрессованного видео на карты памяти, гораздо попроще, но зато фуллХД. я лично предпочел бы качественную миниДВ - широко распространенный цифровой формат записи на магнитную ленту, запись видео без компрессии, оно потом просто перекидывается с камеры на комп через FireWire (кассета 1час = 13ГБ). Огромное количество фильмов, сериалов, клипов снято на миниДВ в стандартном разрешении в 00-е гг, м некоторые из них даже в кинопрокате бяли, так то. (фуллХД миниДВ тоже бывают, но вряд ли ты их за 6к руб найдешь.)
>Если загуглить на что снимают разные режиссеры, там камеры стоят по 100к баксов и линзы еще столько же каждая.
Че-т прям орнул. Понимаю, вроде, что ты толстишь, но все-таки.
А если хочешь прям по-настоящему, то:
Конвас 35мм б/у 10...50к рублей с оптикой. Правда, пленка пиздец дорогая, и все остальное для работы с 35мм тоже дорогое, так что себе вариант, да и годится только для профи.
Красногорск 16мм б/у 2...5к с оптикой. Пленка и прочее относительно недороги, размеры невелики, овладеть такой техникой любителям под силу.
супер8 - еще дешевле, проще и распространеннее 16мм, но не профессиональный формат.
Даю 100% что ничего более "кинематографичного" по изображению ты в принципе не найдешь. Повторяю хуй знает в какой уже раз, что пленка - это геморрой, но учитывая предложенные тобой камеры за сотни тысяч руб, а потом и за сотни тысяч долл, даже этот геморрой оказывается стоящим рассмотрения. Еще придется найти человека, который хотя бы с пленочной фотографией и с проявкой имел дело, а потом еще, скорее всего, все равно придется переводить все отснятое в цифровое видео.
Ты меня прям вынуждаешь кинопленку расхваливать, хотя я не сторонник этого.
Ну либо есть вариант аренды оборудования, но это только в столицах, наверное.
А самое главное - хоть что ты арендуй, но если у тебя нет навыков работы с такой техникой, один хуй все запорешь в первый раз.
Единственный реальный подходящий вариант для простого любителя - снимать на собственные видео- или фотокамеры, обращаться которыми он хорошо умеет.
>>482057
б/у mini DV камера, стандартного разрешения топовая любительская или полупро, с матрицей не менее 1/4" (например, Panasonic NV-GS400 или GS500, или Sony DCR-HC90 или DCR-TRV60) . Это даже не ло-фай, а вполне себе. Или современную б/у свистоперделку с записью закомпрессованного видео на карты памяти, гораздо попроще, но зато фуллХД. я лично предпочел бы качественную миниДВ - широко распространенный цифровой формат записи на магнитную ленту, запись видео без компрессии, оно потом просто перекидывается с камеры на комп через FireWire (кассета 1час = 13ГБ). Огромное количество фильмов, сериалов, клипов снято на миниДВ в стандартном разрешении в 00-е гг, м некоторые из них даже в кинопрокате бяли, так то. (фуллХД миниДВ тоже бывают, но вряд ли ты их за 6к руб найдешь.)
>>482062
И какие фильмы были сняты на камеры, которые ты советуешь? Вот например загуглил на что снимают настоящие режиссеры. Это :
Arri Alexa - снимался Бёрдман, Левиафан
RED Camera
Финальный эпизод Хауса был снят на Canon 5D Mark IV
Комедии типа Соседей на тропе войны или Дедушки легкого поведения снимаются на камеру за 100к баксов.
Думаю, надо двигаться в аренду такого рода камер.
И какие фильмы были сняты на камеры, которые ты советуешь? Вот например загуглил на что снимают настоящие режиссеры. Это :
Arri Alexa - снимался Бёрдман, Левиафан
RED Camera
Финальный эпизод Хауса был снят на Canon 5D Mark IV
Комедии типа Соседей на тропе войны или Дедушки легкого поведения снимаются на камеру за 100к баксов.
Думаю, надо двигаться в аренду такого рода камер.
>>482062
ну 6 это я так образно узказал, не хочется покупать обычную зеркалку за 20к и сосать каждые 20 минут по батарее. Снимать хочу всякую хуйню, а потом монтировать, нравится старость картинки и внешний вид камер, люди на такие позитивно реагируют на тусовках всяких, нежели на чувака со стабом и всякой хуйней. Спасибо за советы, ну можно потратить тыщ 10-15 если уж прям ваще крутяк какой-то есть. То есть эти камеры пишут на касеты ? касеты где брать если ты не в дс ?
ну 6 это я так образно узказал, не хочется покупать обычную зеркалку за 20к и сосать каждые 20 минут по батарее. Снимать хочу всякую хуйню, а потом монтировать, нравится старость картинки и внешний вид камер, люди на такие позитивно реагируют на тусовках всяких, нежели на чувака со стабом и всякой хуйней. Спасибо за советы, ну можно потратить тыщ 10-15 если уж прям ваще крутяк какой-то есть. То есть эти камеры пишут на касеты ? касеты где брать если ты не в дс ?
>>482062
Ну это пушка конечно
Ну это пушка конечно
Вы тут головой пизданулись с советами снимать на плёнку? Охуеть блять. Еле достал, еле отснял - проявил, оцифровал и вот спустя пару недель ты можешь смонтировать драгоценные 3 минуты. Гайд вполне норм, идите нахуй. Очень надеюсь, что с пленкой - это кринж-троллинг.
>>482149
Йеп. Но горит от даунят с советами для нюфагов уровня "срем себе в рот без регистрации и смс".
Йеп. Но горит от даунят с советами для нюфагов уровня "срем себе в рот без регистрации и смс".
>>480269
>>480269
Не мастер фото/видео, но тоже всегда интересовался этим вопросом."Некиношность" возникает от характера передачи фаз движения.
В цифре можно получать очень гладкую по движениям картинку, т.е. motion blur почти остутствует, изображение слишком чёткое, резкое, получается эффект телеспектакля или новостей.
Этот же эффект от уплавнялок, встроенных в современные телеки.Идёт повышение частоты кадров и движение объектов интерполируются, получается на выходе отсутствует характерный для кино смаз и строб.
Кроме того, неестественность цветопередачи, картинка слишком чёткая, резкая, т.н. "звон" на контурах.Особенно это можно видеть на отснятом через камеры RED.
Цифровые камеры Arri так явно не жестят.Может быть оптика решает (часто Panavision), может ещё что.
Отсутствие или очень неестественное зерно.Плёночное зерно, хотя с ним последнее время нещадно борятся, везде (и на post и в бытовых устройствах при просмотре) так не напрягает, как плоская картинка цифровых кинокамер.
Отсутствие или неестественная сатурация цветов.
Цифра не так входит в насыщение и по другому ведёт себя при недостаточной освещённости, вообще цифра очень "скучная" по характеру искажений.
А вообще вот:
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4479279
>>480269
Не мастер фото/видео, но тоже всегда интересовался этим вопросом."Некиношность" возникает от характера передачи фаз движения.
В цифре можно получать очень гладкую по движениям картинку, т.е. motion blur почти остутствует, изображение слишком чёткое, резкое, получается эффект телеспектакля или новостей.
Этот же эффект от уплавнялок, встроенных в современные телеки.Идёт повышение частоты кадров и движение объектов интерполируются, получается на выходе отсутствует характерный для кино смаз и строб.
Кроме того, неестественность цветопередачи, картинка слишком чёткая, резкая, т.н. "звон" на контурах.Особенно это можно видеть на отснятом через камеры RED.
Цифровые камеры Arri так явно не жестят.Может быть оптика решает (часто Panavision), может ещё что.
Отсутствие или очень неестественное зерно.Плёночное зерно, хотя с ним последнее время нещадно борятся, везде (и на post и в бытовых устройствах при просмотре) так не напрягает, как плоская картинка цифровых кинокамер.
Отсутствие или неестественная сатурация цветов.
Цифра не так входит в насыщение и по другому ведёт себя при недостаточной освещённости, вообще цифра очень "скучная" по характеру искажений.
А вообще вот:
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4479279
>>482062
mini DV это и есть запись с компрессией. 1:6 или 1:25, уже не помню, лень смотреть педивикию.
лента да, металлопорошковая, но пишет то цифру гадкую и мерзкую, так что мимо.
>лично предпочел бы качественную миниДВ - широко распространенный цифровой формат записи на магнитную ленту, запись видео без компрессии
mini DV это и есть запись с компрессией. 1:6 или 1:25, уже не помню, лень смотреть педивикию.
лента да, металлопорошковая, но пишет то цифру гадкую и мерзкую, так что мимо.
>>482158
ну так посмотрел бы сперва, а то жопу с пальцем уже спутал. Там внутрикадровое сжатие, а сжатие видеопотока не применяется. Стандартное разрешение на DVD (стандартное сжатие MPEG-2) - это пара гигабайт для записи в 1 час, а в формате DV 1 час это 13ГБ.
Если наглядно объяснять, то при съемке динамичных сцен с мелкими деталями (например, взрывы или бурлящая вода за кормой судна) не будет никаких цифровых артефактов, распадания на квадратики. И монтаж на ПК происходит легко и без потери качества, монтажной программе не приходится пересчитывать восстанавливать пережатое видео.
это здесь причем, тип покрытия ленты на характер изображения повлияет? и не обязательно она порошковая, если уж на то. Так же, в принципе, как и для аналоговой видеозаписи на магнитную ленту.
А что, видеоизображение с аналогового формата соответствующего качества чем-то принципиально отличается? И там, и там - матрица. Или для тебя только кинопленка тру?
>>482150>>482148
совет снимать на кинопленку - дерьмовый вариант, но он в разы более жизнеспособный, чем покупка камер за сотни тысяч рублей или долларов, тупой ты ишак, смотри хоть на что этот пост ответом был.
>>482089
миниДВ до сих пор живой, хотя и устаревший формат, кассеты свободно продаются, 200...400 руб за штуку. В любом крупном мухосранске в компьютерных или фото-салонах, короче, где продают такие носители, как DVD-R, флешки, фотопленка, там 90% будет и mini-DV кассеты. Запись происходит на магнитную ленту, поэтому рано или поздно придется чистить головки. если головки загрязнились, можно их почистить спиртом аккуратно без нажима и только вдоль окружности барабана, или купить чистящую кассету (она абразивная, ею надо пользоваться как можно реже), или просто если заметил что на записи появились квадраты или заикания, или отсутствует изображение при воспроизведении, можно обойтись без специальных средств, просто перегнать запись на перемотке несколько минут, чтобы пыль с головок осыпалась. Это придется проделывать в среднем через каждые кассет (точнее, часов работы БВГ) 10-20, примерно, может реже, бывало только через 100 часов появлялась необходимость.
>mini DV это и есть запись с компрессией. 1:6 или 1:25, уже не помню, лень смотреть педивикию.
ну так посмотрел бы сперва, а то жопу с пальцем уже спутал. Там внутрикадровое сжатие, а сжатие видеопотока не применяется. Стандартное разрешение на DVD (стандартное сжатие MPEG-2) - это пара гигабайт для записи в 1 час, а в формате DV 1 час это 13ГБ.
Если наглядно объяснять, то при съемке динамичных сцен с мелкими деталями (например, взрывы или бурлящая вода за кормой судна) не будет никаких цифровых артефактов, распадания на квадратики. И монтаж на ПК происходит легко и без потери качества, монтажной программе не приходится пересчитывать восстанавливать пережатое видео.
>лента да, металлопорошковая
это здесь причем, тип покрытия ленты на характер изображения повлияет? и не обязательно она порошковая, если уж на то. Так же, в принципе, как и для аналоговой видеозаписи на магнитную ленту.
>но пишет то цифру гадкую и мерзкую, так что мимо.
А что, видеоизображение с аналогового формата соответствующего качества чем-то принципиально отличается? И там, и там - матрица. Или для тебя только кинопленка тру?
>>482150>>482148
совет снимать на кинопленку - дерьмовый вариант, но он в разы более жизнеспособный, чем покупка камер за сотни тысяч рублей или долларов, тупой ты ишак, смотри хоть на что этот пост ответом был.
>>482089
>касеты где брать если ты не в дс ?
миниДВ до сих пор живой, хотя и устаревший формат, кассеты свободно продаются, 200...400 руб за штуку. В любом крупном мухосранске в компьютерных или фото-салонах, короче, где продают такие носители, как DVD-R, флешки, фотопленка, там 90% будет и mini-DV кассеты. Запись происходит на магнитную ленту, поэтому рано или поздно придется чистить головки. если головки загрязнились, можно их почистить спиртом аккуратно без нажима и только вдоль окружности барабана, или купить чистящую кассету (она абразивная, ею надо пользоваться как можно реже), или просто если заметил что на записи появились квадраты или заикания, или отсутствует изображение при воспроизведении, можно обойтись без специальных средств, просто перегнать запись на перемотке несколько минут, чтобы пыль с головок осыпалась. Это придется проделывать в среднем через каждые кассет (точнее, часов работы БВГ) 10-20, примерно, может реже, бывало только через 100 часов появлялась необходимость.
>>482158
ну так посмотрел бы сперва, а то жопу с пальцем уже спутал. Там внутрикадровое сжатие, а сжатие видеопотока не применяется. Стандартное разрешение на DVD (стандартное сжатие MPEG-2) - это пара гигабайт для записи в 1 час, а в формате DV 1 час это 13ГБ.
Если наглядно объяснять, то при съемке динамичных сцен с мелкими деталями (например, взрывы или бурлящая вода за кормой судна) не будет никаких цифровых артефактов, распадания на квадратики. И монтаж на ПК происходит легко и без потери качества, монтажной программе не приходится пересчитывать восстанавливать пережатое видео.
это здесь причем, тип покрытия ленты на характер изображения повлияет? и не обязательно она порошковая, если уж на то. Так же, в принципе, как и для аналоговой видеозаписи на магнитную ленту.
А что, видеоизображение с аналогового формата соответствующего качества чем-то принципиально отличается? И там, и там - матрица. Или для тебя только кинопленка тру?
>>482150>>482148
совет снимать на кинопленку - дерьмовый вариант, но он в разы более жизнеспособный, чем покупка камер за сотни тысяч рублей или долларов, тупой ты ишак, смотри хоть на что этот пост ответом был.
>>482089
миниДВ до сих пор живой, хотя и устаревший формат, кассеты свободно продаются, 200...400 руб за штуку. В любом крупном мухосранске в компьютерных или фото-салонах, короче, где продают такие носители, как DVD-R, флешки, фотопленка, там 90% будет и mini-DV кассеты. Запись происходит на магнитную ленту, поэтому рано или поздно придется чистить головки. если головки загрязнились, можно их почистить спиртом аккуратно без нажима и только вдоль окружности барабана, или купить чистящую кассету (она абразивная, ею надо пользоваться как можно реже), или просто если заметил что на записи появились квадраты или заикания, или отсутствует изображение при воспроизведении, можно обойтись без специальных средств, просто перегнать запись на перемотке несколько минут, чтобы пыль с головок осыпалась. Это придется проделывать в среднем через каждые кассет (точнее, часов работы БВГ) 10-20, примерно, может реже, бывало только через 100 часов появлялась необходимость.
>mini DV это и есть запись с компрессией. 1:6 или 1:25, уже не помню, лень смотреть педивикию.
ну так посмотрел бы сперва, а то жопу с пальцем уже спутал. Там внутрикадровое сжатие, а сжатие видеопотока не применяется. Стандартное разрешение на DVD (стандартное сжатие MPEG-2) - это пара гигабайт для записи в 1 час, а в формате DV 1 час это 13ГБ.
Если наглядно объяснять, то при съемке динамичных сцен с мелкими деталями (например, взрывы или бурлящая вода за кормой судна) не будет никаких цифровых артефактов, распадания на квадратики. И монтаж на ПК происходит легко и без потери качества, монтажной программе не приходится пересчитывать восстанавливать пережатое видео.
>лента да, металлопорошковая
это здесь причем, тип покрытия ленты на характер изображения повлияет? и не обязательно она порошковая, если уж на то. Так же, в принципе, как и для аналоговой видеозаписи на магнитную ленту.
>но пишет то цифру гадкую и мерзкую, так что мимо.
А что, видеоизображение с аналогового формата соответствующего качества чем-то принципиально отличается? И там, и там - матрица. Или для тебя только кинопленка тру?
>>482150>>482148
совет снимать на кинопленку - дерьмовый вариант, но он в разы более жизнеспособный, чем покупка камер за сотни тысяч рублей или долларов, тупой ты ишак, смотри хоть на что этот пост ответом был.
>>482089
>касеты где брать если ты не в дс ?
миниДВ до сих пор живой, хотя и устаревший формат, кассеты свободно продаются, 200...400 руб за штуку. В любом крупном мухосранске в компьютерных или фото-салонах, короче, где продают такие носители, как DVD-R, флешки, фотопленка, там 90% будет и mini-DV кассеты. Запись происходит на магнитную ленту, поэтому рано или поздно придется чистить головки. если головки загрязнились, можно их почистить спиртом аккуратно без нажима и только вдоль окружности барабана, или купить чистящую кассету (она абразивная, ею надо пользоваться как можно реже), или просто если заметил что на записи появились квадраты или заикания, или отсутствует изображение при воспроизведении, можно обойтись без специальных средств, просто перегнать запись на перемотке несколько минут, чтобы пыль с головок осыпалась. Это придется проделывать в среднем через каждые кассет (точнее, часов работы БВГ) 10-20, примерно, может реже, бывало только через 100 часов появлялась необходимость.
Как проходит обучение на монтажера, типа курсы в интернете это хуета, там кроме пиздежа о кнопках ничего нет. Надо брать именитые фильмы, искать там в титрах имена и попытаться как-то анализировать это, искать их в сети *? Или брать успешных блогеров, поперечных там всяких, литл бигов, тех кто им монтажит и снимает, и пытаться как-то выяснить где они этому обучаются ? Смотрел недавно интверью одного клип мейкера который обучался в "омерике" там все ясно, а простому васяну как быть ? Хочется делать пиздатый монтаж, не свадебную хуйню с нарезкой и вставкой фото, а что-то ахуенное, а вот что это такое не понятно.
>>482169
ну вот когда кусочки воедино - это хуйня, а когда с некими переходами, вставками, анимацией титров, хуитров - это уже другое дело
ну вот когда кусочки воедино - это хуйня, а когда с некими переходами, вставками, анимацией титров, хуитров - это уже другое дело
>>482178
Дак в современном мире кто во что горазд делают, начинай пилить что-нить, дальше разберёшься, никакой супер науки в этом нет.
Дак в современном мире кто во что горазд делают, начинай пилить что-нить, дальше разберёшься, никакой супер науки в этом нет.
>>482179
вот поэтому и хуйни столько кругом, если бы люди были с хорошей насмотренностью, воспитывали вкус, и на самом начале пути их направляли в нужное русло, было бы пизже. А то приходится сидеть на сайтах типа пинтереста и перелопачивать ютуп, в поисках хоть чего-то полезного.
вот поэтому и хуйни столько кругом, если бы люди были с хорошей насмотренностью, воспитывали вкус, и на самом начале пути их направляли в нужное русло, было бы пизже. А то приходится сидеть на сайтах типа пинтереста и перелопачивать ютуп, в поисках хоть чего-то полезного.
>>482153
А фильмы снятые на цифру подгоняют специально чтобы выглядело киношно и пленочно? наверняка ведь многие режиссеры ненавидят этот "некиношный" эффект, но на пленку снимать влом.
А фильмы снятые на цифру подгоняют специально чтобы выглядело киношно и пленочно? наверняка ведь многие режиссеры ненавидят этот "некиношный" эффект, но на пленку снимать влом.
А есть ли вообще действенный способ имитации пленки на видео, снятом ч простой зеркалки?
>>482160
Какой же ты тупой
Какой же ты тупой
Люди снимают на то, что удобнее и практичнее. Цифра дает большой простор, дешевизну и легкость в эксплуатации, а следовательно снижает затраты на цикл производства. Все то, о чем ты говоришь - пресловутая "киношность", зерно, цветопередача - паттерны, которые отложились у тебя в голове в следствии отсутствия опыта работы. Существуют нюансы, которые следует учитывать при работе с пленкой, но если оператор-постановщик умеет в пленку - ты получишь одинаковое изображение, что с пленки, что с цифры. Даун, который триггерится с гайда - в нем есть не только камеры за 100 тысяч, но и дешевые кэноны, которые могут выдавать хорошее изображение. DV камеры, VHS, Конвасы - это все дроч ради дроча. Ньюфаг не сможет с ними ничего снять толкового, только проебет время, деньги и силы, что заставит его забросить свое начинание.
>>482160
ВАШЕ СЖАТИЕ -НЕ СЖАТИЕ и вообще ТАКОЙ ТО БИТРЕЙТ!зелёный текст и много восклицательных знаков.
>>482160
Деточка, ты видать никогда DV в несколько поколений декодирования-кодирования не монтировал.
Артефакты другие вот и всё.Хочешь ленты и минимального сжатия - Betacam в помощь.
>>482160
Да, влияет.На хроме больше выпадений, больше ошибок, больше артефактов.
>>482160
При аналоговой записи VHS стандарт был выбран лента хром.
Самые лучшие ленты имели более ровную структуру, меньший шум, давали меньше выпадений и ошибок.
Самые лучшие ленты - металлопорошковые и в бытовой записи не применялись.
>>482160
Смори захваты с старых лент U Matic, Beta, или какую дичь типа Ampex - они все разные по качеству в том числе цветопередачи.При этом матрицы примерно одинаковы, потому как принцип одинаков и фирм их выпускающих очень мало.
>>482160
равносилен совету писаться на мультитрек ленту гаражной группе в 2019.
>ну так посмотрел бы сперва, а то жопу с пальцем уже спутал. Там внутрикадровое сжатие, а сжатие видеопотока не применяется. Стандартное разрешение на DVD (стандартное сжатие MPEG-2) - это пара гигабайт для записи в 1 час, а в формате DV 1 час это 13ГБ.
ВАШЕ СЖАТИЕ -НЕ СЖАТИЕ и вообще ТАКОЙ ТО БИТРЕЙТ!зелёный текст и много восклицательных знаков.
>>482160
>не будет никаких цифровых артефактов, распадания на квадратики. И монтаж на ПК происходит легко и без потери качества, монтажной программе не приходится пересчитывать восстанавливать пережатое видео.
Деточка, ты видать никогда DV в несколько поколений декодирования-кодирования не монтировал.
Артефакты другие вот и всё.Хочешь ленты и минимального сжатия - Betacam в помощь.
>>482160
>это здесь причем, тип покрытия ленты на характер изображения повлияет? и не обязательно она порошковая, если уж на то.
Да, влияет.На хроме больше выпадений, больше ошибок, больше артефактов.
>>482160
>ак же, в принципе, как и для аналоговой видеозаписи на магнитную ленту.
При аналоговой записи VHS стандарт был выбран лента хром.
Самые лучшие ленты имели более ровную структуру, меньший шум, давали меньше выпадений и ошибок.
Самые лучшие ленты - металлопорошковые и в бытовой записи не применялись.
>>482160
>А что, видеоизображение с аналогового формата соответствующего качества чем-то принципиально отличается? И там, и там - матрица.
Смори захваты с старых лент U Matic, Beta, или какую дичь типа Ampex - они все разные по качеству в том числе цветопередачи.При этом матрицы примерно одинаковы, потому как принцип одинаков и фирм их выпускающих очень мало.
>>482160
>совет снимать на кинопленку
равносилен совету писаться на мультитрек ленту гаражной группе в 2019.
>>482218
Старики, работавшие с лентой уходят.Не всем новым режиссёрам нравится такой характер картинки.
Лично я прусь от Ян Де Бонта и его анаморфотных съёмок, его широких кадров, оргазм наблюдать за построением кадров у Ридли и Тони Скоттов.Но как и мода всё меняется.
Кроме плёнки ещё решают объективы.Старые стёкла из 60-х и 70-х, дающие оптические искажения и своеобразный рисунок тоже сильно добавляют "киношности".
Что то подгоняют, но зависит от степени задротства и мастерства людей на всей цепочке - от съёмок до пост.
Чисто для себя отметил, что RED во всех инкарнациях напрягает,а ARRI меньше.
Старики, работавшие с лентой уходят.Не всем новым режиссёрам нравится такой характер картинки.
Лично я прусь от Ян Де Бонта и его анаморфотных съёмок, его широких кадров, оргазм наблюдать за построением кадров у Ридли и Тони Скоттов.Но как и мода всё меняется.
Кроме плёнки ещё решают объективы.Старые стёкла из 60-х и 70-х, дающие оптические искажения и своеобразный рисунок тоже сильно добавляют "киношности".
Что то подгоняют, но зависит от степени задротства и мастерства людей на всей цепочке - от съёмок до пост.
Чисто для себя отметил, что RED во всех инкарнациях напрягает,а ARRI меньше.
>>482275
бля, я так и думал что ты долбоеб. А самое хуевое, это когда долбоеб говорит о вещах, в которых он не понимает. Это насчет всего, сказанного тобой про магнитную ленту и форматов видеозаписи. Я серьезно, начни с википедии.
бля, я так и думал что ты долбоеб. А самое хуевое, это когда долбоеб говорит о вещах, в которых он не понимает. Это насчет всего, сказанного тобой про магнитную ленту и форматов видеозаписи. Я серьезно, начни с википедии.
>>482271
А с кэноном сможет?
>DV камеры, VHS, Конвасы - это все дроч ради дроча. Ньюфаг не сможет с ними ничего снять толкового,
А с кэноном сможет?
Сняли небольшой кампанией, без бюджета, короткий метр.
https://www.youtube.com/watch?v=XqZFCcmC2Go
Критика/отзывы, будьте добры.
https://www.youtube.com/watch?v=XqZFCcmC2Go
Критика/отзывы, будьте добры.
>>482388
такое ощущение что человек знает что его снимают...
такое ощущение что человек знает что его снимают...
Обоссывал рот Москвину в этом старом треде.
>>482496
В этот тред можно ещё пару сотен постов написать, прежде, чем он утонет, а то и больше.
В этот тред можно ещё пару сотен постов написать, прежде, чем он утонет, а то и больше.
Почему после перекодировки 14секундное видео увеличивается примерно на десятую долю секунды? И если перекодированное видео опять перекодировать, то еще на десятку и т.д.? И почему картинка начинает заметно портиться, хотя все настройки перекодировки одинаковые и медиаданные на выходе не отличаются от входных?
>>405813 (OP)
как найти ваши работы?
как найти ваши работы?
>>482388
Мутная история. Понятно, что герой согрешил, чувство вины перерастает в бред, в который вплетается предвидение, таинственные силы предлагают сделать выбор, но выбор очевиден и как выбор не ощущается. Герой уже убил себя плохого, конфликт себя с собой, едва наметившийся, исчерпан буквально тут же. Что значит туз, непонятно.
Мутная история. Понятно, что герой согрешил, чувство вины перерастает в бред, в который вплетается предвидение, таинственные силы предлагают сделать выбор, но выбор очевиден и как выбор не ощущается. Герой уже убил себя плохого, конфликт себя с собой, едва наметившийся, исчерпан буквально тут же. Что значит туз, непонятно.
>>482388
Работа интересная, после просмотра хочется посмотреть еще и еще раз, поскольку история остается до конца не ясной. Критику оставлю на потом, потому что хочу взять время на подумать.
Работа интересная, после просмотра хочется посмотреть еще и еще раз, поскольку история остается до конца не ясной. Критику оставлю на потом, потому что хочу взять время на подумать.
>>482388
Работа интересная, после просмотра хочется посмотреть еще и еще раз, поскольку история остается до конца не ясной. Критику оставлю на потом, потому что хочу взять время на подумать.
Работа интересная, после просмотра хочется посмотреть еще и еще раз, поскольку история остается до конца не ясной. Критику оставлю на потом, потому что хочу взять время на подумать.
13123
хуй
>>405996
почему все пидоры, которых я по жизни встречал, обычно ученики гитиса, и обычно пидоры-фотографы или пидоры-операторы, пиздец какой-то
почему все пидоры, которых я по жизни встречал, обычно ученики гитиса, и обычно пидоры-фотографы или пидоры-операторы, пиздец какой-то
>>406059
Пидор с претензией писал, с претензией больше, чем хуй Газманова
Пидор с претензией писал, с претензией больше, чем хуй Газманова
>>490039
По ощущениям, лица слишком живые для кино. Местами кажется, что правда кино, а местами будто бы просто видео. Имхо. Хз, в чем причина, не хочу над этим медитировать.
приставкамодерн в названии напрягает
Само-собой, вещаю с дивана.
По ощущениям, лица слишком живые для кино. Местами кажется, что правда кино, а местами будто бы просто видео. Имхо. Хз, в чем причина, не хочу над этим медитировать.
приставкамодерн в названии напрягает
Само-собой, вещаю с дивана.
всем привет есть кто зарабатывает на видеомонтаже ? прям вот зарабатывает тысяч 20-30 в месяц ? на фрилансе ? покидайте плз ваши портфолио, места где подсматриваете, чем вдохновляетесь, хочется посмотреь на вкусы людей глубоко погруженных, спасибо за внимание.
У меня есть камера а6300, при желании можно купить недорогой стэдик. Опыта нет, только в фото. Готов скооперироваться с аноном из дс2 для реализации его идеи. желательно небольшой для начала
Ребята, я уже некоторое время пытаюсь в клипмейкерство, вот пару примеров
https://www.youtube.com/watch?v=ZeEhobSDiv0
https://www.youtube.com/watch?v=YPUPN2fvMnA
Обосрите мои творения, тока не сильно
https://www.youtube.com/watch?v=ZeEhobSDiv0
https://www.youtube.com/watch?v=YPUPN2fvMnA
Обосрите мои творения, тока не сильно
Ребята, я уже некоторое время пытаюсь в клипмейкерство, вот пару примеров
https://www.youtube.com/watch?v=ZeEhobSDiv0
https://www.youtube.com/watch?v=YPUPN2fvMnA
Обосрите мои творения, тока не сильно
https://www.youtube.com/watch?v=ZeEhobSDiv0
https://www.youtube.com/watch?v=YPUPN2fvMnA
Обосрите мои творения, тока не сильно
>>498449
Матерь божья.
Матерь божья.
177 Кб, 1501x750Операторы из Дс на месте? Давайте снимем кино. Пока что нашел только 2х очень средних. Годных актеров из кино универов нашел. Кино душевное и обещает взорвать отечественный кинопром. Пишем в телегу.
Ghuuvovec
с большой буквы
Ghuuvovec
с большой буквы
сильно сосну если возьму для документалок гоупро или сони фх, или не выебываться и взять ручную камеру?
Аноны, помогите залетному дауну.
Есть видео на телефон, снято вертикально. На компе это говно открывается какого-то хуя горизонтально, нужно его повернуть на 90 градусов и сохранить так, чтоб не было ебаных черных полей справа и слева. Желательно при этом не проебать разрешение.
Есть видео на телефон, снято вертикально. На компе это говно открывается какого-то хуя горизонтально, нужно его повернуть на 90 градусов и сохранить так, чтоб не было ебаных черных полей справа и слева. Желательно при этом не проебать разрешение.
Операторы, почему одно видео смотрится охуенно и как-то киношно, а второе так себе, хотя и вроде качество нормальное. Откуда берется эта киношность?
одно
https://www.youtube.com/watch?v=yfF0RBxY1PY
второе
https://www.youtube.com/watch?v=otmO08uUWd8
одно
https://www.youtube.com/watch?v=yfF0RBxY1PY
второе
https://www.youtube.com/watch?v=otmO08uUWd8
Почему фильмачи ничего не выкладывают? У лепщиков лепка, у тех то, только фильмачи сидят и льют из пустого в порожнюю.
Что лучше снимать для практики? что-то претенциозное и абстрактное вообще не хочется снимать.
>>500934
Ракурс, композиция, движение камеры, цветофильтры, переходы и дохуя еще чего, чего я не знаю.
впервые_попал-в-ваш-тред-кун
Ракурс, композиция, движение камеры, цветофильтры, переходы и дохуя еще чего, чего я не знаю.
впервые_попал-в-ваш-тред-кун
>>503573
Хуйня
Хуйня
Я тут сваял клип про диггеров. Все видеоматериалы снял лично. https://www.youtube.com/watch?v=VsogkfvyqKs
>>502887
Думаю это мило
Думаю это мило
1,2 Мб, 4032x3024Киноаноны питера, собираю сценарную комнату, хочет кто поучаствовать?
В одном из предыдущих тредов я делился своими несколькоминутными "фильмами". Не скажу, что у меня есть опыт в режиссуре, нам было просто весело снимать. Однако, в треде их все равно встретили с улыбкой, это было приятно!
Я решил снова поделиться ими, добавив еще один, пятый, который мы придумали и сняли на мобильник буквально за ночь.
https://youtu.be/m2tc61tmSLA
https://youtu.be/H9OHPb0SoXM
https://youtu.be/ow24Bol_Vh4
https://youtu.be/MFecHC-sLxw
https://youtu.be/BiMkHShXRqU
Я решил снова поделиться ими, добавив еще один, пятый, который мы придумали и сняли на мобильник буквально за ночь.
https://youtu.be/m2tc61tmSLA
https://youtu.be/H9OHPb0SoXM
https://youtu.be/ow24Bol_Vh4
https://youtu.be/MFecHC-sLxw
https://youtu.be/BiMkHShXRqU
Кто что скажет про киношколу Арка?
Да, я читал шапку, но в интернете мнения неоднозначные, поэтому спрошу ещё разок. Кто и что думает о курсах Молчанова?
Решил написать новичкам по поводу конфы. Так как почти каждый новенький заходит, морозит какую-то высокомерную хуйню, получает справедливую порцию залуп и выходит. Упуская возможность быть в лучшей на свете маленькой конфе добра. Ни в одном чате вы не получите настолько полного ответа на свой вопрос про любые технические и (наверняка) творческие аспекты. И 24/7 не обсуждается кино только потому, что все и так всё знают и снимают/монтируют/пишут/анимируют/делают бочку анаморфотом и т.д.
Не выебывайтесь, всем похуй. Расскажите о себе нормально. И велком.
И да. Ссылка в шапке не работает. Но если вы не ленивый и тупой уебан, то это не будет проблемой.
В чем мой интерес в новых людях? Мне приятно видеть стремящихся людей с горящими глазами, которые не ленятся, а ебашат. Иногда заходят и такие.
И не сидите в ридонли. Ридонли пидарасы не нужны.
Не админ. Просто участник.
Не выебывайтесь, всем похуй. Расскажите о себе нормально. И велком.
И да. Ссылка в шапке не работает. Но если вы не ленивый и тупой уебан, то это не будет проблемой.
В чем мой интерес в новых людях? Мне приятно видеть стремящихся людей с горящими глазами, которые не ленятся, а ебашат. Иногда заходят и такие.
И не сидите в ридонли. Ридонли пидарасы не нужны.
Не админ. Просто участник.
Зацените мой высер https://www.youtube.com/watch?v=VsogkfvyqKs
А можно стать режиссёром не обучаясь в этих ваших вузах? У меня нет бабла, которое там запрашивают за обучение.
>>513128
Берешь готовый сценарий короткого метра, пытаешься снять, получаешь говно, пробуешь другой сценарий и опять снимать до бесконечности, пока не станешь профи. В режиссерских вузах и курсах основное обучение строится на том,что тебе дают задание и ты его сам снимаешь, приносишь на осуждение, его обсирают и дают новое задание. Всё, никаких секретных учебников или сакральных знаний там не дают, всё познается на практике. Единственное что дают все эти курсы это связи и знакомства, но при определенной наглости ими можно обзавестись и так. Единственное что нужно режику, который не хочет снимать говно, это отходить на актерские курсы, чтобы понимать как работать с актерами. Желательно самому поработать с актером, только так можно понять, что большинство тех кто тут сидит в треде при работе с актером толком не могут объяснить, что от него хотят, что то мямлят себе под нос, а потом не понимают, почему выходит хуйня.
Знаю по себе, отходил курсы, поработал актером, сейчас работаю оператором-световиком. Свой сценарий пишу третий год.
Берешь готовый сценарий короткого метра, пытаешься снять, получаешь говно, пробуешь другой сценарий и опять снимать до бесконечности, пока не станешь профи. В режиссерских вузах и курсах основное обучение строится на том,что тебе дают задание и ты его сам снимаешь, приносишь на осуждение, его обсирают и дают новое задание. Всё, никаких секретных учебников или сакральных знаний там не дают, всё познается на практике. Единственное что дают все эти курсы это связи и знакомства, но при определенной наглости ими можно обзавестись и так. Единственное что нужно режику, который не хочет снимать говно, это отходить на актерские курсы, чтобы понимать как работать с актерами. Желательно самому поработать с актером, только так можно понять, что большинство тех кто тут сидит в треде при работе с актером толком не могут объяснить, что от него хотят, что то мямлят себе под нос, а потом не понимают, почему выходит хуйня.
Знаю по себе, отходил курсы, поработал актером, сейчас работаю оператором-световиком. Свой сценарий пишу третий год.
>>513816
О не думал, что мне тут ответят, если можешь посоветуй какие-нибудь ресурсы где есть реально ценная инфа.
О не думал, что мне тут ответят, если можешь посоветуй какие-нибудь ресурсы где есть реально ценная инфа.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 6 ноября 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 6 ноября 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.