>>724078
>>724388
>>724402
1.Если сегодня вечером я привожу точную твою из вселенной, котоорая до сих пор во всем повторяла нашу, до самих квантовых процессов, твою копию и она тебя убивает, по твоей логике она это ты, так как не имеет разницы™.
Ты живой сейчас, и твоя, скажем версия из иной квантовой, которая сдохла в млмент написания этого поста возможности не одно и тоже. Но вы были одним и тем же, до того как произошло событие, приведшее к смерти одного из вас. Вопрос правда в том, почнмы твоя "я" это я той же версии, которая жива и читает тот же пост, и где гарантии что и дальше будет живымне скажу что нет гарантий, но бобсь ты со своим научпопом так же ничего дельного не скажешь ибо muh РАЗНИЦА muh СМЫСЛ
2. Ты существуешь только здесь и тглько сейчас. Именно "Я" это то, что существует мгновение. Все лстальное лишь сигналы в нейронах. Есть только условная вероятность, что "Я" сейчас это то же "Я", его продолжение, а не просто клпия, к которой приклее ны воспоминания, чтоб скрыть разрыв например даже с учетом эстафетности.
3. Свет от лампочки накаливания лишь кажется сплошным твоему восприятию. Лампочка мерцает каждые пятнадцать секунд. Тот жи ли свет от лампочки сейчас, что видел твой глаз 15 секунд назад. (толстая аналогия между сознанием и твоим его восприятием)
4. Раз носитель тот же, это ни о чем не говорит. Ларс некоторое время был без сознания. Вообще какого либо. Но то же самое случается с нами каждую ночь в фазе глубокого сна. По окончании сна " Некое сознание" пробуждается, имея инфоомацию о том, что оно это продолжение того, что было до пробуждения. То что ты пробуждаешься именно в это сознание ничего еще не говорит о том, что это тоже "Я" которое было вчера, впрочем не говорит и обратного.
Более Абстрактно. Однажды "Я" проснулось в теле и мозге симпатичной тяночки 6 лет назад из твоей параллели. Все ее мысли на месте, но сознание твое.
А разница. Ведь

>ты накачавшийся то же ты

Пример где Стивен вселился в Ларса не подходит. Он просто дистанционно управлял им из своего сна.
>>724375
Есть два мозга. Аугментированный биотический и Wetware позитронный. Каким из них будешь ты?
>>724404
Научпоп не дает никих знаний к сожалению. Докинзопрофаны не могут в сакральное.

Во время размышлений о соотношенииях Перл и Розы посетила мысль о природе подобной привязанности. Перл ни разу, в сущности, в своем поведении не выходила за пределы своих, условно говоря, базовых инстинктов. Ни в случае с ее поддержкой восстания Розы, ни в случае с ее любви к Розе, гиперопеки к Стивену, желания же Стивена убить, ее падкости на крупных женоподобных существ. И даже ее инженерные навыки, противореча, казалось бы специализации, что есть результат больше идеологической обработки, не выходят за рамки общего биоса Жемчугов, как “умного автоответчика”, статусного, но при этом качественного смартфона, уступая тем же Перидотам, прирожденным инженерам. Которые, будучи даже “урезанными версиями” Перидотов эры расцвета империи, тем не менее могут в металлокинез. (Возможно в магнетизм, посмотрите, ее дизайнеры сериала даже оформили как болтик, гаечку, маленький злой магнитик.)

То есть каждый тип гема, предопределен своим исходным кодом. Он имеет определенную вариабельность, но в рамках своего кода, иначе говоря, своей генетики, рода, определяемого структурой его камня. Набор же задач, определяемый каждому гему, написан поверх исходника, как дополнительный софт, идеологическая прошивка. Отсюда общее убеждение нынешних самоцветов сообщества в необходимости технологических аугментаций. Созданное Алмазами уже после гражданской войны.

Тот же исходный код Розовых Кварцев, созданный таким сложным именно в силу наиболее широкой специализации, и высокого качества, все равно дал сбой, некие принципиально непрогнозируемые последствия ускользания переменных, “баги/фичи” с точки зрения общего режима означающих, проще говоря, призрак в машине. Это было детерминированно, вовсе не противоречило ее предрасположенностям. Что и навело империю на мысль о сокращении расходов на производство гемов, и определенную тяжелую идеологическую обработку как старожилов так и новых гемов. Которых нынче вообще не создают без надобности, кроме разве что простейших развед-юнитов вроде рубинов. Конечно же это не единственная причина.

Межродовой фьюз запрещен по тем же соображениям. Не только общий пауэрап, что потенциально может соперничать с матриархатом Алмазов. (Хотя межродовой фьюз между множеством гемов чем-то приближается к корраптам).

Подобно репликации генетического кода углеродных земных организмов при межполовом скрещивании, при подобном фьюзе происходит полное смещение означающих.

Коды разных специализаций перемешиваются, смещают один другой, ломают и заново восстанавливают друг друга уже в нечто иное. Что-то что имеет свойства двух гемов, но что-то большее, что-то что не детерминировано более базовым кодом, или имеет такой базовый код, который предугадать или поместить в определенные рамки невозможно вообще. Смещенные переменные вне своих значений.

Это уже зачатки эволюции. Но эволюции живой, принципиально сверхсложной, хаоса, не способного быть рассчитанным тоталитарными ограничивающими функциями Алмазов, подобно тому, как любой Out-центрический режим не может в свободную экономику, видя спасение в плановости, либо надстраивая(сь над) монополии(ми). Все что не пластично, не обладает гибкостью изменчивости - не защищено от воздействий вечно меняющегося мира, и так или иначе сломается, уйдет по ризоме либо по частям, либо изменившись до неузнаваемости.

Роза не просто так восхищалась богатством Земной жизни. Если гибрид Гемов это уже вещь из ряда вон выходящая, то, что есть межвидовой гибрид человека и гема, сами гемы понять не в силах. Определению сие не поддается. Тут конечно же все не сводится к простой морали, что любовь побеждает все, как и безудержные гибриды есть что-то хорошее, судя по первым сериям V сезона. Как и при зачатии (любом смешении)часто случаются ускользания/отклонения приводящие к более к тому что мы назвали бы дефектным/летальным. ТБО требует аккуратности.

Интересны были бы метастазы мысли философов, мыслителей, или хотя бы (пост)структуралистов относительно актуализации концептов, поднимаемых в данном мультсериале, доживи они до нашего времени.

>>730243
Ваш нос... Hy, в общем... крупноват...
Да. Он крупней, чем красноречье ваше,
А я бы о таком, заметьте,
О выдающемся предмете
Острот набрал бы целые тома,
Меняя жесты и топа...
Вот, например, из не особо острых
Тон описательный - так шутит новичок:
Как называете вы этот полуостров,
Который вырос между ваших щек?
Развязный тон, каким острят друзья:
Вам из стакана пить нельзя
Побьет ваш нос посуду вашу!
Позвольте подарить вам чашу?
Или почтительно-умильный;
Вы этой башнею фамильной
Давно владеете? Наивный: С дальних мест
Вы этот монумент везли для дам столичных?
Любезный: Сударь любит птичек?
Он приготовил им вместительный насест!
Ехидный: Это что? Крючок для шляп? Удобный!
Платить не надо в гардеробной!
Тон нежный: Боже мой! От дождичка и ветра
Вы заказали зонтичек ему?
Тон удивленный: Извините, это -
Вам одному?
Доброжелательный: В пылу житейских гроз,
Фиаско потерпев в каком-нибудь вопросе,
Вам нелегко повесить нос,
Зато легко повеситься на носе!
Язвительный, чуть в сторону и косо:
Но, сударь, вам решительно везет:
Не видя дальше собственного носа,
Вы все же видите широкий горизонт!
Практический: Советовать вам смею
Для носа вашего устроить лотерею;
Я вам скажу с открытою душой,
Что получивший вещь такую
Имел бы выигрыш большой,
Имея радость небольшую.
Вот так острить могли б вы наобум,
Когда бы знания имели или ум.
Но нет y вас ума и так немного знаний,
Что вы не знаете еще, что вы дурак.
И, будучи умны, вы так бы не сказали,
Лишь сам я над собой могу смеяться так