>>998521 (OP)

>действительно позволяет чаще продать книгу зумерью

Да, особенно тому контингенту, который бесконечно читает манги и смотрит аниме.

>>998521 (OP)
Блин, с такой обложкой и я бы почитал
35лвл

>>998523
Подобный сброд в принципе книги не читает, потому что у них, как ты и сказал, есть манга, аниме и — на самый крайний случай — так называемое ранобэ.

>>998528
Обложка в стиле когда деду перевели пению на карту

>>998531
Почему ты не навидишь молодых людей? Ты старик?

>>998532

>когда деду перевели пению на карту

а рнн-господин требует у деда оплатить интернет с пенсии

>>998521 (OP)
Тургенев ебаный буквоед. Все спиздил у Гончарова. У Гончарова все в мемуарах есть.
Вообще из всей этой компании самый приличный Григорович был, а когда Тургенев со всеми разосрался, то уехал тусить с французами и лизал жопу у Флобера и Золя и опять все в той компании второй были пидоры кроме Доде.

В любом случае тургенева читают в издании Пингвин классикс и оксфорд классикс.

>>998521 (OP)
В чем пиздец? В случае ОиД да и всей остальной русской классики, положа руку на сердце, форма полностью соответствует содержанию. Это манга и есть, или аниме или как там эта залупа называется, не ебу. Можно было только карикатурнее, чтоб прям с выпученными глазами Павел Петерович кидался на Базаров-куна с гигантским тесаком, было б вообще збс.

>>998585
Вот за границей там настоящие писатели, дааа. Это наши Ваньки щи лаптем хлебают, а заморский барин в самую душу смотрит, да мало того что смотрит, ещё и видит самое сакральное, да под своей аглиццкой оптикой сакральное созерцает так, что у нас на родите никогда созерцать не научатся, даже если эти самые англичане будут стоять за плечом, да говорить как надо правильно созерцать.

>>998521 (OP)
Местные пориджы даже не понимают элементарных вещей, тэгами мыслят.

Это охуенная обложка именно для этой книги. Она обыгрывает, что "отцы" не понимают этого увлечения "детей" аниме. Скорее всего даже авторы оформления не просекли великолепность этого приема и запустили всю серию классики под аниме обложкой. Это как раз отчаянная попытка привлечь не только молодую аудиторию, но и тех же "отцов", которые купят с мыслью: ну может я ему/ей подкину с такой обложкой книгу и этот анимешник хоть тогда прочитает. Хотя для ПиН такая обложка действительно подошла бы, вот уж где аниме так аниме.

>>998591
Я этого не говорил. Жопадная литра в массе своей такое же аниме. Кроме, разумеется, мощнейшей французской школы. Которая единственная и является литературой в истинном смысле.

>>998531
Так сброд эт ты, раз у тебя книги в 2к54 это что-то дохуя элитарное. А ранобэ и рядом не стояло с книгами тех же японских авторов.

>>998651
Ранобе и есть книги японских авторов, чучело.

>>998595
молодая аудитория не читает твое аниме и не смотрит.
Его смотрят только инцелы всякие и шизофреники с отставанием в развитии. Они книг не читают, максимум срут на сосачке.

>>998521 (OP)
Никогда такой хуйней не буду заниматься. Вот бля лучше купить дефолт книжку на урок, чем сидеть и позориться с этим нейросетевым уродством

Крамола нахой

>>998573
Помню, издания от пингвин упоминались в "Волхве", как книжная серия для претенциозных студентиков, а здесь почему-то целый культ возник.

>>1006604
пиздец пыниксы идиоты

>>1006604
Война и мир ахуенная обложка
А что делать если эти издания рекламируют или являются стандартными в магазах, что будет на полке что и купят

>>1006605
Они, в отличие от тебя, это прочитают.

>>1006609
прочитать рузкую классеку - это типо повод для гордости?

>>1006611

>типо

Ясно. Деколонизируешь небось, с имперством Пушкина и Толстоевского борешься?
Вот уж что точно НЕ повод для гордости, так это НЕ читать русскую классику.

>>1006613
че ясно? живешь в технологической эпохе - интернет, полеты на марс, робототехника
но в пахомии продолжают обмазываться и дрочить на устаревшие высеры про дворян и крестьян
повзрослейте хоть немного

>>1006615
Господин цэевропеец?

>>1006613
Каждый человек, набитый классиками, — враг рода человеческого. (с) Генри Миллер

>>1006615
Ты ебнулся? А про что по твоему надо книги читать? Про тик токеров и квадроберов?

>>1006690
Два месяца прошло...

Типичный обложечный пиздец с переводными книгами.

>>1008467
Вот бы Марка Аврелия в таком стиле выпустили..............

>>1013520
Не фурри, а НЭКО, невежда.

>>998573
Вот из-за таких как ты не охота читать литру. Ну спиздил и спиздил, какая вообще разница? Ты потомок Гончарова чтоле? Дальше какой-то дом2 с копошением в грязных трусах вековой давности - нахер эта информация? Как книга то сама например? Норм? Ай, не говори, похуй уже..

>>998573

>Тургенев ебаный буквоед

Тургенев - либераха это куда хуже. Порода блохастых вневременная. Таким как он, Ф.М советовал телескоп купить, чтобы как-то Россию разглядеть из эмиграции. "Хотя даже телескоп тут бессилен."

>>1006607

>А что делать если эти издания рекламируют или являются стандартными в магазах, что будет на полке что и купят

Может сделать сверку текста? Нанять профессоров чтобы вычленили все редактуры текста и сделали итоговый текст как первое издание, но добавили сноски типа после редактур других изданий?
Может добавить какую-то уникальную инфу типа статей важных или комментарии обширные?
Может добавить критику того времени в конце книги с парой статей?
Сделать нормальное академическое издание. Может даже издать на языке оригинала с ятями?
Нет ну нахуй, возьмем обложкой с нейрсоетки, а текст возьмем невыкоректированный с бесплатного ресурса.

>>1006607

>А что делать если эти издания рекламируют или являются стандартными в магазах, что будет на полке что и купят

>

Блять мне всегда нравится как воюют пингвин и оксфорд за сердца студентов.
Предположим книга не на английском и там перевод. Они сука выебываются у кого круче издание.
В одном добавляют что-то уникальное, в другом другое.
В одном один охуенный переводчик в другом другое.
Одни издали на 10 страниц больше, другие переиздадут на 20 страниц больше добавив что-то охуенное.

Но такое только не в России...

>>1014433

>Нанять профессоров

Зачем? Любая нейросеть справиться с работой "сверить текста и найти отличия"

>комментарии обширные?

Что там комментировать? Комментарии говно для быдла с недостающей эрудицией

>Может добавить критику того времени

В книги Пелевина тоже критику Юзефович добавлять? А не пойти ли тебе нахуй, любитель занюхнуть чужого мнения?

>>1014434

>Но такое только не в России...

Так издай, русофобина тупорылая. Или ты нищий?

>>1014438

>Пелевина Юзефович

Кого?
Мы вроде про книги говорили.

Комментарии необходимы, они раскрывают суть, какая нахуй эрудиция? Например сейчас читаю Харди в пингвине, первый его роман, там серьезные комментарии по поводу текста и отсылок к другим книгам и он там еще выстроил свою вымышленную англию немного. Плюс там даны как раз комментарии как он потом это слово сделал в других изданиях. Очень познавательно и эрудиция тут не поможет в принципе. Ну и другие отсылки типа элементов его биографии и как это связано.

Аннотированную классику вообще приятно читать, если аннотатор хорошо поработал, такие книги сами становятся классикой как аннотированная лолита.

НО откуда тебе клошару об этом знать, иди свою пелевину читай, пидор.

>>1014439

>там серьезные комментарии по поводу текста и отсылок к другим книгам и он там еще выстроил свою вымышленную англию немного

Я всё это и без комментариев знаю и пойму, да и твой Харди это никто в масштабах литературы, делать к нему комментарии будут только идиоты

>>1014438
Нахуй стоит пойти тебе.
Есть у меня парочка книг нортон критикал эдишн.
Там по любому роману одна библиография несколько страниц.
Не говоря уже о контексте и критицизме эпохи.

Ты в школе белинского проходил с его критикой? Вот это тоже самое. Читаешь к роману критику его эпохи.
Это называется работать с книгой и раскрывать ее в социологии и в целом в эпохе. Без такого эпохи не раскрываются и ты не поймешь как все это воспринималось. А эрудиция уже нарабатывается от такого чтения, но никак не от чтения твоей Пелевиной, пизда.

И все это лирика. Если ближе к делу, если бы в России такие серии издавали бы, во первых всякие сыкухи просто ссались бы кипятком от таких книг и их бы смели моментом, во вторых ты бы и сам такие собирал и нахваливал бы. В этом я уверен.

Но увы и ах, такие как ты - лицо среднестатистического покупателя - непритязательный быдлан которому и так сойдет.

>>1014441
Как ты без комментариев поймешь, пидоран, что он использует замок в книге которую напишет через 10 лет?
Или что в данном месте он описывает свою мать?
Или там делает отсылку на какую-нибудь античную работу, но не явно. Ты дохуя полиглот чтоли и все читал что ли?
Или там использует совсем ебнутые нюансы англии 19 века из узкой профессии каменьщиков? И что слово на самом деле имеет другой контекст сленговый. или использует сленг определенного графства?
Ты ебнутый там скотина?

>>1014441

>вой Харди это никто в масштабах литературы

Его книги в топ-50 величацших произведений почти по любому канону, ты ебанутая скотина или как? Убить тебя нахуй. Просто придушить скотину, он в школьной программе половины планеты.

>>998521 (OP)
Не нейро-обложка и хорошо. Художник или вероятнее художница, хоть как-то знакома с произведением по скольку обложка дорисована и выпущена, а значит и интерес.

>>1008689
Пожалуй в воображении любительниц манхвы эти авторы так и выглядят. А если бы на обложках авторов изображали в возрасте, в котором им приходили мысли для написания трудов, то девочки проходили бы мимо. А кому авторы интересны не из-за внешности прочтут книгу с одним названием на обложке.

>>1014549
Пиздец, пишешь свои труды и опыт к 40 а потом это становится коммерцеции для баб ведь только девы читают книги. Нет я знаю что этот мемный феномен частично был в 19-20 веках

Почему в совке были простые и приятные обложки, а сейчас убожество на выброс. Помнится, когда я учился в школе, учительница бугуртила, что мол Достоевский лежит на помойке в промышленных масштабах. Но встает вопрос какому адеквату захочется держать пикрилы на полке.

>>1015173
Это самые дешёвые издания, нищее уёбище, отброс

>>1015173

>сейчас убожество на выброс

Убогим мещанам на этой доске не объяснишь. Загляни в соседний тред полок. Указал там на это же быдлу, что аст это дермище на желто-серой бумаге. Ан-нет, они хотят покупать помои.

Предположительно, они их ставят на полку и никогда не открывают.

>>1015181
Меня удивляет, почему в СССР большинство книг было в строгой однотонной обложке, а сейчас какой-то вырвиглазный кал.