>Лучше котовьих полок тут уже ничего не будет
чувак жрёт все подряд, а ещё покупает парфюмы из обзоров с ютуба.
скука, быдлячество...2ч
Говно жрешь ты, а тяжело мне?
Я не вывезу
Нет никаких взглядов из книг, как и противоположностей этим взглядам. Текст книги сплетен их тысячей осколков рефлексии читающего над головоломкой из слов, каждая строчка текста собирается читающим в процессе сборки и восполнения. Пустые страницы знаков никогда не станут достойными без достойного прочтения. Будь книга благородна сама по себе, её всегда было бы достаточно для воспитания вкуса. Да, люди делятся решением книжных головоломок между собой, разделяют мнения о авторитетности решений, но решить точно также самому невозможно. Социальный конформизм говорит вместо них, текст никак не позволяет человеку вычитывать то же что и другим. Даже прочитать дважды один и тот же текст без изменения его содержания невозможно. Рефлексия не способна остановиться в своей герменевтике, она налагает всё новые и новые смыслы для одних и тех же страниц. Это бесконечное ускользание прочтений от самого себя, оставляет одними и теми же всегда только цепочки символов. Я читал, перечитывал одни и те же книги не раз, но при каждом моём возвращение я полагаю в них нечто иное и никогда не могу оказаться в родных краях уже заблаговременно известного. Твоё видео не про книги, а про то какой ты сноб-конформист-вниманиеблядь. Если бы ты реально читал а не собирал книжки на полке, ты бы постеснялся выкладывать эту шизу про букинистический-смысловой-нарративный-детерменизм. Ты принял конформистский способ верификации правильности мнений о книгах в поведении большинства за само многообразие содержание книги. Люди не получают популярные мнения из одних и тех же книг, они просто постулируют определённые позиции вопреки собственному прочтению книг ориентируясь на социум. Поэтому ты и видишь везде рельсы и строгий надзор, потому что ты такая-же дешевка. Лучше бы ты не форсил шадова, а попытался быть скептичным к своим метафизическим усмотрениям. А теперь когда я жёстко тебя приложил, я пойду читать лучшего русского писателя Достоевского в лучшем издании от пингвин классик.
Пошёл на хуй, подсос пиншиза. У тебя даже скопировать его не получается толком, настолько низок твой интеллект.
Уже сменил нарратив? Запишешь ещё видосик что бы мы всем тредом посмеялись?
Ты поверхностный ягуарный гопник, наслушавшийся современных пересказчиков переиначивателей тухлых постструктуралистов. Ты ничего своего уникального, персонально отрефлексированного, не изверг из своего жирка, пораженного лезиями Олни, в результате злоупотребления анестетиками, в твоем стиле. Весь твой текст это сблев непереваренных сосисок и соевого мяса вперемешку с макарошками не первой свежести.
Ты лишь жалкое подобие, нелепый манекен пиншизика, сама не читаемость, нагромождение лоу тир меметичных смысловых конструкций, лишь имитирующих вид текста, составленного человеком понимающим предмет своего рассуждения, выдает неумелого низко развитого подражателя, навроде пантомима, выпускника провинциальной театральной шарашки, которого можно встретить в душном унылом плацкарте, пахнущем грязными носками вперемешку с лапшой быстрого приготовления.
Даже не вижу дальнейшего смысла превращать этот пост в крупный лонгрид, ты недоработал, не дотянул до уровня нашего винного сомелье, завсегдатая пятерочки, а с другой стороны как бы этот пост не стал апологетикой непосредственно сабжа которому ты подражаешь, уж он то самый последний, кого следовало бы оправдывать, за ним целая Александрийская дорожка грешков от ворот Солнца до ворот Луны.
Хуль у кота ебало такое злое
Это полка местного анона?
Если так, можешь скинуть фото репринта Юнгера пожежда? Хочу взять, но боюсь, что качество репринта там не очень.
Это какой-то подсос егора?
опустошитель
Теперь жди, когда похотливые девицы сами начнут забегать к тебе в квартиру и отдаваться всеми возможными способами.
Ждать придётся долго.
Чел, я скуф женатый, ты не за того меня принял.
я понимаю что есть коллекционные издания с красивыми картиночками, или технические со схемами ,но большинство ваших полок это черные буквы на белой бумаге
обоссал вас вместе с вашим карго-культом
единственное внятное объяснения для себя я нахожу в том, чтобы гости, при входе в сычеваьню могли оценить все глубины внутреннего мира хозяина комнаты
хотя с другой стороны, какие могут быть гости у сычева, если только мамины подруги
обоссал полко дебилов повторно, профилактически
Большие/средние книги мне так читать неудобно, не всё могу найти, а если покупать, то проще уж взять бумагу, чтоб листалось и на полке виднелось, да и в целом это приятно, встать утром, увидеть сколько ты уже прочитал и душа радуется, так же и с библиотекой steam. Хотя Масодова и прочую контркультурщину читаю в электоронном виде, ибо цены-ебануться, а покупка того не стоит
Я делаю важное дело, собираю семейную библиотеку для своего родового гнезда и потомков.
Если в мире вырубится электричество, ты останешься без книг
>Большие/средние книги мне так читать неудобно
чмонь, ну ты теоретик ведь? вот недавно прочитал мадам бовари ~680 страниц, никакой разницы не почувствовал между книгой в 300 страниц, только читал в два раза дольше
>не всё могу найти, а если покупать
читаю художку, помню за десятилетия не нашел только ПАРЫ книг в .fb2 формате, о чем ты?
>встать утром, увидеть сколько ты уже прочитал и душа радуется, так же и с библиотекой steam
у тебя проблемы
>Хотя Масодова
первые нормальные буквы в твоем посте
>>76214
>Если в мире вырубится электричество
если выколоть тебе глаза, то только аудокниги сможешь слушать петушок
Тоже проигрываю, уже три года как цены на книги взлетели до небес, а гои продолжают покупать макулатуру, причём не какой-нибудь запашковый раритет, который реально имеет историческую ценность как антиквариат, а всякий мусор мусор с нейроговном на обложках типа аста или азбуки.
Ладно всякую историческую или техническую ебалу неудобно на планшете/ридере читать из-за иллюстраций, но блять художку вполне можно читать на электронке. Те же совковые научные собрания сочинений всяких классиков лежат в открытом доступе, с комментариями и т.д, скачай и читай, но берут сука всякий мусор за 300-500 рублей в мягких обложках или с газетной бумагой.
>чмонь, ну ты теоретик ведь? вот недавно прочитал мадам бовари ~680 страниц, никакой разницы не почувствовал между книгой в 300 страниц, только читал в два раза дольше
я подчеркну, что МНЕ неудобно, это субъективщина
>читаю художку, помню за десятилетия не нашел только ПАРЫ книг в .fb2 формате, о чем ты?
плохо ищу, значит
>у тебя проблемы
капитан очевидность, ахуеть, на дваче есть те у кого единственные достижения в жизни-количество прочитанных книг и часы/достижения в стиме, вот это да
>первые нормальные буквы в твоем посте
Не соглашусь, мне у него только "мрак твоих глаз" (не вся трилогия, а именно "мрак твоих глаз") и "черти", переоценённый автор, хотя, как по мне и важная часть российской андеграуд-литературы, но не король трэша уж явно
>>76205
>объясните мне полкодебилы нахуя вы это делаете
Напомню о тех кто скупает, чтобы, в лучшем случае, "потом почитать"
Не соглашусь, мне у него только "мрак твоих глаз" (не вся трилогия, а именно "мрак твоих глаз") и "черти" понравились, переоценённый автор, хотя, как по мне и важная часть российской андеграуд-литературы, но не король трэша уж явно
фикс
Мадам Бовари мне зашло на 4/5
Художку я подбираю из советов в /bo вот такой я говноед, да, и в целом у меня оценки от 3.5 до 5
Единственная книга от которой у меня случилась трясучка это Война с саламандрами, буквально воротило от слога и образа мысли автора, такие дела
>>76205
У меня в читалке 3 тыщи книг, а на полке чуть больше 100, из которых мне просто проще взять что-то и начать читать. Дочитывание тоже в какой-то момент стало проблемой, которой нет, если я читаю бумажную книгу, я не могу убрать ее в ящик, забыть зарядить и забыть про саму книгу, она всегда перед глазами. Ну и одновременно можно перед сном, например читать и с читалки, лежа или в темноте бумажная книга все-таки проигрывает
>а гои продолжают покупать макулатуру, причём не какой-нибудь запашковый раритет, который реально имеет историческую ценность как антиквариат, а всякий мусор
Только не художку покупаю в хорошем издании, остальное среднее и дешевое, потому что у меня уже проебались коллекции и книг и музыки и всего на свете, больше зарастать горой книг, от потери которых у меня сгорит жопа как-то не хочется. Отвечаю для статистики, в тред ничего не пощу и не буду
Отнесёшь ты.
слушай чмонь, с трудом прочитал твои пуки, ты пожалуйста сначала у себя в голове порядок наведи, а потом мне отвечай, заранее спасибо пожалуйста
Компьютерный мэр
Респект, тоже ОПУСТОШИТЕЛЬ собираю.
ему просто нравится повторять что то. что он услышал от других и что считаетс очень крутым в его сознании
>скуфов-битардов
Мнения инцелов-дегенератов можно здесь почитать, зачем их ещё и слушать? Это типа для копрофетишистов, которым недостаточно почитат, но ещё и нужно послушать инцельские рассуждения типа "ыыы переоцененно, ыыы автор хахол, ыыы кнмги гавно автор либираха, ыыы он куколд он амежка" и т.д и т.п.
причем 2 часа
Говна много, но хорошие книги тоже есть (Покрашенный дом, Золотой ключ, Тридцатая любовь Марины и ещё некоторые). С интересом повтыкал.
Малое собрание сочинений одна из немногих хороших серий Азбуки.
Путину.
Да вроде на казачков не похожи. Казачки не могут в инглише читать.
Собсна, моя коллекция.
Сам такой
Классный кот!
ну ты же понимаешь что сейчас набегут академики, которые будут писать гадости?
Зачем ты сфоткал полку своего пятилетнего братика.
Сосника хуйца
Новиопная форсо блевотина. Только Мелвилл, Сервантес и Драйзер мимо, подарили небось?
Ты тян?
Форсорока новиопная.
Интересно, сколько тираж этого синего двухтомника Лермонтова, он по-моему есть вообще у всех.
14 млн, если это от "правды"
Я просто подсел на покупку книг.
С комментариями "Госпожу Бовари" читал, надеюсь?
Масленок тупой, тебе пиздец, анша абдуль!
Это полки заводчанина из Братска, кочующие из треда в тред. Сам чел заходит сюда редко. Он вроде говорил, что у него прочитано где-то 30% из всего этого, плюс постоянно пополняется, так что хз.
Ин ша Алла Бирса 🤲🤲🤲 брат
Мамка подарила 2к на день рождения. Что посоветуете купить? Пингвинохуйню не предлагать.
Откуда мы знаем чтó ты читаешь?
"Хранители" Алана Мура. Объективно лучший графический роман https://www.ozon.ru/product/hraniteli-mur-alan-609313115/?asb=KICdl9cHBgy0foA4SgwPSxSLyS8ggp8RXF9Ui4eIjmA%25253D&asb2=tYfVrzUzQ0X4v9EuwxjPoCbZ55IVybzS9AauYkMVKolCohmtgDYKT1I4pRVhWnurExt4BY6duDkEHgbdgEDCAA&avtc=1&avte=4&avts=1717696842&keywords=%25D1%2585%25D1%2580%25D0%25B0%25D0%25BD%25D0%25B8%25D1%2582%25D0%25B5%25D0%25BB%25D0%25B8+%25D0%25B0%25D0%25BB%25D0%25B0%25D0%25BD+%25D0%25BC%25D1%2583%25D1%2580
Уже имеется.
Чел, в 1992 году графический роман Маус получил Пулитцеровскую премию, так что графические романы отныне вполне себе литература, что бы ты не кукарекал.
Сам пиздуй, если не различаешь комикс и графический роман. В твоей дремучести никто не виноват.
Графический роман (англ. graphic novel), англиц. графическая новелла — один из форматов комиксов. https://ru.wikipedia.org/wiki/Графический_роман
Теперь идешь нахуй, ребенок
Но дальше ты не читал: Представляет собой объёмный роман, в котором сюжет передаётся через рисунок. Ещё и на хуй слитно написал. Ты походу очередной пятикнижник, которому очень важно иметь мнение по любому вопросу, хотя сам ни в чём особо не разбираешься и почти не читаешь. Ну ок, имеешь право на мнение.
>Watchmen is a comic book limited series by the British creative team of writer Alan Moore, artist Dave Gibbons and colorist John Higgins. It was published monthly by DC Comics in 1986 and 1987 before being collected in a single-volume edition in 1987.
Хуй будешь?
Ключевое слово тут book. Понимаю, что ты не умеешь читать, но, ещё раз, в этом никто не виноват. Читай хотя бы 10, а не 5 книжек в год. Может, тогда чуть пооумнеешь. Хотя, вряд ли, конечно, но всё же.
Какой же ты клоун ебаный. Comic book это есть комикс на английском в единственном числе, чтобы отличать от comic в значении comedian.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Batman_(comic_book)
А вот, что про твой попущенный термин "graphic novel" говорят твой протык + Нил Гейман:
Watchmen writer Alan Moore believes:
It's a marketing term... that I never had any sympathy with. The term 'comic' does just as well for me ... The problem is that 'graphic novel' just came to mean 'expensive comic book' and so what you'd get is people like DC Comics or Marvel Comics—because 'graphic novels' were getting some attention, they'd stick six issues of whatever worthless piece of crap they happened to be publishing lately under a glossy cover and call it The She-Hulk Graphic Novel ..."
Writer Neil Gaiman, responding to a claim that he does not write comic books but graphic novels, said the commenter "meant it as a compliment, I suppose. But all of a sudden I felt like someone who'd been informed that she wasn't actually a hooker; that in fact she was a lady of the evening".
А теперь уёбывай в свой загон, репорт.
Соси, опущ. Графический роман получил литературную премию, пока ты в хруще своём дрочил.
Забей, сейчас каникулы, вот и повылазили всякие воинственные школьники.
Не, школьники уже книги читают. Я комиксы в садике листал
Хуёвый писака.
Давно спросить хотел: что у тебя за идиотское "казачок" в лексиконе? Ну, семантически, в твоем персональном случае это кто/что?
Это не из моего лексикона конкретно, просто тут дали такую кличку местному персонажу с пенсией по шизе, любителю вина из Пятерочки. И читальня, изображённая на данном фотонатюрморте, заставила вспомнить как раз таки об этом персонаже. Вероятно, это он и есть.
Ну ок, понятно.
Привет, видел тебя в одном треде, ты читал что-то по типу "депрессии не существует, а существует безделье" или как-то так, дай название и автора, или файл, если есть. Тот тред утонул, не успел спросить.
Самиздатовский журнал "Связь времён" 1995 года, издававшийся покойным Борисом Усовым (группа Соломенные Еноты). У меня этого файла сейчас нет, запропастился куда-то.
Спасибо
Книги Платона, Аристотеля и прочих лучше выбрось, или продай, они в ужасном переводе.
Ухх бля, запашок начала 90-х
Книги в джва ряда!
Это исторические романы уровня приключенческих.
Иммануил Пизда
Ну и в чем она не права? Книга это предмет интерьера.
Поздравляю, анончик! Также поступил два года назад, правда продал только максимум половину библиотеки, потому что она у меня ну очень огромная была.
Соси говно с пруфами.
Малорик, анон! Жаль еще на авито ограничения по объявлениям в категориях. Теперь ждать до июля буду, чтоб лоты размещать.
Выкладывай сразу несколько книг в одно объявление, плюс можешь впихнуть в прочие категории, типа коллекционирование.
В разделе проходит набор в модерацию.
Кто желает следить за порядком в треде и на доске, чувствует в себе силы и готов принять на себя эту ответственность – присылайте свою анкету на
Твоей маме
Скучная чернушная книга. Похоже на Паланика в этом плане. Постоянные матюки и насилие, еще скучные длинные отрывки с трипами/воспоминаниями, где протагонист путешествует с приятелем по Мексике (вроде, уже точно не помню, что там было). Где то на 6 из 10. Если нефиг делать, можно читнуть. Концовка на удивление неплохая, хотя бы понятно, для чего это писалось.
Тебя это волновать не должно.
Ирвин Уэлш
Фернандо Пессоа
Харуки Мураками
Уильям Гибсон
Уильям Фолкнер
Орхан Памук
Владимир Сорокин
инб4: никакие
Почему именно из этих?
>Какие книги ... авторов
>Уэлш
>Фолкнер
>Фолкнера и Уэлша
Букач верен в себе. Читать посты для быдла.
Я понял, конкретные книги.
Фолкнер — "Шум и ярость", "Святилище".
Уэлш — конечно, "Героинщики".
Ок, спасибо
P.S, я не комми , левая литература чисто из интереса.
Блять, придется вам погнуть шею, извините
За говно. Пришел в букинистический и насрал. Ну а продавец, он запах почувствовал, ну и приполз на говно, тут я его и оглушил ногой в ухо. Набрал тогда рюкзак и два пакета годных книг.
GREAT RESPECT
Т.е такой бартер, говно за говно. Интересная сделка.
В этой серии действительно качественные тексты с введением и аннотациями, которые важны для чтения текстов более чем столетней давности (как на родном, так и на иностранном языках)
Обложки хоть и красивые, но блекнут после первого прочтения. Несмотря на это, есть несколько их книг и буду их брать в будущем, если выйдет то, что меня интересует.
— Отсутствие на полках переведённых книг/книг не на языке оригинала. Исключения: работы, изначально написанные на древних языках (кроме латыни, ибо не знать её — признак быдла). Такие книги разрешается иметь в переводе на германских/романских/греческом языках. На других философии не бывает, в том числе на восточных;
— Наличие на полках антикварной литературы, изданной до XX века;
— Если имеются серийные издания — серия должна присутствовать на полках полностью;
— Отсутствие типовых изданий от «Аста» и «Азбуки-классики»;
— Классификация изданий по какому-либо признаку, упорядоченность, нехаотичность;
— Отсутствие на полках чего-либо кроме книг. Исключение: предметы коллекционирования, визуально не вносящие диссонанс с изданиями;
— Отсутствие комиксов/манги/советских изданий и прочей макулатуры на полках.
— Наличие стеллажа/полки. Никаких подоконников, корзинок, столов, контейнеров.
Что-то забыл?
Ты бы ещё ссылку кинул...
Хорошие полки, только Кинга маловато
Зачем ты в буквоеде сфоткал прилавок?
Ну с такой уебанской полкой подрыв неудивителен, хотя конечно твоя макулатура хотя бы аккуратно сложена.
Не, ну у тебя вообще по-бомжатски как-то всё, тут и Селин ситуацию не спасает (в бомжатском издании, опять же).
Ну, ты себя с уважаемым человеком не сравнивай. У Селина был свой дом, свой сад, своя библиотека, в конце концов (нормальная, а не как у тебя - пяток обоссаных книжек на бабушкиной полке). Сидишь в своём хруще обоссанном, выделенным совковым государством твоим новиопным предкам, и что-то там вякаешь на уважаемых писателей, смешно.
Новиоп читающий Гончарова не безнадёжен.
Так что там с твоей мамой
Сфоткал батину полку?
Ух бля...
Если котоанон еще в треде, то знай, что хранить парфюм на открытых полках нельзя, он от солнечных лучей может непроизвольно менять запах.
Лайк
Годно, лучше вряд ли будет
обложка привлекает внимание, да
Да не, Марвела дохуллиард изданий на русском вышло, начиная с середины нулевых (даже раньше, примерно после российской премьеры первого Человека-паука с Тоби Магуайром начали активно издавать), всё собрать нереально.
Ты чё, охуел? За такое и по ебалу могу дать. Жену не трожь.
Лайк.
Тесак ну а если серьёзно - Капитан Америка наиболее симпатичен, самый последовательный и наиболее приверженный идеи справедливости герой, ради своих сограждан готовый убить любого другого супергероя, примерно как Бэтмен
Патриот скорее. Ради негра или азиата с американским гражданством он тоже убьёт.
Ну ты вспомнил. Книги с тех пор сотню раз перемешались на тех полках.
Конечно "ТОП" - особенно что они созданы специально быть "ТОП" - ведь тут тебе известные в узких кругах дизайнеры, эпатажные говно-художники и кое что из "модной классики" философии - в некоторых книжках на этих полках, их фото того как должны выглядеть "ТОП" книжные полки.
>в некоторых книжках на этих полках, их фото того как должны
выглядеть "ТОП" книжные полки.
Ты под чем?
Полками сука бампай.
Прочитал как петуховская звёздная мАсть и проиграл🐓
Просто это та классика, которую я пропустил. Зато читал Гаргантюа и Пантагрюэля, Ветхий Завет, Благоволительниц. А вот Гомера, Сервантеса, Лоренса Стерна пока что прочитать не успел.
Да. Я недавно только дочитал. Понравилось. И смешно и удивило, люди не меняются в целом. Те же споры, вопросы и приколы.
Ну круто, надо будет уже взяться за него.
Базировано, аноны с православным или исламским богословием и античкой единственные адекваты, в этом море говно форсов из художки для тупых пезд.
> вот Гомера, Сервантеса, Лоренса Стерна пока что прочитать не успел.
Ты блядь Пушкина Лескова, Михайловского АК Толстого Леонова да хоть бля Катаева с Паустовским и Пришвиным прочитал бы.
Мимо
Да.
Причина тряски?
Большинство изданий совершенно ужасные, в плане качества, но котик красивый.
Толстых книг анон собрал,
Но ни одной не прочитал
В тред он полочку запостил
Поднимает Абу постинг
Это видеокарта рядом с Гомером?
Новиопно
Модные книги
Что за серия - третий ряд снизу, после Барта и Пинчона? Что-то знакомое. Большие книги с логотипом iL, вроде не иностранка же.
Спасибо большое.
Залил шакалов, нижние полки не разглядеть.
Приятно видеть в полкаче людей, понимающих в современной литературе и продвигающих новиопские темы в пику лаптеногим психологистам.
>>77765
Полки достойные, сразу видно разностороннего человека. Конечно, говно тоже в наличии, но у кого полки без говна? У выблядков советской интеллигенции?
>>77798
Я бы посоветовал спустить их на девиц. Думаю, тебе рано заморачиваться наполнением книжных полок, дождись тридцатника, а потом уже вызывай шитштормы в полкаче.
>>77846
Если твоя мать-членодевка получит Пулитцеровскую премию, станет-ли она более ебабельна? Не думаю.
>>77990
Кстати, хорошая серия мониторов.
>>78182
Полка выблядка интеллигентов.
Впустую всрал жизнь.
у него явно широкий кругозор и неиронично интересный и развитый вкус в литературе. неожиданно
Да надо бы, ты прав. Но ведь напишут какую-нибудь хуйню в духе "новиопище" или "говноед" как всегда, что несколько охлаждает желание фотографировать, к тому же книги в два ряда стоят на нескольких полках. Может, потом скину первые ряды, пока неохота.
лайк за базированные часы
Нахуя брать мягкую обложку по 200р, если можно взять сразу сборник за 500 в твердой?
Во-первых, не 500, а 600. Во-вторых, ну и в чем смысл покупать этот бомжовый кирпич с той же самой бумагой? Мягкие хотя бы компактные и не такие уродливые.
>ну и в чем смысл покупать этот бомжовый кирпич
Ровно как и всё от Азбуки.
Этот кирпич хотя бы не становится туалетной умагой после прочтения.
Цена мягкой обложки-250-300р, у тебя их 3 штуки, есть шанс что купишь ещё что-то, а в "бомжовом кирпиче", который подорожал на 100р, за цену тех книг что у тебя на полке, включены эти самые книги+пьесы, новелла и эссе, так ещё и в твердой обложке, проживёт дольше, меньше займёт места и выглядит после прочтения (хоть сотого) не так позорно как в мягкой обложке.
Лол, неужели нужно правда объяснять, что сборник в твёрдой обложке лучше, /bo 2024 итоги.
> у тебя их 3 штуки, есть шанс что купишь ещё что-то
Это не мои полки, у меня мягкой азбуки больше чем 3 штуки, но вот с Мисимой как раз есть сборник от них же, только с белой бумагой и приличной обложкой, он хороший, но дорогой и тяжелый, читать не так удобно как покеты. То что ты предлагаешь на мой взгляд хуже мягкой обложки, потому что шьют газетные листы только совсем извраты и выглядит оно еще как позорно и в продаже этого издания давно нет, это даже на твоем скрине видно.
> лучше
Хороший качественный сборник может и лучше, а так шило на мыло.
>это даже на твоем скрине видно
То есть, на скрине-то видна 1 штука, но я пока искал ни одной не нашел, никак в Тюмени последний экземпляр завалялся.
>никак в Тюмени последний экземпляр завалялся.
> Есть в других городах, 85 магазинов
https://www.chitai-gorod.ru/availability/product/maloe-sobranie-sochineniy-2595530
>>84672
>То что ты предлагаешь на мой взгляд хуже мягкой обложки, потому что шьют газетные листы только совсем извраты и выглядит оно еще как позорно.
Ну, это как почему как? в сортах говна разбираться, из них двоих проживёт дольше тот, что с твёрдой обложкой, но не суть, безусловно это не эталон качества.
На счёт того, что удобней читать покеты или тяжёлый томик с качественной обложкой и толстыми белыми страницами, это субъективно.
Бюджетные издания, такие как АСТ и "Азбука классика" быть качественными не могут, но ровно как и все мягкие обложки. Всё что я хотел сказать, что куда лучше брать сборники в твердой обложке, т.к. по цене они, зачастую, дешевле, чем брать бюджетные покеты с мягкой обложкой. Но сейчас с ценами хуй пойми что, помню брал этот сборник Мисимы вообще за 350.
*Эксклюзивную классику
Впечатляющая библиотека, но навалено все как на свалке.
Ого, да ты у нас преисполнившийся эджи реджи. Как эти помои сожжешь, купишь порцию помоев по криптоскаму и успешности?
>>79452
Поорал с пособий по гипнозу. Олсо, запости сиськи.
>>79976
К тебе у меня, допустим, серьезный вопрос. Как тебе "Наречия" Хэндлера/Сникета? Серьезная книга или проходняк? Ну и про Якубовски замолви пару слов. Про Хоума не надо, там и так, в принципе, все ясно.
>>81368
Респект за "Уран", за убитого скособоченного Дживса ссу в ебальник тебе. Хотя, ладно, не ссу, так хоть видно, что читал.
>>82796
>>83223
За БШ ловитк струю. Если осилили - все равно ловите (даже две).
>>83054
Котик хорошенький. Береги его, заботься о нем.
>>85553
К тебе у меня, положим, тоже серьезный вопрос. Как тебе "Принцип Д'Аламбера" и "Мистер Ми"? Это серьезные книги, или дешевое развлекалово, написанное псевдоинтеллектуалом и ни о чем? Если выбирать один роман Круми из целых двух изданных на русском как лучший или более-менее сносный - какой посоветуешь?
Цветовая дифференциация корешков. В чем ты его подозреваешь?
поддерживаю, но бумага приятней имхо
А чё хувого? Я помню как выглядит книга, какая у нее обложка. По цвету легко определить где искать.
Перегибы были, признаем.
Сколько у мистера Франзена книг от пингвинов? Помогите Даше найти эти издания.
Там почти все издательства от пингвина, потому что пингвину принадлжежат все серии и издательства от хатчета до литл браун, которые как раз на нижних полках прям в глаза бросаются.
Какой-то соевый додик, чем известен?
>>87237
Какой-то додик соевый, которого так и не выпустили в престижной серии пингвин модерн классикс.
И даже в менее престижной винтаж классикс.
Не мудрено. На полках даде классики нет. Одно говно инцельное. Дырявый парнишка с пригорода Чикаго. Ментально там и остался.
не удивлюсь если на старость переедет в СНГ.
хрюкнул
"Дырявый парнишка с пригорода Чикаго" - цитата про Франзена от
эстета, знатока и ценителя хорошей литературы, от человека, который денно и нощно прсовящает косных и тупых анонимов на дваче.
Пидорашка может переехать из России и стать развитой личностью, но перестанет ли при этом он быть пидорашкой?
Марсельский клошар не человек, местный мем.
Базировано конечно.
Твой протыкласник?
он нонейм петушок соевый. Это факт. Не плачь.
он даде к литературе не относится, просто чмо.
Я изначально плохо отношусь к людям, которые читают или имеют на полках Сорокина, Беккета, Миллера и прочую омраченную бессмысленностью, грязью и болезнью литературу.
Но за Вулфа просто пожать руку хочется. Первый раз за столько лет что я сижу здесь (нерегулярно после 20го), вижу его у кого-то. У издательства Книговек есть практически полное собрание его сочинений.
Мне знакомы не так много авторов (ещё меньше можно разобрать из-за чачества), но полка оформлена между тем, что её можно назвать красивой, и в то же время будто бы соевой, потому что создаёт ощущение, что книги нужны просто для интерьера. Верхний ряд визуально здорово выглядит.
>Бессмысленность, грязь и болезнь - это разве что про твою мамку можно сказать. Ведь ты же двачер.
Говори за себя, недвачер.
А я с ним согласен в начале. А в конце нет.
Двачер - звучит как 13-летний подросток глупый.
Какие там Беккеты, такие кто это писал, даже английского не знают и никогда не прочтут все равно. А переводы - это вообще про другое. Это как детсадовская группа для отсталых детей. Типа там делают книги урезанные или комиксы, и их берут для детей.
Я так отношусь ко всякой швали, которая покупает все это. Для меня это дико. Русский язык вообще слаб на литературу.
Пингвинозависимый, вынь хуй обсранный из своей гнилой глотки сначала, потом говори. А то булькаешь чё-то, нихуя непонятно, ещё и говной с гнилым нутром твоим воняет. Срыгни с доски.
Не рвись так громко, петушок малолетний.
Просто это забавно - рассуждать про омрачение грязью, сидя на харкаче. Ты же генератор гигер-пасты, интеллектуал уровня /b.
Первопрессы, отцы постмодернизма и прочее
Обстоятельно, расскажи про Делилло, или общие рекомендации, что обязательно маст рид, что можно скипать.
Если один анон раздражает казацкую шайку хуесосов, значит он всё делает правильно.
Пинчон в этом издании V неотредактированный и с опечатками.
Там какая-то муть с правами, Пинчон исправлен только в новых изданиях с 86 года в Великобритании.
а, нет, в глаза ебусь. Тогда норм!
Ну все, пингвин больше не король, у этого анона лучше коллекция
Кирилл Рябов - великий писатель ЗЕМЛИ РУССКОЙ, а ты сосун.
Слез с хуя своего любовника чтобы сделать фотку в тред, содомит?
Честно говоря не знаю, т.к. не знаком с русскоязычными терминами или мало знаком.
Насколько я понял речь про первое издание, т.к. термин первопресс в словаре значится как первоначальный тираж музыкального альбома, а про книги не слова.
Выходит это твоя личная сленговая терминология.
Я уточнил свою информацию. Исправленное без опечаток издание вышло в том же году в Великобритании. Обложка выглядит по другому, не как в американской версии. И только эта версия удовлетворила Пинчона, поэтому она является первой.
Более того у тебя не "первопресс", а копия, которая даже сейчас в продаже. Изначально там должна быть пик2 и 3, издательский дом написан словами J. B. Lippincott & Co, у тебя символом. Это знак репринтного издания, который до сих пор продается на амазоне, т.к. был редизайн бренда.
У меня самого есть много переизданных книг в стиле первого издания.
Радуга кстати тоже 100% не первое издание.
Ты мог обмануть всех, но не меня.
В то время как ее отец имел привычку покупать книги тысячами, она планировала продавать их оптом. Она называла это «книги за фут [31 см]». Несмотря на то, что когда-то книги считались предметом роскоши, они продолжали служить признаком культуры и вкуса (разумеется, ошибочным). С тех пор как появились домашние библиотеки, люди покупали книги, чтобы ими хвастаться. По меньшей мере, книги служили красивым декором. Покупатели «книг за фут» указывали количество футов пространства на полке, тематику, тип переплета и цветовую гамму. Среди покупателей были Том Круз (популярные книги в твердом переплете), Стивен Спилберг (классические книги о кино и театре), человек, снаряжающий яхту (книги на морскую тематику), и семья, пытающаяся заполнить 35-комнатную квартиру. The Strand сдавал в аренду книги для съемок фильмов и телепередач, включая квартиру Кэрри в «Сексе в большом городе» и «Магазин за углом» героини Мэг Райан в фильме «Вам письмо» (тридцать долларов за фут)».
Из «The Bookshop: История американского книжного магазина», Эван Фрисс
Впечатляюще. Как собирал?
Пингвиниальная библиотека!
Не вопрос.
To be honest, I don't know, because I'm not familiar with Russian-language terms, or not familiar enough.
As far as I understand, it's about the first edition, because the term pervopress in the dictionary means the initial print run of a music album, but there are no words about books.
So this is your personal slang terminology.
I've clarified my information. The corrected edition without typos was released the same year in the UK. The cover looks different from the US version. And only this version satisfied Pynchon, so it is the first.
Moreover you don't have a "first press" but a copy, which is even now on sale. Originally there should be pic2 and 3, the publishing house is written in the words J. B. Lippincott & Co, you have the symbol. That's the sign for the reprint edition, which is still sold on amazon as there was a brand redesign.
I myself have many reprinted books in the first edition style.
Rainbow is 100% not first edition either by the way.
You may have fooled everyone, but not me.
Спалился опять на хуйне.
Тебя ловить как рыбу в форелевом хозяйстве, удочку закинул и уже клюет. Только бесплатно.
Таблетки принимай.
Парашник треда
Уважаемая полка уважаемого человека
Просто верх потреблядства и безвкусицы, всерьёз коллекционировать эксклюзивную калссику это каким говноедом надо быть. Эти книги буквально созданы для того, чтобы после прочтения ими подтереться, либо чтоб девочка выложила свою фотку с яркой обложкой в инстаграм.
С твердой обложкой заебись, но их мало
А вот с мягкой после прочтения остается только подтереться
Впрочем их и читать неудобно даже, особенно если книга толстая
Краткая история семи убийств и Короткие интервью с подонками - годнота. Насчёт остального не уверен, но в целом набор незаурядный, так что одобряю.
Пожалуй, лучшие полки треда. Сразу чувствуется вкус.
Чушь одна, даже не в оригинале как пингвиновские средневековые книги с двойным переводом лучших переводчиков в мире и на планете.
Автор снимка, похоже, не слишком заботится о качестве своего книжного собрания. Полка, на которой расположены книги, выглядит так, будто была выбрана в спешке, и ее дешевизна лишь подчеркивает поверхностное отношение хозяина к литературе. С таким набором томов он вряд ли сможет произвести впечатление на истинного ценителя.
Количество книг на полке вызывает недоумение: их явно недостаточно, чтобы говорить о серьезном увлечении литературой. Вместо того чтобы создать атмосферу интеллектуального уединения, он предпочел бульварное чтиво, которое не способно предложить ни глубины, ни эстетического наслаждения.
И, конечно, отсутствие произведений на английском языке говорит о его ограниченности и нежелании расширять горизонты. В эпоху глобализации такое пренебрежение к мировой литературе выглядит особенно жалко. В итоге, его книжная полка — это не более чем жалкое отражение его жизненных устремлений и культурного багажа.
Новиоп сын новиопа.
Говноед степашка.
Пидорас, иди на хуй.
Во первых нету в электроном виде, во вторых читать не удобно некоторые книги, в третьих отблагодарить писателя или издательство за перевод.
Шкафы от "Практик" - ну, такое.
Рубашка мятая
мне пох
Убивает, периодически устраиваю проветривание и смахиваю пыль, в закрытый шкап тоже попадает через щели. Довольно трудозатратно по времени конечно гонять пылевых клещей, таковы издержки содержания книг.
Лично мне доставляет удовольствие убирать пыль и вообще производить чистку в квартире. Включают обычно музыку или фильм - начинаю уборку. Даже маленькое пятно оттереть большое удовольсвтие.
Согласен, есть некая медитативная составляющая в этом процессе. Книги протирать полезно, за уборку годноту находишь про которую забыл/не видно из-за заставленности.
ДимЮрич, я вас вычислил
Я просто купил недавно читалку с подсветкой и теперь не представляю как после нее можно читать бумагу. Я даже не беру в расчет преимущества электронки в вопросе цены (бумагу надо покупать, эл. книги дешевле и при желании бесплатны) и мобильности (что читать в дороге удобнее электронку). Вопрос чистого удобства в плане эргономики при чтении дома.
Нужно включать прям много света, либо делать так, чтобы он светил тебе прямо в книгу, что особенно плохо, когда читаешь на ночь. На читалке же теплая подсветка. Настройка размера шрифта и большого межстрочного расстояния - глаза отдыхают, тогда как в бумаге буквы мельтешат перед глазами. А если бумага плохая, то вообще жопа. Так же сам тип шрифтра (начертание) сильно влияет на скорость и удобство чтения. Большую книгу неудобно держать на весу, нужно перелистывать, читать то с левой страницы, то с правой, иногда страницы полностью не открываются, приходится вертеть книгу, чтобы прочитать то что написано ближе к внутреннему краю страницы. Читалку же поставил на подставку, занял нужную позу - и лежишь раз в минуту тапаешь по экранчику и все. Либо держишь ее на весу за поп-сокет. Плюс само хранение книг - в чем его смысл вообще, кроме эстетики? Как часто вы возвращаетесь к какой-то книге? Даже если мне понравится книга, я ее перечитаю в лучшем случае лет через 5. И то таких книг за всю жизнь наберется хорошо если штук 10-20. А 90% прочитанного - книги на один раз. Зачем их хранить вообще?
Даже если бы у меня в руках была моя текущая книга в суперском издании, я бы повертел ее, полюбовался и убрал бы на полку, а сам пошел бы читать электронку.
И да, вопрос чисто по художке. Всякие учебники/журналы/комиксы иногда практичнее купить в бумаге.
Ну.
Я стараюсь брать или критические издания типа нортон или с обильными комментариями вроде оксфордов пингвинов. Или вроде учебников.
такое читать удобнее с бумаги.
по свету у меня лампа к креслу читальному с регулировкой.
к книгам могу вернуться в поисках идеи или фразы и удобно помнить где это в книге быстро открыв и найдя.
Мой выбор бумага. Читалку хотел, но понимаю что не моё.
это же говна серия(качество, мягкие переполот) или тебе нравится? та же всемирная лит-ра или мировая классика лучше выглядит
А где ты видишь тут книги на иностранных языках? На здешних полках сплошь русскоязычные книги. Сосать.
Читать книги в переводе, когда с уровня А2 уже можно пробовать нюхать калтент в оригинале, — говноедство.
Только в твоей голове. Русский - один из богатейших и сложнейших языков, на нём читать сплошное удовольствие. А ты и дальше осваивай язык твоего барина, соси говно из западного ануса, никто мешать не будет.
> Русский - один из богатейших и сложнейших языков
Смесь церковнославянского с говором кривичей.
На ягодках много выбора. Недавно, кстати, взял Дитя Божье Маккарти. Малость удивился, что пиратский самиздат стоит почти тысячу, когда в оригинале можно взять за ~700 рублей.
Ну и? Английский смесь говоров германских варваров и вульгарной латыни, что сказать то хотел?
> Английский смесь говоров германских варваров и вульгарной латыни
Да еще и посыпанная сверху французским
Французский и есть смесь вульгарной латыни с языком Астерикса и Обелиска + сверху приправленная трушной латынью, да чуток германизмов.
Больше похоже, что школьник пукнул боевой картиночкой из любимой видеоигры популярной среди таких же школьников.
Очень-очень молодой человек, любимые игрушечки для подростков мы идём обсуждать в /v.
Вынь сначала хуй обосранный из своей глотки гнилой и иди куда хочешь, а то булькаешь тут и гнильём с говной смердишь.
Дедуль, тебя ждут кефир, клистир и теплый сортир, а ты тут сидишь.
Так и есть. Это тебе не оу, фак, щит, джисыскрайстлер, ар ю факинг кидин ми? фак оф, маафак, факюсэф! Ну и прочая пиндосская срань. Русский язык богаче и содержательней в разы.