Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 14 января 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 14 января 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
>>709947 →
А прикинь ещё что бывает? Бумажных книг не завезли! Ещё и бесплатно! Вот это да!
А прикинь ещё что бывает? Бумажных книг не завезли! Ещё и бесплатно! Вот это да!
>>09967
Ты ослеп от дрочки там, зачем тебе увеличенный формат? Этот вполне стандартный.
Ты ослеп от дрочки там, зачем тебе увеличенный формат? Этот вполне стандартный.
>>09976
иди нахуй, даже винтаж маленький, а это винтаж классик либрари - он еще сука меньше и бумага буквально туалетная - это мини-книга для метро
иди нахуй, даже винтаж маленький, а это винтаж классик либрари - он еще сука меньше и бумага буквально туалетная - это мини-книга для метро
>>09979
Ну, нормальное издание — понятие довольно растяжимое. Думаю, в среднем где-то должно начинаться от 30 долларов за книгу, если повезет, то может быть дешевле.
>>10064
Чего бомбишь-то? Ну да, допустим для метро. И что? Я где-то написал, что это лучшее приобретение за мою жизнь? Я купил книги и радуюсь. А ты серешь под себя, сучишь ногами и устраиваешь истерику. Уймись уже.
Ну, нормальное издание — понятие довольно растяжимое. Думаю, в среднем где-то должно начинаться от 30 долларов за книгу, если повезет, то может быть дешевле.
>>10064
Чего бомбишь-то? Ну да, допустим для метро. И что? Я где-то написал, что это лучшее приобретение за мою жизнь? Я купил книги и радуюсь. А ты серешь под себя, сучишь ногами и устраиваешь истерику. Уймись уже.
>>10068
Это не мини издание, да, формат небольшой, но вполне стандартный, как у Азбуки-классика какой-нибудь. Что в твоём понимании стандартный, огласи фиксированные размеры, может что-то пойму из твоих криков.
Это не мини издание, да, формат небольшой, но вполне стандартный, как у Азбуки-классика какой-нибудь. Что в твоём понимании стандартный, огласи фиксированные размеры, может что-то пойму из твоих криков.
>>10094
Но это действительно другое. Качество изданий лучше, при этом дешевле пидорашкинских покетов.
Но это действительно другое. Качество изданий лучше, при этом дешевле пидорашкинских покетов.
1,2 Мб, 2000x3275Очень хорошая книга про менеджмент и экономическую историю. Хотелось бы, чтобы кто-то сделал разбор каждой главы, указывал на сбывшиеся предсказания Смита или его ошидки, как в книге "Разумный инвестор" Грэма.
>>09949
Мягкий переплёт? Читатель - долбоёб!
Мягкий переплёт? Читатель - долбоёб!
>>10084
ОН СУКА НЕ СТАНДАРТНЫЙ, ПРИЛОЖИ БЛЯДИНА К СТАНДАРТНЫМ КНИГАМ ОН СМИКРОСКОПИЧЕСКИЙ БЛЯТЬ!!
ОН СУКА НЕ СТАНДАРТНЫЙ, ПРИЛОЖИ БЛЯДИНА К СТАНДАРТНЫМ КНИГАМ ОН СМИКРОСКОПИЧЕСКИЙ БЛЯТЬ!!
>>10154
Ты купил дешевое издание. Это дурной тон, а книга про экономику - в двойне смешнее, ведь экономист из тебя хуевый, раз ты такой нищий, что не смог позволить приличной копии книги Адама Смита, если не какой-ибудь букинистики в оригинале века 19 за несколько десятков тысяч рублей, то хотя бы что-то приличное за полторашку другую даже если на русском.
Ты купил дешевое издание. Это дурной тон, а книга про экономику - в двойне смешнее, ведь экономист из тебя хуевый, раз ты такой нищий, что не смог позволить приличной копии книги Адама Смита, если не какой-ибудь букинистики в оригинале века 19 за несколько десятков тысяч рублей, то хотя бы что-то приличное за полторашку другую даже если на русском.
>>10183
Почему он должен быть не "хуёвым экономистом", когда человек осваивает самую самую базу, на популярном уровне? Типа, чтобы читать популярные книгиги по экономике сначала нужно стать богатым? Нахуя состоявшемуся экономисту читать адама смита? Какую же хуергу тут пишут, я просто в ахуе иногда. Ладно, горишь на мягкие обложки, но вот эта рационализация -- просто пиздец какой-то.
>в двойне смешнее, ведь экономист из тебя хуевый, раз ты такой нищий, что не смог позволить приличной копии книги Адама Смита
Почему он должен быть не "хуёвым экономистом", когда человек осваивает самую самую базу, на популярном уровне? Типа, чтобы читать популярные книгиги по экономике сначала нужно стать богатым? Нахуя состоявшемуся экономисту читать адама смита? Какую же хуергу тут пишут, я просто в ахуе иногда. Ладно, горишь на мягкие обложки, но вот эта рационализация -- просто пиздец какой-то.
>>10196
Врёшь. Пости, если купил.
>>10230
Смешно, что нищук читает про экономику и то, как она устроена, хотя не в состоянии даже заработать на издание за полторы тысячи рублей. Это всё равно что девственник 30 лвл станет читать "Как клеить топ-тяночек бесплатно и без смс". Понятно теперь, Маруся?
>>10204
Мяукнул. В дворянских семьях воспитанием людей занимались сначала няньки и прочие кормилицы (да-да, дворянскину сиську не сосали, неча), а потом гувернёр, а у тех, кто попроще — дядька. Профессиональный педагог со всеми вытекающими последствиями (даже если не слишком высокого уровня — как минимум занят только ребёнком). И какой опыт могут перенять у них современные родители, где в 50% в семье нет бати, и оба родителя работают? И хотя и работают, не могут своему чаду даже книжки дороже 100 рублей обеспечить, лол. Топ хуйня короче, остальное не особо хочется комментировать, какой-то набор первокурсника гуманитарного ВУЗа.
Врёшь. Пости, если купил.
>>10230
Смешно, что нищук читает про экономику и то, как она устроена, хотя не в состоянии даже заработать на издание за полторы тысячи рублей. Это всё равно что девственник 30 лвл станет читать "Как клеить топ-тяночек бесплатно и без смс". Понятно теперь, Маруся?
>>10204
>опыт для современных родителей
Мяукнул. В дворянских семьях воспитанием людей занимались сначала няньки и прочие кормилицы (да-да, дворянскину сиську не сосали, неча), а потом гувернёр, а у тех, кто попроще — дядька. Профессиональный педагог со всеми вытекающими последствиями (даже если не слишком высокого уровня — как минимум занят только ребёнком). И какой опыт могут перенять у них современные родители, где в 50% в семье нет бати, и оба родителя работают? И хотя и работают, не могут своему чаду даже книжки дороже 100 рублей обеспечить, лол. Топ хуйня короче, остальное не особо хочется комментировать, какой-то набор первокурсника гуманитарного ВУЗа.
>>10238
Нахуй такие заморочки ради мимокрока
Нахуй такие заморочки ради мимокрока
>>10230
Труд Смита сейчас интересен с исторической точки зрения, а не как "база на популярном уровне". Можно было и в нормальном издании взять.
>>10204
На пик1 и правда опыт знаменитых семей смешно выглядит. Современных дворян не хуже воспитывают, поди.
Пик2 одобряю. Нравятся книги Лебиной этой серии.
>человек осваивает самую самую базу, на популярном уровне
Труд Смита сейчас интересен с исторической точки зрения, а не как "база на популярном уровне". Можно было и в нормальном издании взять.
>>10204
На пик1 и правда опыт знаменитых семей смешно выглядит. Современных дворян не хуже воспитывают, поди.
Пик2 одобряю. Нравятся книги Лебиной этой серии.
класс
>>10263
Ради того, чтобы троллить на дваче, видимо?
Ради того, чтобы троллить на дваче, видимо?
>>10256
Ставлю доллары против пончиков, что это авторесса с какого-нибудь "Ножа" или "Медузы", которая по недомолвкам, страшным рассказам либералов и собственным фантазиям расписывает, как же хуёво было в СССР, попутно изредко прокакиваясь типичным чумным юморком на какую-нибудь опостылевшую всем тему вроде нехватки туалетной бумаги.
>нравятся книги лебиной
Ставлю доллары против пончиков, что это авторесса с какого-нибудь "Ножа" или "Медузы", которая по недомолвкам, страшным рассказам либералов и собственным фантазиям расписывает, как же хуёво было в СССР, попутно изредко прокакиваясь типичным чумным юморком на какую-нибудь опостылевшую всем тему вроде нехватки туалетной бумаги.
>>10283
Старовата бабуля для Ножа и Медузы
>Ставлю доллары против пончиков, что это авторесса с какого-нибудь "Ножа" или "Медузы", которая по недомолвкам, страшным рассказам либералов и собственным фантазиям расписывает, как же хуёво было в СССР
Старовата бабуля для Ножа и Медузы
>>10283
Если верить Википедии, то бабуля вполне боевая и ни в каких ебанутых интернет журналах не печаталась, а её книги хорошо оценивали социалисты. Так что вряд ли там все так плохо
Если верить Википедии, то бабуля вполне боевая и ни в каких ебанутых интернет журналах не печаталась, а её книги хорошо оценивали социалисты. Так что вряд ли там все так плохо
>>10283
Мимо. Мог бы погуглить, что ли. Рассказывает она умеренно скучно, но обстоятельно, со ссылками достаточной достоверности. То, что при этом не возникает светлого образа лучшей страны в мире, которую мы потеряли — вопрос не к ней.
Мимо. Мог бы погуглить, что ли. Рассказывает она умеренно скучно, но обстоятельно, со ссылками достаточной достоверности. То, что при этом не возникает светлого образа лучшей страны в мире, которую мы потеряли — вопрос не к ней.
>>10286
>>10288
>>10289
Ну погуглил, и что же я вижу? Бабуля может и старовата для медузы, но, издавшись пару раз в СССР (хотя на тот момент она уже была тетенькой), дело у нее не задалось. Зато удалось развернуться в 90-е. И я по-прежнему держу доллары против пончиков, что ничего кроме подводочки о том, что как же плохо было жить в СССР, там не найти.
>>10288
>>10289
Ну погуглил, и что же я вижу? Бабуля может и старовата для медузы, но, издавшись пару раз в СССР (хотя на тот момент она уже была тетенькой), дело у нее не задалось. Зато удалось развернуться в 90-е. И я по-прежнему держу доллары против пончиков, что ничего кроме подводочки о том, что как же плохо было жить в СССР, там не найти.
>>10291
У тебя ещё остались доллары после прошлого спора?
Нахуя ты здесь усираешься, если первый раз о ней узнал парой постов выше?
У тебя ещё остались доллары после прошлого спора?
Нахуя ты здесь усираешься, если первый раз о ней узнал парой постов выше?
>>10298
200 рублей для квалифицированного трудящегося норм зарплата, сферический инженер в вакууме получал 120. Про мясо скорее всего пиздеж, хотя бы тушёнка должна была быть, а вот про огромные поставки "неграм Камбоджи" правда.
200 рублей для квалифицированного трудящегося норм зарплата, сферический инженер в вакууме получал 120. Про мясо скорее всего пиздеж, хотя бы тушёнка должна была быть, а вот про огромные поставки "неграм Камбоджи" правда.
>>10318
Уёбывай в /po.
Уёбывай в /po.
>>10235
Образование - социальный лифт, нихуя смешного. Книжки "Как оказывать влияние на друзей и заводить людей" читают социофобы, книжки "Как познакомиться с тяночкой" - одинокие, "Строительство деревянного дома" - те, кто строит дачу, "101 задача ЕГЭ" - старшеклассники. ИЧСХ, те, кто поумнее, таки начинают болтать, заводят бабу, остраивают дом и поступают в вуз.
Это, блджад, прямое назначение книги - быть средством передачи опыта через письменную речь.
>нищук читает про экономику и то, как она устроена
Образование - социальный лифт, нихуя смешного. Книжки "Как оказывать влияние на друзей и заводить людей" читают социофобы, книжки "Как познакомиться с тяночкой" - одинокие, "Строительство деревянного дома" - те, кто строит дачу, "101 задача ЕГЭ" - старшеклассники. ИЧСХ, те, кто поумнее, таки начинают болтать, заводят бабу, остраивают дом и поступают в вуз.
Это, блджад, прямое назначение книги - быть средством передачи опыта через письменную речь.
Хотя, конечно, полезнее было бы взять для начала "Экономикс" или учебник потолще.
>>10365
Скорее всего не враньё. У меня мать будучи мелкой и живя в украинской деревне с собственным хозяйством и животиной мясо ела только раз в неделю.
>Про мясо скорее всего пиздеж, хотя бы тушёнка должна быть
Скорее всего не враньё. У меня мать будучи мелкой и живя в украинской деревне с собственным хозяйством и животиной мясо ела только раз в неделю.
Гулял по родному Питеру и купил за 100 рублей винтажный пикрил. Люблю такие древние издания собирать.
Проиграл с первой же главы, где куколд готов вписаться,в какой-нибудь лютый пиздорез только ради того, что бы ТЁЛКА ПОДУМАЛА и возмооооожно дать понюхать пиздятинки ГГ и таки он в него вписывается. Тёлка без палева завила, что ебацо будет только с уберальфачем-переможником, который войдет, ни много ни мало, в историю. Охуенная королева ёпт.
Проиграл с первой же главы, где куколд готов вписаться,в какой-нибудь лютый пиздорез только ради того, что бы ТЁЛКА ПОДУМАЛА и возмооооожно дать понюхать пиздятинки ГГ и таки он в него вписывается. Тёлка без палева завила, что ебацо будет только с уберальфачем-переможником, который войдет, ни много ни мало, в историю. Охуенная королева ёпт.
>>10819
Ну ты и быдло. Книга писалась в викторианской Англии, где был культ прекрасной дамы.
>не с помойки, а винтаж!
>Проиграл с первой же главы, где куколд готов вписаться,в какой-нибудь лютый пиздорез только ради того, что бы ТЁЛКА ПОДУМАЛА и возмооооожно дать понюхать пиздятинки ГГ
Ну ты и быдло. Книга писалась в викторианской Англии, где был культ прекрасной дамы.
>Книга писалась в викторианской Англии, где был культ прекрасной дамы.
А в путинской России культ порнографии, отсюда отзывы одноклеточных выше.
>>10821
Лол
Лол
897 Кб, 515x869>>10821
На книжных развалах можно всякой разной годноты найти за копейки, мне вот пару лет назад вообще совершенно даром достался американский учебник по личному финансовому планированию 1964 года, на английском, в состоянии нового (не считая заметок на полях предыдущего владельца что скорее в плюс, кстати тоже англоязычного). Но если для тебя "фууу с помойки", то быдло здесь явно ты, а не тот анон.
>>не с помойки, а винтаж!
На книжных развалах можно всякой разной годноты найти за копейки, мне вот пару лет назад вообще совершенно даром достался американский учебник по личному финансовому планированию 1964 года, на английском, в состоянии нового (не считая заметок на полях предыдущего владельца что скорее в плюс, кстати тоже англоязычного). Но если для тебя "фууу с помойки", то быдло здесь явно ты, а не тот анон.
>>10876
Вот максимум "годноты", которой ты можешь там найти, это твой пикрелейтед, ещё и исписанный каким-то пидорасом. Какой мразью и хуеплётом нужно быть, чтобы писать в книгах, я даже не представляю, но дело не в этом.
Ты серьёзно считаешь чем-то хорошим учебник по финансовой грамотности? Да в любом случае, не беря в расчёт тот факт, что это, мягко говоря, малоинтересная книжка, ты не целенаправленно покупаешь, а берёшь абы что, лишь бы подешевле. А потом начинаешь себе строить иллюзии, что ты закупился годнотой.
Вот когда будет на прилавках "Наука" по сто рублей, или тот же БВЛ, на худой конец, тогда и поговорим. Только такого не будет, у людей там тоже интернет есть.
Годнота на помойке, которую ты называешь книжным развалом, это такой же миф, как хорошие вещи из секонд-хэнда. В исключительных случаях ты можешь найти там не хуйню, но не более того.
Вот максимум "годноты", которой ты можешь там найти, это твой пикрелейтед, ещё и исписанный каким-то пидорасом. Какой мразью и хуеплётом нужно быть, чтобы писать в книгах, я даже не представляю, но дело не в этом.
Ты серьёзно считаешь чем-то хорошим учебник по финансовой грамотности? Да в любом случае, не беря в расчёт тот факт, что это, мягко говоря, малоинтересная книжка, ты не целенаправленно покупаешь, а берёшь абы что, лишь бы подешевле. А потом начинаешь себе строить иллюзии, что ты закупился годнотой.
Вот когда будет на прилавках "Наука" по сто рублей, или тот же БВЛ, на худой конец, тогда и поговорим. Только такого не будет, у людей там тоже интернет есть.
Годнота на помойке, которую ты называешь книжным развалом, это такой же миф, как хорошие вещи из секонд-хэнда. В исключительных случаях ты можешь найти там не хуйню, но не более того.
>>09944 (OP)
Из последнего. Наконец-то решился взять Еврипида. В ледерине новые лоты имеют неадекватный ценник, а редкая допечатка 2006 года походу навсегда пропала из продажи. Почти все новые издания древнегреческих авторов от Литературных памятников собраны.
Из последнего. Наконец-то решился взять Еврипида. В ледерине новые лоты имеют неадекватный ценник, а редкая допечатка 2006 года походу навсегда пропала из продажи. Почти все новые издания древнегреческих авторов от Литературных памятников собраны.
3,8 Мб, 4032x3024>>09944 (OP)
>>10894
И еще успел взять шикарное издание Голосовкера от Вита Новы, когда еще тираж не заканчивался и не подняли ценник.
>>10894
И еще успел взять шикарное издание Голосовкера от Вита Новы, когда еще тираж не заканчивался и не подняли ценник.
>>10882
Сразу видно, "институтов не кончал" и со студенческой жизнью с ее заебами не знаком. Остальной бред даже не буду комментировать, типичные претензии от трудящегося с чесночным амбре "а чо ты очки нацепил, вумный дэээ?%%
Хотя вот момент
Сходи пробздись, в моем городе за полтинник продается, можно наверно и скинуть, если поторговаться или предложить скопом взять что в наличии. Про Питер не знаю.
>Какой мразью и хуеплётом нужно быть, чтобы писать в книгах, я даже не представляю
Сразу видно, "институтов не кончал" и со студенческой жизнью с ее заебами не знаком. Остальной бред даже не буду комментировать, типичные претензии от трудящегося с чесночным амбре "а чо ты очки нацепил, вумный дэээ?%%
Хотя вот момент
>Вот когда будет на прилавках "Наука" по сто рублей, или тот же БВЛ, на худой конец, тогда и поговорим
Сходи пробздись, в моем городе за полтинник продается, можно наверно и скинуть, если поторговаться или предложить скопом взять что в наличии. Про Питер не знаю.
>>10896
Сразу видно, "институтов не кончал" и со студенческой жизнью с ее заебами не знаком.
Пидораха оправдывает собственное скотство очередным конструктом. На сей раз это т. н. "студенческая жизнь". Пидораха окончила платное отделение заборостроительного говновуза и теперь считает себя очень умной. Иди нахуй, пидораха.
Сразу видно, "институтов не кончал" и со студенческой жизнью с ее заебами не знаком.
Пидораха оправдывает собственное скотство очередным конструктом. На сей раз это т. н. "студенческая жизнь". Пидораха окончила платное отделение заборостроительного говновуза и теперь считает себя очень умной. Иди нахуй, пидораха.
Эксперты Российского книжного союза (РКС) предсказали бумажной книге удорожание к 2025 году и проигрыш борьбы с электронными и аудио-конкурентами. Падение продаж их с 2019 года составляет от 10 до 35 процентов в год в зависимости от издательства. А доля продаж электронных и аудиокниг выросла до 40 процентов, пишут «Известия».
Эксперты уверены, что цифровая книга сильнее ударит по художественной литературе, тиражи корой будут падать, а стоимость расти. Всероссийский книжный рейтинг указывает на снижение объемов в деньгах — на 12 процентов, в экземплярах — на 17 процентов. Посещение книжных магазинов Москвы, Санкт-Петербурга, городов Сибири и Урала невелико. Зато драйверами отрасли остаются электронные и аудиокниги. В РКС к 2024 году ожидают удвоение рынка благодаря устойчивому росту от 25 процентов в год, а доля интернет-продаж достигнет 39–40 процентов от общих продаж.
По мнению генерального директора «Литрес» Сергея Анурьева, электронная книга соизмерима с другими медийными сервисами. «Сейчас медийная активность игроков рынка электронной книги находится на уровне «Яндекс.Музыки» и видеосервисов. Книга востребована как информационный повод, провоцирующий общественную резонансную дискуссию. Это уже не что-то чуждое, ее готовы обсуждать», — уверен он.
Рост цен на бумажные книги обусловлен не только интернет-технологиями, но и ценами на офсетную бумагу и картон. Производители бумажной продукции заявили о грядущем повышении цен на 6–15 процентов из-за роста стоимости сырья, энергии и транспортных расходов. По словам президента РКС Сергея Степашина, остановить рост цен на книги поможет государственный контроль. «По имеющейся у нас информации, стоимость картона, предоставляемого некоторыми ключевыми поставщиками, прибавила порядка 50 процентов с начала 2021 года, а офсетной бумаги — на 39 процентов», — заявил Степашин.
В Союзе предприятий печатной индустрии (СППИ ГИПП) заявили, что в 2021 году из-за увеличения цены бумаги книги могут подорожать на 10 процентов. «Если процесс не остановить, к 2025 году бумажная книга подорожает вдвое, то есть качественно изданная художественная новинка топового автора будет стоить уже не 700, а 1400–1600 рублей», — добавила консультант Елена Шитикова.
Эксперты уверены, что цифровая книга сильнее ударит по художественной литературе, тиражи корой будут падать, а стоимость расти. Всероссийский книжный рейтинг указывает на снижение объемов в деньгах — на 12 процентов, в экземплярах — на 17 процентов. Посещение книжных магазинов Москвы, Санкт-Петербурга, городов Сибири и Урала невелико. Зато драйверами отрасли остаются электронные и аудиокниги. В РКС к 2024 году ожидают удвоение рынка благодаря устойчивому росту от 25 процентов в год, а доля интернет-продаж достигнет 39–40 процентов от общих продаж.
По мнению генерального директора «Литрес» Сергея Анурьева, электронная книга соизмерима с другими медийными сервисами. «Сейчас медийная активность игроков рынка электронной книги находится на уровне «Яндекс.Музыки» и видеосервисов. Книга востребована как информационный повод, провоцирующий общественную резонансную дискуссию. Это уже не что-то чуждое, ее готовы обсуждать», — уверен он.
Рост цен на бумажные книги обусловлен не только интернет-технологиями, но и ценами на офсетную бумагу и картон. Производители бумажной продукции заявили о грядущем повышении цен на 6–15 процентов из-за роста стоимости сырья, энергии и транспортных расходов. По словам президента РКС Сергея Степашина, остановить рост цен на книги поможет государственный контроль. «По имеющейся у нас информации, стоимость картона, предоставляемого некоторыми ключевыми поставщиками, прибавила порядка 50 процентов с начала 2021 года, а офсетной бумаги — на 39 процентов», — заявил Степашин.
В Союзе предприятий печатной индустрии (СППИ ГИПП) заявили, что в 2021 году из-за увеличения цены бумаги книги могут подорожать на 10 процентов. «Если процесс не остановить, к 2025 году бумажная книга подорожает вдвое, то есть качественно изданная художественная новинка топового автора будет стоить уже не 700, а 1400–1600 рублей», — добавила консультант Елена Шитикова.
Эксперты Российского книжного союза (РКС) предсказали бумажной книге удорожание к 2025 году и проигрыш борьбы с электронными и аудио-конкурентами. Падение продаж их с 2019 года составляет от 10 до 35 процентов в год в зависимости от издательства. А доля продаж электронных и аудиокниг выросла до 40 процентов, пишут «Известия».
Эксперты уверены, что цифровая книга сильнее ударит по художественной литературе, тиражи корой будут падать, а стоимость расти. Всероссийский книжный рейтинг указывает на снижение объемов в деньгах — на 12 процентов, в экземплярах — на 17 процентов. Посещение книжных магазинов Москвы, Санкт-Петербурга, городов Сибири и Урала невелико. Зато драйверами отрасли остаются электронные и аудиокниги. В РКС к 2024 году ожидают удвоение рынка благодаря устойчивому росту от 25 процентов в год, а доля интернет-продаж достигнет 39–40 процентов от общих продаж.
По мнению генерального директора «Литрес» Сергея Анурьева, электронная книга соизмерима с другими медийными сервисами. «Сейчас медийная активность игроков рынка электронной книги находится на уровне «Яндекс.Музыки» и видеосервисов. Книга востребована как информационный повод, провоцирующий общественную резонансную дискуссию. Это уже не что-то чуждое, ее готовы обсуждать», — уверен он.
Рост цен на бумажные книги обусловлен не только интернет-технологиями, но и ценами на офсетную бумагу и картон. Производители бумажной продукции заявили о грядущем повышении цен на 6–15 процентов из-за роста стоимости сырья, энергии и транспортных расходов. По словам президента РКС Сергея Степашина, остановить рост цен на книги поможет государственный контроль. «По имеющейся у нас информации, стоимость картона, предоставляемого некоторыми ключевыми поставщиками, прибавила порядка 50 процентов с начала 2021 года, а офсетной бумаги — на 39 процентов», — заявил Степашин.
В Союзе предприятий печатной индустрии (СППИ ГИПП) заявили, что в 2021 году из-за увеличения цены бумаги книги могут подорожать на 10 процентов. «Если процесс не остановить, к 2025 году бумажная книга подорожает вдвое, то есть качественно изданная художественная новинка топового автора будет стоить уже не 700, а 1400–1600 рублей», — добавила консультант Елена Шитикова.
Эксперты уверены, что цифровая книга сильнее ударит по художественной литературе, тиражи корой будут падать, а стоимость расти. Всероссийский книжный рейтинг указывает на снижение объемов в деньгах — на 12 процентов, в экземплярах — на 17 процентов. Посещение книжных магазинов Москвы, Санкт-Петербурга, городов Сибири и Урала невелико. Зато драйверами отрасли остаются электронные и аудиокниги. В РКС к 2024 году ожидают удвоение рынка благодаря устойчивому росту от 25 процентов в год, а доля интернет-продаж достигнет 39–40 процентов от общих продаж.
По мнению генерального директора «Литрес» Сергея Анурьева, электронная книга соизмерима с другими медийными сервисами. «Сейчас медийная активность игроков рынка электронной книги находится на уровне «Яндекс.Музыки» и видеосервисов. Книга востребована как информационный повод, провоцирующий общественную резонансную дискуссию. Это уже не что-то чуждое, ее готовы обсуждать», — уверен он.
Рост цен на бумажные книги обусловлен не только интернет-технологиями, но и ценами на офсетную бумагу и картон. Производители бумажной продукции заявили о грядущем повышении цен на 6–15 процентов из-за роста стоимости сырья, энергии и транспортных расходов. По словам президента РКС Сергея Степашина, остановить рост цен на книги поможет государственный контроль. «По имеющейся у нас информации, стоимость картона, предоставляемого некоторыми ключевыми поставщиками, прибавила порядка 50 процентов с начала 2021 года, а офсетной бумаги — на 39 процентов», — заявил Степашин.
В Союзе предприятий печатной индустрии (СППИ ГИПП) заявили, что в 2021 году из-за увеличения цены бумаги книги могут подорожать на 10 процентов. «Если процесс не остановить, к 2025 году бумажная книга подорожает вдвое, то есть качественно изданная художественная новинка топового автора будет стоить уже не 700, а 1400–1600 рублей», — добавила консультант Елена Шитикова.
>>10882
Только ради этого с бумаге и покупаю но на издания Науки рука не поднимется, да
Но по остальным пунктам с тобой согласен.
Мимо
>Какой мразью и хуеплётом нужно быть, чтобы писать в книгах
Только ради этого с бумаге и покупаю но на издания Науки рука не поднимется, да
Но по остальным пунктам с тобой согласен.
Мимо
>>10917
За Еврипида отдал 8к и это при том, что у продавца ранее брал другие дорогие книги и он сделал 10% скидку. Следует учитывать, что цена завышена из-за ледериного переплета, бумвинил стоит в среднем 5к. При чем эту покупку я оцениваю как удачную и выгодную, так как в том же ледерине новые лоты на алибе продавцы выставляют уже за 10к и более. За два года мониторинга авито и других ресурсов дешевле Еврипид не выставлялся в отличном состоянии.
Кстати, цены на книги Науки разнятся от чуть выше, чем деньги от их сдачи в приём макулатуры, и до неразумных ценников вплоть до 20-30к. Учитывать стоит серию (те же Литературные памятники), состояние, тираж, переплет и множество иных факторов.
Работы отечественных переводчиков античности имеют очень высокий уровень, особенно в академических изданиях, где все неточности и неудачные варианты исправлены редакторами. В случаях полной непереводимости текста при незнании языка оригинала помогают обширные комментарии. Конечно, проблема восприятия метрики и иных аспектов произведений остаётся незакрытой, особенно в случае античной лирики. Однако адаптированный нашими авторами текст, учитывая минимальные смысловые потери с помощью комментариев, меня более чем устраивает.
За Еврипида отдал 8к и это при том, что у продавца ранее брал другие дорогие книги и он сделал 10% скидку. Следует учитывать, что цена завышена из-за ледериного переплета, бумвинил стоит в среднем 5к. При чем эту покупку я оцениваю как удачную и выгодную, так как в том же ледерине новые лоты на алибе продавцы выставляют уже за 10к и более. За два года мониторинга авито и других ресурсов дешевле Еврипид не выставлялся в отличном состоянии.
Кстати, цены на книги Науки разнятся от чуть выше, чем деньги от их сдачи в приём макулатуры, и до неразумных ценников вплоть до 20-30к. Учитывать стоит серию (те же Литературные памятники), состояние, тираж, переплет и множество иных факторов.
Работы отечественных переводчиков античности имеют очень высокий уровень, особенно в академических изданиях, где все неточности и неудачные варианты исправлены редакторами. В случаях полной непереводимости текста при незнании языка оригинала помогают обширные комментарии. Конечно, проблема восприятия метрики и иных аспектов произведений остаётся незакрытой, особенно в случае античной лирики. Однако адаптированный нашими авторами текст, учитывая минимальные смысловые потери с помощью комментариев, меня более чем устраивает.
>>10950
Что-то гугл всё говнее и говнее, я думал, он даст ссылки. Ну ладно, я прямых ссылок давать не буду.
Что-то гугл всё говнее и говнее, я думал, он даст ссылки. Ну ладно, я прямых ссылок давать не буду.
>>10951
Ну ты и лох, а ведь мог бы отдать 50 рублей! Шучу, я-то цены знаю
Лично я "Науку" по цене макулатуры не видел, но имеется в виду как раз серия про литературу, может какие-нибудь задроченные учебники и можно отыскать, только зачем они нужны.
Но всё равно, в чём прикол-то? Ты же читаешь перевод, а не наслаждаешься древнегреческим, ведь нельзя перевести точно так, чтобы как в оригинале было. То есть по смыслу ты можешь, но слова могут иметь другое значение, другой окрас, со стихами ещё нужно в размер попадать. Например, аллитерационные стихи вообще практически не переводимы без потерь, поэтому части бывает так, что смотришь и думаешь, не ебанулись ли люди древности, считая это стихами.
Да тот же Чосер, я тут недавно постил из серии БВЛ. Я долго думал, взять в оригинале или нет, в оригинале он на среднеанглийском написан, я его осилить не смогу. Находил какие-то английские издания, там типа "под старину" сделано, по смыслу понятно, читается легко и приятно, но есть места, за которыми надо лезть в комменты, которые не всегда есть.
В общем, надеюсь ты понял, что я хочу сказать. Я нисколько не умаляю достоинства переводчиков и комментаторов, но попробуй представить, как перевести бы русских поэтов на другой язык, что там особо останется-то от оригинала. Кстати, в очерках Дюма о России он переводил на французский знаменитые русские стихи, а потом их назад на русский перевели — получились в лучшем случае очертания.
А так я вижу ты достойный молодой человек, и легко предположить, что ты греческой поэзией увлекаешься из-за того, что по-гречески читаешь. Кстати, реально ли вообще достать античку в оригинале? в печатном виде.
>8к
Ну ты и лох, а ведь мог бы отдать 50 рублей! Шучу, я-то цены знаю
Лично я "Науку" по цене макулатуры не видел, но имеется в виду как раз серия про литературу, может какие-нибудь задроченные учебники и можно отыскать, только зачем они нужны.
>Работы отечественных переводчиков античности имеют очень высокий уровень, особенно в академических изданиях, где все неточности и неудачные варианты исправлены редакторами
Но всё равно, в чём прикол-то? Ты же читаешь перевод, а не наслаждаешься древнегреческим, ведь нельзя перевести точно так, чтобы как в оригинале было. То есть по смыслу ты можешь, но слова могут иметь другое значение, другой окрас, со стихами ещё нужно в размер попадать. Например, аллитерационные стихи вообще практически не переводимы без потерь, поэтому части бывает так, что смотришь и думаешь, не ебанулись ли люди древности, считая это стихами.
Да тот же Чосер, я тут недавно постил из серии БВЛ. Я долго думал, взять в оригинале или нет, в оригинале он на среднеанглийском написан, я его осилить не смогу. Находил какие-то английские издания, там типа "под старину" сделано, по смыслу понятно, читается легко и приятно, но есть места, за которыми надо лезть в комменты, которые не всегда есть.
В общем, надеюсь ты понял, что я хочу сказать. Я нисколько не умаляю достоинства переводчиков и комментаторов, но попробуй представить, как перевести бы русских поэтов на другой язык, что там особо останется-то от оригинала. Кстати, в очерках Дюма о России он переводил на французский знаменитые русские стихи, а потом их назад на русский перевели — получились в лучшем случае очертания.
А так я вижу ты достойный молодой человек, и легко предположить, что ты греческой поэзией увлекаешься из-за того, что по-гречески читаешь. Кстати, реально ли вообще достать античку в оригинале? в печатном виде.
>>11015
В этом и прикол. Или читаешь перевод, или не читаешь.
>в чём прикол-то?
>в оригинале он на среднеанглийском написан, я его осилить не смогу
В этом и прикол. Или читаешь перевод, или не читаешь.
>>09944 (OP)
Купил две книги, а вам не покажу.
Купил две книги, а вам не покажу.
>>11097
C’est parfait.
C’est parfait.
>>10882
Например Достоевским или Вольтером. это только два захода в гугл
https://spzh.news/ru/news/48764-uchenye-rasshifrovali-pometki-dostoevskogo-na-polyakh-evangeliya
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Маргиналии
>Какой мразью и хуеплётом нужно быть, чтобы писать в книгах, я даже не представляю, но дело не в этом.
Например Достоевским или Вольтером. это только два захода в гугл
https://spzh.news/ru/news/48764-uchenye-rasshifrovali-pometki-dostoevskogo-na-polyakh-evangeliya
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Маргиналии
>>11135
Если кто то делает пометки - значит ему это нужно.
Чел, ты рвешься из-за того что кто то нищук и покупаетсебе книгу в мягкой обложке, а сам с них пылинки сдуваешь будто целый год на них зарабатываешь.
Если кто то делает пометки - значит ему это нужно.
Чел, ты рвешься из-за того что кто то нищук и покупаетсебе книгу в мягкой обложке, а сам с них пылинки сдуваешь будто целый год на них зарабатываешь.
>>11138
Вот я и пытаюсь выяснить, каким больным ублюдком надо быть, что тобой должно двигать, чтобы тебе это нужно было.
Я просто не понимаю, зачем портить хорошую вещь. Это что-то сравни наклейкам на макбуках, кем надо быть, чтобы на идеальный корпус клеить всратые стикеры, я даже подумать боюсь. Но это ладно, типа украшение, сродни татуировкам.
Но ты ведь не пишешь на футболке, например, не пишешь же? Или не завязываешь узлы на золотой цепочке на память, так? Думаю, моя мысль понятна.
Вот я и пытаюсь выяснить, каким больным ублюдком надо быть, что тобой должно двигать, чтобы тебе это нужно было.
>нищук вот в книгах и не пишешь
Я просто не понимаю, зачем портить хорошую вещь. Это что-то сравни наклейкам на макбуках, кем надо быть, чтобы на идеальный корпус клеить всратые стикеры, я даже подумать боюсь. Но это ладно, типа украшение, сродни татуировкам.
Но ты ведь не пишешь на футболке, например, не пишешь же? Или не завязываешь узлы на золотой цепочке на память, так? Думаю, моя мысль понятна.
>>11167
В отличии от футболки страницы книг не несут эстетической функции.
В отличии от футболки страницы книг не несут эстетической функции.
>>11275
Это я — бот букача. Пожалуйста, введите капчу.
Это я — бот букача. Пожалуйста, введите капчу.
>>11167
Тем, для кого это не фетиш, а просто компьютер. Расслабься, никто не черкает чёртиков в первоиздании "Божественной комедии".
> наклейкам на макбуках, кем надо быть, чтобы на идеальный корпус клеить всратые стикеры
Тем, для кого это не фетиш, а просто компьютер. Расслабься, никто не черкает чёртиков в первоиздании "Божественной комедии".
>>11380
Нет, это такое же ребятничество умственно-неполноценных макак, которые не выросли с дошкольного возраста, когда разрисовывали все свои книги.
Нет, это такое же ребятничество умственно-неполноценных макак, которые не выросли с дошкольного возраста, когда разрисовывали все свои книги.
>>10904
>>11015
Учить древнегреческий уже явно поздно, так как прочитаны все дошедшие произведения вплоть до 1 века до н.э., то есть остался только римский период, поэтому получается что мне уже рациональнее стоит начать учить латынь. Да и описанная тобой проблема относится в большей степени именно к поэзии, которой от общего объёма сохранившихся до наших дней источников не так много.
Опять же, потратить несколько лет, чтобы выучить язык, чтобы потом столько же потратить на чтение всех источников... Рациональнее с точки зрения времени чтение в переводе, результат которого в аспекте усвоения семантического поля вполне меня устраивает. И вся эта ситуация усложняется отсутствием способностей к изучением языков. В общем, нефилологам и просто неспособным людям не стоит тратить столько времени на изучения языка или на размышления о том, сколько красоты они не смогут увидеть сквозь перевод, а просто начать читать. Не стоит забывать, сколько времени уходит на чтение помимо источников научной литературы в виде монографии, статей и т.д. Жизни несвободного рабочего человека не хватит на все, поэтому такие приоритеты представляются разумными.
Печатные издания на древнегреческом не встречал, только билингву и та довольно редкое явление.
>>11071
Человек точно и лаконично выразил мысль.
>>11015
Учить древнегреческий уже явно поздно, так как прочитаны все дошедшие произведения вплоть до 1 века до н.э., то есть остался только римский период, поэтому получается что мне уже рациональнее стоит начать учить латынь. Да и описанная тобой проблема относится в большей степени именно к поэзии, которой от общего объёма сохранившихся до наших дней источников не так много.
Опять же, потратить несколько лет, чтобы выучить язык, чтобы потом столько же потратить на чтение всех источников... Рациональнее с точки зрения времени чтение в переводе, результат которого в аспекте усвоения семантического поля вполне меня устраивает. И вся эта ситуация усложняется отсутствием способностей к изучением языков. В общем, нефилологам и просто неспособным людям не стоит тратить столько времени на изучения языка или на размышления о том, сколько красоты они не смогут увидеть сквозь перевод, а просто начать читать. Не стоит забывать, сколько времени уходит на чтение помимо источников научной литературы в виде монографии, статей и т.д. Жизни несвободного рабочего человека не хватит на все, поэтому такие приоритеты представляются разумными.
Печатные издания на древнегреческом не встречал, только билингву и та довольно редкое явление.
>>11071
Человек точно и лаконично выразил мысль.
>>11513
Ну ладно, мне, видимо, тяжело понять, как читать стихи для того, чтобы просто понимать смысл типа "он пошел, он сказал, он махнул мечом". Хочется наслаждаться слогом, упиваться им, как хорошим вином. А перевод это в лучшем случае бутылочка "краснодарского".
Ну ладно, мне, видимо, тяжело понять, как читать стихи для того, чтобы просто понимать смысл типа "он пошел, он сказал, он махнул мечом". Хочется наслаждаться слогом, упиваться им, как хорошим вином. А перевод это в лучшем случае бутылочка "краснодарского".
23 Кб, 257x335Дайте ссылку на флибусту, картинки смотреть охота...
>>11567
Любит всякое старьё, очевидно же, вот и запостил туда.
Вообще, судя по книгам, ограбил букинистический шкаф, скорее чем закупился. "Классиков и современников" ни под каким предлогом нельзя покупать за деньги.
>>11599
Я уже стал переживать, не случилось ли с тобой чего, а ты просто силы копил так сказать.
Любит всякое старьё, очевидно же, вот и запостил туда.
Вообще, судя по книгам, ограбил букинистический шкаф, скорее чем закупился. "Классиков и современников" ни под каким предлогом нельзя покупать за деньги.
>>11599
Я уже стал переживать, не случилось ли с тобой чего, а ты просто силы копил так сказать.
>>11513
ты и маму свою не встречал с такой то макулатурой блять
древнегреческий - мертвый язык, учится в среднем за один семестр. Читается отлично на нем, ты просто ленивое говно + сорока покупающая говнецо.
>Печатные издания на древнегреческом не встречал, только билингву и та довольно редкое явление.
ты и маму свою не встречал с такой то макулатурой блять
древнегреческий - мертвый язык, учится в среднем за один семестр. Читается отлично на нем, ты просто ленивое говно + сорока покупающая говнецо.
>>11718
Только если ты гений. Невозможно всю лексику выучить за один семестр, кому ты тут пиздишь...
>учится в среднем за один семестр
Только если ты гений. Невозможно всю лексику выучить за один семестр, кому ты тут пиздишь...
>>11719
Да на любых факультетах и исторических и философских учится за семестр основы древнегреческого и ты тексты читаешь.
Думаешь дохуя текстов чтоли?
Это мертвый блять язык и он не живой, чисто литературный, топорный, как и латынь, которая учится еще быстрее.
Тебе на нем даже говорить не нужно, просто выучить грамматику и словарный запас набить и ты можешь читать что угодно.
Ты античку вообще читал? того же Геродота? Это настолько примитивные хуйня уровня "вот это земля Хуеландия, тут живут великаны. Персы говорят что великанов ебут в жопы, а афиняне рассказывают по иному. Говорят ебут не в жопы, а в рот. А ионийцы же имеют другую историю. Ебут их в жопы карлики, живущие по соседству с Хуеландией в земле Пиздонии. И царь карликов Пиздоний приезжает каждые три года и ебет великанов в жопы. Я же склоняюсь к истории персов"
Вот и весь Геродот и так со всем - там настолько примитивные тексты, что пиздец.
Да на любых факультетах и исторических и философских учится за семестр основы древнегреческого и ты тексты читаешь.
Думаешь дохуя текстов чтоли?
Это мертвый блять язык и он не живой, чисто литературный, топорный, как и латынь, которая учится еще быстрее.
Тебе на нем даже говорить не нужно, просто выучить грамматику и словарный запас набить и ты можешь читать что угодно.
Ты античку вообще читал? того же Геродота? Это настолько примитивные хуйня уровня "вот это земля Хуеландия, тут живут великаны. Персы говорят что великанов ебут в жопы, а афиняне рассказывают по иному. Говорят ебут не в жопы, а в рот. А ионийцы же имеют другую историю. Ебут их в жопы карлики, живущие по соседству с Хуеландией в земле Пиздонии. И царь карликов Пиздоний приезжает каждые три года и ебет великанов в жопы. Я же склоняюсь к истории персов"
Вот и весь Геродот и так со всем - там настолько примитивные тексты, что пиздец.
>>11721
Так изначально речь шла про поэзию. Чтобы оценить по достоинству стихи на неродном языке, уровень владения этим языком должен быть высоким.
Так изначально речь шла про поэзию. Чтобы оценить по достоинству стихи на неродном языке, уровень владения этим языком должен быть высоким.
>>11723
Не смеши, там вся поэзия, четырехстопная залупа. Гомера читал? почитай - что-то среднее между чеченскими народными песнями и напевами бурятов по такту. Тексты же абслютно примитивны. Метафоры отсутствуют как класс.
Не хочу жениться на дочке Хуея
даже если она вяжет как сова-Афина
не женюсь на ней, я же ахеец чеченец
пусть женится на сельском старосте.
а я приеду домой если не умру и меня женит мой брат
ведь наши ахейские женщины красивые!
вот и весь гомер если кратко в переводе, не выдумывая как Жуковский рифмы и не уходя от текста
Не смеши, там вся поэзия, четырехстопная залупа. Гомера читал? почитай - что-то среднее между чеченскими народными песнями и напевами бурятов по такту. Тексты же абслютно примитивны. Метафоры отсутствуют как класс.
Не хочу жениться на дочке Хуея
даже если она вяжет как сова-Афина
не женюсь на ней, я же ахеец чеченец
пусть женится на сельском старосте.
а я приеду домой если не умру и меня женит мой брат
ведь наши ахейские женщины красивые!
вот и весь гомер если кратко в переводе, не выдумывая как Жуковский рифмы и не уходя от текста
>>11718
Гений с филфака, покажи мне издания Еврипида и Голосовкера лучше, чем у Литературных памятников и Вита Новы, раз это макулатура. На древнегреческом издания тоже можешь скинуть, ради интереса хотя бы посмотреть, кто у нас такое издаёт.
Сначала ты основы учишь за семестр, а потом за следующий семестр наверное прочитываешь весь эпос, лирику, трагедию, комедию, речи ораторов, историографию и философию?
Еще мне расскажи, что делать студентам не филфака и исторического, в свободное время учить еще и древнегреческий?
Особенно когда на РАБоте днём, вечером на учёбе, а ночью древнегреческий?
Ради примера историографии взял бы лучше Фукидида тогда. Судишь по самому лёгкому тексту обо всем сразу.
Прочитай монографию Лосева про Гомера, чтобы пересмотреть свои заблуждения относительно примитивности текста, потому что судя по сообщениям ты необоснованно принижаешь не только метрику, но и весь текст в целом, и как верно отметил >>11767 учитывай работы авторов например эллинистического периода. Метафор там достаточно.
Кстати, может знаток чеченских народных песен это еще и тот человек, который мне советовал вместо новых книг брать дореволюционные и кожаный переплет самому каждой книги делать?
Гений с филфака, покажи мне издания Еврипида и Голосовкера лучше, чем у Литературных памятников и Вита Новы, раз это макулатура. На древнегреческом издания тоже можешь скинуть, ради интереса хотя бы посмотреть, кто у нас такое издаёт.
Сначала ты основы учишь за семестр, а потом за следующий семестр наверное прочитываешь весь эпос, лирику, трагедию, комедию, речи ораторов, историографию и философию?
Еще мне расскажи, что делать студентам не филфака и исторического, в свободное время учить еще и древнегреческий?
Особенно когда на РАБоте днём, вечером на учёбе, а ночью древнегреческий?
Ради примера историографии взял бы лучше Фукидида тогда. Судишь по самому лёгкому тексту обо всем сразу.
Прочитай монографию Лосева про Гомера, чтобы пересмотреть свои заблуждения относительно примитивности текста, потому что судя по сообщениям ты необоснованно принижаешь не только метрику, но и весь текст в целом, и как верно отметил >>11767 учитывай работы авторов например эллинистического периода. Метафор там достаточно.
Кстати, может знаток чеченских народных песен это еще и тот человек, который мне советовал вместо новых книг брать дореволюционные и кожаный переплет самому каждой книги делать?
>>11599
Привет, подскажи пожалуйста, не ты ли это, который выкладывал книги на фоне "античного" линолеума? Есть ли актуальные фотографии полок? В начале своего пути ориентировался на тебя в том числе и ряд издательств для будущих покупок открыл. Помню еще твою историю с удачной покупкой творений Юлиана от квадривиума, невероятно редкая книга сейчас. За два года видел всего 1 объявление о продаже и то пропало за сутки, не успел заказать.
Привет, подскажи пожалуйста, не ты ли это, который выкладывал книги на фоне "античного" линолеума? Есть ли актуальные фотографии полок? В начале своего пути ориентировался на тебя в том числе и ряд издательств для будущих покупок открыл. Помню еще твою историю с удачной покупкой творений Юлиана от квадривиума, невероятно редкая книга сейчас. За два года видел всего 1 объявление о продаже и то пропало за сутки, не успел заказать.
>>11957
Это не линолеум, а ламинат.
Нет, пока шкаф другой не куплю, фотографировать вряд ли буду. Мне банально лень убирать нагромождение книг ради красивых фото полок.
Щито поделать. Жди, может и допечатают. В любом случае, оно того не стоит. Лучше прикупи сборник Добротолюбия.
>античного" линолеума
Это не линолеум, а ламинат.
>Есть ли актуальные фотографии полок?
Нет, пока шкаф другой не куплю, фотографировать вряд ли буду. Мне банально лень убирать нагромождение книг ради красивых фото полок.
>Помню еще твою историю с удачной покупкой творений Юлиана от квадривиума, невероятно редкая книга сейчас. За два года видел всего 1 объявление о продаже и то пропало за сутки, не успел заказать.
Щито поделать. Жди, может и допечатают. В любом случае, оно того не стоит. Лучше прикупи сборник Добротолюбия.
>>11963
Буду ждать фотографии. У тебя больше римский период и Византия, мне хронологически далеко до этих авторов, но издания квадривиума и алетейи шикарные, правда очень их быстро раскупают и потом можно нигде не найти в продаже, даже у букинистов.
Я то же сейчас озадачен выбором шкафа. В Икее есть неплохой шкаф билли, в любой бюджет должен вписаться.
Расскажи поподробнее про издание Юлиана. У меня есть список изданий, которые в первую очередь рассматриваются к покупке в связи с их редкостью. Чем плох данный Юлиан? Что-то читал давно про переводчика неположительное, но в тему не вникал.
За Добротолюбие спасибо, добавлю в свой список, но по включённым авторам вроде бы там нет Юлиана.
Буду ждать фотографии. У тебя больше римский период и Византия, мне хронологически далеко до этих авторов, но издания квадривиума и алетейи шикарные, правда очень их быстро раскупают и потом можно нигде не найти в продаже, даже у букинистов.
Я то же сейчас озадачен выбором шкафа. В Икее есть неплохой шкаф билли, в любой бюджет должен вписаться.
Расскажи поподробнее про издание Юлиана. У меня есть список изданий, которые в первую очередь рассматриваются к покупке в связи с их редкостью. Чем плох данный Юлиан? Что-то читал давно про переводчика неположительное, но в тему не вникал.
За Добротолюбие спасибо, добавлю в свой список, но по включённым авторам вроде бы там нет Юлиана.
>>11969
Экая неожиданность. Вы тут хотя бы на уровне вики разбираетесь в том, что покупаете? О том, чтобы читать даже не говорю уже.
мимо
>но по включённым авторам вроде бы там нет Юлиана.
Экая неожиданность. Вы тут хотя бы на уровне вики разбираетесь в том, что покупаете? О том, чтобы читать даже не говорю уже.
мимо
>>11970
Я думаю, что человек имел в виду, что Юлиана вообще не стоит читать, а посмотреть в сторону Добротолюбия.
Я думаю, что человек имел в виду, что Юлиана вообще не стоит читать, а посмотреть в сторону Добротолюбия.
>>11969
Плох Юлиан в содержании своём. Это заблудший и пропащий человек. По нему видно, что он был он персоной одарённой, имел великолепный полководческий талант, а также был грамотным правителем. Но в своей иррациональной ненависти к христианству он настолько преисполнился, что пытался найти истину в самой настоящей шизе. Идейно он похож на Рене Генона. От того и грустно читать его письма и труды. В письмах он являет свою благопристойность, а в религиозных трудах ударяется в дикий синкретизм. Видно, что он отчаянно пытается отыскать истину, но не может. Не отрекись он от Христа, то был бы одним из величайших христианских императоров уровня Константина, Юстиниана и прочих. Но суждено ему было попасть в историю как человек, который отвернулся от истины и впал в безумие.
Неудачная шутка.
>>11971
Так и есть.
Плох Юлиан в содержании своём. Это заблудший и пропащий человек. По нему видно, что он был он персоной одарённой, имел великолепный полководческий талант, а также был грамотным правителем. Но в своей иррациональной ненависти к христианству он настолько преисполнился, что пытался найти истину в самой настоящей шизе. Идейно он похож на Рене Генона. От того и грустно читать его письма и труды. В письмах он являет свою благопристойность, а в религиозных трудах ударяется в дикий синкретизм. Видно, что он отчаянно пытается отыскать истину, но не может. Не отрекись он от Христа, то был бы одним из величайших христианских императоров уровня Константина, Юстиниана и прочих. Но суждено ему было попасть в историю как человек, который отвернулся от истины и впал в безумие.
>За Добротолюбие спасибо, добавлю в свой список, но по включённым авторам вроде бы там нет Юлиана.
Неудачная шутка.
>>11971
Так и есть.
>>11972
Только потому что он погиб и проиграл.
>Но суждено ему было попасть в историю как человек, который отвернулся от истины и впал в безумие.
Только потому что он погиб и проиграл.
>>11991
Зачем тебе две, если это твоё фото?
Кстати, ему можно написать. Только аккуратней открывай ответное письмо
Зачем тебе две, если это твоё фото?
Кстати, ему можно написать. Только аккуратней открывай ответное письмо
>>12014
Да хрен найдешь ее, вот я и взял две. Подаю кому-нибудь, наверное.
Да хрен найдешь ее, вот я и взял две. Подаю кому-нибудь, наверное.
>>12142
Шизоид с Царьграда уже и сказки писать начал? Охуеть, конечно.
Шизоид с Царьграда уже и сказки писать начал? Охуеть, конечно.
>>12144
Заявлено как шестое полное издание но я уже вижу шиза, который докажет всем итт, что всё искромсали и урезали, оставив только десятую часть сказок
Заявлено как шестое полное издание но я уже вижу шиза, который докажет всем итт, что всё искромсали и урезали, оставив только десятую часть сказок
>>12151
Эх, если бы только текст искромсали, но ведь они там даже хуи обрезали.
Эх, если бы только текст искромсали, но ведь они там даже хуи обрезали.
>>12142
Ну и как оно, сочинения шиза трёхсотлетней давности читать? Я поражаюсь людям, которые покупают эту книгу только и-за похабщины и матюков. И реально считают, что эти пописули это и есть литературная традиция народа.
Ну и как оно, сочинения шиза трёхсотлетней давности читать? Я поражаюсь людям, которые покупают эту книгу только и-за похабщины и матюков. И реально считают, что эти пописули это и есть литературная традиция народа.
>>12157
Давно известно, что все книги, которые ты читаешь, были написаны в конце девяностых. Так не всё ли равно, какую читать?
Ты путаешь с его сборником заветных сказок.
>Ну и как оно, сочинения шиза трёхсотлетней давности читать?
Давно известно, что все книги, которые ты читаешь, были написаны в конце девяностых. Так не всё ли равно, какую читать?
>Я поражаюсь людям, которые покупают эту книгу только и-за похабщины и матюков.
Ты путаешь с его сборником заветных сказок.
>>11599
Я уже думал, ты сдох. Полы перестелил?
Я уже думал, ты сдох. Полы перестелил?
13 Кб, 200x341Выхватил в магазине за 50 (!) рублей, раньше у автора ничего не читал.
>>12173
очевидно книга меньше треплется, соответственно сохраняется дольше. Но мне всегда казалось, что на "западе" более распространена "мягкая" обложка - pocketbook. Или я ошибаюсь?
очевидно книга меньше треплется, соответственно сохраняется дольше. Но мне всегда казалось, что на "западе" более распространена "мягкая" обложка - pocketbook. Или я ошибаюсь?
>>12522
Не очень-то очевидно. В России что ли книги меньше "треплются"? В мягкой обложке много, но я тебе про твёрдую говорю.
Не очень-то очевидно. В России что ли книги меньше "треплются"? В мягкой обложке много, но я тебе про твёрдую говорю.
>>12531
Ну кстати да, достаточно посмотреть на советскую серию БВЛ, да и на старые суперá любые в общем (если их читали). Читать, кстати, тоже неудобно, она сваливается всё время.
Пробовал снимать на время чтения, но тогда остаются на тканевой обложке отпечатки пальцев. Хуйня в общем какая-то.
Ну кстати да, достаточно посмотреть на советскую серию БВЛ, да и на старые суперá любые в общем (если их читали). Читать, кстати, тоже неудобно, она сваливается всё время.
Пробовал снимать на время чтения, но тогда остаются на тканевой обложке отпечатки пальцев. Хуйня в общем какая-то.
>>12530
первое что выпало в поиске (википедия)
"Первые суперобложки появились примерно в середине XIX века. Служили они в основном для защиты переплёта от загрязнений во время перевозки и продажи, изготавливались из плотной бумаги немаркого цвета и не запечатывались.
Было не принято хранить книгу в суперобложке, их выбрасывали.
Постепенно суперобложки стали полноценным элементом оформления книги, придававшим ей изящество и привлекательность, они расширяли возможности оформления, так как на переплёте из ткани (или её заменителя) невозможно было отпечатать такие сложные многоцветные изображения, как на бумаге."
мне лично нравятся книги в супере, процесс чтения никак не напрягает.
первое что выпало в поиске (википедия)
"Первые суперобложки появились примерно в середине XIX века. Служили они в основном для защиты переплёта от загрязнений во время перевозки и продажи, изготавливались из плотной бумаги немаркого цвета и не запечатывались.
Было не принято хранить книгу в суперобложке, их выбрасывали.
Постепенно суперобложки стали полноценным элементом оформления книги, придававшим ей изящество и привлекательность, они расширяли возможности оформления, так как на переплёте из ткани (или её заменителя) невозможно было отпечатать такие сложные многоцветные изображения, как на бумаге."
мне лично нравятся книги в супере, процесс чтения никак не напрягает.
>>12530
первое что выпало в поиске (википедия)
"Первые суперобложки появились примерно в середине XIX века. Служили они в основном для защиты переплёта от загрязнений во время перевозки и продажи, изготавливались из плотной бумаги немаркого цвета и не запечатывались.
Было не принято хранить книгу в суперобложке, их выбрасывали.
Постепенно суперобложки стали полноценным элементом оформления книги, придававшим ей изящество и привлекательность, они расширяли возможности оформления, так как на переплёте из ткани (или её заменителя) невозможно было отпечатать такие сложные многоцветные изображения, как на бумаге."
мне лично нравятся книги в супере, процесс чтения никак не напрягает.
первое что выпало в поиске (википедия)
"Первые суперобложки появились примерно в середине XIX века. Служили они в основном для защиты переплёта от загрязнений во время перевозки и продажи, изготавливались из плотной бумаги немаркого цвета и не запечатывались.
Было не принято хранить книгу в суперобложке, их выбрасывали.
Постепенно суперобложки стали полноценным элементом оформления книги, придававшим ей изящество и привлекательность, они расширяли возможности оформления, так как на переплёте из ткани (или её заменителя) невозможно было отпечатать такие сложные многоцветные изображения, как на бумаге."
мне лично нравятся книги в супере, процесс чтения никак не напрягает.
>>12609
Не обращай внимания, это же букач. Тут и срут не снимая штанов, и мангу читают на киндле, и разбираются в переводах немцова, и в русской классике, так что уже про суперочки-то говорить теперь.
Не обращай внимания, это же букач. Тут и срут не снимая штанов, и мангу читают на киндле, и разбираются в переводах немцова, и в русской классике, так что уже про суперочки-то говорить теперь.
658 Кб, 1338x2048Зачем использовать такие уебищные шрифты? Шрифты без засечек в печатных книгах это пиздец, если честно.
>>12756
Не знаю, как вы, а я увидел долбоёба, который ничего не знает ни про автора, ни про то, как пользоваться интернетом, чтобы узнать что-то про автора, и прокомментировал.
Не знаю, как вы, а я увидел долбоёба, который ничего не знает ни про автора, ни про то, как пользоваться интернетом, чтобы узнать что-то про автора, и прокомментировал.
>>12775
Абсолютно типичный арт для ДнД, ещё и не самый плохой.
Абсолютно типичный арт для ДнД, ещё и не самый плохой.
975 Кб, 1300x1518>>10183
То есть, имея возможность заплатить за одни и те же буквы определенную цену, он заплатил за них в десять раз меньше?
Нет, друг, он хороший экономист. Но не лучший, ведь мог вообще не платить.
То есть, имея возможность заплатить за одни и те же буквы определенную цену, он заплатил за них в десять раз меньше?
Нет, друг, он хороший экономист. Но не лучший, ведь мог вообще не платить.
Фу, а что это тут у вас за пролетарский прорыв? Читать смешно.
Как думаете, 530 рублей норм цена для этой книжки? Там 112 страниц, формат как будто вообще крохотный.
https://garagemca.org/ru/publishing/jean-luc-nancy-abbas-kiarostami-the-evidence-of-film
https://garagemca.org/ru/publishing/jean-luc-nancy-abbas-kiarostami-the-evidence-of-film
>>13089
Забыл добавить, это левая литература от левых издателей. Видимо, ставка в 2021 делается на арт-богему, а не на работников Яндекс.Еды и Яндекс.Такси.
А потом удивляются, почему российский обыватель имеет крайне правые взгляды и ругает Вкусвилл за ЛГБТ-пропаганду.
Забыл добавить, это левая литература от левых издателей. Видимо, ставка в 2021 делается на арт-богему, а не на работников Яндекс.Еды и Яндекс.Такси.
А потом удивляются, почему российский обыватель имеет крайне правые взгляды и ругает Вкусвилл за ЛГБТ-пропаганду.
>>13029
Смотря какой экономист. Кейнсианец бы купил подороже.
Смотря какой экономист. Кейнсианец бы купил подороже.
>>13090
Раз решили печатать в цвете, значит, знали, что ориентируются на покупателей прочих дорогих изданий, то есть условную богему. (Надо быть совсем слепым дурачком, чтобы воображать стереотипы «богемы» или «левых» в качестве реально существующих объединений людей. Так туземец воспринимает духов и барабашек.)
Росийскому обывателю глубоко похуй на «Вкусвилл», поскольку он туда никогда не заглядывал. Вылезай из интернета иногда, воен.
Раз решили печатать в цвете, значит, знали, что ориентируются на покупателей прочих дорогих изданий, то есть условную богему. (Надо быть совсем слепым дурачком, чтобы воображать стереотипы «богемы» или «левых» в качестве реально существующих объединений людей. Так туземец воспринимает духов и барабашек.)
Росийскому обывателю глубоко похуй на «Вкусвилл», поскольку он туда никогда не заглядывал. Вылезай из интернета иногда, воен.
1,6 Мб, 1280x914>>13090
Я в магазин хожу за продуктами, а не на геев смотреть, тем более семейку подобрали максимально соево-вертолетную. И живет она в Грузии, где ЛГБТ вообще пиздят ногами
мимо левый анон
>и ругает Вкусвилл за ЛГБТ-пропаганду.
Я в магазин хожу за продуктами, а не на геев смотреть, тем более семейку подобрали максимально соево-вертолетную. И живет она в Грузии, где ЛГБТ вообще пиздят ногами
мимо левый анон
>>13090
Ценник на книжки Черной сотни тож конский
Обыватель должен быть инертным и аполитичным - такая цель
>почему российский обыватель имеет крайне правые взгляды и ругает Вкусвилл за ЛГБТ-пропаганду.
Ценник на книжки Черной сотни тож конский
Обыватель должен быть инертным и аполитичным - такая цель
>>13090
Высрусь, хуле.
Зуб даю, что если бы там была нормальная лесбийская пара (или транс-женщина с мужчиной, или даже простые русские пидорасы) с аполитичным текстом, то никто бы даже не заметил. Но там был какой-то сверх-агрессивный глобохомо мем, нарочно не придумаешь.
Не забывайте, почему они это делают - потому что могут. Это не капитализм, или социализм, или политический активизм, это логика совкового вахтёра.
>Вкусвилл за ЛГБТ-пропаганду
Высрусь, хуле.
Зуб даю, что если бы там была нормальная лесбийская пара (или транс-женщина с мужчиной, или даже простые русские пидорасы) с аполитичным текстом, то никто бы даже не заметил. Но там был какой-то сверх-агрессивный глобохомо мем, нарочно не придумаешь.
Не забывайте, почему они это делают - потому что могут. Это не капитализм, или социализм, или политический активизм, это логика совкового вахтёра.
>>12775
Мог бы и старую серию найти в красно-сине-зеленых обложках. Хотя не помню "полдень" там издавали или нет. Лал, а осень-зиму-и что-то третье у меня "друг" взял "почитать" лет двадцать пять назад, так и нагорел с ними куда-то, там еще первые три части "меча истины" увел, и "дюну" в пиздатом издании. Надеюсь, этот пидор страдает теперь.
Мог бы и старую серию найти в красно-сине-зеленых обложках. Хотя не помню "полдень" там издавали или нет. Лал, а осень-зиму-и что-то третье у меня "друг" взял "почитать" лет двадцать пять назад, так и нагорел с ними куда-то, там еще первые три части "меча истины" увел, и "дюну" в пиздатом издании. Надеюсь, этот пидор страдает теперь.
>>13089
Две или три вещи, которые надо знать об этой книге. Первая: нам обещают серию книг о кино в связи с кинопрограммой «Гаража». Но какая буде вторая книга — нам не сообщают. Надеемся, не Пронченко. Вторая: книга построена вокруг статьи Нанси, которую ему от балды заказали в «Кайе дю Синема» в 94-м. К тому моменту Нанси смотрел один фильм Киорастами и ничего не понял. Третья: Киорастами это такой иранский режиссер, который хорошо попал в эстетствующего французского зрителя и еще больше — в местную претенциозную критику. Смотреть это, иначе говоря, невозможно. Четвертая: Нанси решил не выпендриваться, не вписывать в Киорастами «совместность», а просто посмотрел его и написал, что пришло в голову. То есть взял кино как философию в себе. А еще он подготовил для русского издания отдельное предисловие. Пятая: перевел Алексей Гараджа. Шестая: редакция и вступительная статья Инны Кушнаревой.
PS: Кто-то, видимо под дулом пистолета, заставил Нанси посмотреть фильм Серебренникова «Лето». Читал ли Серебренников Нанси?
Две или три вещи, которые надо знать об этой книге. Первая: нам обещают серию книг о кино в связи с кинопрограммой «Гаража». Но какая буде вторая книга — нам не сообщают. Надеемся, не Пронченко. Вторая: книга построена вокруг статьи Нанси, которую ему от балды заказали в «Кайе дю Синема» в 94-м. К тому моменту Нанси смотрел один фильм Киорастами и ничего не понял. Третья: Киорастами это такой иранский режиссер, который хорошо попал в эстетствующего французского зрителя и еще больше — в местную претенциозную критику. Смотреть это, иначе говоря, невозможно. Четвертая: Нанси решил не выпендриваться, не вписывать в Киорастами «совместность», а просто посмотрел его и написал, что пришло в голову. То есть взял кино как философию в себе. А еще он подготовил для русского издания отдельное предисловие. Пятая: перевел Алексей Гараджа. Шестая: редакция и вступительная статья Инны Кушнаревой.
PS: Кто-то, видимо под дулом пистолета, заставил Нанси посмотреть фильм Серебренникова «Лето». Читал ли Серебренников Нанси?
61 Кб, 540x530Кто-нибудь покупал книги на alibris? Как прошло, какие подводные камни? Есть случаи, когда на таможне не пропускают книги (например, усматривают в них пропаганду экстремистской идеологии)? Было несколько неприятных случаев с покупками на али (к счастью, дешевыми), когда товар не прислали и деньги отказались возвращать, теперь настороженно отношусь к покупкам из-за рубежа. Но некоторые редкие книги очень хочется купить, не переплачивая бешеную наценку ушлым пидорашкокабанчикам.
>>13687
Популярный подход самоуверенного быдла: «аз есмь мерило, если мне не годится, то никому не годится, а все, кто предполагает иное, всего лишь притворяются и придуриваются». Очень удобен, поскольку позволяет вообще не тратить время на обсуждаемое. Например, из сообщения выше мы не узнаем ровным счётом ничего ни про книгу Нанси, ни про фильмы Киаростами. Формально это комментарий о них, но на деле там только собственные мысли и предположения случайного хуя.
> Смотреть это, иначе говоря, невозможно.
Популярный подход самоуверенного быдла: «аз есмь мерило, если мне не годится, то никому не годится, а все, кто предполагает иное, всего лишь притворяются и придуриваются». Очень удобен, поскольку позволяет вообще не тратить время на обсуждаемое. Например, из сообщения выше мы не узнаем ровным счётом ничего ни про книгу Нанси, ни про фильмы Киаростами. Формально это комментарий о них, но на деле там только собственные мысли и предположения случайного хуя.
> две или три
> Шестая:
70 Кб, 640x430Аст радует серией "мастера фантазии". Много годноты издает, и оформление красивое.
>>13930
Про книгу Пелевина - ты читал предыдущий роман "Тайные виды на гору Фудзи"? Т.к. некая связь есть у ИЛК с ней.
Про книгу Пелевина - ты читал предыдущий роман "Тайные виды на гору Фудзи"? Т.к. некая связь есть у ИЛК с ней.
>>14039
Белорусских рублей. В российских ≈900₽
Белорусских рублей. В российских ≈900₽
>>13994
Для жирух с претензией на илитарность, которым вроде как зашкварно "Сумерки" читать, но с другой стороны все же хочется... чего-то... эдакого... про то, как во всратую мерисьюшную серую мыш влюбляется весь такой экзотический-загадочный-опасный вомпи... ой, полковник с планеты дикарей, насильников и мизогинов :3 И если это реально лучшее из жанра, то я очень рад, что с этим жанром так поверхностно знаком.
>Одна из лучших космоопер
Для жирух с претензией на илитарность, которым вроде как зашкварно "Сумерки" читать, но с другой стороны все же хочется... чего-то... эдакого... про то, как во всратую мерисьюшную серую мыш влюбляется весь такой экзотический-загадочный-опасный вомпи... ой, полковник с планеты дикарей, насильников и мизогинов :3 И если это реально лучшее из жанра, то я очень рад, что с этим жанром так поверхностно знаком.
>>14045
Пошел нахуй, илитарий. Да, в цикле много романтики и слава богу, книги без романтики идут нахуй, но твой пиздежь про серую мышку однозначно показывает, что ты даже не читал. Не говоря о том, что описанное тобой это только первые 2 тома, остальные 10 про их сына, там то и начинает всё самое интересное.
Пошел нахуй, илитарий. Да, в цикле много романтики и слава богу, книги без романтики идут нахуй, но твой пиздежь про серую мышку однозначно показывает, что ты даже не читал. Не говоря о том, что описанное тобой это только первые 2 тома, остальные 10 про их сына, там то и начинает всё самое интересное.
>>14065
Жирух, можешь мне с десяток книг хороших без романтики посоветовать? Я ебал читать про пиздострадания.
Жирух, можешь мне с десяток книг хороших без романтики посоветовать? Я ебал читать про пиздострадания.
>>14089
Ну есть в ней немного романтики, точнее пару любовных линий , но они из всей книги занимают 3-5процента. Как закалялась сталь - Николай Островский
Другой анон с наилучшими пожеланиями)
Ну есть в ней немного романтики, точнее пару любовных линий , но они из всей книги занимают 3-5процента. Как закалялась сталь - Николай Островский
Другой анон с наилучшими пожеланиями)
Давно не заходил в тредик, всем приветики
>>14167
Херси? Моё почтение, тоже подумываю взять.
Херси? Моё почтение, тоже подумываю взять.
>>13994
На Дюну похожа? Или более приключенческая и развлекательная космоопера?
На Дюну похожа? Или более приключенческая и развлекательная космоопера?
691 Кб, 900x1000>>14167
Какая-то всратая контркультурная хуйня для дегенератов, застрявших в 80-х годах прошлого столетия.
По виду научпоп. Ну научпоп и научпоп.
Хуйня для говнарей. Ещё ни одной хорошей книги, кстати, не издали в таком виде (какая-то полукустарщина), подумай над этим.
Находишься на первом уровне, лол.
>1
Какая-то всратая контркультурная хуйня для дегенератов, застрявших в 80-х годах прошлого столетия.
>2
По виду научпоп. Ну научпоп и научпоп.
>3
Хуйня для говнарей. Ещё ни одной хорошей книги, кстати, не издали в таком виде (какая-то полукустарщина), подумай над этим.
>4
Находишься на первом уровне, лол.
>>14223
А в этом и прикол, я бы легко мог загуглить и как-нибудь оплевать, ну или похвалить. Но я ориентируюсь исключительно на свои ощущения.
А в этом и прикол, я бы легко мог загуглить и как-нибудь оплевать, ну или похвалить. Но я ориентируюсь исключительно на свои ощущения.
>>14223
Ну и как бы да, что ещё добавить? Ну Хиросима и Хиросима. Ну сбросили и сбросили бомбу, явно что-то про эти события. И чего? Или там что-то особенно забористое, от чего я должен ахнуть, лишь взглянув на неё?
Ну и как бы да, что ещё добавить? Ну Хиросима и Хиросима. Ну сбросили и сбросили бомбу, явно что-то про эти события. И чего? Или там что-то особенно забористое, от чего я должен ахнуть, лишь взглянув на неё?
>>14451
После трёх родов гыгыгы)))
После трёх родов гыгыгы)))
>>14447
Шрифт просто пиздец.
Шрифт просто пиздец.
>>14578
Т.е. ты первый раз в жизни слышишь про "Любовника леди Чаттерлей"? Пиздец букач деграднул.
>Судя по аннотации
Т.е. ты первый раз в жизни слышишь про "Любовника леди Чаттерлей"? Пиздец букач деграднул.
>>14693
Столицей можно бессонницу лечить
Столицей можно бессонницу лечить
>>14728
Моя первая иностранная художка в бумаге. Надеюсь, не особо обосрусь. Думал ещё о сокрашённом адаптированном издании.
У этого в словаре даже какие-то французские с латинскими словечки
Издательство КАРО
Заказывал в диких ягодках, артикул 8540273
Ошибка постинга: В сообщении присутствует слово из спам листа.
Моя первая иностранная художка в бумаге. Надеюсь, не особо обосрусь. Думал ещё о сокрашённом адаптированном издании.
У этого в словаре даже какие-то французские с латинскими словечки
Издательство КАРО
Заказывал в диких ягодках, артикул 8540273
Ошибка постинга: В сообщении присутствует слово из спам листа.
>>14728
Это в россии напечатано, не помню кем. T8 RUGRAM печатает много иностранных авторов в оригинале, может это даже одно из их подиздательств. Эту серию по шрифтам на обложке можно узнать.
Это в россии напечатано, не помню кем. T8 RUGRAM печатает много иностранных авторов в оригинале, может это даже одно из их подиздательств. Эту серию по шрифтам на обложке можно узнать.
>>14728
Смеёшься что ли? Зайди на сайт любого крупного книжного, там этой серии навалом. Неадаптированный текст, есть немного комментариев к сложным местам (почему-то почти всегда к по-настоящему сложным нет), в конце микрословарик. Издано не очень, формат мелкий, стоимость от двухсот до пятисот рублей, как повезёт.
Смеёшься что ли? Зайди на сайт любого крупного книжного, там этой серии навалом. Неадаптированный текст, есть немного комментариев к сложным местам (почему-то почти всегда к по-настоящему сложным нет), в конце микрословарик. Издано не очень, формат мелкий, стоимость от двухсот до пятисот рублей, как повезёт.
>>14744
Ну с физическими книжками и вправду нихуя не понятно, могли бы гайд в шапку запилить.
Я только с этого года начал перекатываться с вылавливания пдфов и чтения корявых ocrок в интернетах. В картофельных магазинах прходится или выискивать, или переплачивать от полторых разов.
Российский алик для меня стал откровением. Гэтсби стоил 179 рурей, к слову. 900-и страничный кирпич с Гомером даже дешевле 2-х азбук или эксмо (не говорю, что он лучше, просто хотелось именно такого формата, а тут ещё такой приятный момент с ценой)
Ну с физическими книжками и вправду нихуя не понятно, могли бы гайд в шапку запилить.
Я только с этого года начал перекатываться с вылавливания пдфов и чтения корявых ocrок в интернетах. В картофельных магазинах прходится или выискивать, или переплачивать от полторых разов.
Российский алик для меня стал откровением. Гэтсби стоил 179 рурей, к слову. 900-и страничный кирпич с Гомером даже дешевле 2-х азбук или эксмо (не говорю, что он лучше, просто хотелось именно такого формата, а тут ещё такой приятный момент с ценой)
>>14749
Гайд чего, как книги покупать? Может тебе гайд написать, как найти свой пиструн, когда хочешь поссать? Прости, не удержался
Это, видимо, речь о Белоруссии.
Это, видимо, Wildberries.
Ну как я и писал, цена разная. Покупал Хемингвея в этой серии, но быстро прекратил.
Это какой-то ребус с тремя неизвестными, вероятно, имеются в виду типичные цены на серии покетбуков от этих изданий?
Именно какого?..
Которая тоже осталась неизвестной, но, кажется, довольно низкой.
Ну ты понял? Тебя невозможно читать
>могли бы гайд в шапку запилить
Гайд чего, как книги покупать? Может тебе гайд написать, как найти свой пиструн, когда хочешь поссать? Прости, не удержался
>В картофельных магазинах
Это, видимо, речь о Белоруссии.
>Российский алик
Это, видимо, Wildberries.
>Гэтсби стоил 179 рурей
Ну как я и писал, цена разная. Покупал Хемингвея в этой серии, но быстро прекратил.
>900-и страничный кирпич с Гомером даже дешевле 2-х азбук или эксмо
Это какой-то ребус с тремя неизвестными, вероятно, имеются в виду типичные цены на серии покетбуков от этих изданий?
>именно такого формата
Именно какого?..
>тут ещё такой приятный момент с ценой
Которая тоже осталась неизвестной, но, кажется, довольно низкой.
Ну ты понял? Тебя невозможно читать
>>14744
>>14760
Цель первого вопроса, видимо, заключалась в определении места приобретения книги.
Отвечавший на сообщение "Где Гэтсби такого нашёл"?, похоже, нашёл ироничный подтекст в том вопросе, на который отвечал, что показалось ему, ответившему [отвечавший и ответивший являются одним субъектом. В данном случае я фокусирую внимание на том, что во время процесса формирования ответа (на поставленный вопрос о локации приобретения книги, неформально названной "Гэтсби", что [неформальное название] ссылает к печатному варианту формата "книга", заключающим в себе текст произведения "The Great Gatsby", которое [произведение "The Great Gatsby"] принято считать [издательствами содержащих данный текст книг] произведением, написанным в 1925 автором Francis Scott Key Fitzgerald) находился в состоянии ещё не ответевшего, но к моменту написания этого сообщения — отвечавший окончил свой ответ (к этому выводу [выводу о том, что отвечавший окончил свой ответ] можно прийти исходя из имения опубликованного варианта ответа на сайте), следовательно, можно констатировать переход от состояния формирования субъектом ответа (что позволяет назвать субъекта "отвечавшим") к статусу субъекта как "ответевшего" (сформулировавшего свой ответ и выразившего его на сайте)], смешным. Возможно, сам вопрос "Смеёшься что ли?" в ответе на вопрос о месте приобретения книги можно интерпретировать как риторический вопрос. С уверенностью вывести вектор риторики и мотивацию, как и ожидаемый результат ведения подобной риторики, — невозможно.
"Крупный книжный", видимо, — крупный книжный магазин или крупный книжный букинист. По крайней мере, к такому выводу можно прийти из общего контекста беседы, основным предметом которой являются книги как физический объект, а также специфически определённой темы, заключающейся в обретении книг как материальных объектов. Однако, здесь я [автор этого ответа на ответ на вопрошающий вопрос о локации приобретения "книги" "The Great Gatsby"] допускаю вольную интерпретацию: по моему мнению, тип "крупного книжного" как "места, где можно приобрести книгу" выходит из контекста, определённого вопросом "Где Гэтсби такого нашёл", относящегося к содержащему приобретенные книги сообщению, — таким образом можно вывести косвенные свидетельства того, что изначальный вопрос относился не просто к локации, содержащей материальные книги, а локации, где материальный объекты "книги" можно приобрести. Достоверно неизвестно, почему отвечавший на вопрос о локации, где можно приобрести материальные книги, выделил "сайт" какого-либо "крупного книжного". По моему мнению, подобное акцентирование внимание конкретно на "сайте" хоть и не выбивается из общей последовательности стоящей проблемы, однако неоправданно затмевает прочие формы "крупных книжных" (такие, как реальный павильон какого-либо книжного магазина). В общем, на вопрос о месте приобретения конкретной книги последовал ответ, выражающий какую-то определённую категорию мест, где можно приобрести книги [книжный магазин или книжный букинист], а также характер взаимодействия с этим местом ["сайт"]. Здесь мы натыкаемся на самое страшное: описание качественного свойства "крупности" у "книжных" и критерии оценки "крупности" "книжных" автором ответа определены не были! Имеют ли "книжные" какие-либо другие качественные свойства? Является ли свойство "крупности" бинарным? Поставлен ли крест на всех "некрупных" "книжных" как содержащих для материального приобретения физическое издания произведения "The Great Gatsby" в формате "книга"? Если у книжных есть какие-нибудь другие свойства, могут ли эти свойства перевесить "некрупность", дав "книжному" возможность обретения вопрошающим той самой книги? Надеюсь, рано или поздно мир узнает ответы на поставленные вопросы.
Данное высказывание невозможно интерпретировать наверняка: подразумевались ли произведения "The Great Gatsby", имеющие различающиеся серии, или вышеупомянутая книга "The Great Gatsby" включена в некую серию, имеющую книжные издания печатного формата с другими произведениями [другими произведениями, не являющимися "The Great Gatsby"]?
Что же такое "текст"? Является ли "текст" сам по себе "неадаптированным"? Должен ли "текст" стать "адаптированным"?
То есть, изначальное произведение имеет добавленные комментарии, однако адаптированным его [произведение] это [естество немногих комментариев] не делает. Следовательно, "текст" — "текст произведения", но чем же являются "немногие комментарии"? Почему же комментарии были добавлены к сложным местам, по-настоящему являющимися несложными? В чём же критерии "настоящести сложности"? Префикс измерения "микро" — 10^(-6), но в каких единицах измерял автор ответа тот злосчастный словарь из конца?
В чём же проявилось "издание не очень"? Идёт ли речь о не очень большой количестве экземпляров книги? Идёт ли речь о каком-то качественном свойстве "оченности", которым обладают изданные книги? Каковы критерии "оченности"? Относятся ли приведённые выше и ниже предметы к этой "оченности"? Что такое "формат"? Что сделало его "мелким"? Какие критерии "мелкости"? Откуда выведена стоимость от двухсот до пятисот рублей?
Повезёт рублям? Покупающему? Продающему? Формату? Оченности изданности? В чём выражается акт "везения"? Как определяется каковость акта "везения"?
Похоже, очередной риторический вопрос, мотивация и вектор которого установить мне не удаётся.
Откуда взялся вопрос о нахождении пиструна, когда хочешь поссать? Какой характер имел бы гайд, как найти свой пиструн, когда хочешь ссать? Почему вопрошающий задаётся такими вопросами? Кому он задаёт такие вопросы? За что он извиняется и от чего не удерживается?
Это, видимо, речь о Белоруссии.
Это, видимо, Wildberries.
Изначальное повествование, к которому адресовано вопрошение, шло о неком объекте "кирпиче", имеющем свойство "900-а страничности" и наличествование Гомера. Из общего сослагательного контекста можно прийти к выводу, что "кирпич" в какой-то мере держит или включает в себя Гомера. Поскольку Гомер вынесен как нечто отдельное, однако ничего более не упомянуто, можно предположить, что "кирпич" имеет нечто сравнимое с Гомер или же относящееся к Гомеру, самого Гомера учитывая, но отчуждая. Далее идёт свойство "дешёвости" по отношению к 2-м "азбукам" или "эксмо". Что же тут является "тремя"? Почему они неизвестны? Как один "кирпич" может сопоставляться по цене с целыми сериями покетбуков от тех изданий? Может ли это быть вероятным? В чём же заключаются критерии вероятности? Почему же это всё-таки ребус? Разве задавался какой-то вопрос?
Выше были указаны качественный свойства "кирпича"
Почему "цена" оказалась неизвестной, если было определёно: 1 "кирпич" стоит дешевле 2-х азбук или эксмо? В чём заключается критерии "известности"? Каковы критерии "низкости цены" и "довольности низкости"? Почему же это кажется?
Кто же что понял? Что понял? Кого невозможно читать? Если что-то читать невозможно, кому же отвечал автор?
>>14760
>Где Гэтсби такого нашёл?
Цель первого вопроса, видимо, заключалась в определении места приобретения книги.
>Смеёшься что ли?
Отвечавший на сообщение "Где Гэтсби такого нашёл"?, похоже, нашёл ироничный подтекст в том вопросе, на который отвечал, что показалось ему, ответившему [отвечавший и ответивший являются одним субъектом. В данном случае я фокусирую внимание на том, что во время процесса формирования ответа (на поставленный вопрос о локации приобретения книги, неформально названной "Гэтсби", что [неформальное название] ссылает к печатному варианту формата "книга", заключающим в себе текст произведения "The Great Gatsby", которое [произведение "The Great Gatsby"] принято считать [издательствами содержащих данный текст книг] произведением, написанным в 1925 автором Francis Scott Key Fitzgerald) находился в состоянии ещё не ответевшего, но к моменту написания этого сообщения — отвечавший окончил свой ответ (к этому выводу [выводу о том, что отвечавший окончил свой ответ] можно прийти исходя из имения опубликованного варианта ответа на сайте), следовательно, можно констатировать переход от состояния формирования субъектом ответа (что позволяет назвать субъекта "отвечавшим") к статусу субъекта как "ответевшего" (сформулировавшего свой ответ и выразившего его на сайте)], смешным. Возможно, сам вопрос "Смеёшься что ли?" в ответе на вопрос о месте приобретения книги можно интерпретировать как риторический вопрос. С уверенностью вывести вектор риторики и мотивацию, как и ожидаемый результат ведения подобной риторики, — невозможно.
>Зайди на сайт любого крупного книжного
"Крупный книжный", видимо, — крупный книжный магазин или крупный книжный букинист. По крайней мере, к такому выводу можно прийти из общего контекста беседы, основным предметом которой являются книги как физический объект, а также специфически определённой темы, заключающейся в обретении книг как материальных объектов. Однако, здесь я [автор этого ответа на ответ на вопрошающий вопрос о локации приобретения "книги" "The Great Gatsby"] допускаю вольную интерпретацию: по моему мнению, тип "крупного книжного" как "места, где можно приобрести книгу" выходит из контекста, определённого вопросом "Где Гэтсби такого нашёл", относящегося к содержащему приобретенные книги сообщению, — таким образом можно вывести косвенные свидетельства того, что изначальный вопрос относился не просто к локации, содержащей материальные книги, а локации, где материальный объекты "книги" можно приобрести. Достоверно неизвестно, почему отвечавший на вопрос о локации, где можно приобрести материальные книги, выделил "сайт" какого-либо "крупного книжного". По моему мнению, подобное акцентирование внимание конкретно на "сайте" хоть и не выбивается из общей последовательности стоящей проблемы, однако неоправданно затмевает прочие формы "крупных книжных" (такие, как реальный павильон какого-либо книжного магазина). В общем, на вопрос о месте приобретения конкретной книги последовал ответ, выражающий какую-то определённую категорию мест, где можно приобрести книги [книжный магазин или книжный букинист], а также характер взаимодействия с этим местом ["сайт"]. Здесь мы натыкаемся на самое страшное: описание качественного свойства "крупности" у "книжных" и критерии оценки "крупности" "книжных" автором ответа определены не были! Имеют ли "книжные" какие-либо другие качественные свойства? Является ли свойство "крупности" бинарным? Поставлен ли крест на всех "некрупных" "книжных" как содержащих для материального приобретения физическое издания произведения "The Great Gatsby" в формате "книга"? Если у книжных есть какие-нибудь другие свойства, могут ли эти свойства перевесить "некрупность", дав "книжному" возможность обретения вопрошающим той самой книги? Надеюсь, рано или поздно мир узнает ответы на поставленные вопросы.
>там этой серии навалом
Данное высказывание невозможно интерпретировать наверняка: подразумевались ли произведения "The Great Gatsby", имеющие различающиеся серии, или вышеупомянутая книга "The Great Gatsby" включена в некую серию, имеющую книжные издания печатного формата с другими произведениями [другими произведениями, не являющимися "The Great Gatsby"]?
>Неадаптированный текст
Что же такое "текст"? Является ли "текст" сам по себе "неадаптированным"? Должен ли "текст" стать "адаптированным"?
>есть немного комментариев к сложным местам (почему-то почти всегда к по-настоящему сложным нет), в конце микрословарик.
То есть, изначальное произведение имеет добавленные комментарии, однако адаптированным его [произведение] это [естество немногих комментариев] не делает. Следовательно, "текст" — "текст произведения", но чем же являются "немногие комментарии"? Почему же комментарии были добавлены к сложным местам, по-настоящему являющимися несложными? В чём же критерии "настоящести сложности"? Префикс измерения "микро" — 10^(-6), но в каких единицах измерял автор ответа тот злосчастный словарь из конца?
>Издано не очень, формат мелкий, стоимость от двухсот до пятисот рублей
В чём же проявилось "издание не очень"? Идёт ли речь о не очень большой количестве экземпляров книги? Идёт ли речь о каком-то качественном свойстве "оченности", которым обладают изданные книги? Каковы критерии "оченности"? Относятся ли приведённые выше и ниже предметы к этой "оченности"? Что такое "формат"? Что сделало его "мелким"? Какие критерии "мелкости"? Откуда выведена стоимость от двухсот до пятисот рублей?
>как повезёт.
Повезёт рублям? Покупающему? Продающему? Формату? Оченности изданности? В чём выражается акт "везения"? Как определяется каковость акта "везения"?
>Гайд чего, как книги покупать?
Похоже, очередной риторический вопрос, мотивация и вектор которого установить мне не удаётся.
>Может тебе гайд написать, как найти свой пиструн, когда хочешь поссать? Прости, не удержался
Откуда взялся вопрос о нахождении пиструна, когда хочешь поссать? Какой характер имел бы гайд, как найти свой пиструн, когда хочешь ссать? Почему вопрошающий задаётся такими вопросами? Кому он задаёт такие вопросы? За что он извиняется и от чего не удерживается?
>>В картофельных магазинах
>Это, видимо, речь о Белоруссии.
Это, видимо, речь о Белоруссии.
>>Российский алик
>Это, видимо, Wildberries.
Это, видимо, Wildberries.
>>900-и страничный кирпич с Гомером даже дешевле 2-х азбук или эксмо
>Это какой-то ребус с тремя неизвестными, вероятно, имеются в виду типичные цены на серии покетбуков от этих изданий?
Изначальное повествование, к которому адресовано вопрошение, шло о неком объекте "кирпиче", имеющем свойство "900-а страничности" и наличествование Гомера. Из общего сослагательного контекста можно прийти к выводу, что "кирпич" в какой-то мере держит или включает в себя Гомера. Поскольку Гомер вынесен как нечто отдельное, однако ничего более не упомянуто, можно предположить, что "кирпич" имеет нечто сравнимое с Гомер или же относящееся к Гомеру, самого Гомера учитывая, но отчуждая. Далее идёт свойство "дешёвости" по отношению к 2-м "азбукам" или "эксмо". Что же тут является "тремя"? Почему они неизвестны? Как один "кирпич" может сопоставляться по цене с целыми сериями покетбуков от тех изданий? Может ли это быть вероятным? В чём же заключаются критерии вероятности? Почему же это всё-таки ребус? Разве задавался какой-то вопрос?
>>именно такого формата
>Именно какого?..
Выше были указаны качественный свойства "кирпича"
>>тут ещё такой приятный момент с ценой
>Которая тоже осталась неизвестной, но, кажется, довольно низкой.
Почему "цена" оказалась неизвестной, если было определёно: 1 "кирпич" стоит дешевле 2-х азбук или эксмо? В чём заключается критерии "известности"? Каковы критерии "низкости цены" и "довольности низкости"? Почему же это кажется?
>Ну ты понял? Тебя невозможно читать
Кто же что понял? Что понял? Кого невозможно читать? Если что-то читать невозможно, кому же отвечал автор?
>>14744
>>14760
Цель первого вопроса, видимо, заключалась в определении места приобретения книги.
Отвечавший на сообщение "Где Гэтсби такого нашёл"?, похоже, нашёл ироничный подтекст в том вопросе, на который отвечал, что показалось ему, ответившему [отвечавший и ответивший являются одним субъектом. В данном случае я фокусирую внимание на том, что во время процесса формирования ответа (на поставленный вопрос о локации приобретения книги, неформально названной "Гэтсби", что [неформальное название] ссылает к печатному варианту формата "книга", заключающим в себе текст произведения "The Great Gatsby", которое [произведение "The Great Gatsby"] принято считать [издательствами содержащих данный текст книг] произведением, написанным в 1925 автором Francis Scott Key Fitzgerald) находился в состоянии ещё не ответевшего, но к моменту написания этого сообщения — отвечавший окончил свой ответ (к этому выводу [выводу о том, что отвечавший окончил свой ответ] можно прийти исходя из имения опубликованного варианта ответа на сайте), следовательно, можно констатировать переход от состояния формирования субъектом ответа (что позволяет назвать субъекта "отвечавшим") к статусу субъекта как "ответевшего" (сформулировавшего свой ответ и выразившего его на сайте)], смешным. Возможно, сам вопрос "Смеёшься что ли?" в ответе на вопрос о месте приобретения книги можно интерпретировать как риторический вопрос. С уверенностью вывести вектор риторики и мотивацию, как и ожидаемый результат ведения подобной риторики, — невозможно.
"Крупный книжный", видимо, — крупный книжный магазин или крупный книжный букинист. По крайней мере, к такому выводу можно прийти из общего контекста беседы, основным предметом которой являются книги как физический объект, а также специфически определённой темы, заключающейся в обретении книг как материальных объектов. Однако, здесь я [автор этого ответа на ответ на вопрошающий вопрос о локации приобретения "книги" "The Great Gatsby"] допускаю вольную интерпретацию: по моему мнению, тип "крупного книжного" как "места, где можно приобрести книгу" выходит из контекста, определённого вопросом "Где Гэтсби такого нашёл", относящегося к содержащему приобретенные книги сообщению, — таким образом можно вывести косвенные свидетельства того, что изначальный вопрос относился не просто к локации, содержащей материальные книги, а локации, где материальный объекты "книги" можно приобрести. Достоверно неизвестно, почему отвечавший на вопрос о локации, где можно приобрести материальные книги, выделил "сайт" какого-либо "крупного книжного". По моему мнению, подобное акцентирование внимание конкретно на "сайте" хоть и не выбивается из общей последовательности стоящей проблемы, однако неоправданно затмевает прочие формы "крупных книжных" (такие, как реальный павильон какого-либо книжного магазина). В общем, на вопрос о месте приобретения конкретной книги последовал ответ, выражающий какую-то определённую категорию мест, где можно приобрести книги [книжный магазин или книжный букинист], а также характер взаимодействия с этим местом ["сайт"]. Здесь мы натыкаемся на самое страшное: описание качественного свойства "крупности" у "книжных" и критерии оценки "крупности" "книжных" автором ответа определены не были! Имеют ли "книжные" какие-либо другие качественные свойства? Является ли свойство "крупности" бинарным? Поставлен ли крест на всех "некрупных" "книжных" как содержащих для материального приобретения физическое издания произведения "The Great Gatsby" в формате "книга"? Если у книжных есть какие-нибудь другие свойства, могут ли эти свойства перевесить "некрупность", дав "книжному" возможность обретения вопрошающим той самой книги? Надеюсь, рано или поздно мир узнает ответы на поставленные вопросы.
Данное высказывание невозможно интерпретировать наверняка: подразумевались ли произведения "The Great Gatsby", имеющие различающиеся серии, или вышеупомянутая книга "The Great Gatsby" включена в некую серию, имеющую книжные издания печатного формата с другими произведениями [другими произведениями, не являющимися "The Great Gatsby"]?
Что же такое "текст"? Является ли "текст" сам по себе "неадаптированным"? Должен ли "текст" стать "адаптированным"?
То есть, изначальное произведение имеет добавленные комментарии, однако адаптированным его [произведение] это [естество немногих комментариев] не делает. Следовательно, "текст" — "текст произведения", но чем же являются "немногие комментарии"? Почему же комментарии были добавлены к сложным местам, по-настоящему являющимися несложными? В чём же критерии "настоящести сложности"? Префикс измерения "микро" — 10^(-6), но в каких единицах измерял автор ответа тот злосчастный словарь из конца?
В чём же проявилось "издание не очень"? Идёт ли речь о не очень большой количестве экземпляров книги? Идёт ли речь о каком-то качественном свойстве "оченности", которым обладают изданные книги? Каковы критерии "оченности"? Относятся ли приведённые выше и ниже предметы к этой "оченности"? Что такое "формат"? Что сделало его "мелким"? Какие критерии "мелкости"? Откуда выведена стоимость от двухсот до пятисот рублей?
Повезёт рублям? Покупающему? Продающему? Формату? Оченности изданности? В чём выражается акт "везения"? Как определяется каковость акта "везения"?
Похоже, очередной риторический вопрос, мотивация и вектор которого установить мне не удаётся.
Откуда взялся вопрос о нахождении пиструна, когда хочешь поссать? Какой характер имел бы гайд, как найти свой пиструн, когда хочешь ссать? Почему вопрошающий задаётся такими вопросами? Кому он задаёт такие вопросы? За что он извиняется и от чего не удерживается?
Это, видимо, речь о Белоруссии.
Это, видимо, Wildberries.
Изначальное повествование, к которому адресовано вопрошение, шло о неком объекте "кирпиче", имеющем свойство "900-а страничности" и наличествование Гомера. Из общего сослагательного контекста можно прийти к выводу, что "кирпич" в какой-то мере держит или включает в себя Гомера. Поскольку Гомер вынесен как нечто отдельное, однако ничего более не упомянуто, можно предположить, что "кирпич" имеет нечто сравнимое с Гомер или же относящееся к Гомеру, самого Гомера учитывая, но отчуждая. Далее идёт свойство "дешёвости" по отношению к 2-м "азбукам" или "эксмо". Что же тут является "тремя"? Почему они неизвестны? Как один "кирпич" может сопоставляться по цене с целыми сериями покетбуков от тех изданий? Может ли это быть вероятным? В чём же заключаются критерии вероятности? Почему же это всё-таки ребус? Разве задавался какой-то вопрос?
Выше были указаны качественный свойства "кирпича"
Почему "цена" оказалась неизвестной, если было определёно: 1 "кирпич" стоит дешевле 2-х азбук или эксмо? В чём заключается критерии "известности"? Каковы критерии "низкости цены" и "довольности низкости"? Почему же это кажется?
Кто же что понял? Что понял? Кого невозможно читать? Если что-то читать невозможно, кому же отвечал автор?
>>14760
>Где Гэтсби такого нашёл?
Цель первого вопроса, видимо, заключалась в определении места приобретения книги.
>Смеёшься что ли?
Отвечавший на сообщение "Где Гэтсби такого нашёл"?, похоже, нашёл ироничный подтекст в том вопросе, на который отвечал, что показалось ему, ответившему [отвечавший и ответивший являются одним субъектом. В данном случае я фокусирую внимание на том, что во время процесса формирования ответа (на поставленный вопрос о локации приобретения книги, неформально названной "Гэтсби", что [неформальное название] ссылает к печатному варианту формата "книга", заключающим в себе текст произведения "The Great Gatsby", которое [произведение "The Great Gatsby"] принято считать [издательствами содержащих данный текст книг] произведением, написанным в 1925 автором Francis Scott Key Fitzgerald) находился в состоянии ещё не ответевшего, но к моменту написания этого сообщения — отвечавший окончил свой ответ (к этому выводу [выводу о том, что отвечавший окончил свой ответ] можно прийти исходя из имения опубликованного варианта ответа на сайте), следовательно, можно констатировать переход от состояния формирования субъектом ответа (что позволяет назвать субъекта "отвечавшим") к статусу субъекта как "ответевшего" (сформулировавшего свой ответ и выразившего его на сайте)], смешным. Возможно, сам вопрос "Смеёшься что ли?" в ответе на вопрос о месте приобретения книги можно интерпретировать как риторический вопрос. С уверенностью вывести вектор риторики и мотивацию, как и ожидаемый результат ведения подобной риторики, — невозможно.
>Зайди на сайт любого крупного книжного
"Крупный книжный", видимо, — крупный книжный магазин или крупный книжный букинист. По крайней мере, к такому выводу можно прийти из общего контекста беседы, основным предметом которой являются книги как физический объект, а также специфически определённой темы, заключающейся в обретении книг как материальных объектов. Однако, здесь я [автор этого ответа на ответ на вопрошающий вопрос о локации приобретения "книги" "The Great Gatsby"] допускаю вольную интерпретацию: по моему мнению, тип "крупного книжного" как "места, где можно приобрести книгу" выходит из контекста, определённого вопросом "Где Гэтсби такого нашёл", относящегося к содержащему приобретенные книги сообщению, — таким образом можно вывести косвенные свидетельства того, что изначальный вопрос относился не просто к локации, содержащей материальные книги, а локации, где материальный объекты "книги" можно приобрести. Достоверно неизвестно, почему отвечавший на вопрос о локации, где можно приобрести материальные книги, выделил "сайт" какого-либо "крупного книжного". По моему мнению, подобное акцентирование внимание конкретно на "сайте" хоть и не выбивается из общей последовательности стоящей проблемы, однако неоправданно затмевает прочие формы "крупных книжных" (такие, как реальный павильон какого-либо книжного магазина). В общем, на вопрос о месте приобретения конкретной книги последовал ответ, выражающий какую-то определённую категорию мест, где можно приобрести книги [книжный магазин или книжный букинист], а также характер взаимодействия с этим местом ["сайт"]. Здесь мы натыкаемся на самое страшное: описание качественного свойства "крупности" у "книжных" и критерии оценки "крупности" "книжных" автором ответа определены не были! Имеют ли "книжные" какие-либо другие качественные свойства? Является ли свойство "крупности" бинарным? Поставлен ли крест на всех "некрупных" "книжных" как содержащих для материального приобретения физическое издания произведения "The Great Gatsby" в формате "книга"? Если у книжных есть какие-нибудь другие свойства, могут ли эти свойства перевесить "некрупность", дав "книжному" возможность обретения вопрошающим той самой книги? Надеюсь, рано или поздно мир узнает ответы на поставленные вопросы.
>там этой серии навалом
Данное высказывание невозможно интерпретировать наверняка: подразумевались ли произведения "The Great Gatsby", имеющие различающиеся серии, или вышеупомянутая книга "The Great Gatsby" включена в некую серию, имеющую книжные издания печатного формата с другими произведениями [другими произведениями, не являющимися "The Great Gatsby"]?
>Неадаптированный текст
Что же такое "текст"? Является ли "текст" сам по себе "неадаптированным"? Должен ли "текст" стать "адаптированным"?
>есть немного комментариев к сложным местам (почему-то почти всегда к по-настоящему сложным нет), в конце микрословарик.
То есть, изначальное произведение имеет добавленные комментарии, однако адаптированным его [произведение] это [естество немногих комментариев] не делает. Следовательно, "текст" — "текст произведения", но чем же являются "немногие комментарии"? Почему же комментарии были добавлены к сложным местам, по-настоящему являющимися несложными? В чём же критерии "настоящести сложности"? Префикс измерения "микро" — 10^(-6), но в каких единицах измерял автор ответа тот злосчастный словарь из конца?
>Издано не очень, формат мелкий, стоимость от двухсот до пятисот рублей
В чём же проявилось "издание не очень"? Идёт ли речь о не очень большой количестве экземпляров книги? Идёт ли речь о каком-то качественном свойстве "оченности", которым обладают изданные книги? Каковы критерии "оченности"? Относятся ли приведённые выше и ниже предметы к этой "оченности"? Что такое "формат"? Что сделало его "мелким"? Какие критерии "мелкости"? Откуда выведена стоимость от двухсот до пятисот рублей?
>как повезёт.
Повезёт рублям? Покупающему? Продающему? Формату? Оченности изданности? В чём выражается акт "везения"? Как определяется каковость акта "везения"?
>Гайд чего, как книги покупать?
Похоже, очередной риторический вопрос, мотивация и вектор которого установить мне не удаётся.
>Может тебе гайд написать, как найти свой пиструн, когда хочешь поссать? Прости, не удержался
Откуда взялся вопрос о нахождении пиструна, когда хочешь поссать? Какой характер имел бы гайд, как найти свой пиструн, когда хочешь ссать? Почему вопрошающий задаётся такими вопросами? Кому он задаёт такие вопросы? За что он извиняется и от чего не удерживается?
>>В картофельных магазинах
>Это, видимо, речь о Белоруссии.
Это, видимо, речь о Белоруссии.
>>Российский алик
>Это, видимо, Wildberries.
Это, видимо, Wildberries.
>>900-и страничный кирпич с Гомером даже дешевле 2-х азбук или эксмо
>Это какой-то ребус с тремя неизвестными, вероятно, имеются в виду типичные цены на серии покетбуков от этих изданий?
Изначальное повествование, к которому адресовано вопрошение, шло о неком объекте "кирпиче", имеющем свойство "900-а страничности" и наличествование Гомера. Из общего сослагательного контекста можно прийти к выводу, что "кирпич" в какой-то мере держит или включает в себя Гомера. Поскольку Гомер вынесен как нечто отдельное, однако ничего более не упомянуто, можно предположить, что "кирпич" имеет нечто сравнимое с Гомер или же относящееся к Гомеру, самого Гомера учитывая, но отчуждая. Далее идёт свойство "дешёвости" по отношению к 2-м "азбукам" или "эксмо". Что же тут является "тремя"? Почему они неизвестны? Как один "кирпич" может сопоставляться по цене с целыми сериями покетбуков от тех изданий? Может ли это быть вероятным? В чём же заключаются критерии вероятности? Почему же это всё-таки ребус? Разве задавался какой-то вопрос?
>>именно такого формата
>Именно какого?..
Выше были указаны качественный свойства "кирпича"
>>тут ещё такой приятный момент с ценой
>Которая тоже осталась неизвестной, но, кажется, довольно низкой.
Почему "цена" оказалась неизвестной, если было определёно: 1 "кирпич" стоит дешевле 2-х азбук или эксмо? В чём заключается критерии "известности"? Каковы критерии "низкости цены" и "довольности низкости"? Почему же это кажется?
>Ну ты понял? Тебя невозможно читать
Кто же что понял? Что понял? Кого невозможно читать? Если что-то читать невозможно, кому же отвечал автор?
Куда писать, чтобы кто-нибудь сподобился издать у нас 4 великих китайских романа? В инете только букинистика за много денегб
>>13904
Да, мне тоже нравится. Только Лема нигде найти не могу в этом издании..
>Аст радует серией "мастера фантазии".
Да, мне тоже нравится. Только Лема нигде найти не могу в этом издании..
>>14788
О, хороший человек. Как тебе книга? Судя по фотографиям, издали качественно.
О, хороший человек. Как тебе книга? Судя по фотографиям, издали качественно.
>>14794
В ЧГ. Там периодически появляются книги, которых нет в наличии годами.
В ЧГ. Там периодически появляются книги, которых нет в наличии годами.
74 Кб, 547x1166Пару тредов назад анон выхватил передо мной Кодзики на озоне. И тут мне приходит письмо — смотри, снова в продаже!
Пиздос, ну что за хуйня?
Пиздос, ну что за хуйня?
132 Кб, 280x478>>14826
да там перманентно встречается полный пиздец в плане цен, типа пикрила (400 газетных страниц ёпт)
да там перманентно встречается полный пиздец в плане цен, типа пикрила (400 газетных страниц ёпт)
>>14899
В мертвом море топовая бумага не надо тут. Поотные белые страницы, просто кайфуешь от перелистываний. За 600 р брал в свое время на лабиринте.
В мертвом море топовая бумага не надо тут. Поотные белые страницы, просто кайфуешь от перелистываний. За 600 р брал в свое время на лабиринте.
>>14915
Какая разница позорная война или пиздатая? К чему ты эту оценку привел?
Личные воспоминания боевиков, мирных жителей и наших военных как минимум.
>в целом позорная война
Какая разница позорная война или пиздатая? К чему ты эту оценку привел?
>что там можно нового прочитать из того чего нет в вики
Личные воспоминания боевиков, мирных жителей и наших военных как минимум.
>>14917
я сосала и меня ебали (с)
мы отрезали всем Иванам головы, а они перед этим блеяли и звали маму. аллаху акбар!
о чём там два тома писать?
>мирных жителей и наших военных как минимум.
я сосала и меня ебали (с)
>воспоминания боевиков
мы отрезали всем Иванам головы, а они перед этим блеяли и звали маму. аллаху акбар!
о чём там два тома писать?
>>14925
Да ни о чем, там вообще такие же слова и буковы как в других книгах.
Да ни о чем, там вообще такие же слова и буковы как в других книгах.
>>14913
Лол, а строка про август 1991 в биографии Басаева, и соответствующая фоточка <i>упущены</i>. Всего лишь небольшая невнимательность конечно, незначительный факт биографии.
Лол, а строка про август 1991 в биографии Басаева, и соответствующая фоточка <i>упущены</i>. Всего лишь небольшая невнимательность конечно, незначительный факт биографии.
>>15100
Что толку мочить исполнителей, не этот так другой. Ельцина с Дудаевым нужно было валить.
Что толку мочить исполнителей, не этот так другой. Ельцина с Дудаевым нужно было валить.
240 Кб, mp4,300x170, 0:10
>>15134
Участие будущих отцов чеченской нации в приходе Ельцина к власти - ЭТО НЕВАЖНО, мы вас уже поняли, спасибо.
Участие будущих отцов чеченской нации в приходе Ельцина к власти - ЭТО НЕВАЖНО, мы вас уже поняли, спасибо.
>>14913
Какой же скучный букач, господи, все как боты, по одной методичке закупаются. Что-то давненько оранжевой серии не было, видимо деньги со школьных завтраков тяжело откладывать на каникулах.
Какой же скучный букач, господи, все как боты, по одной методичке закупаются. Что-то давненько оранжевой серии не было, видимо деньги со школьных завтраков тяжело откладывать на каникулах.
>>15180
Ну потерпи, потерпи. Не раздражайся так, солнце.
Ну потерпи, потерпи. Не раздражайся так, солнце.
Спросили чего написать, но я только смог застенчиво хрюкнуть что-то невнятное ¯\_(ツ)_/¯
>>15327
У меня был еще вариант "не очень!". Честно говоря первым прочитал именно его, но потом подумал что какая-то чушь и такого в подписях не пишут.
У меня был еще вариант "не очень!". Честно говоря первым прочитал именно его, но потом подумал что какая-то чушь и такого в подписях не пишут.
>>15403
Да.
Да.
>>15403
Любителям красивых обложек сто лет в обед, берут для украшения дома и не читают, "выглядит бахата".
Любителям красивых обложек сто лет в обед, берут для украшения дома и не читают, "выглядит бахата".
>>15403
Это неотличающие магазин товаров от букача кретины.
Это неотличающие магазин товаров от букача кретины.
>>15403
Это жень-чины.
Это жень-чины.
Продаю X на авито, потому что хлам.
Звонит покупатель:
Он: Здравствуйте. В наличие Х есть? (говорит неграмотно, передаю суть)
Я: Да
Он: Где находитесь?
Я: В Y. С доставкой будет Z.
Он: Хорошо. До свидания.
Я: ???
Я: Лучше пишите в чат, прежде, чем звонить.
Он: Мне удобнее позвонить. Позвоню, поспрашиваю. Видел X за (цена в три раза меньше), и с другими X.
Совок жив в мозгах гречневых? Нахуя? Литературно можно написать в чат, с тем же успехом. Нет, блядь, надо доебывать продавцов.
Я уже подписал, что X ТОЧНО ЕСТЬ В НАЛИЧИИ. НО ОНИ ВСЕ РАВНО СПРАШИВАЮТ?? Не хочется нихуя продавать после этого.
Звонит покупатель:
Он: Здравствуйте. В наличие Х есть? (говорит неграмотно, передаю суть)
Я: Да
Он: Где находитесь?
Я: В Y. С доставкой будет Z.
Он: Хорошо. До свидания.
Я: ???
Я: Лучше пишите в чат, прежде, чем звонить.
Он: Мне удобнее позвонить. Позвоню, поспрашиваю. Видел X за (цена в три раза меньше), и с другими X.
Совок жив в мозгах гречневых? Нахуя? Литературно можно написать в чат, с тем же успехом. Нет, блядь, надо доебывать продавцов.
Я уже подписал, что X ТОЧНО ЕСТЬ В НАЛИЧИИ. НО ОНИ ВСЕ РАВНО СПРАШИВАЮТ?? Не хочется нихуя продавать после этого.
>>15469
Вообще, жалею, что покупал. Если бы не эта глупая затея, то и продавать не нужно было.
Вообще, жалею, что покупал. Если бы не эта глупая затея, то и продавать не нужно было.
>>15468
на доске про хобби - diy - есть какой-то тред - "Авито как хобби", я не знаю сути его (т.к. только посты треда на нулевой видел, в тред не заходил) - там скринов неадекватов на авито очень много.
на доске про хобби - diy - есть какой-то тред - "Авито как хобби", я не знаю сути его (т.к. только посты треда на нулевой видел, в тред не заходил) - там скринов неадекватов на авито очень много.
>>15468
Все люди разные, и ты не менее странный мальчик-колокольчик, который расчувствовался. Совок зачем-то приплёл сюда.
А напряжного клиента мозгоклюя всегда видно сразу. Плюс, если ты не знал, функцию звонка можно отключить.
Ну и не ясно, зачем ты принялся лезть к человеку после "до свидания" .
Вывод какой? Снежинка обидела сама себя, хотя и при помощи посторонних.
Все люди разные, и ты не менее странный мальчик-колокольчик, который расчувствовался. Совок зачем-то приплёл сюда.
А напряжного клиента мозгоклюя всегда видно сразу. Плюс, если ты не знал, функцию звонка можно отключить.
Ну и не ясно, зачем ты принялся лезть к человеку после "до свидания" .
Вывод какой? Снежинка обидела сама себя, хотя и при помощи посторонних.
>>15468
С возрастом пройдёт
С возрастом пройдёт
>>15436
Приличный человек понял бы, что «шедевры поэзии» и «жемчужины поэзии» на одной обложке — перебор.
Приличный человек понял бы, что «шедевры поэзии» и «жемчужины поэзии» на одной обложке — перебор.
397 Кб, 1920x1440Азбуковскому замку даю орден всратого предисловия (чсх, по Белобратому гуглится то же, только лаконичное и без "а некоторые видят и коммунизм") . Брода нет (не уверен, хотел ли его). Произведение показалось законченным и в таком формате — без вычеркнутых фрагментов и маняконцовок.
Издание горя очень понравилось: внятный современный разбор, значимая историческая выжимка, классическая критика (хотя от Григорьева мне приплохело). Точно оставлю на перечтенье именно этот карман.
За обе штуки и жетончик было отдано два доллара. Доволен как слон.
Издание горя очень понравилось: внятный современный разбор, значимая историческая выжимка, классическая критика (хотя от Григорьева мне приплохело). Точно оставлю на перечтенье именно этот карман.
За обе штуки и жетончик было отдано два доллара. Доволен как слон.
![IMGE2797[1].JPG](https://2ch.life//bo/src/709944/16271402628050.jpg)
>>15895
Мое уважение этому квириту Надеюсь на своей латифундии вы правильно распоряжаетесь своими рабами.
Мое уважение этому квириту Надеюсь на своей латифундии вы правильно распоряжаетесь своими рабами.
>>16030
Обычный книжный магазин в моем родном городке (20k населения). Все книги новые.
Обычный книжный магазин в моем родном городке (20k населения). Все книги новые.
>>16035
Все в сумме
Все в сумме
593 Кб, 1920x2560Занимательную штуку забыли у ле маман на работе
5 уроков с планом, вопросами, задачами и интересными фактами. Страниц 120
Издатель — Управление По Делам Религии Турецкой Республики, лол
5 уроков с планом, вопросами, задачами и интересными фактами. Страниц 120
Издатель — Управление По Делам Религии Турецкой Республики, лол
>>16042
Никакие не развалы. Вполне себе приличный сетевой магазин. Много новых и очень дорогих книг.
Никакие не развалы. Вполне себе приличный сетевой магазин. Много новых и очень дорогих книг.
>>16054
Сорокин по 30 рублей (ГС по 20)
Пелевин 96
Еврейские ценности 84
Путин 47
Балабанов 40
Чуть больше 300 получается, да
Сорокин по 30 рублей (ГС по 20)
Пелевин 96
Еврейские ценности 84
Путин 47
Балабанов 40
Чуть больше 300 получается, да
>>16044
Куда только ФСБ смотрит.
Куда только ФСБ смотрит.
>>15893
Helou! Me is did not know yu have "Азбука" in SShA!
>>15894
Ля фем фаталь. Чисто ради интереса — что в словаре "Илиады"?
Ну и чего-то с "иллюстрированного перевода" хихикнул
>>15895
Приходишь в магазин: перец из Азербайджана, редис и морковь из Израиля, бананы из Эквадора, картофель из Турции, сельдерей из Белоруссии, чеснок из Китая. Катон, памахи, как вырастить-то хоть что-нибудь.
>>15969
>>16016
Всё правильно. Только тяжело поверить, что в 300 рублей уложился, в "букинистических" в моём ДС-3 можно купить или старые советские издания, которые списали из библиотеки, или что-то совсем уже неходовое, типа "Библии фотошопа" за 2003 год.
>2 доллара
Helou! Me is did not know yu have "Азбука" in SShA!
>>15894
Ля фем фаталь. Чисто ради интереса — что в словаре "Илиады"?
Ну и чего-то с "иллюстрированного перевода" хихикнул
>>15895
Приходишь в магазин: перец из Азербайджана, редис и морковь из Израиля, бананы из Эквадора, картофель из Турции, сельдерей из Белоруссии, чеснок из Китая. Катон, памахи, как вырастить-то хоть что-нибудь.
>>15969
>62 Fake Book Covers ideas in 2021
>>16016
>300 рублей
>в основании еврейские ценности
Всё правильно. Только тяжело поверить, что в 300 рублей уложился, в "букинистических" в моём ДС-3 можно купить или старые советские издания, которые списали из библиотеки, или что-то совсем уже неходовое, типа "Библии фотошопа" за 2003 год.
>>16242
Где в его посте про США, шиз? Ты таблетки забыл принять?
>Helou! Me is did not know yu have "Азбука" in SShA!
Где в его посте про США, шиз? Ты таблетки забыл принять?
>>16242
Прелесть захолустных книжных магазинов в том, что годнота скрыта от глаз и стоит копейки (считай, цены издания книги)
Хотя с новыми книгами полный абзац по цене.
Если точно, в сумме 347 рублей вышло
Прелесть захолустных книжных магазинов в том, что годнота скрыта от глаз и стоит копейки (считай, цены издания книги)
Хотя с новыми книгами полный абзац по цене.
Если точно, в сумме 347 рублей вышло
>>16242
Не понял?? Я русский
Не понял?? Я русский
>>16248
По всему миру их используют, долбоеб.
Тот анон очевидно живет в Украине/Беларуси/Казахстане/Эстонии/etc, где книги Азбуки продаются и продаются они отнюдь не за российские рубли. Назови он цену в своей валюте это бы не сказало ничего большей части анонов в треде, поэтому и использовал унифицированную единицу, понятную всем.
Но нет, у тебя от этого моментально повысился уровень рряканья и ты разродился "ууу долары амереканец чтоле". Я думал в букаче народ чуть менее узколобый, а тут как будто в /b попал.
По всему миру их используют, долбоеб.
Тот анон очевидно живет в Украине/Беларуси/Казахстане/Эстонии/etc, где книги Азбуки продаются и продаются они отнюдь не за российские рубли. Назови он цену в своей валюте это бы не сказало ничего большей части анонов в треде, поэтому и использовал унифицированную единицу, понятную всем.
Но нет, у тебя от этого моментально повысился уровень рряканья и ты разродился "ууу долары амереканец чтоле". Я думал в букаче народ чуть менее узколобый, а тут как будто в /b попал.
>>16261
Своим постом ты прекрасно доказываешь, что ты не только злой, но ещё и глупый. Наверное, ты как дурачок и написал на русской борде цену в долларах, ведь у додиков так принято, а теперь бомбишь на ровном месте, плачешь, мечешься, обличаешь. Не надо так, лучше выпей водички, успокойся.
Своим постом ты прекрасно доказываешь, что ты не только злой, но ещё и глупый. Наверное, ты как дурачок и написал на русской борде цену в долларах, ведь у додиков так принято, а теперь бомбишь на ровном месте, плачешь, мечешься, обличаешь. Не надо так, лучше выпей водички, успокойся.
>>16261
Сказало бы про цены на книги той стране, ну и откуда анон, ничего тут предосудительного нет.
Как там в 2003-м, в каталоге Ридерс Дайджест цены все еще в у.е.?
>Назови он цену в своей валюте это бы не сказало ничего большей части анонов в треде
Сказало бы про цены на книги той стране, ну и откуда анон, ничего тут предосудительного нет.
>поэтому и использовал унифицированную единицу, понятную всем.
Как там в 2003-м, в каталоге Ридерс Дайджест цены все еще в у.е.?
>>15473
Книжки, давно уже.
Надо было брать в библиотеке, или за те же деньги один раз купить электронную книгу с возможностью полного отключения подсветки.
Пост написал, потому что те книги были со мной много лет. Да, это просто бумага, картонки и текст на них, но они уже будто родные мне.
Книжки, давно уже.
Надо было брать в библиотеке, или за те же деньги один раз купить электронную книгу с возможностью полного отключения подсветки.
Пост написал, потому что те книги были со мной много лет. Да, это просто бумага, картонки и текст на них, но они уже будто родные мне.
>>16609
Ты что, девчока в -надцатом году?
Ты что, девчока в -надцатом году?
>>16619
Не пожалел пару сотен чтобы настолько толсто тральнуть на анонимном форуме.
Не пожалел пару сотен чтобы настолько толсто тральнуть на анонимном форуме.
>>16609
Русский перевод должен быть или полным шином, или полным обосрямсом
Русский перевод должен быть или полным шином, или полным обосрямсом
наконец-то пошли настоящие книги класс!
>>16773
Написано же "тонкое искусство".
Написано же "тонкое искусство".
>>16619
НУ ЭТА ПИКЧА ПРЯМО ЯНДЕКСИТСЯ МАЧУХ ТРИ СУКА
НУ ЭТА ПИКЧА ПРЯМО ЯНДЕКСИТСЯ МАЧУХ ТРИ СУКА
>>16773
Пофиг на твоё мнение
Пофиг на твоё мнение
>>16271
но это же ты доказываешь что ты и злой и глупый, перечитай свой пост
но это же ты доказываешь что ты и злой и глупый, перечитай свой пост
>>16676
С любого сайта покупок, где в отзывах о товаре можно оставить фотку
С любого сайта покупок, где в отзывах о товаре можно оставить фотку
376 Кб, 1608x1176>>09944 (OP)
Давно хотел почитать что-нибудь из Набокова, и тут как раз попались эти книги
Давно хотел почитать что-нибудь из Набокова, и тут как раз попались эти книги
>>17073
Зачем эти нелепые буквы Н на всей серии этих книг Набокова сделали. Очень некрасиво.
Зачем эти нелепые буквы Н на всей серии этих книг Набокова сделали. Очень некрасиво.
>>17084
Они относят к русскому и американскому периодам творчества. Идея так себе, согласен.
Они относят к русскому и американскому периодам творчества. Идея так себе, согласен.
563 Кб, 1905x2281>>17073
Мне обложка Лолиты от азбуки больше нравится. Люблю классический стиль.
Но видимо придётся собирать от аст, чтобы все работы в одном стиле
Мне обложка Лолиты от азбуки больше нравится. Люблю классический стиль.
Но видимо придётся собирать от аст, чтобы все работы в одном стиле
>>17073
Хотя стоп, лолита больше по размеру, чем камера обскура? Какого хуя
Хотя стоп, лолита больше по размеру, чем камера обскура? Какого хуя
>>17073
>>17099
Современная обложка. Сделана не на высоком уровне, но видно что автор старался.
Привет из 90-х, комнатные сюрреалисты осваивают фотошоп.
Хуйня и срань. Картины должны висеть на стенах, но что поделать, если верстальщик способен только полезть в фотобанк и утащить там картинку. Зато дёшево!
>>17099
>1
Современная обложка. Сделана не на высоком уровне, но видно что автор старался.
>2
Привет из 90-х, комнатные сюрреалисты осваивают фотошоп.
>3
Хуйня и срань. Картины должны висеть на стенах, но что поделать, если верстальщик способен только полезть в фотобанк и утащить там картинку. Зато дёшево!
>>17153
О, привет шиз, горящий с картин на обложках. Ты видимо слишком тупой, не способен наслаждаться прекрасными работами художников-классиков, чья работа так хорошо дополняет содержание.
> Хуйня и срань. Картины должны висеть на стенах, но что поделать, если верстальщик способен только полезть в фотобанк и утащить там картинку. Зато дёшево!
О, привет шиз, горящий с картин на обложках. Ты видимо слишком тупой, не способен наслаждаться прекрасными работами художников-классиков, чья работа так хорошо дополняет содержание.
где в мск купить нормальные книги в кожаном переплете? почему из всего того что я вижу, это какая-то пошлятина с золотыми страницами или какими-то непонятными вставками, как будто делал этот какой-то крестьянин по своему ощущению "харошево, баГатаГо"? почему любая книга в кожаном переплете сразу подарочная? культура потребления прекрасного напрочь куда-то исприлась что-ли? в недоумении залез на забугорный амазон, и, какая неожиданность, обнаружилось, что там ситуация абсолютно иная, там все как, вообще говоря, и ожидалось: больший выбор всего чего угодно за приемлемую цену и соответствующее адекватное оформление. что я упустил?
>>17250
1. У Вита новы хорошие авторские экземляры есть, типа пикрила - ручная работа тысяч по 300 примерно Пушкин
Или вот есть классный переплет у них же за 180к.
Но у них хорошие только авторские, т.к. обычная линейка по 8-15к - полное дерьмо и слишком вычурна.
2. Также советую московский книжный - там годные переплеты эпохи. Но нужно искать и это букинистика, например - пикрил 3 - 530 тысяч, первая половина 19 века - 7 томов. Доставка у них годная и быстрая
3. Есть варик самостоятельно оборачивать книги - мой выбор " Ваш рестовратор" - лушая мастерская в Москве и наверное в России.
https://your-restorer.ru/
Цены демократические от 10 тысяч, но норм книга выйдет тысяч на 20-30 тысяч обернуть, что довольно дешево. (это конечно если не брать золотые обрезы ручной работы)
4. Наконец у тебя есть алиб - но там чисто аукцион и можно попасть в просак - новичкам не рекомендую.
1. У Вита новы хорошие авторские экземляры есть, типа пикрила - ручная работа тысяч по 300 примерно Пушкин
Или вот есть классный переплет у них же за 180к.
Но у них хорошие только авторские, т.к. обычная линейка по 8-15к - полное дерьмо и слишком вычурна.
2. Также советую московский книжный - там годные переплеты эпохи. Но нужно искать и это букинистика, например - пикрил 3 - 530 тысяч, первая половина 19 века - 7 томов. Доставка у них годная и быстрая
3. Есть варик самостоятельно оборачивать книги - мой выбор " Ваш рестовратор" - лушая мастерская в Москве и наверное в России.
https://your-restorer.ru/
Цены демократические от 10 тысяч, но норм книга выйдет тысяч на 20-30 тысяч обернуть, что довольно дешево. (это конечно если не брать золотые обрезы ручной работы)
4. Наконец у тебя есть алиб - но там чисто аукцион и можно попасть в просак - новичкам не рекомендую.
>>17250
Цены на кожанные переплеты там абсолютно такие же. единственное, что букинистика стоит дешевле, можно отхватить норм издание тысяч за 100 и оно будет очень хорошей находкой.
>? в недоумении залез на забугорный амазон, и, какая неожиданность, обнаружилось, что там ситуация абсолютно иная, там все как, вообще говоря, и ожидалось: больший выбор всего чего угодно за приемлемую цену и соответствующее адекватное оформление. что я упустил?
Цены на кожанные переплеты там абсолютно такие же. единственное, что букинистика стоит дешевле, можно отхватить норм издание тысяч за 100 и оно будет очень хорошей находкой.
>>17250
Потому что стоимость кожанного переплета минимум 10 тысяч рублей. И кожанные вещи - это подарки.
>чему любая книга в кожаном переплете сразу подарочная?
Потому что стоимость кожанного переплета минимум 10 тысяч рублей. И кожанные вещи - это подарки.
>>17259
Экий вы сударь кожевинник.
Экий вы сударь кожевинник.
>>17254
Ты что, читаешь детские книги без плашки 18+?
Ты что, читаешь детские книги без плашки 18+?
102 Кб, 800x450>>17254
У тебя с этим какие-то проблемы?
У тебя с этим какие-то проблемы?
>>17250
обобщается в
А нормально книги у нас не издают, вот и всё. Нет ПСС Достоевского с нормальным комментарием — не будет его и в коже, хуёже и с брульянтами.
> где в мск купить нормальные книги в кожаном переплете?
обобщается в
> где купить нормальные книги?
А нормально книги у нас не издают, вот и всё. Нет ПСС Достоевского с нормальным комментарием — не будет его и в коже, хуёже и с брульянтами.
>>17373
Есть ПСС Достоевского в оригинальной орфографии, издают в Петрозаводске, но, наверное, для "ценителей" не то?
Есть ПСС Достоевского в оригинальной орфографии, издают в Петрозаводске, но, наверное, для "ценителей" не то?
Закупился по всем направлениям!
>>17431
Мелкий эрудит, блять.
Мелкий эрудит, блять.
>>17529
Сколько же тупых пёзд за последние лет 5 я повидал, которые читали, ехав куда-то, эту хуйню и при знакомстве, то же неоднократно указывали, что читают именно эту книгу.
Сколько же тупых пёзд за последние лет 5 я повидал, которые читали, ехав куда-то, эту хуйню и при знакомстве, то же неоднократно указывали, что читают именно эту книгу.
>>17605
Про таких негомофобов была серия Южного Парка где мистер гаррисон выставлял себя максимум по пидрильски с целью уволить его с соответствующей моралью в конце серии.
Про таких негомофобов была серия Южного Парка где мистер гаррисон выставлял себя максимум по пидрильски с целью уволить его с соответствующей моралью в конце серии.
>>17722
Когда я читаю здесь любой мелкобуквенный пост, складывается впечатление, что их автор — такой же в реальной жизни карлан с голосом гнома, и зачастую, из-за отсутствия знаков препинания в его сообщениях, в реальной жизни он также монотонно проговаривает текст гнусавым голоском без какой-либо интонации. При этом, как я заметил, в большинстве случаев мелкобуквенный пост, вне зависимости от его длины, содержит в себе вахтёрский тон, отчего всё содержимое сообщения сводится к банальному "мамашу твою ебал" или "проверил тебе за щеку" — следовательно, Комплекс Наполеона у пациента налицо. Ещё одним неотличимым атрибутом у интернет-карлана является эдакой эффект "заедания букв" — когда любое написанное слово не пишется полностью со всеми буквами, либо же на ходу коверкается, используя принцип написания "пишу так, как говорю", что говорит нам о реальной схожести автора с ДЦПшниками, каждое своё слово проговаривающие с небольшиим трудностями и паузами между ними. Исходя из этого, любой написанный здесь мелкобуквенный текст с явными грамматическими ошибками, априори не имеет никакого веса в личностном мнении, и лишь перманентно заслуживает живительную уринотерапию с последующим вымыванием рта хозяйственным мылом. Мелкобуква не человек, гоните его, насмехайтесь над ним.
Когда я читаю здесь любой мелкобуквенный пост, складывается впечатление, что их автор — такой же в реальной жизни карлан с голосом гнома, и зачастую, из-за отсутствия знаков препинания в его сообщениях, в реальной жизни он также монотонно проговаривает текст гнусавым голоском без какой-либо интонации. При этом, как я заметил, в большинстве случаев мелкобуквенный пост, вне зависимости от его длины, содержит в себе вахтёрский тон, отчего всё содержимое сообщения сводится к банальному "мамашу твою ебал" или "проверил тебе за щеку" — следовательно, Комплекс Наполеона у пациента налицо. Ещё одним неотличимым атрибутом у интернет-карлана является эдакой эффект "заедания букв" — когда любое написанное слово не пишется полностью со всеми буквами, либо же на ходу коверкается, используя принцип написания "пишу так, как говорю", что говорит нам о реальной схожести автора с ДЦПшниками, каждое своё слово проговаривающие с небольшиим трудностями и паузами между ними. Исходя из этого, любой написанный здесь мелкобуквенный текст с явными грамматическими ошибками, априори не имеет никакого веса в личностном мнении, и лишь перманентно заслуживает живительную уринотерапию с последующим вымыванием рта хозяйственным мылом. Мелкобуква не человек, гоните его, насмехайтесь над ним.
>>17728
сиди тихо пидорас со своим помойным набором книг - за которые еще и доплачивать надо.
Не можешь покупать нормальные книги - читай в электронке, или хотя бы не позорься тут.
эстетика? чувство вкуса? нет не слышали. слышали и покупаем говно даже не в коже, даже не в коленкоре - просто покупаем говно
сиди тихо пидорас со своим помойным набором книг - за которые еще и доплачивать надо.
Не можешь покупать нормальные книги - читай в электронке, или хотя бы не позорься тут.
эстетика? чувство вкуса? нет не слышали. слышали и покупаем говно даже не в коже, даже не в коленкоре - просто покупаем говно
>>17732
Привет, ты няшный? Пиши тг, поебемся :3
Привет, ты няшный? Пиши тг, поебемся :3
433 Кб, 1600x9891) Китайской прозой интересно вовлекать толстый волос сын большой много денег не верит писать не умеет папу палкой в живот проткнули жопой на сигарету в трусы кошку мама инь заболела не прививка семь лет волос не моет горло машинка не режет только толстый волос и золотые унитазы полетели на луну
Цена - 220 рублей.
2) Бабасурвайвинг - 200 рублей - фикспрайс.
3) 300 рублей, хуй знает что на лабиринте за прикол был.
Цена - 220 рублей.
2) Бабасурвайвинг - 200 рублей - фикспрайс.
3) 300 рублей, хуй знает что на лабиринте за прикол был.
>>17538
Понравилось, вроде издание объемное, но все равно в руках читать удобно. Да и все равно я его скорее всего только настольно и буду читать. Бумага хоть и сероватая, но достаточно плотная, однако буквы все равно просвечивают. Читать приятно, шрифт достаточно крупный. Очень доволен! Для ₽750 вполне неплохо. Предисловие Полторака.
>>17539
Спасибо! К сожалению, нет, а было бы интересно. Они просто шрифт чрезмерно крупным сделали. Хотя зато в метро будет удобно читать.
>>17722
Спасибо! Не знаю, вроде как про вырезку нигде речи не идёт. Если ты прав, то обидно.
Понравилось, вроде издание объемное, но все равно в руках читать удобно. Да и все равно я его скорее всего только настольно и буду читать. Бумага хоть и сероватая, но достаточно плотная, однако буквы все равно просвечивают. Читать приятно, шрифт достаточно крупный. Очень доволен! Для ₽750 вполне неплохо. Предисловие Полторака.
>>17539
Спасибо! К сожалению, нет, а было бы интересно. Они просто шрифт чрезмерно крупным сделали. Хотя зато в метро будет удобно читать.
>>17722
Спасибо! Не знаю, вроде как про вырезку нигде речи не идёт. Если ты прав, то обидно.
>>17775
Лучше бы тогда Троцкого почитал.
Лучше бы тогда Троцкого почитал.
>>17865
Нет, и в этом проблема.
Нет, и в этом проблема.
>>17732
Не все гордятся развитым потреблядством и желанием спускать кровь мира - деньги - на украшение полки в своей опрятной норе.
>эстетика? чувство вкуса? нет не слышали.
Не все гордятся развитым потреблядством и желанием спускать кровь мира - деньги - на украшение полки в своей опрятной норе.
>>18024
Не все гордятся развитым потреблядством и желанием спускать кровь мира - деньги - на туалетную бумагу в своей опрятной норе и ходят с грязной жопой.
логика охуенная у тебя, мразь.
>Не все гордятся развитым потреблядством и желанием спускать кровь мира - деньги - на украшение полки в своей опрятной норе.
Не все гордятся развитым потреблядством и желанием спускать кровь мира - деньги - на туалетную бумагу в своей опрятной норе и ходят с грязной жопой.
логика охуенная у тебя, мразь.
101 Кб, 350x350>>18520 (Del)
И левая рука или какой рукой у тебя там принято подмываться в кишлаке, Курманджон?
>Только вода.
И левая рука или какой рукой у тебя там принято подмываться в кишлаке, Курманджон?
>>18621
у тебя явно что-то со вкусом. Выглядит очень дешево и хуево даже эстетически.
у тебя явно что-то со вкусом. Выглядит очень дешево и хуево даже эстетически.
>>18625
Нет, выглядит превосходно, двачую того анона. Прекрасное оформление и обложек и корешков. Плохо только, что порой балуются кадрами из фильмов для обложек.
Или ты наукодебил?
Нет, выглядит превосходно, двачую того анона. Прекрасное оформление и обложек и корешков. Плохо только, что порой балуются кадрами из фильмов для обложек.
Или ты наукодебил?
>>18684
>>18661
У меня все со вкусом нормально.
покупать дешевую серию в глянцевых вырвиглазных обложках цветных - удел восьмикласссников.
Там даже скрепление переплета самое дешевое. Оформление корешков нулевое - просто высрано самое дешевое оформление, нет даже рельефа. Ни о чем.
По сути все "оформление" - это тупо распечатанная картинка блять на всю обложку - просто пиздец самый низкий уровень обложек - такое говно на развале за 100 рублей не продать
>>18661
У меня все со вкусом нормально.
покупать дешевую серию в глянцевых вырвиглазных обложках цветных - удел восьмикласссников.
Там даже скрепление переплета самое дешевое. Оформление корешков нулевое - просто высрано самое дешевое оформление, нет даже рельефа. Ни о чем.
По сути все "оформление" - это тупо распечатанная картинка блять на всю обложку - просто пиздец самый низкий уровень обложек - такое говно на развале за 100 рублей не продать
Где можно купить собрание Дюны в оригинале? С амазона доставка ебанутых денег стоит, а у нас не продают нихера
>>18763
может тебе хватит? Что это за вырвиглазное уебанство дешманское?
ощущение что попал в магазин комиксов, не меньше.
Эта же хуета стоит у всех книгоблогерш, у которых ЦА - девочки-педовки.
Если это ты называешь "превосходно", то ты либо сорока ебаная с вкусом селюка, который любит серии эксмо про фантастов-попаданцев с обложками такими же вырвиглазными либо малолетка , которая думает что это красиво, из-за того что выросла в нищей бедной семье без чувства вкуса с игрушками, привязанными к полу.
обложка должна быть лакончичной и высокохудожественной - сравни ту же серию Академии 30ыых, там каждый супер как произведение искусства.
может тебе хватит? Что это за вырвиглазное уебанство дешманское?
ощущение что попал в магазин комиксов, не меньше.
Эта же хуета стоит у всех книгоблогерш, у которых ЦА - девочки-педовки.
Если это ты называешь "превосходно", то ты либо сорока ебаная с вкусом селюка, который любит серии эксмо про фантастов-попаданцев с обложками такими же вырвиглазными либо малолетка , которая думает что это красиво, из-за того что выросла в нищей бедной семье без чувства вкуса с игрушками, привязанными к полу.
обложка должна быть лакончичной и высокохудожественной - сравни ту же серию Академии 30ыых, там каждый супер как произведение искусства.
>>18767
тут посмотри:
https://wordery.com/
когда сохранял ссылку (год-два назад), тот кто рассказал про сайт писал что там бесплатная доставка
https://www.awesomebooks.com/
тут букинистика, но есть и новые книги
тут по той инфе была платная доставка.
тут посмотри:
https://wordery.com/
когда сохранял ссылку (год-два назад), тот кто рассказал про сайт писал что там бесплатная доставка
https://www.awesomebooks.com/
тут букинистика, но есть и новые книги
тут по той инфе была платная доставка.
>>18767
Амазон, алиб, авсамбукс.
по доставке смотри всякие сервисы по доставке с амазона - выйдет дешевле
Амазон, алиб, авсамбукс.
по доставке смотри всякие сервисы по доставке с амазона - выйдет дешевле
>>18771
Блестящий аргумент. Бумерок-антихайпер совсем одебилел.
>Эта же хуета стоит у всех книгоблогерш, у которых ЦА - девочки-педовки.
Блестящий аргумент. Бумерок-антихайпер совсем одебилел.
>>18774
Именно - блестящий, как и эти ебаные обложки.
Это детские подростковые обложки. У взрослых ты таких не найдешь.
Они не могут нравится взрослому человку - они не эстетичные. Их покупают те, кто коллекционирует детские фигурки, всякую хуйню про супергероев и так далее - это набор либо для школьников, либо для инфантильных взрослых, которые застряли в детстве и живут с мамой.
Явно же какой-то комикс-стиль неудачный.
Именно - блестящий, как и эти ебаные обложки.
Это детские подростковые обложки. У взрослых ты таких не найдешь.
Они не могут нравится взрослому человку - они не эстетичные. Их покупают те, кто коллекционирует детские фигурки, всякую хуйню про супергероев и так далее - это набор либо для школьников, либо для инфантильных взрослых, которые застряли в детстве и живут с мамой.
Явно же какой-то комикс-стиль неудачный.
>>18777
А почему ты не признаёшь чужое мнение по поводу красоты обложек? Ты говоришь своё мнение, и другой анон своё - оба мнения одинаковы по значимости.
А почему ты не признаёшь чужое мнение по поводу красоты обложек? Ты говоришь своё мнение, и другой анон своё - оба мнения одинаковы по значимости.
>>18781
Есть эстетика - это серьезная наука. С точки зрения эстетики - это не эстетично. Это не мнение, а научный факт. Это вырвиглазная хуйня для детей.
В конце концов есть дизайн, сочетание цветов, стили. Такие обложки не впишутся ни в один стиль, разве что в стиль детской комнаты подростка с фигурками супергероев и постерами супермена.
Есть эстетика - это серьезная наука. С точки зрения эстетики - это не эстетично. Это не мнение, а научный факт. Это вырвиглазная хуйня для детей.
В конце концов есть дизайн, сочетание цветов, стили. Такие обложки не впишутся ни в один стиль, разве что в стиль детской комнаты подростка с фигурками супергероев и постерами супермена.
44 Кб, 367x540>>18781
Проблема иностранки что все книги имеют разное оформление, из-за этого на полке выглядят как гирлянда. Вот пример серии с супером, но все книги выглядят в одном стиле, и на полке смотрятся гармонично друг с другом.
Проблема иностранки что все книги имеют разное оформление, из-за этого на полке выглядят как гирлянда. Вот пример серии с супером, но все книги выглядят в одном стиле, и на полке смотрятся гармонично друг с другом.
>>18787
А если взять все обложки которые ты видел - то только твоё мнение по их красоте или уродству истинно? А мнение других людей уже не считается?
Но ведь не найдётся ни один человек у которого 100% совпадут оценки по всем обложкам.
И даже 60-80% тоже вероятно мало людей наберётся.
Мнение всех этих людей с другими от твоего оценками тоже не будут считаться значимыми?
А если взять все обложки которые ты видел - то только твоё мнение по их красоте или уродству истинно? А мнение других людей уже не считается?
Но ведь не найдётся ни один человек у которого 100% совпадут оценки по всем обложкам.
И даже 60-80% тоже вероятно мало людей наберётся.
Мнение всех этих людей с другими от твоего оценками тоже не будут считаться значимыми?
>>18767
В интернете.
https://wordery.com/
https://www.awesomebooks.com/
https://www.bookdepository.com/
https://www.amazon.co.uk/
https://www.waterstones.com/
https://www.amazon.de/
https://www.betterworldbooks.com/
https://www.ebay.com/
https://blackwells.co.uk/bookshop/home
https://www.worldofbooks.com/en-gb
https://shop.relod.ru/
https://findbook.ru/
https://www.avito.ru/rossiya/knigi_i_zhurnaly
https://market.yandex.ru/
https://www.logobook.ru/
https://www.labirint-bookstore.ru
https://www.abebooks.com/
https://www.chitai-gorod.ru
https://www.biblio.com/
В интернете.
https://wordery.com/
https://www.awesomebooks.com/
https://www.bookdepository.com/
https://www.amazon.co.uk/
https://www.waterstones.com/
https://www.amazon.de/
https://www.betterworldbooks.com/
https://www.ebay.com/
https://blackwells.co.uk/bookshop/home
https://www.worldofbooks.com/en-gb
https://shop.relod.ru/
https://findbook.ru/
https://www.avito.ru/rossiya/knigi_i_zhurnaly
https://market.yandex.ru/
https://www.logobook.ru/
https://www.labirint-bookstore.ru
https://www.abebooks.com/
https://www.chitai-gorod.ru
https://www.biblio.com/
>>18788
А мне безразлично как книги на полке выглядят. Даже не обращаю на это внимание.
>из-за этого на полке выглядят как гирлянда.
А мне безразлично как книги на полке выглядят. Даже не обращаю на это внимание.
>>18781
Не одинаковы. Мнение гидроцефала-пролетария из хрущовки на окраине, у которого чувство прекрасного и эстетического отсутствует как класс, не равно и не может быть равно мнению вменяемого человека.
Не одинаковы. Мнение гидроцефала-пролетария из хрущовки на окраине, у которого чувство прекрасного и эстетического отсутствует как класс, не равно и не может быть равно мнению вменяемого человека.
>>18792
Да ну нахуй, а я и не догадался. Говорю в амазоне ебейшие цены - кидает амазон. В букдепазире нет доставки в рф.
Да ну нахуй, а я и не догадался. Говорю в амазоне ебейшие цены - кидает амазон. В букдепазире нет доставки в рф.
>>18791
Не интересно мнение твое найденного человека.
Есть эстетика - она основана на природной красоте. Эти обложки с точки зрения эстетики не красивые.
Именно поэтому они и стоят по 500 рублей.
Не интересно мнение твое найденного человека.
Есть эстетика - она основана на природной красоте. Эти обложки с точки зрения эстетики не красивые.
Именно поэтому они и стоят по 500 рублей.
>>18812
Про эстетику. Ты дизайнер? А эти обложки вероятно делали профессиональные дизайнеры, которые лучше тебя разбираются в эстетике.
Про эстетику. Ты дизайнер? А эти обложки вероятно делали профессиональные дизайнеры, которые лучше тебя разбираются в эстетике.
>>18791
>>18813
Эти обложки делали мартышки студенты за 10 минут каждый, скачав первый попавшийся пинт в интернете бесплатный, который не нужно покупать.
Опять же, такие обложки иностранки впишутся только в детскую комнату рядом с комиксами или мангой. И то, у комиксов есть стиль и как раз дизайн, который делается профессионалами.
И возможно есть такие люди инфантильные, которые такое собирают. Но мы сейчас говорим про нормальных людей, а не людей с девиацией инфантилизма, не приспособленных к жизни.
Так вот даже сравнивая любителей комиксов и манги - обложки Иностранки проигрывают тем, что они не оригинальные и безвкусные. И я уверен многие действительно ценители комиксов такое бы не поставили на полку.
единственные кто форсят эту серию - это ютуб-блогерши за мелкий прайс ставя это вырвиглазное говно и призывая школьниц покупать эту серию. И действительно - цена в 500 рублей - это школьная цена и идеальна для подростка.
В принципе я не против если ты подросток и копишь эту серию, зхотя бы так ты почитаешь мировую литературу. Но знай, что время подрасти все же придет и от серии придется избавляться, если планируешь привести домой девочку.
>>18813
Эти обложки делали мартышки студенты за 10 минут каждый, скачав первый попавшийся пинт в интернете бесплатный, который не нужно покупать.
Опять же, такие обложки иностранки впишутся только в детскую комнату рядом с комиксами или мангой. И то, у комиксов есть стиль и как раз дизайн, который делается профессионалами.
И возможно есть такие люди инфантильные, которые такое собирают. Но мы сейчас говорим про нормальных людей, а не людей с девиацией инфантилизма, не приспособленных к жизни.
Так вот даже сравнивая любителей комиксов и манги - обложки Иностранки проигрывают тем, что они не оригинальные и безвкусные. И я уверен многие действительно ценители комиксов такое бы не поставили на полку.
единственные кто форсят эту серию - это ютуб-блогерши за мелкий прайс ставя это вырвиглазное говно и призывая школьниц покупать эту серию. И действительно - цена в 500 рублей - это школьная цена и идеальна для подростка.
В принципе я не против если ты подросток и копишь эту серию, зхотя бы так ты почитаешь мировую литературу. Но знай, что время подрасти все же придет и от серии придется избавляться, если планируешь привести домой девочку.
>>18792
Магазин-мошенник. Заявленных книг нет, часто юзаные книги по цене новых, часто другие обложки. Магазин скупает хлам постфактум после заказа и вываливает это хрючево покупашкам.
Магазин-мошенник. Заявленных книг нет, часто юзаные книги по цене новых, часто другие обложки. Магазин скупает хлам постфактум после заказа и вываливает это хрючево покупашкам.
>>18817
Другие аноны или люди такие же как ты в плане знания эстетики, и они не считают то что ты написал - про вырвиглазность, школьность, и т.д.
Их мнение равнозначно твоему.
Другие аноны или люди такие же как ты в плане знания эстетики, и они не считают то что ты написал - про вырвиглазность, школьность, и т.д.
Их мнение равнозначно твоему.
>>18829
Нет никаких других анонов. Есть эстетика - купишь учебник и почитаешь. А пока все так как я написал - это непреложная истина.
Книги слепленные на коленнке студентами за 10 минут не могут быть эстетичными. они не более чем вырвиглазная дешевка для подростков с низким уровнем социальной ответственности.
Тебе даже выше сказали тоже самое, даже другие серии показали.
Нет никаких других анонов. Есть эстетика - купишь учебник и почитаешь. А пока все так как я написал - это непреложная истина.
Книги слепленные на коленнке студентами за 10 минут не могут быть эстетичными. они не более чем вырвиглазная дешевка для подростков с низким уровнем социальной ответственности.
Тебе даже выше сказали тоже самое, даже другие серии показали.
>>18833
У других людей равные тебе знания по эстетики, и они считают что ты не прав про эти обложки.
Дальше видимо повторение пойдёт.
У других людей равные тебе знания по эстетики, и они считают что ты не прав про эти обложки.
Дальше видимо повторение пойдёт.
>>18836
Нет не равные. Мнения подростков вообще не учитываются.
Например, ты. У тебя не может быть равных знаний по эстетике - ты впервые слышишь о такой научной дисциплине.
Твое утверждение такое же, как якобы у всех равные знания о стиле в одежде. Но это не так.
Есть люди которые одеваются стильно, но даже не модно, просто сочетая цвета и элементы гардероба, будь то капсульный или базовый гардероб.
А есть просто такие чмохи как ты, которых мама одевает на рынке. и потом они сочетают несочетаемые вещи и выглядят убого.
Обложки в этом плане имеют такую же структуру. Есть базовые темы обложек, их стиль, и даже не касаясь качества, а корешки у серии самые дешевые и отвратные, видно что это нишевые обложки вырвиглазные для подростков с дурным вкусом. В лучшем случае их еше могут покупать тети Сраки без чувства вкуса.
Твое же мнение о том, что люди имеют раные знания по эстетике, чувству вкуса, стилю, дизайну основаны на том, что ты просто имеешь низкий вкус, низкую эстетику, и скорее всего и одеваешься также отвратительно, каков вкус твой на книги. И это нормально. Люди не равны, есть волки и есть овцы.
И самое важное, что я хотел бы отметить, твое мнение - никому тут не интересно, т.к. ясно видно, что любители обложек иностранки - люди низкосортные.
Нет не равные. Мнения подростков вообще не учитываются.
Например, ты. У тебя не может быть равных знаний по эстетике - ты впервые слышишь о такой научной дисциплине.
Твое утверждение такое же, как якобы у всех равные знания о стиле в одежде. Но это не так.
Есть люди которые одеваются стильно, но даже не модно, просто сочетая цвета и элементы гардероба, будь то капсульный или базовый гардероб.
А есть просто такие чмохи как ты, которых мама одевает на рынке. и потом они сочетают несочетаемые вещи и выглядят убого.
Обложки в этом плане имеют такую же структуру. Есть базовые темы обложек, их стиль, и даже не касаясь качества, а корешки у серии самые дешевые и отвратные, видно что это нишевые обложки вырвиглазные для подростков с дурным вкусом. В лучшем случае их еше могут покупать тети Сраки без чувства вкуса.
Твое же мнение о том, что люди имеют раные знания по эстетике, чувству вкуса, стилю, дизайну основаны на том, что ты просто имеешь низкий вкус, низкую эстетику, и скорее всего и одеваешься также отвратительно, каков вкус твой на книги. И это нормально. Люди не равны, есть волки и есть овцы.
И самое важное, что я хотел бы отметить, твое мнение - никому тут не интересно, т.к. ясно видно, что любители обложек иностранки - люди низкосортные.
>>18841
Ты не ответил ранее. На такой тезис про множество обложек. Повторю.
Твоя оценка всех видимых обложек это истина?
Но ведь не найти хоть одного человека с 100% совпадение всех оценок обложек.
И даже "соседей" по вкусу с 60-80% совпадениями оценок мало будет. И уже у них есть различия в оценках. И кто тогда из них прав в несовпадаемых случаях?
Из этого следует нелепость тезиса, что твоя оценка всех обложек истинна.
И следовательно другие люди имеют своё мнение равное твоему.
И следовательно твоя оценка конкретно этих обложек от иностранки не может считаться непременно истинной.
И есть люди со своим равным твоему мнением, которые считают такие обложки красивыми.
Ты не ответил ранее. На такой тезис про множество обложек. Повторю.
Твоя оценка всех видимых обложек это истина?
Но ведь не найти хоть одного человека с 100% совпадение всех оценок обложек.
И даже "соседей" по вкусу с 60-80% совпадениями оценок мало будет. И уже у них есть различия в оценках. И кто тогда из них прав в несовпадаемых случаях?
Из этого следует нелепость тезиса, что твоя оценка всех обложек истинна.
И следовательно другие люди имеют своё мнение равное твоему.
И следовательно твоя оценка конкретно этих обложек от иностранки не может считаться непременно истинной.
И есть люди со своим равным твоему мнением, которые считают такие обложки красивыми.
>>18845
Да моя оценка - истина, я обладаю навыками эстетики, т.к изучал эту дисциплину.
Мнение "соседей", "человеков" и прочих идиотов с дурным вкусом - имеет нулевую ценность, т.к. они не обаладают нужными навыками для оценивания не то что обложек, а чтобы не носить например одежду которая на них висит и выглядят ублюдски.
Если таковые люди есть, а их много - они отказываются от издания "иностранка". И на это есть множество причин, начиная от отвратительного качества серии, заканчивая тем, что покупать иностранную литературу в переводе - очень дурной вкус и признаки низкой культуры. Допускается перевод только латинских текстов и научно-популярной литературы и то с оговорками.
Да моя оценка - истина, я обладаю навыками эстетики, т.к изучал эту дисциплину.
Мнение "соседей", "человеков" и прочих идиотов с дурным вкусом - имеет нулевую ценность, т.к. они не обаладают нужными навыками для оценивания не то что обложек, а чтобы не носить например одежду которая на них висит и выглядят ублюдски.
>И есть люди со своим равным твоему мнением, которые считают такие обложки красивыми.
Если таковые люди есть, а их много - они отказываются от издания "иностранка". И на это есть множество причин, начиная от отвратительного качества серии, заканчивая тем, что покупать иностранную литературу в переводе - очень дурной вкус и признаки низкой культуры. Допускается перевод только латинских текстов и научно-популярной литературы и то с оговорками.
>>18845
Это как если есть пиджак, и принято не застегивать последнюю пуговицу. Это базис.
Все те, кто застегивают ее - их мнение равно нулю, т.к. так делают только люди низкой культуры.
Также с обложками. Люди покупающие иностранку - люди низкой культуры. Их мнение не учитывается также, как мнение людей, застегивающих последнюю пуговицу на пиджаке.
Это как если есть пиджак, и принято не застегивать последнюю пуговицу. Это базис.
Все те, кто застегивают ее - их мнение равно нулю, т.к. так делают только люди низкой культуры.
Также с обложками. Люди покупающие иностранку - люди низкой культуры. Их мнение не учитывается также, как мнение людей, застегивающих последнюю пуговицу на пиджаке.
98 Кб, 1280x854>Спорить с шизиком-коммунистом
Ну вы чего, ребят. Сейчас этот больной утопит и этот тред, и следующий. Ничему не учитесь, а на его байты попадаетесь.
>>18849
Вы уж определитесь, то я дугинист, то коммунист.
Все просто - вы обоссаные школьники, я взрослый человек с мнением и чувством вкуса и стиля.
Вы уж определитесь, то я дугинист, то коммунист.
Все просто - вы обоссаные школьники, я взрослый человек с мнением и чувством вкуса и стиля.
>>18852
Обоссан как всегда ты. Я не планирую ничего скидывать на сайты для подростков с психическими отклонениями и низкой соцализацией. Я лишь отрываюсь тут поливая мочой заведомо слабых в интелектуальном и психосоматическом развитии подростков, испытывающих от этого жжение ануса.
Я еще люблю на сайтах знакомств для инвалидов угорать над тем, что у меня здоровые конечности, а у них нет. Это такой вид получения удовольствия.
Обоссан как всегда ты. Я не планирую ничего скидывать на сайты для подростков с психическими отклонениями и низкой соцализацией. Я лишь отрываюсь тут поливая мочой заведомо слабых в интелектуальном и психосоматическом развитии подростков, испытывающих от этого жжение ануса.
Я еще люблю на сайтах знакомств для инвалидов угорать над тем, что у меня здоровые конечности, а у них нет. Это такой вид получения удовольствия.
>>18811
Мань, давай я ещё не только тебе список составлю, но и заплачу, заберу заказ и буду читать вслух с комментариями? Хуле ты такой беспомощный? Очевидно, что на Amazon бывает нормальная цена (мне очевидно, потому что я оттуда заказываю, но ты, чушка, которая в интернете ещё даже не научилась гуглить, не то что покупать, будешь мне писать опровержения). Всё просто — если ты нищий, надо побегать и поискать, а не протяжно ныть на букаче.
>>18821
Скорее всего они просто закупаются на AbeBooks для невероятно тугих пидорашек из поста выше. Но гарантии нет, что они именно так делают, поэтому на всякий случай тоже в список включён.
Мань, давай я ещё не только тебе список составлю, но и заплачу, заберу заказ и буду читать вслух с комментариями? Хуле ты такой беспомощный? Очевидно, что на Amazon бывает нормальная цена (мне очевидно, потому что я оттуда заказываю, но ты, чушка, которая в интернете ещё даже не научилась гуглить, не то что покупать, будешь мне писать опровержения). Всё просто — если ты нищий, надо побегать и поискать, а не протяжно ныть на букаче.
>>18821
Скорее всего они просто закупаются на AbeBooks для невероятно тугих пидорашек из поста выше. Но гарантии нет, что они именно так делают, поэтому на всякий случай тоже в список включён.
>>18771
Сказал бы сразу, что наукодебил, дрочащий на книги, где на обложке только название и имя автора.
> обложка должна быть лакончичной и высокохудожественной - сравни ту же серию Академии 30ыых, там каждый супер как произведение искусства.
Сказал бы сразу, что наукодебил, дрочащий на книги, где на обложке только название и имя автора.
>>18771
На пиках прекрасные корешки, с продолжением изображения с обложки, которое является репродукцией классических картин, от признанных живописцев. Книги из этой серии признак людей с прекрасным вкусом и чувством прекрасного. Хейтят же их всякого рода умственно неполноценные, выросшие в семьях пролетарием идиоты.
На пиках прекрасные корешки, с продолжением изображения с обложки, которое является репродукцией классических картин, от признанных живописцев. Книги из этой серии признак людей с прекрасным вкусом и чувством прекрасного. Хейтят же их всякого рода умственно неполноценные, выросшие в семьях пролетарием идиоты.
>>18621
Эти обложки приятны тактильно. Но я бы предпочёл, чтобы оформление было более нейтральное и без картин/кадров. Но всё равно их покупаю, зачастую варианта лучше нет.
Эти обложки приятны тактильно. Но я бы предпочёл, чтобы оформление было более нейтральное и без картин/кадров. Но всё равно их покупаю, зачастую варианта лучше нет.
>>18862
Че ты мне хуйню несешь, додик. На твоем обоссаном амазоне один бук сет продается с доставкой за 3к. Там выбора 0, а цены до небес.
Че ты мне хуйню несешь, додик. На твоем обоссаном амазоне один бук сет продается с доставкой за 3к. Там выбора 0, а цены до небес.
>>17768
Расскажи про первую книгу. Уже оче давно ищу "Жить" этого автора. Он стоит внимания вообще?
Расскажи про первую книгу. Уже оче давно ищу "Жить" этого автора. Он стоит внимания вообще?
421 Кб, 1980x1113>>18825
Респект азбуке что в достойном издании начала серию выпускать, странно только что начала не с Новой весны.
Респект азбуке что в достойном издании начала серию выпускать, странно только что начала не с Новой весны.
>>17768
Прочитал? Как оно?
Давеча стоял в фикс-прайсе, думал брать или нет.
>2) Бабасурвайвинг - 200 рублей - фикспрайс.
Прочитал? Как оно?
Давеча стоял в фикс-прайсе, думал брать или нет.
>>18987
и нахуй тебе драйзер да еще и в советском переводе? Дохуя социалист у мамы? может еще гроздья гнева рядом поставишь?
и нахуй тебе драйзер да еще и в советском переводе? Дохуя социалист у мамы? может еще гроздья гнева рядом поставишь?
>>19007
Как же тебя рвёт
Как же тебя рвёт
>>19022
Ну Фантом ещё
Ну Фантом ещё
>>19025
охохо, издание у него 2020 года. А ты смешной петушок, или ты думаешь переводят заново чтоли ради мусорной книги, где обложку средней паршивости напечатала макака на большом принтере?
это старый добрый перевод пизды Вершининой и суки Нины Галь, которая испоганила всего Драйзера.
охохо, издание у него 2020 года. А ты смешной петушок, или ты думаешь переводят заново чтоли ради мусорной книги, где обложку средней паршивости напечатала макака на большом принтере?
это старый добрый перевод пизды Вершининой и суки Нины Галь, которая испоганила всего Драйзера.
>>19027
перевод там один - Галь и Вершининой
перевод там один - Галь и Вершининой
>>19028
Сынок, ты ж не шаришь(
>это старый добрый перевод пизды Вершининой и суки Нины Галь, которая испоганила всего Драйзера.
Сынок, ты ж не шаришь(
>>19038
Сынок, опять мимо.
Сынок, опять мимо.
>>19042
Тупая пизда, это только для Финансиста и Финансиста в трилогии переводил Волосов, котрый умер еще в 41 году. Савельев просто подписался - он не отличим от Волосовского.
Тупая пизда, это только для Финансиста и Финансиста в трилогии переводил Волосов, котрый умер еще в 41 году. Савельев просто подписался - он не отличим от Волосовского.
>>19045
Ты - да. Это один и тот же советский текст, не имеющий отношения к божественному оригиналу
Ты - да. Это один и тот же советский текст, не имеющий отношения к божественному оригиналу
124 Кб, 692x1000>>19045
люибетль мочи тут любитель дешевой макулатуры.
Драйзера трилогию если и берут на полку, то только в первом издании. Иначе смысла нет и выглядит пошло
люибетль мочи тут любитель дешевой макулатуры.
Драйзера трилогию если и берут на полку, то только в первом издании. Иначе смысла нет и выглядит пошло
>>19050
А ну показывай первое издание на свое полке
А ну показывай первое издание на свое полке
>>19048
Помню, как какой-то обосранный бомж пытался забраться на мой участок, но мимо проходившая козочка насадила его на рога и уволокла его в компостную яму. Он ещё дико визжал и что-то кричал о качестве моих переводов.
Так это, водится, был ты?
Помню, как какой-то обосранный бомж пытался забраться на мой участок, но мимо проходившая козочка насадила его на рога и уволокла его в компостную яму. Он ещё дико визжал и что-то кричал о качестве моих переводов.
Так это, водится, был ты?
>>19052
чмоха плиз, норка галь - моя двоюродная бабка. Я срал у нее на даче всегда перед входом и убегал, она старая сука
чмоха плиз, норка галь - моя двоюродная бабка. Я срал у нее на даче всегда перед входом и убегал, она старая сука
>>19050
ёбаный твой рот! ты откуда пять нарисовался со своими охуенными советами по покупкам? тебя же небыло тут вроде долго. нахуй ты тут пишешь вот эту хуйню про редкие и дорогие издания? ты ёбнутый?
ёбаный твой рот! ты откуда пять нарисовался со своими охуенными советами по покупкам? тебя же небыло тут вроде долго. нахуй ты тут пишешь вот эту хуйню про редкие и дорогие издания? ты ёбнутый?
>>19090
Обиженка думает что его беспруфные высеры и "унижения" кто-то воспринимает всерьез.
Обиженка думает что его беспруфные высеры и "унижения" кто-то воспринимает всерьез.
>>19050
Сам финансист хуйня хуйнёй. Помню, как начинал читать в ожидании масштабной картины того как кабанчик приходит к успеху и дальнейшем (как вариант) крахе Уолл-Стрит, разрушения человеческих судеб (или то, как кабанчик всех обыгрывает), а по факту, как это и бывает у ПРИЗНАННЫХ ВСЕМИ МИРОВЫХ КЛАССИКОВ, всё крутиться вокруг суеты вокруг пизды. Там прям чётко видно, как Драйзеру совершенно не интересен финансовый аспект в истории (эти куски книги написаны откровенно слабо) и как он моментально преображается, когда речь начинает идти про пиздострадания.
Сам финансист хуйня хуйнёй. Помню, как начинал читать в ожидании масштабной картины того как кабанчик приходит к успеху и дальнейшем (как вариант) крахе Уолл-Стрит, разрушения человеческих судеб (или то, как кабанчик всех обыгрывает), а по факту, как это и бывает у ПРИЗНАННЫХ ВСЕМИ МИРОВЫХ КЛАССИКОВ, всё крутиться вокруг суеты вокруг пизды. Там прям чётко видно, как Драйзеру совершенно не интересен финансовый аспект в истории (эти куски книги написаны откровенно слабо) и как он моментально преображается, когда речь начинает идти про пиздострадания.
>>18978
Мне немного там осталось дочитать, как добью, выложу в "ожидал-получил". В целом - не очень, особенно мне не понравился бедный и невыразительный язык, хотя возможно это особенности перевода с китайского, я его немного изучал, грамматика там конечно, пиздец, у чукчей и то - сложнее.
>>18997
Такой себе проходняк. Есть несколько интересных моментов, но проще на торрентах купить.
Мне немного там осталось дочитать, как добью, выложу в "ожидал-получил". В целом - не очень, особенно мне не понравился бедный и невыразительный язык, хотя возможно это особенности перевода с китайского, я его немного изучал, грамматика там конечно, пиздец, у чукчей и то - сложнее.
>>18997
Такой себе проходняк. Есть несколько интересных моментов, но проще на торрентах купить.
>>10656
павел 4, ты?
павел 4, ты?
>>14567
Кошек покормила, престарелая целка?
Кошек покормила, престарелая целка?
12,2 Мб, 4155x1501История философии + философские концепции + политология немного.
>>19529
На самом деле там собраны компактно все основные статьи Сталина, вольно или не вольно решавшие судьбу страны.
По УДК это политология идет, а Макиавели идет философия + политология, вот я и решил поставить их рядом, т.к. больше политологии у меня нет, а Макиавели я склоняю все же больше к политологии, тем более на самом деле там сборник нескольких политических трактатов, а не один Князь.
От начала до Рассела там идет 1(091) - история философии. Антидюринг числится тоже 1(091) по УДК, поэтому расставил по годам изданий.
С Ленина по Саида идут философские концепции, также расставил по годам.
А биографию Ленина всунул, потому что на самом деле больше не куда. УДК и ББК я так и не узнал. На классическую биографию это сильно не тянет, т.к. это больше политическая биография, вот и засунул сюда.
Просто пытаюсь все каталогизировать, завтра разберу античку, африканистику, средневековье и книги по истории России.
На самом деле там собраны компактно все основные статьи Сталина, вольно или не вольно решавшие судьбу страны.
По УДК это политология идет, а Макиавели идет философия + политология, вот я и решил поставить их рядом, т.к. больше политологии у меня нет, а Макиавели я склоняю все же больше к политологии, тем более на самом деле там сборник нескольких политических трактатов, а не один Князь.
От начала до Рассела там идет 1(091) - история философии. Антидюринг числится тоже 1(091) по УДК, поэтому расставил по годам изданий.
С Ленина по Саида идут философские концепции, также расставил по годам.
А биографию Ленина всунул, потому что на самом деле больше не куда. УДК и ББК я так и не узнал. На классическую биографию это сильно не тянет, т.к. это больше политическая биография, вот и засунул сюда.
Просто пытаюсь все каталогизировать, завтра разберу античку, африканистику, средневековье и книги по истории России.
>>19528
По книгам истории философии кому интересно справа на лево:
Миронов - Учебник по философии - основной учебник в России, мгушный формат.
Мотрошилова - четырехтомник по истории философии. Довольно известный и наиболее полный современный на русском.
Фейербах - история философии - три тома. Довольно неплохая работа, на самом деле состоящая из нескольких его работ, первый том про философов просвещения (сильный упор на антирелигию), второй в основном про Лейбница и немного Гегеля, третий про Бейля.
Энгельс - Антидюринг. В разборе книги в споре с Евгением Дюрингом рассмотрено по сути вообще все от вопросов бесконечности до мироустройства в общих чертах. Классическая работа
Рассел - История философии - великолепная работа Рассела, рассматривающая по сути всю философию от антички. Сильный упор на антирелигию.
По книгам истории философии кому интересно справа на лево:
Миронов - Учебник по философии - основной учебник в России, мгушный формат.
Мотрошилова - четырехтомник по истории философии. Довольно известный и наиболее полный современный на русском.
Фейербах - история философии - три тома. Довольно неплохая работа, на самом деле состоящая из нескольких его работ, первый том про философов просвещения (сильный упор на антирелигию), второй в основном про Лейбница и немного Гегеля, третий про Бейля.
Энгельс - Антидюринг. В разборе книги в споре с Евгением Дюрингом рассмотрено по сути вообще все от вопросов бесконечности до мироустройства в общих чертах. Классическая работа
Рассел - История философии - великолепная работа Рассела, рассматривающая по сути всю философию от антички. Сильный упор на антирелигию.
>>19528
Ты опять выходишь на связь, гомунист?
Ты опять выходишь на связь, гомунист?
>>19528
Великолепный набор!
Великолепный набор!
144 Кб, 909x393>>18987
Издания моё почтение, особенно Драйзер, я думал, что лаконичный и строгий дизайн нельзя сделать совсем уж плохим, но, оказывается можно, если подобрать плохие шрифты и делать всё максимально дёшево. Абекромби тоже очевидный дешман уровня фентези из 90-х.
>>19050
Охуенная обложка. Вот прям смотришь и кайфуешь (нет картинок, детям вряд ли понравится). Только дороговато немного, хотя без подписи можно в пределах 4 тысяч найти.
>>19362
Ну это пиздец просто, такой кирпич неудобно читать, а во что он превратится за одно прочтение я даже боюсь представить. Не, серьёзно, я даже купил подставку для книг толще 4 сотен страниц.
Издания моё почтение, особенно Драйзер, я думал, что лаконичный и строгий дизайн нельзя сделать совсем уж плохим, но, оказывается можно, если подобрать плохие шрифты и делать всё максимально дёшево. Абекромби тоже очевидный дешман уровня фентези из 90-х.
>>19050
Охуенная обложка. Вот прям смотришь и кайфуешь (нет картинок, детям вряд ли понравится). Только дороговато немного, хотя без подписи можно в пределах 4 тысяч найти.
>>19362
>мельмот скиталец
Ну это пиздец просто, такой кирпич неудобно читать, а во что он превратится за одно прочтение я даже боюсь представить. Не, серьёзно, я даже купил подставку для книг толще 4 сотен страниц.
Всем привет, помогите найти книгу, не уверен что это возможно конечно. Вообщем читал ее где-то в году примерно 2005-2006, может чуть раньше. Вроде как это была серия книг. Жанр фэнтези. Начинается с того, что главный герой с телкой в башне будет заниматься сексом и тут оказывается, что она предатель, а дальше начало не помню. Там ещё была какая-то расса инопланетян которая почти вымерла. И какие-то вампиры брат с сестрой. И помню что дальше главному герою надо было пробраться в какую-то супер тюрьму, где был главный босс начальник тюрьмы. Блин очень плохо помню события оттуда, но просто интересно, что это такое было. В гугле найти ничего похожего не смог. Буду очень благодарен.
>>19577
Ну как сказать. Старые книги дейтсвительно намного лучше чем современное говно. Мне бесконечно доставляют издания сталинского времени, а вот потом уже в СССР стали печатать всякую хуиту.
Ну как сказать. Старые книги дейтсвительно намного лучше чем современное говно. Мне бесконечно доставляют издания сталинского времени, а вот потом уже в СССР стали печатать всякую хуиту.
>>19581
Два чая. Эпоха до войны во всем мире были пиздптые обложки, качество книг, бумага, дизайн. Что США взять что СССР что Англию у всех книги самый топ коленкоровый.
Два чая. Эпоха до войны во всем мире были пиздптые обложки, качество книг, бумага, дизайн. Что США взять что СССР что Англию у всех книги самый топ коленкоровый.
>>19604
Да все где то за год за исключением макиавелли и рассела, их брал года 4 назад. Даже чеки есть.
Да все где то за год за исключением макиавелли и рассела, их брал года 4 назад. Даже чеки есть.
>>19637
Какая рзаница, в том треде ему тоже не ответят.
Какая рзаница, в том треде ему тоже не ответят.
>>19594
Эпоха до войны это считай ещё был отголосок Прекрасной Эпохи. А потом похуй стало, народ плодиться принялся со страшной силой, ресурсов не хватает, знай хуярь массово-ширпотребно.
Эпоха до войны это считай ещё был отголосок Прекрасной Эпохи. А потом похуй стало, народ плодиться принялся со страшной силой, ресурсов не хватает, знай хуярь массово-ширпотребно.
>>19885
Ебнутый?
Там справочник лучший в мире по этрускам страниц 170, гоеродлт один страниц на 700 с комментариями, дидро дохуя толстый только декарт да мелкий страниц 70.
Но все это на инглише и французском.
Ебнутый?
Там справочник лучший в мире по этрускам страниц 170, гоеродлт один страниц на 700 с комментариями, дидро дохуя толстый только декарт да мелкий страниц 70.
Но все это на инглише и французском.
>>19907
хотя я наебался с дидро - они засунули совсем карманную книгу - отказ.
А остальное вообще норм, разве что декарт совсем тоненький - но я учу французский вообще-то а не пидорашкенская свинья все на срусике читать
хотя я наебался с дидро - они засунули совсем карманную книгу - отказ.
А остальное вообще норм, разве что декарт совсем тоненький - но я учу французский вообще-то а не пидорашкенская свинья все на срусике читать
![BSwBjOvncfY[1].jpg](https://2ch.life//bo/src/709944/16289439008220.jpg)
447 Кб, 1200x1600Сборник Введенского. Вообще, много чего набрал, но лень фотографировать.
>>19907
О чём ты вообще говоришь, какие лучшие в мире справочники? Вся серия A Very Short Introduction это вводные книги, чтобы дать какое-никакое представление о предмете.
>>19953
Спасибо, что сфотографировал книгу! Можно подписаться на твой патреон, или хотя бы разово поддержать? Чтобы и дальше пилил годнейший контент!
О чём ты вообще говоришь, какие лучшие в мире справочники? Вся серия A Very Short Introduction это вводные книги, чтобы дать какое-никакое представление о предмете.
>>19953
Спасибо, что сфотографировал книгу! Можно подписаться на твой патреон, или хотя бы разово поддержать? Чтобы и дальше пилил годнейший контент!
![0AtmvRYYxUc[1].jpg](https://2ch.life//bo/src/709944/16289713246380.jpg)
![V10KTpJR1M8[1].jpg](https://2ch.life//bo/src/709944/16289713246411.jpg)
![MTdtwBcogE[1].jpg](https://2ch.life//bo/src/709944/16289713246432.jpg)
![Xm1i-6kDw8[1].jpg](https://2ch.life//bo/src/709944/16289713246473.jpg)
>>19998
о том пидорашка. по этрускам серьезных работ во всем мире актуальных штуки 4, одна из них эта.
>О чём ты вообще говоришь, какие лучшие в мире справочники? Вся серия A Very Short Introduction это вводные книги, чтобы дать какое-никакое представление о предмете.
>
о том пидорашка. по этрускам серьезных работ во всем мире актуальных штуки 4, одна из них эта.
>>18966
последний раз заказывал весной
последний раз заказывал весной
>>20087
Слушай, не еби мне мозг, чертила ебаная.
Я ебал в рот твой научкок.
Серии типа оксфордских компаньонов, хэндбуков и этой - это ебаная лотерея.
Есть действительно научкоковские работы от тех же аткинсов, а есть серьезные работы. Просто авторы не пишут в других сериях, т.к. они работают в этом универе. Есть такие же годные в Йеле и Кембридже.
Данная работа по этрускам актуальная и одна из лучших в мире. Я уже сказал что всего 4 работы есть в мире по этрускам нормальных и эта одна из них. Естественно не считая работ с конкретно музейными иллюстрациями - таких еще работ 5 есть.
Ты нихуя ни в чем не разбираешься и чорт.
Слушай, не еби мне мозг, чертила ебаная.
Я ебал в рот твой научкок.
Серии типа оксфордских компаньонов, хэндбуков и этой - это ебаная лотерея.
Есть действительно научкоковские работы от тех же аткинсов, а есть серьезные работы. Просто авторы не пишут в других сериях, т.к. они работают в этом универе. Есть такие же годные в Йеле и Кембридже.
Данная работа по этрускам актуальная и одна из лучших в мире. Я уже сказал что всего 4 работы есть в мире по этрускам нормальных и эта одна из них. Естественно не считая работ с конкретно музейными иллюстрациями - таких еще работ 5 есть.
Ты нихуя ни в чем не разбираешься и чорт.
>>20090
Данная работа, дебил, это аналог статьи в википедии, чтобы такой долбоеб как ты, мог побыстрее войти в контекст предмета, а потом уже хотя бы немного ориентироваться.
Данная работа, дебил, это аналог статьи в википедии, чтобы такой долбоеб как ты, мог побыстрее войти в контекст предмета, а потом уже хотя бы немного ориентироваться.
>>09944 (OP)
>>10894
>>10895
>>11972
>>15895
И все же я взял себе Юлиана от Квадривиума, полтора года поисков и вот на авито добрый человек выставил, еще и за разумный прайс. Кстати, сейчас есть еще на алибе, но там 8к, уже кусается, но это единственный экземпляр в продаже. Ну и Феофраст от Александрии дешево вышел.
>>10894
>>10895
>>11972
>>15895
И все же я взял себе Юлиана от Квадривиума, полтора года поисков и вот на авито добрый человек выставил, еще и за разумный прайс. Кстати, сейчас есть еще на алибе, но там 8к, уже кусается, но это единственный экземпляр в продаже. Ну и Феофраст от Александрии дешево вышел.
>>20164
Ты читаешь покупаемые книги? И конечно - сколько получаешь, что можешь выделять на книги по 10-20 тысяч? В хорошем смысле молодец, собрание внушительное и обставлено со вкусом
Ты читаешь покупаемые книги? И конечно - сколько получаешь, что можешь выделять на книги по 10-20 тысяч? В хорошем смысле молодец, собрание внушительное и обставлено со вкусом
>>20164
Дурачок ищет какое-то говно, когда на латыни лежит за полторы тысячи в ориге,
на английском лежит за 3.5 тысячи с доставкой в твердом переплете
на французском лежит за 2 тысячи твердая и за полторашку мягкая.
дурачок покупает говно даже не читая при этом мнит себя умным, ПОЗОРИЩЕ
>>20170
Вкус там не плавал. какая-то бомжарная сорока покупающая говнецо
>И все же я взял себе Юлиана от Квадривиума
Дурачок ищет какое-то говно, когда на латыни лежит за полторы тысячи в ориге,
на английском лежит за 3.5 тысячи с доставкой в твердом переплете
на французском лежит за 2 тысячи твердая и за полторашку мягкая.
дурачок покупает говно даже не читая при этом мнит себя умным, ПОЗОРИЩЕ
>>20170
Вкус там не плавал. какая-то бомжарная сорока покупающая говнецо
>>20174
На архив орг дохуя этого добра. Удобно смотреть http://ancientrome.ru/antlitr/index.htm и там есть переходы с ссылками на архив орг, но там и греческий и латынь
Если печатные версии - у кембриджа хорошие серии классики на латыни, стоят демократично в районе 5 тысяч за том
а так любое произведение есть в сети 100% в тысячах сайтов и сайтиках
На архив орг дохуя этого добра. Удобно смотреть http://ancientrome.ru/antlitr/index.htm и там есть переходы с ссылками на архив орг, но там и греческий и латынь
Если печатные версии - у кембриджа хорошие серии классики на латыни, стоят демократично в районе 5 тысяч за том
а так любое произведение есть в сети 100% в тысячах сайтов и сайтиках
>>20174
там же кстати внизу ссылка на ресурсы как раз
ATTALUS — источники по греческой и римской истории
BIBLIOTHECA AUGUSTANA
CLASSICAL LATIN TEXTS
CORPUS CORPORUM — депозитарий латинских текстов со словарным инструментарием
CORPUS SCRIPTORUM LATINORUM — цифровая библиотека латинской литературы
HODOI ELEKTRONIKAI — тексты греческих авторов с переводом на французский язык
ITINERA ELECTRONICA — тексты латинских авторов с переводом на французский язык
Lace: Greek OCR — греческие авторы с черновым OCR
LACUS CURTIUS — греческие и римские авторы
LATIN LIBRARY
LOEB CLASSICAL LIBRARY — официальный сайт [свободный доступ сильно ограничен]
LOEB CLASSICAL LIBRARY — книги лёбовской серии
MONUMENTA.CH — манускрипты и книги со сканами и морфологией
PERSEUS — коллекция греческих и римских материалов
PROJECT GUTENBERG: Latin texts
АНТИЧНАЯ ЛИТЕРАТУРА в библиотеке Максима Мошкова
БИБЛИОТЕКА «ANNALES» — книги и статьи по истории, археологии и этнографии
БИБЛИОТЕКА ИСТОРИЧЕСКОГО ФАКУЛЬТЕТА МГУ
БИБЛИОТЕКА «ПЕРВОИСТОЧНИКИ» на сайте XLegio
ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПУБЛИЧНАЯ ИСТОРИЧЕСКАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ
ЖИЗНЬ И ТВОРЧЕСТВО ГОРАЦИЯ
ГОРАЦИЙ: Переводы и материалы — сайт Гая Севера
ДЕВЯТЬ ЛИРИКОВ: Жизнь и поэзия — сайт Гая Севера
МАРЦИАЛ: Переводы и материалы — сайт Гая Севера
МИРИОБИБЛИОН — библиотека произведений античных и византийских авторов
РУССКАЯ АПОКРИФИЧЕСКАЯ СТУДИЯ — библиотека библейских апокрифов
СИМПОСИЙ (ΣΥΜΠΟΣΙΟΝ) — античная литература, античная история и люди античности
ТЕКСТЫ ПЛАТОНИКОВ — Платоновское философское общество
там же кстати внизу ссылка на ресурсы как раз
ATTALUS — источники по греческой и римской истории
BIBLIOTHECA AUGUSTANA
CLASSICAL LATIN TEXTS
CORPUS CORPORUM — депозитарий латинских текстов со словарным инструментарием
CORPUS SCRIPTORUM LATINORUM — цифровая библиотека латинской литературы
HODOI ELEKTRONIKAI — тексты греческих авторов с переводом на французский язык
ITINERA ELECTRONICA — тексты латинских авторов с переводом на французский язык
Lace: Greek OCR — греческие авторы с черновым OCR
LACUS CURTIUS — греческие и римские авторы
LATIN LIBRARY
LOEB CLASSICAL LIBRARY — официальный сайт [свободный доступ сильно ограничен]
LOEB CLASSICAL LIBRARY — книги лёбовской серии
MONUMENTA.CH — манускрипты и книги со сканами и морфологией
PERSEUS — коллекция греческих и римских материалов
PROJECT GUTENBERG: Latin texts
АНТИЧНАЯ ЛИТЕРАТУРА в библиотеке Максима Мошкова
БИБЛИОТЕКА «ANNALES» — книги и статьи по истории, археологии и этнографии
БИБЛИОТЕКА ИСТОРИЧЕСКОГО ФАКУЛЬТЕТА МГУ
БИБЛИОТЕКА «ПЕРВОИСТОЧНИКИ» на сайте XLegio
ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПУБЛИЧНАЯ ИСТОРИЧЕСКАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ
ЖИЗНЬ И ТВОРЧЕСТВО ГОРАЦИЯ
ГОРАЦИЙ: Переводы и материалы — сайт Гая Севера
ДЕВЯТЬ ЛИРИКОВ: Жизнь и поэзия — сайт Гая Севера
МАРЦИАЛ: Переводы и материалы — сайт Гая Севера
МИРИОБИБЛИОН — библиотека произведений античных и византийских авторов
РУССКАЯ АПОКРИФИЧЕСКАЯ СТУДИЯ — библиотека библейских апокрифов
СИМПОСИЙ (ΣΥΜΠΟΣΙΟΝ) — античная литература, античная история и люди античности
ТЕКСТЫ ПЛАТОНИКОВ — Платоновское философское общество
>>20174
там же кстати внизу ссылка на ресурсы как раз
ATTALUS — источники по греческой и римской истории
BIBLIOTHECA AUGUSTANA
CLASSICAL LATIN TEXTS
CORPUS CORPORUM — депозитарий латинских текстов со словарным инструментарием
CORPUS SCRIPTORUM LATINORUM — цифровая библиотека латинской литературы
HODOI ELEKTRONIKAI — тексты греческих авторов с переводом на французский язык
ITINERA ELECTRONICA — тексты латинских авторов с переводом на французский язык
Lace: Greek OCR — греческие авторы с черновым OCR
LACUS CURTIUS — греческие и римские авторы
LATIN LIBRARY
LOEB CLASSICAL LIBRARY — официальный сайт [свободный доступ сильно ограничен]
LOEB CLASSICAL LIBRARY — книги лёбовской серии
MONUMENTA.CH — манускрипты и книги со сканами и морфологией
PERSEUS — коллекция греческих и римских материалов
PROJECT GUTENBERG: Latin texts
АНТИЧНАЯ ЛИТЕРАТУРА в библиотеке Максима Мошкова
БИБЛИОТЕКА «ANNALES» — книги и статьи по истории, археологии и этнографии
БИБЛИОТЕКА ИСТОРИЧЕСКОГО ФАКУЛЬТЕТА МГУ
БИБЛИОТЕКА «ПЕРВОИСТОЧНИКИ» на сайте XLegio
ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПУБЛИЧНАЯ ИСТОРИЧЕСКАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ
ЖИЗНЬ И ТВОРЧЕСТВО ГОРАЦИЯ
ГОРАЦИЙ: Переводы и материалы — сайт Гая Севера
ДЕВЯТЬ ЛИРИКОВ: Жизнь и поэзия — сайт Гая Севера
МАРЦИАЛ: Переводы и материалы — сайт Гая Севера
МИРИОБИБЛИОН — библиотека произведений античных и византийских авторов
РУССКАЯ АПОКРИФИЧЕСКАЯ СТУДИЯ — библиотека библейских апокрифов
СИМПОСИЙ (ΣΥΜΠΟΣΙΟΝ) — античная литература, античная история и люди античности
ТЕКСТЫ ПЛАТОНИКОВ — Платоновское философское общество
там же кстати внизу ссылка на ресурсы как раз
ATTALUS — источники по греческой и римской истории
BIBLIOTHECA AUGUSTANA
CLASSICAL LATIN TEXTS
CORPUS CORPORUM — депозитарий латинских текстов со словарным инструментарием
CORPUS SCRIPTORUM LATINORUM — цифровая библиотека латинской литературы
HODOI ELEKTRONIKAI — тексты греческих авторов с переводом на французский язык
ITINERA ELECTRONICA — тексты латинских авторов с переводом на французский язык
Lace: Greek OCR — греческие авторы с черновым OCR
LACUS CURTIUS — греческие и римские авторы
LATIN LIBRARY
LOEB CLASSICAL LIBRARY — официальный сайт [свободный доступ сильно ограничен]
LOEB CLASSICAL LIBRARY — книги лёбовской серии
MONUMENTA.CH — манускрипты и книги со сканами и морфологией
PERSEUS — коллекция греческих и римских материалов
PROJECT GUTENBERG: Latin texts
АНТИЧНАЯ ЛИТЕРАТУРА в библиотеке Максима Мошкова
БИБЛИОТЕКА «ANNALES» — книги и статьи по истории, археологии и этнографии
БИБЛИОТЕКА ИСТОРИЧЕСКОГО ФАКУЛЬТЕТА МГУ
БИБЛИОТЕКА «ПЕРВОИСТОЧНИКИ» на сайте XLegio
ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПУБЛИЧНАЯ ИСТОРИЧЕСКАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ
ЖИЗНЬ И ТВОРЧЕСТВО ГОРАЦИЯ
ГОРАЦИЙ: Переводы и материалы — сайт Гая Севера
ДЕВЯТЬ ЛИРИКОВ: Жизнь и поэзия — сайт Гая Севера
МАРЦИАЛ: Переводы и материалы — сайт Гая Севера
МИРИОБИБЛИОН — библиотека произведений античных и византийских авторов
РУССКАЯ АПОКРИФИЧЕСКАЯ СТУДИЯ — библиотека библейских апокрифов
СИМПОСИЙ (ΣΥΜΠΟΣΙΟΝ) — античная литература, античная история и люди античности
ТЕКСТЫ ПЛАТОНИКОВ — Платоновское философское общество
>>20144
откуда тебе знать, малолетний педераст? Ты не разбираешься в теме.
откуда тебе знать, малолетний педераст? Ты не разбираешься в теме.
>>20171
Хотел выпендриться, а выставил себя на посмешище. Классика.
>Дурачок ищет какое-то говно, когда на латыни лежит за полторы тысячи в ориге
>Юлиан
>На латыни в ориге
Хотел выпендриться, а выставил себя на посмешище. Классика.
>>20170
Да.
Покупаю, чтобы был небольшой запас или если попалось что-то из красного списка как Юлиан, до него еще нескоро дойдёт очередь.
А актуальное собрание я не выкладывал давно, чтобы его оценивать. Для поста в полках нужно ещё 3 книги докупить.
>>20171
Это филолог, который выучил греческий и латынь за первый семестр? Хорошо, что ты пока не сговорился с переплетчиком, а то может мне еще посоветуешь оригинальный текст на латыни в кожу обмотать?
Кстати, где примеры издательств, которые у нас книги на древнегреческом выпускают?
Да.
Покупаю, чтобы был небольшой запас или если попалось что-то из красного списка как Юлиан, до него еще нескоро дойдёт очередь.
А актуальное собрание я не выкладывал давно, чтобы его оценивать. Для поста в полках нужно ещё 3 книги докупить.
>>20171
Это филолог, который выучил греческий и латынь за первый семестр? Хорошо, что ты пока не сговорился с переплетчиком, а то может мне еще посоветуешь оригинальный текст на латыни в кожу обмотать?
Кстати, где примеры издательств, которые у нас книги на древнегреческом выпускают?
2,9 Мб, 4000x3000Сходил в свой чудо-книжный
Все вместе 500 рублей
Все вместе 500 рублей
163 Кб, 907x1360>>20197
он лежит на латыни за полторы тысячи, школьник.
язык оригинала - латынь - Juliani imperatoris quae supersunt
ты реально убогий.
меньше своего срснявого говнеца читай и всякой поебени со школопедии.
>>20209
Я посоветую тебе пидорок или читать как все в оригиналах или на европейских языках, а не носить тут руснявое говно под видом антички. Ты еще на албанском или турецком собирай блять античку или на украинском
он лежит на латыни за полторы тысячи, школьник.
язык оригинала - латынь - Juliani imperatoris quae supersunt
ты реально убогий.
меньше своего срснявого говнеца читай и всякой поебени со школопедии.
>>20209
Я посоветую тебе пидорок или читать как все в оригиналах или на европейских языках, а не носить тут руснявое говно под видом антички. Ты еще на албанском или турецком собирай блять античку или на украинском
>>20252
Смотрите, наш спец по беглому гуглению даже не понял, где обкакался. Что за лузер.
>язык оригинала - латынь
>Юлиан
Смотрите, наш спец по беглому гуглению даже не понял, где обкакался. Что за лузер.
>>20254
выблядок малолетний, ну скройся нахуй уже, ну тебе то откуда пидору знать что и как? Ты вообще пустое место школьное
выблядок малолетний, ну скройся нахуй уже, ну тебе то откуда пидору знать что и как? Ты вообще пустое место школьное
>>20255
Пардон, я на собачьем не понимаю. Можешь повторить на человеческом языке?
Пардон, я на собачьем не понимаю. Можешь повторить на человеческом языке?
>>20255
Ты понимаешь что ты обосрался?
В русской вики ошибка. Языком оригинала указана латынь
Но все знают, что Юлиан писал по-древнегречески.
Открой хотя бы немецкую вики и прочти
Zahlreiche Schriften Julians in griechischer Sprache sind erhalten. Er war der literarisch produktivste unter den römischen Kaisern.
(Сохранились многочисленные сочинения Юлиана на греческом языке. Он был самым продуктивным литератором из римских императоров.)
Ты понимаешь что ты обосрался?
В русской вики ошибка. Языком оригинала указана латынь
Но все знают, что Юлиан писал по-древнегречески.
Открой хотя бы немецкую вики и прочти
Zahlreiche Schriften Julians in griechischer Sprache sind erhalten. Er war der literarisch produktivste unter den römischen Kaisern.
(Сохранились многочисленные сочинения Юлиана на греческом языке. Он был самым продуктивным литератором из римских императоров.)
>>20258
школьник плиз. Сиди со своей петушиной школовики дальше. ОТКУДА ТЕБЕ БЛЯТЬ ЗНАТЬ ЕСЛИ ТЫ ВПЕРВЫЕ СЕГОДНЯ ОБ ЭТОМ УЗНАЛ ВООБЩЕ ПИДОРАС?
Как вас блять откуда сука берут выблядко
Язык оригинала действительно лытынь.
Впервые полное собрание творений было опубликовано в середине 19 века на латыни. Это оригинал, собранный по крупицам, в том числе из текстов Codex Theodosianus и панегериков Gratiarum actio Mamertini de consulato suo Iuliano Imperatori, которые блять печатаются в классической оксфордской серии, а также нескольких других. Именно эта книга переведена на русский с этого оригинала.
Перевод на греческий сделан лишь перед первой мировой войной уже в 20 веке и это не оригинал.
да-да писал в твоей больной голове если только, если ты не знаешь даже элементарной истории.
школьник плиз. Сиди со своей петушиной школовики дальше. ОТКУДА ТЕБЕ БЛЯТЬ ЗНАТЬ ЕСЛИ ТЫ ВПЕРВЫЕ СЕГОДНЯ ОБ ЭТОМ УЗНАЛ ВООБЩЕ ПИДОРАС?
Как вас блять откуда сука берут выблядко
Язык оригинала действительно лытынь.
Впервые полное собрание творений было опубликовано в середине 19 века на латыни. Это оригинал, собранный по крупицам, в том числе из текстов Codex Theodosianus и панегериков Gratiarum actio Mamertini de consulato suo Iuliano Imperatori, которые блять печатаются в классической оксфордской серии, а также нескольких других. Именно эта книга переведена на русский с этого оригинала.
Перевод на греческий сделан лишь перед первой мировой войной уже в 20 веке и это не оригинал.
>Но все знают, что Юлиан писал по-древнегречески.
да-да писал в твоей больной голове если только, если ты не знаешь даже элементарной истории.
>>20258
А наш бесноватый гуглер не знает. Да и зачем ему это - ему нужно только развести срач на пустом месте. Как это было со сказками 1001 ночи.
>>20259
Как же это иронично.
>Но все знают, что Юлиан писал по-древнегречески
А наш бесноватый гуглер не знает. Да и зачем ему это - ему нужно только развести срач на пустом месте. Как это было со сказками 1001 ночи.
>>20259
>Язык оригинала действительно лытынь
>в твоей больной голове если только, если ты не знаешь даже элементарной истории
Как же это иронично.
>>20258
В переводе, дегенерат ебаный, на позднем койне.
Пиздец дегенератов тут вагон сидит.
>Сохранились многочисленные сочинения Юлиана на греческом языке
В переводе, дегенерат ебаный, на позднем койне.
Пиздец дегенератов тут вагон сидит.
>>20259
Julian (Latin: Flavius Claudius Julianus; Greek: Ἰουλιανός Iulianos; 331 – 26 June 363) was Roman emperor from 361 to 363, as well as a notable philosopher and author in Greek
Прими таблетки, Маня, и открой английскую вики
Julian (Latin: Flavius Claudius Julianus; Greek: Ἰουλιανός Iulianos; 331 – 26 June 363) was Roman emperor from 361 to 363, as well as a notable philosopher and author in Greek
>author in Greek
>author in Greek
>author in Greek
Прими таблетки, Маня, и открой английскую вики
1,6 Мб, 1242x1615>>20259
>>20261
Ладно, я не поленился и открыл уже источник. А теперь ты идёшь подтирать афедрон, мамкин гуглер.
В качестве аргументов приводить панегерики латинских придворных, ну что за лузер.
>Перевод на греческий сделан лишь перед первой мировой войной уже в 20 веке и это не оригинал.
>>20261
>В переводе, дегенерат ебаный, на позднем койне
Ладно, я не поленился и открыл уже источник. А теперь ты идёшь подтирать афедрон, мамкин гуглер.
В качестве аргументов приводить панегерики латинских придворных, ну что за лузер.
>>20260
Иронично то блять выблядок ебаный, что ты даже ума не приложишь блять, что по работам Юлиана изучают латынь блять и это классические тексты. А греческие тексты написаны только в 20 веке от нехуй делать с родной орфографией эпохи.
Сидят тут петушары псевдоантичники блять ебанутые, сборище блять выблядков школодаунов
>>20263
хуики, пидорас, в институт поступи и окончи блять, потом рот свой открывать будешь. Твоя школопедия - сборище таких же малолетних малограмотных дегенератищ, которые не знают нихуя.
Блять я поражаюсь, НУ ТЫ ЖЕ НИХУЯ НЕ ЗНАЛ НИЧЕГО ПРО ЭТОГО ЮЛИАНА ДО СЕГОДНЯШНЕГО ДНЯ ДО ТОГО КАК ОТКРЫЛ СВОЙ ВОНЮЧИЙ РОТ.
Ты не знаешь ни греческого, ни латыни, но уже открываешь свой ебаный вонючий рот.
Для дегенерата:
оригинал написан и собран блять в 19 веке. С него идут ВСЕ переводы на основные языки мира, в том числе на греческий, который издался помоему в 1915 году или около того с паралельным английским текстом.
>>20264
Тупой пидорас открыл "источник" - это руснявая туалетная бумага которой цена 50 рублей. Все эти "преводчики" хуевы сруснявые хуярили с английского с издания 13 года как раз. Вот и все.
Ты тупой пидорасина малолетний, наглый, пиздец какой выблядок. У тебя там блять в приложении седьмом блять Кодекс Феодосия отмечен, это блять ЭТО БЛЯТЬ Codex Theodosianus - ОН ЕСТЬ НА ЛАТЫНИ, КАКОЙ НАХУЙ ГРЕЧЕСКИЙ ВПИЗДУ? И именно с латыни кодекса этого о котором я и писал и переводят выдержи законов которые принимал Юлиан.
и так там все блять, ты даже не знаешь как и в каких вещах и что там сохранилось. ТЫ ЧМЫРИЛА, выскочка блять покупающая говно как свинья блять в яблоках, как сука в бисере ебаном. Просто тварь, которая блять тут изобпражает из себя интелектуала блять ебаного, у тебя даже образования нет держу пари
А все началось с того, что ты мразь искал он блять издание на русском, а что же тебе мещало купить на английском на латыни на францкзском в конце концом на немецком? Цены демократические от 1.5к рублей. Полторашка ни о чем для такой книги.
более того, у человека который собирает античку ну 100% БЛЯТЬ ЕСТЬ ВСЕ ЭТИ ТЕКСТЫ В ОКСФОРДСКИХ КЛАССИЧЕСКИХ ТЕКСТАХ ДА И ВКЕМБРИДЖСКИХ, именно тех по которым люди учат латынь
но ты нихуя не учишь - ты ЧМЫРИЛА БЛЯТЬ, и знай мразь вот такие высерки твои про якобы греческий нахрюк Юлиана будут по жизни тебя ПРЕСЛЕДОВАТЬ КАК МРАЗЬ, пока ты не получишь академическое образование именно. и это вечно будет тебя МРАЗЬ отделять от высшего общества образованного как я и мои друзья и мрази свиньи как ты которые на уровне петровичей и прочих мразей с улицы. Сколько бы ты своих говнокниг не купил
Иронично то блять выблядок ебаный, что ты даже ума не приложишь блять, что по работам Юлиана изучают латынь блять и это классические тексты. А греческие тексты написаны только в 20 веке от нехуй делать с родной орфографией эпохи.
Сидят тут петушары псевдоантичники блять ебанутые, сборище блять выблядков школодаунов
>>20263
хуики, пидорас, в институт поступи и окончи блять, потом рот свой открывать будешь. Твоя школопедия - сборище таких же малолетних малограмотных дегенератищ, которые не знают нихуя.
Блять я поражаюсь, НУ ТЫ ЖЕ НИХУЯ НЕ ЗНАЛ НИЧЕГО ПРО ЭТОГО ЮЛИАНА ДО СЕГОДНЯШНЕГО ДНЯ ДО ТОГО КАК ОТКРЫЛ СВОЙ ВОНЮЧИЙ РОТ.
Ты не знаешь ни греческого, ни латыни, но уже открываешь свой ебаный вонючий рот.
Для дегенерата:
оригинал написан и собран блять в 19 веке. С него идут ВСЕ переводы на основные языки мира, в том числе на греческий, который издался помоему в 1915 году или около того с паралельным английским текстом.
>>20264
Тупой пидорас открыл "источник" - это руснявая туалетная бумага которой цена 50 рублей. Все эти "преводчики" хуевы сруснявые хуярили с английского с издания 13 года как раз. Вот и все.
Ты тупой пидорасина малолетний, наглый, пиздец какой выблядок. У тебя там блять в приложении седьмом блять Кодекс Феодосия отмечен, это блять ЭТО БЛЯТЬ Codex Theodosianus - ОН ЕСТЬ НА ЛАТЫНИ, КАКОЙ НАХУЙ ГРЕЧЕСКИЙ ВПИЗДУ? И именно с латыни кодекса этого о котором я и писал и переводят выдержи законов которые принимал Юлиан.
и так там все блять, ты даже не знаешь как и в каких вещах и что там сохранилось. ТЫ ЧМЫРИЛА, выскочка блять покупающая говно как свинья блять в яблоках, как сука в бисере ебаном. Просто тварь, которая блять тут изобпражает из себя интелектуала блять ебаного, у тебя даже образования нет держу пари
А все началось с того, что ты мразь искал он блять издание на русском, а что же тебе мещало купить на английском на латыни на францкзском в конце концом на немецком? Цены демократические от 1.5к рублей. Полторашка ни о чем для такой книги.
более того, у человека который собирает античку ну 100% БЛЯТЬ ЕСТЬ ВСЕ ЭТИ ТЕКСТЫ В ОКСФОРДСКИХ КЛАССИЧЕСКИХ ТЕКСТАХ ДА И ВКЕМБРИДЖСКИХ, именно тех по которым люди учат латынь
но ты нихуя не учишь - ты ЧМЫРИЛА БЛЯТЬ, и знай мразь вот такие высерки твои про якобы греческий нахрюк Юлиана будут по жизни тебя ПРЕСЛЕДОВАТЬ КАК МРАЗЬ, пока ты не получишь академическое образование именно. и это вечно будет тебя МРАЗЬ отделять от высшего общества образованного как я и мои друзья и мрази свиньи как ты которые на уровне петровичей и прочих мразей с улицы. Сколько бы ты своих говнокниг не купил
>>20260
Иронично то блять выблядок ебаный, что ты даже ума не приложишь блять, что по работам Юлиана изучают латынь блять и это классические тексты. А греческие тексты написаны только в 20 веке от нехуй делать с родной орфографией эпохи.
Сидят тут петушары псевдоантичники блять ебанутые, сборище блять выблядков школодаунов
>>20263
хуики, пидорас, в институт поступи и окончи блять, потом рот свой открывать будешь. Твоя школопедия - сборище таких же малолетних малограмотных дегенератищ, которые не знают нихуя.
Блять я поражаюсь, НУ ТЫ ЖЕ НИХУЯ НЕ ЗНАЛ НИЧЕГО ПРО ЭТОГО ЮЛИАНА ДО СЕГОДНЯШНЕГО ДНЯ ДО ТОГО КАК ОТКРЫЛ СВОЙ ВОНЮЧИЙ РОТ.
Ты не знаешь ни греческого, ни латыни, но уже открываешь свой ебаный вонючий рот.
Для дегенерата:
оригинал написан и собран блять в 19 веке. С него идут ВСЕ переводы на основные языки мира, в том числе на греческий, который издался помоему в 1915 году или около того с паралельным английским текстом.
>>20264
Тупой пидорас открыл "источник" - это руснявая туалетная бумага которой цена 50 рублей. Все эти "преводчики" хуевы сруснявые хуярили с английского с издания 13 года как раз. Вот и все.
Ты тупой пидорасина малолетний, наглый, пиздец какой выблядок. У тебя там блять в приложении седьмом блять Кодекс Феодосия отмечен, это блять ЭТО БЛЯТЬ Codex Theodosianus - ОН ЕСТЬ НА ЛАТЫНИ, КАКОЙ НАХУЙ ГРЕЧЕСКИЙ ВПИЗДУ? И именно с латыни кодекса этого о котором я и писал и переводят выдержи законов которые принимал Юлиан.
и так там все блять, ты даже не знаешь как и в каких вещах и что там сохранилось. ТЫ ЧМЫРИЛА, выскочка блять покупающая говно как свинья блять в яблоках, как сука в бисере ебаном. Просто тварь, которая блять тут изобпражает из себя интелектуала блять ебаного, у тебя даже образования нет держу пари
А все началось с того, что ты мразь искал он блять издание на русском, а что же тебе мещало купить на английском на латыни на францкзском в конце концом на немецком? Цены демократические от 1.5к рублей. Полторашка ни о чем для такой книги.
более того, у человека который собирает античку ну 100% БЛЯТЬ ЕСТЬ ВСЕ ЭТИ ТЕКСТЫ В ОКСФОРДСКИХ КЛАССИЧЕСКИХ ТЕКСТАХ ДА И ВКЕМБРИДЖСКИХ, именно тех по которым люди учат латынь
но ты нихуя не учишь - ты ЧМЫРИЛА БЛЯТЬ, и знай мразь вот такие высерки твои про якобы греческий нахрюк Юлиана будут по жизни тебя ПРЕСЛЕДОВАТЬ КАК МРАЗЬ, пока ты не получишь академическое образование именно. и это вечно будет тебя МРАЗЬ отделять от высшего общества образованного как я и мои друзья и мрази свиньи как ты которые на уровне петровичей и прочих мразей с улицы. Сколько бы ты своих говнокниг не купил
Иронично то блять выблядок ебаный, что ты даже ума не приложишь блять, что по работам Юлиана изучают латынь блять и это классические тексты. А греческие тексты написаны только в 20 веке от нехуй делать с родной орфографией эпохи.
Сидят тут петушары псевдоантичники блять ебанутые, сборище блять выблядков школодаунов
>>20263
хуики, пидорас, в институт поступи и окончи блять, потом рот свой открывать будешь. Твоя школопедия - сборище таких же малолетних малограмотных дегенератищ, которые не знают нихуя.
Блять я поражаюсь, НУ ТЫ ЖЕ НИХУЯ НЕ ЗНАЛ НИЧЕГО ПРО ЭТОГО ЮЛИАНА ДО СЕГОДНЯШНЕГО ДНЯ ДО ТОГО КАК ОТКРЫЛ СВОЙ ВОНЮЧИЙ РОТ.
Ты не знаешь ни греческого, ни латыни, но уже открываешь свой ебаный вонючий рот.
Для дегенерата:
оригинал написан и собран блять в 19 веке. С него идут ВСЕ переводы на основные языки мира, в том числе на греческий, который издался помоему в 1915 году или около того с паралельным английским текстом.
>>20264
Тупой пидорас открыл "источник" - это руснявая туалетная бумага которой цена 50 рублей. Все эти "преводчики" хуевы сруснявые хуярили с английского с издания 13 года как раз. Вот и все.
Ты тупой пидорасина малолетний, наглый, пиздец какой выблядок. У тебя там блять в приложении седьмом блять Кодекс Феодосия отмечен, это блять ЭТО БЛЯТЬ Codex Theodosianus - ОН ЕСТЬ НА ЛАТЫНИ, КАКОЙ НАХУЙ ГРЕЧЕСКИЙ ВПИЗДУ? И именно с латыни кодекса этого о котором я и писал и переводят выдержи законов которые принимал Юлиан.
и так там все блять, ты даже не знаешь как и в каких вещах и что там сохранилось. ТЫ ЧМЫРИЛА, выскочка блять покупающая говно как свинья блять в яблоках, как сука в бисере ебаном. Просто тварь, которая блять тут изобпражает из себя интелектуала блять ебаного, у тебя даже образования нет держу пари
А все началось с того, что ты мразь искал он блять издание на русском, а что же тебе мещало купить на английском на латыни на францкзском в конце концом на немецком? Цены демократические от 1.5к рублей. Полторашка ни о чем для такой книги.
более того, у человека который собирает античку ну 100% БЛЯТЬ ЕСТЬ ВСЕ ЭТИ ТЕКСТЫ В ОКСФОРДСКИХ КЛАССИЧЕСКИХ ТЕКСТАХ ДА И ВКЕМБРИДЖСКИХ, именно тех по которым люди учат латынь
но ты нихуя не учишь - ты ЧМЫРИЛА БЛЯТЬ, и знай мразь вот такие высерки твои про якобы греческий нахрюк Юлиана будут по жизни тебя ПРЕСЛЕДОВАТЬ КАК МРАЗЬ, пока ты не получишь академическое образование именно. и это вечно будет тебя МРАЗЬ отделять от высшего общества образованного как я и мои друзья и мрази свиньи как ты которые на уровне петровичей и прочих мразей с улицы. Сколько бы ты своих говнокниг не купил
>>20266
Ты больной человек, и я отвечу тебе из жалости и человеколюбия
Разумеется, что законы в позднеримской и ранневизантийской империях (кодексы Феодосия и Юстиниана) писались на латыни - официальном языке. Но свой произведения Юлиан писал на греческом. Неужели это так сложно?
>Codex Theodosianus
Ты больной человек, и я отвечу тебе из жалости и человеколюбия
Разумеется, что законы в позднеримской и ранневизантийской империях (кодексы Феодосия и Юстиниана) писались на латыни - официальном языке. Но свой произведения Юлиан писал на греческом. Неужели это так сложно?
>>20252
То есть. Взяли полемику Кирилла Александрийского с Юлианом (и, вероятно, другие источники), надёргали оттуда цитат из Юлиана в пересказе Кирилла (и, вероятно, других полемистов), сделали книгу.
Охуительные у тебя оригинали, шизло.
>Juliani imperatoris Librorum contra christianos quæ supersunt
>Insunt Cyrilli Alexandrini fragmenta Syriaca
>Сохранившиеся книги Юлиана Императора против христиан
>Содержит Сирийские фрагменты Кирилла Александрийского
То есть. Взяли полемику Кирилла Александрийского с Юлианом (и, вероятно, другие источники), надёргали оттуда цитат из Юлиана в пересказе Кирилла (и, вероятно, других полемистов), сделали книгу.
Охуительные у тебя оригинали, шизло.
>>20267
эпический шиз - это клоунская сорока скупающая античку на РУССКОМ и изображающая из себя охуеть знатока по школопедии.
>>20268
Твои отрицания петушила малолетняя.
Codex Theodosianus на каком языке издавался впервые, пидорашка?
Первое собрание сочинений Юлиана в каком году и на каком языке издавалось впервые, пидорашка?
Спустя сколько лет был издан греческий вариант и в каком наречии, пидорашка? А ты даже не знаешь наречий, пидорашка. Ты - мразь, обычная малолетняя мразь, не знающая даже юридического языка той эпохи, и вообще лингва франка той эпохи. Ты мразота ебаная.
>>20269
КАКИЕ БЛЯТЬ ПРОИЗВЕДЕНИЯ НАХУЙ ПИДОРАС ТУПОЙ??
панегерики написаны на латыни, письма написаны на латыни, стихи, которых штук 10, законы и порчее - на латыни. это 95% всех его сочинений
остальная хуйня типа малой прозы пары рассказов на страниц 10-20, типа пира на кронии - оригинал - латынь.
>>20270
Ага а ты думаешь в магазин идешь и покупаешь блять книги юлиана блять. это просто блять и есть собрание писем ебаных и хвалебных речей вообще-то пидорашка.
эпический шиз - это клоунская сорока скупающая античку на РУССКОМ и изображающая из себя охуеть знатока по школопедии.
>>20268
Твои отрицания петушила малолетняя.
Codex Theodosianus на каком языке издавался впервые, пидорашка?
Первое собрание сочинений Юлиана в каком году и на каком языке издавалось впервые, пидорашка?
Спустя сколько лет был издан греческий вариант и в каком наречии, пидорашка? А ты даже не знаешь наречий, пидорашка. Ты - мразь, обычная малолетняя мразь, не знающая даже юридического языка той эпохи, и вообще лингва франка той эпохи. Ты мразота ебаная.
>>20269
>Но свой произведения Юлиан писал на греческом. Неужели это так сложно?
КАКИЕ БЛЯТЬ ПРОИЗВЕДЕНИЯ НАХУЙ ПИДОРАС ТУПОЙ??
панегерики написаны на латыни, письма написаны на латыни, стихи, которых штук 10, законы и порчее - на латыни. это 95% всех его сочинений
остальная хуйня типа малой прозы пары рассказов на страниц 10-20, типа пира на кронии - оригинал - латынь.
>>20270
Ага а ты думаешь в магазин идешь и покупаешь блять книги юлиана блять. это просто блять и есть собрание писем ебаных и хвалебных речей вообще-то пидорашка.
>>20270
Ахахах
https://en.wikipedia.org/wiki/Against_the_Galileans
Реально охуительный оригинал
Ахахах
>Against the Galileans (Ancient Greek: Κατὰ Γαλιλαίων; Latin: Contra Galilaeos), meaning Christians, was a Greek polemical essay written by the Roman emperor Julian, commonly known as Julian the Apostate, during his short reign (361–363). Despite having been originally written in Greek, it is better known under its Latin name, probably due to its extensive reference in the polemical response Contra Julianum by Cyril of Alexandria.
https://en.wikipedia.org/wiki/Against_the_Galileans
Реально охуительный оригинал
>>20273
Лол, шизло не знает латыни. Каких нахуй писем и речей, шизло, когда четко написано: "то, что уцелело от книг против христиан", "Librorum contra christianos quæ supersunt".
>это просто блять и есть собрание писем ебаных и хвалебных речей
Лол, шизло не знает латыни. Каких нахуй писем и речей, шизло, когда четко написано: "то, что уцелело от книг против христиан", "Librorum contra christianos quæ supersunt".
>>20273
Я уже не могу, это просто жирный траленк. Дальше этот чудик будет затирать, что и Либаний писал на латыни.
>и вообще лингва франка той эпохи
Я уже не могу, это просто жирный траленк. Дальше этот чудик будет затирать, что и Либаний писал на латыни.
165 Кб, 1081x570>>20273
Julian wrote several works in Greek, some of which have come down to us.
Воистину, когда боги хотят наказать, они лишают рассудка
Julian wrote several works in Greek, some of which have come down to us.
Воистину, когда боги хотят наказать, они лишают рассудка
>>20274
Тупой пидорас, ты хоть понимаешь, что то что ты приводишь в оригинале есть только НА ЛАТЫНИ в текстах Кирилла Александрийского и издано впервые по крупицам на латыни только в 19 веке блять? И что текст самого Юлиана тоже на латыни собран как раз с книги Кирилла Contra Julianum. Тупая ты ослина блять
>>20276
Ты не можешь -потому что малолетняя пизда школьная тупорылая.
>>20277
Пидорашка, все эти тексты есть только на ЛАТЫНИ и достаны только с латыни. Нет греческих текстов. И он не писал на греческом. Первые греческие тексты - 20 век.
Тупой пидорас, ты хоть понимаешь, что то что ты приводишь в оригинале есть только НА ЛАТЫНИ в текстах Кирилла Александрийского и издано впервые по крупицам на латыни только в 19 веке блять? И что текст самого Юлиана тоже на латыни собран как раз с книги Кирилла Contra Julianum. Тупая ты ослина блять
>>20276
Ты не можешь -потому что малолетняя пизда школьная тупорылая.
>>20277
Пидорашка, все эти тексты есть только на ЛАТЫНИ и достаны только с латыни. Нет греческих текстов. И он не писал на греческом. Первые греческие тексты - 20 век.
>>20277
Школотрон, использующий школопедию в качестве источника информации, ты еще тикток принеси и твитер.
Вот и итоги "образования" нашего античника.
Школотрон, использующий школопедию в качестве источника информации, ты еще тикток принеси и твитер.
Вот и итоги "образования" нашего античника.
>>20276
Хорошо.
Вот первое собрание сочинений Юлиана.
Iuliani imperatoris quae supersunt praeter reliquias apud Cyrillum omnia - 1875 год, двухтомник.
Покажи книгу изданную до 1875 года. 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 9, 8, 7, 6 века и любого другого
Хорошо.
Вот первое собрание сочинений Юлиана.
Iuliani imperatoris quae supersunt praeter reliquias apud Cyrillum omnia - 1875 год, двухтомник.
Покажи книгу изданную до 1875 года. 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 9, 8, 7, 6 века и любого другого
>>20278
Потому что оригинальный текст Юлиана потерян, шиз. И он был написан на греческом:
>И что текст самого Юлиана тоже на латыни собран как раз с книги Кирилла Contra Julianum
Потому что оригинальный текст Юлиана потерян, шиз. И он был написан на греческом:
>Against the Galileans (Ancient Greek: Κατὰ Γαλιλαίων; Latin: Contra Galilaeos), meaning Christians, was a Greek polemical essay written by the Roman emperor Julian
>was a Greek polemical essay
>was a Greek
>>20278
Ох уж эти отрицания реальности. Выше приведён первый русский перевод, выполненный в 1820 году с латинского, на который в свою очередь перевели с греческого оригинала.
Уже это говорит, что ты жирнич или просто шиз. Не говоря уже о том, что ты не знаешь об истории Юлиана ничего.
>Нет греческих текстов. И он не писал на греческом. Первые греческие тексты - 20 век.
Ох уж эти отрицания реальности. Выше приведён первый русский перевод, выполненный в 1820 году с латинского, на который в свою очередь перевели с греческого оригинала.
Уже это говорит, что ты жирнич или просто шиз. Не говоря уже о том, что ты не знаешь об истории Юлиана ничего.
>>20280
Давай ты покажешь книгу блять тупая ослица, где же это юлианская Contra Galilaeos издана на греческом?
>>20282
Ах он уже ПОТЕРЯН, браво блять!! БРАВО!
Итак верчение жопой НОМЕР ОДИН принято. Не поршло и постов 20 пока ЧУШКА опомнилась и ушла в оборону.
Малолетняя пизда вдруг узнала что текстов НЕТ, но пидорашка все еще уверена что они были на греческом!!
конечно ведь Кирилл хуярил на латыни, официальный язык латынь но тут вдруг пидорашка пишет на греческом блять.
>>20283
нет никакого герческого оригинала. Покажи его блять пидорашка. Оригинал на латыни.
Может ты еще нам сократа покажешь сочинения и удивишь планету, а там и работы Юлиана на греческом найдутся и третий том Мертвых душ?
Давай ты покажешь книгу блять тупая ослица, где же это юлианская Contra Galilaeos издана на греческом?
>>20282
Ах он уже ПОТЕРЯН, браво блять!! БРАВО!
Итак верчение жопой НОМЕР ОДИН принято. Не поршло и постов 20 пока ЧУШКА опомнилась и ушла в оборону.
Малолетняя пизда вдруг узнала что текстов НЕТ, но пидорашка все еще уверена что они были на греческом!!
конечно ведь Кирилл хуярил на латыни, официальный язык латынь но тут вдруг пидорашка пишет на греческом блять.
>>20283
нет никакого герческого оригинала. Покажи его блять пидорашка. Оригинал на латыни.
Может ты еще нам сократа покажешь сочинения и удивишь планету, а там и работы Юлиана на греческом найдутся и третий том Мертвых душ?
>>20283
Я не могу ничего не знать о Юлиане, потому что это именно ты тут узнаешь что все его сочинения - это письма блять и панегерики и прочее говно.
>>20285
это единственный источник, тупая пидорашка. и это собрано по крупицам и издано в 19 веке. До этой даты нет никаких сочинений отдельно. Они не издавались никогда никем нигде.
Я не могу ничего не знать о Юлиане, потому что это именно ты тут узнаешь что все его сочинения - это письма блять и панегерики и прочее говно.
>>20285
это единственный источник, тупая пидорашка. и это собрано по крупицам и издано в 19 веке. До этой даты нет никаких сочинений отдельно. Они не издавались никогда никем нигде.
>>20283
Вот что я нашел:
«Как и все тексты, враждебные христианству,« Против галилеян » очень быстро было обречено на уничтожение, и поэтому постигла та же участь, что и антихристианские сочинения Цельса и Порфирия . [...] Подавляющее большинство фрагментов« Против галилеянов » Галилеи были сохранены для нас Кириллом Александрийским, который примерно через семьдесят лет после его публикации составил длинное опровержение трактата императора в « Против Юлиана 1» . « Теодор де Мопсуест, несомненно, был первым автором, сочинившим, вероятно, еще в 380-х годах, опровержение« Против галилейцев ».. К сожалению, это опровержение также потеряно 1
Так же вики указывает действительно первые сборники сочнинений в 19 веке, о чем указано во францкзской, английской, немецкой и русской википедии.
А в пдф книги на русском действительно в основном одни письма и указано, что переводили с английского издания 20 века и немного с францукзского.
мимо
Вот что я нашел:
«Как и все тексты, враждебные христианству,« Против галилеян » очень быстро было обречено на уничтожение, и поэтому постигла та же участь, что и антихристианские сочинения Цельса и Порфирия . [...] Подавляющее большинство фрагментов« Против галилеянов » Галилеи были сохранены для нас Кириллом Александрийским, который примерно через семьдесят лет после его публикации составил длинное опровержение трактата императора в « Против Юлиана 1» . « Теодор де Мопсуест, несомненно, был первым автором, сочинившим, вероятно, еще в 380-х годах, опровержение« Против галилейцев ».. К сожалению, это опровержение также потеряно 1
Так же вики указывает действительно первые сборники сочнинений в 19 веке, о чем указано во францкзской, английской, немецкой и русской википедии.
А в пдф книги на русском действительно в основном одни письма и указано, что переводили с английского издания 20 века и немного с францукзского.
мимо
>>20284
Лел, вот дебил. Contra Julianum тоже изначально писались на греческом
>конечно ведь Кирилл хуярил на латыни
Лел, вот дебил. Contra Julianum тоже изначально писались на греческом
>The first Latin translation of the Contra Julianum made in 1528 by John Oecolampadius
>>20287
эти клоуны русские тупо все перевели блять гуглтранслейтом и высрали, а пидорок теперь гоняется за книгой
>>20288
Она писалась на латыни. Нет никакого греческого. Оригинал на планете земля существует на латыни.
У тебя пидорашки может и ветхий завет старейший текст не на латыни а на иврите, который только 13 века?
эти клоуны русские тупо все перевели блять гуглтранслейтом и высрали, а пидорок теперь гоняется за книгой
>>20288
Она писалась на латыни. Нет никакого греческого. Оригинал на планете земля существует на латыни.
У тебя пидорашки может и ветхий завет старейший текст не на латыни а на иврите, который только 13 века?
>>20284
Вот эта двуязычная версия на каких по-твоему языках?
https://www.gutenberg.org/files/48664/48664-h/48664-h.html
Вот эта двуязычная версия на каких по-твоему языках?
https://www.gutenberg.org/files/48664/48664-h/48664-h.html
>>20290
У тебя нету пидорашка.
Всем известно когда была издана впервые книга с собраниями юлиана. Всем кроме тебя.
пидорашка ты же пиздаболила про греческий оригинал, которого НЕТ блять.
твои маняфантазии, твои высеры и прочая ебатория.
>>20291
это издание 1913 года, о котором я писал выше. Оно переведено на греческий с латинского оригинала изданного в 19 веке, собранном по разным источникам. И это первое в мире издание на греческом.
У тебя нету пидорашка.
Всем известно когда была издана впервые книга с собраниями юлиана. Всем кроме тебя.
пидорашка ты же пиздаболила про греческий оригинал, которого НЕТ блять.
твои маняфантазии, твои высеры и прочая ебатория.
>>20291
это издание 1913 года, о котором я писал выше. Оно переведено на греческий с латинского оригинала изданного в 19 веке, собранном по разным источникам. И это первое в мире издание на греческом.
>>20287
Так и есть. На русский переводили с английского и французского. А англичане и Биде переводили с латыни, что показывают исконно латинские слова вроде эйкона, кай тус патробулус и прочие непереведенные термины. Сложная латынь оказалась для европейцев.
Так и есть. На русский переводили с английского и французского. А англичане и Биде переводили с латыни, что показывают исконно латинские слова вроде эйкона, кай тус патробулус и прочие непереведенные термины. Сложная латынь оказалась для европейцев.
>>20291
там собственно и указаны переводы откуда взято:
Латинский: Мизопогон и буквы , Мартин в редакции. Речь I , Шефер в редакции. Письма Хейлера в редакции. Французский: Турле, Париж, 3 тт. 1821. Traduction de quelques Ouvrages de l'Empereur Julien , Abbé de la Bleterie, Paris, 1748. Caesars , Spanheim, Paris, 1683. Немецкий: Against the Christians , Neumann, Leipzig, 1880. Английский: Select Works by Duncombe, London, 1784 г. (содержит также некоторые переводы Либания).
Ни одного греческого источника
там собственно и указаны переводы откуда взято:
Латинский: Мизопогон и буквы , Мартин в редакции. Речь I , Шефер в редакции. Письма Хейлера в редакции. Французский: Турле, Париж, 3 тт. 1821. Traduction de quelques Ouvrages de l'Empereur Julien , Abbé de la Bleterie, Paris, 1748. Caesars , Spanheim, Paris, 1683. Немецкий: Against the Christians , Neumann, Leipzig, 1880. Английский: Select Works by Duncombe, London, 1784 г. (содержит также некоторые переводы Либания).
Ни одного греческого источника
113 Кб, 753x377>>20293
тупой осел, ты блять понимаешь, что твое говно переводиось с греческого перевода созданного в 20 веке.
До 20 века не существовало текстов на греческом - укажи хоть один источник. Там в начале книги все указано, пидорашка
вот эти тексты - >>20291
и там же указаны источники с которых переводили - все тексты ЛАТЫНЬ.
а теперь соси пидоаршка "образованная", позоирище и выблядок.
тупой осел, ты блять понимаешь, что твое говно переводиось с греческого перевода созданного в 20 веке.
До 20 века не существовало текстов на греческом - укажи хоть один источник. Там в начале книги все указано, пидорашка
вот эти тексты - >>20291
и там же указаны источники с которых переводили - все тексты ЛАТЫНЬ.
а теперь соси пидоаршка "образованная", позоирище и выблядок.
>>20294
и в версии 1913 года все указано, как видишь 100% латынь и все довольно поздние работы. Других НЕТ.
Manuscripts
The Vossianus (V), Leyden, 13th or 14th cent. (contains also the Letters of Libanius), is the only reliable MS. of Julian, and was once complete except for a few Letters. Where pages are lost from V a group of inferior MSS. are used, Marcianus 366 (M), 251 (Mb), both 15th cent., five Monacenses (at Munich), and several Parisini (at Paris). Cobet's contributions to the text are in Mnemosyne 8, 9, 10 (old series 1859-1861) and 10, 11 (new series 1882-1883). A. Papadoulos Kerameus published in Rheinisches Museum, 1887, six new Letters discovered on the island of Chalcis.
Editions
Misopogon and Letters (with Latin version) Martin, Paris, 1566. Martin and Cantoclarus, Paris, 1583. Petau (Petavius) Paris, 1630. Spanheim, Leipzig, 1696. Oration I, Schaefer, Leipzig, 1802 (with Latin version and Wyttenbach's Critical Epistle to Ruhnken). Hertlein, Leipzig (Teubner), 1875-1876.6 Against the Christians, Neumann, Leipzig, 1880. Letters: Heyler, Mainz, 1828. Westermann, Leipzig, 1854.
Literature
La Vie de l'Empereur Julien, Abbé de la Bleterie, Paris, 1735. Strauss, Der Romantiker auf dem Throne der Caesaren, Mannheim, 1847. Mücke Julian's Leben und Schriften, Gotha, 1868. Naville, Julien l'Apostat, Neufchâtel, 1877. Schwartz, De vita et scriptis Juliani, Bonn, 1888. Gildersleeve Julian in Essays and Studies, Baltimore, 1890. Gardner, Julian, New York, 1895. France (W. C. Wright), Julian's Relation to Neo-Platonism [pg xiv]and the New Sophistic, London, 1896. Negri, L'Imperatore Giuliano, Milan, 1902 (translated by Letta-Visconti-Arese, London, 1906). Bidez and Cumont, Recherches sur la tradition manuscrite des lettres de Julien, Brussels, 1898. Asmus, Julian und Dio Chrysostomus, Tauberbischofsheim, 1895. Brambs, Studien, Eichstätt, 1897. Allard, Julien l'Apostat, Paris, 1903. Cumont, Sur l'authenticité de quelques lettres de Julien, Gaud, 1889.
Translations
Latin: Misopogon and Letters, Martin in edition. Oration I, Schaefer in edition. Letters, Heyler in edition. French: Tourlet, Paris, 3 vols. 1821. Traduction de quelques Ouvrages de l'Empereur Julien, Abbé de la Bleterie, Paris, 1748. Caesars, Spanheim, Paris, 1683. German: Against the Christians, Neumann, Leipzig, 1880. English: Select Works by Duncombe, London, 1784 (contains also some translations of Libanius).
и в версии 1913 года все указано, как видишь 100% латынь и все довольно поздние работы. Других НЕТ.
Manuscripts
The Vossianus (V), Leyden, 13th or 14th cent. (contains also the Letters of Libanius), is the only reliable MS. of Julian, and was once complete except for a few Letters. Where pages are lost from V a group of inferior MSS. are used, Marcianus 366 (M), 251 (Mb), both 15th cent., five Monacenses (at Munich), and several Parisini (at Paris). Cobet's contributions to the text are in Mnemosyne 8, 9, 10 (old series 1859-1861) and 10, 11 (new series 1882-1883). A. Papadoulos Kerameus published in Rheinisches Museum, 1887, six new Letters discovered on the island of Chalcis.
Editions
Misopogon and Letters (with Latin version) Martin, Paris, 1566. Martin and Cantoclarus, Paris, 1583. Petau (Petavius) Paris, 1630. Spanheim, Leipzig, 1696. Oration I, Schaefer, Leipzig, 1802 (with Latin version and Wyttenbach's Critical Epistle to Ruhnken). Hertlein, Leipzig (Teubner), 1875-1876.6 Against the Christians, Neumann, Leipzig, 1880. Letters: Heyler, Mainz, 1828. Westermann, Leipzig, 1854.
Literature
La Vie de l'Empereur Julien, Abbé de la Bleterie, Paris, 1735. Strauss, Der Romantiker auf dem Throne der Caesaren, Mannheim, 1847. Mücke Julian's Leben und Schriften, Gotha, 1868. Naville, Julien l'Apostat, Neufchâtel, 1877. Schwartz, De vita et scriptis Juliani, Bonn, 1888. Gildersleeve Julian in Essays and Studies, Baltimore, 1890. Gardner, Julian, New York, 1895. France (W. C. Wright), Julian's Relation to Neo-Platonism [pg xiv]and the New Sophistic, London, 1896. Negri, L'Imperatore Giuliano, Milan, 1902 (translated by Letta-Visconti-Arese, London, 1906). Bidez and Cumont, Recherches sur la tradition manuscrite des lettres de Julien, Brussels, 1898. Asmus, Julian und Dio Chrysostomus, Tauberbischofsheim, 1895. Brambs, Studien, Eichstätt, 1897. Allard, Julien l'Apostat, Paris, 1903. Cumont, Sur l'authenticité de quelques lettres de Julien, Gaud, 1889.
Translations
Latin: Misopogon and Letters, Martin in edition. Oration I, Schaefer in edition. Letters, Heyler in edition. French: Tourlet, Paris, 3 vols. 1821. Traduction de quelques Ouvrages de l'Empereur Julien, Abbé de la Bleterie, Paris, 1748. Caesars, Spanheim, Paris, 1683. German: Against the Christians, Neumann, Leipzig, 1880. English: Select Works by Duncombe, London, 1784 (contains also some translations of Libanius).
>>20294
и в версии 1913 года все указано, как видишь 100% латынь и все довольно поздние работы. Других НЕТ.
Manuscripts
The Vossianus (V), Leyden, 13th or 14th cent. (contains also the Letters of Libanius), is the only reliable MS. of Julian, and was once complete except for a few Letters. Where pages are lost from V a group of inferior MSS. are used, Marcianus 366 (M), 251 (Mb), both 15th cent., five Monacenses (at Munich), and several Parisini (at Paris). Cobet's contributions to the text are in Mnemosyne 8, 9, 10 (old series 1859-1861) and 10, 11 (new series 1882-1883). A. Papadoulos Kerameus published in Rheinisches Museum, 1887, six new Letters discovered on the island of Chalcis.
Editions
Misopogon and Letters (with Latin version) Martin, Paris, 1566. Martin and Cantoclarus, Paris, 1583. Petau (Petavius) Paris, 1630. Spanheim, Leipzig, 1696. Oration I, Schaefer, Leipzig, 1802 (with Latin version and Wyttenbach's Critical Epistle to Ruhnken). Hertlein, Leipzig (Teubner), 1875-1876.6 Against the Christians, Neumann, Leipzig, 1880. Letters: Heyler, Mainz, 1828. Westermann, Leipzig, 1854.
Literature
La Vie de l'Empereur Julien, Abbé de la Bleterie, Paris, 1735. Strauss, Der Romantiker auf dem Throne der Caesaren, Mannheim, 1847. Mücke Julian's Leben und Schriften, Gotha, 1868. Naville, Julien l'Apostat, Neufchâtel, 1877. Schwartz, De vita et scriptis Juliani, Bonn, 1888. Gildersleeve Julian in Essays and Studies, Baltimore, 1890. Gardner, Julian, New York, 1895. France (W. C. Wright), Julian's Relation to Neo-Platonism [pg xiv]and the New Sophistic, London, 1896. Negri, L'Imperatore Giuliano, Milan, 1902 (translated by Letta-Visconti-Arese, London, 1906). Bidez and Cumont, Recherches sur la tradition manuscrite des lettres de Julien, Brussels, 1898. Asmus, Julian und Dio Chrysostomus, Tauberbischofsheim, 1895. Brambs, Studien, Eichstätt, 1897. Allard, Julien l'Apostat, Paris, 1903. Cumont, Sur l'authenticité de quelques lettres de Julien, Gaud, 1889.
Translations
Latin: Misopogon and Letters, Martin in edition. Oration I, Schaefer in edition. Letters, Heyler in edition. French: Tourlet, Paris, 3 vols. 1821. Traduction de quelques Ouvrages de l'Empereur Julien, Abbé de la Bleterie, Paris, 1748. Caesars, Spanheim, Paris, 1683. German: Against the Christians, Neumann, Leipzig, 1880. English: Select Works by Duncombe, London, 1784 (contains also some translations of Libanius).
и в версии 1913 года все указано, как видишь 100% латынь и все довольно поздние работы. Других НЕТ.
Manuscripts
The Vossianus (V), Leyden, 13th or 14th cent. (contains also the Letters of Libanius), is the only reliable MS. of Julian, and was once complete except for a few Letters. Where pages are lost from V a group of inferior MSS. are used, Marcianus 366 (M), 251 (Mb), both 15th cent., five Monacenses (at Munich), and several Parisini (at Paris). Cobet's contributions to the text are in Mnemosyne 8, 9, 10 (old series 1859-1861) and 10, 11 (new series 1882-1883). A. Papadoulos Kerameus published in Rheinisches Museum, 1887, six new Letters discovered on the island of Chalcis.
Editions
Misopogon and Letters (with Latin version) Martin, Paris, 1566. Martin and Cantoclarus, Paris, 1583. Petau (Petavius) Paris, 1630. Spanheim, Leipzig, 1696. Oration I, Schaefer, Leipzig, 1802 (with Latin version and Wyttenbach's Critical Epistle to Ruhnken). Hertlein, Leipzig (Teubner), 1875-1876.6 Against the Christians, Neumann, Leipzig, 1880. Letters: Heyler, Mainz, 1828. Westermann, Leipzig, 1854.
Literature
La Vie de l'Empereur Julien, Abbé de la Bleterie, Paris, 1735. Strauss, Der Romantiker auf dem Throne der Caesaren, Mannheim, 1847. Mücke Julian's Leben und Schriften, Gotha, 1868. Naville, Julien l'Apostat, Neufchâtel, 1877. Schwartz, De vita et scriptis Juliani, Bonn, 1888. Gildersleeve Julian in Essays and Studies, Baltimore, 1890. Gardner, Julian, New York, 1895. France (W. C. Wright), Julian's Relation to Neo-Platonism [pg xiv]and the New Sophistic, London, 1896. Negri, L'Imperatore Giuliano, Milan, 1902 (translated by Letta-Visconti-Arese, London, 1906). Bidez and Cumont, Recherches sur la tradition manuscrite des lettres de Julien, Brussels, 1898. Asmus, Julian und Dio Chrysostomus, Tauberbischofsheim, 1895. Brambs, Studien, Eichstätt, 1897. Allard, Julien l'Apostat, Paris, 1903. Cumont, Sur l'authenticité de quelques lettres de Julien, Gaud, 1889.
Translations
Latin: Misopogon and Letters, Martin in edition. Oration I, Schaefer in edition. Letters, Heyler in edition. French: Tourlet, Paris, 3 vols. 1821. Traduction de quelques Ouvrages de l'Empereur Julien, Abbé de la Bleterie, Paris, 1748. Caesars, Spanheim, Paris, 1683. German: Against the Christians, Neumann, Leipzig, 1880. English: Select Works by Duncombe, London, 1784 (contains also some translations of Libanius).
>>20294
Ну что же такое, опять на ровном месте обкакался.>>20294
У тебя и с английским беда.
> He wrote the literary Greek of the fourth century a.d. which imitates the classical style, though barbarisms and late constructions are never entirely avoided.
Ну что же такое, опять на ровном месте обкакался.>>20294
>ам собственно и указаны переводы откуда взято
>Translations
У тебя и с английским беда.
>>20297
беда у тебя пидорашка. Все источники 100% латынь средневековая в основном. Это все что осталось от Юлиана.
А русское издание вообще перевод с англокнижки.
беда у тебя пидорашка. Все источники 100% латынь средневековая в основном. Это все что осталось от Юлиана.
А русское издание вообще перевод с англокнижки.
>>20300
мааам больнааа
скарее удали что я абасрался и удали что все это лишь переводы средневековых пидорашек с латыни!!111
мааам больнааа
скарее удали что я абасрался и удали что все это лишь переводы средневековых пидорашек с латыни!!111
>>20297
Продолжаем наблюдать фейл шиза. Ждём очередное ВРЕТИ на собачьем языке.
> Latin; of which Julian had only a slight knowledge. The fourth century Sophists were content with Greek. Themistius never learned Latin, and Libanius needed an interpreter for a Latin letter, Epistle 956.
Продолжаем наблюдать фейл шиза. Ждём очередное ВРЕТИ на собачьем языке.
>>20304
Неудивительно, учитывая то, что он был воспитан греками
> Latin; of which Julian had only a slight knowledge.
Неудивительно, учитывая то, что он был воспитан греками
>>20305
ебланище, я ваших хуеченых даже фамилии не прочитаю
хуле ты доебался до меня? я тебя в первый раз вижу
ебланище, я ваших хуеченых даже фамилии не прочитаю
хуле ты доебался до меня? я тебя в первый раз вижу
>>20306
а если на китайском напишут гринтекстом- поверишь больше? или что твою мать ебали?
факты фактами. Пидорашка носится со своей никчемной книгой, которая лишь перевод книги 20 века. и отдал за нее дохуя денег, когда ориги на латыни и даже та самая английская и немецкая и францкзская лежат дешевле в 5-10 раз.
И тут же пидорашка начинает виздать что ориг на греческом. Но греческий "ориг" оказался переводом 20 века с разных средневековых поебеней на латыни которые собраны в сборнике 19 века, впервые изданного.
все финиш. ровно то что я писал изначально. А ты тут клоунаду устроила пизда и как пуля в жопе вертелась меняя показания и лишь к половине разговора узнав что греческих текстов не существует в природе.
а если на китайском напишут гринтекстом- поверишь больше? или что твою мать ебали?
факты фактами. Пидорашка носится со своей никчемной книгой, которая лишь перевод книги 20 века. и отдал за нее дохуя денег, когда ориги на латыни и даже та самая английская и немецкая и францкзская лежат дешевле в 5-10 раз.
И тут же пидорашка начинает виздать что ориг на греческом. Но греческий "ориг" оказался переводом 20 века с разных средневековых поебеней на латыни которые собраны в сборнике 19 века, впервые изданного.
все финиш. ровно то что я писал изначально. А ты тут клоунаду устроила пизда и как пуля в жопе вертелась меняя показания и лишь к половине разговора узнав что греческих текстов не существует в природе.
>>20305
До тебя не доходит то, что если на греческом не издавали - это не означает, что их нет
На Западе знали и изучали Латынь. Поэтому и издали на латыни и переводили с латинских переводов
До тебя не доходит то, что если на греческом не издавали - это не означает, что их нет
На Западе знали и изучали Латынь. Поэтому и издали на латыни и переводили с латинских переводов
>>20312
Их нет физически, до тебя блять не доходит блять тупой осел???
ФИЗИЧЕСКИ нет на планете экземляра на греческом. это до тебя не доходит, как нет например ни одного текста Сократа и еще десятка философов греческих. все ориги на латыни.
Их нет физически, до тебя блять не доходит блять тупой осел???
ФИЗИЧЕСКИ нет на планете экземляра на греческом. это до тебя не доходит, как нет например ни одного текста Сократа и еще десятка философов греческих. все ориги на латыни.
>>20313
Juliani imperatoris librorum contra christianos quae supersunt - это реконструкция, а оригинал, вероятно, был утрачен, как и его главное сочинение "Против христиан" (галилеян), которое, очевидно, было написано на древнегреческом, потому что включало в себя по описанию и определению специфические обороты афинского аттического наречия (https://ru.wikipedia.org/wiki/Аттикизм). Есть даже фрагменты его работ, которые сохранились, в этом документе есть примеры: https://brill.com/previewpdf/journals/nt/30/4/article-p289_1.xml
Juliani imperatoris librorum contra christianos quae supersunt - это реконструкция, а оригинал, вероятно, был утрачен, как и его главное сочинение "Против христиан" (галилеян), которое, очевидно, было написано на древнегреческом, потому что включало в себя по описанию и определению специфические обороты афинского аттического наречия (https://ru.wikipedia.org/wiki/Аттикизм). Есть даже фрагменты его работ, которые сохранились, в этом документе есть примеры: https://brill.com/previewpdf/journals/nt/30/4/article-p289_1.xml
69 Кб, 450x733Сентябрьский закуп пошел
>>20746
Рублей по 300-500 штука, те что пораньше типа гелиодора,платона и тд можно и по 700, но не советую эту серию, больше половины серии (а может и меньше) издано в 80ых на туалетной бумаге 80-ых в режиме экономии.
Серия не ахти, и это все переиздания Академии в основном. Лучше брать академию без суперов, а суперы допечатывать самому. Выйдет дешевле, но сильно солиднее.
Тем более что всяких Аристотелей, Платонов лучше вообще брать в серии Философское наследние - там томники и больше написанного, а того же Гомера лучше брать Шуйского
>>20746
Рублей по 300-500 штука, те что пораньше типа гелиодора,платона и тд можно и по 700, но не советую эту серию, больше половины серии (а может и меньше) издано в 80ых на туалетной бумаге 80-ых в режиме экономии.
Серия не ахти, и это все переиздания Академии в основном. Лучше брать академию без суперов, а суперы допечатывать самому. Выйдет дешевле, но сильно солиднее.
Тем более что всяких Аристотелей, Платонов лучше вообще брать в серии Философское наследние - там томники и больше написанного, а того же Гомера лучше брать Шуйского
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 14 января 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 14 января 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.