Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 21 апреля 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 21 апреля 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
32 Кб, 500x374Предыдущий тред тонет здесь: >>418041 (OP)
>>470317 (OP)
Сразу перепощу свой последний пост в предыдущем треде, зря писал что ли, заодно разметку исправлю.
Прочел: Harry Potter and the Chamber of secrets. Заинтересовался, почему в Хогвартсе так много изображений кабанов. Hogwarts и Hogsmeade составные слова, которые объединяет слово hog - боров. На территории школы расположены кабаньи статуи, кабаны же украшают ворота Хогвартса. Точного ответа на эти вопросы я не нашёл, но наткнулся на такое эссе:
http://www.the-leaky-cauldron.org/features/essays/issue17/hoginhogwarts/
Как я понял, Хогвартс, как и деревня Хогсмид, построены на территории, которая к моменту строительства школы уже была заброшена и имела свою историю, связанную с древними кельтами. Слово "hog" староанглийское и, возможно, пришло из кельтского. Боров был кельтским тотемным животным, в галльском пантеоне даже есть бог в образе свиньи Moccus (Moccha).
Автор эссе считает, что Хогвартс находится где-то в области Argyll в Шотландии, возможно рядом с озером Black Loch. Но точно определить местоположение невозможно, потому что для маглов сама школа должна выглядеть как руины замка, но ничего подобного в данной местности не наблюдается. Зато поблизости есть могила мифического персонажа Диармайда из мифа о Диармайде и Грайне.
http://cateranstory.org.uk/object/diarmuids-grave/
Кстати, у Диармайда был знак на лбу в виде небольшого пятнышка, увидев которое, женщины теряли голову, если вы понимаете о чём я.
"Письма незнакомке" Андре Моруа. Неожиданно годное и легкое чтиво. Есть разные типы мужчин по отношению к женщинам, как к людям. Вот Моруа из тех, кто к женщинам относится с особой нежностью и любовью. Если ты цинек, мезантрап и тнн, то к этой книге можешь не подходить. Если же ты к женщинам питаешь теплые чувства, то вполне можешь получить удовольствие от чтения.
Читаю: продолжаю читать "Человек, который смеется" Виктора Гюго. Ох, тяжело идёт, хотя само произведение достаточно интересное и даже описания годные. Но иногда Гюго слишком увлекается.
Буду читать: Марка Туллия Цицерона "Тускуланские беседы" или М. Гаспарова про Грецию.
Сразу перепощу свой последний пост в предыдущем треде, зря писал что ли, заодно разметку исправлю.
Прочел: Harry Potter and the Chamber of secrets. Заинтересовался, почему в Хогвартсе так много изображений кабанов. Hogwarts и Hogsmeade составные слова, которые объединяет слово hog - боров. На территории школы расположены кабаньи статуи, кабаны же украшают ворота Хогвартса. Точного ответа на эти вопросы я не нашёл, но наткнулся на такое эссе:
http://www.the-leaky-cauldron.org/features/essays/issue17/hoginhogwarts/
Как я понял, Хогвартс, как и деревня Хогсмид, построены на территории, которая к моменту строительства школы уже была заброшена и имела свою историю, связанную с древними кельтами. Слово "hog" староанглийское и, возможно, пришло из кельтского. Боров был кельтским тотемным животным, в галльском пантеоне даже есть бог в образе свиньи Moccus (Moccha).
Автор эссе считает, что Хогвартс находится где-то в области Argyll в Шотландии, возможно рядом с озером Black Loch. Но точно определить местоположение невозможно, потому что для маглов сама школа должна выглядеть как руины замка, но ничего подобного в данной местности не наблюдается. Зато поблизости есть могила мифического персонажа Диармайда из мифа о Диармайде и Грайне.
http://cateranstory.org.uk/object/diarmuids-grave/
Кстати, у Диармайда был знак на лбу в виде небольшого пятнышка, увидев которое, женщины теряли голову, если вы понимаете о чём я.
"Письма незнакомке" Андре Моруа. Неожиданно годное и легкое чтиво. Есть разные типы мужчин по отношению к женщинам, как к людям. Вот Моруа из тех, кто к женщинам относится с особой нежностью и любовью. Если ты цинек, мезантрап и тнн, то к этой книге можешь не подходить. Если же ты к женщинам питаешь теплые чувства, то вполне можешь получить удовольствие от чтения.
Читаю: продолжаю читать "Человек, который смеется" Виктора Гюго. Ох, тяжело идёт, хотя само произведение достаточно интересное и даже описания годные. Но иногда Гюго слишком увлекается.
Буду читать: Марка Туллия Цицерона "Тускуланские беседы" или М. Гаспарова про Грецию.
>>470317 (OP)
Сразу перепощу свой последний пост в предыдущем треде, зря писал что ли, заодно разметку исправлю.
Прочел: Harry Potter and the Chamber of secrets. Заинтересовался, почему в Хогвартсе так много изображений кабанов. Hogwarts и Hogsmeade составные слова, которые объединяет слово hog - боров. На территории школы расположены кабаньи статуи, кабаны же украшают ворота Хогвартса. Точного ответа на эти вопросы я не нашёл, но наткнулся на такое эссе:
http://www.the-leaky-cauldron.org/features/essays/issue17/hoginhogwarts/
Как я понял, Хогвартс, как и деревня Хогсмид, построены на территории, которая к моменту строительства школы уже была заброшена и имела свою историю, связанную с древними кельтами. Слово "hog" староанглийское и, возможно, пришло из кельтского. Боров был кельтским тотемным животным, в галльском пантеоне даже есть бог в образе свиньи Moccus (Moccha).
Автор эссе считает, что Хогвартс находится где-то в области Argyll в Шотландии, возможно рядом с озером Black Loch. Но точно определить местоположение невозможно, потому что для маглов сама школа должна выглядеть как руины замка, но ничего подобного в данной местности не наблюдается. Зато поблизости есть могила мифического персонажа Диармайда из мифа о Диармайде и Грайне.
http://cateranstory.org.uk/object/diarmuids-grave/
Кстати, у Диармайда был знак на лбу в виде небольшого пятнышка, увидев которое, женщины теряли голову, если вы понимаете о чём я.
"Письма незнакомке" Андре Моруа. Неожиданно годное и легкое чтиво. Есть разные типы мужчин по отношению к женщинам, как к людям. Вот Моруа из тех, кто к женщинам относится с особой нежностью и любовью. Если ты цинек, мезантрап и тнн, то к этой книге можешь не подходить. Если же ты к женщинам питаешь теплые чувства, то вполне можешь получить удовольствие от чтения.
Читаю: продолжаю читать "Человек, который смеется" Виктора Гюго. Ох, тяжело идёт, хотя само произведение достаточно интересное и даже описания годные. Но иногда Гюго слишком увлекается.
Буду читать: Марка Туллия Цицерона "Тускуланские беседы" или М. Гаспарова про Грецию.
Сразу перепощу свой последний пост в предыдущем треде, зря писал что ли, заодно разметку исправлю.
Прочел: Harry Potter and the Chamber of secrets. Заинтересовался, почему в Хогвартсе так много изображений кабанов. Hogwarts и Hogsmeade составные слова, которые объединяет слово hog - боров. На территории школы расположены кабаньи статуи, кабаны же украшают ворота Хогвартса. Точного ответа на эти вопросы я не нашёл, но наткнулся на такое эссе:
http://www.the-leaky-cauldron.org/features/essays/issue17/hoginhogwarts/
Как я понял, Хогвартс, как и деревня Хогсмид, построены на территории, которая к моменту строительства школы уже была заброшена и имела свою историю, связанную с древними кельтами. Слово "hog" староанглийское и, возможно, пришло из кельтского. Боров был кельтским тотемным животным, в галльском пантеоне даже есть бог в образе свиньи Moccus (Moccha).
Автор эссе считает, что Хогвартс находится где-то в области Argyll в Шотландии, возможно рядом с озером Black Loch. Но точно определить местоположение невозможно, потому что для маглов сама школа должна выглядеть как руины замка, но ничего подобного в данной местности не наблюдается. Зато поблизости есть могила мифического персонажа Диармайда из мифа о Диармайде и Грайне.
http://cateranstory.org.uk/object/diarmuids-grave/
Кстати, у Диармайда был знак на лбу в виде небольшого пятнышка, увидев которое, женщины теряли голову, если вы понимаете о чём я.
"Письма незнакомке" Андре Моруа. Неожиданно годное и легкое чтиво. Есть разные типы мужчин по отношению к женщинам, как к людям. Вот Моруа из тех, кто к женщинам относится с особой нежностью и любовью. Если ты цинек, мезантрап и тнн, то к этой книге можешь не подходить. Если же ты к женщинам питаешь теплые чувства, то вполне можешь получить удовольствие от чтения.
Читаю: продолжаю читать "Человек, который смеется" Виктора Гюго. Ох, тяжело идёт, хотя само произведение достаточно интересное и даже описания годные. Но иногда Гюго слишком увлекается.
Буду читать: Марка Туллия Цицерона "Тускуланские беседы" или М. Гаспарова про Грецию.
>>470318
Про Поттера спасибо.
Про Поттера спасибо.
Про кабанов вроде довольно очевидно. На входе статуя кабана, трактир кабанья голова. Hog - боров или кабан.
Прочитал:
5 книг Алексиевич, кроме ВОВ можно не читать
Крутой маршрут Гинзбург
3 книги Копелева
Гинзбург и Копелев даже близко не напоминают Шаламова. Либо он действительно мастер приукрасить, либо заплывал куда-то, что этим евреям и не снилось. Напоминает дедовщину, самые страшные и подробные рассказы у тех, кто не служил, а кто служил, говорят, что с башкой на плечах везде служить можно.
Также дропнул позднего Фандорина про театр, абсолютное говно. Пробовал начать читать советскую Фантастику года на примере 1977. Вроде что-то и есть, но все же говно, дропнул.
Начал читать Чекунова, который в соседнем треде с Солженицыным через запятую. Такое уровня Козлова, Стогова.
5 книг Алексиевич, кроме ВОВ можно не читать
Крутой маршрут Гинзбург
3 книги Копелева
Гинзбург и Копелев даже близко не напоминают Шаламова. Либо он действительно мастер приукрасить, либо заплывал куда-то, что этим евреям и не снилось. Напоминает дедовщину, самые страшные и подробные рассказы у тех, кто не служил, а кто служил, говорят, что с башкой на плечах везде служить можно.
Также дропнул позднего Фандорина про театр, абсолютное говно. Пробовал начать читать советскую Фантастику года на примере 1977. Вроде что-то и есть, но все же говно, дропнул.
Начал читать Чекунова, который в соседнем треде с Солженицыным через запятую. Такое уровня Козлова, Стогова.
>>470430
Так Шаламов троцкист, их более сурово плющили. У него и рассказ есть такой, КРТД.
Так Шаламов троцкист, их более сурово плющили. У него и рассказ есть такой, КРТД.
>>470430
От лагерей все сильно зависело. Лукьяненко сидел в украинском лагере, куда садили исключительно националистов. Там все файно было, товарищество, взаимопомощь, кружки по интересам.
Блатных не было, поэтому тюремной иерархии не было.
От лагерей все сильно зависело. Лукьяненко сидел в украинском лагере, куда садили исключительно националистов. Там все файно было, товарищество, взаимопомощь, кружки по интересам.
Блатных не было, поэтому тюремной иерархии не было.
Прочитал "Братьев Карамазовых". Это невыносимо. Невообразимо многословная занудная хуета. На протяжении всей книги не покидает ощущение, что тебя мучает какая-то застарелая хроническая болезнь, которая не вызывает страшной боли, но и не даёт жить, и ты думаешь только об одном - когда же конец.
А те, кто ставит это в школьную программу, вообще похоже, не имеют связи с действительностью.
Читаю "Безволосый мексиканец", потому что Быков сказал на эхе, что она-де может вытащить из любого состояния. Любопытно.
Буду читать гарантирую, что это будет не художественная книга. Не желаю больше читать очередной глубокомысленный высер, как будто тот факт, что он издан в виде книги, придаёт ему некий священный статус. Ощущение как будто вместо путешествия я зашёл в прокат с би-муви и порнухой.
А те, кто ставит это в школьную программу, вообще похоже, не имеют связи с действительностью.
Читаю "Безволосый мексиканец", потому что Быков сказал на эхе, что она-де может вытащить из любого состояния. Любопытно.
Буду читать гарантирую, что это будет не художественная книга. Не желаю больше читать очередной глубокомысленный высер, как будто тот факт, что он издан в виде книги, придаёт ему некий священный статус. Ощущение как будто вместо путешествия я зашёл в прокат с би-муви и порнухой.
>>470461
Не гори так, дружище. Я об этом и говорю же - разница невелика. Только что прочитанный "Безволосый мексиканец" тому лишнее подтверждение.
Не гори так, дружище. Я об этом и говорю же - разница невелика. Только что прочитанный "Безволосый мексиканец" тому лишнее подтверждение.
>>470469
Не отвечай мне, любитель послушать Быкова.
Не отвечай мне, любитель послушать Быкова.
>>470448
Аудиокниги, братан. Есть авторы, которых физически сложно читать, а слушать вообще отлично. Для меня это любая фантастика и Достоевский.
>Прочитал "Братьев Карамазовых". Это невыносимо. Невообразимо многословная занудная хуета.
Аудиокниги, братан. Есть авторы, которых физически сложно читать, а слушать вообще отлично. Для меня это любая фантастика и Достоевский.
324 Кб, 900x611Прочитал "Корреспондент Гаскаров в аду" Пети Силаева. Интересно, люблю почитать про леваков и прохиндеев.
Читаю "Восстание масс" Ортеги-и-Гассета. Вроде неплохо для относительно научного исследования.
Слушаю" "Бесы" Достоевского. Очень долгий разгон, жду, когда будет интересно.
Буду читать* Либо дочитаю "Заратустру" Ницше, либо возьмусь за классику (Гомер), либо осилю наконец лекции Кропоткина по литературе.
Читаю "Восстание масс" Ортеги-и-Гассета. Вроде неплохо для относительно научного исследования.
Слушаю" "Бесы" Достоевского. Очень долгий разгон, жду, когда будет интересно.
Буду читать* Либо дочитаю "Заратустру" Ницше, либо возьмусь за классику (Гомер), либо осилю наконец лекции Кропоткина по литературе.
>>470434
В 2002-м читал скопом, что на тот момент навыходило, показалось очень хорошо, может совпало с духом времени.
В 2002-м читал скопом, что на тот момент навыходило, показалось очень хорошо, может совпало с духом времени.
>>470491
В точку. А самое главное, что никогда.
> Достоевского. Очень долгий разгон, жду, когда будет интересно.
В точку. А самое главное, что никогда.
4,9 Мб, webm,480x360
Прочитал "Я, мои друзья и героин". С художественной точки зрения книга слабая, это скорее просто пересказ событий. Главная героиня не понравилась, я так и не понял почему она подсела на наркотики. Ну отец слегка поколачивал, мать была довольно равнодушной, ну и окружение так себе. Хотя это с её слов, я так понял, ей вообще всё не нравилось на этой планете, хотя она жила в Западном Берлине. Скорее всего, она просто прирожденный наркоман. Ей несколько раз удавалось избавиться от физической зависимости, но она все равно шла на вокзал сосать за героин, только лишь из-за психологической зависимости. Короче для неё весь мир был говном по её словам, но она почему-то стремилась на дно, чтобы там сосать чуркам и критиковать остальных. Я сразу понял, что она пропащая и не прогадал. В эпилоге (книга вышла в конце 70х, а это видимо свежее издание было) была описана её дальнейшая судьба: популярность, внимание и... она снова подсела на героин. В итоге связалась с каким-то нарком, потом вроде родила от него, потом села в тюрьму на год и сейчас опять лечится от зависимости. Никакого сочувствия к Кристине не испытываешь. Фильм вышел почти одновременно с книгой и он был куда приятнее, киношной Кристине даже хотелось немного сопереживать.
С парочки моментов в книге проиграл в голос. Кристина с парнем поехали к какому-то гею, чтобы её парень отсосал ему. За это она не ревновала, главное чтобы его не ебали. В итоге чувак ебал её парня прямо у неё на глазах, я проигрывал как ненормальный, такого нарочно не придумаешь
Сейчас читаю Горького "В людях". Чем-то Пешков был похож на Кристину, он тоже подмечал недостатки окружающих, но читать это все гораздо приятнее и интереснее. В школе читают "Детство", котроое заканчивается тем, что дед говорит Горькому идти "в люди". Наша учительница (спустя десять лет это помню!) сказала, мол, это означает идти побираться. В тот момент я слегка прихуел, как дед мог так обойтись с внуком? Но на самом деле все оказалось по-другому — дед нашел работу Горькому, потом тот сбежал с неё, потом дед нашёл ему другую работу и так далее. Некоторое время Пешков снова жил в деревне, его не гнали. Короче дед не был ебанутым, проблемы были у нашей преподавательницы, которая не умудрилась прочесть всю трилогию.
А что буду читать пока не знаю. Может Университеты, того же Горького.
С парочки моментов в книге проиграл в голос. Кристина с парнем поехали к какому-то гею, чтобы её парень отсосал ему. За это она не ревновала, главное чтобы его не ебали. В итоге чувак ебал её парня прямо у неё на глазах, я проигрывал как ненормальный, такого нарочно не придумаешь
Сейчас читаю Горького "В людях". Чем-то Пешков был похож на Кристину, он тоже подмечал недостатки окружающих, но читать это все гораздо приятнее и интереснее. В школе читают "Детство", котроое заканчивается тем, что дед говорит Горькому идти "в люди". Наша учительница (спустя десять лет это помню!) сказала, мол, это означает идти побираться. В тот момент я слегка прихуел, как дед мог так обойтись с внуком? Но на самом деле все оказалось по-другому — дед нашел работу Горькому, потом тот сбежал с неё, потом дед нашёл ему другую работу и так далее. Некоторое время Пешков снова жил в деревне, его не гнали. Короче дед не был ебанутым, проблемы были у нашей преподавательницы, которая не умудрилась прочесть всю трилогию.
А что буду читать пока не знаю. Может Университеты, того же Горького.
4,9 Мб, webm,480x360
Прочитал "Я, мои друзья и героин". С художественной точки зрения книга слабая, это скорее просто пересказ событий. Главная героиня не понравилась, я так и не понял почему она подсела на наркотики. Ну отец слегка поколачивал, мать была довольно равнодушной, ну и окружение так себе. Хотя это с её слов, я так понял, ей вообще всё не нравилось на этой планете, хотя она жила в Западном Берлине. Скорее всего, она просто прирожденный наркоман. Ей несколько раз удавалось избавиться от физической зависимости, но она все равно шла на вокзал сосать за героин, только лишь из-за психологической зависимости. Короче для неё весь мир был говном по её словам, но она почему-то стремилась на дно, чтобы там сосать чуркам и критиковать остальных. Я сразу понял, что она пропащая и не прогадал. В эпилоге (книга вышла в конце 70х, а это видимо свежее издание было) была описана её дальнейшая судьба: популярность, внимание и... она снова подсела на героин. В итоге связалась с каким-то нарком, потом вроде родила от него, потом села в тюрьму на год и сейчас опять лечится от зависимости. Никакого сочувствия к Кристине не испытываешь. Фильм вышел почти одновременно с книгой и он был куда приятнее, киношной Кристине даже хотелось немного сопереживать.
С парочки моментов в книге проиграл в голос. Кристина с парнем поехали к какому-то гею, чтобы её парень отсосал ему. За это она не ревновала, главное чтобы его не ебали. В итоге чувак ебал её парня прямо у неё на глазах, я проигрывал как ненормальный, такого нарочно не придумаешь
Сейчас читаю Горького "В людях". Чем-то Пешков был похож на Кристину, он тоже подмечал недостатки окружающих, но читать это все гораздо приятнее и интереснее. В школе читают "Детство", котроое заканчивается тем, что дед говорит Горькому идти "в люди". Наша учительница (спустя десять лет это помню!) сказала, мол, это означает идти побираться. В тот момент я слегка прихуел, как дед мог так обойтись с внуком? Но на самом деле все оказалось по-другому — дед нашел работу Горькому, потом тот сбежал с неё, потом дед нашёл ему другую работу и так далее. Некоторое время Пешков снова жил в деревне, его не гнали. Короче дед не был ебанутым, проблемы были у нашей преподавательницы, которая не умудрилась прочесть всю трилогию.
А что буду читать пока не знаю. Может Университеты, того же Горького.
С парочки моментов в книге проиграл в голос. Кристина с парнем поехали к какому-то гею, чтобы её парень отсосал ему. За это она не ревновала, главное чтобы его не ебали. В итоге чувак ебал её парня прямо у неё на глазах, я проигрывал как ненормальный, такого нарочно не придумаешь
Сейчас читаю Горького "В людях". Чем-то Пешков был похож на Кристину, он тоже подмечал недостатки окружающих, но читать это все гораздо приятнее и интереснее. В школе читают "Детство", котроое заканчивается тем, что дед говорит Горькому идти "в люди". Наша учительница (спустя десять лет это помню!) сказала, мол, это означает идти побираться. В тот момент я слегка прихуел, как дед мог так обойтись с внуком? Но на самом деле все оказалось по-другому — дед нашел работу Горькому, потом тот сбежал с неё, потом дед нашёл ему другую работу и так далее. Некоторое время Пешков снова жил в деревне, его не гнали. Короче дед не был ебанутым, проблемы были у нашей преподавательницы, которая не умудрилась прочесть всю трилогию.
А что буду читать пока не знаю. Может Университеты, того же Горького.
Прочитал:
"Токийские Истории" Мураками.
вообще, хороший сборник, когда тебе очень грустно, почитаешь пару страниц и спать тянет.
Читаю:
"Преступление и наказание"
интересно смотреть за развитием "больного" Раскольникова.
Буду читать:
Кафку может
"Токийские Истории" Мураками.
вообще, хороший сборник, когда тебе очень грустно, почитаешь пару страниц и спать тянет.
Читаю:
"Преступление и наказание"
интересно смотреть за развитием "больного" Раскольникова.
Буду читать:
Кафку может
![225px-American-gods-poster[1].jpeg](https://2ch.hk//bo/src/470317/14930562893300.jpg)
27 Кб, 225x338Прочитал: "Американские боги" Гейман
Хуй знает, то ли я не понял книги, то ли она состоит из кучи поверхностных вещей, которые связаны в очень простой по сути сюжет, размазанный на толстый том.
"Меланхолия" Рю Мураками
Тут уже я скорее уверен, что не дорос до этой книги, хотя она мне понравилась. Описанные переживания героев совсем не кажутся знакомыми, хотя может это автор так пишет.
Читаю: "Потребитель" Майкл Джира
Очень нравится. Эстетика главенствует над этикой(?). Такую вещь я давно искал в кинематографе.
Буду читать: хуй знает
ньюфаг в букаче
Хуй знает, то ли я не понял книги, то ли она состоит из кучи поверхностных вещей, которые связаны в очень простой по сути сюжет, размазанный на толстый том.
"Меланхолия" Рю Мураками
Тут уже я скорее уверен, что не дорос до этой книги, хотя она мне понравилась. Описанные переживания героев совсем не кажутся знакомыми, хотя может это автор так пишет.
Читаю: "Потребитель" Майкл Джира
Очень нравится. Эстетика главенствует над этикой(?). Такую вещь я давно искал в кинематографе.
Буду читать: хуй знает
ньюфаг в букаче
>>470655
Кончал от описания маленьких городов в богах Геймана. Как в san andreas покатался.
Кончал от описания маленьких городов в богах Геймана. Как в san andreas покатался.
>>470701
Ты Кинга читал? Вот Гейман это такой британский Кинг, только больше сказочности и меньше бытовухи.
интересно, троллинг бабахов джином в сериале будет?
Ты Кинга читал? Вот Гейман это такой британский Кинг, только больше сказочности и меньше бытовухи.
интересно, троллинг бабахов джином в сериале будет?
>>470317 (OP)
Прочитал Ричарда Лаймона "Подвал", "Игры в воскрешение", "Во тьме", "Дорога в ночь", "Остров". Любит вставлять в свои произведения еблю и вообще сексуальные девиации к месту и не к месту в "Подвале" так вообще Педобир-тема красной нитью проходит через весь сюжет.
Сейчас читаю "Молот Люцифера" Нивена. До половины дочитал, годнота. Следом что-то его еще прочту, пока не знаю за что взяться - не знаком с его творчеством.
Прочитал Ричарда Лаймона "Подвал", "Игры в воскрешение", "Во тьме", "Дорога в ночь", "Остров". Любит вставлять в свои произведения еблю и вообще сексуальные девиации к месту и не к месту в "Подвале" так вообще Педобир-тема красной нитью проходит через весь сюжет.
Сейчас читаю "Молот Люцифера" Нивена. До половины дочитал, годнота. Следом что-то его еще прочту, пока не знаю за что взяться - не знаком с его творчеством.
>>470448
Ох, братец, как я с тобой согласен Посмотреть на один только ебучий ''Улисс"МИРОВОЙ ЛИТЕРАТУРНЫЙ ПАМЯТНИК, КНИГА, КОТОРАЯ ВОЙДЕТ/УЖЕ ВОШЛА В ИСТОРИЮ ЛИТЕРАТУРУ на деле оказался унылым учебником для студентов филфаков
>Не желаю больше читать очередной глубокомысленный высер, как будто тот факт, что он издан в виде книги, придаёт ему некий священный статус. Ощущение как будто вместо путешествия я зашёл в прокат с би-муви и порнухой.
Ох, братец, как я с тобой согласен Посмотреть на один только ебучий ''Улисс"МИРОВОЙ ЛИТЕРАТУРНЫЙ ПАМЯТНИК, КНИГА, КОТОРАЯ ВОЙДЕТ/УЖЕ ВОШЛА В ИСТОРИЮ ЛИТЕРАТУРУ на деле оказался унылым учебником для студентов филфаков
Читаю сейчас Сакса, его охуительные истории из практики. Такой депрессией от рассказов тянет, просто непередаваемо.
Прочитал: Пинчон "Радуга тяготения". Отличный роман, быстро привык к манере подачи и осилил за короткое время неожиданно для себя, хоть и местами терялся в отсылках к американской культуре. Многовато для меня трэша с еблей, но ничего.
Читаю: Бодрийяр "Симулякры и симуляции". Достаточно простые очевидные вещи выдаёт, но любопытно.
Далее планирую "V" того же Пинчона.
Читаю: Бодрийяр "Симулякры и симуляции". Достаточно простые очевидные вещи выдаёт, но любопытно.
Далее планирую "V" того же Пинчона.
>>470970
О да, я ещё читал его книги когда лежал в больнице. Но книга реально расширяет сознание и помогает понять, что наш мозг более сложная структура, чем может показаться. Эта книга сродни ЛСД или каким-нибудь грибам. УНикальный опыт по сути.
О да, я ещё читал его книги когда лежал в больнице. Но книга реально расширяет сознание и помогает понять, что наш мозг более сложная структура, чем может показаться. Эта книга сродни ЛСД или каким-нибудь грибам. УНикальный опыт по сути.
>>471061
Пинчона, то есть.
Пинчона, то есть.
>>470641
Пиздец ты странный. Будто для употребления героина нужна какая-то травма или попадание на дно.
Пиздец ты странный. Будто для употребления героина нужна какая-то травма или попадание на дно.
Прочитал "Демиан" Германа Гессе. Буквально на несколько дней погрузился в размышления о принятии противоположностей, что символизирует Абраксас, о Каиновой печати непохожих (одиночества).
Читаю "Отель" Артура Хейли.
Буду читать. "Мартин Иден" Джека Лондона.
Читаю "Отель" Артура Хейли.
Буду читать. "Мартин Иден" Джека Лондона.
>>471141
там не демонстрационные куски? а я по-старинке - флибустобота потрошу. но у него из новья как всегда ничего нет, даже такого попсового. не говоря уже про всякий цугундер
там не демонстрационные куски? а я по-старинке - флибустобота потрошу. но у него из новья как всегда ничего нет, даже такого попсового. не говоря уже про всякий цугундер
>>470448
Сейчас читаю Карамазовых. Меньше 200 страниц осталось, но абсолютно никакого желания дочитывать. Пусть роман и не дописан, все равно видно наплевательское отношение к языку и читателю. Абзацы на три страницы, которые легко делятся по смыслу. То прямая речь в кавычках, то нормальные диалоги. Постоянные повторения, особенно под конец. В начале буквально на каждой странице было «и проч. и проч.», потом пропало. Еще эти охуительные и внезапные обращения к читателю. Из всего романа понравились только диалог Алексея и Ивана про веру и диалог Алексея и школьника и «неисправимого социалиста», потому что смешной.
Сейчас читаю Карамазовых. Меньше 200 страниц осталось, но абсолютно никакого желания дочитывать. Пусть роман и не дописан, все равно видно наплевательское отношение к языку и читателю. Абзацы на три страницы, которые легко делятся по смыслу. То прямая речь в кавычках, то нормальные диалоги. Постоянные повторения, особенно под конец. В начале буквально на каждой странице было «и проч. и проч.», потом пропало. Еще эти охуительные и внезапные обращения к читателю. Из всего романа понравились только диалог Алексея и Ивана про веру и диалог Алексея и школьника и «неисправимого социалиста», потому что смешной.
>>471106
Да нет, я кидать не буду, more power to you, у меня вот не вышло как-то. Не могу в Немцова. Собираюсь в оригинале читать
Да нет, я кидать не буду, more power to you, у меня вот не вышло как-то. Не могу в Немцова. Собираюсь в оригинале читать
Хз где написать - в /mov/ игнорировали.
Прочитал роман "Великий гэтсби" и захотелось посмотреть кинцо.
Великий Гэтсби 2013го года мне понравился, хз почему многие его хаяли. Фильм почти повторяет книгу, особенно по части загадровой речи - Элайджа Вуда Питера Паркера Тоби Магуайра. Возможно из-за обилия закадровой речи критики и невзлюбили этот фильм.
Вот хотел бы узнать, смотрел ли анон другие экранизации?
1926 — Великий Гэтсби / The Great Gatsby
1949 — Великий Гэтсби / The Great Gatsby
1974 — Великий Гэтсби / The Great Gatsby
2000 — Великий Гэтсби / The Great Gatsby (ТВ)
2013 — Великий Гэтсби / The Great Gatsby
Первый 1926 утерян, сам Фицжеральд смотрел фильм и плевался от него.
1949 и 2000 го - про них даже в википедии нет статей. Подозреваю что шлак.
1974-го - получил два оскара, впрочем это не показатель хорошего фильма.
Ну и собственно инетересно что анон скажет на счет экранизации 2013го и вообще про книгу.
Прочитал роман "Великий гэтсби" и захотелось посмотреть кинцо.
Великий Гэтсби 2013го года мне понравился, хз почему многие его хаяли. Фильм почти повторяет книгу, особенно по части загадровой речи - Элайджа Вуда Питера Паркера Тоби Магуайра. Возможно из-за обилия закадровой речи критики и невзлюбили этот фильм.
Вот хотел бы узнать, смотрел ли анон другие экранизации?
1926 — Великий Гэтсби / The Great Gatsby
1949 — Великий Гэтсби / The Great Gatsby
1974 — Великий Гэтсби / The Great Gatsby
2000 — Великий Гэтсби / The Great Gatsby (ТВ)
2013 — Великий Гэтсби / The Great Gatsby
Первый 1926 утерян, сам Фицжеральд смотрел фильм и плевался от него.
1949 и 2000 го - про них даже в википедии нет статей. Подозреваю что шлак.
1974-го - получил два оскара, впрочем это не показатель хорошего фильма.
Ну и собственно инетересно что анон скажет на счет экранизации 2013го и вообще про книгу.
>>471306
а хули в боте не выложено? обычно, если книга удалена прообладятелом, то бот ее все равно выдает.
а хули в боте не выложено? обычно, если книга удалена прообладятелом, то бот ее все равно выдает.
>>471479
Рецензии.
Рецензии.
Прочитал: Три Мушкетера. Не стоило мне браться за это в 20 лет, слишком детско, дропнул на половине. Видимо, кроме Монте Кристо мне у автора ничего не зайдет.
Читаю: записки из подполья, у Достоевского заходит далеко не все из-за тяжелого слога, но эта книга пока вроде неплохо.
Буду читать: хочу что нибудь с американской атмосферой
Читаю: записки из подполья, у Достоевского заходит далеко не все из-за тяжелого слога, но эта книга пока вроде неплохо.
Буду читать: хочу что нибудь с американской атмосферой
>>471601
А как же Графиня де Монсоро с шикарным шутом Шико?
>Видимо, кроме Монте Кристо мне у автора ничего не зайдет.
А как же Графиня де Монсоро с шикарным шутом Шико?
Прочитал: давно не читал, решил снова вкатиться.
Читаю:
1. Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман. Лютая годнота.
2. 451° по фаренгейту. Ну, такое. Средне, вроде и неплохо, но думаю, что не зацепит. Может, дело в переводе. Хотя "Каникулы" вполне зашли.
3. Немного читаю Лавкрафта. Недурно.
4. Долан Трап - как стать богатым. Вроде и интересно, а ничего нового.
Буду читать: Может, Дивный новый мир или На западном фронте без перемен. Попробую осилить Айвенго - вроде и неплохо, но скучно.
Читаю:
1. Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман. Лютая годнота.
2. 451° по фаренгейту. Ну, такое. Средне, вроде и неплохо, но думаю, что не зацепит. Может, дело в переводе. Хотя "Каникулы" вполне зашли.
3. Немного читаю Лавкрафта. Недурно.
4. Долан Трап - как стать богатым. Вроде и интересно, а ничего нового.
Буду читать: Может, Дивный новый мир или На западном фронте без перемен. Попробую осилить Айвенго - вроде и неплохо, но скучно.
Прочитал: Про Керуака в дороге. Скукотища, такое ощущение сложилось, что герои везде ходят с серьезными еблами и от этого ощущение угара пропадает. Атмосфера тоже ни о чем, запомнились только хобо в пикапе.
Читаю: День опричника Сорокина. Пока что унылое петросянство в нескучном сеттинге. Несмешная сатира. Нирикаминдую эту часть Сорокина к прочтению вообще.
Буду читать: Братьев Карамазовых или случайного Достоевского. Вангую, что избито и неактуально, но быдло же за что-то любит, может не просто так.
Читаю: День опричника Сорокина. Пока что унылое петросянство в нескучном сеттинге. Несмешная сатира. Нирикаминдую эту часть Сорокина к прочтению вообще.
Буду читать: Братьев Карамазовых или случайного Достоевского. Вангую, что избито и неактуально, но быдло же за что-то любит, может не просто так.
>>471615
Достоевский всегда актуален, маня.
В "Бесах", например, оч хорошо прям про современную либеральную кокозицию.
А Сорокин действительно заебал, второй Пелевин, епт. Лучше бы он на ранних рассказах остановился.
Достоевский всегда актуален, маня.
В "Бесах", например, оч хорошо прям про современную либеральную кокозицию.
А Сорокин действительно заебал, второй Пелевин, епт. Лучше бы он на ранних рассказах остановился.
>>471686
Почему ты не остановился на размазывании соплей по ебалу, а заделался модным критиком?
Почему ты не остановился на размазывании соплей по ебалу, а заделался модным критиком?
>>471686
Политика вообще обсуждения не стоит. Экзистенциально он хорошо стелет, но уже всё, да.
Политика вообще обсуждения не стоит. Экзистенциально он хорошо стелет, но уже всё, да.
>>471615
Но ведь ты уже почитал форсы и они тебе не понравились, не устал?
>быдло же за что-то любит, может не просто так.
Но ведь ты уже почитал форсы и они тебе не понравились, не устал?
>>471716
Хорош из себя целку ломать - рекомендуй.
Хорош из себя целку ломать - рекомендуй.
29 Кб, 233x384Прочитал: "Девять рассказов" Сэлинджера.
Зашло в целом нормально, хотя как по мне "В лодке", "Голубой период..." и особенно "Тедди" выпадают, хуита безблагодатная.
Читаю: "Хладнокровное убийство" Капоте, в целом идёт медленно и печально, но дропать пока не буду.
Буду читать: Наверное Комедиантов наверну, давно планировал, но руки не доходили. Грина практически не читал, только "Наш человек в Гаване" и "Тихий американец" давным-давно. Попробую наверное в оригинале.
Зашло в целом нормально, хотя как по мне "В лодке", "Голубой период..." и особенно "Тедди" выпадают, хуита безблагодатная.
Читаю: "Хладнокровное убийство" Капоте, в целом идёт медленно и печально, но дропать пока не буду.
Буду читать: Наверное Комедиантов наверну, давно планировал, но руки не доходили. Грина практически не читал, только "Наш человек в Гаване" и "Тихий американец" давным-давно. Попробую наверное в оригинале.
>>470317 (OP)
Прочитал: Травен Бруно "Корабль мертвых. История одного американского моряка"
Отличное чтиво, хороший слог и пролетело время почти не заметно.
Читаю: Ирвин Стоун " Муки и радости" Дочитываю уже до последних страниц эту неебацца здоровенную книжищу. Она рассказывает об жизни Микеланджело который оказался полным хиккой и сычом. Отличное чтиво, очень рад.
Буду читать Эмиль Золя "Чрево Парижа" Меня всегда притягивал Париж и вообще Франция, особенно всякие околобогемные и криминальные элементы на дне.
Прочитал: Травен Бруно "Корабль мертвых. История одного американского моряка"
Отличное чтиво, хороший слог и пролетело время почти не заметно.
Читаю: Ирвин Стоун " Муки и радости" Дочитываю уже до последних страниц эту неебацца здоровенную книжищу. Она рассказывает об жизни Микеланджело который оказался полным хиккой и сычом. Отличное чтиво, очень рад.
Буду читать Эмиль Золя "Чрево Парижа" Меня всегда притягивал Париж и вообще Франция, особенно всякие околобогемные и криминальные элементы на дне.
179 Кб, 768x1024>>471868
Мне ле маман недавно подогнала эту книгу, которую ей принесли в библиотеку, как более ненужную в домашнем архиве. Я ей как-то обмолвился, что читал письма Микеланджело и мне было интересно. Спросила: "Будешь читать Ирвина Стоуна про Микеланджело? Нести тебе? Нам недавно в библиотеку принесли такую книгу". Я ответил: "Буду, мам. Неси."
Но положил ее в дальний угол. Хотя мне интересен не только Микеланджело, но и сам Ирвин Стоун, про "Жажду жизни" которого вангоговеды говорят как про мастридный энтрилевел в Ван Гога.
Надо, блядь, как-нибудь прочитать. Надо дохуя чего еще прочитать.
А хули он там хикка? По письмам выходило, что он наоборот трудоголик и бизнесмен, скупивший чуть ли не половину виноградников и дач в Тоскане. На корзинку-сыча этот образ не похож.
>Ирвин Стоун " Муки и радости"
Мне ле маман недавно подогнала эту книгу, которую ей принесли в библиотеку, как более ненужную в домашнем архиве. Я ей как-то обмолвился, что читал письма Микеланджело и мне было интересно. Спросила: "Будешь читать Ирвина Стоуна про Микеланджело? Нести тебе? Нам недавно в библиотеку принесли такую книгу". Я ответил: "Буду, мам. Неси."
Но положил ее в дальний угол. Хотя мне интересен не только Микеланджело, но и сам Ирвин Стоун, про "Жажду жизни" которого вангоговеды говорят как про мастридный энтрилевел в Ван Гога.
Надо, блядь, как-нибудь прочитать. Надо дохуя чего еще прочитать.
А хули он там хикка? По письмам выходило, что он наоборот трудоголик и бизнесмен, скупивший чуть ли не половину виноградников и дач в Тоскане. На корзинку-сыча этот образ не похож.
>>471895
не стоит, распиаренное говно
не стоит, распиаренное говно
ПРОЧИТАЛ: "Татарская пустыня" и еще несколько мелких рассказов Буццати. Ну такое. Пустыня довольно годная, но никакого сравнения с Кафкой не выдерживает, а авторов почему-то часто сопоставляют. У Кафки весь ужас органичен, а у макаронника трагедия и абсурд немного вымученные. Читал "60 рассказов" - есть абсурд и ужас, но у языка нет угловатой афористичности, если сравнивать сами знаете с кем. Вобщем если постоянно не сопоставлять - нормас чтиво под экзистенциональный пивас пойдет.
ЧИТАЮ: "Легеенда об Уленшпиигеле". Бля, чет муторно. Книга слишком старая, слишком фламандская, слишком народно-эпосовая. Могу отметить только доставляющие переходы от раблезиансих шуток про пердеж, еду и еблю, к довольно натуралистическим сценам пыток - книга же про народную борьбу. Вобщем такая голландская версия "Как закалялась сталь" или хз т.к. Островского я и не читал.
Буду читать Может быть "Елтышевы" т.е. постоянно высплывают, ну или Ремизова.
ЧИТАЮ: "Легеенда об Уленшпиигеле". Бля, чет муторно. Книга слишком старая, слишком фламандская, слишком народно-эпосовая. Могу отметить только доставляющие переходы от раблезиансих шуток про пердеж, еду и еблю, к довольно натуралистическим сценам пыток - книга же про народную борьбу. Вобщем такая голландская версия "Как закалялась сталь" или хз т.к. Островского я и не читал.
Буду читать Может быть "Елтышевы" т.е. постоянно высплывают, ну или Ремизова.
>>471709
Охлаждай трахание, пожиратель хайповой переоценённой хуйни.
Охлаждай трахание, пожиратель хайповой переоценённой хуйни.
>>470317 (OP)
Прочитал
Марк Хэддон "Загадочное ночное убийство собаки"
Начинавшаяся как забавная детская книга, к концу она меня знатно подзаебала. Особенно с героев книги. Отец Кристофера выставляется этакой мразью на фоне матери, ибо он убил собаку и сказал сыну, что мать умерла, когда та сбежала ради хуйца любовника. Пригорело.
Читаю
Начинаю Нила Геймана "Осторожно, триггеры!"
Буду читать
Думаю "Фабрику грёз unlimited" Балларда.
Прочитал
Марк Хэддон "Загадочное ночное убийство собаки"
Начинавшаяся как забавная детская книга, к концу она меня знатно подзаебала. Особенно с героев книги. Отец Кристофера выставляется этакой мразью на фоне матери, ибо он убил собаку и сказал сыну, что мать умерла, когда та сбежала ради хуйца любовника. Пригорело.
Читаю
Начинаю Нила Геймана "Осторожно, триггеры!"
Буду читать
Думаю "Фабрику грёз unlimited" Балларда.
>>470318
Умели ведь раньше складно излагать. Не то что в наше время, когда косноязычный на косноязычном тупым погоняет.
Черт его знает, многое я отдал бы, чтоб уметь так говорить. А то встретишь тян своей мечты, она: скажи что-то хорошее мне, а в голове, как у Гомера Симпсона, только обезьянка стучит в тарелки.
>Андре Моруа
Умели ведь раньше складно излагать. Не то что в наше время, когда косноязычный на косноязычном тупым погоняет.
Черт его знает, многое я отдал бы, чтоб уметь так говорить. А то встретишь тян своей мечты, она: скажи что-то хорошее мне, а в голове, как у Гомера Симпсона, только обезьянка стучит в тарелки.
>>470430
Психика людей устроена так, что самое страшное и плохое сглаживается или вытесняется из памяти. Тебе ведь будет неприятно вспоминать при людях как тебя в школе в туалете обоссали.
Я сам служил в армии, и обычно вспоминаю только тот период, когда был дедом и черепом.
Психика людей устроена так, что самое страшное и плохое сглаживается или вытесняется из памяти. Тебе ведь будет неприятно вспоминать при людях как тебя в школе в туалете обоссали.
Я сам служил в армии, и обычно вспоминаю только тот период, когда был дедом и черепом.
Сап букач. Хуй знает куда с объявлениями, поэтому напишу здесь.
Недавно в домашней библиотеке отца обнаружил пару книг Стругацких, и, не смотря на то, что художественную литературу я практически читаю, с упоением вспомнил как я читал книги Лукьяненко "Спектр", "Черновик", "Чистовик", "Не время для драконов" и таки решился ради отдыха от не всегда простого и частично сухого научпопа отвлечься в прекрасные фантастические миры.
Первым что прочитал это "За миллиард лет до конца света". Достаточно забавное чтиво. Не совсем то, что я ожидал, а ожидал я что-то вроде стандартной истории одного героя который... приключения, фантастика, вот это всё.
А вышло всё действие в пределах пары квартир и нескольких человек, но зато какая атмосфера. Я буквально прочувствовал эту отчасти праздную, прокуренную и тревожную атмосферу.
Персонажи живые, и, настолько, что создаётся впечатление будто твой батя сидящих в соседней комнате в белой майке и трусах за стаканом крепкого, сейчас решит какое-нибудь сложное уравнение и в нашу дверь тут же постучатся.
Но вместе с этим постоянно мысль о том, что какой-то скрытый смысл уходит отправлено меня. Все эти имена, события в тухлой квартирке. Я не совсем понял сути, как и не понял сути следующего сочинения "Понедельник начинается в субботу". Там имена просто пестрят отсылками, мифологическими и религиозными, иногда очевидными и понятным, но зачастую просто приходится из пропускать.
Вот и думаю, насколько сложны Стругацкие, и может быть я просто туп и не могу их осилить.
Так же интересует вопрос насколько сильно совок повлиял на их творчество, как мне показалось в их сочинениях ГГ не является кем-то особенным, а служит лишь point of view.
Недавно в домашней библиотеке отца обнаружил пару книг Стругацких, и, не смотря на то, что художественную литературу я практически читаю, с упоением вспомнил как я читал книги Лукьяненко "Спектр", "Черновик", "Чистовик", "Не время для драконов" и таки решился ради отдыха от не всегда простого и частично сухого научпопа отвлечься в прекрасные фантастические миры.
Первым что прочитал это "За миллиард лет до конца света". Достаточно забавное чтиво. Не совсем то, что я ожидал, а ожидал я что-то вроде стандартной истории одного героя который... приключения, фантастика, вот это всё.
А вышло всё действие в пределах пары квартир и нескольких человек, но зато какая атмосфера. Я буквально прочувствовал эту отчасти праздную, прокуренную и тревожную атмосферу.
Персонажи живые, и, настолько, что создаётся впечатление будто твой батя сидящих в соседней комнате в белой майке и трусах за стаканом крепкого, сейчас решит какое-нибудь сложное уравнение и в нашу дверь тут же постучатся.
Но вместе с этим постоянно мысль о том, что какой-то скрытый смысл уходит отправлено меня. Все эти имена, события в тухлой квартирке. Я не совсем понял сути, как и не понял сути следующего сочинения "Понедельник начинается в субботу". Там имена просто пестрят отсылками, мифологическими и религиозными, иногда очевидными и понятным, но зачастую просто приходится из пропускать.
Вот и думаю, насколько сложны Стругацкие, и может быть я просто туп и не могу их осилить.
Так же интересует вопрос насколько сильно совок повлиял на их творчество, как мне показалось в их сочинениях ГГ не является кем-то особенным, а служит лишь point of view.
539 Кб, 2304x1728>>472545
Хах, написал, и только теперь начал читать послесловие к "Понедельник начинается в субботу". На многие вопросы наст ответы, а так же шутеечки. Забавно.
Хах, написал, и только теперь начал читать послесловие к "Понедельник начинается в субботу". На многие вопросы наст ответы, а так же шутеечки. Забавно.
1. "Чеширская улыбка кота шредингера" - этакая компиляция устных лекций Черниговской, но подробнее и со ссылками на научные источники.
2. Крис Фрит "Мозг и душа. Как нервная деятельность формирует наш внутренний мир" и Оливер Сакс "Человек, который принял жену за шляпу" - неврология, приколюхи сознания и просто замечательные истории из врачебной практики доступным языком.
3. Пока не знаю.
2. Крис Фрит "Мозг и душа. Как нервная деятельность формирует наш внутренний мир" и Оливер Сакс "Человек, который принял жену за шляпу" - неврология, приколюхи сознания и просто замечательные истории из врачебной практики доступным языком.
3. Пока не знаю.
>>467783
1. Прочитал "Музпросвет"
Больше месяца на книгу! ewwwww
2. Читаю "Процесс" Кафка
3. Буду читать. Кафка определит что я буду дальше читать.
1. Прочитал "Музпросвет"
Больше месяца на книгу! ewwwww
2. Читаю "Процесс" Кафка
3. Буду читать. Кафка определит что я буду дальше читать.
>>470503
Двачую! Такое же чувство было, когда читал его "Бедные люди". Всё думал, что вот ещё немного и что-то случится интересное. А потом хуяк... богатый купец провёл всем нищукам шершавым по губам. А я остался с чувством, что меня наебали.
Двачую! Такое же чувство было, когда читал его "Бедные люди". Всё думал, что вот ещё немного и что-то случится интересное. А потом хуяк... богатый купец провёл всем нищукам шершавым по губам. А я остался с чувством, что меня наебали.
5,5 Мб, 3024x3024прочитала: толстая тетрадь
очень двойственное впечатление от книги, с одной стороны очень понравилось, а с другой чтоэтовообщебыло
читаю: старик и море
вот не идёт у меня хемингуэй, не знаю почему
и язык потрясающий, и сюжет мне нравится, но читать его довольно тяжело, имхо
буду читать: щит и меч
уже год хочу начать это произведение, но руки всё не доходят (надеюсь, что не в этот раз)
очень двойственное впечатление от книги, с одной стороны очень понравилось, а с другой чтоэтовообщебыло
читаю: старик и море
вот не идёт у меня хемингуэй, не знаю почему
и язык потрясающий, и сюжет мне нравится, но читать его довольно тяжело, имхо
буду читать: щит и меч
уже год хочу начать это произведение, но руки всё не доходят (надеюсь, что не в этот раз)
>>473336
Ты точно его читаешь\читал?
Там сплошная мутная муть, очень скучно и посредственно, даже пропитый наглухо алкаш Фолкнер писал куда боле игристее и живее.
>прекрасный язык у хэмингуэя
Ты точно его читаешь\читал?
Там сплошная мутная муть, очень скучно и посредственно, даже пропитый наглухо алкаш Фолкнер писал куда боле игристее и живее.
>>473336
Ахааха) Да она там обкуреная была когда писала креативчик хдд Отсыпала б хоть перед смертью чо курила да сказала хде :DDD
>>очень двойственное впечатление от книги, с одной стороны очень понравилось, а с другой чтоэтовообщебыло
Ахааха) Да она там обкуреная была когда писала креативчик хдд Отсыпала б хоть перед смертью чо курила да сказала хде :DDD
>>473361
Откуда вы это берёте? И зачем вы обсуждаете язык, если читаете в переводе.
> даже пропитый наглухо алкаш Фолкнер
Откуда вы это берёте? И зачем вы обсуждаете язык, если читаете в переводе.
>>473383
А ты с чего это взял? Я говорил исключительно про оригиналы.
У Фолкнера более живые описания, язык Хэмингуэя скучен, примитивен, запылен и оброс паутиной.
Томпсон, к примеру, перенял у него язык, и чтомы видим? Если бы не описание своих наркотрипов, о нем бы вообще никто не вспоминал. Поэтому то его отвращение самое популярное, а остальная писсанина всего лишь унылое бытоописание и пердеж в лужу.
>если читаете в переводе
А ты с чего это взял? Я говорил исключительно про оригиналы.
У Фолкнера более живые описания, язык Хэмингуэя скучен, примитивен, запылен и оброс паутиной.
Томпсон, к примеру, перенял у него язык, и чтомы видим? Если бы не описание своих наркотрипов, о нем бы вообще никто не вспоминал. Поэтому то его отвращение самое популярное, а остальная писсанина всего лишь унылое бытоописание и пердеж в лужу.
Прочитал
Роман Сенчин "Елтышевы"
Беспросветная тьма и серость. После прочтения оставила осадок внутри. Ради интереса глянул мнения о ней на лайвлибе, но там практически все рецензии пишут какие-то ранимые дамы, желающие видеть всё сквозь розовые очки. Хорошее такое, доброе. Но пиздеца кругом не убрать, поэтому такие книги нужны, как напоминание об окружающей реальности.
Читаю
Только-только начинаю "Выкрикивается лот 49" Томаса Пинчона.
Буду читать
Пока не знамо.
Роман Сенчин "Елтышевы"
Беспросветная тьма и серость. После прочтения оставила осадок внутри. Ради интереса глянул мнения о ней на лайвлибе, но там практически все рецензии пишут какие-то ранимые дамы, желающие видеть всё сквозь розовые очки. Хорошее такое, доброе. Но пиздеца кругом не убрать, поэтому такие книги нужны, как напоминание об окружающей реальности.
Читаю
Только-только начинаю "Выкрикивается лот 49" Томаса Пинчона.
Буду читать
Пока не знамо.
>>473506
Ты будешь читать больше Пинчона или меньше Пинчона. Выкрикивается лот 49 - уникальная для его творчества книга. Остальные произведения имеют большое количество персонажей и сконцентрированы на обществе выбранного периода в целом, когда 49 - произведение строго о Эдипе Масс и американской домохозяйке.
Ты будешь читать больше Пинчона или меньше Пинчона. Выкрикивается лот 49 - уникальная для его творчества книга. Остальные произведения имеют большое количество персонажей и сконцентрированы на обществе выбранного периода в целом, когда 49 - произведение строго о Эдипе Масс и американской домохозяйке.
>>473697
Ах, ну да.
Прочитал
"Дитя Бога" Кормака МакКарти, в оригинале
очень просто книга написана, легко читается, типичный маккарти. в общем и целом то же самое, что и фильм Шохея Имамуры "Vengeance is Mine"
Читаю
Уже 8 месяцев пробираюсь через Радугу Тяготения. Единственная книга, которая нужна. Все остальное можно сжечь
Буду читать
Возьмусь за "Zero K" ДеЛилло. Начинал еще год назад читать, когда она вышла, но настроения под нее не было совсем.
Ах, ну да.
Прочитал
"Дитя Бога" Кормака МакКарти, в оригинале
очень просто книга написана, легко читается, типичный маккарти. в общем и целом то же самое, что и фильм Шохея Имамуры "Vengeance is Mine"
Читаю
Уже 8 месяцев пробираюсь через Радугу Тяготения. Единственная книга, которая нужна. Все остальное можно сжечь
Буду читать
Возьмусь за "Zero K" ДеЛилло. Начинал еще год назад читать, когда она вышла, но настроения под нее не было совсем.
>>472175
ПРОЧИТАЛ: Собс-но "Легенда об Уленшпиигеле". Внезапно после середины пошло бодрее: во-первых появились всякие интересные твисты - типа загадочного хейстеского оборотня или пропавшей жены одного из ГГ, во-вторых началась движуха гезов - а это типа партизанские войны и диверсии/шпионаж по мелкому. Уже не так напрягает обилие локальных географических топонимов и слишком вольное обращение Костера с историческими фактами. Книгу можно поделить на 2 весьма разные части - начало с шуточками по пердеж и все остальное - эдакие бременские музыканты в декорациях борьбы с испанцами. Еще прочитал "Елтышевы" - чет какие-то газетные хроники. Сюжет бесспортно неплох, автор точно знает о чем пишет - но уж очень сухо, по-журналистки. Возможно такое изложение не случайно - книга по упадок сил и желания, в том числе желание писать выразительно. Но книга зашла за вечер.
ЧИТАЮ Ремизова. Вначале взялся за "Посолонь" - и дропинул с первых страниц - ну очень специфичная вещь. Короткие рассказы о возникновении, правилах и символах славянских игр и обрядов, стилизованные под сказки. Вещь наверное очень топовая и уникальная, но не зашла. Сейчас читаю "Крестовые сестры" - Святая Бродячая Русь. Именно так - все слова с заглавной буквы. И герои-то все поглядываю по-юродивому, из стороны. Ахуенно стильная вещь. Я пока не понял о чем точно повестью (хотя подхожу к концу вроди как), но это тот случай когда когда форма важнее содержания. Еще один интересный факт - автор в тексте постоянно повторяет некоторые образы - а это прошу заметить начало 20 века - такое встречал только у авторов бит поколения, а это будет только через 50 лет, хотя может и до Ремизова было, хз.
БУДУ ЧИТАТЬ Луденские бесы - по описанию топ - среднии века, подавляемая сексуальность, насилие, инквизиция, сатанизм.
ПРОЧИТАЛ: Собс-но "Легенда об Уленшпиигеле". Внезапно после середины пошло бодрее: во-первых появились всякие интересные твисты - типа загадочного хейстеского оборотня или пропавшей жены одного из ГГ, во-вторых началась движуха гезов - а это типа партизанские войны и диверсии/шпионаж по мелкому. Уже не так напрягает обилие локальных географических топонимов и слишком вольное обращение Костера с историческими фактами. Книгу можно поделить на 2 весьма разные части - начало с шуточками по пердеж и все остальное - эдакие бременские музыканты в декорациях борьбы с испанцами. Еще прочитал "Елтышевы" - чет какие-то газетные хроники. Сюжет бесспортно неплох, автор точно знает о чем пишет - но уж очень сухо, по-журналистки. Возможно такое изложение не случайно - книга по упадок сил и желания, в том числе желание писать выразительно. Но книга зашла за вечер.
ЧИТАЮ Ремизова. Вначале взялся за "Посолонь" - и дропинул с первых страниц - ну очень специфичная вещь. Короткие рассказы о возникновении, правилах и символах славянских игр и обрядов, стилизованные под сказки. Вещь наверное очень топовая и уникальная, но не зашла. Сейчас читаю "Крестовые сестры" - Святая Бродячая Русь. Именно так - все слова с заглавной буквы. И герои-то все поглядываю по-юродивому, из стороны. Ахуенно стильная вещь. Я пока не понял о чем точно повестью (хотя подхожу к концу вроди как), но это тот случай когда когда форма важнее содержания. Еще один интересный факт - автор в тексте постоянно повторяет некоторые образы - а это прошу заметить начало 20 века - такое встречал только у авторов бит поколения, а это будет только через 50 лет, хотя может и до Ремизова было, хз.
БУДУ ЧИТАТЬ Луденские бесы - по описанию топ - среднии века, подавляемая сексуальность, насилие, инквизиция, сатанизм.
Прочитал: Уотерс-Нить, Сотканная из тьмы. Доставило изрядное удовольствие, хоть и читал очень медленно, при том что объем книги очень скромен и текст не особо плотный. Насколько достоверно в книге отображена викторианская эпоха сказать не могу, именно в её рамках и и происходят события книги. ГГ феерическая дура которая по ходу книги начисто едет крышей и просирает свои оставшиеся мозги. Её мать обычная хабалка которая своей не то "добротой". Не то глупостью подсаживает гг на наркоту. Кое где текст очень зануден и уныл. Очень странное и какое то недостоверное описание тюрьмы и царящих там порядков. Слишком добрые и какие несмышленые надзирательницы. Их излишняя близорукость. Хотя под самый конец все объясняется банальной коррумпированностью значительной части тюремного персонала. Но выглядит скорее как не совсем удачная попытка. Главное что нужную мне порцию суррогатных эмоций не самого высокого пошиба, я получил с лихвой. В целом оно того стоит. Плюсом хочу отметить отсутствие хэппиэнда. Концовка весьма хуева, но довольно логична. Крах уже случился, ничего не сделать. Поезд ушел.
Читаю: Уотерс-Тонкая Работа. Только начал читать. Вроде как нравится. Но сказать наверняка не могу. Простая такая женская проза, то что нужно дабы расслабиться и получить немного удовольствия. Ну нравится мне эта писательница и её работы, ничего не могу с собой поделать.
Буду читать: А вот тут в серьезной такой задумчивости и неопределенности. Давно хотел Прочитать Благоволительниц, да руки не доходили. А может плюнуть и зачитать Вулф-Орландо, судя по описанию чтиво должно быть весьма любопытное. Говоря на чистоту, понятия не имею что читать дальше. Или попробовать осилить: В Поисках Утраченного Времени.
Читаю: Уотерс-Тонкая Работа. Только начал читать. Вроде как нравится. Но сказать наверняка не могу. Простая такая женская проза, то что нужно дабы расслабиться и получить немного удовольствия. Ну нравится мне эта писательница и её работы, ничего не могу с собой поделать.
Буду читать: А вот тут в серьезной такой задумчивости и неопределенности. Давно хотел Прочитать Благоволительниц, да руки не доходили. А может плюнуть и зачитать Вулф-Орландо, судя по описанию чтиво должно быть весьма любопытное. Говоря на чистоту, понятия не имею что читать дальше. Или попробовать осилить: В Поисках Утраченного Времени.
>>474356
Так как ты ничего не сказал про третью мистическую часть, бьюсь об заклад, ты прочел "Легенду" в кастрированном виде, ведь она там есть. Вот же советские суки-издатели.
Так как ты ничего не сказал про третью мистическую часть, бьюсь об заклад, ты прочел "Легенду" в кастрированном виде, ведь она там есть. Вот же советские суки-издатели.
>>474657
Если ты про Семерых, то да, ничего не сказал, но в переводе они была. Разделение было чисто по хронометражу, Семеро же проходят через всю книгу, и на мой взгляд эта линия довольно беспонтовая. Костер недостаточно саксонец, хоть Льеж и граничет с дойчленд и поэтому все эти мистерии смотрятся не очень убедительно и в тему. Конечно не одни немцы умеют писать о горних высях, но откуда тогда взяться немецкой грусти.
Если ты про Семерых, то да, ничего не сказал, но в переводе они была. Разделение было чисто по хронометражу, Семеро же проходят через всю книгу, и на мой взгляд эта линия довольно беспонтовая. Костер недостаточно саксонец, хоть Льеж и граничет с дойчленд и поэтому все эти мистерии смотрятся не очень убедительно и в тему. Конечно не одни немцы умеют писать о горних высях, но откуда тогда взяться немецкой грусти.
на позапрошлой неделе прочитал "фиаско" - до того читал "эдем" и "глас господа" давно, первое с года с три назад, второе - с год. (солярис читал в детстве - из всех книжек о контакте солярис как по мне так самый слабый). Ну как бы вот это - то, что называется полноценный хороший магистральный Лем - не юмор и развеселые парадоксы типа сказок и ийона тихого, но и не тяжелые эссе позднего периода.
прочитал за вчера и сегодня "ложную слепоту" - хорошая книжка, в том же направлении, что и Лем копает. Купил на бумаге и не пожалел. Читал в интернете мол кококо-роман тяжелый, муть там. Нифига. Хорошая, в лучших традициях научная фантастика.
Потом хуй знает, что буду читать.
прочитал за вчера и сегодня "ложную слепоту" - хорошая книжка, в том же направлении, что и Лем копает. Купил на бумаге и не пожалел. Читал в интернете мол кококо-роман тяжелый, муть там. Нифига. Хорошая, в лучших традициях научная фантастика.
Потом хуй знает, что буду читать.
>>472602
вот-вот, ложную слепоту почитай, для удовольствия
вот-вот, ложную слепоту почитай, для удовольствия
>>472546
сие произведение может служить примером того, как эволюционировало за 50 лет наше, простигосподи, совковое общество наравне с какими-нибудь апельсинами из морокко. Удивительное дело, то, что так весилило дедушек с бабушками и скрашивало их паскудную жизнь сегодня смотрится как-то вообще никак.
сие произведение может служить примером того, как эволюционировало за 50 лет наше, простигосподи, совковое общество наравне с какими-нибудь апельсинами из морокко. Удивительное дело, то, что так весилило дедушек с бабушками и скрашивало их паскудную жизнь сегодня смотрится как-то вообще никак.
>>472545
Вот, а потом такие вот пишут в букаче, мол, "художественная литература не нужна" и гордо заявляют "а я читаю только научпоп".
Вот, а потом такие вот пишут в букаче, мол, "художественная литература не нужна" и гордо заявляют "а я читаю только научпоп".
>>472545
Для того времени они были очень актуальны и смешны именно этой актуальностью. Так лет через шестьдесят молодежь будет читать Пелевина (если будет) и удивляться, что смешного находил народ у Виктора Олеговича. Некоторые вещи Салтыкова-Щедрина были весьма остры для его времени, а сейчас читаются с вопросительным нахмуриванием.
Для того времени они были очень актуальны и смешны именно этой актуальностью. Так лет через шестьдесят молодежь будет читать Пелевина (если будет) и удивляться, что смешного находил народ у Виктора Олеговича. Некоторые вещи Салтыкова-Щедрина были весьма остры для его времени, а сейчас читаются с вопросительным нахмуриванием.
У Стругацких была выработана симпатичная форма и присутствовала атмосфера. Это все равно, как кто-то Сауспарк смотрел из-за шуток про говно, а кто-то из-за атмосферы дружбы.
Прочитал
Нил Гейман "Осторожно, триггеры!"
Добротный сборник рассказов, какие-то чуть хуже, какие-то лучше. Понравился рассказ по мотивам доктора Кто, продолжение американских богов ("Черный пес" понравился больше, чем "Хозяин горной долины" - тоже по богам рассказ, но из другого сборника).
Читаю
Стивен Миллхаузер "Метатель ножей"
Сборник рассказов. Прочитал пока два, очень даже нравится.
Буду читать
Хотелось бы "Мао II" Делилло.
Нил Гейман "Осторожно, триггеры!"
Добротный сборник рассказов, какие-то чуть хуже, какие-то лучше. Понравился рассказ по мотивам доктора Кто, продолжение американских богов ("Черный пес" понравился больше, чем "Хозяин горной долины" - тоже по богам рассказ, но из другого сборника).
Читаю
Стивен Миллхаузер "Метатель ножей"
Сборник рассказов. Прочитал пока два, очень даже нравится.
Буду читать
Хотелось бы "Мао II" Делилло.
>>471601
Эх, тоже пытался читать детскую литературу, но с моими 26лвл она выглядит пиздец как глупо. Очень жаль, что в детстве пропустил большинство годных книг. Не делайте так.
>Три Мушкетера
Эх, тоже пытался читать детскую литературу, но с моими 26лвл она выглядит пиздец как глупо. Очень жаль, что в детстве пропустил большинство годных книг. Не делайте так.
>>473737
Нимы такии, жизнь такая)))
Нимы такии, жизнь такая)))
>>474942
Охуенная тема, если ты уже знаком с ДеЛилло. Мне она очень понравилось.
>
>Хотелось бы "Мао II" Делилло.
Охуенная тема, если ты уже знаком с ДеЛилло. Мне она очень понравилось.
>>474995
Тяжелый маршрут выбираешь. Я бы что-нибудь более короткое и простое выбрал, из позднего творчества. Например "The Body Artist". Моя любимая его книжка.
Тяжелый маршрут выбираешь. Я бы что-нибудь более короткое и простое выбрал, из позднего творчества. Например "The Body Artist". Моя любимая его книжка.
>>474995
олсо можешь космополис посмотреть. очень хорошая экранизация
олсо можешь космополис посмотреть. очень хорошая экранизация
1. Человек в высоком замке. Такое себе, на самом деле, чтиво.
2. Обломов, Государство Платона, Антихрист Ницше -- это из того, что открывал минимум раз за последнюю неделю.
3. Фауста, например.
мимошкольник
2. Обломов, Государство Платона, Антихрист Ницше -- это из того, что открывал минимум раз за последнюю неделю.
3. Фауста, например.
мимошкольник
>>475072
Мог не пояснять.
Мог не пояснять.
Дочитал до второго тома "Архипелага" Сан Саныча, задался вопросом, отчего он так ненавидит Горького. Начал читать "Несвоевременные мысли". С большим удовольствием понял, откуда Аркадий с Борисом Стругацкие свистнули финальную сцену "Пикника" Челкаш
Планирую до конца недели окончить архипелаг и приняться снова за Улисса.
Планирую до конца недели окончить архипелаг и приняться снова за Улисса.
>>475102
Причина в том что Горький сначала топил за революцию, понося царскую охранку, тюрьмы и нравы монархии, а спустя тридцать лет был заманен обратно на Родину из эмиграции, и написал хвалебную брошюрку Соловкам, несмотря на то что был на месте, и встречал туземцев, с одним из которых даже когда-то сидел вместе в царской тюрячке.
Так что хуями его обкладывают не за то что он "за ГУЛАГ", а за то что собственные идеалы успешно продал.
Причина в том что Горький сначала топил за революцию, понося царскую охранку, тюрьмы и нравы монархии, а спустя тридцать лет был заманен обратно на Родину из эмиграции, и написал хвалебную брошюрку Соловкам, несмотря на то что был на месте, и встречал туземцев, с одним из которых даже когда-то сидел вместе в царской тюрячке.
Так что хуями его обкладывают не за то что он "за ГУЛАГ", а за то что собственные идеалы успешно продал.
>>475111
Двачую. Можно по-разному к Горькому относится, но я думаю по отношению к себе самому он вполне искренне поступал в этом плане, т.е. исходил из своих представлений, какими бы они там не были.
Двачую. Можно по-разному к Горькому относится, но я думаю по отношению к себе самому он вполне искренне поступал в этом плане, т.е. исходил из своих представлений, какими бы они там не были.
>>475111
Посмотрите, насколько ничтожно количество симпатіи у каждаго и вокругъ каждаго изъ васъ, какъ слабо развито чувство дружбы, какъ горячи наши слова, и чудовищно холодно отношеніе къ человѣку. Мы относимся къ нему пламенно только тогда, когда онъ, нарушивъ установленныя нами правила поведенія, даетъ намъ сладостную возможность судить его «судомъ неправеднымъ». Крестьянскія дѣти зимою, по вечерамъ, когда скучно, а спать еще не хочется, ловятъ таракановъ и отрываютъ имъ ножки, одну за другой. Эта милая забава весьма напоминаетъ общій смыслъ нашего отношенія къ ближнему, характеръ нашихъ сужденій о немъ.
Я не в состоянии выразить мои впечатления в нескольких словах. Не хочется, да и стыдно (!) было бы впасть в шаблонные похвалы изумительной энергии людей, которые, являясь зоркими и неутомимыми стражами революции, умеют, вместе с тем, быть замечательно смелыми творцами культуры
И это - о Соловках. О Соловках, ебаный в рот. Лёшенька едет в подводе, а навстречу ему - человек десять заключенных пидорят бревна, оборванные, грязные, голодные. Лёшенька обменивается с ними парой слов, и в слезах катит дальше, крича назад: "Пишите!". Пишите! Это бессмысленно оправдывать, человека либо сломали, либо он продался. И то и другое одинаково жалко.
>1918
Посмотрите, насколько ничтожно количество симпатіи у каждаго и вокругъ каждаго изъ васъ, какъ слабо развито чувство дружбы, какъ горячи наши слова, и чудовищно холодно отношеніе къ человѣку. Мы относимся къ нему пламенно только тогда, когда онъ, нарушивъ установленныя нами правила поведенія, даетъ намъ сладостную возможность судить его «судомъ неправеднымъ». Крестьянскія дѣти зимою, по вечерамъ, когда скучно, а спать еще не хочется, ловятъ таракановъ и отрываютъ имъ ножки, одну за другой. Эта милая забава весьма напоминаетъ общій смыслъ нашего отношенія къ ближнему, характеръ нашихъ сужденій о немъ.
>1938
Я не в состоянии выразить мои впечатления в нескольких словах. Не хочется, да и стыдно (!) было бы впасть в шаблонные похвалы изумительной энергии людей, которые, являясь зоркими и неутомимыми стражами революции, умеют, вместе с тем, быть замечательно смелыми творцами культуры
И это - о Соловках. О Соловках, ебаный в рот. Лёшенька едет в подводе, а навстречу ему - человек десять заключенных пидорят бревна, оборванные, грязные, голодные. Лёшенька обменивается с ними парой слов, и в слезах катит дальше, крича назад: "Пишите!". Пишите! Это бессмысленно оправдывать, человека либо сломали, либо он продался. И то и другое одинаково жалко.
>>475134
Он и есть идейный, хрестоматийный такой идеалист. Каким образом это оправдывает ту статью - я не понимаю.
Он и есть идейный, хрестоматийный такой идеалист. Каким образом это оправдывает ту статью - я не понимаю.
>>475094
Была же у кого-то простая мысль, что Горький места себе не находил на Капри, переживая за судьбу отечества.
Как Архипелаг идет? Почти все меньшее у Солженицына перечитал. Архипелаг читал выборочно, на процессе Промпартии понял, что не готов к этому.
Была же у кого-то простая мысль, что Горький места себе не находил на Капри, переживая за судьбу отечества.
Как Архипелаг идет? Почти все меньшее у Солженицына перечитал. Архипелаг читал выборочно, на процессе Промпартии понял, что не готов к этому.
>>475196
Да, Родину он оче любил, и сильно переживал за успех постреволюции, в плане организации социальных институтов, экономики и прочего. Плюс его сын зазывал обратно, если мне память не изменяет. Собственно, возврат обратно никто в вину ему и не ставит, на этот крючок за все время существования СССР слишком много народа попалось, чтобы в кого-то конкретного пальцем тыкать с улыбкой.
Архипелаг идет нормально, по первому разу я и сотни страниц не осилил, слишком уж тяжелые ситуации описываются. Сейчас как-то легче пошло, спустя два года-то, на данный момент четвертую главу читаю, параллельно с "детством" Горького.
Да, Родину он оче любил, и сильно переживал за успех постреволюции, в плане организации социальных институтов, экономики и прочего. Плюс его сын зазывал обратно, если мне память не изменяет. Собственно, возврат обратно никто в вину ему и не ставит, на этот крючок за все время существования СССР слишком много народа попалось, чтобы в кого-то конкретного пальцем тыкать с улыбкой.
Архипелаг идет нормально, по первому разу я и сотни страниц не осилил, слишком уж тяжелые ситуации описываются. Сейчас как-то легче пошло, спустя два года-то, на данный момент четвертую главу читаю, параллельно с "детством" Горького.
После ложной слепоты прочитал эхопраксию - сиквел типа. Ну не очень. Темы из ложной слепоты там доразвиты, но довольно предсказуемо все. Потом буду дочитывать последние лекции из введения в чтение гегеля. Не дочитал в прошлый раз потому что книгу спиздели
Прочитал "Курочку-Рябу". Читаю "Колобок". Буду читать "Войну и мир".
"Роман с кокаином" некого М.Агеева – чистый восторг, очень изящно, интересно и живо написано. Отношение с матерью, однокашниками, любовь, евреи, наркота – все в десятку, все как надо. Рекомендую всем кто еще не приобщился, притом книгу можно смело рекомендовать школьникам от 12, это значительно сильнее например раскрученного Селленджера.
В "Соглядатай" Набокова я не врубился. Очень хороша первая сцена собственно самоубийства, но последующая повесть во мне отклика не вызвала. Хотя Набоков даже когда не цепляет может привлечь внимание какой-нибудь мелочью.
А вот "Отчаяние" очень даже. Тут и детективный сюжет и полным-полно описательных смачных деталей. Все за что мы любим Владимира Владимировича.
Пытался читать Борхеса, купил сборник, но это очень скучно. "Всеобщая история бесчестья" + "История вечности" прочитал, впереди Алеф, но заставить себя не могу, эти короткие рассказы о личностях разной степени примечательности мне неинтересны.
Прочитал книгу Антона Долина про Джима Джармуша, было интересно, но вообще кино не стоит того, чтобы писать о нем книг, лучше устроить себе пересмотр всей фильмографии одного из любимых режиссеров в хронологическом порядке.
Прочитал сборник рассказов "Крым, я люблю тебя". Куча авторов, лучший, конечно Елизаров, все-таки умеет парень нестандартно мыслить. В основном все проходное, малопримечательное. Но! Тут есть просто образчик, эталон безвкусицы в жанре "женский рассказ". Это некая Алиса Поникаровская, рассказ называется "Десять и один день в Коктебеле". Бабоньки, если вы пишете глубокую сентиментальную прозу о чуйствах, то настоятельно рекомендую ознакомится с данным рассказом, чтобы понять как этого не надо делать.
Читаю в параллель две книги – сборник отрывков из Ленина недавно изданный Галковским и Царствование Николая II Ольденбурга. И то и другое хорошо, с интересом и познавательно, думал будет более топорно, но и Ольденбург не перебарщивает с дифирамбами и Ленин предстает не такой однобокой фигурой. Особенно улыбнуло письмо Карпинскому, 1915(!) года, пишет у нас в партии есть какой-то Коба, узнайте фамилию, Иосиф Дж…. В 15-м году Ильич девичьей фамилии Сталина не мог вспомнить. Да и вообще в целом увлекательно, письма конечно поживее отрывков из бесчисленных произведений на тему марксистской тарабарщины.
Надо бы сходить за недавно изданной Бандой Гиньолей да и переходить к англоизычному Набокову – Бенд Синистер, Пнин уже ждут на полочке.
В "Соглядатай" Набокова я не врубился. Очень хороша первая сцена собственно самоубийства, но последующая повесть во мне отклика не вызвала. Хотя Набоков даже когда не цепляет может привлечь внимание какой-нибудь мелочью.
А вот "Отчаяние" очень даже. Тут и детективный сюжет и полным-полно описательных смачных деталей. Все за что мы любим Владимира Владимировича.
Пытался читать Борхеса, купил сборник, но это очень скучно. "Всеобщая история бесчестья" + "История вечности" прочитал, впереди Алеф, но заставить себя не могу, эти короткие рассказы о личностях разной степени примечательности мне неинтересны.
Прочитал книгу Антона Долина про Джима Джармуша, было интересно, но вообще кино не стоит того, чтобы писать о нем книг, лучше устроить себе пересмотр всей фильмографии одного из любимых режиссеров в хронологическом порядке.
Прочитал сборник рассказов "Крым, я люблю тебя". Куча авторов, лучший, конечно Елизаров, все-таки умеет парень нестандартно мыслить. В основном все проходное, малопримечательное. Но! Тут есть просто образчик, эталон безвкусицы в жанре "женский рассказ". Это некая Алиса Поникаровская, рассказ называется "Десять и один день в Коктебеле". Бабоньки, если вы пишете глубокую сентиментальную прозу о чуйствах, то настоятельно рекомендую ознакомится с данным рассказом, чтобы понять как этого не надо делать.
Читаю в параллель две книги – сборник отрывков из Ленина недавно изданный Галковским и Царствование Николая II Ольденбурга. И то и другое хорошо, с интересом и познавательно, думал будет более топорно, но и Ольденбург не перебарщивает с дифирамбами и Ленин предстает не такой однобокой фигурой. Особенно улыбнуло письмо Карпинскому, 1915(!) года, пишет у нас в партии есть какой-то Коба, узнайте фамилию, Иосиф Дж…. В 15-м году Ильич девичьей фамилии Сталина не мог вспомнить. Да и вообще в целом увлекательно, письма конечно поживее отрывков из бесчисленных произведений на тему марксистской тарабарщины.
Надо бы сходить за недавно изданной Бандой Гиньолей да и переходить к англоизычному Набокову – Бенд Синистер, Пнин уже ждут на полочке.
"Роман с кокаином" некого М.Агеева – чистый восторг, очень изящно, интересно и живо написано. Отношение с матерью, однокашниками, любовь, евреи, наркота – все в десятку, все как надо. Рекомендую всем кто еще не приобщился, притом книгу можно смело рекомендовать школьникам от 12, это значительно сильнее например раскрученного Селленджера.
В "Соглядатай" Набокова я не врубился. Очень хороша первая сцена собственно самоубийства, но последующая повесть во мне отклика не вызвала. Хотя Набоков даже когда не цепляет может привлечь внимание какой-нибудь мелочью.
А вот "Отчаяние" очень даже. Тут и детективный сюжет и полным-полно описательных смачных деталей. Все за что мы любим Владимира Владимировича.
Пытался читать Борхеса, купил сборник, но это очень скучно. "Всеобщая история бесчестья" + "История вечности" прочитал, впереди Алеф, но заставить себя не могу, эти короткие рассказы о личностях разной степени примечательности мне неинтересны.
Прочитал книгу Антона Долина про Джима Джармуша, было интересно, но вообще кино не стоит того, чтобы писать о нем книг, лучше устроить себе пересмотр всей фильмографии одного из любимых режиссеров в хронологическом порядке.
Прочитал сборник рассказов "Крым, я люблю тебя". Куча авторов, лучший, конечно Елизаров, все-таки умеет парень нестандартно мыслить. В основном все проходное, малопримечательное. Но! Тут есть просто образчик, эталон безвкусицы в жанре "женский рассказ". Это некая Алиса Поникаровская, рассказ называется "Десять и один день в Коктебеле". Бабоньки, если вы пишете глубокую сентиментальную прозу о чуйствах, то настоятельно рекомендую ознакомится с данным рассказом, чтобы понять как этого не надо делать.
Читаю в параллель две книги – сборник отрывков из Ленина недавно изданный Галковским и Царствование Николая II Ольденбурга. И то и другое хорошо, с интересом и познавательно, думал будет более топорно, но и Ольденбург не перебарщивает с дифирамбами и Ленин предстает не такой однобокой фигурой. Особенно улыбнуло письмо Карпинскому, 1915(!) года, пишет у нас в партии есть какой-то Коба, узнайте фамилию, Иосиф Дж…. В 15-м году Ильич девичьей фамилии Сталина не мог вспомнить. Да и вообще в целом увлекательно, письма конечно поживее отрывков из бесчисленных произведений на тему марксистской тарабарщины.
Надо бы сходить за недавно изданной Бандой Гиньолей да и переходить к англоизычному Набокову – Бенд Синистер, Пнин уже ждут на полочке.
В "Соглядатай" Набокова я не врубился. Очень хороша первая сцена собственно самоубийства, но последующая повесть во мне отклика не вызвала. Хотя Набоков даже когда не цепляет может привлечь внимание какой-нибудь мелочью.
А вот "Отчаяние" очень даже. Тут и детективный сюжет и полным-полно описательных смачных деталей. Все за что мы любим Владимира Владимировича.
Пытался читать Борхеса, купил сборник, но это очень скучно. "Всеобщая история бесчестья" + "История вечности" прочитал, впереди Алеф, но заставить себя не могу, эти короткие рассказы о личностях разной степени примечательности мне неинтересны.
Прочитал книгу Антона Долина про Джима Джармуша, было интересно, но вообще кино не стоит того, чтобы писать о нем книг, лучше устроить себе пересмотр всей фильмографии одного из любимых режиссеров в хронологическом порядке.
Прочитал сборник рассказов "Крым, я люблю тебя". Куча авторов, лучший, конечно Елизаров, все-таки умеет парень нестандартно мыслить. В основном все проходное, малопримечательное. Но! Тут есть просто образчик, эталон безвкусицы в жанре "женский рассказ". Это некая Алиса Поникаровская, рассказ называется "Десять и один день в Коктебеле". Бабоньки, если вы пишете глубокую сентиментальную прозу о чуйствах, то настоятельно рекомендую ознакомится с данным рассказом, чтобы понять как этого не надо делать.
Читаю в параллель две книги – сборник отрывков из Ленина недавно изданный Галковским и Царствование Николая II Ольденбурга. И то и другое хорошо, с интересом и познавательно, думал будет более топорно, но и Ольденбург не перебарщивает с дифирамбами и Ленин предстает не такой однобокой фигурой. Особенно улыбнуло письмо Карпинскому, 1915(!) года, пишет у нас в партии есть какой-то Коба, узнайте фамилию, Иосиф Дж…. В 15-м году Ильич девичьей фамилии Сталина не мог вспомнить. Да и вообще в целом увлекательно, письма конечно поживее отрывков из бесчисленных произведений на тему марксистской тарабарщины.
Надо бы сходить за недавно изданной Бандой Гиньолей да и переходить к англоизычному Набокову – Бенд Синистер, Пнин уже ждут на полочке.
>>470317 (OP)
Прочитал: Narconomics (Отличная)
Читаю Empire of Blue Water (Отличная)
Буду читать Siddhartha.
Прочитал: Narconomics (Отличная)
Читаю Empire of Blue Water (Отличная)
Буду читать Siddhartha.
>>472777
Прочитал. Процесс Кафки.
Читаю "Распутин. Жизнь и смерть" Радзинского
Буду читать. Преступление и наказание. Достоевского. Но это не точно.
Прочитал. Процесс Кафки.
Читаю "Распутин. Жизнь и смерть" Радзинского
Буду читать. Преступление и наказание. Достоевского. Но это не точно.
Кстати, в порядке оффтопа хочу рассказать про это самое введение в чтение гегеля. Дело было прошлой осенью. Шли мы пьяные с друганом ночью. Ну не очень далеко было идти. Ну в какой-то момент шли мы мимо собачьей площадки и захотелось мне там в кустах поссать. А сумку положил на траву и велел другу её стеречь. Возвращаюсь - ни другана, ни сумки, в которой помимо 5 гейфона и лазерной рулетки и лежало это самое введение. Ну приперся я к другану. Оказалось, пока я ссать ходил, к нему подошёл наряд ппс, а он пьяный, ну и зассал. Они его спросили, чья сумка, а он испугался и сказал, что не знает. Говорит, мол подумал, что у меня там ганджубас. Хотя гонджубас я в сумке никогда не ношу. Короче, он сказал, что мою сумку менты спиздили. На следующий день мы в отделение ходили. Но следователь, конечно нас с этим нахуй послал.
Так вот, а на той неделе прихожу я в буквоед ебучий, где из философии отродясь ничего не водилось кроме Ивана ильина да на лопате говна. Ну я на всякий случай решил там учебник посмотреть. И вдруг внезапно хуяк, а там стоит это самое введение, в том же издании, в том же примерно месте, где я остановился, заложенные, чуть раздроченной тесемкой, которую я раздрочил. В прошлый раз я его из Москвы заказал почтой, потому что у нас оно нигде не продавалось. Вот и думай.
Так вот, а на той неделе прихожу я в буквоед ебучий, где из философии отродясь ничего не водилось кроме Ивана ильина да на лопате говна. Ну я на всякий случай решил там учебник посмотреть. И вдруг внезапно хуяк, а там стоит это самое введение, в том же издании, в том же примерно месте, где я остановился, заложенные, чуть раздроченной тесемкой, которую я раздрочил. В прошлый раз я его из Москвы заказал почтой, потому что у нас оно нигде не продавалось. Вот и думай.
117 Кб, 985x1600Прочитал: Заводной Апельсин. Говно если честно. Может в 60х книга и шокировала содержанием, но теперь уже не впечатляет. Читается мальца трудняво из-за вкроенного в текст сленга nadsattyh. ГГ тот еще выродок, но в отличии от например Брюса Робертсона (тот что из "Дерьма"), почти лишен привлекательных для читателя черт, из-за чего не возникает ассоциации себя с героем => что нет той степени сопережевания, которой можно было бы добиться. Проблема как мне кажется именно в этом.
Читаю: Трое в лодке
Буду Читать: Три товарища
Читаю: Трое в лодке
Буду Читать: Три товарища
>>475895
Подписчик паблика "типичный сантехник" в треде. Не забудь поставить лайк смешному мемасику в духе
> из-за чего не возникает ассоциации себя с героем
Подписчик паблика "типичный сантехник" в треде. Не забудь поставить лайк смешному мемасику в духе
>когда ты такой встаёшь рано, и так типо спать хочется и ты такой не идёшь, а ложися спать, а кравать тибя затрлолила)))) Ставь лайс, если была
36 Кб, 604x530>>475926
Зачем ты в этом разделе? Ты ведь просто однажды промахнулся мимо /b/ и слишком туп, чтобы осознать, что ты на другой доске?
>Ответ мемасиком
Зачем ты в этом разделе? Ты ведь просто однажды промахнулся мимо /b/ и слишком туп, чтобы осознать, что ты на другой доске?
583 Кб, 1024x683Прочел пикрил. История современной, читай путинской России. Автор взял интервью у всех друзей действующего президента, властных чиновников и изложил прикрепив к временной цепочке событий.
Описан бардак нашей современной истории с некими инсайдами, помогающими увидеть картину целиком.
Беспристрастно, без пропаганды. Нет перевеса ни к либералам про западникам, ни к жуликоватым ватным патриотам. Чистая история.
Описан бардак нашей современной истории с некими инсайдами, помогающими увидеть картину целиком.
Беспристрастно, без пропаганды. Нет перевеса ни к либералам про западникам, ни к жуликоватым ватным патриотам. Чистая история.
Вам тоже стыдно смотреть в глаза кассирше, когда вы, в очередной раз, приходите покупать порцию претенциозного говна?
>>475854
Дочитал Empire of Blue Water, очень понравилась. Исторически взвешенный взгляд на жизнь и геморрой Генри Моргана и тогдашних privateers, хотя и со стороны современного американца (периодически проскакивали пассажи про кто знает как бы выглядели современные США, кабы Морган не взял Панаму и предвзятое отношение к, почему-то, англичанам) со ссылками на испанские и английские архивы и параллельным описанием ситуации в Европах. Типа как бумаги о мире с испанией губернатору Порт-Рояла пришли, когда Морган уже малехо отплыл, и следовательно, формально правил мира уничтожением Панамы не нарушил. Очень лойс. Мимо темы тредика - посоветуйте хорошего не отечественного нонфикшна. Пока сяду Сиддхартху читать.
Дочитал Empire of Blue Water, очень понравилась. Исторически взвешенный взгляд на жизнь и геморрой Генри Моргана и тогдашних privateers, хотя и со стороны современного американца (периодически проскакивали пассажи про кто знает как бы выглядели современные США, кабы Морган не взял Панаму и предвзятое отношение к, почему-то, англичанам) со ссылками на испанские и английские архивы и параллельным описанием ситуации в Европах. Типа как бумаги о мире с испанией губернатору Порт-Рояла пришли, когда Морган уже малехо отплыл, и следовательно, формально правил мира уничтожением Панамы не нарушил. Очень лойс. Мимо темы тредика - посоветуйте хорошего не отечественного нонфикшна. Пока сяду Сиддхартху читать.
>>476054
Чё обзываешься, так сказать?
Чё обзываешься, так сказать?
>>476048
Вообще нет. Когда в спб забирал последний экземпляр "Бит-отеля", молодая хипстоватая продавщица посмотрела на книгу, вся сиять начала, флиртовать пыталась, но я зашел туда со своей девушкой и из-за этого стушевался. Я к тому, что если продавщицы молодые "нитакиекаквсе" они еще и вестись на тебя будут из-за этого претенциозного говна.
Вообще нет. Когда в спб забирал последний экземпляр "Бит-отеля", молодая хипстоватая продавщица посмотрела на книгу, вся сиять начала, флиртовать пыталась, но я зашел туда со своей девушкой и из-за этого стушевался. Я к тому, что если продавщицы молодые "нитакиекаквсе" они еще и вестись на тебя будут из-за этого претенциозного говна.
>>476053
Я почитал, но где-то с 2006 (ну то есть когда я школу закончил) года стало уже скучновато, это ж все в новостях было.
Я почитал, но где-то с 2006 (ну то есть когда я школу закончил) года стало уже скучновато, это ж все в новостях было.
>>476048
Одна со мной поделилась, что тоже Уэлша собирает. Мужчина один 50% с Сорокина скинул.
Одна со мной поделилась, что тоже Уэлша собирает. Мужчина один 50% с Сорокина скинул.
>>470317 (OP)
Прочитал
Стивен Миллхаузер "Метатель ножей"
Этакий Брэдбери с его карнавалами и проч, переходящий в Кафку в духе "Как строилась китайская стена" или же "В нашей синагоге" с его описаниями и всем таким.
Читаю
Только закончил ту, поэтому не уверен ещё, что начать. Думаю "Банду гиньолей" Селина.
Буду читать
Не знаю.
Прочитал
Стивен Миллхаузер "Метатель ножей"
Этакий Брэдбери с его карнавалами и проч, переходящий в Кафку в духе "Как строилась китайская стена" или же "В нашей синагоге" с его описаниями и всем таким.
Читаю
Только закончил ту, поэтому не уверен ещё, что начать. Думаю "Банду гиньолей" Селина.
Буду читать
Не знаю.
>>474356
Прочитал:"Крестовые сестры" Ремизова. Русский символизм начала 20 века, может даже с примесью имажиниизм, потому что одновременно напоминает и Белого и Мариенгофа. Все ровно, читать одно удовольствие, да я и не знаю плохих вещей написанных в этот период. Как например и с Петербургом Белого,сюжет не запомминается совершенно, остаются только образы и метафоры, навроде иллюстраций "особых" моментов у Сартра. Луденские бесы - я частично обманут. Там есть и подлые монахини, сублимирующие свое подавляемое сексуальное желание в злобные козни, приведшие священика на костер, есть и жестокие сластолюбцы-инквизиторы, демагогией напоминающие толи советских просекьюторов, толи героев 1984, есть описание юридических уловок ведения уголовных дел против ведьм, взятые прямо со страниц Malleus Maleficarum. Но есть один жирнейший минус - строки типа "Не исключено, что душа способна жить и после смерти тела, принимая при этом какую-то иную форму. Бессмертие принадлежит не психике, а духу, с которым, впрочем, психика может и совпадать." и такого довольно много. В целом неплохая историческая работа, но вставки метафизических доктрин от автора все сильно портят.
Читаю: "Хазарский словарь" Павича. Типичная постмодерн дрочильня. Исторический вымысел, сны, зеркала, смещение фокуса с текста на способ его организации и все такое прочее. Почему-то напоминает фильмы Кустурицы - блядский арт-балаган. Но пока все нравится
Буду читать: "Выкрикивается лот 49". Словарь, по мнению Вики, находится в категории "Криптоистория", вместе с Пинчоном.
Прочитал:"Крестовые сестры" Ремизова. Русский символизм начала 20 века, может даже с примесью имажиниизм, потому что одновременно напоминает и Белого и Мариенгофа. Все ровно, читать одно удовольствие, да я и не знаю плохих вещей написанных в этот период. Как например и с Петербургом Белого,сюжет не запомминается совершенно, остаются только образы и метафоры, навроде иллюстраций "особых" моментов у Сартра. Луденские бесы - я частично обманут. Там есть и подлые монахини, сублимирующие свое подавляемое сексуальное желание в злобные козни, приведшие священика на костер, есть и жестокие сластолюбцы-инквизиторы, демагогией напоминающие толи советских просекьюторов, толи героев 1984, есть описание юридических уловок ведения уголовных дел против ведьм, взятые прямо со страниц Malleus Maleficarum. Но есть один жирнейший минус - строки типа "Не исключено, что душа способна жить и после смерти тела, принимая при этом какую-то иную форму. Бессмертие принадлежит не психике, а духу, с которым, впрочем, психика может и совпадать." и такого довольно много. В целом неплохая историческая работа, но вставки метафизических доктрин от автора все сильно портят.
Читаю: "Хазарский словарь" Павича. Типичная постмодерн дрочильня. Исторический вымысел, сны, зеркала, смещение фокуса с текста на способ его организации и все такое прочее. Почему-то напоминает фильмы Кустурицы - блядский арт-балаган. Но пока все нравится
Буду читать: "Выкрикивается лот 49". Словарь, по мнению Вики, находится в категории "Криптоистория", вместе с Пинчоном.
Прочитал книгу Кастеля "Метаморфозы социального вопроса. Хроника наемного труда".
Поробую Поланьи "Избранные работы" или непрочитанные рассказы, пьесы Абэ.
Поробую Поланьи "Избранные работы" или непрочитанные рассказы, пьесы Абэ.
Прочитала: "Мать" Горького. Меня тронула эта история, хотя многим сюжет может показаться слишком...простым? Предсказуемым? Коротко, о чем там идет речь: конец 19-го - начало 20-го века, когда люди, еще недавно освободившиеся от крепостной зависимости, попали в новую, где их положение осталось прежним, изменились только условия труда. Павел, с детства видящий, что делает подобная среда с его отцом и еще миллионами рабочих людей, "ищет другую правду", открыто объявляет себя социал-демократом, приобщает к своему делу других недовольных, в том числе и мать. Дальнейшая судьба ему заказана.
Несмотря на роль Павла в истории, главным героем все таки является его мать, Пелагея Ниловна, именно ее глазами смотришь на происходящее, глазами униженной, несчастной женщины, которая толком не жила, а только влачила существование забитого животного. Изначально с осторожностью и опаской относящаяся к делу сына, она понемногу втягивается, приобщается к "правде".
"Душу воскресшую - не убьют!"
Читаю: "Скотный двор" Дж.Оруэлл. Только начала, поэтому ничего толкового сказать не могу.
Буду читать: уже когда-то начинала, но из-за нехватки времени бросила - "Атлант расправил плечи".
Несмотря на роль Павла в истории, главным героем все таки является его мать, Пелагея Ниловна, именно ее глазами смотришь на происходящее, глазами униженной, несчастной женщины, которая толком не жила, а только влачила существование забитого животного. Изначально с осторожностью и опаской относящаяся к делу сына, она понемногу втягивается, приобщается к "правде".
"Душу воскресшую - не убьют!"
Читаю: "Скотный двор" Дж.Оруэлл. Только начала, поэтому ничего толкового сказать не могу.
Буду читать: уже когда-то начинала, но из-за нехватки времени бросила - "Атлант расправил плечи".
>>476387
Нахуй путешествуй, животное бесполезное.
Нахуй путешествуй, животное бесполезное.
>>475848
ты посоветовал неплохо. Скрасил день на работке. Хорошо легко читается - норм. набоков хороший писатель, пару лет назад много читал его. Сейчас не то настроение, наверное просто. Ну ниче так повесть то.
- это я считай прочитал.
Сейчас читаю детектив "нейропат" - это вот тебе >>472602 на заметку помимо "ложной слепоты"
Ну все отттягиваю момент, когда начну дочитывать кожева. надо уже не лениться, бля
>"Роман с кокаином"
ты посоветовал неплохо. Скрасил день на работке. Хорошо легко читается - норм. набоков хороший писатель, пару лет назад много читал его. Сейчас не то настроение, наверное просто. Ну ниче так повесть то.
- это я считай прочитал.
Сейчас читаю детектив "нейропат" - это вот тебе >>472602 на заметку помимо "ложной слепоты"
Ну все отттягиваю момент, когда начну дочитывать кожева. надо уже не лениться, бля
>>476449
Но Горький действительно под конец жизни стал левым леваком, левее некуда. Да и до этого, несмотря на все заметки об ужасах революции, оставался комунякой
Но Горький действительно под конец жизни стал левым леваком, левее некуда. Да и до этого, несмотря на все заметки об ужасах революции, оставался комунякой
>>476444
А в чем левизна Рэнд проявляется?
А в чем левизна Рэнд проявляется?
Читаю «Зелёное лицо» Майринка в оригинале. С моим А2 процентов шестьдесят текста не достигают моего понимания, но при этом качественную работу художественного воображения автора не отметить не могу. До этого читал у него в переводе на русский «Голем», и в нём то же самое достоинство могу отметить. Но чё-то затрудняюсь всю эту еврейскую тематику вкурить в полной мере, которая в избытке присутствует и там, и там.
101 Кб, 516x600Слушаю аудикниги за работой, я быдло в целом, пытался в отрочестве читать классику, но понял что я классическое быдло и бросил попытки сделаться элитой.
Ананасы, в реквстах меня посылают нахуй просто не обращают на меня внимание. Слушаю всякий треш, ужасы, не люблю кинга, недавно открыл для себя Жан-Кристоф Гранже. Очень понравлась эта смесь детектива, книг про заговоры, все это Посоветуйте что нибудь по типу уроганных боевиков Гранже, что нибудь про заговоры что бы я слушал это легкое чтиво под вой циркулярки.
Ананасы, в реквстах меня посылают нахуй просто не обращают на меня внимание. Слушаю всякий треш, ужасы, не люблю кинга, недавно открыл для себя Жан-Кристоф Гранже. Очень понравлась эта смесь детектива, книг про заговоры, все это Посоветуйте что нибудь по типу уроганных боевиков Гранже, что нибудь про заговоры что бы я слушал это легкое чтиво под вой циркулярки.
Прочитал Отелло. В принципе, неплохо, интересно. Доставили разговоры в стиле "-Я не шлюха! Нет, ты шлюха! Нет, ну вы представляете, народ, я что, заслужила шлюхой называться?". Странно, но я так и не увидел той самой строки "Молилась ли ты на ночь, Дездемона?". Это у меня перевод был такой неправильный, или это как с "Я устал, я ухожу" Ельцина, которое на самом деле звучало по другому?
Читать буду дальше Гамлета, после него думаю Ричарда 3-го навернуть. Стоит ли, аноним?
Читать буду дальше Гамлета, после него думаю Ричарда 3-го навернуть. Стоит ли, аноним?
>>477114
Нет! Не хватает знаний.
Нет! Не хватает знаний.
>>477114
Судя по
- читал он по-русски, в переводе Пастернака.
>>477111
Пастернак - это не то чтобы плохо для начинающего знакомиться с Шекспиром, просто при этом надо чётко понимать, что читаешь ты не Шекспира, а смесь Шекспира с Пастернаком. И собственного творчества Пастернака в его переводах очень много. А всё, что в оригинале Пастернаку не нравилось - он смело выкидывал огромными вёдрами. Запросто может, скажем, у Шекспира персонаж говорить реплику, а у Пастернака - молчать.
Ничего странного. Каждую из четырёх десятков пьес Шекспира пытались перевести на русский неоднократно - и ещё неоднократно будут пытаться. От перевода здесь зависит очень и очень многое.
Не надо. Это очень ранняя пьеса ещё неопытного Шекспира, не для первого знакомства однозначно.
Лучше "Макбета" в отличном адекватном переводе Юрия Корнеева (вот это - ни в коем случае не в переводе Пастернака). Во-первых, это самая короткая из трагедий Шекспира; во-вторых, едва ли не самая совершенная - и по драматургии, и по стихосложению, музыке стихов.
Или посмотри экранизацию Полански:
http://intoclassics.net/load/2-1-0-995
Именно с этими субтитрами.
Музыку стихов, впрочем, конечно, надо слушать в оригинале.
Вот ведьмы в "Макбете" причитают над котлом, в котором лениво булькает некое вязкое мерзкое ведьминское варево:
Double, double, toil and trouble,
Fire, burn, and cauldron, bubble!
Прочитай вслух: эти "аббл-аббл-колдрэн-баббл" - действительно как бульканье.
Вот одна из них чует что-то сверхъестественным чутьём и говорит: "Судя по покалыванию моих больших пальцев, сюда приближается нечто злое / дурное / греховное" - по-английски так:
By the pricking of my thumbs,
Something wicked this way comes.
- покалывание, колючее внутреннее созвучие "прик-вик".
Макбет в потрясающем монологе ближе к концу говорит о тянущихся днях; по-русски его "завтра, завтра, завтра" всё-таки звучит скороговоркой, а вот в оригинале дни действительно тянутся:
Tomorrow, and tomorrow, and tomorrow,
Creeps in this petty pace from day to day
To the last syllable of recorded time...
"Гамлет" - сложная пьеса. Лучше его напоследок оставить.
"Макбет" куда доступнее.
Если душа просит именно переводов Пастернака - "Антоний и Клеопатра" у него неплохие. Можно начать с "Юлия Цезаря" в переводе Мандельштама - "Антоний и Клеопатра" у Шекспира в некотором роде продолжение "Цезаря", есть общие персонажи.
Пьесы довольно историчны, примерно так всё и было в римской истории - заодно познакомишься с Римом. Это переработка сочинений античного автора Плутарха; только у Плутарха просто рассказ об исторических событиях, а тут куда живее, в лицах, с замечательными диалогами и ярко очерченными характерами.
"Антоний и Клеопатра" круче, более знамениты, чем "Цезарь" - но и в "Цезаре" есть отличные сцены. Например, когда Антоний говорит перед толпой (знаменитый монолог "Friends, Romans, countrymen, lend me your ears").
Там сначала выступает Брут - говорит рационально, старается убедить толпу разумными доводами; потом слово берёт ловкий демагог Антоний, обращается не к разуму, бьёт на эмоции - и доводит толпу до кровожадного буйства. Подчёркнуто тем, что Брут говорит суховатой прозой, а Антоний - написанными автором на взлёте вдохновения стихами. Всё время повторяющийся рефрен "А Брут - достопочтенный человек" (Антоний в этой речи не может открыто ругать Брута и вынужден говорить обиняками) сначала звучит обыденно, потом - зло и саркастически, потом приобретает зловещие оттенки.
Судя по
>я так и не увидел той самой строки "Молилась ли ты на ночь, Дездемона?"
- читал он по-русски, в переводе Пастернака.
>>477111
Пастернак - это не то чтобы плохо для начинающего знакомиться с Шекспиром, просто при этом надо чётко понимать, что читаешь ты не Шекспира, а смесь Шекспира с Пастернаком. И собственного творчества Пастернака в его переводах очень много. А всё, что в оригинале Пастернаку не нравилось - он смело выкидывал огромными вёдрами. Запросто может, скажем, у Шекспира персонаж говорить реплику, а у Пастернака - молчать.
>Странно, но я так и не увидел
Ничего странного. Каждую из четырёх десятков пьес Шекспира пытались перевести на русский неоднократно - и ещё неоднократно будут пытаться. От перевода здесь зависит очень и очень многое.
>после него думаю Ричарда 3-го навернуть.
Не надо. Это очень ранняя пьеса ещё неопытного Шекспира, не для первого знакомства однозначно.
Лучше "Макбета" в отличном адекватном переводе Юрия Корнеева (вот это - ни в коем случае не в переводе Пастернака). Во-первых, это самая короткая из трагедий Шекспира; во-вторых, едва ли не самая совершенная - и по драматургии, и по стихосложению, музыке стихов.
Или посмотри экранизацию Полански:
http://intoclassics.net/load/2-1-0-995
Именно с этими субтитрами.
Музыку стихов, впрочем, конечно, надо слушать в оригинале.
Вот ведьмы в "Макбете" причитают над котлом, в котором лениво булькает некое вязкое мерзкое ведьминское варево:
Double, double, toil and trouble,
Fire, burn, and cauldron, bubble!
Прочитай вслух: эти "аббл-аббл-колдрэн-баббл" - действительно как бульканье.
Вот одна из них чует что-то сверхъестественным чутьём и говорит: "Судя по покалыванию моих больших пальцев, сюда приближается нечто злое / дурное / греховное" - по-английски так:
By the pricking of my thumbs,
Something wicked this way comes.
- покалывание, колючее внутреннее созвучие "прик-вик".
Макбет в потрясающем монологе ближе к концу говорит о тянущихся днях; по-русски его "завтра, завтра, завтра" всё-таки звучит скороговоркой, а вот в оригинале дни действительно тянутся:
Tomorrow, and tomorrow, and tomorrow,
Creeps in this petty pace from day to day
To the last syllable of recorded time...
"Гамлет" - сложная пьеса. Лучше его напоследок оставить.
"Макбет" куда доступнее.
Если душа просит именно переводов Пастернака - "Антоний и Клеопатра" у него неплохие. Можно начать с "Юлия Цезаря" в переводе Мандельштама - "Антоний и Клеопатра" у Шекспира в некотором роде продолжение "Цезаря", есть общие персонажи.
Пьесы довольно историчны, примерно так всё и было в римской истории - заодно познакомишься с Римом. Это переработка сочинений античного автора Плутарха; только у Плутарха просто рассказ об исторических событиях, а тут куда живее, в лицах, с замечательными диалогами и ярко очерченными характерами.
"Антоний и Клеопатра" круче, более знамениты, чем "Цезарь" - но и в "Цезаре" есть отличные сцены. Например, когда Антоний говорит перед толпой (знаменитый монолог "Friends, Romans, countrymen, lend me your ears").
Там сначала выступает Брут - говорит рационально, старается убедить толпу разумными доводами; потом слово берёт ловкий демагог Антоний, обращается не к разуму, бьёт на эмоции - и доводит толпу до кровожадного буйства. Подчёркнуто тем, что Брут говорит суховатой прозой, а Антоний - написанными автором на взлёте вдохновения стихами. Всё время повторяющийся рефрен "А Брут - достопочтенный человек" (Антоний в этой речи не может открыто ругать Брута и вынужден говорить обиняками) сначала звучит обыденно, потом - зло и саркастически, потом приобретает зловещие оттенки.
>>477114
Судя по
- читал он по-русски, в переводе Пастернака.
>>477111
Пастернак - это не то чтобы плохо для начинающего знакомиться с Шекспиром, просто при этом надо чётко понимать, что читаешь ты не Шекспира, а смесь Шекспира с Пастернаком. И собственного творчества Пастернака в его переводах очень много. А всё, что в оригинале Пастернаку не нравилось - он смело выкидывал огромными вёдрами. Запросто может, скажем, у Шекспира персонаж говорить реплику, а у Пастернака - молчать.
Ничего странного. Каждую из четырёх десятков пьес Шекспира пытались перевести на русский неоднократно - и ещё неоднократно будут пытаться. От перевода здесь зависит очень и очень многое.
Не надо. Это очень ранняя пьеса ещё неопытного Шекспира, не для первого знакомства однозначно.
Лучше "Макбета" в отличном адекватном переводе Юрия Корнеева (вот это - ни в коем случае не в переводе Пастернака). Во-первых, это самая короткая из трагедий Шекспира; во-вторых, едва ли не самая совершенная - и по драматургии, и по стихосложению, музыке стихов.
Или посмотри экранизацию Полански:
http://intoclassics.net/load/2-1-0-995
Именно с этими субтитрами.
Музыку стихов, впрочем, конечно, надо слушать в оригинале.
Вот ведьмы в "Макбете" причитают над котлом, в котором лениво булькает некое вязкое мерзкое ведьминское варево:
Double, double, toil and trouble,
Fire, burn, and cauldron, bubble!
Прочитай вслух: эти "аббл-аббл-колдрэн-баббл" - действительно как бульканье.
Вот одна из них чует что-то сверхъестественным чутьём и говорит: "Судя по покалыванию моих больших пальцев, сюда приближается нечто злое / дурное / греховное" - по-английски так:
By the pricking of my thumbs,
Something wicked this way comes.
- покалывание, колючее внутреннее созвучие "прик-вик".
Макбет в потрясающем монологе ближе к концу говорит о тянущихся днях; по-русски его "завтра, завтра, завтра" всё-таки звучит скороговоркой, а вот в оригинале дни действительно тянутся:
Tomorrow, and tomorrow, and tomorrow,
Creeps in this petty pace from day to day
To the last syllable of recorded time...
"Гамлет" - сложная пьеса. Лучше его напоследок оставить.
"Макбет" куда доступнее.
Если душа просит именно переводов Пастернака - "Антоний и Клеопатра" у него неплохие. Можно начать с "Юлия Цезаря" в переводе Мандельштама - "Антоний и Клеопатра" у Шекспира в некотором роде продолжение "Цезаря", есть общие персонажи.
Пьесы довольно историчны, примерно так всё и было в римской истории - заодно познакомишься с Римом. Это переработка сочинений античного автора Плутарха; только у Плутарха просто рассказ об исторических событиях, а тут куда живее, в лицах, с замечательными диалогами и ярко очерченными характерами.
"Антоний и Клеопатра" круче, более знамениты, чем "Цезарь" - но и в "Цезаре" есть отличные сцены. Например, когда Антоний говорит перед толпой (знаменитый монолог "Friends, Romans, countrymen, lend me your ears").
Там сначала выступает Брут - говорит рационально, старается убедить толпу разумными доводами; потом слово берёт ловкий демагог Антоний, обращается не к разуму, бьёт на эмоции - и доводит толпу до кровожадного буйства. Подчёркнуто тем, что Брут говорит суховатой прозой, а Антоний - написанными автором на взлёте вдохновения стихами. Всё время повторяющийся рефрен "А Брут - достопочтенный человек" (Антоний в этой речи не может открыто ругать Брута и вынужден говорить обиняками) сначала звучит обыденно, потом - зло и саркастически, потом приобретает зловещие оттенки.
Судя по
>я так и не увидел той самой строки "Молилась ли ты на ночь, Дездемона?"
- читал он по-русски, в переводе Пастернака.
>>477111
Пастернак - это не то чтобы плохо для начинающего знакомиться с Шекспиром, просто при этом надо чётко понимать, что читаешь ты не Шекспира, а смесь Шекспира с Пастернаком. И собственного творчества Пастернака в его переводах очень много. А всё, что в оригинале Пастернаку не нравилось - он смело выкидывал огромными вёдрами. Запросто может, скажем, у Шекспира персонаж говорить реплику, а у Пастернака - молчать.
>Странно, но я так и не увидел
Ничего странного. Каждую из четырёх десятков пьес Шекспира пытались перевести на русский неоднократно - и ещё неоднократно будут пытаться. От перевода здесь зависит очень и очень многое.
>после него думаю Ричарда 3-го навернуть.
Не надо. Это очень ранняя пьеса ещё неопытного Шекспира, не для первого знакомства однозначно.
Лучше "Макбета" в отличном адекватном переводе Юрия Корнеева (вот это - ни в коем случае не в переводе Пастернака). Во-первых, это самая короткая из трагедий Шекспира; во-вторых, едва ли не самая совершенная - и по драматургии, и по стихосложению, музыке стихов.
Или посмотри экранизацию Полански:
http://intoclassics.net/load/2-1-0-995
Именно с этими субтитрами.
Музыку стихов, впрочем, конечно, надо слушать в оригинале.
Вот ведьмы в "Макбете" причитают над котлом, в котором лениво булькает некое вязкое мерзкое ведьминское варево:
Double, double, toil and trouble,
Fire, burn, and cauldron, bubble!
Прочитай вслух: эти "аббл-аббл-колдрэн-баббл" - действительно как бульканье.
Вот одна из них чует что-то сверхъестественным чутьём и говорит: "Судя по покалыванию моих больших пальцев, сюда приближается нечто злое / дурное / греховное" - по-английски так:
By the pricking of my thumbs,
Something wicked this way comes.
- покалывание, колючее внутреннее созвучие "прик-вик".
Макбет в потрясающем монологе ближе к концу говорит о тянущихся днях; по-русски его "завтра, завтра, завтра" всё-таки звучит скороговоркой, а вот в оригинале дни действительно тянутся:
Tomorrow, and tomorrow, and tomorrow,
Creeps in this petty pace from day to day
To the last syllable of recorded time...
"Гамлет" - сложная пьеса. Лучше его напоследок оставить.
"Макбет" куда доступнее.
Если душа просит именно переводов Пастернака - "Антоний и Клеопатра" у него неплохие. Можно начать с "Юлия Цезаря" в переводе Мандельштама - "Антоний и Клеопатра" у Шекспира в некотором роде продолжение "Цезаря", есть общие персонажи.
Пьесы довольно историчны, примерно так всё и было в римской истории - заодно познакомишься с Римом. Это переработка сочинений античного автора Плутарха; только у Плутарха просто рассказ об исторических событиях, а тут куда живее, в лицах, с замечательными диалогами и ярко очерченными характерами.
"Антоний и Клеопатра" круче, более знамениты, чем "Цезарь" - но и в "Цезаре" есть отличные сцены. Например, когда Антоний говорит перед толпой (знаменитый монолог "Friends, Romans, countrymen, lend me your ears").
Там сначала выступает Брут - говорит рационально, старается убедить толпу разумными доводами; потом слово берёт ловкий демагог Антоний, обращается не к разуму, бьёт на эмоции - и доводит толпу до кровожадного буйства. Подчёркнуто тем, что Брут говорит суховатой прозой, а Антоний - написанными автором на взлёте вдохновения стихами. Всё время повторяющийся рефрен "А Брут - достопочтенный человек" (Антоний в этой речи не может открыто ругать Брута и вынужден говорить обиняками) сначала звучит обыденно, потом - зло и саркастически, потом приобретает зловещие оттенки.
>>477122
Э... зачем именно меня?
Э... зачем именно меня?
>>477121
О, гладко стелишь, антош. Я вот тоже думал в скором времени Шекспиром в оригинале обмазаться. Помоги, пожалуйста, определиться с примерным порядком прочтения, чтоб от простого к сложному.
О, гладко стелишь, антош. Я вот тоже думал в скором времени Шекспиром в оригинале обмазаться. Помоги, пожалуйста, определиться с примерным порядком прочтения, чтоб от простого к сложному.
>>477124
"Макбет". Не в последнюю очередь из-за длины.
И экранизацию по ссылке выше - чтоб посмотреть, как это отличные актёры читают.
"Гамлета" я видел много экранизаций, по долгому зрелому размышлению (многогодичному; я, как, наверно, заметно - буйный фанат Шекспира) - лучшая вышла у Кеннета Брэны. Самая честная, где, несмотря на уйму всякого мелкого режиссёрского креатива, никакой посторонней Особой Концепции, извлечённой из самых мутных болот подтекста, поперёк пьесы не навязывается.
Брэна верит Шекспиру и старается показать то, что написано. Вот кадры.
Не знающему английского этот фильм смотреть смысла мало (в отличие от "Макбета" Полански с субтитрами). По многим причинам.
"Макбет". Не в последнюю очередь из-за длины.
И экранизацию по ссылке выше - чтоб посмотреть, как это отличные актёры читают.
"Гамлета" я видел много экранизаций, по долгому зрелому размышлению (многогодичному; я, как, наверно, заметно - буйный фанат Шекспира) - лучшая вышла у Кеннета Брэны. Самая честная, где, несмотря на уйму всякого мелкого режиссёрского креатива, никакой посторонней Особой Концепции, извлечённой из самых мутных болот подтекста, поперёк пьесы не навязывается.
Брэна верит Шекспиру и старается показать то, что написано. Вот кадры.
Не знающему английского этот фильм смотреть смысла мало (в отличие от "Макбета" Полански с субтитрами). По многим причинам.
>>477127
Экранизации я посмотрю, спасибо, но мне бы порядок чтения именно. Как ты, например, чуть выше упомянул, что Гамлета лучше под конец читать.
Экранизации я посмотрю, спасибо, но мне бы порядок чтения именно. Как ты, например, чуть выше упомянул, что Гамлета лучше под конец читать.
Любимый момент из "Антония и Клеопатры". Пьяный Антоний, недавно вернувшийся из Египта, рассказывает совсем пьяному Лепиду о тамошних диковинах:
Лепид. А это что за штука - крокодил?
Антоний. По форме он очень похож на себя. В толщину не толще, а в высоту не выше. Двигается с собственной помощью. Жизнь поддерживает питаньем. Когда околеет, разлагается.
Лепид. Какого он цвета?
Антоний. Своего собственного.
Лепид. Любопытная гадина.
Но в целом юмор Шекспира страдает в переводах особенно сильно. Многое весьма затруднительно передать - игра слов (вообще очень свойственная елизаветинской поэзии) и так далее.
А некоторые вещи переводчики просто не хотели и не собирались переводить - например, неприличные шутки, которыми переполнены шекспировские пьесы.
Когда надутый ханжа Мальволио из "Двенадцатой ночи" говорит про буквы в письме госпожи и эти буквы у него складываются, извиняюсь, в слово "пизда", показывая, о чём Мальволио на самом деле думает (на что специально обращает внимание зрителей подслушивающий персонаж) - как это могла перевести в 1950-е годы для массового советского читателя замечательная переводчица
Эльга Линецкая?.. (Там ещё дальше "and thus she makes her great P's (piss)" - "и оттуда она писает".)
В том числе "Гамлет" очень знаменит шутками ниже пояса. Когда, скажем, читаете в переводе, что Гамлет Офелию посылает "в монастырь" - знайте, что зрители "Глобуса" на этом месте ржали. Потому что там не монастырь на самом деле:
http://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/GetTheeToANunnery
Лепид. А это что за штука - крокодил?
Антоний. По форме он очень похож на себя. В толщину не толще, а в высоту не выше. Двигается с собственной помощью. Жизнь поддерживает питаньем. Когда околеет, разлагается.
Лепид. Какого он цвета?
Антоний. Своего собственного.
Лепид. Любопытная гадина.
Но в целом юмор Шекспира страдает в переводах особенно сильно. Многое весьма затруднительно передать - игра слов (вообще очень свойственная елизаветинской поэзии) и так далее.
А некоторые вещи переводчики просто не хотели и не собирались переводить - например, неприличные шутки, которыми переполнены шекспировские пьесы.
Когда надутый ханжа Мальволио из "Двенадцатой ночи" говорит про буквы в письме госпожи и эти буквы у него складываются, извиняюсь, в слово "пизда", показывая, о чём Мальволио на самом деле думает (на что специально обращает внимание зрителей подслушивающий персонаж) - как это могла перевести в 1950-е годы для массового советского читателя замечательная переводчица
Эльга Линецкая?.. (Там ещё дальше "and thus she makes her great P's (piss)" - "и оттуда она писает".)
В том числе "Гамлет" очень знаменит шутками ниже пояса. Когда, скажем, читаете в переводе, что Гамлет Офелию посылает "в монастырь" - знайте, что зрители "Глобуса" на этом месте ржали. Потому что там не монастырь на самом деле:
http://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/GetTheeToANunnery
>>477129
Смотря какие у тебя интересы и с чем ты знаком по-русски.
Из комедий в оригинале можно со "Сна в летнюю ночь" начать, допустим. Это тоже из ранних пьес, глубины и сложности характеров ждать не стоит, но читается легко и приятно. В пятом акте там - одна из часто использовавшихся елизаветинцами "пьес в пьесе" (как и "Мышеловка" в "Гамлете" - и ещё есть такое у Шекспира) - которую обязательно нужно читать именно в оригинале: совершенно зверская пародия, в том числе самопародия на "Ромео и Джульетту".
Избранные сонеты; недлинно и здорово (по-русски лучший перевод - Маршака). Если тебя не смущает, что большая часть там - к мужчине. ("Заметим, что и С. Маршак, и автор настоящего перевода некоторые сонеты первой группы переадресовали женщине" - из советского предисловия к переводам Финкеля.)
Последние несколько пьес Шекспира, задумчиво-грустные романтические сказки / трагикомедии ("Буря", "Зимняя сказка" и др.) - лучше отложить на самый-самый конец.
Это совсем особое явление в его творчестве, там как бы эхом сходятся и переосмысляются мотивы из прошлых пьес.
Смотря какие у тебя интересы и с чем ты знаком по-русски.
Из комедий в оригинале можно со "Сна в летнюю ночь" начать, допустим. Это тоже из ранних пьес, глубины и сложности характеров ждать не стоит, но читается легко и приятно. В пятом акте там - одна из часто использовавшихся елизаветинцами "пьес в пьесе" (как и "Мышеловка" в "Гамлете" - и ещё есть такое у Шекспира) - которую обязательно нужно читать именно в оригинале: совершенно зверская пародия, в том числе самопародия на "Ромео и Джульетту".
Избранные сонеты; недлинно и здорово (по-русски лучший перевод - Маршака). Если тебя не смущает, что большая часть там - к мужчине. ("Заметим, что и С. Маршак, и автор настоящего перевода некоторые сонеты первой группы переадресовали женщине" - из советского предисловия к переводам Финкеля.)
Последние несколько пьес Шекспира, задумчиво-грустные романтические сказки / трагикомедии ("Буря", "Зимняя сказка" и др.) - лучше отложить на самый-самый конец.
Это совсем особое явление в его творчестве, там как бы эхом сходятся и переосмысляются мотивы из прошлых пьес.
Вот хорошая песня на 18-й сонет Шекспира (исполняет Bryan Ferry):
http://vocaroo.com/i/s1zNDK2OWSSZ
Английский текст - на картинке, перевод Маршака вот:
Сравню ли с летним днем твои черты?
Но ты милей, умеренней и краше.
Ломает буря майские цветы,
И так недолговечно лето наше!
То нам слепит глаза небесный глаз,
То светлый лик скрывает непогода.
Ласкает, нежит и терзает нас
Своей случайной прихотью природа.
А у тебя не убывает день,
Не увядает солнечное лето.
И смертная тебя не скроет тень -
Ты будешь вечно жить в строках поэта.
Среди живых ты будешь до тех пор,
Доколе дышит грудь и видит взор.
http://vocaroo.com/i/s1zNDK2OWSSZ
Английский текст - на картинке, перевод Маршака вот:
Сравню ли с летним днем твои черты?
Но ты милей, умеренней и краше.
Ломает буря майские цветы,
И так недолговечно лето наше!
То нам слепит глаза небесный глаз,
То светлый лик скрывает непогода.
Ласкает, нежит и терзает нас
Своей случайной прихотью природа.
А у тебя не убывает день,
Не увядает солнечное лето.
И смертная тебя не скроет тень -
Ты будешь вечно жить в строках поэта.
Среди живых ты будешь до тех пор,
Доколе дышит грудь и видит взор.
>>477133
Лучший русский перевод "Сна в летнюю ночь" - Щепкиной-Куперник. Её переводы довольно давнишние, сейчас смотрятся как-то... несколько наивно, по-детски (что, впрочем, конкретно к этой пьесе подходит). Но лучшего с тех пор не было. Да и некоторые моменты ей очень удались:
Вот голодный лев рычит,
И на месяц воет волк.
Утомленный пахарь спит.
Труд окончен, шум замолк.
Гаснут рдяные дрова,
В темноте кричит сова...
Час настал, чтоб на погосте
Разверзалась пасть гробов;
Возле церкви всюду гости -
Бродят тени мертвецов...
Единственное что - по небрежности издателей в нём пропущен и не сохранился кусок в дюжину строк в конце III акта (реплика Пака "Yet but three? Come one more; / Two of both kinds make up four..." и приход Гермии). Так и издают у нас этот перевод всё время - не замечая даже, кажется.
Лучший русский перевод "Сна в летнюю ночь" - Щепкиной-Куперник. Её переводы довольно давнишние, сейчас смотрятся как-то... несколько наивно, по-детски (что, впрочем, конкретно к этой пьесе подходит). Но лучшего с тех пор не было. Да и некоторые моменты ей очень удались:
Вот голодный лев рычит,
И на месяц воет волк.
Утомленный пахарь спит.
Труд окончен, шум замолк.
Гаснут рдяные дрова,
В темноте кричит сова...
Час настал, чтоб на погосте
Разверзалась пасть гробов;
Возле церкви всюду гости -
Бродят тени мертвецов...
Единственное что - по небрежности издателей в нём пропущен и не сохранился кусок в дюжину строк в конце III акта (реплика Пака "Yet but three? Come one more; / Two of both kinds make up four..." и приход Гермии). Так и издают у нас этот перевод всё время - не замечая даже, кажется.
Да уж. Не ожидал, что здесь начнется такое бурное обсуждение Шекспира после моего сообщения.
>>477121
Не то чтобы я был прямо таки удивлен отсутствием той строки, скорее просто немного ожидал её, что ли. По поводу отсебятины от Пастернака - я в принципе догадывался, но особой альтернативы у меня и нет, предпочитаю читать бумажные книги, а денег нет, поэтому беру в библиотеке, где ассортимент не так уж и велик. Интересные у тебя заметки про язык Шекспира, действительно, необычно. Прислушаюсь и к твоему совету про Макбета, который как раз в переводе Корнеева. Кстати, что скажешь про Ромео и Джульетту в переводе того же Пастернака? Мнение других анонимов, конечно же, приветствуется!
>>477121
Не то чтобы я был прямо таки удивлен отсутствием той строки, скорее просто немного ожидал её, что ли. По поводу отсебятины от Пастернака - я в принципе догадывался, но особой альтернативы у меня и нет, предпочитаю читать бумажные книги, а денег нет, поэтому беру в библиотеке, где ассортимент не так уж и велик. Интересные у тебя заметки про язык Шекспира, действительно, необычно. Прислушаюсь и к твоему совету про Макбета, который как раз в переводе Корнеева. Кстати, что скажешь про Ромео и Джульетту в переводе того же Пастернака? Мнение других анонимов, конечно же, приветствуется!
>>477138
Для первого знакомства - сойдёт. Это такая пьеса, в которой главное - не в каких-то тонкостях и подробностях, а в общем ощущении: энергия молодости и любви.
Монолог Джульетты "Меня пронизывает легкий холод / И ужас отстанавливает кровь..." - думаю, в версии Пастернака проберёт даже тебя, сурового двачера.
Лондон именно в те годы, когда Шекспир ставил "Ромео и Джульетту", пьесу, принесшую ему первый серьёзный успех, - очень особое место, уникальное в Европе. Половина населения была моложе двадцати лет. Это и были зрители "Ромео и Джульетты". Туда понаехало много молодёжи (и сам молодой Шекспир понаехал из Стратфорда покорять сцену) - чтобы стать подмастерьями и т. д.; всё это кипело, бурлило, вываривалось что-то совсем новое, новая эпоха, решительно порвавшая со средневековьем. Это вечно близкая всем подросткам всех времён пьеса о молодости, о чём-то новом, о родителях, которые не понимают.
По сути, конечно, глупая подростковая любовь двух глупых подростков - совсем непохожая на любовь в "Антонии и Клеопатре" того же автора, где двое взрослых людей, оба друг у друга далеко не первые...
Ромео и Джульетта - как две свежих зелёных травинки, пробивающиеся через твёрдые мрачные бетонные плиты и ломающие их, неистребимая (и в данном случае - благая, в восприятии автора) сила обыкновенной, глупой, естественной подростковой первой любви.
Природа и общество, естественное и искусственное. Тема очень характерная для тогдашних английских гуманистов вообще и для раннего, "оптимистического" творчества Шекспира в частности.
Это трагедия, но необыкновенно светлая, по форме и сути она близка к его ранним счастливым комедиям, где это постоянно присутствует - природа, естественная могучая сила Жизни, врачующая все социальные уродства, разрешающая все конфликты, восстанавливающая гармонию. Природа олицетворяется, например, в образах леса, дикой местности ("Сон в летнюю ночь", "Как вам это понравится" и так далее, в очень многих пьесах) - где исчезают обычные социальные связи и роли, где пастухи беседуют с дворянами... Лес у Шекспира обычно противостоит двору, искусственной, условной жизни, опутанной сетями общественной несправедливости.
Природа живёт и в человеке.
Это ведь так естественно для двух глупых подростков - влюбиться, вдруг испытать сильное глупое влечение друг к другу. Природа, нормальная подростковая сексуальность - она знать не знает о том, в кого можно влюбляться, в кого нельзя, для неё распря Монтекки и Капулетти не значит ровно ничего.
И она торжествует.
>Кстати, что скажешь про Ромео и Джульетту в переводе того же Пастернака?
Для первого знакомства - сойдёт. Это такая пьеса, в которой главное - не в каких-то тонкостях и подробностях, а в общем ощущении: энергия молодости и любви.
Монолог Джульетты "Меня пронизывает легкий холод / И ужас отстанавливает кровь..." - думаю, в версии Пастернака проберёт даже тебя, сурового двачера.
Лондон именно в те годы, когда Шекспир ставил "Ромео и Джульетту", пьесу, принесшую ему первый серьёзный успех, - очень особое место, уникальное в Европе. Половина населения была моложе двадцати лет. Это и были зрители "Ромео и Джульетты". Туда понаехало много молодёжи (и сам молодой Шекспир понаехал из Стратфорда покорять сцену) - чтобы стать подмастерьями и т. д.; всё это кипело, бурлило, вываривалось что-то совсем новое, новая эпоха, решительно порвавшая со средневековьем. Это вечно близкая всем подросткам всех времён пьеса о молодости, о чём-то новом, о родителях, которые не понимают.
По сути, конечно, глупая подростковая любовь двух глупых подростков - совсем непохожая на любовь в "Антонии и Клеопатре" того же автора, где двое взрослых людей, оба друг у друга далеко не первые...
Ромео и Джульетта - как две свежих зелёных травинки, пробивающиеся через твёрдые мрачные бетонные плиты и ломающие их, неистребимая (и в данном случае - благая, в восприятии автора) сила обыкновенной, глупой, естественной подростковой первой любви.
Природа и общество, естественное и искусственное. Тема очень характерная для тогдашних английских гуманистов вообще и для раннего, "оптимистического" творчества Шекспира в частности.
Это трагедия, но необыкновенно светлая, по форме и сути она близка к его ранним счастливым комедиям, где это постоянно присутствует - природа, естественная могучая сила Жизни, врачующая все социальные уродства, разрешающая все конфликты, восстанавливающая гармонию. Природа олицетворяется, например, в образах леса, дикой местности ("Сон в летнюю ночь", "Как вам это понравится" и так далее, в очень многих пьесах) - где исчезают обычные социальные связи и роли, где пастухи беседуют с дворянами... Лес у Шекспира обычно противостоит двору, искусственной, условной жизни, опутанной сетями общественной несправедливости.
Природа живёт и в человеке.
Это ведь так естественно для двух глупых подростков - влюбиться, вдруг испытать сильное глупое влечение друг к другу. Природа, нормальная подростковая сексуальность - она знать не знает о том, в кого можно влюбляться, в кого нельзя, для неё распря Монтекки и Капулетти не значит ровно ничего.
И она торжествует.
>>477138
Для первого знакомства - сойдёт. Это такая пьеса, в которой главное - не в каких-то тонкостях и подробностях, а в общем ощущении: энергия молодости и любви.
Монолог Джульетты "Меня пронизывает легкий холод / И ужас отстанавливает кровь..." - думаю, в версии Пастернака проберёт даже тебя, сурового двачера.
Лондон именно в те годы, когда Шекспир ставил "Ромео и Джульетту", пьесу, принесшую ему первый серьёзный успех, - очень особое место, уникальное в Европе. Половина населения была моложе двадцати лет. Это и были зрители "Ромео и Джульетты". Туда понаехало много молодёжи (и сам молодой Шекспир понаехал из Стратфорда покорять сцену) - чтобы стать подмастерьями и т. д.; всё это кипело, бурлило, вываривалось что-то совсем новое, новая эпоха, решительно порвавшая со средневековьем. Это вечно близкая всем подросткам всех времён пьеса о молодости, о чём-то новом, о родителях, которые не понимают.
По сути, конечно, глупая подростковая любовь двух глупых подростков - совсем непохожая на любовь в "Антонии и Клеопатре" того же автора, где двое взрослых людей, оба друг у друга далеко не первые...
Ромео и Джульетта - как две свежих зелёных травинки, пробивающиеся через твёрдые мрачные бетонные плиты и ломающие их, неистребимая (и в данном случае - благая, в восприятии автора) сила обыкновенной, глупой, естественной подростковой первой любви.
Природа и общество, естественное и искусственное. Тема очень характерная для тогдашних английских гуманистов вообще и для раннего, "оптимистического" творчества Шекспира в частности.
Это трагедия, но необыкновенно светлая, по форме и сути она близка к его ранним счастливым комедиям, где это постоянно присутствует - природа, естественная могучая сила Жизни, врачующая все социальные уродства, разрешающая все конфликты, восстанавливающая гармонию. Природа олицетворяется, например, в образах леса, дикой местности ("Сон в летнюю ночь", "Как вам это понравится" и так далее, в очень многих пьесах) - где исчезают обычные социальные связи и роли, где пастухи беседуют с дворянами... Лес у Шекспира обычно противостоит двору, искусственной, условной жизни, опутанной сетями общественной несправедливости.
Природа живёт и в человеке.
Это ведь так естественно для двух глупых подростков - влюбиться, вдруг испытать сильное глупое влечение друг к другу. Природа, нормальная подростковая сексуальность - она знать не знает о том, в кого можно влюбляться, в кого нельзя, для неё распря Монтекки и Капулетти не значит ровно ничего.
И она торжествует.
>Кстати, что скажешь про Ромео и Джульетту в переводе того же Пастернака?
Для первого знакомства - сойдёт. Это такая пьеса, в которой главное - не в каких-то тонкостях и подробностях, а в общем ощущении: энергия молодости и любви.
Монолог Джульетты "Меня пронизывает легкий холод / И ужас отстанавливает кровь..." - думаю, в версии Пастернака проберёт даже тебя, сурового двачера.
Лондон именно в те годы, когда Шекспир ставил "Ромео и Джульетту", пьесу, принесшую ему первый серьёзный успех, - очень особое место, уникальное в Европе. Половина населения была моложе двадцати лет. Это и были зрители "Ромео и Джульетты". Туда понаехало много молодёжи (и сам молодой Шекспир понаехал из Стратфорда покорять сцену) - чтобы стать подмастерьями и т. д.; всё это кипело, бурлило, вываривалось что-то совсем новое, новая эпоха, решительно порвавшая со средневековьем. Это вечно близкая всем подросткам всех времён пьеса о молодости, о чём-то новом, о родителях, которые не понимают.
По сути, конечно, глупая подростковая любовь двух глупых подростков - совсем непохожая на любовь в "Антонии и Клеопатре" того же автора, где двое взрослых людей, оба друг у друга далеко не первые...
Ромео и Джульетта - как две свежих зелёных травинки, пробивающиеся через твёрдые мрачные бетонные плиты и ломающие их, неистребимая (и в данном случае - благая, в восприятии автора) сила обыкновенной, глупой, естественной подростковой первой любви.
Природа и общество, естественное и искусственное. Тема очень характерная для тогдашних английских гуманистов вообще и для раннего, "оптимистического" творчества Шекспира в частности.
Это трагедия, но необыкновенно светлая, по форме и сути она близка к его ранним счастливым комедиям, где это постоянно присутствует - природа, естественная могучая сила Жизни, врачующая все социальные уродства, разрешающая все конфликты, восстанавливающая гармонию. Природа олицетворяется, например, в образах леса, дикой местности ("Сон в летнюю ночь", "Как вам это понравится" и так далее, в очень многих пьесах) - где исчезают обычные социальные связи и роли, где пастухи беседуют с дворянами... Лес у Шекспира обычно противостоит двору, искусственной, условной жизни, опутанной сетями общественной несправедливости.
Природа живёт и в человеке.
Это ведь так естественно для двух глупых подростков - влюбиться, вдруг испытать сильное глупое влечение друг к другу. Природа, нормальная подростковая сексуальность - она знать не знает о том, в кого можно влюбляться, в кого нельзя, для неё распря Монтекки и Капулетти не значит ровно ничего.
И она торжествует.
>>477111
Прочитай вот эту статью Григория Козинцева об "Отелло":
http://william-shakespeare.ru/books/item/f00/s00/z0000007/st030.shtml
Козинцев - это был такой советский режиссёр. Cнявший, например, лучшую в мире экранизацию "Короля Лира".
>Доставили разговоры в стиле "-Я не шлюха! Нет, ты шлюха! Нет, ну вы представляете, народ, я что, заслужила шлюхой называться?"
Прочитай вот эту статью Григория Козинцева об "Отелло":
http://william-shakespeare.ru/books/item/f00/s00/z0000007/st030.shtml
Козинцев - это был такой советский режиссёр. Cнявший, например, лучшую в мире экранизацию "Короля Лира".
>>477152
Ага. Удивительное время. Кстати, не задумывался над тем, что Отелло, по сути, благородный дикарь.
Ага. Удивительное время. Кстати, не задумывался над тем, что Отелло, по сути, благородный дикарь.
Дочитал Сиддхартху. Проникся.
Качаю The History of the Knights Templar 1812 года и более современную Secrets of the Knights Templar.
Качаю The History of the Knights Templar 1812 года и более современную Secrets of the Knights Templar.
>>477165
Убить за измену жену - классический поступок цивизованного человека, который таким образом защищает свою фамильную честь. Кстати, поступок не только моральный, но и законный практически во все времена.
А у дикарей, во-первых, чести нет, а во-вторых, родня жены может не понять.
>благородный дикарь
Убить за измену жену - классический поступок цивизованного человека, который таким образом защищает свою фамильную честь. Кстати, поступок не только моральный, но и законный практически во все времена.
А у дикарей, во-первых, чести нет, а во-вторых, родня жены может не понять.
Прочитал - "заводной апельсин"
Читаю - "человек ли это?"
Буду читать - "пикник на обочине"
Читаю - "человек ли это?"
Буду читать - "пикник на обочине"
>>477714
Просто хотел прочитать что нибудь о людях которым пришлось гораздо хуже чем большинству воевавших,большой толчок к этому создала книга "бойня номер 5".А сама книга пока мне нравится, приятный перевод и сама книга повествует о том что было именно так как это было,досчитал до момента дизенфекции заключённых,но так и не разу не заметил того чтоб автор пытался заставить меня сопережевать этим людям,он просто пишет то- что происходило вокруг людей и с людьми
Просто хотел прочитать что нибудь о людях которым пришлось гораздо хуже чем большинству воевавших,большой толчок к этому создала книга "бойня номер 5".А сама книга пока мне нравится, приятный перевод и сама книга повествует о том что было именно так как это было,досчитал до момента дизенфекции заключённых,но так и не разу не заметил того чтоб автор пытался заставить меня сопережевать этим людям,он просто пишет то- что происходило вокруг людей и с людьми
The History of the Knights Templar короче очень интересная, но тугая - пиздец. Отсылки, ссылки, целые старницы на латыни с переводом, примечания, примечания у примечаний - напоминает Алису в стране чудес, которую я в детстве читал, где примечаний было больше чем, собственно, Алисы. Плюс подустаревший английский добавляет жару. Но читать нравится - прямые свидетельства, сэры Годфри едут в Ерусалим через сэров Эндрю, графы, епископы, папский эдикт, Святой Сенбернар - агонь. Открыл в себе вновь интерес к истории, потухший классе в пятом, когда я скучал на уроках истории древнего мира, поскольку все уже успел прочитать.
>>477719
Во "ВКонтакте" не регистрировался.
Ну вот мой журнал:
http://sobol.furnation.ru/journals/
Ты ж сейчас начнёшь писать ах-ха-ха и тролить после этой ссылки.
Выше ссылка на intoclassics - тоже мой пост. Вот ещё там же - делал субтитры к хорошему русско-валлийскому мультфильму по "Зимней сказке" Шекспира:
http://intoclassics.net/load/2-1-0-2044
Если есть интересующиеся Шекспиром - можно бы отдельный тред создать.
Во "ВКонтакте" не регистрировался.
Ну вот мой журнал:
http://sobol.furnation.ru/journals/
Ты ж сейчас начнёшь писать ах-ха-ха и тролить после этой ссылки.
Выше ссылка на intoclassics - тоже мой пост. Вот ещё там же - делал субтитры к хорошему русско-валлийскому мультфильму по "Зимней сказке" Шекспира:
http://intoclassics.net/load/2-1-0-2044
Если есть интересующиеся Шекспиром - можно бы отдельный тред создать.
>>477738
Совсем поехавший.
Совсем поехавший.
>>477789
Создал отдельный тред: >>477821 (OP) - сейчас там отвечу.
Кто только знакомится с творчеством Шекспира - пишите, пожалуйста, там впечатления: интересно, как оно свежим взглядом воспринимается. Я-то всё по сто раз перечитал уже.
Создал отдельный тред: >>477821 (OP) - сейчас там отвечу.
Кто только знакомится с творчеством Шекспира - пишите, пожалуйста, там впечатления: интересно, как оно свежим взглядом воспринимается. Я-то всё по сто раз перечитал уже.
>>477681
Так это же благородный дикарь, потому и моральнее, "правильнее" других. И на счёт того, что у дикарей нет чести - достаточно спорное высказывание, я думаю институт семьи и во всяких племенах нормально развит.
Так это же благородный дикарь, потому и моральнее, "правильнее" других. И на счёт того, что у дикарей нет чести - достаточно спорное высказывание, я думаю институт семьи и во всяких племенах нормально развит.
64 Кб, 700x475Прочитал Макбета. Сейчас буду читать Процесс Кафки в переводе Райт-Ковалёвой и Снежинской. Нормальный перевод? А то я всякого начитался про эту Райт-Ковалёву в треде про переводов, и уже страшно становится.
>>478181
Райт Ковалёва шикарно переводила, благодаря неё Кафка читается легко и непринуждённо. Да и вообще Процесс отличное произведение, но Замок с его фантасмагоричностью мне больше вкатил.
Райт Ковалёва шикарно переводила, благодаря неё Кафка читается легко и непринуждённо. Да и вообще Процесс отличное произведение, но Замок с его фантасмагоричностью мне больше вкатил.
17 Кб, 600x400>>470 нашел Диармида
>>478827
В целом неплохо, однако... Во-первых, в аннотации к этой пьесе было написано, что её собрали со всяких-разных кусков, и что он плохо сохранился. Это мне, конечно, не понравилось, во время чтения иногда задумывался над тем, сколько там Шекспира, а сколько - остальных. А так... Что вообще в пьесе есть? Есть сюжет, есть слог, есть какой-то возможно контекст, там, допустим, прорывной пьеса является для своего времени или нет. В Макбете лично я увидел довольно простой, ожидаемый (во многом из-за пророчества), но всё равно относительно интересный сюжет. По поводу слога - я читал в переводе, кажется, Корнеева, и, насколько я могу догадываться, он был более-менее точным. по крайней мере моменты где ведьмы колдовали были переведены довольно неплохо, на мой вкус. Ну а на счет всего остального - ну да, да, Шекспир гений и все такое, и королю подлизал, и англичанам, и трагедию показал, и умело ее разбавил около-шуткой с привратником, вообще, мне в этом плане Шекспир Тарантино напоминает, я правда не смогу сказать точно почему, наверное, какой-то открытостью что ли, ну или прямотой подачи материала.
В целом неплохо, однако... Во-первых, в аннотации к этой пьесе было написано, что её собрали со всяких-разных кусков, и что он плохо сохранился. Это мне, конечно, не понравилось, во время чтения иногда задумывался над тем, сколько там Шекспира, а сколько - остальных. А так... Что вообще в пьесе есть? Есть сюжет, есть слог, есть какой-то возможно контекст, там, допустим, прорывной пьеса является для своего времени или нет. В Макбете лично я увидел довольно простой, ожидаемый (во многом из-за пророчества), но всё равно относительно интересный сюжет. По поводу слога - я читал в переводе, кажется, Корнеева, и, насколько я могу догадываться, он был более-менее точным. по крайней мере моменты где ведьмы колдовали были переведены довольно неплохо, на мой вкус. Ну а на счет всего остального - ну да, да, Шекспир гений и все такое, и королю подлизал, и англичанам, и трагедию показал, и умело ее разбавил около-шуткой с привратником, вообще, мне в этом плане Шекспир Тарантино напоминает, я правда не смогу сказать точно почему, наверное, какой-то открытостью что ли, ну или прямотой подачи материала.
>>478898
Эх, как же плохо, сбивчиво я всё таки пишу...
Эх, как же плохо, сбивчиво я всё таки пишу...
>>478898
Там очень интересная пара главных героев. С которых, может быть, вообще начинается настоящая психологическая глубина в европейской литературе.
Макбет и его жена - разумеется, злодеи в чистом виде, массовый убийца и его пособница.
Но зрители всегда ассоциируют себя с ними. Во всех хороших постановках в сценах вокруг убийства Дункана страшно за них двоих: ох, вот сейчас откроется, вот сейчас сорвётся. (Особенно стук этот в ворота, действующий на нервы.) Как будто это ты там стоишь и боишься, что тебя за чем-то нехорошим поймают. И потом, когда Макбет всё дальше деградирует - это как будто ты сам лезешь в "кровавую тину". И жутко, и невозможно оторваться.
Обрати внимание, как расставлены "по нарастающей" убийство Дункана - убийство Банко и Флиенса - убийство Леди Макдуф с сыном - и как в это время меняется Макбет и его отношение к происходящему.
У Шекспира было много хороших злодеев - тот же Яго, например, - но эти даже для него необычные.
Макбет - поэт в душе, у него воображение поэта; больше ни у какого елизаветинского злодея нет стольких красивых, поэтичных монологов ("...невинный сон, / Распутывающий клубок забот, / Сон, смерть земных тревог, купель трудов, / Бальзам больной души, на пире жизни / Второе и сытнейшее из блюд..." - невозможно представить, например, чтобы Яго это говорил).
Он постоянно занят анализом себя - и он умён и вдумчив, и с теми трезвыми диагнозами, которые сам себе ставит, зритель даже всегда согласен; в Макбете есть здоровое нравственное чувство, близкое и понятное обычному зрителю, он - не демон зла и моральный урод.
У Корнеева смазана одна тонкая деталь в молитве к ночи: в оригинале Макбет молит разорвать не "кандалы", а мешающие ему узы, великую связь (great bond) с остальными людьми.
Макбет - профессиональный воин; первое, что мы о нём слышим в пьесе - что он кого-то "от брюха распорол до глотки". И совсем не потому он потом так мучается, что просто придётся убить человека - это-то привычно. А потому что, чтобы реализовать себя (а реализовывать есть чего, личность он незаурядная), ему нужно будет рвать те самые узы и связи, которыми даже хикка с двача крепко привязан к остальному человечеству: гость - хозяин, начальствующий - подчинённый, родственники, друзья, соседи, товарищи по какому-то делу...
И он их рвёт. И добивается чего хотел. Но всё вокруг постепенно обессмысливается и обесценивается, чем дальше - тем ближе пьеса к мутному, тяжёлому, дурному сну, к театру абсурда, где вокруг героев - полная пустота, где жизнь - "это повесть, / Которую пересказал дурак: / В ней много слов и страсти, нет лишь смысла".
И между супругами связь рвётся, они всё дальше отдаляются. И смерть её его уже не трогает.
Там очень интересная пара главных героев. С которых, может быть, вообще начинается настоящая психологическая глубина в европейской литературе.
Макбет и его жена - разумеется, злодеи в чистом виде, массовый убийца и его пособница.
Но зрители всегда ассоциируют себя с ними. Во всех хороших постановках в сценах вокруг убийства Дункана страшно за них двоих: ох, вот сейчас откроется, вот сейчас сорвётся. (Особенно стук этот в ворота, действующий на нервы.) Как будто это ты там стоишь и боишься, что тебя за чем-то нехорошим поймают. И потом, когда Макбет всё дальше деградирует - это как будто ты сам лезешь в "кровавую тину". И жутко, и невозможно оторваться.
Обрати внимание, как расставлены "по нарастающей" убийство Дункана - убийство Банко и Флиенса - убийство Леди Макдуф с сыном - и как в это время меняется Макбет и его отношение к происходящему.
У Шекспира было много хороших злодеев - тот же Яго, например, - но эти даже для него необычные.
Макбет - поэт в душе, у него воображение поэта; больше ни у какого елизаветинского злодея нет стольких красивых, поэтичных монологов ("...невинный сон, / Распутывающий клубок забот, / Сон, смерть земных тревог, купель трудов, / Бальзам больной души, на пире жизни / Второе и сытнейшее из блюд..." - невозможно представить, например, чтобы Яго это говорил).
Он постоянно занят анализом себя - и он умён и вдумчив, и с теми трезвыми диагнозами, которые сам себе ставит, зритель даже всегда согласен; в Макбете есть здоровое нравственное чувство, близкое и понятное обычному зрителю, он - не демон зла и моральный урод.
У Корнеева смазана одна тонкая деталь в молитве к ночи: в оригинале Макбет молит разорвать не "кандалы", а мешающие ему узы, великую связь (great bond) с остальными людьми.
Макбет - профессиональный воин; первое, что мы о нём слышим в пьесе - что он кого-то "от брюха распорол до глотки". И совсем не потому он потом так мучается, что просто придётся убить человека - это-то привычно. А потому что, чтобы реализовать себя (а реализовывать есть чего, личность он незаурядная), ему нужно будет рвать те самые узы и связи, которыми даже хикка с двача крепко привязан к остальному человечеству: гость - хозяин, начальствующий - подчинённый, родственники, друзья, соседи, товарищи по какому-то делу...
И он их рвёт. И добивается чего хотел. Но всё вокруг постепенно обессмысливается и обесценивается, чем дальше - тем ближе пьеса к мутному, тяжёлому, дурному сну, к театру абсурда, где вокруг героев - полная пустота, где жизнь - "это повесть, / Которую пересказал дурак: / В ней много слов и страсти, нет лишь смысла".
И между супругами связь рвётся, они всё дальше отдаляются. И смерть её его уже не трогает.
>>478898
Там очень интересная пара главных героев. С которых, может быть, вообще начинается настоящая психологическая глубина в европейской литературе.
Макбет и его жена - разумеется, злодеи в чистом виде, массовый убийца и его пособница.
Но зрители всегда ассоциируют себя с ними. Во всех хороших постановках в сценах вокруг убийства Дункана страшно за них двоих: ох, вот сейчас откроется, вот сейчас сорвётся. (Особенно стук этот в ворота, действующий на нервы.) Как будто это ты там стоишь и боишься, что тебя за чем-то нехорошим поймают. И потом, когда Макбет всё дальше деградирует - это как будто ты сам лезешь в "кровавую тину". И жутко, и невозможно оторваться.
Обрати внимание, как расставлены "по нарастающей" убийство Дункана - убийство Банко и Флиенса - убийство Леди Макдуф с сыном - и как в это время меняется Макбет и его отношение к происходящему.
У Шекспира было много хороших злодеев - тот же Яго, например, - но эти даже для него необычные.
Макбет - поэт в душе, у него воображение поэта; больше ни у какого елизаветинского злодея нет стольких красивых, поэтичных монологов ("...невинный сон, / Распутывающий клубок забот, / Сон, смерть земных тревог, купель трудов, / Бальзам больной души, на пире жизни / Второе и сытнейшее из блюд..." - невозможно представить, например, чтобы Яго это говорил).
Он постоянно занят анализом себя - и он умён и вдумчив, и с теми трезвыми диагнозами, которые сам себе ставит, зритель даже всегда согласен; в Макбете есть здоровое нравственное чувство, близкое и понятное обычному зрителю, он - не демон зла и моральный урод.
У Корнеева смазана одна тонкая деталь в молитве к ночи: в оригинале Макбет молит разорвать не "кандалы", а мешающие ему узы, великую связь (great bond) с остальными людьми.
Макбет - профессиональный воин; первое, что мы о нём слышим в пьесе - что он кого-то "от брюха распорол до глотки". И совсем не потому он потом так мучается, что просто придётся убить человека - это-то привычно. А потому что, чтобы реализовать себя (а реализовывать есть чего, личность он незаурядная), ему нужно будет рвать те самые узы и связи, которыми даже хикка с двача крепко привязан к остальному человечеству: гость - хозяин, начальствующий - подчинённый, родственники, друзья, соседи, товарищи по какому-то делу...
И он их рвёт. И добивается чего хотел. Но всё вокруг постепенно обессмысливается и обесценивается, чем дальше - тем ближе пьеса к мутному, тяжёлому, дурному сну, к театру абсурда, где вокруг героев - полная пустота, где жизнь - "это повесть, / Которую пересказал дурак: / В ней много слов и страсти, нет лишь смысла".
И между супругами связь рвётся, они всё дальше отдаляются. И смерть её его уже не трогает.
Там очень интересная пара главных героев. С которых, может быть, вообще начинается настоящая психологическая глубина в европейской литературе.
Макбет и его жена - разумеется, злодеи в чистом виде, массовый убийца и его пособница.
Но зрители всегда ассоциируют себя с ними. Во всех хороших постановках в сценах вокруг убийства Дункана страшно за них двоих: ох, вот сейчас откроется, вот сейчас сорвётся. (Особенно стук этот в ворота, действующий на нервы.) Как будто это ты там стоишь и боишься, что тебя за чем-то нехорошим поймают. И потом, когда Макбет всё дальше деградирует - это как будто ты сам лезешь в "кровавую тину". И жутко, и невозможно оторваться.
Обрати внимание, как расставлены "по нарастающей" убийство Дункана - убийство Банко и Флиенса - убийство Леди Макдуф с сыном - и как в это время меняется Макбет и его отношение к происходящему.
У Шекспира было много хороших злодеев - тот же Яго, например, - но эти даже для него необычные.
Макбет - поэт в душе, у него воображение поэта; больше ни у какого елизаветинского злодея нет стольких красивых, поэтичных монологов ("...невинный сон, / Распутывающий клубок забот, / Сон, смерть земных тревог, купель трудов, / Бальзам больной души, на пире жизни / Второе и сытнейшее из блюд..." - невозможно представить, например, чтобы Яго это говорил).
Он постоянно занят анализом себя - и он умён и вдумчив, и с теми трезвыми диагнозами, которые сам себе ставит, зритель даже всегда согласен; в Макбете есть здоровое нравственное чувство, близкое и понятное обычному зрителю, он - не демон зла и моральный урод.
У Корнеева смазана одна тонкая деталь в молитве к ночи: в оригинале Макбет молит разорвать не "кандалы", а мешающие ему узы, великую связь (great bond) с остальными людьми.
Макбет - профессиональный воин; первое, что мы о нём слышим в пьесе - что он кого-то "от брюха распорол до глотки". И совсем не потому он потом так мучается, что просто придётся убить человека - это-то привычно. А потому что, чтобы реализовать себя (а реализовывать есть чего, личность он незаурядная), ему нужно будет рвать те самые узы и связи, которыми даже хикка с двача крепко привязан к остальному человечеству: гость - хозяин, начальствующий - подчинённый, родственники, друзья, соседи, товарищи по какому-то делу...
И он их рвёт. И добивается чего хотел. Но всё вокруг постепенно обессмысливается и обесценивается, чем дальше - тем ближе пьеса к мутному, тяжёлому, дурному сну, к театру абсурда, где вокруг героев - полная пустота, где жизнь - "это повесть, / Которую пересказал дурак: / В ней много слов и страсти, нет лишь смысла".
И между супругами связь рвётся, они всё дальше отдаляются. И смерть её его уже не трогает.
>>478905
Продолженная тем же Достоевским, например, героев которого постоянно преследуют призраки.
>начинается настоящая психологическая глубина в европейской литературе
Продолженная тем же Достоевским, например, героев которого постоянно преследуют призраки.
>– Я вас не про то спросил, – верите вы или нет, что привидения являются? Я вас спросил: верите ли вы, что есть привидения?
>– Нет, ни за что не поверю! – с какою-то даже злобой вскричал Раскольников.
>– Ведь обыкновенно как говорят? – бормотал Свидригайлов, как бы про себя, смотря в сторону и наклонив несколько голову. – Они говорят: «Ты болен, стало быть, то, что тебе представляется, есть один только несуществующий бред». А ведь тут нет строгой логики. Я согласен, что привидения являются только больным; но ведь это только доказывает, что привидения могут являться не иначе как больным, а не то что их нет самих по себе.
>– Конечно, нет! – раздражительно настаивал Раскольников.
>>478905
Да, действительно, ассоциируешь себя с Макбетом во время прочтения. Мне кажется, это потому, что его изначально ставят как положительного персонажа (герой войны же), а затем он как бы пускается во все тяжкие, знакомое чувство по крайней мере мне, когда не можешь остановиться.
Да, действительно, ассоциируешь себя с Макбетом во время прочтения. Мне кажется, это потому, что его изначально ставят как положительного персонажа (герой войны же), а затем он как бы пускается во все тяжкие, знакомое чувство по крайней мере мне, когда не можешь остановиться.
Прочитал: Мертвые души. Я хуевый рецензент, но вроде хорошо, не скучно было.
Читаю: Властелин Колец. Охуенные приключения, затягивает почти сразу.
Буду читать: Хуй знает, что-нибудь, что поможет приблизить меня к Улиссу.
Читаю: Властелин Колец. Охуенные приключения, затягивает почти сразу.
Буду читать: Хуй знает, что-нибудь, что поможет приблизить меня к Улиссу.
Прочитал
Федор Крюков. Тихий Дон.
В целом 8,5/10. Не даю 10 за то, что это очевидная рукопись, где есть все атрибуты отсутствия качественной редакции. Шолохову спасибо можно сказать только за то, что сам он мало напакостил своими руками, но некоторые куски текста все же написал вчистую и они прям по-шолоховски уебищны. Еще один минус к описанию персонажей: они все одинаковые и безликие. У всех чубы, у всех хорошие белые зубы, у всех усы/борода. После прочтения этого кирпича я до сих пор не могу внятно представить гг Григория. Да, здесь до Толстого автор заметно не дотягивает. В остальном все очень годно, провал с описанием персонажей с лихвой компенсирован описанием природы, сюжетная линия не пестрит фальшивыми поворотами, очень хорошо чувствуется течение времени (в отличие, например, от Доктора Живаго). Таки рекомендую.
Читаю
Е. Водолазкин. Лавр.
Не знаю, зачем я за нее взялся перед прочтением Авиатора, но пока кажется унылой мудятиной. Ладно, потерплю еще несколько десятков страниц. Если кто то читал, можете оставить отзыв.
Буду читать
Хотел навернуть Азимовский Путеводитель по библии. Годно?
Федор Крюков. Тихий Дон.
В целом 8,5/10. Не даю 10 за то, что это очевидная рукопись, где есть все атрибуты отсутствия качественной редакции. Шолохову спасибо можно сказать только за то, что сам он мало напакостил своими руками, но некоторые куски текста все же написал вчистую и они прям по-шолоховски уебищны. Еще один минус к описанию персонажей: они все одинаковые и безликие. У всех чубы, у всех хорошие белые зубы, у всех усы/борода. После прочтения этого кирпича я до сих пор не могу внятно представить гг Григория. Да, здесь до Толстого автор заметно не дотягивает. В остальном все очень годно, провал с описанием персонажей с лихвой компенсирован описанием природы, сюжетная линия не пестрит фальшивыми поворотами, очень хорошо чувствуется течение времени (в отличие, например, от Доктора Живаго). Таки рекомендую.
Читаю
Е. Водолазкин. Лавр.
Не знаю, зачем я за нее взялся перед прочтением Авиатора, но пока кажется унылой мудятиной. Ладно, потерплю еще несколько десятков страниц. Если кто то читал, можете оставить отзыв.
Буду читать
Хотел навернуть Азимовский Путеводитель по библии. Годно?
>>470448
Читаю
Карин Юханнисон, «История меланхолии»
Занятно. С удивлением узнаю себя во многих описываемых личностях.
Картина безрадостная получается — всех их съела депрессия? Меланхолия? Как ни назови.
Буду читать
Упомянутое в вышеназванной книге произведение «Наоборот» Жориса-Карла Гюисманса, где рассказывается о человеке, мучимом ощущением страшной бессмысленности происходящего, в котором я, если судить по краткому описанию, ещё больше узнал себя. Он, разумеется, тоже плохо кончил. Интересно почитать, может найду какие-то мысли, которые помогут получше осознать это состояние и может быть даже выбраться из него.
Читаю
Карин Юханнисон, «История меланхолии»
Занятно. С удивлением узнаю себя во многих описываемых личностях.
Картина безрадостная получается — всех их съела депрессия? Меланхолия? Как ни назови.
Буду читать
Упомянутое в вышеназванной книге произведение «Наоборот» Жориса-Карла Гюисманса, где рассказывается о человеке, мучимом ощущением страшной бессмысленности происходящего, в котором я, если судить по краткому описанию, ещё больше узнал себя. Он, разумеется, тоже плохо кончил. Интересно почитать, может найду какие-то мысли, которые помогут получше осознать это состояние и может быть даже выбраться из него.
>>479281
ОХУЕННО
Особенной охуенности добавляет то, что написана книга еще до второй мировой.
>Хотел навернуть Азимовский Путеводитель по библии. Годно?
ОХУЕННО
Особенной охуенности добавляет то, что написана книга еще до второй мировой.
Прочитал
Эрнст Юнгер "На Мраморных утесах". Понравилось. Такой вот тонкий троллинг политики Гитлера по отношению к собственному народу. Книга, наполненная символизмом и кучей отсылок, в которых еще предстоит разобраться. Превозмогание, весьма свойственное для Юнгера, на месте - здорово!
По правде говоря, не сразу зашло мне это произведение. Только со второй попытки спустя пару лет и прочтения других более ранних произведений автора. Такой вот характерный пример того, что к ранее дропнутой книге можно и нужно возвращаться. Планирую перечитывать в ближайшем будущем.
В восторге нахожусь от данного писателя. Хейтеров не понимаю совсем.
Читаю
Томас Манн "Волшебная гора". Прочитал около 30%. По сравнению с ранее прочитанным "Доктором Фаустусом" очень живо читается. По крайней мере пока. Нравится мне в целом этот автор. Завораживает меня его манера умело вовлекать своих героев в биопроблемы взаимоотношения с женщинами и окружающими, не отрывая их в тоже время от глобальных событий, происходящих в мире. Держит в напряжении.
Буду читать
Пока не решил. Наверно, еще кого-нибудь из немцев.
Эрнст Юнгер "На Мраморных утесах". Понравилось. Такой вот тонкий троллинг политики Гитлера по отношению к собственному народу. Книга, наполненная символизмом и кучей отсылок, в которых еще предстоит разобраться. Превозмогание, весьма свойственное для Юнгера, на месте - здорово!
По правде говоря, не сразу зашло мне это произведение. Только со второй попытки спустя пару лет и прочтения других более ранних произведений автора. Такой вот характерный пример того, что к ранее дропнутой книге можно и нужно возвращаться. Планирую перечитывать в ближайшем будущем.
В восторге нахожусь от данного писателя. Хейтеров не понимаю совсем.
Читаю
Томас Манн "Волшебная гора". Прочитал около 30%. По сравнению с ранее прочитанным "Доктором Фаустусом" очень живо читается. По крайней мере пока. Нравится мне в целом этот автор. Завораживает меня его манера умело вовлекать своих героев в биопроблемы взаимоотношения с женщинами и окружающими, не отрывая их в тоже время от глобальных событий, происходящих в мире. Держит в напряжении.
Буду читать
Пока не решил. Наверно, еще кого-нибудь из немцев.
Прочитал
Чевенгур. Немного нудновато, и язык на любителя, но в целом очень хорошо. Такая густая экзистенциальная деревенская (but ironically!) проза.
Читаю
Тропик рака. Читаю по большей части т.к. мастрид, классика вся хуйня. Но (умеренно) интересно, и пишет приятно. У самого жизнь унылая, так хоть почитать как люди живут. Ну и тема эмиграции вообще интересна.
Буду читать
Пока не знаю. Наверное Борхеса пару-тройку сборников наверну. Читал давно, надо освежить впечатления.
Чевенгур. Немного нудновато, и язык на любителя, но в целом очень хорошо. Такая густая экзистенциальная деревенская (but ironically!) проза.
Читаю
Тропик рака. Читаю по большей части т.к. мастрид, классика вся хуйня. Но (умеренно) интересно, и пишет приятно. У самого жизнь унылая, так хоть почитать как люди живут. Ну и тема эмиграции вообще интересна.
Буду читать
Пока не знаю. Наверное Борхеса пару-тройку сборников наверну. Читал давно, надо освежить впечатления.
Сын Майера
Кандид Вольтера
Перечитать Лик Набокова
Кандид Вольтера
Перечитать Лик Набокова
>>475868
Пиздец, ровно месяц читал. При чем именно читал я дней 6, еще 25 дней пытался себя заставить.
Прочитал "Распутин. Жизнь и смерть" Радзинского
Читаю "Lords of Chaos: The Bloody Rise of the Satanic Metal Underground"
Буду читать: никаких идей.
Пиздец, ровно месяц читал. При чем именно читал я дней 6, еще 25 дней пытался себя заставить.
Прочитал "Распутин. Жизнь и смерть" Радзинского
Читаю "Lords of Chaos: The Bloody Rise of the Satanic Metal Underground"
Буду читать: никаких идей.
Прочитал
Ричард Йейтс "Холодная гавань"
Мельком когда-то слышал об этом писателе, но нигде не встречал ни одной книги. Наткнувшись в сток-отделе на эту за 50р, решил таки ознакомиться. Любовные переживания, конфликт детей и родителей, по сути, ничего особенного и не встретил. Сейчас такое, кажется, почти в любом романе встретить можно. Не впечатлило. Может, конечно, когда-нибудь и прочитаю что-нибудь ещё, может эта книга у него не очень.
Читаю
Альфред Дёблин "Берлин, Александерплац"
Таки долго тяну ее уже, ну тут и защита, и проч повлияли. Поступки Франца меня, мягко говоря, удивляют: что им движет? То одно, то другое, то желание мирной положительной жизни сменяется желанием снова встать на путь преступника. Ведомый ты какой-то, Франц Биберкопф!
Буду читать
Думаю "Лунный свет" Майкла Шейбона.
Ричард Йейтс "Холодная гавань"
Мельком когда-то слышал об этом писателе, но нигде не встречал ни одной книги. Наткнувшись в сток-отделе на эту за 50р, решил таки ознакомиться. Любовные переживания, конфликт детей и родителей, по сути, ничего особенного и не встретил. Сейчас такое, кажется, почти в любом романе встретить можно. Не впечатлило. Может, конечно, когда-нибудь и прочитаю что-нибудь ещё, может эта книга у него не очень.
Читаю
Альфред Дёблин "Берлин, Александерплац"
Таки долго тяну ее уже, ну тут и защита, и проч повлияли. Поступки Франца меня, мягко говоря, удивляют: что им движет? То одно, то другое, то желание мирной положительной жизни сменяется желанием снова встать на путь преступника. Ведомый ты какой-то, Франц Биберкопф!
Буду читать
Думаю "Лунный свет" Майкла Шейбона.
255 Кб, 600x803Прочитал
ФМД - Идиот. Не знаю, что можно написать об этом произведении. В моей критике оно точно не нуждается. Каждый найдет для себя что-то, будь то рассуждения о русском либерализме, русском нигилизме, патриотизме, морали. В наше время может выглядеть несколько наивно, кому-то покажется затянутым, но прочитать стоит совершенно точно. Фирменная достоевская чернуха и безблагодатность в наличии. Еще не мог избавиться от образов из Даун Хауса - вот что значит годная экранизация.
Натан Дубовицкий Сурков - Околоноля. Вот это очень круто. Витиеватым слогом несколько напоминает Солженицына лол. Повествованием напоминает Пелевина. Такой вот ебанутый микс, но про бандитов. Глубоко образованных, чувствующих и думающих бандитов. Кремлевский инсайд, лол.
Ж.П. Сартр - Тошнота. Не знаю. Скучно. Я начал с Селина и возможно во всем виноват синдром утенка. Это не круто, это скучно. Но общее настроение конечно у всех подобных писателей похожее, тут наверное на любителя. Юмора нет, унылые рассуждения.
Варлам Шаламов - Колымские рассказы. Я не знаю, кто из них тяжелее чалился, но писатель из Солженицына лучше.
Джон Фанте - Спроси у пыли. Достойно, атмосферно. Сеттинг довоенного LA, пыль, горячие мексиканки, писатель-неудачник-девственник.
Дропнул
Корнелию Зеля Кодряну - Моим легионерам.
У меня хуевая электронная версия, без разбивки на главы. Просто сплошной текст. Не счел эту книгу достойной поиска нормального варианта электронки. Фошыстам будет интересно. А вооще показалось что все это уже тысячу раз написано и прочитано. Румынский сеттинг может зайдет тем анонам, кому интересна история этой страны.
Читаю
Иоганн Гете - Фауст
С большего начал читать просто чтобы "окультуриться" классикой. Неожиданно заинтересовался, хотя был уверен что не смогу воспринимать такой формат - стихотворную пьесу. Еще мне доставляет читать произведения написанные давно, поэме-то 250 лет, и узнавать что сознание человека обыкновеникуса поменялось очень незначительно. Людей обуревают те же проблемы, что и тогда. Влияние этого произведения на писателей 19 и 20 веков огромно, а сама легенда о докторе Фаусте имеет кучу отсылок к античности. Все не перечитать, от этого грустно. Выбираю книги по крупицам, нихуя не понимаю, пишу на двач, такие дела.
Буду Читать
Пелевин - Чип.
ПЕЛЕВИН ЛОЙС АРРРРЯЯЯЯЯ
ФМД - Идиот. Не знаю, что можно написать об этом произведении. В моей критике оно точно не нуждается. Каждый найдет для себя что-то, будь то рассуждения о русском либерализме, русском нигилизме, патриотизме, морали. В наше время может выглядеть несколько наивно, кому-то покажется затянутым, но прочитать стоит совершенно точно. Фирменная достоевская чернуха и безблагодатность в наличии. Еще не мог избавиться от образов из Даун Хауса - вот что значит годная экранизация.
Натан Дубовицкий Сурков - Околоноля. Вот это очень круто. Витиеватым слогом несколько напоминает Солженицына лол. Повествованием напоминает Пелевина. Такой вот ебанутый микс, но про бандитов. Глубоко образованных, чувствующих и думающих бандитов. Кремлевский инсайд, лол.
Ж.П. Сартр - Тошнота. Не знаю. Скучно. Я начал с Селина и возможно во всем виноват синдром утенка. Это не круто, это скучно. Но общее настроение конечно у всех подобных писателей похожее, тут наверное на любителя. Юмора нет, унылые рассуждения.
Варлам Шаламов - Колымские рассказы. Я не знаю, кто из них тяжелее чалился, но писатель из Солженицына лучше.
Джон Фанте - Спроси у пыли. Достойно, атмосферно. Сеттинг довоенного LA, пыль, горячие мексиканки, писатель-неудачник-девственник.
Дропнул
Корнелию Зеля Кодряну - Моим легионерам.
У меня хуевая электронная версия, без разбивки на главы. Просто сплошной текст. Не счел эту книгу достойной поиска нормального варианта электронки. Фошыстам будет интересно. А вооще показалось что все это уже тысячу раз написано и прочитано. Румынский сеттинг может зайдет тем анонам, кому интересна история этой страны.
Читаю
Иоганн Гете - Фауст
С большего начал читать просто чтобы "окультуриться" классикой. Неожиданно заинтересовался, хотя был уверен что не смогу воспринимать такой формат - стихотворную пьесу. Еще мне доставляет читать произведения написанные давно, поэме-то 250 лет, и узнавать что сознание человека обыкновеникуса поменялось очень незначительно. Людей обуревают те же проблемы, что и тогда. Влияние этого произведения на писателей 19 и 20 веков огромно, а сама легенда о докторе Фаусте имеет кучу отсылок к античности. Все не перечитать, от этого грустно. Выбираю книги по крупицам, нихуя не понимаю, пишу на двач, такие дела.
Буду Читать
Пелевин - Чип.
ПЕЛЕВИН ЛОЙС АРРРРЯЯЯЯЯ
255 Кб, 600x803Прочитал
ФМД - Идиот. Не знаю, что можно написать об этом произведении. В моей критике оно точно не нуждается. Каждый найдет для себя что-то, будь то рассуждения о русском либерализме, русском нигилизме, патриотизме, морали. В наше время может выглядеть несколько наивно, кому-то покажется затянутым, но прочитать стоит совершенно точно. Фирменная достоевская чернуха и безблагодатность в наличии. Еще не мог избавиться от образов из Даун Хауса - вот что значит годная экранизация.
Натан Дубовицкий Сурков - Околоноля. Вот это очень круто. Витиеватым слогом несколько напоминает Солженицына лол. Повествованием напоминает Пелевина. Такой вот ебанутый микс, но про бандитов. Глубоко образованных, чувствующих и думающих бандитов. Кремлевский инсайд, лол.
Ж.П. Сартр - Тошнота. Не знаю. Скучно. Я начал с Селина и возможно во всем виноват синдром утенка. Это не круто, это скучно. Но общее настроение конечно у всех подобных писателей похожее, тут наверное на любителя. Юмора нет, унылые рассуждения.
Варлам Шаламов - Колымские рассказы. Я не знаю, кто из них тяжелее чалился, но писатель из Солженицына лучше.
Джон Фанте - Спроси у пыли. Достойно, атмосферно. Сеттинг довоенного LA, пыль, горячие мексиканки, писатель-неудачник-девственник.
Дропнул
Корнелию Зеля Кодряну - Моим легионерам.
У меня хуевая электронная версия, без разбивки на главы. Просто сплошной текст. Не счел эту книгу достойной поиска нормального варианта электронки. Фошыстам будет интересно. А вооще показалось что все это уже тысячу раз написано и прочитано. Румынский сеттинг может зайдет тем анонам, кому интересна история этой страны.
Читаю
Иоганн Гете - Фауст
С большего начал читать просто чтобы "окультуриться" классикой. Неожиданно заинтересовался, хотя был уверен что не смогу воспринимать такой формат - стихотворную пьесу. Еще мне доставляет читать произведения написанные давно, поэме-то 250 лет, и узнавать что сознание человека обыкновеникуса поменялось очень незначительно. Людей обуревают те же проблемы, что и тогда. Влияние этого произведения на писателей 19 и 20 веков огромно, а сама легенда о докторе Фаусте имеет кучу отсылок к античности. Все не перечитать, от этого грустно. Выбираю книги по крупицам, нихуя не понимаю, пишу на двач, такие дела.
Буду Читать
Пелевин - Чип.
ПЕЛЕВИН ЛОЙС АРРРРЯЯЯЯЯ
ФМД - Идиот. Не знаю, что можно написать об этом произведении. В моей критике оно точно не нуждается. Каждый найдет для себя что-то, будь то рассуждения о русском либерализме, русском нигилизме, патриотизме, морали. В наше время может выглядеть несколько наивно, кому-то покажется затянутым, но прочитать стоит совершенно точно. Фирменная достоевская чернуха и безблагодатность в наличии. Еще не мог избавиться от образов из Даун Хауса - вот что значит годная экранизация.
Натан Дубовицкий Сурков - Околоноля. Вот это очень круто. Витиеватым слогом несколько напоминает Солженицына лол. Повествованием напоминает Пелевина. Такой вот ебанутый микс, но про бандитов. Глубоко образованных, чувствующих и думающих бандитов. Кремлевский инсайд, лол.
Ж.П. Сартр - Тошнота. Не знаю. Скучно. Я начал с Селина и возможно во всем виноват синдром утенка. Это не круто, это скучно. Но общее настроение конечно у всех подобных писателей похожее, тут наверное на любителя. Юмора нет, унылые рассуждения.
Варлам Шаламов - Колымские рассказы. Я не знаю, кто из них тяжелее чалился, но писатель из Солженицына лучше.
Джон Фанте - Спроси у пыли. Достойно, атмосферно. Сеттинг довоенного LA, пыль, горячие мексиканки, писатель-неудачник-девственник.
Дропнул
Корнелию Зеля Кодряну - Моим легионерам.
У меня хуевая электронная версия, без разбивки на главы. Просто сплошной текст. Не счел эту книгу достойной поиска нормального варианта электронки. Фошыстам будет интересно. А вооще показалось что все это уже тысячу раз написано и прочитано. Румынский сеттинг может зайдет тем анонам, кому интересна история этой страны.
Читаю
Иоганн Гете - Фауст
С большего начал читать просто чтобы "окультуриться" классикой. Неожиданно заинтересовался, хотя был уверен что не смогу воспринимать такой формат - стихотворную пьесу. Еще мне доставляет читать произведения написанные давно, поэме-то 250 лет, и узнавать что сознание человека обыкновеникуса поменялось очень незначительно. Людей обуревают те же проблемы, что и тогда. Влияние этого произведения на писателей 19 и 20 веков огромно, а сама легенда о докторе Фаусте имеет кучу отсылок к античности. Все не перечитать, от этого грустно. Выбираю книги по крупицам, нихуя не понимаю, пишу на двач, такие дела.
Буду Читать
Пелевин - Чип.
ПЕЛЕВИН ЛОЙС АРРРРЯЯЯЯЯ
>>479817
Тошнота - программное произведение, и годится только студентам из-под палки. У него есть и неплохая художка - Дороги свободы.
Не поверю, что Архипелаг читается легче Колымских рассказов, если сравнивать с Кругом и Корпусом, то еще можно спорить.
Тошнота - программное произведение, и годится только студентам из-под палки. У него есть и неплохая художка - Дороги свободы.
Не поверю, что Архипелаг читается легче Колымских рассказов, если сравнивать с Кругом и Корпусом, то еще можно спорить.
>>479872
Произведения о лагерях и не должны читаться легко. У Солженицына больше социалки, размышлений о большевизме и вообще "как мы дошли до жизни такой". Монументальный труд. У Шаламова как-то куцо все, кратко, описание природы, кустиков, тайги.
Произведения о лагерях и не должны читаться легко. У Солженицына больше социалки, размышлений о большевизме и вообще "как мы дошли до жизни такой". Монументальный труд. У Шаламова как-то куцо все, кратко, описание природы, кустиков, тайги.
>>479881
Типа читатель от процесса чтения текста должен получить те же страдания, что заключенный от общих работ.
>Произведения о лагерях и не должны читаться легко.
Типа читатель от процесса чтения текста должен получить те же страдания, что заключенный от общих работ.
38 Кб, 485x362>>479886
Разве не в погружении каеф от чтения? Знаю думающих людей, кто дропнул АГ, потому что ПИЧАЛЬНО И ТИЖЫЛО это читать. Если хотя бы половина написанного там - правда, то становится жутко от цены "успехов" совка.
Разве не в погружении каеф от чтения? Знаю думающих людей, кто дропнул АГ, потому что ПИЧАЛЬНО И ТИЖЫЛО это читать. Если хотя бы половина написанного там - правда, то становится жутко от цены "успехов" совка.
"Николай Ленин" изданный Галковским мне понравился. 55 томов человек написал, всю жизнь, здесь выжимка, любопытная и познавательная.
"Царствование Николая II" Ольденбурга тоже очень понравилось. Да, апологетика, но взвешенная, спокойная без истерик и крайностей. Сколько же было бунтов и волнений в то время – страсть. А положится Царю действительно было не на кого. Даже Столыпин, человек довольно ограниченный и то выделяется на общем фоне кадровой государственной серости. Хорошая книга, отражает эпоху.
Наткнулся случайно на фильм "Статский советник", не без удовольствия пересмотрел, дай, думаю почитаю оригинал. Я никогда не читал Акунина, даже не знаю почему, как-то брезгливо обходил, а тут разом заинтересовался. Неплохо в целом, даже зная кто убийца читать было интересно.
Далее я зачем то захотел еще почитать Акунина и выбрал книгу с названием "Нечеховская интеллигенция". И вот тут уже всё куда как грустнее. Короткие истории о разных примечательных и не очень личностях иногда заставляли меня зевать. А уж всякие банальности из серии посмотрите что Платон, какой ужас, или Аристотель писали о женщинах. Ой, какой кошмар. И далее сердечные извинения, мол простите, бабоньки мы дураки не ведаем, что творим. Вот такие моменты просто бесили. Мне уж значительно интереснее тексты Лерочки Солонас или Вейнингера о взаимоотношениях полов чем эти сусальные извинения.
"Апология чукчей" – последняя книга, которую я прочитаю у Лимонова. Книга хорошая, я прочитал уже где-то 2/3, но от Лимонова я устал. Этот человек максимально возможно замкнут на себя, пускай его самолюбование далее будет без моего участия.
Надо наконец прочитать "Петербург" Белого и дать еще один шанс Акунину, выберу, пожалуй, "Левиафан". У меня слабость к т.н. герметичным жанрам.
"Царствование Николая II" Ольденбурга тоже очень понравилось. Да, апологетика, но взвешенная, спокойная без истерик и крайностей. Сколько же было бунтов и волнений в то время – страсть. А положится Царю действительно было не на кого. Даже Столыпин, человек довольно ограниченный и то выделяется на общем фоне кадровой государственной серости. Хорошая книга, отражает эпоху.
Наткнулся случайно на фильм "Статский советник", не без удовольствия пересмотрел, дай, думаю почитаю оригинал. Я никогда не читал Акунина, даже не знаю почему, как-то брезгливо обходил, а тут разом заинтересовался. Неплохо в целом, даже зная кто убийца читать было интересно.
Далее я зачем то захотел еще почитать Акунина и выбрал книгу с названием "Нечеховская интеллигенция". И вот тут уже всё куда как грустнее. Короткие истории о разных примечательных и не очень личностях иногда заставляли меня зевать. А уж всякие банальности из серии посмотрите что Платон, какой ужас, или Аристотель писали о женщинах. Ой, какой кошмар. И далее сердечные извинения, мол простите, бабоньки мы дураки не ведаем, что творим. Вот такие моменты просто бесили. Мне уж значительно интереснее тексты Лерочки Солонас или Вейнингера о взаимоотношениях полов чем эти сусальные извинения.
"Апология чукчей" – последняя книга, которую я прочитаю у Лимонова. Книга хорошая, я прочитал уже где-то 2/3, но от Лимонова я устал. Этот человек максимально возможно замкнут на себя, пускай его самолюбование далее будет без моего участия.
Надо наконец прочитать "Петербург" Белого и дать еще один шанс Акунину, выберу, пожалуй, "Левиафан". У меня слабость к т.н. герметичным жанрам.
181 Кб, 1024x1280>>470317 (OP)
Как блять читать ебучего схоласта быстро, бесплатно и без смс?
Сумма теологии - это, пожалуй, самая трудная книга на моей памяти. На каком из 12 томов я окончательно поеду и пойду карать содомитов?
Как блять читать ебучего схоласта быстро, бесплатно и без смс?
Сумма теологии - это, пожалуй, самая трудная книга на моей памяти. На каком из 12 томов я окончательно поеду и пойду карать содомитов?
>>476198
Прочел: "Хазарский словарь" Павича. Однообразное болото. Бесструктурность быстро утомляет, запутанные образы и ссылки тоже не добавляют интереса, под конечно мне было откровенно скучно. Каждая из трех книг конечно написана своим языком, но возможно стоило сделать скиду быдлу вроди меня, и в большей степени подчеркнуть особенности изложения для каждой из конфессии, записывать версии более аутентично, т.е. чтобы еврейская версия например выглядела как еврейский текст.
Читаю: "Выкрикивается лот 49". Вот пример постмодерн текста для меня! Вся гамма чувств - тут тебе и хантеровская паранойя в несущемся на полной скорости по хайвеям хэтчбеке, и лавкрафтовский ужас от заглядывания за ширму реальности, и впечатление что тебя водят за нос на протяжении всей книги. Вобщем конечный продукт американской поп культруры.
Буду читать: Наверное "Час быка". Начинал читать еще шкальником и скипнул, но остальсь впечатление что в книги есть трагический конфликт между стерильным человечеством полудня и стихийной цивилизацией далекой планеты и человечество не находит аргументов в свою защиту. Посмотрим, есть ли это в книге, или я все навыдумывал.
Прочел: "Хазарский словарь" Павича. Однообразное болото. Бесструктурность быстро утомляет, запутанные образы и ссылки тоже не добавляют интереса, под конечно мне было откровенно скучно. Каждая из трех книг конечно написана своим языком, но возможно стоило сделать скиду быдлу вроди меня, и в большей степени подчеркнуть особенности изложения для каждой из конфессии, записывать версии более аутентично, т.е. чтобы еврейская версия например выглядела как еврейский текст.
Читаю: "Выкрикивается лот 49". Вот пример постмодерн текста для меня! Вся гамма чувств - тут тебе и хантеровская паранойя в несущемся на полной скорости по хайвеям хэтчбеке, и лавкрафтовский ужас от заглядывания за ширму реальности, и впечатление что тебя водят за нос на протяжении всей книги. Вобщем конечный продукт американской поп культруры.
Буду читать: Наверное "Час быка". Начинал читать еще шкальником и скипнул, но остальсь впечатление что в книги есть трагический конфликт между стерильным человечеством полудня и стихийной цивилизацией далекой планеты и человечество не находит аргументов в свою защиту. Посмотрим, есть ли это в книге, или я все навыдумывал.
>>480310
В каком переводе лот навернул? Меня запугали Немцовым, читал его в оранжевой струе и представил в таком переводе какую-нибудь огалтелость вроде ДФО(это все равно что какой-нибудь особенно еврейский фильм Коэнов смотреть в Хихикающем докторе). Пробовал открыть Радугу и действительно осатанел мальца. С тех пор зашуган. Вот приобрел пикарлейтед, буду знакомиться наконец.
В каком переводе лот навернул? Меня запугали Немцовым, читал его в оранжевой струе и представил в таком переводе какую-нибудь огалтелость вроде ДФО(это все равно что какой-нибудь особенно еврейский фильм Коэнов смотреть в Хихикающем докторе). Пробовал открыть Радугу и действительно осатанел мальца. С тех пор зашуган. Вот приобрел пикарлейтед, буду знакомиться наконец.
>>480357
Я позорный моноязык. Я не знаю. Наверное страшно. Быков вон Данилевского читал и говорит - страшная вещь. В русском читаю - хуй там. Фостера Уоллеса довольно легко, если понять как читать и понять как решил выебываться автор это N-е количество страниц. Ненамного сложнее Соколова, Сорокина или Истона Эллиса. Всякие Джойсы и даже Павичи проблемнее. Да и нету никаких постмодернизмов, если уж совсем по чесноку. Наебка для гоев.
Я позорный моноязык. Я не знаю. Наверное страшно. Быков вон Данилевского читал и говорит - страшная вещь. В русском читаю - хуй там. Фостера Уоллеса довольно легко, если понять как читать и понять как решил выебываться автор это N-е количество страниц. Ненамного сложнее Соколова, Сорокина или Истона Эллиса. Всякие Джойсы и даже Павичи проблемнее. Да и нету никаких постмодернизмов, если уж совсем по чесноку. Наебка для гоев.
Прочитал: Последнее желание. С играми Ведьмака не шибко знаком, решил сначала с литературой познакомится, и мне сильно зашло. Офигенный сеттинг, главный герой, экшен и прочее. 300 страниц прочитал запоем.
Читаю: Илиада. Наконец то я дорос до чтения Героической Поэмы. Но Господи, как же порой тяжело читать. Описания и битвы всё здорово, и сюжет стремительно развивается, но эти эпитеты просто крышу сносит, плюс куча неизвестных старых слов и поговорок. Короче постараюсь осилить точно.
Буду читать: наверное продолжу Ведьмака.
Читаю: Илиада. Наконец то я дорос до чтения Героической Поэмы. Но Господи, как же порой тяжело читать. Описания и битвы всё здорово, и сюжет стремительно развивается, но эти эпитеты просто крышу сносит, плюс куча неизвестных старых слов и поговорок. Короче постараюсь осилить точно.
Буду читать: наверное продолжу Ведьмака.
>>480315
Перевод Слободянюк Сергей, типа первая ссылка в гугле. В этом случае не запаривался за перевод, хотя одно время у меня было предубеждение против переводов, а в силу pre intermediate и против все иностранной литературы, но как-то отпустило. Считаю что хорошую книгу не испортить локализацией, если конечно специально не задаться такой целью.
Перевод Слободянюк Сергей, типа первая ссылка в гугле. В этом случае не запаривался за перевод, хотя одно время у меня было предубеждение против переводов, а в силу pre intermediate и против все иностранной литературы, но как-то отпустило. Считаю что хорошую книгу не испортить локализацией, если конечно специально не задаться такой целью.
Прочитал: Бабель - Одесские рассказы, История моей голубятни, Петербургский дневник. Если кратко, то должен признаться, что получил не совсем то, чего ожидал. Думал будут легкие и юмористические истории с налетом Одессы того времени, а Беня Крик окажется Остапом Бендером. В итоге в одесских меня ждала кровь, рэкет, романтизация бандитизма, город, совершенно не похожий на нынешний, ой-вей рабби да я ж еврей и тяжелый для меня слог. В общем, как-то средне. Вот история голубятни зашла куда лучше, видимо из-за того, что и слог стал полегче, и история вышла более личная, что ли. Но больше всего мне понравился дневник. Он, вместе с парой последних, послереволюционных рассказов из цикла про голубятню, очень сильны вперился мне в голову. Атмосфера Питера, уже почти Ленинграда, но не совсем, голод, нехватка рабочих мест, расстрелы без суда и следствия, шлюхи, дающие за хлеб, библиотека Марии Федоровны... Обязательно прочитаю Конармию, но позже.
Читаю: Дюма - Три мушкетёра. Наконец дошли руки до сего романа. Пока что процентов 20 всего прочитал, но уже очень нравится, особенно после Питерского мрачняка. Дух товарищества прямо таки сочится со страниц, и ни одна экранизация, думаю, не передаст его в полной мере.
Буду читать: Не знаю. Может что-нибудь из греков начну, может Пелевина, а может наконец осилю Доктора Живаго.
Читаю: Дюма - Три мушкетёра. Наконец дошли руки до сего романа. Пока что процентов 20 всего прочитал, но уже очень нравится, особенно после Питерского мрачняка. Дух товарищества прямо таки сочится со страниц, и ни одна экранизация, думаю, не передаст его в полной мере.
Буду читать: Не знаю. Может что-нибудь из греков начну, может Пелевина, а может наконец осилю Доктора Живаго.
Прочитал. Селин. Путешествие на край ночи. Зачетная вещь. Особенно понравились африканские и американские эпизоды, хотя я так и не понял на кой ляг гг уехал из штатов. Ведь у него там считай все было, дама, деньги, халтурка. Нет, шило в жопе заиграло. Понравился русский профессор с его похуизмом. Однозначно буду перечитывать. Отдельные эпизоды вроде врачебной практики в гетто читались с трудом, текст прямо натурально давил. Очень многое хочется цитировать целыми абзацами.
Читаю. Фэнни Флэгг. Жареные зеленые помидоры в кафе Полустанок. Своего рода сборник женских охуительных историй. Кое где пробивает на смех, от других эпизодов хочется рыдать. Читается легко и приятно. Нравится центральная любовная линия, хоть и одна из героинь чересчур мужественна, ну прямо слишком. В остальном приятнейшее и расслабляющее чтиво. В плане эмоций полностью себя окупило почти сразу. Умеет авторша задеть за живое. Ничего не скажешь. Потом дам почитать матери.
Буду читать. Селин. Из замка в замок. Последующие части данной трилогии. Ожидания довольно высокие.
Читаю. Фэнни Флэгг. Жареные зеленые помидоры в кафе Полустанок. Своего рода сборник женских охуительных историй. Кое где пробивает на смех, от других эпизодов хочется рыдать. Читается легко и приятно. Нравится центральная любовная линия, хоть и одна из героинь чересчур мужественна, ну прямо слишком. В остальном приятнейшее и расслабляющее чтиво. В плане эмоций полностью себя окупило почти сразу. Умеет авторша задеть за живое. Ничего не скажешь. Потом дам почитать матери.
Буду читать. Селин. Из замка в замок. Последующие части данной трилогии. Ожидания довольно высокие.
>>480475
Продолжение наверни. 20 лет спустя. Лучше оригинала зайдёт, там такие сюжетные повороты, что просто ВАУ. А вот третья параша.
>Читаю: Дюма - Три мушкетёра.
Продолжение наверни. 20 лет спустя. Лучше оригинала зайдёт, там такие сюжетные повороты, что просто ВАУ. А вот третья параша.
>>480478
"смерть в кредит" зацени еще. мне больше понравилась.
"смерть в кредит" зацени еще. мне больше понравилась.
>>480478
Почему он Робинзона в Африке в джунглях узнал только, когда тот уже ушёл? Малярия и лихорадка?
Почему он Робинзона в Африке в джунглях узнал только, когда тот уже ушёл? Малярия и лихорадка?
>>473699
зачем же сжигать остальную библиографию Пинчона? можно просто сжечь книги всех других писателей.
зачем же сжигать остальную библиографию Пинчона? можно просто сжечь книги всех других писателей.
>>480554
В африке он вообще на грани не то сумасшествия, не то полной потери связи и реальность был. Тут и малярия, кошмарная жара, долбанутые негры, собственные тараканы в голове. Он в себя более менее пришел только на галерах. А в штатах с его мозгами все прекрасно было. Особенно когда его Молли подцепила. Ну нахуя он от нее сбежал?
В африке он вообще на грани не то сумасшествия, не то полной потери связи и реальность был. Тут и малярия, кошмарная жара, долбанутые негры, собственные тараканы в голове. Он в себя более менее пришел только на галерах. А в штатах с его мозгами все прекрасно было. Особенно когда его Молли подцепила. Ну нахуя он от нее сбежал?
Прочитал: Агата Кристи - После похорон
В принципе, довольно интересное и занимательное чтиво для расслабления, но таки возраст берет свое - конец предсказал почти сразу. Щито поделать, классика есть классика. 6/10
Читаю: Диккенс "Холодный дом"
Давно хотел ознакомиться с творчеством сего небезызвестного писателя, и посоветовали начать с этой книги. Пока что все гладко, очень нравится атмосфера Англии 19 века. Есть какая то особенная уютность.
Буду читать: надо опять разбавить чем то полегче. Где-то у меня был сборник из 2х книг И. еФРЕМОВА
В принципе, довольно интересное и занимательное чтиво для расслабления, но таки возраст берет свое - конец предсказал почти сразу. Щито поделать, классика есть классика. 6/10
Читаю: Диккенс "Холодный дом"
Давно хотел ознакомиться с творчеством сего небезызвестного писателя, и посоветовали начать с этой книги. Пока что все гладко, очень нравится атмосфера Англии 19 века. Есть какая то особенная уютность.
Буду читать: надо опять разбавить чем то полегче. Где-то у меня был сборник из 2х книг И. еФРЕМОВА
>>480564
Кристи никогда не ставила себе главной целью сделать разгадку максимально непредсказуемой. Полную непредсказуемость довольно нетрудно создать - особенно наплевав на "честность" загадки, на разные принятые в классическом старом детективе правила хорошего тона и уважительного обращения с читателем. Но она не есть нечто хорошее сама по себе.
Ты более знаменитые её вещи читал? "После похорон" - далеко не хит.
"Занавес", например? Последнее дело Пуаро (который там, в романе, умирает; но это не главный спойлер). И под венец карьеры Кристи ему самого впечатляющего противника подобрала. По-русски - обязательно в переводе Фрадкиной.
>конец предсказал почти сразу
Кристи никогда не ставила себе главной целью сделать разгадку максимально непредсказуемой. Полную непредсказуемость довольно нетрудно создать - особенно наплевав на "честность" загадки, на разные принятые в классическом старом детективе правила хорошего тона и уважительного обращения с читателем. Но она не есть нечто хорошее сама по себе.
Ты более знаменитые её вещи читал? "После похорон" - далеко не хит.
"Занавес", например? Последнее дело Пуаро (который там, в романе, умирает; но это не главный спойлер). И под венец карьеры Кристи ему самого впечатляющего противника подобрала. По-русски - обязательно в переводе Фрадкиной.
51 Кб, 453x604Прочитал:Дженни Тейчман, Кэтрин Эванс. Философия. Руководство для начинающих.Довольно интересно понятным и лаконичным языком написанная методичка-введение для интересующихся философией,хотелось бы моар такого,чтобы приступать к классикам,более или менее вкурив матчасть.Пока не нашел ничего аналогичного(мб плохо искал).Также Александр Митта - Кино между раем и адом,мне было познавательно,но слишком много воды в тексте,особенно ближе к финалу,по сути пересказ из первой части другими словами.
Читаю:Лолиту Набокова,книга была куплена лет пять назад,времени никак не находил,читается легко и приятно,местами даже уморительно,все таки у автора с чувством юмора все в порядке.Также,пробежав глазами тред,пару книжонок зацепил(Меланхолия и Безволосый мексиканец).
Буду читать:Ох,вариантов овер дохуя,тут и Платонов с одной стороны,и Пинчона надо бы опробывать,разрываюсь лол.Хотелось бы у анона спросить,с чего начинать вкатываться в классику,в Шоппенгауера и Канта например?Душа требует фЕласАфии и размышлений на почве метафизики,а хуймозг понимает,что надо сначала в совершенстве матчасть вкурить,а потом начинать.Античность тоже бы надо,но хардово как то,мозг не усваивает древние огромные простыни текста, но Диалоги Платоныча, конечно, маст рид.
Читаю:Лолиту Набокова,книга была куплена лет пять назад,времени никак не находил,читается легко и приятно,местами даже уморительно,все таки у автора с чувством юмора все в порядке.Также,пробежав глазами тред,пару книжонок зацепил(Меланхолия и Безволосый мексиканец).
Буду читать:Ох,вариантов овер дохуя,тут и Платонов с одной стороны,и Пинчона надо бы опробывать,разрываюсь лол.Хотелось бы у анона спросить,с чего начинать вкатываться в классику,в Шоппенгауера и Канта например?Душа требует фЕласАфии и размышлений на почве метафизики,а хуймозг понимает,что надо сначала в совершенстве матчасть вкурить,а потом начинать.Античность тоже бы надо,но хардово как то,мозг не усваивает древние огромные простыни текста, но Диалоги Платоныча, конечно, маст рид.
>>480930
ДРА-МА-ТУР-ГИ-Я.
Ничего лучше для вхождения в античную литературу нет.
Аристофан (комедии), Софокл, Еврипид (трагедии).
>нтичность тоже бы надо,но хардово как то,мозг не усваивает древние огромные простыни текста
ДРА-МА-ТУР-ГИ-Я.
Ничего лучше для вхождения в античную литературу нет.
Аристофан (комедии), Софокл, Еврипид (трагедии).
>>480930
Имхо, античная философия нинужна. Много времени и ноль результата. Можно ее навернуть просто с академических учебников. Почти в каждом дается краткий исторический экскурс. В 19 веке, по сути, произошел поворот от онтологии к гносеологии. Канта лучше начинать с Пролегоменов. У Шопенгауэра перед основным трудом лучше почитать его короткие статейки. Но это все не особо полезно. Кроме Канта. И то чисто в интеллектуальном смысле. А вообще, я бы посоветовал историю западной философии Рассела. После нее Поппера (он пишет легко и понятно, не считая чисто логических трудов типа Логики открытия). Пока хватит.
Имхо, античная философия нинужна. Много времени и ноль результата. Можно ее навернуть просто с академических учебников. Почти в каждом дается краткий исторический экскурс. В 19 веке, по сути, произошел поворот от онтологии к гносеологии. Канта лучше начинать с Пролегоменов. У Шопенгауэра перед основным трудом лучше почитать его короткие статейки. Но это все не особо полезно. Кроме Канта. И то чисто в интеллектуальном смысле. А вообще, я бы посоветовал историю западной философии Рассела. После нее Поппера (он пишет легко и понятно, не считая чисто логических трудов типа Логики открытия). Пока хватит.
148 Кб, 700x1050>>470317 (OP)
ПРОЧИТАЛ
Защита Лужина В. Набоков - интересный роман о природе одержимости. Показательное чтиво для большинства аутичных посетителей борд. Описание детства героя крайне показательно и интересно в контексте развития его личности. Ностальгия по потерянному отечеству и воспоминания по покинутым усадьбам. Стремление вернуться в загадочный мир детства. Особенно понравилось размывание объективной реальности героя и сливание его с миром идеальных шахматных комбинаций. Особую роль играет любовная линия и попытка изменить внутренний мир человека. Такая-то идиллия из жалости в духе Обломова.
ЧИТАЮ
Книги в моей жизни - Генри Миллер.
Если бы весь букач перенял его подход к чтению и восприятию книг, то ему бы цены не было. Мысли автора близки моему собственному читательскому опыту и отношению к жизни. Вдохновляет на свершения. В мире безграничное количество возможностей. Описание жизненного опыта писателя органично смешивается с опытом его литературных прочтений и общения с авторами. Утверждение хаотичности мира, условности принимаемых обществом точек зрения и необходимости поиска себя.
БУДУ ЧИТАТЬ
Человек играющий - Хейзинга. Начинал читать в далеком 2007 году и на неокрепший мозг как-то не пошла. Думаю прочитать в порядке интереса как изменилась глубина восприятия прочитанного за прошедшие годы.
ПРОЧИТАЛ
Защита Лужина В. Набоков - интересный роман о природе одержимости. Показательное чтиво для большинства аутичных посетителей борд. Описание детства героя крайне показательно и интересно в контексте развития его личности. Ностальгия по потерянному отечеству и воспоминания по покинутым усадьбам. Стремление вернуться в загадочный мир детства. Особенно понравилось размывание объективной реальности героя и сливание его с миром идеальных шахматных комбинаций. Особую роль играет любовная линия и попытка изменить внутренний мир человека. Такая-то идиллия из жалости в духе Обломова.
ЧИТАЮ
Книги в моей жизни - Генри Миллер.
Если бы весь букач перенял его подход к чтению и восприятию книг, то ему бы цены не было. Мысли автора близки моему собственному читательскому опыту и отношению к жизни. Вдохновляет на свершения. В мире безграничное количество возможностей. Описание жизненного опыта писателя органично смешивается с опытом его литературных прочтений и общения с авторами. Утверждение хаотичности мира, условности принимаемых обществом точек зрения и необходимости поиска себя.
БУДУ ЧИТАТЬ
Человек играющий - Хейзинга. Начинал читать в далеком 2007 году и на неокрепший мозг как-то не пошла. Думаю прочитать в порядке интереса как изменилась глубина восприятия прочитанного за прошедшие годы.
32 Кб, 600x500Прочитал
Набоков - Приглашение на казнь
По началу шло туговато, спасала только любовь к слогу автора, но уже после середины, когда наконец начал осознавать, ЧТО происходит вокруг несчастного героя, КАКИМ мучеником он выставлен, захлебом дочитал до конца. Набоков - холодный, жуткий садист, 9/10. Довольно болезненное чтиво.
Читаю
Агеев - Роман с кокаином
Почти закончил. Сложновато было влиться из-за яркого главного героя, становилось грустно и мерзко за его натуру, судьбу и окружение, но все же продолжаю, хорошие, реалистичные описания, живые персонажи (вроде как это все очень автобиографично выглядит), объемная атмосфера заката эпохи, в общем, доставляет. А так довольно тривиальный сюжет, описание мразотной души и упорки, кому-то может и не зайти.
Буду читать
Давно надо дотянуться до Опытов Монтеля, но с другой стороны, после последних произведений тянет на лютый трешак Масодова
Набоков - Приглашение на казнь
По началу шло туговато, спасала только любовь к слогу автора, но уже после середины, когда наконец начал осознавать, ЧТО происходит вокруг несчастного героя, КАКИМ мучеником он выставлен, захлебом дочитал до конца. Набоков - холодный, жуткий садист, 9/10. Довольно болезненное чтиво.
Читаю
Агеев - Роман с кокаином
Почти закончил. Сложновато было влиться из-за яркого главного героя, становилось грустно и мерзко за его натуру, судьбу и окружение, но все же продолжаю, хорошие, реалистичные описания, живые персонажи (вроде как это все очень автобиографично выглядит), объемная атмосфера заката эпохи, в общем, доставляет. А так довольно тривиальный сюжет, описание мразотной души и упорки, кому-то может и не зайти.
Буду читать
Давно надо дотянуться до Опытов Монтеля, но с другой стороны, после последних произведений тянет на лютый трешак Масодова
>>470768
Ну там чтобы её по-настоящему оценить нужно прочитать дохуя книг. Насколько я знаю в ней очень много отссылок и рассуждений о лит. жанрах. Так же она была очень сильной в именно в писательском плане. Многое принесла в литературу. Так что она скорее подходит для филологов, чем для человека, который ищет "глубины мысли".
Сам не читал
Ну там чтобы её по-настоящему оценить нужно прочитать дохуя книг. Насколько я знаю в ней очень много отссылок и рассуждений о лит. жанрах. Так же она была очень сильной в именно в писательском плане. Многое принесла в литературу. Так что она скорее подходит для филологов, чем для человека, который ищет "глубины мысли".
Сам не читал
>>481053
Есть замечательное издание "Улисса", где половина книги - комментарии, разъясняющие что к чему.
Есть замечательное издание "Улисса", где половина книги - комментарии, разъясняющие что к чему.
![3fd9b2a630fa056fe7aba63c72fa8b9da59c18561bd527c68b37230a4c3[...].png](https://2ch.hk//bo/src/470317/15008220615670.png)
460 Кб, 730x681Прочитал
"Идиот" Достоевского. Понравилось, как и всё, что читал из пятикнижья. Достоевский интересен прежде всего идеями, хотя кроме идей там, можно сказать, ничего больше и нет. Чётко выражена претензия к "материалистам", обоснование необходимости добрых дел (весьма спорное). Про русский народ, кстати, довольно мало.
Впервые смог выделить тот самый психологизм. Неприятно поёживался от рассказа об оригинальных и неоригинальных людях.
С генералом Иволгиным презабавные истории.
Читаю
"Голубое сало" Сорокина. Дошел до Набокова, пока что скучновато. И сюжетные схемы пока не могу определить к чему отсылают (сшивание людей у Достоевского, слияние трёх комсомолок с Ленин-Сталиным у Ахматовой и т.п.).
Буду читать
"Братья Карамазовы" Достоевского. Много раз начинал, но условия были не те, предвкушаю мЯКОТКУ!
"Идиот" Достоевского. Понравилось, как и всё, что читал из пятикнижья. Достоевский интересен прежде всего идеями, хотя кроме идей там, можно сказать, ничего больше и нет. Чётко выражена претензия к "материалистам", обоснование необходимости добрых дел (весьма спорное). Про русский народ, кстати, довольно мало.
Впервые смог выделить тот самый психологизм. Неприятно поёживался от рассказа об оригинальных и неоригинальных людях.
С генералом Иволгиным презабавные истории.
Читаю
"Голубое сало" Сорокина. Дошел до Набокова, пока что скучновато. И сюжетные схемы пока не могу определить к чему отсылают (сшивание людей у Достоевского, слияние трёх комсомолок с Ленин-Сталиным у Ахматовой и т.п.).
Буду читать
"Братья Карамазовы" Достоевского. Много раз начинал, но условия были не те, предвкушаю мЯКОТКУ!
Прочитал "Дохтор бладмани или что было когда украли бомбы" Филипа Дика. История постапока, где все главные персонажи ну кроме психиатра и негра, - ебанные мрази, которых не жалко. Вся книга это история уровня фоллаута с психоделикой и наркоманией, что норма для Дика. Вполне себе интересно, правда не уровня Убик или человек в высоком замке.
Читаю Красный Марс Кима Робинсона. Пока прочитал до 6 главы, интересно, такая твердая научная фантастика. Автор интересно описывает колонизацию Марса и все проблемы которые будут у колонистов. А проблем много.
Буду читать - возможно Эдем Лема или Сирены титана Воннегута, а может каплю книгу Нортон Звезды принадлежат нам. Хз в общем.
Читаю Красный Марс Кима Робинсона. Пока прочитал до 6 главы, интересно, такая твердая научная фантастика. Автор интересно описывает колонизацию Марса и все проблемы которые будут у колонистов. А проблем много.
Буду читать - возможно Эдем Лема или Сирены титана Воннегута, а может каплю книгу Нортон Звезды принадлежат нам. Хз в общем.
>>479817
ЧиП у Пелевина - вершина, я себя постоянно ловлю на том, что все его последующие, не самые говнянные произведения в голове с ЧиПом сравниваю.
ЧиП у Пелевина - вершина, я себя постоянно ловлю на том, что все его последующие, не самые говнянные произведения в голове с ЧиПом сравниваю.
>>480475
Конармия отличная вообще. Петербургский дневник не читал, но судя по твоим описаниям, там будет еще круче - описания кровавой вакханалии на Украине тех лет автору удались как никому другому. Причем видна уже гуманистическая еврейская усталость от счастья для всех, которое внезапно только через жуткие убийства тех, кто не все.
Конармия отличная вообще. Петербургский дневник не читал, но судя по твоим описаниям, там будет еще круче - описания кровавой вакханалии на Украине тех лет автору удались как никому другому. Причем видна уже гуманистическая еврейская усталость от счастья для всех, которое внезапно только через жуткие убийства тех, кто не все.
>>480490
А мне в 10 лет назад только тупая сопливая романтика с лолей-шлюхой не зашла. Остальное, особенно спойлеры весьма хороши. Ну и финал, в котором хитрожопый Арамис всех переиграл.
А мне в 10 лет назад только тупая сопливая романтика с лолей-шлюхой не зашла. Остальное, особенно спойлеры весьма хороши. Ну и финал, в котором хитрожопый Арамис всех переиграл.
>>482447
Это стилизация, бро. В реальности они и к 37 вполне бодренькие были.
>гуманистическая еврейская усталость
Это стилизация, бро. В реальности они и к 37 вполне бодренькие были.
>>482456
чтение тоже приносит удовольствие.
чтение тоже приносит удовольствие.
>>482456
Что сводится?
Что сводится?
>>482466
Он просто сам из них.
Он просто сам из них.
>>480310
Прочел: "Выкрикивается лот 49" к прошлому описанию добавить особо нечего. Книга кончается ничем, т.к. вся история выдумана на ровном месте, и это здорово. ГГ как Мария Лебядкина, только на американский манер, цепляется за любую возможность разладить окружающий мир, и так надпись "Trystero" на стене сортира увиденная вдргу, уводит от постылой действительности в мир подпольных почтовых организаций ведущих невидимую войну не понятно за что на протяжении веков. У меня П.О.Т.Е.Р.И. от этой книги.
Читаю: "Час быка". Я обманут и разочарован, никакого конфликта, правильные до тошноты коммунисты Земли громят олигархию на задворках Вселенной диалектическими загадками про два стула, попутно демонстрируя невиданный доселе уровень аутизма. Хочу уже просто дочитать и забыть.
Буду читать: После Ефремова думаю нужен будет отдых от худлита и почитаю я батюшку Конрада Лоренца. Кто как не человек, заявлявший "Как немецкомыслящий и естествоиспытатель я, разумеется, всегда был национал-социалистом" сможет интересно рассказать об агрессии.
Прочел: "Выкрикивается лот 49" к прошлому описанию добавить особо нечего. Книга кончается ничем, т.к. вся история выдумана на ровном месте, и это здорово. ГГ как Мария Лебядкина, только на американский манер, цепляется за любую возможность разладить окружающий мир, и так надпись "Trystero" на стене сортира увиденная вдргу, уводит от постылой действительности в мир подпольных почтовых организаций ведущих невидимую войну не понятно за что на протяжении веков. У меня П.О.Т.Е.Р.И. от этой книги.
Читаю: "Час быка". Я обманут и разочарован, никакого конфликта, правильные до тошноты коммунисты Земли громят олигархию на задворках Вселенной диалектическими загадками про два стула, попутно демонстрируя невиданный доселе уровень аутизма. Хочу уже просто дочитать и забыть.
Буду читать: После Ефремова думаю нужен будет отдых от худлита и почитаю я батюшку Конрада Лоренца. Кто как не человек, заявлявший "Как немецкомыслящий и естествоиспытатель я, разумеется, всегда был национал-социалистом" сможет интересно рассказать об агрессии.
>>480478
Прочитал. Из замка в замок Селина. Читалось как то тяжело, куда хуже шло чем его Путешествие. Но атмосфера, все эти долбанутые министры, идея войны без победителей и то как победили своего рода "удочерили" нацизм якобы "победив" его. Ублюдочный характер и алчность всех окружающих гг, сам гг не лучше прочих который пытается одновременно улучшить свои условия и выглядеть почти праведником. Мудачество вообще всей хрянции тех времен. Похотливость женщин и запредельная жадность мужчин. Атмосфера горящего борделя. Забавные разговоры на тему авторских прав и воровства. Отдельно могу отметить поездку на поезде и кутеж по случившийся в ней.
Читаю. Начал медленный штурм великой и ужасной Радуги Тяготения. Увы на русском языке. В оригинале точно осилить не смогу. Оценивать не берусь. Очень странный текст, фантазии Пирата, чужие воспоминания. Диалоги ученых и статистиков. Абреакции, реверсирование, парадоксальные фазы и условные рефлексы, психозы, джиттербаг не танцевать. Чужие грезы, малость политики, немного веселой порнографии и гомосекса, воспоминания. Чуток поэзии и отличных эпиграфов. От некоторых прочитанных эпизодов не то неистово смеялся, не то пытался понять что на вообще происходит? Кое что вообще не представляю каким образом понимать. Например главу которая начинается с Малыша Кеноши. Что это было? Фантазии, трип Ленитропа, его сумасшествие, воспоминания, все вместе и сразу? Однако для себя нашел то что над текстом интересно думать. Делать пометки для себя, цитировать его целыми абзацами. Буквально кончил от короткого эпизода где описывался спиритический сеанс и монолога про Поместить Хозяина внутрь... Кучу слов приходится гуглить и проверять по справочникам. Персонажи очень уж резко сменяют друг друга в повествовании. Сама книга имеет огромный объем, да с учетом текста который в отдельных местах очень трудно поддается все становится совсем весело. Однако при всем этом книга доставляет массу удовольствия. Как читать это без постоянного написания пометок не представляю, слишком активно повествование уходит в разные стороны. Тот случай когда читать на компе в разы проще чем на бумаге.
Буду читать. А вот тут сплошная неопределенность. Скорее всего это будет развлекательное чтиво попроще. Есть вариант попробовать вкатиться в поэзию. Начав допустим с Песни Билитис и Цветов зла Бодлера. А может зачитаю Госпожу Бовари Флоббера или Любовник Леди Чаттерлей. Давно лежит, да никак руки не доходили почитать. Или даже возьмусь за Мадемуазель де Мопен Теофиля Готье. Один черт. Придется кидать монетку. Слишком много всего хочется. Понимаю конечно, вкус у меня еще тот.
Прочитал. Из замка в замок Селина. Читалось как то тяжело, куда хуже шло чем его Путешествие. Но атмосфера, все эти долбанутые министры, идея войны без победителей и то как победили своего рода "удочерили" нацизм якобы "победив" его. Ублюдочный характер и алчность всех окружающих гг, сам гг не лучше прочих который пытается одновременно улучшить свои условия и выглядеть почти праведником. Мудачество вообще всей хрянции тех времен. Похотливость женщин и запредельная жадность мужчин. Атмосфера горящего борделя. Забавные разговоры на тему авторских прав и воровства. Отдельно могу отметить поездку на поезде и кутеж по случившийся в ней.
Читаю. Начал медленный штурм великой и ужасной Радуги Тяготения. Увы на русском языке. В оригинале точно осилить не смогу. Оценивать не берусь. Очень странный текст, фантазии Пирата, чужие воспоминания. Диалоги ученых и статистиков. Абреакции, реверсирование, парадоксальные фазы и условные рефлексы, психозы, джиттербаг не танцевать. Чужие грезы, малость политики, немного веселой порнографии и гомосекса, воспоминания. Чуток поэзии и отличных эпиграфов. От некоторых прочитанных эпизодов не то неистово смеялся, не то пытался понять что на вообще происходит? Кое что вообще не представляю каким образом понимать. Например главу которая начинается с Малыша Кеноши. Что это было? Фантазии, трип Ленитропа, его сумасшествие, воспоминания, все вместе и сразу? Однако для себя нашел то что над текстом интересно думать. Делать пометки для себя, цитировать его целыми абзацами. Буквально кончил от короткого эпизода где описывался спиритический сеанс и монолога про Поместить Хозяина внутрь... Кучу слов приходится гуглить и проверять по справочникам. Персонажи очень уж резко сменяют друг друга в повествовании. Сама книга имеет огромный объем, да с учетом текста который в отдельных местах очень трудно поддается все становится совсем весело. Однако при всем этом книга доставляет массу удовольствия. Как читать это без постоянного написания пометок не представляю, слишком активно повествование уходит в разные стороны. Тот случай когда читать на компе в разы проще чем на бумаге.
Буду читать. А вот тут сплошная неопределенность. Скорее всего это будет развлекательное чтиво попроще. Есть вариант попробовать вкатиться в поэзию. Начав допустим с Песни Билитис и Цветов зла Бодлера. А может зачитаю Госпожу Бовари Флоббера или Любовник Леди Чаттерлей. Давно лежит, да никак руки не доходили почитать. Или даже возьмусь за Мадемуазель де Мопен Теофиля Готье. Один черт. Придется кидать монетку. Слишком много всего хочется. Понимаю конечно, вкус у меня еще тот.
>>480478
Прочитал. Из замка в замок Селина. Читалось как то тяжело, куда хуже шло чем его Путешествие. Но атмосфера, все эти долбанутые министры, идея войны без победителей и то как победили своего рода "удочерили" нацизм якобы "победив" его. Ублюдочный характер и алчность всех окружающих гг, сам гг не лучше прочих который пытается одновременно улучшить свои условия и выглядеть почти праведником. Мудачество вообще всей хрянции тех времен. Похотливость женщин и запредельная жадность мужчин. Атмосфера горящего борделя. Забавные разговоры на тему авторских прав и воровства. Отдельно могу отметить поездку на поезде и кутеж по случившийся в ней.
Читаю. Начал медленный штурм великой и ужасной Радуги Тяготения. Увы на русском языке. В оригинале точно осилить не смогу. Оценивать не берусь. Очень странный текст, фантазии Пирата, чужие воспоминания. Диалоги ученых и статистиков. Абреакции, реверсирование, парадоксальные фазы и условные рефлексы, психозы, джиттербаг не танцевать. Чужие грезы, малость политики, немного веселой порнографии и гомосекса, воспоминания. Чуток поэзии и отличных эпиграфов. От некоторых прочитанных эпизодов не то неистово смеялся, не то пытался понять что на вообще происходит? Кое что вообще не представляю каким образом понимать. Например главу которая начинается с Малыша Кеноши. Что это было? Фантазии, трип Ленитропа, его сумасшествие, воспоминания, все вместе и сразу? Однако для себя нашел то что над текстом интересно думать. Делать пометки для себя, цитировать его целыми абзацами. Буквально кончил от короткого эпизода где описывался спиритический сеанс и монолога про Поместить Хозяина внутрь... Кучу слов приходится гуглить и проверять по справочникам. Персонажи очень уж резко сменяют друг друга в повествовании. Сама книга имеет огромный объем, да с учетом текста который в отдельных местах очень трудно поддается все становится совсем весело. Однако при всем этом книга доставляет массу удовольствия. Как читать это без постоянного написания пометок не представляю, слишком активно повествование уходит в разные стороны. Тот случай когда читать на компе в разы проще чем на бумаге.
Буду читать. А вот тут сплошная неопределенность. Скорее всего это будет развлекательное чтиво попроще. Есть вариант попробовать вкатиться в поэзию. Начав допустим с Песни Билитис и Цветов зла Бодлера. А может зачитаю Госпожу Бовари Флоббера или Любовник Леди Чаттерлей. Давно лежит, да никак руки не доходили почитать. Или даже возьмусь за Мадемуазель де Мопен Теофиля Готье. Один черт. Придется кидать монетку. Слишком много всего хочется. Понимаю конечно, вкус у меня еще тот.
Прочитал. Из замка в замок Селина. Читалось как то тяжело, куда хуже шло чем его Путешествие. Но атмосфера, все эти долбанутые министры, идея войны без победителей и то как победили своего рода "удочерили" нацизм якобы "победив" его. Ублюдочный характер и алчность всех окружающих гг, сам гг не лучше прочих который пытается одновременно улучшить свои условия и выглядеть почти праведником. Мудачество вообще всей хрянции тех времен. Похотливость женщин и запредельная жадность мужчин. Атмосфера горящего борделя. Забавные разговоры на тему авторских прав и воровства. Отдельно могу отметить поездку на поезде и кутеж по случившийся в ней.
Читаю. Начал медленный штурм великой и ужасной Радуги Тяготения. Увы на русском языке. В оригинале точно осилить не смогу. Оценивать не берусь. Очень странный текст, фантазии Пирата, чужие воспоминания. Диалоги ученых и статистиков. Абреакции, реверсирование, парадоксальные фазы и условные рефлексы, психозы, джиттербаг не танцевать. Чужие грезы, малость политики, немного веселой порнографии и гомосекса, воспоминания. Чуток поэзии и отличных эпиграфов. От некоторых прочитанных эпизодов не то неистово смеялся, не то пытался понять что на вообще происходит? Кое что вообще не представляю каким образом понимать. Например главу которая начинается с Малыша Кеноши. Что это было? Фантазии, трип Ленитропа, его сумасшествие, воспоминания, все вместе и сразу? Однако для себя нашел то что над текстом интересно думать. Делать пометки для себя, цитировать его целыми абзацами. Буквально кончил от короткого эпизода где описывался спиритический сеанс и монолога про Поместить Хозяина внутрь... Кучу слов приходится гуглить и проверять по справочникам. Персонажи очень уж резко сменяют друг друга в повествовании. Сама книга имеет огромный объем, да с учетом текста который в отдельных местах очень трудно поддается все становится совсем весело. Однако при всем этом книга доставляет массу удовольствия. Как читать это без постоянного написания пометок не представляю, слишком активно повествование уходит в разные стороны. Тот случай когда читать на компе в разы проще чем на бумаге.
Буду читать. А вот тут сплошная неопределенность. Скорее всего это будет развлекательное чтиво попроще. Есть вариант попробовать вкатиться в поэзию. Начав допустим с Песни Билитис и Цветов зла Бодлера. А может зачитаю Госпожу Бовари Флоббера или Любовник Леди Чаттерлей. Давно лежит, да никак руки не доходили почитать. Или даже возьмусь за Мадемуазель де Мопен Теофиля Готье. Один черт. Придется кидать монетку. Слишком много всего хочется. Понимаю конечно, вкус у меня еще тот.
>>482466
Если ты управляешь миром, значит ты дохуя крут и могущественен. Нахуя тебе читать писульки всяких неудачников?
Если ты управляешь миром, значит ты дохуя крут и могущественен. Нахуя тебе читать писульки всяких неудачников?
>>482515
Так же. Не нужно такие вещи искать в постмодернизме. У Пинчона все еще проще: когда надо будет, поймешь. Я время от времени прочитываю это
https://www.ottosell.de/pynchon/rainbow.htm
чтобы вспомнить что к чему.
Самая божественная глава - это про рождество. Еще мне нравится в казино, когда Katje пропадает и он бродит вокруг
Поэма про рефлекс просто годлайк, перечитываю 3 раза в день
>>482512
У меня диссонанс некий возник. С одной стороны ГГ - типичная ТП, которая не может жить в мире полном хаоса, но при этом концепция семьи, как "убежища" очень сильно манит и согревает. Можно бродить по улицам и разгадывать тайны войны между почтовыми сервисами, но потом возвращаешься домой, забежав в супермаркет и жрешь лсд вместе с мужем. Красота.
Кстати, самое что мне меньше всего не понравилось в этой книге, это то, что ключом ко всей истории являются первые 5-10 страниц. Сцена на кухне + отсылка к картине мексиканской художницы. Все.
>Как читать это без постоянного написания пометок не представляю, слишком активно повествование уходит в разные стороны.
Так же. Не нужно такие вещи искать в постмодернизме. У Пинчона все еще проще: когда надо будет, поймешь. Я время от времени прочитываю это
https://www.ottosell.de/pynchon/rainbow.htm
чтобы вспомнить что к чему.
Самая божественная глава - это про рождество. Еще мне нравится в казино, когда Katje пропадает и он бродит вокруг
Поэма про рефлекс просто годлайк, перечитываю 3 раза в день
>>482512
>Прочел: "Выкрикивается лот 49" к прошлому описанию добавить особо нечего. Книга кончается ничем, т.к. вся история выдумана на ровном месте, и это здорово. ГГ как Мария Лебядкина, только на американский манер, цепляется за любую возможность разладить окружающий мир, и так надпись "Trystero" на стене сортира увиденная вдргу, уводит от постылой действительности в мир подпольных почтовых организаций ведущих невидимую войну не понятно за что на протяжении веков. У меня П.О.Т.Е.Р.И. от этой книги.
У меня диссонанс некий возник. С одной стороны ГГ - типичная ТП, которая не может жить в мире полном хаоса, но при этом концепция семьи, как "убежища" очень сильно манит и согревает. Можно бродить по улицам и разгадывать тайны войны между почтовыми сервисами, но потом возвращаешься домой, забежав в супермаркет и жрешь лсд вместе с мужем. Красота.
Кстати, самое что мне меньше всего не понравилось в этой книге, это то, что ключом ко всей истории являются первые 5-10 страниц. Сцена на кухне + отсылка к картине мексиканской художницы. Все.
>>482515
Это т. н. стихотворения в прозе. Но книга замечательная, конечно.
>Начав допустим с Песни Билитис
Это т. н. стихотворения в прозе. Но книга замечательная, конечно.
>>482455
Ну ты мне то не рассказывай, я на еврейке женат, правда не на ашкеназке. Но одна хуй. Но у него реально вот эти все цадики, раввины, он там даже в одном месте от конармейцев уходит, чтобы шаббат справить среди западноукраинского еврейства.
Ну ты мне то не рассказывай, я на еврейке женат, правда не на ашкеназке. Но одна хуй. Но у него реально вот эти все цадики, раввины, он там даже в одном месте от конармейцев уходит, чтобы шаббат справить среди западноукраинского еврейства.
>>480558
...и запах напалма по утрам
>Тут и малярия, кошмарная жара, долбанутые негры, собственные тараканы в голове
...и запах напалма по утрам
>>480558
Ради нищеты, так же как Робинзон сбежал от Мадлон. Может, чувствовал, что не заслуживает благополучия, либо искал чего-то большего.
>Ну нахуя он от нее сбежал?
Ради нищеты, так же как Робинзон сбежал от Мадлон. Может, чувствовал, что не заслуживает благополучия, либо искал чего-то большего.
>А что если так случится, что человеческая выгода иной раз не только может, но даже и должна именно в том состоять, чтоб в ином случае себе худого пожелать, а не выгодного?
>>482550
Кстати да, распространенная позиция. Более двачевско-биопроблемный вариант - тянки могут ничтоже сумняшеся говорить о ком-то с пренебрежением и отвращением что он "странный", но при этом заявлять что они "нитакиекакфсе". Вам или такси или шашечки. Но Пинчон мне кажется хотел говорить о другом - все таки иррациональное грубо протекает в реальность окружающую ГГ, и типа сложно оставаться прежней если в тебя стрелял твой психоаналитик. Страх ГГ перед открывающимися безднами мне показался довольно убедительным. Другое дело что у нее всегда был вариант не вписываться в эти блудняки.
Ну ты прямо заинтриговал, прям какой-то "Ключ да винчи". Не люблю криптотеории и трактовки в духе "а что же хотел сказать автор", но искушение отыскать цельный смысл этой книге конечно понятно. Я вот например плохо помню первые страницы, потому что книга вначале мне не очень заходила - вначале она отталкивающе американская, и не то чтобы концентрация яблочных пирогов, кока-коллы и тв-шоу дальше снижалась, но там начинаю разворачиваться преинтересные события.
>Можно бродить по улицам и разгадывать тайны войны между почтовыми сервисами, но потом возвращаешься домой, забежав в супермаркет и жрешь лсд вместе с мужем. Красота.
Кстати да, распространенная позиция. Более двачевско-биопроблемный вариант - тянки могут ничтоже сумняшеся говорить о ком-то с пренебрежением и отвращением что он "странный", но при этом заявлять что они "нитакиекакфсе". Вам или такси или шашечки. Но Пинчон мне кажется хотел говорить о другом - все таки иррациональное грубо протекает в реальность окружающую ГГ, и типа сложно оставаться прежней если в тебя стрелял твой психоаналитик. Страх ГГ перед открывающимися безднами мне показался довольно убедительным. Другое дело что у нее всегда был вариант не вписываться в эти блудняки.
>ключом ко всей истории являются первые 5-10 страниц
Ну ты прямо заинтриговал, прям какой-то "Ключ да винчи". Не люблю криптотеории и трактовки в духе "а что же хотел сказать автор", но искушение отыскать цельный смысл этой книге конечно понятно. Я вот например плохо помню первые страницы, потому что книга вначале мне не очень заходила - вначале она отталкивающе американская, и не то чтобы концентрация яблочных пирогов, кока-коллы и тв-шоу дальше снижалась, но там начинаю разворачиваться преинтересные события.
>>482693
Там нет противоречия же:
= просто эвфемизм для "substandard"
= "выбери меня", я лучше других.
>Вам или такси или шашечки.
Там нет противоречия же:
>"странный"
= просто эвфемизм для "substandard"
>"нитакиекакфсе"
= "выбери меня", я лучше других.
>>480004
Я так делаю: открываю на случайном месте, читаю какой-нибудь вопрос ради лулзов и всё. Но если тебе для учёбы, то отслеживай постановку вопросов в контексте важных категорий для западной философии (в данном случае важных для понимания христианского мировоззрения). Ну там перводвигатель, разум и всякое такое. Если препод не дурак, то укажет постранично.
Я так делаю: открываю на случайном месте, читаю какой-нибудь вопрос ради лулзов и всё. Но если тебе для учёбы, то отслеживай постановку вопросов в контексте важных категорий для западной философии (в данном случае важных для понимания христианского мировоззрения). Ну там перводвигатель, разум и всякое такое. Если препод не дурак, то укажет постранично.
>>482693
Ну если загуглишь художницу и картину, которые описываются в начале книге, то там все просто становится. Три тян сидят в башне и пишут картину мира. Так же и Эдипа - она отказывается принять реальную картину мира, такую как она есть, со всеми непонятками, хаосом и случайностями. При всей своей прыти она остается обычной домохозяйкой, которая так же для своих личинок будет объяснять устройство мира, о котором сама ничего не знает. Начинается все с того, что она выкладывает покупки, депрессует и планирует следующий визит к психоаналитику. Ею, феминистку, боженька выбирает, чтобы дать возможность освободиться от оков общества и в переломный для Америки период изменится самой, а она все полимеры проебала, потому что ничего между ног у нее не болтается.
Я вот честно не знаю, как в библиографию Пинчона это произведение уместить. Обычно он срез эпохи делает, проникает в спальню и снимает самые интимные фотографии, обличая человеческую сущность, а Лот - он совсем другой. Кроме того, что это в общем-то изучение персонажа и весь фанчик в книге лишь фанчик, существующий для Эдипы в первую очередь, он вместо обычного поиска-наблюдения, выворачивает наизнанку американские ценности и в привычной для себя манере посмеивается над истинами, заложенными в основу американского общества.
Скажем, Врожденный Порок, происходящий примерно в то же самое время, гораздо более лайтовый в своем посыле.
я бы, блять, щас еще и V прочитал, но там пенгвин только неправильную версию в ebook перевел. Надо искать британский эдишен с внесенными пинчоном правками(второй ревизией по факту), а ебукнули и на амазоне продают только первый. эх
Ну если загуглишь художницу и картину, которые описываются в начале книге, то там все просто становится. Три тян сидят в башне и пишут картину мира. Так же и Эдипа - она отказывается принять реальную картину мира, такую как она есть, со всеми непонятками, хаосом и случайностями. При всей своей прыти она остается обычной домохозяйкой, которая так же для своих личинок будет объяснять устройство мира, о котором сама ничего не знает. Начинается все с того, что она выкладывает покупки, депрессует и планирует следующий визит к психоаналитику. Ею, феминистку, боженька выбирает, чтобы дать возможность освободиться от оков общества и в переломный для Америки период изменится самой, а она все полимеры проебала, потому что ничего между ног у нее не болтается.
Я вот честно не знаю, как в библиографию Пинчона это произведение уместить. Обычно он срез эпохи делает, проникает в спальню и снимает самые интимные фотографии, обличая человеческую сущность, а Лот - он совсем другой. Кроме того, что это в общем-то изучение персонажа и весь фанчик в книге лишь фанчик, существующий для Эдипы в первую очередь, он вместо обычного поиска-наблюдения, выворачивает наизнанку американские ценности и в привычной для себя манере посмеивается над истинами, заложенными в основу американского общества.
Скажем, Врожденный Порок, происходящий примерно в то же самое время, гораздо более лайтовый в своем посыле.
я бы, блять, щас еще и V прочитал, но там пенгвин только неправильную версию в ebook перевел. Надо искать британский эдишен с внесенными пинчоном правками(второй ревизией по факту), а ебукнули и на амазоне продают только первый. эх
>>482807
Нормально ты за всю хуйню пояснил. С библиографией в целом знаком, паришься за переводы - явно интересуешься автором. Если гадать на кофейной гуще, зайдут ли мне другие книги Пичона, если например в свое время очень нравился Берроуз, но совершенно не понравился Керруак?
Нормально ты за всю хуйню пояснил. С библиографией в целом знаком, паришься за переводы - явно интересуешься автором. Если гадать на кофейной гуще, зайдут ли мне другие книги Пичона, если например в свое время очень нравился Берроуз, но совершенно не понравился Керруак?
>>483157
Ну лот 49 из работ Пинчона вообще несколько выбивается. Попробуй его дебютный V, если это зайдет. Значит зайдут все остальные его работы. Но Радуга это отдельная тема. Очень сильная, но вместе с тем чертовски странная вещь. От нее может реально закружится голова.
Ну лот 49 из работ Пинчона вообще несколько выбивается. Попробуй его дебютный V, если это зайдет. Значит зайдут все остальные его работы. Но Радуга это отдельная тема. Очень сильная, но вместе с тем чертовски странная вещь. От нее может реально закружится голова.
>>483157
Тексты Пинчона напоминают шизофазию. Там нечего искать. Любопытства ради, конечно и можно, но...
Тексты Пинчона напоминают шизофазию. Там нечего искать. Любопытства ради, конечно и можно, но...
>>483177
Если его тексты под допингом читать. Из реальности выкидывает нахуй! А это уже само по себе ценно.
Если его тексты под допингом читать. Из реальности выкидывает нахуй! А это уже само по себе ценно.
>>483179
Каким еще допингом? Много ли ты прочитал уторченеым/обкуренным/удолбаным/объебанным/наебененым? В таком состоянии есть чем поживее заняться, чем читать заморского затворника. Я то не против - просто сугубо мои впечатления, нравится - да в полный рост.
Каким еще допингом? Много ли ты прочитал уторченеым/обкуренным/удолбаным/объебанным/наебененым? В таком состоянии есть чем поживее заняться, чем читать заморского затворника. Я то не против - просто сугубо мои впечатления, нравится - да в полный рост.
91 Кб, 1280x720>>483184
Но ведь, например, книжки про пиратов совершенно необходимо читать пьяным. Иначе впечатления совсем не те.
Но ведь, например, книжки про пиратов совершенно необходимо читать пьяным. Иначе впечатления совсем не те.
>>483157
Честно, ни того, ни другого не читал. как и вот этот анон говорит >>483173 , 49 сильно выбивается из всех работ пинчона
они все, в принципе, делятся на 3 группы:
лот49 - само сконцентрированное на одном персонаже произведение
радуга тяготения - магнум опус, пинчон доведенный до абсолюта, просто в 3 раза мощнее любого его произведения
все остальное. можно отедльно вынести пинчона нулевых, как его обзывают "pynchon-lite", но я не вижу необходимости. Просто есть романы у него длинные, а есть более короткие. какие-то более интересные вещи описывают, какие-то более скучные.
вообще можно прочитать Inherent Vice - оно ОЧЕНЬ смешное, легкое и как бы про и интересный период рассказывает. Экранизация ПТА просто эталонная. Он вырезал некоторые сюжетные линии, вырезал примерно 40% книги, но при этом все сюжеты чуть-чуть поменял таким образом, чтобы закрыть историю и привести ее в ту же точку, в которую Пинчон привел свою. Даже Сортилеж там то же место занимает, что и в романе.
Честно, ни того, ни другого не читал. как и вот этот анон говорит >>483173 , 49 сильно выбивается из всех работ пинчона
они все, в принципе, делятся на 3 группы:
лот49 - само сконцентрированное на одном персонаже произведение
радуга тяготения - магнум опус, пинчон доведенный до абсолюта, просто в 3 раза мощнее любого его произведения
все остальное. можно отедльно вынести пинчона нулевых, как его обзывают "pynchon-lite", но я не вижу необходимости. Просто есть романы у него длинные, а есть более короткие. какие-то более интересные вещи описывают, какие-то более скучные.
вообще можно прочитать Inherent Vice - оно ОЧЕНЬ смешное, легкое и как бы про и интересный период рассказывает. Экранизация ПТА просто эталонная. Он вырезал некоторые сюжетные линии, вырезал примерно 40% книги, но при этом все сюжеты чуть-чуть поменял таким образом, чтобы закрыть историю и привести ее в ту же точку, в которую Пинчон привел свою. Даже Сортилеж там то же место занимает, что и в романе.
вот кстати, нашел мой любимый бит из радуги
Thus [Pointsman never shows these excursions of his to anyone], reaching for some flower on my table,
I know the cool mosaic of my room
Begin its slow, inhibitory dissolve Around the bloom, the stimulus, the need
That brighter burns, as brightness, quickly sucked
From objects all around, now concentrates
(Yet less than blinding), focuses to flame.
Whilst there yet, in the room's hypnotic evening,
The others lurk-the books, the instruments,
The old man's clothes, an old gorodki stick,
Glazed now but with their presences. Their spirits,
Or memories I kept of where they were,
Are canceled, for this moment, by the flame:
The reach toward the frail and waiting flower…
And so, one of them-pen, or empty glass-
Is knocked from where it was, perhaps to roll
Beyond the blank frontiers of memory… Yet this, be clear, is no "senile distraction,"
But concentrating, such as younger men Can easily and laughing dodge, their world Presenting too much more than one mean loss- And out here, eighty-three, the cortex slack, Excitatory processes eased to cinders
By Inhibition's tweaking, callused fingers,
Each time my room begins its blur I feel
I've looked in on some city's practice blackout
(Such as must come, should Germany keep on
That road of madness). Each light, winking out…
Except at last for one bright, stubborn bloom
The Wardens cannot quench. Or not this time.
>"Ordinarily in our behavior, we react not singly, but complexly, to fit the ever present contents of our environment. In old people," Pavlov was lecturing at the age of 83, "the matter is altogether different. Concentrating on one stimulus we exclude by negative induction other collateral and simultaneous stimuli because they often do not suit the circumstances, are not complementary reactions in the given setting."
Thus [Pointsman never shows these excursions of his to anyone], reaching for some flower on my table,
I know the cool mosaic of my room
Begin its slow, inhibitory dissolve Around the bloom, the stimulus, the need
That brighter burns, as brightness, quickly sucked
From objects all around, now concentrates
(Yet less than blinding), focuses to flame.
Whilst there yet, in the room's hypnotic evening,
The others lurk-the books, the instruments,
The old man's clothes, an old gorodki stick,
Glazed now but with their presences. Their spirits,
Or memories I kept of where they were,
Are canceled, for this moment, by the flame:
The reach toward the frail and waiting flower…
And so, one of them-pen, or empty glass-
Is knocked from where it was, perhaps to roll
Beyond the blank frontiers of memory… Yet this, be clear, is no "senile distraction,"
But concentrating, such as younger men Can easily and laughing dodge, their world Presenting too much more than one mean loss- And out here, eighty-three, the cortex slack, Excitatory processes eased to cinders
By Inhibition's tweaking, callused fingers,
Each time my room begins its blur I feel
I've looked in on some city's practice blackout
(Such as must come, should Germany keep on
That road of madness). Each light, winking out…
Except at last for one bright, stubborn bloom
The Wardens cannot quench. Or not this time.
вот кстати, нашел мой любимый бит из радуги
Thus [Pointsman never shows these excursions of his to anyone], reaching for some flower on my table,
I know the cool mosaic of my room
Begin its slow, inhibitory dissolve Around the bloom, the stimulus, the need
That brighter burns, as brightness, quickly sucked
From objects all around, now concentrates
(Yet less than blinding), focuses to flame.
Whilst there yet, in the room's hypnotic evening,
The others lurk-the books, the instruments,
The old man's clothes, an old gorodki stick,
Glazed now but with their presences. Their spirits,
Or memories I kept of where they were,
Are canceled, for this moment, by the flame:
The reach toward the frail and waiting flower…
And so, one of them-pen, or empty glass-
Is knocked from where it was, perhaps to roll
Beyond the blank frontiers of memory… Yet this, be clear, is no "senile distraction,"
But concentrating, such as younger men Can easily and laughing dodge, their world Presenting too much more than one mean loss- And out here, eighty-three, the cortex slack, Excitatory processes eased to cinders
By Inhibition's tweaking, callused fingers,
Each time my room begins its blur I feel
I've looked in on some city's practice blackout
(Such as must come, should Germany keep on
That road of madness). Each light, winking out…
Except at last for one bright, stubborn bloom
The Wardens cannot quench. Or not this time.
>"Ordinarily in our behavior, we react not singly, but complexly, to fit the ever present contents of our environment. In old people," Pavlov was lecturing at the age of 83, "the matter is altogether different. Concentrating on one stimulus we exclude by negative induction other collateral and simultaneous stimuli because they often do not suit the circumstances, are not complementary reactions in the given setting."
Thus [Pointsman never shows these excursions of his to anyone], reaching for some flower on my table,
I know the cool mosaic of my room
Begin its slow, inhibitory dissolve Around the bloom, the stimulus, the need
That brighter burns, as brightness, quickly sucked
From objects all around, now concentrates
(Yet less than blinding), focuses to flame.
Whilst there yet, in the room's hypnotic evening,
The others lurk-the books, the instruments,
The old man's clothes, an old gorodki stick,
Glazed now but with their presences. Their spirits,
Or memories I kept of where they were,
Are canceled, for this moment, by the flame:
The reach toward the frail and waiting flower…
And so, one of them-pen, or empty glass-
Is knocked from where it was, perhaps to roll
Beyond the blank frontiers of memory… Yet this, be clear, is no "senile distraction,"
But concentrating, such as younger men Can easily and laughing dodge, their world Presenting too much more than one mean loss- And out here, eighty-three, the cortex slack, Excitatory processes eased to cinders
By Inhibition's tweaking, callused fingers,
Each time my room begins its blur I feel
I've looked in on some city's practice blackout
(Such as must come, should Germany keep on
That road of madness). Each light, winking out…
Except at last for one bright, stubborn bloom
The Wardens cannot quench. Or not this time.
Прочитал
«Колыбельная» Владимира Данихнова.
Неплохо.
Читаю
Томас Гоббс ''Левиафан''
Зря боялся этой книги, все идеи описаны достаточно простым языком. Даже такой довн как я все понимает.
Буду читать
Еще раз попробую ''Радугу тяготения'' Пинчона
«Колыбельная» Владимира Данихнова.
Неплохо.
Читаю
Томас Гоббс ''Левиафан''
Зря боялся этой книги, все идеи описаны достаточно простым языком. Даже такой довн как я все понимает.
Буду читать
Еще раз попробую ''Радугу тяготения'' Пинчона
>>483197
Мне вот эта песенка зашла лучше:
Спасайся кто может,
Сдаваться негоже, но
Жуткая рожа вас — цап:
Большущая бяка вам в кудри вот-вот
Когти запустит и вас украдет!
Зеленщик три желанья задумал уже,
Дворник галстук себе повязал…
Хоровод наш бурлив под веселый мотив
С мятной дыней в шальных небесах!
— А теперь подпевайте, — улыбнулась она и по правде заставила зрителей, даже Роджера, петь:
С мятной дыней в шальных небеса-ах
Свет мечты у вас в сердце погас,
Тортом в морду у всех на глаза-ах —
Представленье начнется сейчас!
Томми в сугробе сегодня заснул,
А в небе раздолье мышам:
Мы луну не сдадим, выше полдня взлетим,
В целлофановом доме шурша…
Целлофановый дом в облаках,
В кулаке же — красивый лимон,
Ваша мама — толстуха мортира,
А ваш папа — унылый пижон…
(Шепотом, стаккато):
Ди-рек-тор со-сет кукуруз-ную трубку,
Бан-кир ест же-ну на обед,
Весь мир обалдел, оркестр взопрел,
Карман подставляйте — вот вам камуфлет —
Карман подставляйте — вот вам каму-флет:
Никого нет у вас за спиной!
А на лестнице свет тихо гаснет,
Бал окончен, и время домой…
Пальмы шепчутся где-то на пляже
И спасатель пустился вздыхать,
Лучшей Пары Детей голоса все слышней —
Дети учатся умирать…
Еще хороши пошлые солдатские куплеты, особенно Ракетные Лимерики из 3 акта типа:
Жена Мурхеда из генштаба
Ушла, как последняя жаба,
Потому что Мурхед —
Ублажатель ракет,
А она — очень нудная баба.
Мне вот эта песенка зашла лучше:
Спасайся кто может,
Сдаваться негоже, но
Жуткая рожа вас — цап:
Большущая бяка вам в кудри вот-вот
Когти запустит и вас украдет!
Зеленщик три желанья задумал уже,
Дворник галстук себе повязал…
Хоровод наш бурлив под веселый мотив
С мятной дыней в шальных небесах!
— А теперь подпевайте, — улыбнулась она и по правде заставила зрителей, даже Роджера, петь:
С мятной дыней в шальных небеса-ах
Свет мечты у вас в сердце погас,
Тортом в морду у всех на глаза-ах —
Представленье начнется сейчас!
Томми в сугробе сегодня заснул,
А в небе раздолье мышам:
Мы луну не сдадим, выше полдня взлетим,
В целлофановом доме шурша…
Целлофановый дом в облаках,
В кулаке же — красивый лимон,
Ваша мама — толстуха мортира,
А ваш папа — унылый пижон…
(Шепотом, стаккато):
Ди-рек-тор со-сет кукуруз-ную трубку,
Бан-кир ест же-ну на обед,
Весь мир обалдел, оркестр взопрел,
Карман подставляйте — вот вам камуфлет —
Карман подставляйте — вот вам каму-флет:
Никого нет у вас за спиной!
А на лестнице свет тихо гаснет,
Бал окончен, и время домой…
Пальмы шепчутся где-то на пляже
И спасатель пустился вздыхать,
Лучшей Пары Детей голоса все слышней —
Дети учатся умирать…
Еще хороши пошлые солдатские куплеты, особенно Ракетные Лимерики из 3 акта типа:
Жена Мурхеда из генштаба
Ушла, как последняя жаба,
Потому что Мурхед —
Ублажатель ракет,
А она — очень нудная баба.
>>483197
Мне вот эта песенка зашла лучше:
Спасайся кто может,
Сдаваться негоже, но
Жуткая рожа вас — цап:
Большущая бяка вам в кудри вот-вот
Когти запустит и вас украдет!
Зеленщик три желанья задумал уже,
Дворник галстук себе повязал…
Хоровод наш бурлив под веселый мотив
С мятной дыней в шальных небесах!
— А теперь подпевайте, — улыбнулась она и по правде заставила зрителей, даже Роджера, петь:
С мятной дыней в шальных небеса-ах
Свет мечты у вас в сердце погас,
Тортом в морду у всех на глаза-ах —
Представленье начнется сейчас!
Томми в сугробе сегодня заснул,
А в небе раздолье мышам:
Мы луну не сдадим, выше полдня взлетим,
В целлофановом доме шурша…
Целлофановый дом в облаках,
В кулаке же — красивый лимон,
Ваша мама — толстуха мортира,
А ваш папа — унылый пижон…
(Шепотом, стаккато):
Ди-рек-тор со-сет кукуруз-ную трубку,
Бан-кир ест же-ну на обед,
Весь мир обалдел, оркестр взопрел,
Карман подставляйте — вот вам камуфлет —
Карман подставляйте — вот вам каму-флет:
Никого нет у вас за спиной!
А на лестнице свет тихо гаснет,
Бал окончен, и время домой…
Пальмы шепчутся где-то на пляже
И спасатель пустился вздыхать,
Лучшей Пары Детей голоса все слышней —
Дети учатся умирать…
Еще хороши пошлые солдатские куплеты, особенно Ракетные Лимерики из 3 акта типа:
Жена Мурхеда из генштаба
Ушла, как последняя жаба,
Потому что Мурхед —
Ублажатель ракет,
А она — очень нудная баба.
Мне вот эта песенка зашла лучше:
Спасайся кто может,
Сдаваться негоже, но
Жуткая рожа вас — цап:
Большущая бяка вам в кудри вот-вот
Когти запустит и вас украдет!
Зеленщик три желанья задумал уже,
Дворник галстук себе повязал…
Хоровод наш бурлив под веселый мотив
С мятной дыней в шальных небесах!
— А теперь подпевайте, — улыбнулась она и по правде заставила зрителей, даже Роджера, петь:
С мятной дыней в шальных небеса-ах
Свет мечты у вас в сердце погас,
Тортом в морду у всех на глаза-ах —
Представленье начнется сейчас!
Томми в сугробе сегодня заснул,
А в небе раздолье мышам:
Мы луну не сдадим, выше полдня взлетим,
В целлофановом доме шурша…
Целлофановый дом в облаках,
В кулаке же — красивый лимон,
Ваша мама — толстуха мортира,
А ваш папа — унылый пижон…
(Шепотом, стаккато):
Ди-рек-тор со-сет кукуруз-ную трубку,
Бан-кир ест же-ну на обед,
Весь мир обалдел, оркестр взопрел,
Карман подставляйте — вот вам камуфлет —
Карман подставляйте — вот вам каму-флет:
Никого нет у вас за спиной!
А на лестнице свет тихо гаснет,
Бал окончен, и время домой…
Пальмы шепчутся где-то на пляже
И спасатель пустился вздыхать,
Лучшей Пары Детей голоса все слышней —
Дети учатся умирать…
Еще хороши пошлые солдатские куплеты, особенно Ракетные Лимерики из 3 акта типа:
Жена Мурхеда из генштаба
Ушла, как последняя жаба,
Потому что Мурхед —
Ублажатель ракет,
А она — очень нудная баба.
Прочитал
Благоволительницы.
Боже, это охуенно. Такая-то бытовая бюрократия как в моем офисе но с гуро. К концу порадовали сычевания в усадьбе и поехавшие детишки.
Читаю
Plot Against America нудного еврея Рота - про успех наци-идей за океаном.
Ну так, чисто ради разгрузки после предыдущего.
Буду читать
Шпеер - Внутри Третьего Рейха.
Больше бюрократии, идеалов национал-социализма и производства танков, мой фюрер!
Благоволительницы.
Боже, это охуенно. Такая-то бытовая бюрократия как в моем офисе но с гуро. К концу порадовали сычевания в усадьбе и поехавшие детишки.
Читаю
Plot Against America нудного еврея Рота - про успех наци-идей за океаном.
Ну так, чисто ради разгрузки после предыдущего.
Буду читать
Шпеер - Внутри Третьего Рейха.
Больше бюрократии, идеалов национал-социализма и производства танков, мой фюрер!
1,6 Мб, webm,1280x720, 0:10
>>483256
Поистине достоин иметь язык волшебный Конь! ©
Поистине достоин иметь язык волшебный Конь! ©
>>483196
бля, вот читаю сейчас Радугу (130 страниц), и она мне легче дается, чем ебаный IV, который вообще не зашел. либо я не понял даже такой простой сюжет (сюжетка с мики чем закончилась вообще? что он делал в вегасе? при чем тут золотой клык? а потом об этом ни слова уже, и книга зафокусилась на ЛАПД и праше, но там все более-менее понятно (кроме части с йети и наркотиками, откуда они?), либо может из-за перевода такое восприятие дерьмовое получилось, либо просто невнимательно читал, и надо было писать параллельно с чтением заметки, как я делаю с Радугой
бля, вот читаю сейчас Радугу (130 страниц), и она мне легче дается, чем ебаный IV, который вообще не зашел. либо я не понял даже такой простой сюжет (сюжетка с мики чем закончилась вообще? что он делал в вегасе? при чем тут золотой клык? а потом об этом ни слова уже, и книга зафокусилась на ЛАПД и праше, но там все более-менее понятно (кроме части с йети и наркотиками, откуда они?), либо может из-за перевода такое восприятие дерьмовое получилось, либо просто невнимательно читал, и надо было писать параллельно с чтением заметки, как я делаю с Радугой
1,1 Мб, 1920x2560>>470317 (OP)
"Искра жизни", "Кавказкая атланида. 300 лет войны". Буду читатл, что посоветует анон к этому посту.
"Искра жизни", "Кавказкая атланида. 300 лет войны". Буду читатл, что посоветует анон к этому посту.
>>483282
Я так уже все не вспомню, но в вегасе там ловили как раз главного пропавшего бизнесмена. он туда уехал по какой-то причине, связанной с его проектом. золотой клык он отдельным повествованием идет. ребята привозили наркоту из юго-восточной азии и вели свои мутки. Там вроде как треугольник Золтой Клык-ФБР-Мики получается где как бы у всех выгода есть, когда все три работают и ублюдок мики обкурившись дерьма развалил их идиллию по зарабатыванию денег.
или что-то такое. честно, не помню.ю фильм еще пересматривал, но там это все вырезали.
Я так уже все не вспомню, но в вегасе там ловили как раз главного пропавшего бизнесмена. он туда уехал по какой-то причине, связанной с его проектом. золотой клык он отдельным повествованием идет. ребята привозили наркоту из юго-восточной азии и вели свои мутки. Там вроде как треугольник Золтой Клык-ФБР-Мики получается где как бы у всех выгода есть, когда все три работают и ублюдок мики обкурившись дерьма развалил их идиллию по зарабатыванию денег.
или что-то такое. честно, не помню.ю фильм еще пересматривал, но там это все вырезали.
>>470317 (OP)
Говно для тупых школьниц
Говно для тупых школьников
Говно для быдла
>Прочитал
Говно для тупых школьниц
>Читаю
Говно для тупых школьников
>Буду читать
Говно для быдла
>>483413
Пресытившийся эстет
Пресытившийся эстет
>>483412
Да ты охуел Красного Дракона говном называть. Хороший ведь триллер, разве есть лучше?
Да ты охуел Красного Дракона говном называть. Хороший ведь триллер, разве есть лучше?
>>483348
хм. спасибо. надо будет в оригинале перечитать.
хм. спасибо. надо будет в оригинале перечитать.
Прочитал - А.Н. Рубакин "Над рекою времени" (мемуары, мой любимый жанр), Сборник китайской классической поэзии (много о философии битардов), Кондрашов А.П. "4048 законов жизни" (афоризмы, тоже люблю)
Читаю - много книг по технике иностранных языков (мучаюсь, но попадаются годные, например, Григорьев Вячеслав. "Иностранные языки. Естественные пути их освоения", Умин Е.А. "Иностранный - легко и с удовольствием."(доктор наук написал в 1993 г.), также читаю "Инферно" Д. Брауна, пока настроение бросить, ибо не хочется забивать голову богами-аллахами.
Буду читать - а вернее слушать аудиокнигу в завтрашнем путешествии Хемингуэйя "По ком звонит колокол".
Может кто-нибудь посоветует аудиочтива в дороге, буду благодарен. Я думаю рассказов каких-нибудь накачать, чтобы нескучное было.
Читаю - много книг по технике иностранных языков (мучаюсь, но попадаются годные, например, Григорьев Вячеслав. "Иностранные языки. Естественные пути их освоения", Умин Е.А. "Иностранный - легко и с удовольствием."(доктор наук написал в 1993 г.), также читаю "Инферно" Д. Брауна, пока настроение бросить, ибо не хочется забивать голову богами-аллахами.
Буду читать - а вернее слушать аудиокнигу в завтрашнем путешествии Хемингуэйя "По ком звонит колокол".
Может кто-нибудь посоветует аудиочтива в дороге, буду благодарен. Я думаю рассказов каких-нибудь накачать, чтобы нескучное было.
>>483447
Я не он. Но отвечу. Радуга очень тяжело идет, первый раз дропнул под конец первого акта. При втором заходе был несколько раз на грани дропа, на самом деле книга очень неровная, динамика странная, слишком активно сменяющиеся друг друга декорации. В какой то момент возникающее чувство что весь основной сюжет проходит за кадром а ты видишь лишь малейшие его детальки, головокружение которое периодически накатывает походу чтения. Но в какой то момент ловишь волну. настраиваешься на книгу, и все это перестает иметь значение, словно растворяешься в тексте и даже не помышляешь о том что-бы бросить. У меня это случилось в середине 2 акта например.
Я не он. Но отвечу. Радуга очень тяжело идет, первый раз дропнул под конец первого акта. При втором заходе был несколько раз на грани дропа, на самом деле книга очень неровная, динамика странная, слишком активно сменяющиеся друг друга декорации. В какой то момент возникающее чувство что весь основной сюжет проходит за кадром а ты видишь лишь малейшие его детальки, головокружение которое периодически накатывает походу чтения. Но в какой то момент ловишь волну. настраиваешься на книгу, и все это перестает иметь значение, словно растворяешься в тексте и даже не помышляешь о том что-бы бросить. У меня это случилось в середине 2 акта например.
>>483454
2 и 3 акт очень простые. 2 он как европейский артхаус, а 3 - это приключение тайрона в поствоенной европе. там главы с педофилией, воровством гашиша и встречей с чичериным чего только стоят!
1 акт просто сам по себе очень непонятный и тяжелый, что в принципе привычно для постмодернизма. а как все на свои места вставать начинает, персонажей запоминаешь, то легко становится и смена ритма повествования этому только помогает
2 и 3 акт очень простые. 2 он как европейский артхаус, а 3 - это приключение тайрона в поствоенной европе. там главы с педофилией, воровством гашиша и встречей с чичериным чего только стоят!
1 акт просто сам по себе очень непонятный и тяжелый, что в принципе привычно для постмодернизма. а как все на свои места вставать начинает, персонажей запоминаешь, то легко становится и смена ритма повествования этому только помогает
>>482512
Прочел: "Час быка". В советской России роман замалчивался 18 лет, мудрая цензура оберегала читателей от этой скучной тягомотины, и только в неспокойное перестроечное время, вместе с другой сомнительной литературой, роман был напечатан. Ну оочень скучно. Из всех замыслов получилось разве что выпестовать у читателя веру в безграничную ценность жизни землян-коммунистов. Все смерти землян переживаются довольно ярко, а геноцид местных быдланов преподносится как досадная необходимость, от которой люди брезгливо воротят носы, отделенные от местых защитными полями и непробиваемой стеной замаскированного снобизма. Есть там еще шикарные рифмы Маяковского: "Пули, погуще! По оробелым! В гущу бегущим грянь, парабеллум!". Все остальное очень плохо.
Читаю: "Кольцо царя Соломона" Лоренца. Пока очень нравится, но почему-то я ожидал смесь Фромма с Протопоповым, которого я вообще и не читал, а вместо этого какие-то истории от Николая Дроздова, но очень ламповые. Или даже истории от Ньюта Саламандра, но только без англосаксонского синдрома Дауна, а напротив, наполненные истинно тевтонским здоровым духом.
Буду читать: Агрессия того же Лоренца. Хочу чего-нить с большим примером опытов и экспериментов и выводами из них, но не так конечно как в золотой ветви, где на много страниц Фрейзер может описывать примеры общего поведения дикарей живущих в разных концах Земли.
Прочел: "Час быка". В советской России роман замалчивался 18 лет, мудрая цензура оберегала читателей от этой скучной тягомотины, и только в неспокойное перестроечное время, вместе с другой сомнительной литературой, роман был напечатан. Ну оочень скучно. Из всех замыслов получилось разве что выпестовать у читателя веру в безграничную ценность жизни землян-коммунистов. Все смерти землян переживаются довольно ярко, а геноцид местных быдланов преподносится как досадная необходимость, от которой люди брезгливо воротят носы, отделенные от местых защитными полями и непробиваемой стеной замаскированного снобизма. Есть там еще шикарные рифмы Маяковского: "Пули, погуще! По оробелым! В гущу бегущим грянь, парабеллум!". Все остальное очень плохо.
Читаю: "Кольцо царя Соломона" Лоренца. Пока очень нравится, но почему-то я ожидал смесь Фромма с Протопоповым, которого я вообще и не читал, а вместо этого какие-то истории от Николая Дроздова, но очень ламповые. Или даже истории от Ньюта Саламандра, но только без англосаксонского синдрома Дауна, а напротив, наполненные истинно тевтонским здоровым духом.
Буду читать: Агрессия того же Лоренца. Хочу чего-нить с большим примером опытов и экспериментов и выводами из них, но не так конечно как в золотой ветви, где на много страниц Фрейзер может описывать примеры общего поведения дикарей живущих в разных концах Земли.
>>483902
чё еще типа Лоренца есть про бабуинов и приматов по имени человек? Ну этология крч
чё еще типа Лоренца есть про бабуинов и приматов по имени человек? Ну этология крч
>>483914
Франс де Вааль.
Франс де Вааль.
>>470317 (OP)
Прочитал:
1984, Мозг и душа (за последнюю неделю)
Читаю: Записки юного врача, произведения Кафки, Прощание с Матерой
Буду читать: Эгоистичный ген, Так говорил Заратустра
Прочитал:
1984, Мозг и душа (за последнюю неделю)
Читаю: Записки юного врача, произведения Кафки, Прощание с Матерой
Буду читать: Эгоистичный ген, Так говорил Заратустра
>>485140
Эгоистичный ген - гавно для школьников. А мозг и душа как те? НА кампуктере читал или бумажную купил? А перед заратустрой читал лурк и статью греческое гос-во? Или шопенгауэра?
Эгоистичный ген - гавно для школьников. А мозг и душа как те? НА кампуктере читал или бумажную купил? А перед заратустрой читал лурк и статью греческое гос-во? Или шопенгауэра?
>>485140
Хороший темп, 600 страниц в неделю. В метро, в школе на переменах)))) или дома читаешь?
Хороший темп, 600 страниц в неделю. В метро, в школе на переменах)))) или дома читаешь?
>>485168
Дома
Дома
> Прочитал:
Я,ты,он,она и другие извращенцы.
45 книга за год.
4/5
2 последних книги с такой же оценкой:
Расклейщики афиш
Луизетта. Мадам Крот. Быстренько
Норм книга, читается запоем, автор-геюга ни коим образом не пытается склонить на свою сторону и подает все отклонения от нормы в половой сфере максимально научно.
Особо нового ничего не узнал.
Выделю главу про педофилию гебофилию: удивила и понравилась мысль, что, и правда, не все те, кто сношает детей - педофилы.
Ну и, в этой же главе, про статистически обоснованные внешние признаки того, что подрастающее чадо будет требовать цопэ в лс.
> Буду читать:
Выберу что -то из
1. Пантократор солнечных пылинок (уже начинал)
2. Медведи в икре
3. Космос моей жизни
>>483902
Прочел: "Кольцо царя Соломона" Лоренца. Едва ли книгу можно рассматривать как самостоятельный, пусть даже научно-популярный, труд по этологии. Это просто сборник рассказов о животных. Читать легко и приятно, но не более.
Читаю: "Агрессия" Лоренца. Гораздо более цельная книга по этологии. Эпизодов про то, как автор голый в море лазил практически нет, только в начале какие-то лирические кудри. Научно-популярная книга такая, какой ты ее ожидаешь. Будто читаешь исходники, по которым написано поведение всяких тварей. Очень отрезвляюще.
Буду читать: либо худлит и "Пламя" Пимена Карпова - обскурный гонзо-репортаж о потаенной жизни русского крестьянства, начинал но бросил из-за реально топорного слога и общей маразматичности, либо Диалоги Платона, тоже начинал и тоже не дочитал, хотя помню что это топовый сборник ахуительных историй, за которыми маскируются какие-то философские телеги.
Прочел: "Кольцо царя Соломона" Лоренца. Едва ли книгу можно рассматривать как самостоятельный, пусть даже научно-популярный, труд по этологии. Это просто сборник рассказов о животных. Читать легко и приятно, но не более.
Читаю: "Агрессия" Лоренца. Гораздо более цельная книга по этологии. Эпизодов про то, как автор голый в море лазил практически нет, только в начале какие-то лирические кудри. Научно-популярная книга такая, какой ты ее ожидаешь. Будто читаешь исходники, по которым написано поведение всяких тварей. Очень отрезвляюще.
Буду читать: либо худлит и "Пламя" Пимена Карпова - обскурный гонзо-репортаж о потаенной жизни русского крестьянства, начинал но бросил из-за реально топорного слога и общей маразматичности, либо Диалоги Платона, тоже начинал и тоже не дочитал, хотя помню что это топовый сборник ахуительных историй, за которыми маскируются какие-то философские телеги.
Прочитал: Ирвин Уэлш "Преступление"
О проблемах в детстве у главного персонажа догадывался ещё с начала повествования. Правда, я ещё думал, что он сам педобир, который вымещает свои комплексы на других педобирах, но всё оказалось проще. Книгу можно посоветовать пережившим в детстве насилие, но, по сути, книга пресная.
Читаю: Жауме Кабре "Я исповедуюсь"
Каталония\10. Повсюду тычут в лицо каталонской национальной идентичностью и барселонским колоритом. Но мне и норм, ведь я люблю Каталонию.
Буду читать: поживём - увидим.
О проблемах в детстве у главного персонажа догадывался ещё с начала повествования. Правда, я ещё думал, что он сам педобир, который вымещает свои комплексы на других педобирах, но всё оказалось проще. Книгу можно посоветовать пережившим в детстве насилие, но, по сути, книга пресная.
Читаю: Жауме Кабре "Я исповедуюсь"
Каталония\10. Повсюду тычут в лицо каталонской национальной идентичностью и барселонским колоритом. Но мне и норм, ведь я люблю Каталонию.
Буду читать: поживём - увидим.
130 Кб, 1280x720Закончил сейчас читать Войну и Мир Льва нашего Николаевича.
Не знаю че так говнят многие, мол тягомотина, вода, символизм синих зановесок.
По мне так вполне по делу и очень релейтбл, можно узнавать в персонажахсебя, своих знакомы, определенные группы людей и т.д.
Вполне интенсивно, особенно третий-четвертый том.
От описания глюков и смерти Болконского вообще мурашки по спине бежали, люто.
Читал так долго (наверное полгода) что все эти герои, их переживания, как родные стали
Не знаю че так говнят многие, мол тягомотина, вода, символизм синих зановесок.
По мне так вполне по делу и очень релейтбл, можно узнавать в персонажахсебя, своих знакомы, определенные группы людей и т.д.
Вполне интенсивно, особенно третий-четвертый том.
От описания глюков и смерти Болконского вообще мурашки по спине бежали, люто.
Читал так долго (наверное полгода) что все эти герои, их переживания, как родные стали
>>485570
За 600 вместе с Эйсид Хаус, потом ЭХ сбагрил за тысячу, а Преступление осталось. Купил, чтобы понять, чем автор так популярен.
За 600 вместе с Эйсид Хаус, потом ЭХ сбагрил за тысячу, а Преступление осталось. Купил, чтобы понять, чем автор так популярен.
>>485635
я урывками читал
я урывками читал
Прочитал:
"Маленький принц", Экзюпери.
Трогательная сказка, но я не понял причины такой популярности. Произведение довольно простое, я так понимаю там всё на поверхности, в сюжете ничего не зашифровано.
"А зори здесь тихие", Борис Васильев.
Пронзительная история, гораздо сильнее по эмоциональному воздействию, чем принц. Фильм не смотрел, ремейк тоже, но повесть жестяная. Девушки из зенитного подразделения вынуждены воевать с немецкими диверсантами, без шансов.
Читаю
"Вальпургиева ночь", Густав Майринк. Такая то мрачная Чехия, такое то аристократическое вырождение. Пока происходит непонятно что, но я могу это читать и это интересно, в отличие от "Голема" того же автора.
"Илиада, Гомер".
Перечитываю в переводе Гнедича, Гомер просто охуенен. Размазывание слёз и соплей Ахиллесом и жалобы мамочке на плохого Агамемнона всё так же веселят.
Буду читать
"Railsea", China Mieville
"Harry Potter and the Goblet of Fire", J. K. Rowling
Буду осиливать на языке оригинала.
"Маленький принц", Экзюпери.
Трогательная сказка, но я не понял причины такой популярности. Произведение довольно простое, я так понимаю там всё на поверхности, в сюжете ничего не зашифровано.
"А зори здесь тихие", Борис Васильев.
Пронзительная история, гораздо сильнее по эмоциональному воздействию, чем принц. Фильм не смотрел, ремейк тоже, но повесть жестяная. Девушки из зенитного подразделения вынуждены воевать с немецкими диверсантами, без шансов.
Читаю
"Вальпургиева ночь", Густав Майринк. Такая то мрачная Чехия, такое то аристократическое вырождение. Пока происходит непонятно что, но я могу это читать и это интересно, в отличие от "Голема" того же автора.
"Илиада, Гомер".
Перечитываю в переводе Гнедича, Гомер просто охуенен. Размазывание слёз и соплей Ахиллесом и жалобы мамочке на плохого Агамемнона всё так же веселят.
Буду читать
"Railsea", China Mieville
"Harry Potter and the Goblet of Fire", J. K. Rowling
Буду осиливать на языке оригинала.
>>485702
Интересно, а если что-то зашифровано, типа фрейдизм какой-нибудь, то оно какую-то ценность сверх обычной приобретает?
>я так понимаю там всё на поверхности, в сюжете ничего не зашифровано
Интересно, а если что-то зашифровано, типа фрейдизм какой-нибудь, то оно какую-то ценность сверх обычной приобретает?
36 Кб, 342x604Прочитал Американских Богов. Подскажите, дауну. Какого хуя в конце делал один в Рейкьявике? Что за нахуй? Что за другой Один?
>>485710
Сложнее, значит лучше?
Сложнее, значит лучше?
>>485713
Ты точно книгу читал, а не краткий пересказ сюжета из вики? По-моему, нужно быть совсем тупым, чтобы не понять, что эмигранты создавали в Америке копии богов, что никак не отражалось на оригиналах.
Ты точно книгу читал, а не краткий пересказ сюжета из вики? По-моему, нужно быть совсем тупым, чтобы не понять, что эмигранты создавали в Америке копии богов, что никак не отражалось на оригиналах.
>>485717
Я же пишу, что я даун. Спасибо. Теперь всё стало на свои места. Наверное, упустил этот момент. Книга так себе и порой , когда книги нагоняют на меня скуку, мозг отключается и я просто неосмысленно читаю текст.
>эмигранты создавали в Америке копии богов, что никак не отражалось на оригиналах.
Я же пишу, что я даун. Спасибо. Теперь всё стало на свои места. Наверное, упустил этот момент. Книга так себе и порой , когда книги нагоняют на меня скуку, мозг отключается и я просто неосмысленно читаю текст.
>>485702
На определенном жизненном этапе поймешь. Глубины там немного, но философия очень универсальная, к которой многие в итоге и приходят.
Если в арт-хаус можешь, то посмотри "My Dinner With Andre. Там на некоторых жизненных примерах объясняется в чем соль "Маленького принца"
>"Маленький принц", Экзюпери.
>Трогательная сказка, но я не понял причины такой популярности. Произведение довольно простое, я так понимаю там всё на поверхности, в сюжете ничего не зашифровано.
На определенном жизненном этапе поймешь. Глубины там немного, но философия очень универсальная, к которой многие в итоге и приходят.
Если в арт-хаус можешь, то посмотри "My Dinner With Andre. Там на некоторых жизненных примерах объясняется в чем соль "Маленького принца"
Прочитал финансиста Драйзера - охуенно.
А вот Титана еле дочитал. Ничего принципиально нового про героя нет, а его многочисленные любовные похождения заебывают.
Стоит ли читать Стоика?
А вот Титана еле дочитал. Ничего принципиально нового про героя нет, а его многочисленные любовные похождения заебывают.
Стоит ли читать Стоика?
111 Кб, 600x698>>485957
"Американскую трагедию" лучше почитай.
"Американскую трагедию" лучше почитай.
>>479676
Прочитал "Lords of Chaos: The Bloody Rise of the Satanic Metal Underground"
Читаю: «Забыть Герострата» Горин
Буду читать: никаких идей.
Прочитал "Lords of Chaos: The Bloody Rise of the Satanic Metal Underground"
Читаю: «Забыть Герострата» Горин
Буду читать: никаких идей.
>>486273
Да, про Варга. Нет, мне не понравилась. В книге много всякого описания событий преступлений блэкушников времен варга, что очень походит на тупую газетную хронику. Немного про биографии музыкантов блэкушных групп. Про саму музыку почти ничего.
Плюс варг сам разнес в пух и прах книгу, сказав, что там всё не правда, переврано и описаны субъективные мнения людей, которые его ненавидят.
Да, про Варга. Нет, мне не понравилась. В книге много всякого описания событий преступлений блэкушников времен варга, что очень походит на тупую газетную хронику. Немного про биографии музыкантов блэкушных групп. Про саму музыку почти ничего.
Плюс варг сам разнес в пух и прах книгу, сказав, что там всё не правда, переврано и описаны субъективные мнения людей, которые его ненавидят.
Прочитал "Люди зимы", в целом неплохо, но присутствует некоторые банальные элементы.
Читаю "Война миров"
Буду читать "Морверн Каллар" или "Возлюбленная"
Читаю "Война миров"
Буду читать "Морверн Каллар" или "Возлюбленная"
Прочитал. Надзирать и наказывать, рождение тюрьмы. Довольно интересная история формирования дисциплинарной власти, допустимой преступности и делинквентности как естественного продукта тюрьмы. В целом история развития власти и проникновения карцерной системы в буквально все сферы человеческой жизни.
Читаю. Благоволительницы. Внезапно оказалось очень страшным и тяжелым, болезненным чтивом. Весь пиздец второй мировой, распад сознания палачей, жестокость. И ведь понимаешь что ИРЛ все было еще хуже. Все эти смерти. Кровопролитие из за чьих то безумных идей. Читаю неспешно и как то боязно.
Буду читать. Общество спектакля, потом Эпистемология Чулана.
Читаю. Благоволительницы. Внезапно оказалось очень страшным и тяжелым, болезненным чтивом. Весь пиздец второй мировой, распад сознания палачей, жестокость. И ведь понимаешь что ИРЛ все было еще хуже. Все эти смерти. Кровопролитие из за чьих то безумных идей. Читаю неспешно и как то боязно.
Буду читать. Общество спектакля, потом Эпистемология Чулана.
>>485263
"Космос в моей жизни" Циолковского
46 книга за год.
3/5
2 последних книги с такой же оценкой:
Юнг в комиксах
Кольца Сатурна
Книга потрясающе проиллюстрирована, но редактура никакущая. Ошибок, опечаток — прорва, хотя я ранее никогда не обращал в книгах на это внимания.
Сильно испортило впечатление.
По содержанию — норм, сильно напомнило Перельмана в научной части, любителям зайдет.
Выделю охуительные истории про изобретение пердящего насоса и постоянное пение песен без слов, это из части с автобиографией.
Что касаемо космоса — зашло ровно, но не торкнуло, не пробрало. У того же Перельмана поразнообразнее, например.
Современников Чуковского
> прочитал:
"Космос в моей жизни" Циолковского
46 книга за год.
3/5
2 последних книги с такой же оценкой:
Юнг в комиксах
Кольца Сатурна
Книга потрясающе проиллюстрирована, но редактура никакущая. Ошибок, опечаток — прорва, хотя я ранее никогда не обращал в книгах на это внимания.
Сильно испортило впечатление.
По содержанию — норм, сильно напомнило Перельмана в научной части, любителям зайдет.
Выделю охуительные истории про изобретение пердящего насоса и постоянное пение песен без слов, это из части с автобиографией.
Что касаемо космоса — зашло ровно, но не торкнуло, не пробрало. У того же Перельмана поразнообразнее, например.
> буду читать:
Современников Чуковского
прочитал - "попугай флобера" джулиана барнса. купил эту книжку на распродаже книжного магазина по случаю его закрытия (как и много других), ну и творчество автора будило приятные воспоминания. книжка об официальной биографии флобера и как оно было (или могло быть) на самом деле, весьма интересно и нескучно написано.
читаю - "мадам бовари". до этого "попугая" из флобера не читал ничего. написана очень легко, не затянуто, как то со стороны. хоть и писалась книга лет 150 назад, а все равно актуальна. запомнилось, как Эмма влажно фантазирует на портсигар виконта и думает, а чем я хуже, хочу в париж. хотя наверное так всегда было. посмотрим, как дальше дело пойдет.
буду читать - наверное, что нибудь еще флобера. анон, посоветуй.
читаю - "мадам бовари". до этого "попугая" из флобера не читал ничего. написана очень легко, не затянуто, как то со стороны. хоть и писалась книга лет 150 назад, а все равно актуальна. запомнилось, как Эмма влажно фантазирует на портсигар виконта и думает, а чем я хуже, хочу в париж. хотя наверное так всегда было. посмотрим, как дальше дело пойдет.
буду читать - наверное, что нибудь еще флобера. анон, посоветуй.
>>486267
Прочитал: Забыть Герострата. годнота
Читаю: Маяковский "Облако в штанах", "Про это"
Буду читать: нет идей
Прочитал: Забыть Герострата. годнота
Читаю: Маяковский "Облако в штанах", "Про это"
Буду читать: нет идей
Библия
Коран
Авеста
Коран
Авеста
>>486614
Прочитал: Маяковский "Облако в штанах", "Про это"
Читаю: Harry Potter, Проклятое дитя.
Буду читать: нет идей
Прочитал: Маяковский "Облако в штанах", "Про это"
Читаю: Harry Potter, Проклятое дитя.
Буду читать: нет идей
Прочитал: Зияющие высоты
Читаю: The Pale King (второй раз;)
Буду читать: Бориса Савинкова
Читаю: The Pale King (второй раз;)
Буду читать: Бориса Савинкова
>>487101
Заибись.
Заибись.
533 Кб, 1358x2126Как будто Санта-Барбару навернул.
>>470317 (OP)
Прочитал:
Герман Гессе - Сидхартха
Джей Стивенс - Штурмуя небеса. ЛСД и американская мечта
Читаю:
Камю - Чума
Буду читать:
Андрей Платонов - Чевенгур
Докинз - Слепой часовщик
Прочитал:
Герман Гессе - Сидхартха
Джей Стивенс - Штурмуя небеса. ЛСД и американская мечта
Читаю:
Камю - Чума
Буду читать:
Андрей Платонов - Чевенгур
Докинз - Слепой часовщик
>>487283
Нудятина, пиздец. Я не смог осилить.
Алсо, нахуя ты пишешь что ты читал или будешь читать, но не оставляешь собственных впечатлений от прочитанного? Одна из функций треда - поиск литературы для последующего прочтения, и, ознакомившись с мнением анона, другой анон вернее сможешь выбрать книгу себе по душе.
>Докинз - Слепой часовщик
Нудятина, пиздец. Я не смог осилить.
Алсо, нахуя ты пишешь что ты читал или будешь читать, но не оставляешь собственных впечатлений от прочитанного? Одна из функций треда - поиск литературы для последующего прочтения, и, ознакомившись с мнением анона, другой анон вернее сможешь выбрать книгу себе по душе.
>>487306
Просто не люблю писать рецензии, нахуй оно надо, а может и не умею в них.
Гессе - Сиддхартха - отличная короткая книга, объясняющая суть буддизма и создающая в голове некоторый контраст с окружающей повседневностью. Затронуло мои тонкие духовные чувства.
Стивенс - Штурмуя небеса - отличная длинная книга для всяких психонавтов, которая описывает психоделическую революцию прошлого века с самого его начала. Глубокое описание главных личностей движения. Нечто большее, чем просто публицистика о веществах.
Просто не люблю писать рецензии, нахуй оно надо, а может и не умею в них.
Гессе - Сиддхартха - отличная короткая книга, объясняющая суть буддизма и создающая в голове некоторый контраст с окружающей повседневностью. Затронуло мои тонкие духовные чувства.
Стивенс - Штурмуя небеса - отличная длинная книга для всяких психонавтов, которая описывает психоделическую революцию прошлого века с самого его начала. Глубокое описание главных личностей движения. Нечто большее, чем просто публицистика о веществах.
>>487312
Вот. Все бы так.
Вот. Все бы так.
>>487312
Будто бы Гессе эту суть понял, давно не припомню у себя такого негатива от прочтения. дхармические традиции сам уважаю
>отличная короткая книга, объясняющая суть буддизма
Будто бы Гессе эту суть понял, давно не припомню у себя такого негатива от прочтения. дхармические традиции сам уважаю
>>487312
Нормальные рецензии. Пиши истчо.
Нормальные рецензии. Пиши истчо.
Прочитал — "Распознавание образов". Киберпанк не люблю, но мне нравится стиль Гибсона. Тащемта, отличная книга, за исключением развязки.
Читаю — "Лолита". Второй раз берусь. И опять на том моменте, где Г. забирает Лолли из детского лагеря, становится невыносимо скучно. Вполне вероятно, дропну снова.
Буду читать — Библию.
Читаю — "Лолита". Второй раз берусь. И опять на том моменте, где Г. забирает Лолли из детского лагеря, становится невыносимо скучно. Вполне вероятно, дропну снова.
Буду читать — Библию.
"Бенд Синситер" Набокова оказался совершенно не моей книгой. Тут всё мимо, увы. Я не понял про что это, зачем это, для кого это и почему это. Ни выдуманный мир ни главный герой меня не заинтересовали. В предисловии ВВ слегка лягнул Оруэлла за примитивный "1984". Я его тоже не люблю, но там хоть посыл понятен, а тут... может не для моих мозгов, может заходит он только в оригинале, не знаю.
Читаю "Поправку-22" без особого энтузиазма. Треть где-то осилил, ну да временами диалоги смешные и абсурдность происходящего забавляет, но вот само повествование не увлекает. Читаешь две-три главы и хочется отложить назавтра, а я люблю когда книги увлекают, так что готов время у сна одолжить, тут не тот случай. Хотя роман, наверное, хороший, не зря американцами вносится во все списки и почитается за культовый.
Читаю "Поправку-22" без особого энтузиазма. Треть где-то осилил, ну да временами диалоги смешные и абсурдность происходящего забавляет, но вот само повествование не увлекает. Читаешь две-три главы и хочется отложить назавтра, а я люблю когда книги увлекают, так что готов время у сна одолжить, тут не тот случай. Хотя роман, наверное, хороший, не зря американцами вносится во все списки и почитается за культовый.
>>470317 (OP)
Прочитал - "Колымские рассказы" Шаламова
Читаю - "Чемодан" Довлатова
Буду читать "Два капитана" Каверина
Прочитал - "Колымские рассказы" Шаламова
Читаю - "Чемодан" Довлатова
Буду читать "Два капитана" Каверина
>>487548
Бля, тут принято еще рецензии писать.
В целом годно, надеюсь автор не пиздел. Даже не думал, что такой пиздец где-то может быть, кроме как в кино. Интересно было бы взглянуть всем этим чекистам, охранникам в глаза.
Почти дочитал - нудно. Может не мое. Бывают смешные моменты, но как-то хз. Просто ни о чем
Бля, тут принято еще рецензии писать.
>"Колымские рассказы" Шаламова
В целом годно, надеюсь автор не пиздел. Даже не думал, что такой пиздец где-то может быть, кроме как в кино. Интересно было бы взглянуть всем этим чекистам, охранникам в глаза.
>Читаю - "Чемодан" Довлатова
Почти дочитал - нудно. Может не мое. Бывают смешные моменты, но как-то хз. Просто ни о чем
Прочитал
Гранже. "Пурпурные реки".
В сосничестве кинцо казалось годным, но сейчас я понял. что это всего лишь наивный детектив для домохозяек. 5/10.
Читаю
Коупленд. Поколение X.
Почти дочитал. В общем, унылый словесный понос левачка-анархиста 70х. Чекнул из любопытства, благо, контента на донцовский высер.
Буду читать
Не знаю.
Гранже. "Пурпурные реки".
В сосничестве кинцо казалось годным, но сейчас я понял. что это всего лишь наивный детектив для домохозяек. 5/10.
Читаю
Коупленд. Поколение X.
Почти дочитал. В общем, унылый словесный понос левачка-анархиста 70х. Чекнул из любопытства, благо, контента на донцовский высер.
Буду читать
Не знаю.
>>471615
Не читай Достоевского. У него примитивные мысли, но быдло хавает. Старушек убивать плохо ко ко ко. А то мы не знали.
Не читай Достоевского. У него примитивные мысли, но быдло хавает. Старушек убивать плохо ко ко ко. А то мы не знали.
>>487579
Школьник, плиз.
Школьник, плиз.
>>487579
А Макбет тогда: королей убивать плохо ко ко ко?
А Макбет тогда: королей убивать плохо ко ко ко?
Прочитал-"Текст" Глуховского, это первая прочитанная мною книга этого автора. Не пожалел потраченного времени.
Прочитал-"Лаура и её оригинал" Набокова. Хм, наверно можно было и не делать этого.
Теперь остался только один непрочитанный мной крупный труд Волшебника-"Ада..". Раз уже взялся, да и дропнул. Вот и думаю, стоит ли попытаться одолеть этот объёмный и непростой кирпич?
Прочитал-"Лаура и её оригинал" Набокова. Хм, наверно можно было и не делать этого.
Теперь остался только один непрочитанный мной крупный труд Волшебника-"Ада..". Раз уже взялся, да и дропнул. Вот и думаю, стоит ли попытаться одолеть этот объёмный и непростой кирпич?
Прочитал: "Лолита" Набоков.
Уже начинал читать около года назад, но почему-то забросил, вроде были какие-то проблемы. Начал снова. Вновь дропнул, в основном уже из-за того, что не осилил второй раз читать, что уже читал. Может, через n-ное количество лет, когда уже сюжет подзабудется, прочту снова. Зато случайно подсадил на книгу друга.
Читаю: "Зеркало Кассандры" Бернар Вербер.
Прочитал не особо много, учитывая то, что книга внушительных размеров. Напрягает длина глав, они очень короткие, есть даже те, где длина буквально в пару слов. Довольно интересно.
Буду читать: скорее всего, попробую Кинга в оригинале. Плохо знаком с его творчеством, хотя довольно популярный автор. Анон, подскажи что лучше прочитать.
Уже начинал читать около года назад, но почему-то забросил, вроде были какие-то проблемы. Начал снова. Вновь дропнул, в основном уже из-за того, что не осилил второй раз читать, что уже читал. Может, через n-ное количество лет, когда уже сюжет подзабудется, прочту снова. Зато случайно подсадил на книгу друга.
Читаю: "Зеркало Кассандры" Бернар Вербер.
Прочитал не особо много, учитывая то, что книга внушительных размеров. Напрягает длина глав, они очень короткие, есть даже те, где длина буквально в пару слов. Довольно интересно.
Буду читать: скорее всего, попробую Кинга в оригинале. Плохо знаком с его творчеством, хотя довольно популярный автор. Анон, подскажи что лучше прочитать.
11 Кб, 200x162Прочитал
Мастер и Маргарита (в школе пропускались главы с Понтием, но теперь стал понятен цимес).
Читаю
Эрих Фромм - Вы будете как боги
Эрих Фромм - Иметь или быть
Очень годный психоаналитик-гуманист, в его работах - эклектика,
анализ современных и античных архетипов и общества в целом.
Буду читать
Ангела с западного окна Майринка, идеи которого позаимствовал Булгаков в Мастере и Маргарите (worth it?).
Шекспир - Антонио и Клеопатра, Юлий Цезарь
Мастер и Маргарита (в школе пропускались главы с Понтием, но теперь стал понятен цимес).
Читаю
Эрих Фромм - Вы будете как боги
Эрих Фромм - Иметь или быть
Очень годный психоаналитик-гуманист, в его работах - эклектика,
анализ современных и античных архетипов и общества в целом.
Буду читать
Ангела с западного окна Майринка, идеи которого позаимствовал Булгаков в Мастере и Маргарите (worth it?).
Шекспир - Антонио и Клеопатра, Юлий Цезарь
>>487955
Ангела читать не смог, но ты попробуй.
Ангела читать не смог, но ты попробуй.
51 Кб, 544x604Прочитал: Дино Буццати - "Татарская пустыня". Прекрасное произведение, очень мощное. Возможно одно из самых лучших произведений, что я читал, на мой взгляд. Очень суицидально, а это главное.
Читаю: Мишель Уэльбек - "Карта и территория". Неплохо, очень неплохо, хороший проходняк. Хотя посмотрим чем закончится третья часть. Пока ещё не дочитал, вестимо.
Буду читать: Франц Кафка - "Америка" или "Процесс". После прочтения Замка до сих пребываю в состоянии какого-то опьянения вот как уже год. Кафка это, безусловно, катарсис для меня. Нирвана. Альфа и Омега, начало и конец. Опасно подобное читать хикканам вроде меня, можно и с собой покончить. Поэтому очень-очень большие промежутки делаю между чтением Кафки, Сартра, Камю, Достоевского и прочего.
Читаю: Мишель Уэльбек - "Карта и территория". Неплохо, очень неплохо, хороший проходняк. Хотя посмотрим чем закончится третья часть. Пока ещё не дочитал, вестимо.
Буду читать: Франц Кафка - "Америка" или "Процесс". После прочтения Замка до сих пребываю в состоянии какого-то опьянения вот как уже год. Кафка это, безусловно, катарсис для меня. Нирвана. Альфа и Омега, начало и конец. Опасно подобное читать хикканам вроде меня, можно и с собой покончить. Поэтому очень-очень большие промежутки делаю между чтением Кафки, Сартра, Камю, Достоевского и прочего.
>>487955
Из Фромма психоаналитик как из говна пуля.
Все его построения - это чистая фантазия. Достаточно вспомнить перл о том, что каждый человек, объединяясь со своим бессознательным, ВНЕЗАПНО проникается братской любовью ко всему человечеству, что, как бы, основа всей фроммовской идеологии.
Гуманист тоже здоровый из него. Каждый развитый человек любит все человечество, а если не любит - он больной. Почему? Да потому что яскозал! Заебись гуманизм.
Нет, у него есть дельные мысли, только психолог он никакой, опыта психологической деятельности у него нет, а вообще, красножопый шизофреник ваш Фромм.
Из Фромма психоаналитик как из говна пуля.
Все его построения - это чистая фантазия. Достаточно вспомнить перл о том, что каждый человек, объединяясь со своим бессознательным, ВНЕЗАПНО проникается братской любовью ко всему человечеству, что, как бы, основа всей фроммовской идеологии.
Гуманист тоже здоровый из него. Каждый развитый человек любит все человечество, а если не любит - он больной. Почему? Да потому что яскозал! Заебись гуманизм.
Нет, у него есть дельные мысли, только психолог он никакой, опыта психологической деятельности у него нет, а вообще, красножопый шизофреник ваш Фромм.
>>488014
У него Кафка - это альфа и омега, пожалей человека лучше.
У него Кафка - это альфа и омега, пожалей человека лучше.
>>487997
Психоаналитика, по сути, является лишь интерпретацией или философской концепцией.
Сабж и состоит в том, что каждый развитый человек НЕ любит человечество. Фромм лишь заглядывает под ширму социальных масок и защитных механизмов индивидуума, которые ранее описывал Фрейд и ставит вопросы о первопричине всех этих явлений.
Его "фантазия" - герменевтика, ссылающаяся на религию, труды Экхарта, Спинозы, Аристотеля, древнего Востока и т.п, некий плацдарм для переосмысления морально-нравственных вещей в человеке.
Да, видение социалистического brave new world - кал. Стоит, конечно, учитывать столетие, на которое опирался Фромм, но тем не менее, существование такого единения людей, которое бы двигало их всех к большой цели - это бессмысленная сложноструктурированная задача, условия капитализма на данный момент наиболее выгодны для человечества или просто являются необходимым этапом.
Психоаналитика, по сути, является лишь интерпретацией или философской концепцией.
Сабж и состоит в том, что каждый развитый человек НЕ любит человечество. Фромм лишь заглядывает под ширму социальных масок и защитных механизмов индивидуума, которые ранее описывал Фрейд и ставит вопросы о первопричине всех этих явлений.
Его "фантазия" - герменевтика, ссылающаяся на религию, труды Экхарта, Спинозы, Аристотеля, древнего Востока и т.п, некий плацдарм для переосмысления морально-нравственных вещей в человеке.
Да, видение социалистического brave new world - кал. Стоит, конечно, учитывать столетие, на которое опирался Фромм, но тем не менее, существование такого единения людей, которое бы двигало их всех к большой цели - это бессмысленная сложноструктурированная задача, условия капитализма на данный момент наиболее выгодны для человечества или просто являются необходимым этапом.
>>488056
Нет, это учение Фрейда выдаваемое им за науку, которое он основал в том числе на интерпретации проведенных опытов.
>Психоаналитика, по сути, является лишь интерпретацией или философской концепцией.
Нет, это учение Фрейда выдаваемое им за науку, которое он основал в том числе на интерпретации проведенных опытов.
>>488056
Психоаналитика подраузмевает большой опыт копания в головах других людей, чего у Фромма не было, поэтмоу его корневая концепция высосана из пальца, вот что я имел в виду, так как иметь свое мнение касательно основ человеческой психики без какого-либо соприкосновения с изучаемым предметом - это сильно.
То есть, Фромм может быть философом и восприниматься может как философ, но психологом он не является.
Вообще, он был католиком и взгляд на религию имел весьма экуменистчиеский (он же иудеем родился), так что вполне согласен.
Помню, знаменито проиграл с одного пассажа в The sane society.
Он демонстрирует "человека толпы", herd mentality, приводит пример жилого комплекса для яппи, где молодые люди живут типа в коммуналке и трагически вещает, что, хотя они и демонстрируют счастье и говорят, что счастливы, если мы их обследуем, окажется, что это - больные люди.
Но в конце он приводит пример коммунны и с гордостью пишет - послушайте, эти люди говорят, что счастливы.
Я с такого двоемыслия что-то прихуел.
Или пассаж о разделении труда, мол, разделение приводит к алиенации, но отсутсвие разделения првиедет к радикальнйо деградации средств производства. Это - большая проблема, сложный вопрос, пишет он и...
Глава обрывается. Загадочное молчание.
Вообще, очень плохой гуманист оказался, я думал, намного лучше будет. Я не знаю, что из него можно почерпнуть, комми отпугнет представление о естественности человеческой психики, нормального человека - шизофрения и гомерический волюнтаризм автора.
Разве что какие-нибудь зеленые, хиппи или анарахо-примитивисты клюнут.
Психоаналитика подраузмевает большой опыт копания в головах других людей, чего у Фромма не было, поэтмоу его корневая концепция высосана из пальца, вот что я имел в виду, так как иметь свое мнение касательно основ человеческой психики без какого-либо соприкосновения с изучаемым предметом - это сильно.
То есть, Фромм может быть философом и восприниматься может как философ, но психологом он не является.
>Его "фантазия" - герменевтика, ссылающаяся на религию, труды Экхарта, Спинозы, Аристотеля, древнего Востока
Вообще, он был католиком и взгляд на религию имел весьма экуменистчиеский (он же иудеем родился), так что вполне согласен.
>Да, видение социалистического brave new world - кал.
Помню, знаменито проиграл с одного пассажа в The sane society.
Он демонстрирует "человека толпы", herd mentality, приводит пример жилого комплекса для яппи, где молодые люди живут типа в коммуналке и трагически вещает, что, хотя они и демонстрируют счастье и говорят, что счастливы, если мы их обследуем, окажется, что это - больные люди.
Но в конце он приводит пример коммунны и с гордостью пишет - послушайте, эти люди говорят, что счастливы.
Я с такого двоемыслия что-то прихуел.
Или пассаж о разделении труда, мол, разделение приводит к алиенации, но отсутсвие разделения првиедет к радикальнйо деградации средств производства. Это - большая проблема, сложный вопрос, пишет он и...
Глава обрывается. Загадочное молчание.
Вообще, очень плохой гуманист оказался, я думал, намного лучше будет. Я не знаю, что из него можно почерпнуть, комми отпугнет представление о естественности человеческой психики, нормального человека - шизофрения и гомерический волюнтаризм автора.
Разве что какие-нибудь зеленые, хиппи или анарахо-примитивисты клюнут.
>>488057
Палехче. Психоанализ - это метод, нормальная практика в "развитых странах".
Палехче. Психоанализ - это метод, нормальная практика в "развитых странах".
>>488091
Психоанализ имеет ту же сферу изучения - психическую деятельность - так что различие названий сути не меняет, в данном контексте.
Да, психоанализ - это прикладное направление, но в теорию разработка его методики привнесла очень много.
>>488103
Нууу, так, местами. Спроси лучше, что хчоешь, а я постараюсь ответить ,если смогу.
Психоанализ имеет ту же сферу изучения - психическую деятельность - так что различие названий сути не меняет, в данном контексте.
Да, психоанализ - это прикладное направление, но в теорию разработка его методики привнесла очень много.
>>488103
Нууу, так, местами. Спроси лучше, что хчоешь, а я постараюсь ответить ,если смогу.
>>488137
По твоему посту я сделал вывод о том, что ты коммунистов презираешь, мне стало интересно по какой причине. Поэтому я решил поинтересоваться знаком ли ты с первоисточником.
По твоему посту я сделал вывод о том, что ты коммунистов презираешь, мне стало интересно по какой причине. Поэтому я решил поинтересоваться знаком ли ты с первоисточником.
>>488139
Скажем так, коммунизм наступает на все, что я считаю ценным в человеке в общем и в себе в частности.
Коммунизм предполагает жесткое ущемление моих интересов и интересов моих близких, как я могу к нему относиться? Я презираю коммунистов, но, в первую очередь, они для меня - просто потенциальные враги.
Скажем так, коммунизм наступает на все, что я считаю ценным в человеке в общем и в себе в частности.
Коммунизм предполагает жесткое ущемление моих интересов и интересов моих близких, как я могу к нему относиться? Я презираю коммунистов, но, в первую очередь, они для меня - просто потенциальные враги.
>>488142
Я тоже так думаю.
Я тоже так думаю.
>>470317 (OP)
Прочитал Дядю Ваню за час. Безумно понравилось. Но не понял даже в чем суть. Почему мне понравилось. Такая очень маленькая зарисовочка, без структурированного сюжета. Просто эпизод из жизни обычных людей. Принимаюсь за вишневый сад.
Можете мне открыть секрет Чехова, почему он такой крутой? Вроде бы ничего особенного.
Прочитал Дядю Ваню за час. Безумно понравилось. Но не понял даже в чем суть. Почему мне понравилось. Такая очень маленькая зарисовочка, без структурированного сюжета. Просто эпизод из жизни обычных людей. Принимаюсь за вишневый сад.
Можете мне открыть секрет Чехова, почему он такой крутой? Вроде бы ничего особенного.
>>486474
>>485263
"Джедайские техники"
47 книга за год.
4/5
2 последних книги с такой же оценкой:
Я, ты, он, она и другие извращенцы
Расклейщики афиш
Повелся на всеобщий хайп.
Потраченного времени не жаль, но немного жалко потраченных денег.
Книга определенно вправляет мозги, но далеко не так крута, как ее нахваливают.
Первая треть, как по мне - самая мякотка, хорошие авторские метафоры и отсылки к классике жанра - талеб, эссенциализм, сила воли и тд.
Середина провисает из-за своей сложности, автор предлагает слишком мудреные техники, которыми пользуется сам, но если уж не сделать, то описать - точно можно было все намного проще.
Конец это просто провал, раздутые по 50 страниц примеры того, как автор пользуется своей системой в жизни: как собраться на концерт, в отпуск, написать книгу. Ощущение, что эта часть чисто для объема была написана. Даже немного обидно: кажется, что встретил сэлфкриэйшн книжку без капельки воды, и на тебе, ушат за ушатом в конце.
Так поставил тройку бы, но накинул по пол-балла за то, что таки книга свое дело сделала,замотивировала, ну и за список источников в конце, впервые с таким интересом копался в нем и изучал.
В целом - очередная одна из многих, в ряду с классикой жанра ее не вижу.
Как для рашки же - вполне неплохо.
Современников Чуковского
Легенды и сказки Японии
Чуковский, думаю, войдет в тройку лучшего прочитанного за год.
Сказки пока так. Аниме веселее.
>>485263
> прочитал:
"Джедайские техники"
47 книга за год.
4/5
2 последних книги с такой же оценкой:
Я, ты, он, она и другие извращенцы
Расклейщики афиш
Повелся на всеобщий хайп.
Потраченного времени не жаль, но немного жалко потраченных денег.
Книга определенно вправляет мозги, но далеко не так крута, как ее нахваливают.
Первая треть, как по мне - самая мякотка, хорошие авторские метафоры и отсылки к классике жанра - талеб, эссенциализм, сила воли и тд.
Середина провисает из-за своей сложности, автор предлагает слишком мудреные техники, которыми пользуется сам, но если уж не сделать, то описать - точно можно было все намного проще.
Конец это просто провал, раздутые по 50 страниц примеры того, как автор пользуется своей системой в жизни: как собраться на концерт, в отпуск, написать книгу. Ощущение, что эта часть чисто для объема была написана. Даже немного обидно: кажется, что встретил сэлфкриэйшн книжку без капельки воды, и на тебе, ушат за ушатом в конце.
Так поставил тройку бы, но накинул по пол-балла за то, что таки книга свое дело сделала,замотивировала, ну и за список источников в конце, впервые с таким интересом копался в нем и изучал.
В целом - очередная одна из многих, в ряду с классикой жанра ее не вижу.
Как для рашки же - вполне неплохо.
> читаю:
Современников Чуковского
Легенды и сказки Японии
Чуковский, думаю, войдет в тройку лучшего прочитанного за год.
Сказки пока так. Аниме веселее.
>>487083
Прочитал: Harry Potter, Проклятое дитя. Можно было не заморачиваться за чтение в оригинале, эта унылая пьеска этого не стоила.
Читаю: Мескон "Основы менеджмента"
Буду читать: по прежнему нет идей.
Прочитал: Harry Potter, Проклятое дитя. Можно было не заморачиваться за чтение в оригинале, эта унылая пьеска этого не стоила.
Читаю: Мескон "Основы менеджмента"
Буду читать: по прежнему нет идей.
Прочитал "Страна чудес без тормозов". Книга зашла очень легко. Когда возвращался к ней даже после большого перерыва не было "скрипа" в голове. Сюжет интересный. Хотелось Хэппи Энда, но я знал, что закончится всё примерно в таком тоне. Жаль, конечно, хотелось бы узнать дальнейшую судьбу персонажей, но как я себе уже почти привык говорить "Книга не об этом". Главный герой правда не слишком разговорчив. Он не плох, но как-то слишком часто мотает головой и односложно отвечает, отдавая предпочтения внутреннему миру (ну, ладно, история всё же как раз о "нем"), и, черт его побери, нытью. Путешествие по катакомбам как по мне слишком затянулось, но в награду были получены ответы на многие вопросы. Сюжет правда интересный, и до конца не знал что произойдёт.
Читаю теперь "Норвежский лес". Забавно, что главный герой как по мне сильно походит на оного из романа выше. Такой же немногословный, такой же простой, казалось бы заурядный. Будто предыстория персонажа из Конца Света.
Однако ощущения совсем другие. С самого начала какая-то гнетущая атмосфера, буквально с первых страниц. Эти сложности в общении, недопонимание, потери. Но за что стоит отдать должное, что вся эта атмосфера ощущается на собственной шкуре. Вот незадача, ирл я вообще мало каких эмоций испытываю, а читая книги словно оживаю. Хочется привести "сказку" в реальную жизнь, но чё тщетно.
Прочитал только пятую часть, но не могу отделаться от ощущения, будто смотрю какое-то аниме.
И хотелось бы упомянуть японский менталитет во взаимоотношениях людей.
Кааак же сложно, всё это у них происходит. Такая тяжесть ощущается во всём, что там происходит. Неужели люди действительно так там живут?
Читаю теперь "Норвежский лес". Забавно, что главный герой как по мне сильно походит на оного из романа выше. Такой же немногословный, такой же простой, казалось бы заурядный. Будто предыстория персонажа из Конца Света.
Однако ощущения совсем другие. С самого начала какая-то гнетущая атмосфера, буквально с первых страниц. Эти сложности в общении, недопонимание, потери. Но за что стоит отдать должное, что вся эта атмосфера ощущается на собственной шкуре. Вот незадача, ирл я вообще мало каких эмоций испытываю, а читая книги словно оживаю. Хочется привести "сказку" в реальную жизнь, но чё тщетно.
Прочитал только пятую часть, но не могу отделаться от ощущения, будто смотрю какое-то аниме.
И хотелось бы упомянуть японский менталитет во взаимоотношениях людей.
Кааак же сложно, всё это у них происходит. Такая тяжесть ощущается во всём, что там происходит. Неужели люди действительно так там живут?
>>488091
Да, кстати, пересматривал свои конспекты Фрейда и нашел еще ожну заметку: Фрейд прямо говорит, что, даже если мы не собираемся использовать психоанализм как терапию, сами знания, поулченыне при разработке его методик, уже ценны.
Таким образом, Фрейд говорит о том, что Психоанализм имеет и позавательную функцию, отдельно от практической.
Третья чатсь вводных лекций, 1933, если инетерсно.
Да, кстати, пересматривал свои конспекты Фрейда и нашел еще ожну заметку: Фрейд прямо говорит, что, даже если мы не собираемся использовать психоанализм как терапию, сами знания, поулченыне при разработке его методик, уже ценны.
Таким образом, Фрейд говорит о том, что Психоанализм имеет и позавательную функцию, отдельно от практической.
Третья чатсь вводных лекций, 1933, если инетерсно.
>>488321
Какая разница что там Фрейд говорил? За это время психоанализ отделился от психологии.
Какая разница что там Фрейд говорил? За это время психоанализ отделился от психологии.
>>488324
Не отделился, а наоборот, слился. В начале ХХ века он появился как отдельное направление.
И к середине ХХ века уже прочно влился в развившуюся психологию.
Не отделился, а наоборот, слился. В начале ХХ века он появился как отдельное направление.
И к середине ХХ века уже прочно влился в развившуюся психологию.
>>488326
Пруфани, пожалуйста. А то все данные которые я видел по этой теме утверждали что отделился.
Пруфани, пожалуйста. А то все данные которые я видел по этой теме утверждали что отделился.
>>488392
Голый торс.
Голый торс.
Прочитал
Алан Мур: Чужой. Море печали
Читаю
Камю Альбер: Миф о Сизифе
Собираюсь читать
Алан дин Фостер: Чужой. Завет
Ренан: Жизнь Иисуса
Докинз: Бог как иллюзия
На самом деле хуй знает, что выберу в какой последовательности. Прочесть хочу всё одинаково сильно фильм смотрел 4 раза, похуй
Алан Мур: Чужой. Море печали
Читаю
Камю Альбер: Миф о Сизифе
Собираюсь читать
Алан дин Фостер: Чужой. Завет
Ренан: Жизнь Иисуса
Докинз: Бог как иллюзия
На самом деле хуй знает, что выберу в какой последовательности. Прочесть хочу всё одинаково сильно фильм смотрел 4 раза, похуй
>>470317 (OP)
Прочитал
Алессандро Барикко "Гомер.Илиада"
Конкретно гомеровские поэмы я не читал, за что мне большой минус, ибо в этой книге всё представлено в этаком кастрированном виде пересказа. Но таки на будущее замечу себе прочитать первоисточники книги Барикко, ибо заинтересовало.
Читаю
Филип Дик "Помутнение"
Мрачненько так. По атмосфере напоминает "ВАЛИС", такие же краски рисовались в моей голове.
Буду читать
Гюнтер Грасс "Жестяной барабан"
Прочитал
Алессандро Барикко "Гомер.Илиада"
Конкретно гомеровские поэмы я не читал, за что мне большой минус, ибо в этой книге всё представлено в этаком кастрированном виде пересказа. Но таки на будущее замечу себе прочитать первоисточники книги Барикко, ибо заинтересовало.
Читаю
Филип Дик "Помутнение"
Мрачненько так. По атмосфере напоминает "ВАЛИС", такие же краски рисовались в моей голове.
Буду читать
Гюнтер Грасс "Жестяной барабан"
>>485702
Прочёл
"Вальпургиева ночь", Густав Майринк. Одолел с небольшим перерывом. Это первая книга Майринка, которую я смог дочитать (пытался "Голема" и "Ангела западного окна"). Думаю, последняя, хотя "Ночь" оставила приятные впечатления. Читал я в переводе, поэтому художественную часть оценивать как-то глупо, но чувствуется, что языком автор владел крайне умело. Роман начинается как сатира, карикатурные персонажи постепенно обретают глубину, а действие приобретает всё больше инфернальных черт и оборачивается трагедией. Я думаю, ни для кого это спойлером не будет, так как там нет интриги.
С удивлением узнал, что действие романа происходит во времена первой мировой, настолько драматичен отрыв чешской аристократии от народа.
Понятно, что какой-нибудь Головин кончал радугой при чтении Майринка, узнавая в тексте разнообразные шизотерические техники, я же читал с недоумением про эти ваши авейши и про посещение героев какими-то сущностями в виде гномика. 80% материала просто мимо. Анону, угорающему по шизотерике, зайдёт.
"Красный цветок", "Трус", Всеволод Гаршин. Благодаря анону, открыл для себя этого сильного писателя. "Гений психологического рассказа". Несмотря на то, что я осознавал, что у главного героя рассказа "Красный цветок" бред, невольно сопереживал его яростной, но бессмысленной борьбе.
Читаю:
"Railsea", China Mieville. Только начал, идёт со скрипом.
"Истоки морали. В поисках человеческого у приматов", Франс де Вааль. Давно хотел навернуть что-нибудь про обезьян, очень хорошая книга.
Буду читать:
"Анабасис", Ксенофонта.
Прочёл
"Вальпургиева ночь", Густав Майринк. Одолел с небольшим перерывом. Это первая книга Майринка, которую я смог дочитать (пытался "Голема" и "Ангела западного окна"). Думаю, последняя, хотя "Ночь" оставила приятные впечатления. Читал я в переводе, поэтому художественную часть оценивать как-то глупо, но чувствуется, что языком автор владел крайне умело. Роман начинается как сатира, карикатурные персонажи постепенно обретают глубину, а действие приобретает всё больше инфернальных черт и оборачивается трагедией. Я думаю, ни для кого это спойлером не будет, так как там нет интриги.
С удивлением узнал, что действие романа происходит во времена первой мировой, настолько драматичен отрыв чешской аристократии от народа.
Понятно, что какой-нибудь Головин кончал радугой при чтении Майринка, узнавая в тексте разнообразные шизотерические техники, я же читал с недоумением про эти ваши авейши и про посещение героев какими-то сущностями в виде гномика. 80% материала просто мимо. Анону, угорающему по шизотерике, зайдёт.
"Красный цветок", "Трус", Всеволод Гаршин. Благодаря анону, открыл для себя этого сильного писателя. "Гений психологического рассказа". Несмотря на то, что я осознавал, что у главного героя рассказа "Красный цветок" бред, невольно сопереживал его яростной, но бессмысленной борьбе.
Читаю:
"Railsea", China Mieville. Только начал, идёт со скрипом.
"Истоки морали. В поисках человеческого у приматов", Франс де Вааль. Давно хотел навернуть что-нибудь про обезьян, очень хорошая книга.
Буду читать:
"Анабасис", Ксенофонта.
Фух, прочел я Тихий Дон. Две недели практически не отрываясь читал. Одно из лучших произведений, с которыми я знаком. Даже не знаю, что еще сказать. Печальная конечно история
>>488601
Зачем спешил? Такие произведения лучше читать долго, я с Доном 4 книги навернул параллельно.
Зачем спешил? Такие произведения лучше читать долго, я с Доном 4 книги навернул параллельно.
139 Кб, 822x1200Читаю "Заххок" Владимира Медведева. Интересно было узнать поближе в художественной форме, чем живут все эти трудолюбивые мигранты из стран средней Азии. Также были намеки на то, что реалистичное описание нашего времени там пересекается с восточной мистикой и преданиями. Результат разочаровал. Мистики не видно. Повествование ведется от разных героев, но несмотря на смену персонажа стиль остается однообразно убогим с корявыми канцеляритами советской прессы. Возникает даже шизофреническое чувство, что старик-таджик, московский журналист, мудрец-эшон - это все один и тот же человек, который тронулся крышей.
А я Кингом решил обмазаться. "Сияние" и "Мизери" неплохо зашли, "Кэрри" не очень. Наверное, дропну её и переключусь вообще на приключенческие романы про средневековье.
Прочитал:
Норвежский Лес. Словил небольшой dat feel. Не понял зачем самоубился Кидзуки. Очень понравилась последняя встреча с Рэйко, очень лампово, и персонаж очень классный и душевный. Сейчас все ещё под воздействием после прочтения и это одновременно и прекрасно и ужасно. Хотя здорово, что можно испытать такую гамму эмоций сычуя при этом дома.
Вообще букач, когда прочитал книгу и хочется о ней с кем-нибудь попиздеть, что ты делаешь? Приходишь на двач?
Просто ранее только научпоп читал, такого не испытывал.
Читаю
1Q84 том 1.
Читается также легко, как предыдущие книги Мураками, но кажется мне что разгон сюжета немного затянут.
Буду читать
1Q84 томы 2-3.
Норвежский Лес. Словил небольшой dat feel. Не понял зачем самоубился Кидзуки. Очень понравилась последняя встреча с Рэйко, очень лампово, и персонаж очень классный и душевный. Сейчас все ещё под воздействием после прочтения и это одновременно и прекрасно и ужасно. Хотя здорово, что можно испытать такую гамму эмоций сычуя при этом дома.
Вообще букач, когда прочитал книгу и хочется о ней с кем-нибудь попиздеть, что ты делаешь? Приходишь на двач?
Просто ранее только научпоп читал, такого не испытывал.
Читаю
1Q84 том 1.
Читается также легко, как предыдущие книги Мураками, но кажется мне что разгон сюжета немного затянут.
Буду читать
1Q84 томы 2-3.
Прочитал: Стругацкие – Сказка о тройке. Скорее не понравилось. Какая-то сатира в вакууме, написанная чрезмерно неудобоваримым языком. Понедельник был такой задорный, а тут... короче, от страниц несет советской канцелярией, пусть и в стебном ключе, и читать мне об этом не понравилось.
Селлинджер – Над Пропастью во Ржи. По-моему хорошая книга, если не ждать от нее невероятных жизнеизменяющих откровений. Холден это как твой дружбан, младше тебя на Х лет, который травит кулстори. Ты как бы знаешь, что он мыслит согласно своему возрасту и местами выдает, гм, соответствующие мысли/идеи и относишься к ним снисходительно. А вот в остальное время слушать его историю и рассуждения достаточно занятно.
Читать: Харуки Мураками – Хороший день для кенгуру. Решил начать знакомство с автором со сборника рассказов. Пока вроде неплохо. Есть хорошие, есть нормальные, есть никакие. Слегка Кафкой отдает.
Буду читать: Тянет сейчас на малую форму, так что еще какой-нибудь сборник рассказов наверну.
Селлинджер – Над Пропастью во Ржи. По-моему хорошая книга, если не ждать от нее невероятных жизнеизменяющих откровений. Холден это как твой дружбан, младше тебя на Х лет, который травит кулстори. Ты как бы знаешь, что он мыслит согласно своему возрасту и местами выдает, гм, соответствующие мысли/идеи и относишься к ним снисходительно. А вот в остальное время слушать его историю и рассуждения достаточно занятно.
Читать: Харуки Мураками – Хороший день для кенгуру. Решил начать знакомство с автором со сборника рассказов. Пока вроде неплохо. Есть хорошие, есть нормальные, есть никакие. Слегка Кафкой отдает.
Буду читать: Тянет сейчас на малую форму, так что еще какой-нибудь сборник рассказов наверну.
>>489696
У Сэлинджера ещё весьма рекомендую короткий рассказ "Человек, который смеялся".
> Тянет сейчас на малую форму
У Сэлинджера ещё весьма рекомендую короткий рассказ "Человек, который смеялся".
Прочиьал подшивку жарнала работница за 1997-2000. Буду читать подшивку сделай сам за эти-же годы
>>490029
Даже это лучше того что сейчас называют лучшим в литературе в расее и за рубежом
Даже это лучше того что сейчас называют лучшим в литературе в расее и за рубежом
Прочитал. Благоволительницы. Очень понравилось. ГГ мразь, почему то очень жалко было Хелену и Фосса. Атмосфера очень понравилась, эпизод в особняке это шедевр. Читал довольно медленно. Огромнейшее удовольствие получил от чтения эпизодов посвященных бюрократическому маразму и раздолбайству. Запомнился ебнутый Блобель и его разговоры про то что мол ему и людям вроде него в любом случае хана. Не совсем понял слишком бредовое и резкое развитие событий в финале. Словно процентов 70 событий в конце это галлюцинации Макса. Хоть и сама картина умирающей и теряющей остатки разума Германии действительно завораживает. Из минусов это совсем уж канцелярский язык в некоторых эпизодах, но возможно дело в переводе.
Читаю. Смерть в кредит. Начало зашло не очень. Но чем дальше тем интереснее. Но безнадега конечно совсем уж кошмарная, даже по меркам Селина. Но читается довольно бодро. Прочитал пока эпизоды В Минвелле. Ну и мудак Фердинанд. Такой же урод как и те другие, даже хуже прочих. Ну зачем он так поступил с Норой? Мразь, скотина. Но сами эпизоды это просто праздник какой то.
Буду читать. Даже не знаю за что взяться. Но скорее всего это будет Жан Жене-Богоматерь Цветов. А может и Пентесилея Фон Клейста.
Читаю. Смерть в кредит. Начало зашло не очень. Но чем дальше тем интереснее. Но безнадега конечно совсем уж кошмарная, даже по меркам Селина. Но читается довольно бодро. Прочитал пока эпизоды В Минвелле. Ну и мудак Фердинанд. Такой же урод как и те другие, даже хуже прочих. Ну зачем он так поступил с Норой? Мразь, скотина. Но сами эпизоды это просто праздник какой то.
Буду читать. Даже не знаю за что взяться. Но скорее всего это будет Жан Жене-Богоматерь Цветов. А может и Пентесилея Фон Клейста.
>>470317 (OP)
Прочитал
Werner Herzog "Conquest of the useless"
Дневники этого в прошлом великого режиссёра. Ничего такие
Читаю
Ingmar Bergman "The Magic Lantern An Autobiography"
Во я охуел. Думал будет скукотища про то как он снимал свои унылые фильмы а оказалось что ам всё про еблю, мастурбацию, копрофагию и многожёнство. Годнота.
Буду читать
Таки попрбую эту вашу "Бесконечную шутку" но уверен что дропну так как уже не так актуально это всё как 20 лет назад.
фикшн для лохов нонфикшн для рельных пацанов
Прочитал
Werner Herzog "Conquest of the useless"
Дневники этого в прошлом великого режиссёра. Ничего такие
Читаю
Ingmar Bergman "The Magic Lantern An Autobiography"
Во я охуел. Думал будет скукотища про то как он снимал свои унылые фильмы а оказалось что ам всё про еблю, мастурбацию, копрофагию и многожёнство. Годнота.
Буду читать
Таки попрбую эту вашу "Бесконечную шутку" но уверен что дропну так как уже не так актуально это всё как 20 лет назад.
фикшн для лохов нонфикшн для рельных пацанов
Прочитал: Маленькая жизнь Ханнья Янагихара.
Ну, первая половина была охуенной. Вторая как-то соскамилась. Под конец нытье Джуда уже настолько настоебало, что вместо трагического эффекта появился комический. Если из книги убрать все слова ИЗВИНИ и РАСПЛАКАЛСЯ, то она станет тоньше процентов на 30.
Пьесы Чехова. Много думающее о себе быдло, алкаши, чувак, который заебывает всех, что есть мясо и рубить лес плохо, выебывающийся плебс, который приехал из практически что пакетного тура. Этим пьесам точно больше сотни лет? По ощущениям, как-будто в конце нулевых писались.
Читаю: город лестниц. ЭТО. ПРОСТО. НЕЧТО. Отношусь к фэнтези как к говну, но эта книжка реально охуительна. Такая фантазия, такой продуманный мир (мне впервые за всю историю фэнтези захотелось читать даже не само произведение, а историю этого безумного места), такой нуар и живые персонажи. 10 из 10.
Буду читать: две книжки продолжения. К моей радости их нет на русском, а я даю себе обещание чередовать русские/английские книжки, а вот уже 2 крупных романа подряд на русском читаю + пьески.
Ну, первая половина была охуенной. Вторая как-то соскамилась. Под конец нытье Джуда уже настолько настоебало, что вместо трагического эффекта появился комический. Если из книги убрать все слова ИЗВИНИ и РАСПЛАКАЛСЯ, то она станет тоньше процентов на 30.
Пьесы Чехова. Много думающее о себе быдло, алкаши, чувак, который заебывает всех, что есть мясо и рубить лес плохо, выебывающийся плебс, который приехал из практически что пакетного тура. Этим пьесам точно больше сотни лет? По ощущениям, как-будто в конце нулевых писались.
Читаю: город лестниц. ЭТО. ПРОСТО. НЕЧТО. Отношусь к фэнтези как к говну, но эта книжка реально охуительна. Такая фантазия, такой продуманный мир (мне впервые за всю историю фэнтези захотелось читать даже не само произведение, а историю этого безумного места), такой нуар и живые персонажи. 10 из 10.
Буду читать: две книжки продолжения. К моей радости их нет на русском, а я даю себе обещание чередовать русские/английские книжки, а вот уже 2 крупных романа подряд на русском читаю + пьески.
1Q84. Читаю третью книгу. Хочется дропнуть, так автор скатил своё творение. Просто уже четверть книги прочитал а там сплошная вода. Сюжет не двинулся ни на йоту! Я уже заебался читать эту повседневщину, уже блевать охота. Пиздееееееец
Прочитал: Гиляровский "Москва и москвичи". Про алкашей, нищих, жуликов и воров. Вечный московский сюжет.
Читаю: Фредерик Мортон "Ротшильды. История династии могущественных финансистов". Уныние. Полное. Тотальное.
Буду читать: Мишель Уэльбек "Покорность". Про ислам захвативший европку.
Читаю: Фредерик Мортон "Ротшильды. История династии могущественных финансистов". Уныние. Полное. Тотальное.
Буду читать: Мишель Уэльбек "Покорность". Про ислам захвативший европку.
Прочитал: Повесть Набокова Волшебник, скучная, короткая, недололита, не рекомендую, хотя я фанат Владимира Владимировича.
Недочитал: Замятин Мы, унылое либеральное говно, читал бы года 3 назад, будучи подписчиком Лентача, может бы и закатило. Не актуально.
Читаю: Пелевин Чапаев и Пустота, по-моему, гениально. Лучше жинерейшон П уж точно, даже не уверен, что у Пелевина мне уже что-то больше понравится может.
Буду читать: Набоков Дар. Ожидания большие.
Недочитал: Замятин Мы, унылое либеральное говно, читал бы года 3 назад, будучи подписчиком Лентача, может бы и закатило. Не актуально.
Читаю: Пелевин Чапаев и Пустота, по-моему, гениально. Лучше жинерейшон П уж точно, даже не уверен, что у Пелевина мне уже что-то больше понравится может.
Буду читать: Набоков Дар. Ожидания большие.
>>480965
За Лужина люто двачую. Рекомендую всем /b/итардам уж точно. Хотя и нормальному человеку зайдет тоже сто пудов.
За Лужина люто двачую. Рекомендую всем /b/итардам уж точно. Хотя и нормальному человеку зайдет тоже сто пудов.
>>491061
у Пелевина после ЧиПа читал t, считаю что он даже лучше и вообще лучшее у него.
у Пелевина после ЧиПа читал t, считаю что он даже лучше и вообще лучшее у него.
>>491061
О, тоже подташнивать стало от либерастов и лентачеров? Те еще животные, давай объеденимся в правую, консервативную коалицию. Меня добило, когда те уебки начали каждый день афериста Маска пиарить, у которого все гавнопроекты дико убыточны и живёт он на госдотации, такой типа шут гороховый, прототип американской мечты...
О, тоже подташнивать стало от либерастов и лентачеров? Те еще животные, давай объеденимся в правую, консервативную коалицию. Меня добило, когда те уебки начали каждый день афериста Маска пиарить, у которого все гавнопроекты дико убыточны и живёт он на госдотации, такой типа шут гороховый, прототип американской мечты...
>>470317 (OP)
Прочитал:
Стеклов Ю. Современный литературный распад, его характер и причины. — СПб.: Изд- во «Зерно», 1908.
Читаю:
Terry Eagleton Why Marx Was Right
Буду читать:
Софья Ролдугина Кофейные истории, АСТ, 2017
Прочитал:
Стеклов Ю. Современный литературный распад, его характер и причины. — СПб.: Изд- во «Зерно», 1908.
Читаю:
Terry Eagleton Why Marx Was Right
Буду читать:
Софья Ролдугина Кофейные истории, АСТ, 2017
Вот и дочитал третью книгу 1q84. Не смотря на то, что прочитал её я быстрее первых двух, она оказалась самой долгой. На протяжении всей книги сопровождало чувство, что автору следовало бы ограничится двумя книгами, а вода лилась со страниц рекой и топила любое место где бы я не сидел. Не смотря на то, что концовку я ожидал открытую и в каком-то виде трагичную, всё вышло хорошо и закончено. Хотя конечно многие вопросы остались без ответов, многие линии оборваны, персонажи просто "ушли", а на 3\5 книги я думал что Аомамэ сойдёт с ума и трагически умрет, на том и закончив.
Раздражало то, насколько всё статично, и черт побери главный герой трижды ездил к своему отцу, а одна из поездок была две недели и этому посвятили аж три ебучих главы!! В общем, закончил, и ладно. Пожалуй к Мураками я больше не вернусь. Хватит Страны чудес без тормозов, Норвежского леса и трёхтомника 1q84. Мужские персонажи как-то очень сильно похожи друг на друга во всех этих книгах.
С фикшн литературой только начал знакомиться, для меня это можно сказать опыт новый, и решил я теперь пробежаться по русской классике. Начал с "Отцы и дети". Читается очень сложно. Аристократический этот язык с огромным числом запятых да диковинные словечки ооочень сильно снижают скорость как прочтения, так и понимания написанного. Ну, что тут скажешь. Быдло as is.
P.s.
Базаров просто пиздец какой мерзкий тип. Аж блевать охота. Неужели нигилизм обязательным атрибутом в себе несёт необходимость быть куском говна? Каким бы ты нигилистом ни был, ты живёшь среди людей. Не обязательно уважать авторитеты или принимать их, но жить среди людей это значит быть человеком, а не говном. Пиздец.
сейчас бы на дваче классику обсуждать
Раздражало то, насколько всё статично, и черт побери главный герой трижды ездил к своему отцу, а одна из поездок была две недели и этому посвятили аж три ебучих главы!! В общем, закончил, и ладно. Пожалуй к Мураками я больше не вернусь. Хватит Страны чудес без тормозов, Норвежского леса и трёхтомника 1q84. Мужские персонажи как-то очень сильно похожи друг на друга во всех этих книгах.
С фикшн литературой только начал знакомиться, для меня это можно сказать опыт новый, и решил я теперь пробежаться по русской классике. Начал с "Отцы и дети". Читается очень сложно. Аристократический этот язык с огромным числом запятых да диковинные словечки ооочень сильно снижают скорость как прочтения, так и понимания написанного. Ну, что тут скажешь. Быдло as is.
P.s.
Базаров просто пиздец какой мерзкий тип. Аж блевать охота. Неужели нигилизм обязательным атрибутом в себе несёт необходимость быть куском говна? Каким бы ты нигилистом ни был, ты живёшь среди людей. Не обязательно уважать авторитеты или принимать их, но жить среди людей это значит быть человеком, а не говном. Пиздец.
сейчас бы на дваче классику обсуждать
>>482544
Ты думаешь они их пишут сами, дурашка?
Ты думаешь они их пишут сами, дурашка?
Сейчас и далее.
В процессе из списка - "что такое философия", "золотая ветвь", "карты метро и нейронные сети", "введение в криптографию".
"Золотая ветвь" не очень нравится. Выводы к нашему веку очевидны, а список мифологических фактов не особо интересно подан. Скорее всего, по итогу оставлю эту книгу на потом.
Остальное нормальное.
В процессе из списка - "что такое философия", "золотая ветвь", "карты метро и нейронные сети", "введение в криптографию".
"Золотая ветвь" не очень нравится. Выводы к нашему веку очевидны, а список мифологических фактов не особо интересно подан. Скорее всего, по итогу оставлю эту книгу на потом.
Остальное нормальное.
>>491543
И как тебе? Блять, аноны, в чём проблема написать несколько строчек о книге, ептыть.
> Стеклов Ю. Современный литературный распад, его характер и причины.
> Современный
> 1908
И как тебе? Блять, аноны, в чём проблема написать несколько строчек о книге, ептыть.
>>491695
Галковского долго читать? Что нужно знать кроме Опавших листьев и Записок из Подполья?
Галковского долго читать? Что нужно знать кроме Опавших листьев и Записок из Подполья?
Прочитал: Т.Пратчетт "Стража! Стража!". Где-то 6 или 7 книга Пратчетта, которую зохавал в один ряд со всеми (начиная с первой). Очень приятная манера письма, иногда проскальзывают болезненно точные, острые, злободневные, шуточки. Но утомляет однообразностью. Каждая книга писалась по одному шаблону: характеристика ГГ - описание какой-то забавной ситуации - ситуация плавно переходит в кромешный и безвыходный пиздец - ГГ чудом, из последних сил, находят способ всё починить. Все счастливы, всё хорошо. Это было интересно на первой и второй книгах, на третьей уже начало немного раздражать. Пока продолжать читать серию дальше не планирую.
Читаю: Последнее желание, Сапковский. Пока нечего сказать, разве что малость разочаровал. Все вокруг очень хайпили серию про ведьмака, но пока что она не впечатляет.
Буду читать: Цветы для Элджернона
Читаю: Последнее желание, Сапковский. Пока нечего сказать, разве что малость разочаровал. Все вокруг очень хайпили серию про ведьмака, но пока что она не впечатляет.
Буду читать: Цветы для Элджернона
>>492561
Ты бы уже прочитал с момента когда в последний раз спрашивал. Это же не Джойс.
Ты бы уже прочитал с момента когда в последний раз спрашивал. Это же не Джойс.
>>492619
Читай рассказ "вечный огонь" из второй части и дропай.
Читай рассказ "вечный огонь" из второй части и дропай.
Прочитал
Поколение П. Автора знаете. Сколько видел о нем упоминаний (в тематический тред только за реквестом сбегал), но никогда никто не говорил, что это смешной писатель. Доставило на 7,5\10, придираться лень, но однозначно упомяну плохое описание персонажей (а может быть, так и задумывалось: собирательные образы, и пр.) и не очень хорошее описание обстановки.
Читаю
Толстой. "Хаджи-Мурат".
Пишет, как всегда, очень хорошо, но история очень уныла. Пока 7\10.
Буду читать
Крипоты хочу. Посоветуйте крипоты (не обязательно мистику). Кроме очевидных Кинга и Лавкрафта
Поколение П. Автора знаете. Сколько видел о нем упоминаний (в тематический тред только за реквестом сбегал), но никогда никто не говорил, что это смешной писатель. Доставило на 7,5\10, придираться лень, но однозначно упомяну плохое описание персонажей (а может быть, так и задумывалось: собирательные образы, и пр.) и не очень хорошее описание обстановки.
Читаю
Толстой. "Хаджи-Мурат".
Пишет, как всегда, очень хорошо, но история очень уныла. Пока 7\10.
Буду читать
Крипоты хочу. Посоветуйте крипоты (не обязательно мистику). Кроме очевидных Кинга и Лавкрафта
>>470317 (OP)
Буду читать:
Ян Потоцкий. "Рукопись, найденная в Сарагосе".
Томас Манн. "Волшебная гора".
Жорж Перек. "Человек, который спит", "Исчезание", "Жизнь, способ употребления"
Буду читать:
Ян Потоцкий. "Рукопись, найденная в Сарагосе".
Томас Манн. "Волшебная гора".
Жорж Перек. "Человек, который спит", "Исчезание", "Жизнь, способ употребления"
>>493628
Это стиль Пелевина. Ему похуй на личности, в мире постмодерна им нет места, поэтому там ходячие типажи из анекдотов.
>но однозначно упомяну плохое описание персонажей
Это стиль Пелевина. Ему похуй на личности, в мире постмодерна им нет места, поэтому там ходячие типажи из анекдотов.
>>493953
>>493628
Почему Пелевин считается постмодернистом? Ведь искусство постмодерна предполагает всяческое отсутствие смысла, морали, но лично для меня, в том же Женерейшон П было много поучительного. Особенно про вытесняющий бай-импульс, я теперь когда начинаю оценивать человека по его одежде и прочим принадлежностям, всегда вспоминаю тот фрагмент и ставлю себя на место. Может я не так понимаю этот ваш постмодернизм?
>>493628
Почему Пелевин считается постмодернистом? Ведь искусство постмодерна предполагает всяческое отсутствие смысла, морали, но лично для меня, в том же Женерейшон П было много поучительного. Особенно про вытесняющий бай-импульс, я теперь когда начинаю оценивать человека по его одежде и прочим принадлежностям, всегда вспоминаю тот фрагмент и ставлю себя на место. Может я не так понимаю этот ваш постмодернизм?
>>494016
Ну чип и поколение это сатира обычная, приправленная наркоман ей. Остальное у него это туалетная литература.
Ну чип и поколение это сатира обычная, приправленная наркоман ей. Остальное у него это туалетная литература.
Читаю С. Алексиевич. Пока нравится, не знаю чем так всех задел ее натурализм. После голливудских фильмов с морем крови, после рядового Райна читается норм, я не испытываю культурного шока. Написано проникновенно, истории кажутся очень правдоподными. Хотя думается мне, что все таки литературная обработка все равно шла, не поверю что человек прошедший войну, будь то даже женщина, не вставля крепкого словца. В каких-то места мат даже просто напрашивается. Также не понятно почему цеплялись к пмс, это же так естественно как есть и пить. Пока роман нравится, живо и увлекательно именно за счет рассказов очевидцев. Удивительно, что рассказы женщин не столько экспрессивны как ожидалось, без особых охов и ахов. Может быть из-за отсутсвия мата. Как то так.
Прочитал
В.В. Набоков - "Приглашение на казнь"
Трагикомедия, предсмертный фарс. Библейские аллюзии вкупе с ощущением тотального одиночества. Бутафорская жизнь вокруг манекенов и кукол (обязательные атрибуты в творчестве Владимира Владимировича). Повышенный градус абсурда и сон наяву (или наоборот?). Ну и конечно же повышенный интерес к маленьким девочкам.
Буду читать
Не имею ни малейшего представления. Может быть Манн.
В.В. Набоков - "Приглашение на казнь"
Трагикомедия, предсмертный фарс. Библейские аллюзии вкупе с ощущением тотального одиночества. Бутафорская жизнь вокруг манекенов и кукол (обязательные атрибуты в творчестве Владимира Владимировича). Повышенный градус абсурда и сон наяву (или наоборот?). Ну и конечно же повышенный интерес к маленьким девочкам.
Буду читать
Не имею ни малейшего представления. Может быть Манн.
Прочитал
Х. Мураками - Слушай песню ветра / Пинбол 1973
Читаю
Х. Мураками - Дэнс, дэнс, дэнс
Буду читать
Х. Мураками - К югу от границы, на запад от солнца
Х. Мураками - Слушай песню ветра / Пинбол 1973
Читаю
Х. Мураками - Дэнс, дэнс, дэнс
Буду читать
Х. Мураками - К югу от границы, на запад от солнца
>>494279
Два чаю.
Два чаю.
>>494391
Таких долбоёбов, по-моему, надо просто хуесосить, чтобы не писали сюда вообще.
Таких долбоёбов, по-моему, надо просто хуесосить, чтобы не писали сюда вообще.
>>494391
Из "Трилогии Крысы" больше всего своей атмосферой понравилась Охота на овец. Слушай песню ветра и Пинбол 1973 немного хуже, но стоит прочитать если хочешь узнать больше о прошлом протагониста.
Из "Трилогии Крысы" больше всего своей атмосферой понравилась Охота на овец. Слушай песню ветра и Пинбол 1973 немного хуже, но стоит прочитать если хочешь узнать больше о прошлом протагониста.
49 Кб, 720x960Прочитал книгу Владислава Суркова ака Натан Дубовицкий "Ультранормальность".
Графомания и сказочная хуета, как и предыдущие опусы автора. Сурков не умеет пейсасть нормальные книжки, не умеет делать нормальные партии, нехуя не умеет, а всё туда же.
Единственно, он круто угадал про телефонный терроризм, который сейчас идёт по всей России.
В общем не рекомендую эту чушь. Зря потраченное время.
Графомания и сказочная хуета, как и предыдущие опусы автора. Сурков не умеет пейсасть нормальные книжки, не умеет делать нормальные партии, нехуя не умеет, а всё туда же.
Единственно, он круто угадал про телефонный терроризм, который сейчас идёт по всей России.
В общем не рекомендую эту чушь. Зря потраченное время.
>>487770
Прочитал:
Буквально только что закончил читать Суад "Сожженная заживо". Первая книга за долгое время, которую не дропнул. Неплохо. Грустно читать про жестокость людей. Особенно грустно, что книга относительно современная, датирована 2002 годом.
Читаю:
Уже долго читаю Стругацких "Понедельник начинается в субботу". Простецкое чтиво, но не слишком сильно завлекает. В основном просто так, как перерыв между другими книгами, или когда нечем заняться, но я не дома.
Надеюсь начать "Код Да Винчи" Дэна Брауна.
Прочитал:
Буквально только что закончил читать Суад "Сожженная заживо". Первая книга за долгое время, которую не дропнул. Неплохо. Грустно читать про жестокость людей. Особенно грустно, что книга относительно современная, датирована 2002 годом.
Читаю:
Уже долго читаю Стругацких "Понедельник начинается в субботу". Простецкое чтиво, но не слишком сильно завлекает. В основном просто так, как перерыв между другими книгами, или когда нечем заняться, но я не дома.
Надеюсь начать "Код Да Винчи" Дэна Брауна.
долго не читал нихуя из-за работы. До того читал книжку "распад" б. стерлинга - не понравилось, не того я привык ждать от научной фантастики, скучно
вчера прочитал как то в один присест "восстание масс" - очень легонькая и приятная публицистиче5ская брошюра, люблю такое: вроде и пара умных мыслей там есть, и читается легко
Что дальше буду читать - не знаю,
вчера прочитал как то в один присест "восстание масс" - очень легонькая и приятная публицистиче5ская брошюра, люблю такое: вроде и пара умных мыслей там есть, и читается легко
Что дальше буду читать - не знаю,
Прочитал — Гамлета.
Читаю — Ромео и Джульетту.
Буду читать — Отелло.
А на сегодня всё.
До новых
встреч.
Читаю — Ромео и Джульетту.
Буду читать — Отелло.
А на сегодня всё.
До новых
встреч.
Прочитал "Униженные и оскорбленные" Достоевского. Завтра ещё не знаю, что начну: либо "Гроздаю Гнева" Стейнбека, либо "Шерли" Бронте.
Ну я тут впервой, поэтому навернул много ( с конца лета где-то), что-то в аудиоформате, что-то читал так (что-то даже купил)
ПРОЧЕЛ
Начал было с Лермонтова и его Героя нашего времени читал в школе урывками, а мой батя говорил, что годно. Прочел. Написано хорошо, но Пичорин вызыват некоторое отторжение, слишком неприятен тип альфача.
Потом были Отцы и дети Тургенева. Тоже читал когда-то, но урывками. Так я и не осознал привлекательность образа Базарова для современников-мамкин нигилист как он есть. Но сцены в доме Кирсановых и лиалоги очень доставили. Да и вообще всё отношение молодых людей к их родителям как-то знакомо (да, сам студентота, родителей редко вижу и тоже холоден с ними)
Дальше был Великий Гетсби достаточно легкое чтиво, бодро написанное, но какое-то пустоватое внутри что-ли, не знаю, то ли я просто большего ожидал
Идиот и Бесы оба произведения зашли чем-то больше чем-то меньше. Идиот наверное несколько больше, в Бесах же смущало повествование от первого лица (зачем пытаться ФМД, у вас же не выходит с точки зрения логики, да и личностной близости это что ли не добавляет". В целом годно, собираюсь дочитывать Пятикнижье
Потом Оруэлл со Скотным двором и 1984 Первый крайне годный (хотя идеологически мне не близок, да, наверное я немного коммивыблядок, хоть и не совсем) А вот 1984 зашел похуже, ибо в ней Оруэлл попытался в личную историю человека, а получилась пропогандистская книга, в котором в каждом абзаце намекают на ужасы режима. Либо тоньше надо, либо как в Скотном Дворе не уделять столько внимания одному персонажу ( в итоге я Работяге (или как там этого коня звали из двора, сочувствовал больше ГГ 1984)
Ну и напоследок навернул Всю королевскую рать и был приятно удивлен, насколько мощный этот роман. Вроде как о политике, а вроде как нет. Вроде как о жизни жизни Вилли Старка, а вроде как и Джеке Бёрдоне. Вроде как и философией наполнен, а вроде как сентиментальный. В общем не знаю, лучшая книга, что я читал, пока. Поэтому что бы далеко не ходить прочел ещё 2 книги этого автора Цирк на чердаке и другие рассказы -сборник коротеньких депрессивных историй о юге (зашло атмосферой, хотя и не всё) и Дебри-роман про еврея, приехавшего в США воевать в гражданскую войну на стороне северян. Слишком положительный главный герой, который на пути встретим много дерьма, но который до конца следует своим идеалам.
Ах, да, чуть не забыл Марк Твен и его Простаки за границей Боже, 10 из 10. Надо перечитывать Твена (мне его Том Сойер в своё время не зашел почему-то) , книга полна сарказма, не лишена сентиментальности и читается на одном дыхании (ну части про Европу, про Палестину тяжелее). Отличное чтиво.
ЧИТАЮ
Ну тут немного Преступление и наказание, годно, хоть и депрессивно, однако ж в некоторые моменты ловишь на мысли, что понимаешь ГГ (нет старушек я не убивал) но тут, как и в идиоте прослеживается любовь ФМД к длиннющим диалогам, которые тяжело вообразить происходящими ИРЛ)
БУДУ ЧИТАТЬ
Надо докончить Пятикнижье, поэтому Подросток и Братья Карамазовы, Место куда я вернусь- Роберта Пенна Уоренна, автора "...знати". У нас это невозможно Синклера (ну и потом, если понравится ещё что-то из его библиографии) + Хотелось бы навернуть чего то южного американского, например Фолкнера.
ПРОЧЕЛ
Начал было с Лермонтова и его Героя нашего времени читал в школе урывками, а мой батя говорил, что годно. Прочел. Написано хорошо, но Пичорин вызыват некоторое отторжение, слишком неприятен тип альфача.
Потом были Отцы и дети Тургенева. Тоже читал когда-то, но урывками. Так я и не осознал привлекательность образа Базарова для современников-мамкин нигилист как он есть. Но сцены в доме Кирсановых и лиалоги очень доставили. Да и вообще всё отношение молодых людей к их родителям как-то знакомо (да, сам студентота, родителей редко вижу и тоже холоден с ними)
Дальше был Великий Гетсби достаточно легкое чтиво, бодро написанное, но какое-то пустоватое внутри что-ли, не знаю, то ли я просто большего ожидал
Идиот и Бесы оба произведения зашли чем-то больше чем-то меньше. Идиот наверное несколько больше, в Бесах же смущало повествование от первого лица (зачем пытаться ФМД, у вас же не выходит с точки зрения логики, да и личностной близости это что ли не добавляет". В целом годно, собираюсь дочитывать Пятикнижье
Потом Оруэлл со Скотным двором и 1984 Первый крайне годный (хотя идеологически мне не близок, да, наверное я немного коммивыблядок, хоть и не совсем) А вот 1984 зашел похуже, ибо в ней Оруэлл попытался в личную историю человека, а получилась пропогандистская книга, в котором в каждом абзаце намекают на ужасы режима. Либо тоньше надо, либо как в Скотном Дворе не уделять столько внимания одному персонажу ( в итоге я Работяге (или как там этого коня звали из двора, сочувствовал больше ГГ 1984)
Ну и напоследок навернул Всю королевскую рать и был приятно удивлен, насколько мощный этот роман. Вроде как о политике, а вроде как нет. Вроде как о жизни жизни Вилли Старка, а вроде как и Джеке Бёрдоне. Вроде как и философией наполнен, а вроде как сентиментальный. В общем не знаю, лучшая книга, что я читал, пока. Поэтому что бы далеко не ходить прочел ещё 2 книги этого автора Цирк на чердаке и другие рассказы -сборник коротеньких депрессивных историй о юге (зашло атмосферой, хотя и не всё) и Дебри-роман про еврея, приехавшего в США воевать в гражданскую войну на стороне северян. Слишком положительный главный герой, который на пути встретим много дерьма, но который до конца следует своим идеалам.
Ах, да, чуть не забыл Марк Твен и его Простаки за границей Боже, 10 из 10. Надо перечитывать Твена (мне его Том Сойер в своё время не зашел почему-то) , книга полна сарказма, не лишена сентиментальности и читается на одном дыхании (ну части про Европу, про Палестину тяжелее). Отличное чтиво.
ЧИТАЮ
Ну тут немного Преступление и наказание, годно, хоть и депрессивно, однако ж в некоторые моменты ловишь на мысли, что понимаешь ГГ (нет старушек я не убивал) но тут, как и в идиоте прослеживается любовь ФМД к длиннющим диалогам, которые тяжело вообразить происходящими ИРЛ)
БУДУ ЧИТАТЬ
Надо докончить Пятикнижье, поэтому Подросток и Братья Карамазовы, Место куда я вернусь- Роберта Пенна Уоренна, автора "...знати". У нас это невозможно Синклера (ну и потом, если понравится ещё что-то из его библиографии) + Хотелось бы навернуть чего то южного американского, например Фолкнера.
Ну я тут впервой, поэтому навернул много ( с конца лета где-то), что-то в аудиоформате, что-то читал так (что-то даже купил)
ПРОЧЕЛ
Начал было с Лермонтова и его Героя нашего времени читал в школе урывками, а мой батя говорил, что годно. Прочел. Написано хорошо, но Пичорин вызыват некоторое отторжение, слишком неприятен тип альфача.
Потом были Отцы и дети Тургенева. Тоже читал когда-то, но урывками. Так я и не осознал привлекательность образа Базарова для современников-мамкин нигилист как он есть. Но сцены в доме Кирсановых и лиалоги очень доставили. Да и вообще всё отношение молодых людей к их родителям как-то знакомо (да, сам студентота, родителей редко вижу и тоже холоден с ними)
Дальше был Великий Гетсби достаточно легкое чтиво, бодро написанное, но какое-то пустоватое внутри что-ли, не знаю, то ли я просто большего ожидал
Идиот и Бесы оба произведения зашли чем-то больше чем-то меньше. Идиот наверное несколько больше, в Бесах же смущало повествование от первого лица (зачем пытаться ФМД, у вас же не выходит с точки зрения логики, да и личностной близости это что ли не добавляет". В целом годно, собираюсь дочитывать Пятикнижье
Потом Оруэлл со Скотным двором и 1984 Первый крайне годный (хотя идеологически мне не близок, да, наверное я немного коммивыблядок, хоть и не совсем) А вот 1984 зашел похуже, ибо в ней Оруэлл попытался в личную историю человека, а получилась пропогандистская книга, в котором в каждом абзаце намекают на ужасы режима. Либо тоньше надо, либо как в Скотном Дворе не уделять столько внимания одному персонажу ( в итоге я Работяге (или как там этого коня звали из двора, сочувствовал больше ГГ 1984)
Ну и напоследок навернул Всю королевскую рать и был приятно удивлен, насколько мощный этот роман. Вроде как о политике, а вроде как нет. Вроде как о жизни жизни Вилли Старка, а вроде как и Джеке Бёрдоне. Вроде как и философией наполнен, а вроде как сентиментальный. В общем не знаю, лучшая книга, что я читал, пока. Поэтому что бы далеко не ходить прочел ещё 2 книги этого автора Цирк на чердаке и другие рассказы -сборник коротеньких депрессивных историй о юге (зашло атмосферой, хотя и не всё) и Дебри-роман про еврея, приехавшего в США воевать в гражданскую войну на стороне северян. Слишком положительный главный герой, который на пути встретим много дерьма, но который до конца следует своим идеалам.
Ах, да, чуть не забыл Марк Твен и его Простаки за границей Боже, 10 из 10. Надо перечитывать Твена (мне его Том Сойер в своё время не зашел почему-то) , книга полна сарказма, не лишена сентиментальности и читается на одном дыхании (ну части про Европу, про Палестину тяжелее). Отличное чтиво.
ЧИТАЮ
Ну тут немного Преступление и наказание, годно, хоть и депрессивно, однако ж в некоторые моменты ловишь на мысли, что понимаешь ГГ (нет старушек я не убивал) но тут, как и в идиоте прослеживается любовь ФМД к длиннющим диалогам, которые тяжело вообразить происходящими ИРЛ)
БУДУ ЧИТАТЬ
Надо докончить Пятикнижье, поэтому Подросток и Братья Карамазовы, Место куда я вернусь- Роберта Пенна Уоренна, автора "...знати". У нас это невозможно Синклера (ну и потом, если понравится ещё что-то из его библиографии) + Хотелось бы навернуть чего то южного американского, например Фолкнера.
ПРОЧЕЛ
Начал было с Лермонтова и его Героя нашего времени читал в школе урывками, а мой батя говорил, что годно. Прочел. Написано хорошо, но Пичорин вызыват некоторое отторжение, слишком неприятен тип альфача.
Потом были Отцы и дети Тургенева. Тоже читал когда-то, но урывками. Так я и не осознал привлекательность образа Базарова для современников-мамкин нигилист как он есть. Но сцены в доме Кирсановых и лиалоги очень доставили. Да и вообще всё отношение молодых людей к их родителям как-то знакомо (да, сам студентота, родителей редко вижу и тоже холоден с ними)
Дальше был Великий Гетсби достаточно легкое чтиво, бодро написанное, но какое-то пустоватое внутри что-ли, не знаю, то ли я просто большего ожидал
Идиот и Бесы оба произведения зашли чем-то больше чем-то меньше. Идиот наверное несколько больше, в Бесах же смущало повествование от первого лица (зачем пытаться ФМД, у вас же не выходит с точки зрения логики, да и личностной близости это что ли не добавляет". В целом годно, собираюсь дочитывать Пятикнижье
Потом Оруэлл со Скотным двором и 1984 Первый крайне годный (хотя идеологически мне не близок, да, наверное я немного коммивыблядок, хоть и не совсем) А вот 1984 зашел похуже, ибо в ней Оруэлл попытался в личную историю человека, а получилась пропогандистская книга, в котором в каждом абзаце намекают на ужасы режима. Либо тоньше надо, либо как в Скотном Дворе не уделять столько внимания одному персонажу ( в итоге я Работяге (или как там этого коня звали из двора, сочувствовал больше ГГ 1984)
Ну и напоследок навернул Всю королевскую рать и был приятно удивлен, насколько мощный этот роман. Вроде как о политике, а вроде как нет. Вроде как о жизни жизни Вилли Старка, а вроде как и Джеке Бёрдоне. Вроде как и философией наполнен, а вроде как сентиментальный. В общем не знаю, лучшая книга, что я читал, пока. Поэтому что бы далеко не ходить прочел ещё 2 книги этого автора Цирк на чердаке и другие рассказы -сборник коротеньких депрессивных историй о юге (зашло атмосферой, хотя и не всё) и Дебри-роман про еврея, приехавшего в США воевать в гражданскую войну на стороне северян. Слишком положительный главный герой, который на пути встретим много дерьма, но который до конца следует своим идеалам.
Ах, да, чуть не забыл Марк Твен и его Простаки за границей Боже, 10 из 10. Надо перечитывать Твена (мне его Том Сойер в своё время не зашел почему-то) , книга полна сарказма, не лишена сентиментальности и читается на одном дыхании (ну части про Европу, про Палестину тяжелее). Отличное чтиво.
ЧИТАЮ
Ну тут немного Преступление и наказание, годно, хоть и депрессивно, однако ж в некоторые моменты ловишь на мысли, что понимаешь ГГ (нет старушек я не убивал) но тут, как и в идиоте прослеживается любовь ФМД к длиннющим диалогам, которые тяжело вообразить происходящими ИРЛ)
БУДУ ЧИТАТЬ
Надо докончить Пятикнижье, поэтому Подросток и Братья Карамазовы, Место куда я вернусь- Роберта Пенна Уоренна, автора "...знати". У нас это невозможно Синклера (ну и потом, если понравится ещё что-то из его библиографии) + Хотелось бы навернуть чего то южного американского, например Фолкнера.
>>494731
Как можно так потребительски запихивать в себя литературу? Я после прочтения ещё несколько дней хожу под впечатлением, читаю/смотрю лекции про книгу/автора и все в таком духе, чтобы ещё лучше понять произведение. Скам.
Как можно так потребительски запихивать в себя литературу? Я после прочтения ещё несколько дней хожу под впечатлением, читаю/смотрю лекции про книгу/автора и все в таком духе, чтобы ещё лучше понять произведение. Скам.
>>494761
А если книга не впечатляет?
"У. и О." - один из первых романов Достоевского, чему я несказанно рад, потому что наверняка в последующем будет только лучше и круче. Это как с Ремарком, не понимаю, почему все боготворят "Три товарища", когда в более позднем периоде он творил вещи намного сильнее.
Так что почему бы не начать сегодня же новую книгу?
Книжный запой и у меня случается, и он может продолжаться неделями или даже месяцами. Помню, после "Моби Дика" я нервно курил на балконе одну за одной.
А если книга не впечатляет?
"У. и О." - один из первых романов Достоевского, чему я несказанно рад, потому что наверняка в последующем будет только лучше и круче. Это как с Ремарком, не понимаю, почему все боготворят "Три товарища", когда в более позднем периоде он творил вещи намного сильнее.
Так что почему бы не начать сегодня же новую книгу?
Книжный запой и у меня случается, и он может продолжаться неделями или даже месяцами. Помню, после "Моби Дика" я нервно курил на балконе одну за одной.
Прочитал
Рубанов. Сажайте и вырастет. Недостойно внимания, читается в меру легко.
Дочитал Шаламова, Колымские рассказы 4-6, смахивает на попытку создать ПСС, собрали всякие черновики. Один хороший рассказ на 3 книги.
Путешествие в страну з/к Марголина. Нормально. Можно рекомендовать любителям.
Поставил на паузу Остров Сахалин Чехова и Прокаженных Шилина. Скучно и пусто.
Начал знакомиться с Сенчиным. Елтышевы читаются очень легко, т.к. низкий штиль и попаданчество. Ожидал чернухи, но там лишь апатия. Можно рекомендовать широкому кругу читателей. Продолжаю с повестями и рассказами, по-моему хуйня, при наличии отдельных неплохих фрагментов.
Рубанов. Сажайте и вырастет. Недостойно внимания, читается в меру легко.
Дочитал Шаламова, Колымские рассказы 4-6, смахивает на попытку создать ПСС, собрали всякие черновики. Один хороший рассказ на 3 книги.
Путешествие в страну з/к Марголина. Нормально. Можно рекомендовать любителям.
Поставил на паузу Остров Сахалин Чехова и Прокаженных Шилина. Скучно и пусто.
Начал знакомиться с Сенчиным. Елтышевы читаются очень легко, т.к. низкий штиль и попаданчество. Ожидал чернухи, но там лишь апатия. Можно рекомендовать широкому кругу читателей. Продолжаю с повестями и рассказами, по-моему хуйня, при наличии отдельных неплохих фрагментов.
>>494809
Трудно объяснить, но я попробую.
Во-первых, я читал его около двух недель, ведь он толстый и сложный сам по себе.
Во-вторых, мне нравится все, что связано с океаном. Поэтому главы, посвященные только китовьей физиологии и описанию китовьего промысла (а их очень много), не причиняли никакого беспокойства, как другим читателям.
В-третьих это мощная, темная атмосфера обреченности, метафорический язык, которым пользуется Мелвилл. Это это безумие, процветающее на корабле. И вот читаешь, кажется, что вот, тут в сюжет мелькнул какой-то лучик света, но нет, все жестко обламывается. Короче, жутко. А мне нравится подобная атмосфера.
В-четвертых, сам образ белого кита. Он прочно сидел в мозгу после прочтения. Потому что по сути такой белый кит есть у каждого, стотонный и ужасный, которого мы всю свою жизнь пытается поймать и нейтрализовать. Или даже не пытаемся, а он где-то плавает в сознании, всплывая на поверхность и минутно сводя своего носителя с ума. Что это за белый кит - страх, комплекс, какой-то случай? Он у каждого свой, индивидуальный.
Ну и в качестве бонуса интересна сама стилистика произведения, потому что Моби не просто роман, это экспериментальный роман. Там даже встречается глава размером с маленький, жалкий абзац или (честно, уже не помню) ва одно предложения. Что для того времени, согласись, смотрится мягко говоря авангардно.
Ну и рассуждений интересных в книге тоже много. Правда, они там все доносятся до читателя через призму китовьего промысла :3
Как-то так.
Трудно объяснить, но я попробую.
Во-первых, я читал его около двух недель, ведь он толстый и сложный сам по себе.
Во-вторых, мне нравится все, что связано с океаном. Поэтому главы, посвященные только китовьей физиологии и описанию китовьего промысла (а их очень много), не причиняли никакого беспокойства, как другим читателям.
В-третьих это мощная, темная атмосфера обреченности, метафорический язык, которым пользуется Мелвилл. Это это безумие, процветающее на корабле. И вот читаешь, кажется, что вот, тут в сюжет мелькнул какой-то лучик света, но нет, все жестко обламывается. Короче, жутко. А мне нравится подобная атмосфера.
В-четвертых, сам образ белого кита. Он прочно сидел в мозгу после прочтения. Потому что по сути такой белый кит есть у каждого, стотонный и ужасный, которого мы всю свою жизнь пытается поймать и нейтрализовать. Или даже не пытаемся, а он где-то плавает в сознании, всплывая на поверхность и минутно сводя своего носителя с ума. Что это за белый кит - страх, комплекс, какой-то случай? Он у каждого свой, индивидуальный.
Ну и в качестве бонуса интересна сама стилистика произведения, потому что Моби не просто роман, это экспериментальный роман. Там даже встречается глава размером с маленький, жалкий абзац или (честно, уже не помню) ва одно предложения. Что для того времени, согласись, смотрится мягко говоря авангардно.
Ну и рассуждений интересных в книге тоже много. Правда, они там все доносятся до читателя через призму китовьего промысла :3
Как-то так.
>>494813
Извиняюсь за множественные опечатки. Всегда тороплюсь отправить сообщение преждевременно.
Извиняюсь за множественные опечатки. Всегда тороплюсь отправить сообщение преждевременно.
>>494813
Складно пишешь, будь добр, черкани небольшой список произведений после которых ты тоже образно говоря "курил одну за другой".
Складно пишешь, будь добр, черкани небольшой список произведений после которых ты тоже образно говоря "курил одну за другой".
>>494827
Ок. Только опыт чтения все-таки разделю на два периода: до увлечения писательством и после. Это две важные вещи, потому что после стараюсь уделять внимания еще и стилистике, всяким авторским фишкам, расставлению акцентов в повествовании.
До - я тип был простым читателем, которому либо нравится, либо нет.
До
"Солярис" Лема и тут же "Непобедимый" Лема (для любителей ксенобиологии).
"Черный обелиск" Ремарка.
"Блокадная книга" - тут вообще пздц, говорить даже не о чем.
"Террор" Дена Симмонса.
"Зубная фея" Дина Кунца.
После
"Моби Дик"
"Диктатор" Сергея Снегова
"Жерминаль" Эмиля Золя
"Дом листьев" Данилевского
Дилогия "Горменгаст" Мервина Пика
Оно" Стивена Кинга
Вот пока и все, пожалуй, на данный момент.
Ок. Только опыт чтения все-таки разделю на два периода: до увлечения писательством и после. Это две важные вещи, потому что после стараюсь уделять внимания еще и стилистике, всяким авторским фишкам, расставлению акцентов в повествовании.
До - я тип был простым читателем, которому либо нравится, либо нет.
До
"Солярис" Лема и тут же "Непобедимый" Лема (для любителей ксенобиологии).
"Черный обелиск" Ремарка.
"Блокадная книга" - тут вообще пздц, говорить даже не о чем.
"Террор" Дена Симмонса.
"Зубная фея" Дина Кунца.
После
"Моби Дик"
"Диктатор" Сергея Снегова
"Жерминаль" Эмиля Золя
"Дом листьев" Данилевского
Дилогия "Горменгаст" Мервина Пика
Оно" Стивена Кинга
Вот пока и все, пожалуй, на данный момент.
>>494826
Бернштейн.
Бернштейн.
>>494831
Я намеренно невключил в список "Ярмарку Тщеславия" Теккерея, потому что по сути произведение мне ничего не дало. Но читать было дюже увлекательно, долго, как еще говорят, читаешь не книгу, а будто бы галюны наяву смотришь. Короче, тоже долго отходил.
Всем все равно рекомендую. Среди классиков очень яркий роман.
Я намеренно невключил в список "Ярмарку Тщеславия" Теккерея, потому что по сути произведение мне ничего не дало. Но читать было дюже увлекательно, долго, как еще говорят, читаешь не книгу, а будто бы галюны наяву смотришь. Короче, тоже долго отходил.
Всем все равно рекомендую. Среди классиков очень яркий роман.
>>494958
Что характерно, всё хуета. Литтелл не так плох, но безбожно затянут - и уж конечно никаких откровений про фошизм там нет.
Что характерно, всё хуета. Литтелл не так плох, но безбожно затянут - и уж конечно никаких откровений про фошизм там нет.
>>494963
Крутой маршрут - годнота, про сталина почитать тоже заебись. На благоволительниц очень рассчитываю.
Крутой маршрут - годнота, про сталина почитать тоже заебись. На благоволительниц очень рассчитываю.
Прочитал - Дети Дюны. Я ебал, такая говнина после шикарной 1 книги. Куча пиздежа, школьник постоянно фелософствует, причём на десятки страниц, никакого интереса происходящего, герои деревянные. Короче, серия скатилась в сраные ебеня. Не знаю, читать ли после этого Бог-Император.
Читаю - Москва-петушки. Адская наркомания, но доставляет. Ерофеев гений.
Буду читать. Хз. Или Мистер Мерседес, или всё таки Бог-Император Дюны.
Читаю - Москва-петушки. Адская наркомания, но доставляет. Ерофеев гений.
Буду читать. Хз. Или Мистер Мерседес, или всё таки Бог-Император Дюны.
Прочёл "Дьявола Среди Людей" Аркадия Стругацкого (всратые эпилоги, явно написанные Борисом, бросил). Совершенно ФилиппДиковское по духу произведение, очень сильно тот же Свободный Альбемут (экранизация которого, кстати - лучшая экранизация Дика из мной виденных, хотя сама повесть далеко не из лучших его произведений) напомнило.
"Подробности Жизни Никиты Воронцова" (его же) - тоже заебись (только опять эпилог какой-то всратый - хотя здесь, может, и показалось).
Буду читать? Есть мысль полистать спидораченный с гугльбукса почти полностью (кроме 6 страниц) "UBIK The Screenplay".
"Подробности Жизни Никиты Воронцова" (его же) - тоже заебись (только опять эпилог какой-то всратый - хотя здесь, может, и показалось).
Буду читать? Есть мысль полистать спидораченный с гугльбукса почти полностью (кроме 6 страниц) "UBIK The Screenplay".
>>470317 (OP)
Прочитал
Джим Кэмп - Сначала скажите нет
Читаю
Дэниел Гоулман - Эмоциональный интеллект.
Буду читать
Артур Шопенгауэр - Афоризмы житейской мудрости
Прочитал
Джим Кэмп - Сначала скажите нет
Читаю
Дэниел Гоулман - Эмоциональный интеллект.
Буду читать
Артур Шопенгауэр - Афоризмы житейской мудрости
>>496307
В традициях этого треда еще и резюмировать прочитанное.
Стоит предупредить что предпочитаю я утилитарную литературу.
Скажите нет книга про переговоры, как занимать сильную позицию, что принимать в расчет, как стоить диалог, что нужно и не нужно говорить\делать. Может быть полезна как в повседневной жизни (начиная с покупки помидоров и бытовых конфликтов заканчивая покупкой\продажей автомобиля и устройством на работу.) так и для работы по профессии это, пожалуй, настольная книга. Если вас заинтересует эта тема можно еще прочесть "Договориться можно обо всем"
Эмоциональный интеллект Книга про то как эмоции влияют на человека, его поведение, взгляды, благополучие и удовлетворенность жизнью (в книге есть утверждение что эмоциональный интеллект влияет на комфорт жизни куда сильнее чем айкю или высокий социальный статус родителей и проч., но тут понятно каждый топит за своё и поэтому к таким утверждениям всегда нужно относиться с известной долей скепсиса), читая некоторые главы может создаться впечатление что вы читаете книгу Савельева (тот который мозгами увлекается) но тут важный момент что это будет не пересказ Савельева, а книга пожалуй дополняет профессора так что скучно не будет. В книге больше внимание уделено тому, как стоит воспитывать детей чтобы не выросли бракованными, было интересно. В следующих главах книга обещать дать советы по тому как исправить положение если родители вас воспитали бракованным и ваш эмоциональный интеллект как у негра. Ну что сказать, посмотрим, пока полет хороший.
p.s. книга так же раскрывает природу депрессии и прочих эмоциональных расстройств, почему теряется мотивация, цель и как с этим бороться.
Афоризмы житейской мудрости Начинал слушать аудиокнигу, мне очень понравилось буквально с первых слов, так что если вы у мамы нитакой как все. Все быдло, а вы Д'артаньян аристократ духа, и никто не понимает вашей крайне тонкой душевной настройки то очевидно эта книга для вас.
В традициях этого треда еще и резюмировать прочитанное.
Стоит предупредить что предпочитаю я утилитарную литературу.
Скажите нет книга про переговоры, как занимать сильную позицию, что принимать в расчет, как стоить диалог, что нужно и не нужно говорить\делать. Может быть полезна как в повседневной жизни (начиная с покупки помидоров и бытовых конфликтов заканчивая покупкой\продажей автомобиля и устройством на работу.) так и для работы по профессии это, пожалуй, настольная книга. Если вас заинтересует эта тема можно еще прочесть "Договориться можно обо всем"
Эмоциональный интеллект Книга про то как эмоции влияют на человека, его поведение, взгляды, благополучие и удовлетворенность жизнью (в книге есть утверждение что эмоциональный интеллект влияет на комфорт жизни куда сильнее чем айкю или высокий социальный статус родителей и проч., но тут понятно каждый топит за своё и поэтому к таким утверждениям всегда нужно относиться с известной долей скепсиса), читая некоторые главы может создаться впечатление что вы читаете книгу Савельева (тот который мозгами увлекается) но тут важный момент что это будет не пересказ Савельева, а книга пожалуй дополняет профессора так что скучно не будет. В книге больше внимание уделено тому, как стоит воспитывать детей чтобы не выросли бракованными, было интересно. В следующих главах книга обещать дать советы по тому как исправить положение если родители вас воспитали бракованным и ваш эмоциональный интеллект как у негра. Ну что сказать, посмотрим, пока полет хороший.
p.s. книга так же раскрывает природу депрессии и прочих эмоциональных расстройств, почему теряется мотивация, цель и как с этим бороться.
Афоризмы житейской мудрости Начинал слушать аудиокнигу, мне очень понравилось буквально с первых слов, так что если вы у мамы нитакой как все. Все быдло, а вы Д'артаньян аристократ духа, и никто не понимает вашей крайне тонкой душевной настройки то очевидно эта книга для вас.
>>496315
По мне автор тоже быдло уровня современных нью-эйджеров.
>так что если вы у мамы нитакой как все. Все быдло, а вы Д'артаньян аристократ духа, и никто не понимает вашей крайне тонкой душевной настройки то очевидно эта книга для вас.
По мне автор тоже быдло уровня современных нью-эйджеров.
Прочитал - Обломов, Приключения Робинзон Круза, Страдание юного Вертера(последний долбаеб еще тот)
Читаю - Путешествия Гулливера
Буду читать - Дон Кихот
И я знаю, что список для детей, но мне пофиг, я всю литературу школьную пропустил, теперь наверстываю.
Читаю - Путешествия Гулливера
Буду читать - Дон Кихот
И я знаю, что список для детей, но мне пофиг, я всю литературу школьную пропустил, теперь наверстываю.
>>496353
Так ты же не адаптированные для школьников версии читаешь?
>И я знаю, что список для детей, но мне пофиг, я всю литературу школьную пропустил, теперь наверстываю.
Так ты же не адаптированные для школьников версии читаешь?
>>496356
А разве мне мнение кого-то интересует?
Ну хорошо.
Обломов - понравилась. Стиль жизни Обломова, которую Штольц(друг обломова) назвал "обломовщиной" был ещё недавно мне близок, поэтому я хорошо понял его, понравился и Штольц. Эта книга, не смотря на то, что я читал её целую неделю - наиболее мне понравилась.
Приключение Робинзон Круза - прочитал за 2 дня, лёгкое и интересное чтиво, я удивлялся, как Робинзон смог оставаться на протяжение всей его жизни на острове оптимистом, он не только там прожил, но и навел порядок, многому научился и даже ни в чем не нуждался(кроме человеческого общества, которое, он все же получил, правда спустя 25+ лет). Я бы наверное повесился, на его месте, лол.
Страдание юного Вертера - прочитал за 1 день, очень скучная книга, про пиздострадальца, который из-за своих биопроблем и выпилился.
Тут даже писать ничего не хочу, ибо я совсем не понимаю его.
В чтение вкатился вот только недавно, так что не надо меня хейтить, хорошо?
А разве мне мнение кого-то интересует?
Ну хорошо.
Обломов - понравилась. Стиль жизни Обломова, которую Штольц(друг обломова) назвал "обломовщиной" был ещё недавно мне близок, поэтому я хорошо понял его, понравился и Штольц. Эта книга, не смотря на то, что я читал её целую неделю - наиболее мне понравилась.
Приключение Робинзон Круза - прочитал за 2 дня, лёгкое и интересное чтиво, я удивлялся, как Робинзон смог оставаться на протяжение всей его жизни на острове оптимистом, он не только там прожил, но и навел порядок, многому научился и даже ни в чем не нуждался(кроме человеческого общества, которое, он все же получил, правда спустя 25+ лет). Я бы наверное повесился, на его месте, лол.
Страдание юного Вертера - прочитал за 1 день, очень скучная книга, про пиздострадальца, который из-за своих биопроблем и выпилился.
Тут даже писать ничего не хочу, ибо я совсем не понимаю его.
В чтение вкатился вот только недавно, так что не надо меня хейтить, хорошо?
>>496370
>В советское время книгу издавали как в полном (перевод А. Франковского), так и в сокращённом виде. Первые две части книги издавались также в детском пересказе (переводы Т. Габбе, Б. Энгельгардта, Вал. Стенича), причём гораздо большими тиражами, отсюда и распространённое среди читателей мнение о «Путешествиях Гулливера» как о сугубо детской книге.
>Хитроумный идальго Дон Кихот Ламанчский: Роман: [Для ст. шк. возраста] / Обраб. для детей, авт. послесл. и примеч. Б. М. Энгельгардт.
>Жизнь и удивительные приключения морехода Робинзона Крузо / Пересказ К. Чуковского
>>496374
А, тогда нет, очевидно нет.
Читаю Гулливера, вижу очень много иронических/саркастических отсылок, где Свифт выражает своё недовольство через эту самую книгу. Это хорошо, что ты не считаешь эту книгу детской. Я думал тут наоборот сейчас набросятся и скажут, что список для детей.(хотя так оно и есть, отчасти)
А, тогда нет, очевидно нет.
Читаю Гулливера, вижу очень много иронических/саркастических отсылок, где Свифт выражает своё недовольство через эту самую книгу. Это хорошо, что ты не считаешь эту книгу детской. Я думал тут наоборот сейчас набросятся и скажут, что список для детей.(хотя так оно и есть, отчасти)
>>480942
Двачую. Вообще не понимаю этих советов начинать читать Пинчона с чего-то другого, кроме радуги. Так же вообще есть большая вероятность не выкупить мякотки автора, и больше к нему не вернуться.
Двачую. Вообще не понимаю этих советов начинать читать Пинчона с чего-то другого, кроме радуги. Так же вообще есть большая вероятность не выкупить мякотки автора, и больше к нему не вернуться.
>>483454
Совершенно такие-же ощущения. Только я не дропал. Первый акт читаешь сугубо через силу, со второго затягивает и все, пиздец, приплыли.
Совершенно такие-же ощущения. Только я не дропал. Первый акт читаешь сугубо через силу, со второго затягивает и все, пиздец, приплыли.
>>493953
Это не стиль у него такой, это сам Витек такой. Ну нет у него настоящего и глубокого опыта общения с людьми, поэтому и персонажей нет. Читаешь его описания, и понимаешь - опыт пожирания кислоты, да, есть. Опыта общения с настоящими живыми людьми, или что еще более заметно, женщинами - нет. Витек это такой мамкин Д'артаньян, который отстраненно наблюдает копошение насекомых в этом вашем мирке, сидя в своей башне из слоновой кости. И чем больше его читаешь, тем больше понимаешь, насколько он ущербен и беспомощен.
Это не стиль у него такой, это сам Витек такой. Ну нет у него настоящего и глубокого опыта общения с людьми, поэтому и персонажей нет. Читаешь его описания, и понимаешь - опыт пожирания кислоты, да, есть. Опыта общения с настоящими живыми людьми, или что еще более заметно, женщинами - нет. Витек это такой мамкин Д'артаньян, который отстраненно наблюдает копошение насекомых в этом вашем мирке, сидя в своей башне из слоновой кости. И чем больше его читаешь, тем больше понимаешь, насколько он ущербен и беспомощен.
Последней две что прочитал и то что читаю сейчас
Следующим наверно будет Исигуро:
http://longread.info/2017/10/laureatom-nobelevskoj-premii-stal-pisatel-kadzuo-isiguro/
Следующим наверно будет Исигуро:
http://longread.info/2017/10/laureatom-nobelevskoj-premii-stal-pisatel-kadzuo-isiguro/
>сорян картиночки забыл
Последней две что прочитал и то что читаю сейчас
Следующим наверно будет Исигуро:
http://longread.info/2017/10/laureatom-nobelevskoj-premii-stal-pisatel-kadzuo-isiguro/
>>470317 (OP)
Прочитал
Гейман "Коралина"
Приятная легкая сказка на вечер. Особенно комментировать и нечего.
Грасс "Жестяной барабан"
Ожидания были немного другие. Ждал чего-то более протестного, что ли. Протестного - имею в виду, яркое непринятие героем жестокого мира взрослых, ибо изначально предполагал об именно этом, зная суть о том, что он отказался взрослеть и то, что действие происходит во время второй мировой войны. Сцена с защитой польской почтой произвела впечатление.
Читаю
Егор Радов "Мансурда"
Буду читать
Вероятно Бротиган "Уилард и кегельбанные призы"
Прочитал
Гейман "Коралина"
Приятная легкая сказка на вечер. Особенно комментировать и нечего.
Грасс "Жестяной барабан"
Ожидания были немного другие. Ждал чего-то более протестного, что ли. Протестного - имею в виду, яркое непринятие героем жестокого мира взрослых, ибо изначально предполагал об именно этом, зная суть о том, что он отказался взрослеть и то, что действие происходит во время второй мировой войны. Сцена с защитой польской почтой произвела впечатление.
Читаю
Егор Радов "Мансурда"
Буду читать
Вероятно Бротиган "Уилард и кегельбанные призы"
Прочитал Джэн Эйр. Заняло чтение буквально 2 дня, читается большая часть легко, разве что в конце чуть тяжелее. Сам роман мне не понравился. Начало было годным, чем то напоминало Дэвида Копперфилда, а вот дальше мне совсем нк зашло. Типичный женский романчик, разве что мне понравилось как написан. Довольно слащавый конец, где все счастливы, сама гг какая то не понятная. Взяла бросила человека которого любит, людей которых любит, при этом ее избранник не мог без нее и она это знала. И почему? Потому что он имел сумасшедшую жену, из за которой их брак не мог стать официальным. В общем 6/10
Привет.
Прочитал "На краю света" Астрид Вендландт: путевые заметки французской журналистки о путешествиях по Полярному Уралу в 2005-2007 годах. Казалось бы, кого это ебёт? Но книжка была взята за 25 (!) рублей в треш-дисконте, а именно так обычно и находишь всё новое и интересное. Впрочем, случай как раз не тот. Глуповато-восторженная и некрасивая Астрид шароёбится без ясной цели и определённого маршрута по тундре среди развалин ГУЛАГа и новостроя Газпрома, доёбываясь до неграмотных аборигенов, которых считает кладезями народной мудрости, ведомая спившимся геологом-афганцем с котом Васей в рюкзаке. Сначала ей как-то симпатизируешь, но ко второй половине книги её однообразные хождения между чумами и патетичные лирические отступления (написанные притом совершенно телеграфным стилем) начинают надоедать (примерно тогда же не выдерживает и геолог, расстающийся с нашей героиней, предварительно отпиздив, лол). Кончается всё благополучно: чем-то вроде мистического опыта в тундре и аудиенцией у аутентичного ненецкого шамана. В общем, нудновато, но атмосфера совершенной русской тоски и какие-никакие этнографические прелести всё скрашивают. Не то чтоб мастрид, ну вы понели.
Читаю "Девушку из Золотого Рога" Курбана Саида, взятую в том же дисконте за сто, что ли, рублей. Характерно, что выудил её из кучи дерьма вроде "Замуж за принца" или там "Роман в сети", ну вот этой всей бульварной женской хуиты; решил, что Ад Маргинем совсем уж срань издавать не станет, и не прогадал. Пусть всё же дамский, любовный, но хороший эмигрантский роман, причём эмигранты не привычные русские, болезненные, пошлые, рефлексирующие и сентиментальные, а очень даже гордые и темпераментные турки. Главная героиня, дочь османского паши, бежит после развала империи вместе с отцом в Берлин, где поступает изучать филологию в университет. Случайное знакомство с длинноногим раскосым врачом из Вены Хасой (он же Хасанович из боснийских эмигрантов) по неумолимому закону жанра (и жизни, быть может) стремительно кончается свадьбой, несмотря на полную чуждость европейского образа жизни нашей дикой стамбульской кошке. Однако над семейным счастьем нависает грозная тень османского принца в изгнании, которому героиня давным-давно была обещана в жёны.
Некоторая эклектичность роману явно пошла на пользу: в эмигрантской теме, на фоне мрачного, холодного Берлина и воздушной, прозрачной Вены восточная экзотика, пыльная, пряная, душная, смотрится свежо и роскошно, не скатывая всё в набор банальностей о коврах, кальянах, дворцах и гаремах. Пусть сюжет неторопливо катится по совершенно прямым рельсам, а героиня являет собой идеальный тип дамского романа: смуглая блондинка с "бездонными" серыми глазами необычного разреза, притом образованная турчанка из знатного рода, притом филологическая барышня (будь я первокурсницей с филфака, уссывался бы; да и кто ещё это будет читать). Но роман не лишён своего спокойного очарования, и если в нём нет пронзительности, тонкости и изобретательности того же Набокова, то заскучать всё равно некогда, а некоторые сцены просто хороши и сильны (взять хотя бы эпизод, в котором Хаса, чтобы показать себя, через нос удаляет старому больному дервишу из Сараево опухоль гипофиза, а героиня, присутствуя на операции в качестве переводчика и услышав о "турецком седле", в полубреду воображает всадников и ассоциирует инструменты хирурга с копьями и саблями). Нехорошо, быть может, так говорить, но будь у автора побольше умения и развивай он активней вот эту именно тему с видениями, озарениями, воспоминаниями, ощущениями и густой мусульманской мистикой, а не романтическую линию между персонажами, вышла бы совершенная конфетка, а так просто неплохой роман на пару вечеров.
Буду читать либо "Среди овец и козлищ", либо дочитаю сборник Павича, либо Олешу, либо что-то такое.
Прочитал "На краю света" Астрид Вендландт: путевые заметки французской журналистки о путешествиях по Полярному Уралу в 2005-2007 годах. Казалось бы, кого это ебёт? Но книжка была взята за 25 (!) рублей в треш-дисконте, а именно так обычно и находишь всё новое и интересное. Впрочем, случай как раз не тот. Глуповато-восторженная и некрасивая Астрид шароёбится без ясной цели и определённого маршрута по тундре среди развалин ГУЛАГа и новостроя Газпрома, доёбываясь до неграмотных аборигенов, которых считает кладезями народной мудрости, ведомая спившимся геологом-афганцем с котом Васей в рюкзаке. Сначала ей как-то симпатизируешь, но ко второй половине книги её однообразные хождения между чумами и патетичные лирические отступления (написанные притом совершенно телеграфным стилем) начинают надоедать (примерно тогда же не выдерживает и геолог, расстающийся с нашей героиней, предварительно отпиздив, лол). Кончается всё благополучно: чем-то вроде мистического опыта в тундре и аудиенцией у аутентичного ненецкого шамана. В общем, нудновато, но атмосфера совершенной русской тоски и какие-никакие этнографические прелести всё скрашивают. Не то чтоб мастрид, ну вы понели.
Читаю "Девушку из Золотого Рога" Курбана Саида, взятую в том же дисконте за сто, что ли, рублей. Характерно, что выудил её из кучи дерьма вроде "Замуж за принца" или там "Роман в сети", ну вот этой всей бульварной женской хуиты; решил, что Ад Маргинем совсем уж срань издавать не станет, и не прогадал. Пусть всё же дамский, любовный, но хороший эмигрантский роман, причём эмигранты не привычные русские, болезненные, пошлые, рефлексирующие и сентиментальные, а очень даже гордые и темпераментные турки. Главная героиня, дочь османского паши, бежит после развала империи вместе с отцом в Берлин, где поступает изучать филологию в университет. Случайное знакомство с длинноногим раскосым врачом из Вены Хасой (он же Хасанович из боснийских эмигрантов) по неумолимому закону жанра (и жизни, быть может) стремительно кончается свадьбой, несмотря на полную чуждость европейского образа жизни нашей дикой стамбульской кошке. Однако над семейным счастьем нависает грозная тень османского принца в изгнании, которому героиня давным-давно была обещана в жёны.
Некоторая эклектичность роману явно пошла на пользу: в эмигрантской теме, на фоне мрачного, холодного Берлина и воздушной, прозрачной Вены восточная экзотика, пыльная, пряная, душная, смотрится свежо и роскошно, не скатывая всё в набор банальностей о коврах, кальянах, дворцах и гаремах. Пусть сюжет неторопливо катится по совершенно прямым рельсам, а героиня являет собой идеальный тип дамского романа: смуглая блондинка с "бездонными" серыми глазами необычного разреза, притом образованная турчанка из знатного рода, притом филологическая барышня (будь я первокурсницей с филфака, уссывался бы; да и кто ещё это будет читать). Но роман не лишён своего спокойного очарования, и если в нём нет пронзительности, тонкости и изобретательности того же Набокова, то заскучать всё равно некогда, а некоторые сцены просто хороши и сильны (взять хотя бы эпизод, в котором Хаса, чтобы показать себя, через нос удаляет старому больному дервишу из Сараево опухоль гипофиза, а героиня, присутствуя на операции в качестве переводчика и услышав о "турецком седле", в полубреду воображает всадников и ассоциирует инструменты хирурга с копьями и саблями). Нехорошо, быть может, так говорить, но будь у автора побольше умения и развивай он активней вот эту именно тему с видениями, озарениями, воспоминаниями, ощущениями и густой мусульманской мистикой, а не романтическую линию между персонажами, вышла бы совершенная конфетка, а так просто неплохой роман на пару вечеров.
Буду читать либо "Среди овец и козлищ", либо дочитаю сборник Павича, либо Олешу, либо что-то такое.
Привет.
Прочитал "На краю света" Астрид Вендландт: путевые заметки французской журналистки о путешествиях по Полярному Уралу в 2005-2007 годах. Казалось бы, кого это ебёт? Но книжка была взята за 25 (!) рублей в треш-дисконте, а именно так обычно и находишь всё новое и интересное. Впрочем, случай как раз не тот. Глуповато-восторженная и некрасивая Астрид шароёбится без ясной цели и определённого маршрута по тундре среди развалин ГУЛАГа и новостроя Газпрома, доёбываясь до неграмотных аборигенов, которых считает кладезями народной мудрости, ведомая спившимся геологом-афганцем с котом Васей в рюкзаке. Сначала ей как-то симпатизируешь, но ко второй половине книги её однообразные хождения между чумами и патетичные лирические отступления (написанные притом совершенно телеграфным стилем) начинают надоедать (примерно тогда же не выдерживает и геолог, расстающийся с нашей героиней, предварительно отпиздив, лол). Кончается всё благополучно: чем-то вроде мистического опыта в тундре и аудиенцией у аутентичного ненецкого шамана. В общем, нудновато, но атмосфера совершенной русской тоски и какие-никакие этнографические прелести всё скрашивают. Не то чтоб мастрид, ну вы понели.
Читаю "Девушку из Золотого Рога" Курбана Саида, взятую в том же дисконте за сто, что ли, рублей. Характерно, что выудил её из кучи дерьма вроде "Замуж за принца" или там "Роман в сети", ну вот этой всей бульварной женской хуиты; решил, что Ад Маргинем совсем уж срань издавать не станет, и не прогадал. Пусть всё же дамский, любовный, но хороший эмигрантский роман, причём эмигранты не привычные русские, болезненные, пошлые, рефлексирующие и сентиментальные, а очень даже гордые и темпераментные турки. Главная героиня, дочь османского паши, бежит после развала империи вместе с отцом в Берлин, где поступает изучать филологию в университет. Случайное знакомство с длинноногим раскосым врачом из Вены Хасой (он же Хасанович из боснийских эмигрантов) по неумолимому закону жанра (и жизни, быть может) стремительно кончается свадьбой, несмотря на полную чуждость европейского образа жизни нашей дикой стамбульской кошке. Однако над семейным счастьем нависает грозная тень османского принца в изгнании, которому героиня давным-давно была обещана в жёны.
Некоторая эклектичность роману явно пошла на пользу: в эмигрантской теме, на фоне мрачного, холодного Берлина и воздушной, прозрачной Вены восточная экзотика, пыльная, пряная, душная, смотрится свежо и роскошно, не скатывая всё в набор банальностей о коврах, кальянах, дворцах и гаремах. Пусть сюжет неторопливо катится по совершенно прямым рельсам, а героиня являет собой идеальный тип дамского романа: смуглая блондинка с "бездонными" серыми глазами необычного разреза, притом образованная турчанка из знатного рода, притом филологическая барышня (будь я первокурсницей с филфака, уссывался бы; да и кто ещё это будет читать). Но роман не лишён своего спокойного очарования, и если в нём нет пронзительности, тонкости и изобретательности того же Набокова, то заскучать всё равно некогда, а некоторые сцены просто хороши и сильны (взять хотя бы эпизод, в котором Хаса, чтобы показать себя, через нос удаляет старому больному дервишу из Сараево опухоль гипофиза, а героиня, присутствуя на операции в качестве переводчика и услышав о "турецком седле", в полубреду воображает всадников и ассоциирует инструменты хирурга с копьями и саблями). Нехорошо, быть может, так говорить, но будь у автора побольше умения и развивай он активней вот эту именно тему с видениями, озарениями, воспоминаниями, ощущениями и густой мусульманской мистикой, а не романтическую линию между персонажами, вышла бы совершенная конфетка, а так просто неплохой роман на пару вечеров.
Буду читать либо "Среди овец и козлищ", либо дочитаю сборник Павича, либо Олешу, либо что-то такое.
Прочитал "На краю света" Астрид Вендландт: путевые заметки французской журналистки о путешествиях по Полярному Уралу в 2005-2007 годах. Казалось бы, кого это ебёт? Но книжка была взята за 25 (!) рублей в треш-дисконте, а именно так обычно и находишь всё новое и интересное. Впрочем, случай как раз не тот. Глуповато-восторженная и некрасивая Астрид шароёбится без ясной цели и определённого маршрута по тундре среди развалин ГУЛАГа и новостроя Газпрома, доёбываясь до неграмотных аборигенов, которых считает кладезями народной мудрости, ведомая спившимся геологом-афганцем с котом Васей в рюкзаке. Сначала ей как-то симпатизируешь, но ко второй половине книги её однообразные хождения между чумами и патетичные лирические отступления (написанные притом совершенно телеграфным стилем) начинают надоедать (примерно тогда же не выдерживает и геолог, расстающийся с нашей героиней, предварительно отпиздив, лол). Кончается всё благополучно: чем-то вроде мистического опыта в тундре и аудиенцией у аутентичного ненецкого шамана. В общем, нудновато, но атмосфера совершенной русской тоски и какие-никакие этнографические прелести всё скрашивают. Не то чтоб мастрид, ну вы понели.
Читаю "Девушку из Золотого Рога" Курбана Саида, взятую в том же дисконте за сто, что ли, рублей. Характерно, что выудил её из кучи дерьма вроде "Замуж за принца" или там "Роман в сети", ну вот этой всей бульварной женской хуиты; решил, что Ад Маргинем совсем уж срань издавать не станет, и не прогадал. Пусть всё же дамский, любовный, но хороший эмигрантский роман, причём эмигранты не привычные русские, болезненные, пошлые, рефлексирующие и сентиментальные, а очень даже гордые и темпераментные турки. Главная героиня, дочь османского паши, бежит после развала империи вместе с отцом в Берлин, где поступает изучать филологию в университет. Случайное знакомство с длинноногим раскосым врачом из Вены Хасой (он же Хасанович из боснийских эмигрантов) по неумолимому закону жанра (и жизни, быть может) стремительно кончается свадьбой, несмотря на полную чуждость европейского образа жизни нашей дикой стамбульской кошке. Однако над семейным счастьем нависает грозная тень османского принца в изгнании, которому героиня давным-давно была обещана в жёны.
Некоторая эклектичность роману явно пошла на пользу: в эмигрантской теме, на фоне мрачного, холодного Берлина и воздушной, прозрачной Вены восточная экзотика, пыльная, пряная, душная, смотрится свежо и роскошно, не скатывая всё в набор банальностей о коврах, кальянах, дворцах и гаремах. Пусть сюжет неторопливо катится по совершенно прямым рельсам, а героиня являет собой идеальный тип дамского романа: смуглая блондинка с "бездонными" серыми глазами необычного разреза, притом образованная турчанка из знатного рода, притом филологическая барышня (будь я первокурсницей с филфака, уссывался бы; да и кто ещё это будет читать). Но роман не лишён своего спокойного очарования, и если в нём нет пронзительности, тонкости и изобретательности того же Набокова, то заскучать всё равно некогда, а некоторые сцены просто хороши и сильны (взять хотя бы эпизод, в котором Хаса, чтобы показать себя, через нос удаляет старому больному дервишу из Сараево опухоль гипофиза, а героиня, присутствуя на операции в качестве переводчика и услышав о "турецком седле", в полубреду воображает всадников и ассоциирует инструменты хирурга с копьями и саблями). Нехорошо, быть может, так говорить, но будь у автора побольше умения и развивай он активней вот эту именно тему с видениями, озарениями, воспоминаниями, ощущениями и густой мусульманской мистикой, а не романтическую линию между персонажами, вышла бы совершенная конфетка, а так просто неплохой роман на пару вечеров.
Буду читать либо "Среди овец и козлищ", либо дочитаю сборник Павича, либо Олешу, либо что-то такое.
64 Кб, 758x554Прочитал: Орсон Скотт Кард. Дети Разума. Говнище. Более хуевой космооперы не читал никогда. Какие-то рефлексирования а-ля "Раскольников после бабушки", автору советую навсегда забыть про гуманитарные науки вообще.
Первая книга была очень неплохая. Правда, концовку испортило то, что я уже привел выше - хуевая гуманитарная часть.
Читаю: ничего на данный момент, совсем не хочется
Буду читать: наверно "Автостопом по галактике".
Первая книга была очень неплохая. Правда, концовку испортило то, что я уже привел выше - хуевая гуманитарная часть.
Читаю: ничего на данный момент, совсем не хочется
Буду читать: наверно "Автостопом по галактике".
Прочитал Мастера и Маргариту. Сказать честно, не смог оценить произведение. Читалось оно довольно тяжело. И того, что хотел донести автор я не понял. Наверное я быдло
>>496353
Прочитал:
1984
451° градус по Фаренгейту
Старик и море
Миф о Сизифе
Посторонний
Читаю:
Все ещё читаю первую часть Дон Кихота. Предпочту и дальше читать данную книгу в таком же темпе: неспеша, потихоньку, наслаждаясь каждой главой.
Также начал читать "Так говорил Зарастура" Ницше.
Буду читать:
Уже довольно хорошо определился в том, что я буду читать дальше, всегда использую систематический подход и мне это нравится.
И бжлад, аноны, какого черта меня раньше так не увлекало чтение? Теперь это занимает очень многое моё свободное время.
А дальше, почитывая неспеша и дальше Дон Кихота, я собираюсь прочитать трилогию Беккера>закончить трилогию попсовой антиутопии, а именно прочитать "О дивный новый мир">Кафка>Шекспир>to be continued
Прочитал:
1984
451° градус по Фаренгейту
Старик и море
Миф о Сизифе
Посторонний
Читаю:
Все ещё читаю первую часть Дон Кихота. Предпочту и дальше читать данную книгу в таком же темпе: неспеша, потихоньку, наслаждаясь каждой главой.
Также начал читать "Так говорил Зарастура" Ницше.
Буду читать:
Уже довольно хорошо определился в том, что я буду читать дальше, всегда использую систематический подход и мне это нравится.
И бжлад, аноны, какого черта меня раньше так не увлекало чтение? Теперь это занимает очень многое моё свободное время.
А дальше, почитывая неспеша и дальше Дон Кихота, я собираюсь прочитать трилогию Беккера>закончить трилогию попсовой антиутопии, а именно прочитать "О дивный новый мир">Кафка>Шекспир>to be continued
>>498040
Эта ебала читается как фэнтези для детей. За исключением вставок о Понтии и Иешуа. Не даром она в списках литературы любимой разными ТП. Прочитал в 15 лет, потом перечитывал куски во время школьной литературы год спустя.
Идей в книге дохуя, но в основном они поверхностные вроде «Рукописи не горят», «Никогда и ничего не просите», «Трусость — самый страшный порок».
Примечательно, что в первоначальном варианте книги не было ни Мастера ни Маргариты и назывался он как-то вроде "похождения Воланда в Москве"
Эта ебала читается как фэнтези для детей. За исключением вставок о Понтии и Иешуа. Не даром она в списках литературы любимой разными ТП. Прочитал в 15 лет, потом перечитывал куски во время школьной литературы год спустя.
Идей в книге дохуя, но в основном они поверхностные вроде «Рукописи не горят», «Никогда и ничего не просите», «Трусость — самый страшный порок».
Примечательно, что в первоначальном варианте книги не было ни Мастера ни Маргариты и назывался он как-то вроде "похождения Воланда в Москве"
Прочитал "Пол и характер" Вейнингера. Перечитал кое-что в черновиках Ницше. Планирую прочитать "Метафизика войны", "Метафизика пола" и "Кризис современного мира" Эволы, если понравится, прочту ещё дилогию "Люди и русня" и "Оседлать тигра".
Прочитал: "Шатуны" Мамлеева. Лол, такое чувство, что Линч вдохновлялся этим романом, снимая третий сезон ТП. Иногда линия с "метафизическими" уебками казалась немного нудноватой, а так очень даже хорошо!
Буду читать: или "Смерть в кредит" Селина, или "Чевенгур" Платонова.
Буду читать: или "Смерть в кредит" Селина, или "Чевенгур" Платонова.
>>498107
По разному. В эти выходные читал целые дни.
По разному. В эти выходные читал целые дни.
>>498130
Опять вы с этим мамлеевым. Срань-то какая, начиная от безграмотного стиля, заканчивая школоивельными подходами к читателю.
Опять вы с этим мамлеевым. Срань-то какая, начиная от безграмотного стиля, заканчивая школоивельными подходами к читателю.
>>498092
Без них было бы лучше как по мне
> Примечательно, что в первоначальном варианте книги не было ни Мастера ни Маргариты и назывался он как-то вроде "похождения Воланда в Москве"
Без них было бы лучше как по мне
>>498359
Соглашусь. Интересны зарисовки Москвы + типичная дьявольщина булгакова. Но эта рефлексия писателя по поводу шарлатанов, гениев и истинных произведений как-то не к месту.
Соглашусь. Интересны зарисовки Москвы + типичная дьявольщина булгакова. Но эта рефлексия писателя по поводу шарлатанов, гениев и истинных произведений как-то не к месту.
>>470317 (OP)
прочитал - человек который смеется
читаю - кысь
буду читать - Эрик Берн Игры в которые играют люди
прочитал - человек который смеется
читаю - кысь
буду читать - Эрик Берн Игры в которые играют люди
>>498040
наверное, прочитал слегка за день, ненавязчиво довольно таки
наверное, прочитал слегка за день, ненавязчиво довольно таки
>>470317 (OP)
Прочитал: Random walk on wall street последнего издания от 2017 года. Неожиданно очень хорошая, автор аргументировано и обстоятельно рассказывает про неочевидные для неамериканских пацанов вещи, о пузырях, териях оценки и всем таком. Этакий научпоп про биржи/ценные бумаги/торги, но очень обстоятельный и хороший. Краями счупает биткойн и прочую криптовалютность. Много графиков и ссылочек.
Читаю: Fantasyland how america went haywire a 500-year history. Только начал, уже нравится, книга в целом про то, как реальная америка подменяется карго-культом америки воображаемой, почему именно так происходит именно в америке. Короче уже читать интересно.
Буду читать: Пока хз, тоже нон-фикшн какой-нибудь.
Прочитал: Random walk on wall street последнего издания от 2017 года. Неожиданно очень хорошая, автор аргументировано и обстоятельно рассказывает про неочевидные для неамериканских пацанов вещи, о пузырях, териях оценки и всем таком. Этакий научпоп про биржи/ценные бумаги/торги, но очень обстоятельный и хороший. Краями счупает биткойн и прочую криптовалютность. Много графиков и ссылочек.
Читаю: Fantasyland how america went haywire a 500-year history. Только начал, уже нравится, книга в целом про то, как реальная америка подменяется карго-культом америки воображаемой, почему именно так происходит именно в америке. Короче уже читать интересно.
Буду читать: Пока хз, тоже нон-фикшн какой-нибудь.
>>498359
Да вот я также считаю. Но редко когда можно встретить популярную у быдла в массах книгу без пиздостраданий романтической линии. А вообще книга во многом сатирический образ советской жизни в некоторых её аспектах.
Да вот я также считаю. Но редко когда можно встретить популярную у быдла в массах книгу без пиздостраданий романтической линии. А вообще книга во многом сатирический образ советской жизни в некоторых её аспектах.
Посоветуйте книгу в которой гг совершает преступления во блага общества. Где в книге основная мысль приходится на осознание того что ради блага одних людей приходится жертвовать другими
>>498838
Колобок
Колобок
>>498838
Преступление и наказание.
Преступление и наказание.
>>498003
Прочитал "Текст" Димы Глуховского. Оказалось совсем не то, что ожидал, но понравилось
Ничего не читаю до завтра и что читать не знаю.
Хотел начать "Послушайте"от Алекса Росса, но на удивление не могу найти её в электронном виде, а покупать за 650 рублей не охота.
Прочитал "Текст" Димы Глуховского. Оказалось совсем не то, что ожидал, но понравилось
Ничего не читаю до завтра и что читать не знаю.
Хотел начать "Послушайте"от Алекса Росса, но на удивление не могу найти её в электронном виде, а покупать за 650 рублей не охота.
Прочитал "Стоунер" Уильямса. Очень даже.
Ему виртуозно удалось написать роман в котором практически ничего не происходит, но читается на одном дыхании. Странный, магический эффект. Отельные сцены пробрали. Например, где герой хоронит мать. История превращения ламповой няши в монстра неплоха. Перевод качественный - редкость по нынешним временам, когда криворукие мудаки гонять халтуру, лишь бы побыстрее. Рекомендую.
Ему виртуозно удалось написать роман в котором практически ничего не происходит, но читается на одном дыхании. Странный, магический эффект. Отельные сцены пробрали. Например, где герой хоронит мать. История превращения ламповой няши в монстра неплоха. Перевод качественный - редкость по нынешним временам, когда криворукие мудаки гонять халтуру, лишь бы побыстрее. Рекомендую.
>>499168
А мне она ебнутой показалось, ещё изначально, если ты про жену. Из-за своих загонов в голове, не дала нормально пожить не мужу, не ребёнку.
>ламповой няши
А мне она ебнутой показалось, ещё изначально, если ты про жену. Из-за своих загонов в голове, не дала нормально пожить не мужу, не ребёнку.
>>499178
Ну, не знаю. Мне она сначала показалась робкой, забитой, замкнутой няшей. Хорошей девочкой, страдающей в родительской семье. Что забавно, в момент, когда ждешь, что их конфликт достигнет пика, он начинает уходить на задний план.
Ну, не знаю. Мне она сначала показалась робкой, забитой, замкнутой няшей. Хорошей девочкой, страдающей в родительской семье. Что забавно, в момент, когда ждешь, что их конфликт достигнет пика, он начинает уходить на задний план.
>>482807
>>482807
Можешь это пояснить? С помощью чего и как она бы изменилась? И кем бы стала?
>>482807
>Ею, феминистку, боженька выбирает, чтобы дать возможность освободиться от оков общества и в переломный для Америки период изменится самой, а она все полимеры проебала, потому что ничего между ног у нее не болтается.
Можешь это пояснить? С помощью чего и как она бы изменилась? И кем бы стала?
>>471282
Ну в 74 году ещё более-менее адекватно оскары вручали.
Ну в 74 году ещё более-менее адекватно оскары вручали.
>>471871
А как ты себе представляешь корзинку -сыча до второй половины 20 века?
А как ты себе представляешь корзинку -сыча до второй половины 20 века?
451 по Фаренгейту - Бог как иллюзия - Гамлет
Прочитал - "Шатуны" Мамлеева, вполне доставила, поменял свое мировоззрение к людям страдающих шизофренией. Понравился персонаж Петенька пожирающий сам себя и отвергающий все внешнее.
Читаю - "Птичий короб" Джона Малермана. Хоррор-научная-фантастика. Герои живут с завязанными глазами откроешь - умрешь. Много стилистических ошибок, по типу перевода очень напоминает Ходячих мертвецов.
Пока не определился, что буду читать дальше, но скорее всего что-нибудь из Достоевского.
Читаю - "Птичий короб" Джона Малермана. Хоррор-научная-фантастика. Герои живут с завязанными глазами откроешь - умрешь. Много стилистических ошибок, по типу перевода очень напоминает Ходячих мертвецов.
Пока не определился, что буду читать дальше, но скорее всего что-нибудь из Достоевского.
>>499420
Читая интересный мне нон-фикшн я узнаю новое и интересное, начинаю лучше разбираться в вопросе, описываемом автором, могу соглашаться/нет с его точкой зрения на вопрос.
Читая абстрактную ГоТ я не начинаю лучше разбираться ни в чем, кроме лора, получаю, допустим, дознячок серотонина и, возможно, всплеск эмоций из сопереживания героям.
Плюсов художки не вижу, начинаю понимать прагматичных американов из советских произведений, которые никогда не читали Чехова с Толстым и чувствовали себя прекрасно. Но, следует заметить, что все чаще вижу в том же r/books восторженные отзывы о Федор Михалыче и Антон Палыче.
Читая интересный мне нон-фикшн я узнаю новое и интересное, начинаю лучше разбираться в вопросе, описываемом автором, могу соглашаться/нет с его точкой зрения на вопрос.
Читая абстрактную ГоТ я не начинаю лучше разбираться ни в чем, кроме лора, получаю, допустим, дознячок серотонина и, возможно, всплеск эмоций из сопереживания героям.
Плюсов художки не вижу, начинаю понимать прагматичных американов из советских произведений, которые никогда не читали Чехова с Толстым и чувствовали себя прекрасно. Но, следует заметить, что все чаще вижу в том же r/books восторженные отзывы о Федор Михалыче и Антон Палыче.
>>499408
Только не говори, что после прослушивания музыкального альбома Славы Карелина.
>Прочитал - "Шатуны" Мамлеева
Только не говори, что после прослушивания музыкального альбома Славы Карелина.
>>499442
После, но солнце мертвых и сорокина читал до этого!
После, но солнце мертвых и сорокина читал до этого!
>>499429
Не сравнивай научпоп и нормальный нон-фикшн, не будь идиотом.
Не сравнивай научпоп и нормальный нон-фикшн, не будь идиотом.
196 Кб, 864x576>>499422
О, коллега! Напоминаю, завтра у вас выезд на коломяжский 34. И в этот раз, прошу, не донимайте жильцов бреднями про Докинза.
О, коллега! Напоминаю, завтра у вас выезд на коломяжский 34. И в этот раз, прошу, не донимайте жильцов бреднями про Докинза.
>>499413
Ради удовольствия.
Ради удовольствия.
>>499511
Какого б, Сан Саныч? Вы почему на вызове не были сегодня? Опять водку кушаете да нонфикшном приправляете?
Какого б, Сан Саныч? Вы почему на вызове не были сегодня? Опять водку кушаете да нонфикшном приправляете?
>>499511
Ньюфажек, плес. Здесь такого плебса с охуительно свежим и ориганальным мнением "на кой чорт читать художку денех на этом не заработаеш и телочку не склеиш" было много до тебя, и будет много еще после тебя. Сначала с ними местные пытались в дискуссию, но теперь с ленцой посылают читать сантехническую литературу.
Ньюфажек, плес. Здесь такого плебса с охуительно свежим и ориганальным мнением "на кой чорт читать художку денех на этом не заработаеш и телочку не склеиш" было много до тебя, и будет много еще после тебя. Сначала с ними местные пытались в дискуссию, но теперь с ленцой посылают читать сантехническую литературу.
Прочитал: Добро пожаловать в пустыню Реального by Славой Жижек. Сбрник эссе на тему политического психоанализа, понравились первые три, потому что они посвящены событиям, в которых я хоть как-то шарю (Ирак, 11 сентября, вот это вот всё). В принципе, я от мистера Жижца ничего нового не жду никогда, но читать приятно.
Читаю: О литературе by Умберто Эко. Тоже сборник Эссе, опять же, ближе всего те из них, в которых говорится о чем-нибудь, что я читал. Хотя в принципе уровень очень хороший, в не зависимости от уровня ознакомления с разбираемой книгой. От разбора Джойса и Борхеса кончал радугой. Strongly reccomend.
Буду читать: Дублинцы by Джойс. Похоже, пришло время.
Читаю: О литературе by Умберто Эко. Тоже сборник Эссе, опять же, ближе всего те из них, в которых говорится о чем-нибудь, что я читал. Хотя в принципе уровень очень хороший, в не зависимости от уровня ознакомления с разбираемой книгой. От разбора Джойса и Борхеса кончал радугой. Strongly reccomend.
Буду читать: Дублинцы by Джойс. Похоже, пришло время.
26 Кб, 644x336Прочитал:
"Дорога к рабству" Фридрих фон Хайек. Годнота. Хайек рассматривает корни современных для него социалистических и фашистских режимов и грамотно объясняет, почему любая коллективистская идеология и стремление построить сильное государство ведёт прямиком к тоталитаризму. Раньше считал апологетом жёсткой регуляции экономики в западных странах Кейнса, но Хайек приводит примеры, как ещё до Кейнса британская и американская мысль частично под влиянием континентальной философии начинает симпатизировать сильному государству, планированию и регуляции всего и вся. Короче, прочесть стоит, тем более объём смешной и не требует особых познаний в экономике.
Читаю:
"Камо Грядеши" Генрик Сенкевич. Пока только начал, читается нормально, но слишком много специфической терминологии и персоналий, касающихся Древнего Рима, приходится читать и параллельно пользоваться гуглом.
Буду читать:
Надеюсь ничего и сяду за диплом, лол. А так, на примете "Самопознание" Бердяева, "Гроздья гнева" Стейнбека или "Рассуждения о первой декаде Тита Ливия" Макиавелли.
"Дорога к рабству" Фридрих фон Хайек. Годнота. Хайек рассматривает корни современных для него социалистических и фашистских режимов и грамотно объясняет, почему любая коллективистская идеология и стремление построить сильное государство ведёт прямиком к тоталитаризму. Раньше считал апологетом жёсткой регуляции экономики в западных странах Кейнса, но Хайек приводит примеры, как ещё до Кейнса британская и американская мысль частично под влиянием континентальной философии начинает симпатизировать сильному государству, планированию и регуляции всего и вся. Короче, прочесть стоит, тем более объём смешной и не требует особых познаний в экономике.
Читаю:
"Камо Грядеши" Генрик Сенкевич. Пока только начал, читается нормально, но слишком много специфической терминологии и персоналий, касающихся Древнего Рима, приходится читать и параллельно пользоваться гуглом.
Буду читать:
Надеюсь ничего и сяду за диплом, лол. А так, на примете "Самопознание" Бердяева, "Гроздья гнева" Стейнбека или "Рассуждения о первой декаде Тита Ливия" Макиавелли.
>>499727
Чек:
- вольтер кандид или оптимизм
Довольно приятное произведение. Сюжет можно рассматривать как ценный именно в пардигме процесса размышления - тогда и забавные "внезапные повороты" себя легко обнаруживают. Сами концепции очень простые, но это не делает их уродливыми, разве что немного скучными. Вопрос счастья, несчастья и перемены ситуации к лучшему в общем, обыгран. Бывали весьма неплохие шутейки.
- iphuck 10 пелевин
Как всегда вроде и хорошо, а как-то не штырит меня с Пелевина (почему - не понимаю). Ну и сюжет, на мой взгляд, слишком простецкий, из-за чего утонул в рассуждениях. Рассуждения не самые плохие однако, дискурс совпал с моими актуальными темами своим краешком, хотя постмодернизм уже начинает меня утомлять. Шутейки как всегда на пять.
- достоевский-трип сорокин
Пизда. Не стоило это даже открывать. Идея - говно, реализация - говно. Прочитано из наивного (бессознательно-естественного) предположения, что название не отражает сюжета. Увы.
Нау:
- что такое автор фуко
Статья вышла интересная за счёт своих осторожных посылок в деконструкцию автора и за счёт попытки подробного разбора и отделения функции автора. Целевая составляющая создания типологии дискурсов не увлекла меня, однако подумать есть над чем. Хорошо Фуко мысли транслирует, значительно проще Делёза.
- потребитель майкл джира
Ебать скучища, навык писательства уровня воинствующей контркультурной жирухи с фикбука. Мне стоило прочитать об авторе до открытия книги. Есть ли хоть один популярный музыкант, прилично пишущий книги?.. Теперь ещё и дочитывать это говнище, meh.
- дети против волшебников
По первой главе сложно что-либо сказать. Довольно бодро начинается. Имеет очень лёгкий слог и ололодерзкий антисемитизм с первых строчек. Может повернуться как в сторону лютого пиздеца, так и в сторону хорошего произведения, пока без понятия.
Некст:
Жижек, наверное, хули тут думать.
За Лотреамона в ближ время хочу взяться.
Да много всего в закромах лежит тащемта. "Шатуны" Мамлеева всё лежат и лежат и лежат, например. Может, их время настанет как раз.
Чек:
- вольтер кандид или оптимизм
Довольно приятное произведение. Сюжет можно рассматривать как ценный именно в пардигме процесса размышления - тогда и забавные "внезапные повороты" себя легко обнаруживают. Сами концепции очень простые, но это не делает их уродливыми, разве что немного скучными. Вопрос счастья, несчастья и перемены ситуации к лучшему в общем, обыгран. Бывали весьма неплохие шутейки.
- iphuck 10 пелевин
Как всегда вроде и хорошо, а как-то не штырит меня с Пелевина (почему - не понимаю). Ну и сюжет, на мой взгляд, слишком простецкий, из-за чего утонул в рассуждениях. Рассуждения не самые плохие однако, дискурс совпал с моими актуальными темами своим краешком, хотя постмодернизм уже начинает меня утомлять. Шутейки как всегда на пять.
- достоевский-трип сорокин
Пизда. Не стоило это даже открывать. Идея - говно, реализация - говно. Прочитано из наивного (бессознательно-естественного) предположения, что название не отражает сюжета. Увы.
Нау:
- что такое автор фуко
Статья вышла интересная за счёт своих осторожных посылок в деконструкцию автора и за счёт попытки подробного разбора и отделения функции автора. Целевая составляющая создания типологии дискурсов не увлекла меня, однако подумать есть над чем. Хорошо Фуко мысли транслирует, значительно проще Делёза.
- потребитель майкл джира
Ебать скучища, навык писательства уровня воинствующей контркультурной жирухи с фикбука. Мне стоило прочитать об авторе до открытия книги. Есть ли хоть один популярный музыкант, прилично пишущий книги?.. Теперь ещё и дочитывать это говнище, meh.
- дети против волшебников
По первой главе сложно что-либо сказать. Довольно бодро начинается. Имеет очень лёгкий слог и ололодерзкий антисемитизм с первых строчек. Может повернуться как в сторону лютого пиздеца, так и в сторону хорошего произведения, пока без понятия.
Некст:
Жижек, наверное, хули тут думать.
За Лотреамона в ближ время хочу взяться.
Да много всего в закромах лежит тащемта. "Шатуны" Мамлеева всё лежат и лежат и лежат, например. Может, их время настанет как раз.
>>499727
Чек:
- вольтер кандид или оптимизм
Довольно приятное произведение. Сюжет можно рассматривать как ценный именно в пардигме процесса размышления - тогда и забавные "внезапные повороты" себя легко обнаруживают. Сами концепции очень простые, но это не делает их уродливыми, разве что немного скучными. Вопрос счастья, несчастья и перемены ситуации к лучшему в общем, обыгран. Бывали весьма неплохие шутейки.
- iphuck 10 пелевин
Как всегда вроде и хорошо, а как-то не штырит меня с Пелевина (почему - не понимаю). Ну и сюжет, на мой взгляд, слишком простецкий, из-за чего утонул в рассуждениях. Рассуждения не самые плохие однако, дискурс совпал с моими актуальными темами своим краешком, хотя постмодернизм уже начинает меня утомлять. Шутейки как всегда на пять.
- достоевский-трип сорокин
Пизда. Не стоило это даже открывать. Идея - говно, реализация - говно. Прочитано из наивного (бессознательно-естественного) предположения, что название не отражает сюжета. Увы.
Нау:
- что такое автор фуко
Статья вышла интересная за счёт своих осторожных посылок в деконструкцию автора и за счёт попытки подробного разбора и отделения функции автора. Целевая составляющая создания типологии дискурсов не увлекла меня, однако подумать есть над чем. Хорошо Фуко мысли транслирует, значительно проще Делёза.
- потребитель майкл джира
Ебать скучища, навык писательства уровня воинствующей контркультурной жирухи с фикбука. Мне стоило прочитать об авторе до открытия книги. Есть ли хоть один популярный музыкант, прилично пишущий книги?.. Теперь ещё и дочитывать это говнище, meh.
- дети против волшебников
По первой главе сложно что-либо сказать. Довольно бодро начинается. Имеет очень лёгкий слог и ололодерзкий антисемитизм с первых строчек. Может повернуться как в сторону лютого пиздеца, так и в сторону хорошего произведения, пока без понятия.
Некст:
Жижек, наверное, хули тут думать.
За Лотреамона в ближ время хочу взяться.
Да много всего в закромах лежит тащемта. "Шатуны" Мамлеева всё лежат и лежат и лежат, например. Может, их время настанет как раз.
Чек:
- вольтер кандид или оптимизм
Довольно приятное произведение. Сюжет можно рассматривать как ценный именно в пардигме процесса размышления - тогда и забавные "внезапные повороты" себя легко обнаруживают. Сами концепции очень простые, но это не делает их уродливыми, разве что немного скучными. Вопрос счастья, несчастья и перемены ситуации к лучшему в общем, обыгран. Бывали весьма неплохие шутейки.
- iphuck 10 пелевин
Как всегда вроде и хорошо, а как-то не штырит меня с Пелевина (почему - не понимаю). Ну и сюжет, на мой взгляд, слишком простецкий, из-за чего утонул в рассуждениях. Рассуждения не самые плохие однако, дискурс совпал с моими актуальными темами своим краешком, хотя постмодернизм уже начинает меня утомлять. Шутейки как всегда на пять.
- достоевский-трип сорокин
Пизда. Не стоило это даже открывать. Идея - говно, реализация - говно. Прочитано из наивного (бессознательно-естественного) предположения, что название не отражает сюжета. Увы.
Нау:
- что такое автор фуко
Статья вышла интересная за счёт своих осторожных посылок в деконструкцию автора и за счёт попытки подробного разбора и отделения функции автора. Целевая составляющая создания типологии дискурсов не увлекла меня, однако подумать есть над чем. Хорошо Фуко мысли транслирует, значительно проще Делёза.
- потребитель майкл джира
Ебать скучища, навык писательства уровня воинствующей контркультурной жирухи с фикбука. Мне стоило прочитать об авторе до открытия книги. Есть ли хоть один популярный музыкант, прилично пишущий книги?.. Теперь ещё и дочитывать это говнище, meh.
- дети против волшебников
По первой главе сложно что-либо сказать. Довольно бодро начинается. Имеет очень лёгкий слог и ололодерзкий антисемитизм с первых строчек. Может повернуться как в сторону лютого пиздеца, так и в сторону хорошего произведения, пока без понятия.
Некст:
Жижек, наверное, хули тут думать.
За Лотреамона в ближ время хочу взяться.
Да много всего в закромах лежит тащемта. "Шатуны" Мамлеева всё лежат и лежат и лежат, например. Может, их время настанет как раз.
68 Кб, 570x863>>499727
Отполируй теперь левацкой литературой. Начать можешь Зомби-экономики, а потом перейти к Пикетти и Дэвиду Греберу.
>Фридрих фон Хуйек
Отполируй теперь левацкой литературой. Начать можешь Зомби-экономики, а потом перейти к Пикетти и Дэвиду Греберу.
>>499761
Такое как нобелевский лауреат вам не подойдет?
>Есть ли хоть один популярный музыкант, прилично пишущий книги?
Такое как нобелевский лауреат вам не подойдет?
>>499779
Отсоветуйте имечко, читану.
Интересно ведь выйдет, если моя гипотеза развалится, а я начну верить в поп-музыкантов, и мой мир заполонят радужные пони победы всяческого массмедиа искусства.
Гугл вот подсказывает мне Боба Дилана. Он?
Отсоветуйте имечко, читану.
Интересно ведь выйдет, если моя гипотеза развалится, а я начну верить в поп-музыкантов, и мой мир заполонят радужные пони победы всяческого массмедиа искусства.
Гугл вот подсказывает мне Боба Дилана. Он?
>>499773
Если уж на то пошло, лучше прочту Кейнса или его ближайших учеников. На мой взгляд, левые со времён Кейнса не смогли привнести в экономику ничего принципиально нового и интересного.
Обоссали уже сто раз.
Если уж на то пошло, лучше прочту Кейнса или его ближайших учеников. На мой взгляд, левые со времён Кейнса не смогли привнести в экономику ничего принципиально нового и интересного.
>Пикетти
Обоссали уже сто раз.
>>470317 (OP)
Читаю иногда Паланика. На данный момент прочитаны "Невидимки", "Бойцовский клуб" и "Уцелевший". Как-то читал "Колыбельную", но не осилил ввиду того, что стало как-то нудно. Многое ли потерял?
Читаю иногда Паланика. На данный момент прочитаны "Невидимки", "Бойцовский клуб" и "Уцелевший". Как-то читал "Колыбельную", но не осилил ввиду того, что стало как-то нудно. Многое ли потерял?
>>499885
Это книга не экономика, старый пидр маразматик писал, это жидкий понос, книга философия, пустая кака из сраки, дебил.
Это книга не экономика, старый пидр маразматик писал, это жидкий понос, книга философия, пустая кака из сраки, дебил.
>>499897
Да, часов 20 жизни.
>Читаю иногда Паланика
>На данный момент прочитаны "Невидимки", "Бойцовский клуб" и "Уцелевший".
>Многое ли потерял?
Да, часов 20 жизни.
>>499901
Камон, ничего он не потерял. Так же можно сказать и про "ололо высокую литературу". То же говно, только с серьезным ебалом.
Камон, ничего он не потерял. Так же можно сказать и про "ололо высокую литературу". То же говно, только с серьезным ебалом.
>>499901
Понял. Спасибо
Понял. Спасибо
>>499900
У тебя какие-то проблемы с русским языком? И с пониманием прочитанного, видимо, потому что я нигде и не писал, что это книга по экономике.
У тебя какие-то проблемы с русским языком? И с пониманием прочитанного, видимо, потому что я нигде и не писал, что это книга по экономике.
>>499907
Дед очком елозит по бумаге, критикует экономические теории, мол нихарашо! Фашизм! Я его ебал и тебя.
Дед очком елозит по бумаге, критикует экономические теории, мол нихарашо! Фашизм! Я его ебал и тебя.
>>499910
Проиграл.
Проиграл.
>>499422
Мне похуй чё ты там узнаешь и применяешь при разгадывании кроссвордов.
>Читая интересный мне нон-фикшн я узнаю новое и интересное, начинаю лучше разбираться в вопросе, описываемом автором, могу соглашаться/нет с его точкой зрения на вопрос.
Мне похуй чё ты там узнаешь и применяешь при разгадывании кроссвордов.
>>499986
Вы, ребятки, только добавляете уверенности в том, что чтение художки безвозвратно съедает мозг и воспаляет ЧСВ. Чмафки всем в этом чатике.
>Аргументы - не не слышали. Зато мы умеем бросаться говном и шутить как питрасян.
Вы, ребятки, только добавляете уверенности в том, что чтение художки безвозвратно съедает мозг и воспаляет ЧСВ. Чмафки всем в этом чатике.
>>500054
Сантехник, плиз. С чего ты вообще решил, маня, что литература исключительно нужна для того, чтобы приносить пользу? Это первое. Второе, приведи-ка, будь добр, пример (желательно пару-тройку) как после какой-то конкретной нон-фикшн книги ты начал разбираться в соответствующей теме?
Сантехник, плиз. С чего ты вообще решил, маня, что литература исключительно нужна для того, чтобы приносить пользу? Это первое. Второе, приведи-ка, будь добр, пример (желательно пару-тройку) как после какой-то конкретной нон-фикшн книги ты начал разбираться в соответствующей теме?
>>500058
да камон. это очередняра начитавшийся околонаучной чепухи, после чего его ЧСВ поднялось до небывалых размеров.
ему книги по биохимии (именно учебник) в руки дай так, он без знания матчасти там ни черта не поймет. запомнит названия парочек ферментов и будет при любом удобном случае пихать это в любой разговор. встречал таких и не раз. соглашаться/не соглашаться с мнением автора он будет. ну-ну, уж особенно в научных книгах от профессоров с весомым именем вася пупкин сварщик будет там соглашаться/не соглашаться. не трать время на таких даунов. они большего, чем картинка с сантехником и не заслуживают вовсе
да камон. это очередняра начитавшийся околонаучной чепухи, после чего его ЧСВ поднялось до небывалых размеров.
ему книги по биохимии (именно учебник) в руки дай так, он без знания матчасти там ни черта не поймет. запомнит названия парочек ферментов и будет при любом удобном случае пихать это в любой разговор. встречал таких и не раз. соглашаться/не соглашаться с мнением автора он будет. ну-ну, уж особенно в научных книгах от профессоров с весомым именем вася пупкин сварщик будет там соглашаться/не соглашаться. не трать время на таких даунов. они большего, чем картинка с сантехником и не заслуживают вовсе
Прочитал Луи-Фердинанд Селин «Путешествие на край ночи» Взгляд на первую мировую и Францию того времени с позиции бедняка. Куча размышлений с которых легко провести параллели на современную Россию. Упадок империи изнутри.
Читаю"Одиссея капитана Блада" Рафаэля Сабатини. Легкое и увлекательное приключенческое чтиво. В самый раз отдохнуть от мрачноты Селина.
Буду читать Вино из одуванчиков Рэй Брэдбери. Давно хотел, но руки не доходили.
Читаю"Одиссея капитана Блада" Рафаэля Сабатини. Легкое и увлекательное приключенческое чтиво. В самый раз отдохнуть от мрачноты Селина.
Буду читать Вино из одуванчиков Рэй Брэдбери. Давно хотел, но руки не доходили.
Где перекат, гомики?
>>482515
После замков дочитывать трилогию не хотелось. Но..У меня Север как-то лучше что ли читался. Скоро приступлю к Ригодону. Если покупаешь печатные варианты от АСТ то заказывай сразу продолжения. Они уже почти распроданы.
После замков дочитывать трилогию не хотелось. Но..У меня Север как-то лучше что ли читался. Скоро приступлю к Ригодону. Если покупаешь печатные варианты от АСТ то заказывай сразу продолжения. Они уже почти распроданы.
>>502488
Был неуклюжий, модер потёр. Ща запилю новый.
Был неуклюжий, модер потёр. Ща запилю новый.
Перекат:
>>502494 (OP)
>>502494 (OP)
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 21 апреля 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 21 апреля 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.