Это копия, сохраненная 17 сентября 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Держи, противный
Невероятно крутая печать. Овер 1000 иллюстраций в каждом томе и крайне мало текста.
зачем тебе это? для перепродажи? Современные энциклопедии с цветными фото лучше же наверное.
Не лучше. К сожалению.
Пленочная фотография накладывала особый отпечаток художественности в эти работы. Поскольку таких книг было достаточно много ранее — сейчас никто не переснимает цветные альбомы просто ради денег. А качество печати для этих годов просто невероятно крутое. Почти нет растрового зерна.
Купил для себя. Буду нарезать материал для коллажей (со сканкопии, а не из страниц)
это стихи?
в diy доске про хобби есть небольшой тред про коллажи.
Тебя можно поздравить с новым телефоном?
А если серьезно, то с интересом наблюдаю за твоими покупками
Ценятся не отсканированные, а именно оригинальные старые черно-белые. Например, подобные этим.
Нынче 350. Твердый переплет. Брал на озоне, поэтому "спасибо" оплатил доставку и немного снизил цену.
Нет, телефон тот же. Большое количество естественного освещения снижает фиолет, но он всё же заметен по краям.
Скоро новые будут
Они б/у торгуют тоже. Периодически годнота всплывает.
Я летом брал.
разбавьте вина и намажьте маслами этого благородного эллина.
>За сколько брал Осень?
1050 со скидкой
>Город знакомых незнакомцев уже прочел? Вкратце рассказать можешь?
Только вчера купил, еще ничего не начинал.
Пофоткай Ницше ищо
Причём мал-мала вырванная из контекста, порезанная и искажённая.
Зачем тебе унылый гройс за такие деньги и в таком остервенелом количестве?
Покажи разворот переиздания "прокрастинации", пожалуйста.
Да хрен с ним с Гройсом. Вот нахуя я купил "Десять канонических зданий" где по большому счёту одни чертежи, а цена немаленькая. Вот это, блин, обидно.
Пора Ад Маргинему выгонять в шею авс дизайн. Отдают школьникам верстать. Ебаный в рот какой-то стыд. Люди из Щуки делали круче.
Открытками порадовали
Ролл
А, братишка, очень хороший обзор. Если настолько детальные схемы есть. Один Луис Кан чего только стоит. Это я тебе как практикующий архитектор говорю.
>С оформлением там последнее время не фонтан
Скорее с версткой. Уныло. Моего любимого УТЦа так пере-издали что блевать тянет.
Я у них напрямую беру...быстро и подешевле чем на том же озоне,плюс они плюшки шлют типо открыток и стикеров(на закладки идут только так)
И такое бывает...
>Это я тебе как практикующий архитектор говорю.
Ну я-то не архитектор, для меня такая детальность скорее излишняя.
>Уныло.
Согласен, конечно. Как-то без огонька всё там стало.
"Магия, наука, религия" - уже читал\пролистываЛ. что-нибудь рассказать можешь?
Иногда сам ищу по определённой тематике. К примеру, заинтересовался я какой-нибудь личностью из истории или явлением, событием и ищу по этой теме книги на русском. Из тех, что есть, ищу доступные к заказу книги. Из доступных делаю анализ на основе фото, содержания, отзывов на лайвлибе и иных ресурсах. Но труды античных историков, философов и поэтов я почти сразу скупаю, как только выдаётся возможность. Тогда я смотрю только на оформление книги.
Иногда же книгу я нахожу совершенно неожиданно. К примеру, на "Рим в 313 году" я наткнулся случайно, и не мог поверить, что такая книга продаётся за сущие копейки. И вот мне повезло, ибо моя заказанная книга оказалась последней на складе. Полное собрание трудов Юлиана я тоже не искал, так как не знал о выходе книги - Квадривиум особо себя не рекламирует. А ведь о такой книге я мечтал ещё с тех пор, как узнал о Флавии Клавдии Юлиане.
В будущем планирую взять ещё пару особенных книг, но монополист Озон печалит своими ценами на них.
212 рублей, ахуеть, помню буквально год назад эту макулатуру за 100 рублей продавали, если не меньше.
35 рублей б/у в издании эксмо.
Пинчона заебешься читать, Немцов переводит как мудак. Билингвой пытался Bleeding Edge читать, оригинал даже легче порой идет, чем перевод.
Емуб на более рейтинговые книги писать рецензии, а то выхлоп вникуда пошел. Похоже вроде чювак Сорокина прочитал или Берроуза, а не Коэна
>Коэн
>Берроуз
>Сорокин
Это же три старых пердуна, которые пердят на чистые листы, а потом продают овердохуяшным тиражом
Читал Овидия, он описывает тян в древнем Риме, будто современных нам тян показывает.
Это каста ебанутых переводчиков. Ее можно разделить на две части, одна переводит рифмой когда там верлибр, и наоборот
Значит ты сделал вывод прочтя одну книгу Берроуза? Молодец. Уникальный сантехник.
>— Я не знаю, что такое мейнстрим. Это когда голая Дарья Донцова пляшет под песню Бритни Спирс? Нет никакого мейнстрима. Книги Сорокина хорошо продаются, потому что он великий русский писатель, а не оттого, что он куда-то дрейфует. Дмитрий Волчек
Не бомби, дурачила, я читал Коэна, и Берроуза читал, а на каком то сайте, читал отрывок из книги Сорокина "Голубое сало".
Берроуза можно оценивать по одной книге, как и Коэна и Сорокина. У них всё творчество однообразно, нахуя мне жрать все высеры однообразных нарко-копрофилов, если мне уже хватило.
Тебя нормально спросил — что же ты читаешь?
Ты нихуя не ответил на это и навалил ответ, что одним глазом пролистал пару книжек, и все про авторов понял. Конечно — ты же супермастер. Сразу видишь где протечка. Так и кто-то тут без аргументов? Ты сам заявил что не читал, но суждаешь.
Ебанутый штоле сука? ((((
Когда я такое делал, то заказывал прям коробками из издательств. По 50-60 книг. Было удобно. Сейчас запрет и вобще никто нихуя не ввозит.
>Без разрешения граждане могут завозить книги в ручной поклаже или сопровождающем багаже в количестве до 10 экземпляров.
Там еще ограничения на книги с антиукраинской риторикой
Уже прочитал. Как видишь, я миллионер. Все работает 100%
Акнига рили интересная. В электронном варианте читал, решил купить
Сплю на похожем диване на дежурствах, а вокруг шумят диффузионные насосы, хех.
Не повезло, у меня ничего не шумит. Кроме мышей.
Режи Буайе лучше о викингах написал. Хейвуд в общих чертах пишет для самых простых людей о том, какие северяне были плохими.
на с. 194 он сообщает, что в 955 году в Византию пришел… князь Святослав и ПРИНЯЛ КРЕЩЕНИЕ (!). Сына перепутали с мамой, княгиней Ольгой. Святослав, как известно, так и остался язычником. С. 223: согласно Буайе, князь Владимир принял КАТОЛИЧЕСТВО в… 982 (!) году.
1. В тексте написано не "принял", а "чтобы получить". Это большая разница. К тому же, вместе с Ольгой на переговорах с василевсом были и представители Святослава и принятие христианства действительно обсуждалось.
2. А что тут такого? Католичество - латинизированная версия греческого слова κᾰθολικός, применительно к церкви это означает "единая, всецелая, всеобщая". И до раскола 1054 года церковь действительно была единой, без твёрдого юридического разделения на латинский католицизм и ромейское кафоличество. Кстати, православная церковь до сих пор называет себя кафолической именно в значении "всеобщая", "единая".
Так что тут француз прав.
Самое охуенное, что я читал про викингов - это Франц Бентсон "Драконы моря". Просто вин.
- Я служитель божий и один из домочадцев Орма, - ответил отец Виллебальд. - В этих самых диких в мире краях я крещу язычников, как в свое время окрестил его. Наступил твой черёд, хотя я помню тебя, как человека глубоко погрязшего в безверии. Длань господня привела тебя сюда ко мне!
- Ну, на этот счёт можно поторговаться, - промолвил Токи. - Но я знаю одно - мы все трое должны присесть где-нибудь и выпить за нашу дружбу. Бисмилляхи-ррахмани-ррахим, как мы говорили, когда служили у Альманзора.
- Что он сказал?! - спросил отец Виллебальд. - Что это за язык? Ты тоже жертва южного колдовства?
...
- Я могу тебе сказать, что означают эти слова, - заявил Орм. - Во имя Господа, милостивого и милосердного. Милостив - Христос, как известно всем, а под милосердным понимается святой дух, ибо кто ещё более милосерден, чем он?
домой приду покажу
Аргументы были, соси хуй, быдло. Пиздуй делать бигмаки, а то очередь выстроилась.
Спасибо. Как ты вообще про неё узнал и зачем это тебе? Если не секрет.
приготовься к страданиям над осиливанием Леви-Строссом. Фундаментальный и непростой труд.
Я тоже, только вокруг грохочут вагоны
Спермой.
Желание переводчиков. Кто-то переводит с рифмой, кто-то нет. У нас переводят без рифмы, стараясь делать перевод аутентичным. На английский язык также и рифму делают. Сравни.
Катулл
https://www.gutenberg.org/files/20732/20732-h/20732-h.htm
https://www.gutenberg.org/files/18867/18867-h/18867-h.htm
Гораций
http://www.gutenberg.org/cache/epub/9175/pg9175-images.html
http://www.gutenberg.org/cache/epub/5432/pg5432-images.html
https://www.gutenberg.org/files/14020/14020-h/14020-h.htm
Вергилий
https://www.gutenberg.org/files/228/228-h/228-h.htm
https://www.gutenberg.org/files/18466/18466-h/18466-h.htm
https://www.gutenberg.org/files/22456/22456-h/22456-h.htm
Мне больше нравится стих без рифмы. Рифма в переводе отдаёт какой-то искусственностью.
То есть в оригинале рифмы зачастую не было?
Я вот посмотрел Катулла по твоей ссылке на латыни. Хотя я в ней ничего не понимаю, но вижу созвучные окончания строк.
Lugete, o Veneres Cupidinesque,
Et quantumst hominum venustiorum.
Passer mortuus est meae puellae,
Passer, deliciae meae puellae,
5
Quem plus illa oculis suis amabat:
Nam mellitus erat suamque norat
Ipsa tam bene quam puella matrem
Nec sese a gremio illius movebat,
Sed circumsiliens modo huc modo illuc
10
Ad solam dominam usque pipiabat.
Qui nunc it per iter tenebricosum
Illuc, unde negant redire quemquam.
At vobis male sit, malae tenebrae
Orci, quae omnia bella devoratis:
15
Tam bellum mihi passerem abstulistis.
O factum male! io miselle passer!
Tua nunc opera meae puellae
Flendo turgiduli rubent ocelli.
Где же тут созвучные окончания строк? В одном-двух строках?
*Немцов переводит Пинчона как мудак
(если ты об этом) Других писателей в его переводе не читал, так что не знаю.
На русский, как и на большинство языков, просто невозможно перевести сам метр стиха сохранив при этом его содержимое. Сильно упростив, можно сказать, что метр, играет внутри самой строки и самого произношения слова и он декламируется как бы нараспев, ну или всё таки поётся, как в случае с греческими текстами. К примеру можешь полазить по интернетам, послушать то, как разные поехавшие поют "Илиаду" или читают Горация, Вергилия и пр. в оригинале (звучит очень паршиво, но общее впечатление получить можно о звучании).
Почему сразу поехавших? Некоторые на этом бизнес делают
https://www.youtube.com/watch?v=MOvVWiDsPWQ&t=83s
Неоавангард и культурная индустрия.
Статьи о европейском и американском искусстве 1955-1975 годов.
Бенджамин Х.Д. Бухло.
пер. с англ.Дмитрия Потёмкина
V-A-C press, 2016. – 720 c., ил., 16+; – Пер. Benjamin H. D. Buchloh. Neo-Avantgarde and Culture Industry: Essays on European and American Art from 1955 to 1975. The MIT Press.
А потом почти 10 лет выходило двумя томами, сасай. Это издание 2017 года, интересует его качество, запах, вот это вот все.
Смотря с чем сравнивать и чем доставлять. Через барыг на 20-40% дешевле, чем просто покупать в книжных, но ждать 2 недели в самом-самом оптимальном случае. Заказываю по 1-2 дорогих книги - ждать месяц, но получается экономии чуть ли не 100+ грн на каждой (с учетом доставок).
> запрет
На якабу АСТшные новинки продаются, лол, просто с наценкой 200%, вместо обычных 100%.
Ничто, вот на чем я построил свое дело.
Часть первая. Человек
1.Человеческая жизнь
2.Люди древнего и нового мира
Часть вторая. Я
1.Принадлежность себе
2.Собственник
Моя мощь
Мое общение
Мое самонаслаждение
3.Единственный
Не то, там пол книги сам Штирнер, а вторая половина о штирнере, вот как раз это мне и надо
Сам задаюсь подобным вопросам.
Рылся по озону сейчас. Ну и пиздец как тухло с переизданиями всякой годноты. Ничего нового, нормальных изданий тоже не найти, всё раскуплено. Что поделать, кризис в стране.
Ах да, более или менее издания вообще от 1000 рублей.
Как подал? Просто кнопку на сайте их тыкнул? Я блядь одну книгу уж раз 50 нажал и хуй. Не цифруют никак.
Ну зачем тебе эксклюзивная классика?
Выглядит убого, читать неудобно, опечаток куча.
Хотя, если тебе жалко тратить деньжищи на хорошие издания, а после прочтения ты их собираешься дарить,то все ок, так же с Ремарком и Кафкой в свое время поступил.
> Наткнулся на стеллаж с книгами на иностранном языке
> "Повелитель мух" в мягкой обложке
> 800 рублей
Это норма. Они и в европии стоят примерно так же. На ебее или амазонки посмотри книжки без скидок.
Ну, наверное, мне нравится жрать говно, что поделать. К мягкой обложке привык, опечатки действительно раздражают, но зато книги по 150-200 рублей
Хочу отметить примечания, весьма подробно и познавательно.
>>467606
Бумажные книги слишком дорогое удовольствие для малообеспеченого. Большинство книг Ремарка вообще нужно только в брошюрах выпускать, в кратком пересказе. Кроме Западного фронта и Возвращения.
Зачем сагаешь? Типа с презрением вбрасываешь в тред свои покупки? Ну и пошёл на хуй тогда.
Прилипла скорее. Чего это ты увидел в его действиях презрение, а не невнимательность или небрежность?
Я на всякий случай.
С букеана посылка пришла. Не знаю, буду ли еще у них заказывать, база редко обновляется. Который раз набираю десятки годных изданий, в итоге приходится заказ по 10 раз пересматривать из-за того, что более половины книг уже давно нет.
Я кстати тоже недавно заказывал "Иностранную литературу" с лабиринта. Со скидками вышло 600 рублей за два журнала. Думаю, сейчас буду время от времени интересные выпуски там заказывать.
Пожалуй соглашусь, видал и по-лучше.
Впрочем, бумага в 2017 не нужна как носитель информации. Только разве после прочтения поставить на полку и наслаждаться видом собственной библиотеки.
У тебя прост старый номер за 2014 год, они в лабиринте дешевле. За 2017 без скидки стоят в районе 400 рублей.
Нет, но даже если бы и был, ты вряд ли с моего мухосранска.
>>467766
Не знаю как правильно, от балды назвал "сток". От сети книжных, только книги за 30-40 рублей, залежавшиеся в нормальных магазинах, или уценка. Минус в том что среди множества полок все книги хаотично расставлены и приходится искать годноту среди всякого ширпотреба.
Плюс мухосрани в том, что там остаётся годнота. Сам я живу не в ДС и не в ДС2, но у нас и по фул-прайсу мало что можно найти.
В мухосранях и выбора мало.
Посмотрел, у них только перевод на русский. Я бы заказал за ту же цену английский вариант.
Посмотрите на этого кека, который 3к за это отдал
Хм, тогда ведь хорошая электронная книга окупается максимум пятью десятками ЭК, не думал об этом?
Сам, если что, сижу на бумаге.
Сатанизм разный бывает. Каждый друг друга как и в христианстве (сотни сект) друг друга обоссывает.
Перевод. А ты чего хотел? Издание его книги перевыпустили отредактированное.
Да нахуй она нужна. Эти книги очень мелким тиражом продаются. Потом в 2-3 раза дороже на крайняк можно продать.
Они продаются мелким тиражом, потому что нахуй никому не нужны. Вряд ли ситуация изменится со временем.
То есть, ты с точки зрения изучения ебанутых взглядов на мир эти высеры скупаешь?
Букачую, редкой типографской годноты издание. Правда, обложка мне от материнской Амфоры вкатывала больше.
В магазине была только одна. Да и как быдло, я не разбираюсь в изданиях.
Иностранная вполне приличная.
Чем примечателен Молот Ведьм?
Прочел Варшаву за два часа в кафе.
аустерлиц хороший
соколова я принципиально больше за автора не считаю, после того как он володьку обосрал, типо дохуя умный сам
Откровенно, я сам хотел прочесть, но поскольку мой первый постмодерн это Сорокин — Сердца четырех, а следующий Егор Радов — Якутия, то мне такие выпердыши как Соколов только делают физически больно своими книжульками.
Хотя сам читал "джанки", которая отличается от остальных его книг колоссально
У Ремарка полторы книги в хорошем издании, причём ровно половина из них нечитабельное говно уровня гэм.
Ремарк сам по себе слабочитаемый. Уж на что не люблю Хемингуэя и Фицджеральда, так они в сравнении с Ремарком титаны слова.
Но у Э.М. не читал 3 товарищей, а многие мне говорили, что это его единственная вещь.
Нет, поднявшийся в девяностых на чернухе постмодерьнист. Форс, только не букача, а вообще.
Просто расхайпленый роман, который пихают во всякие маст-рид списки. Есть у него гораздо лучше произведения, вроде Черного обелиска.
букачую за обелиск
Просто читал Х.Мураками - там часто сеть магазинов Кинокуния упоминается, в сносках указано - что это самый большой книжный магазин Японии и еще другим они торгуют тоже.
Product placement в книге Мураками? Ебаный стыд. У него же нормальные прожади, а он ещё рекламой промышляет.
Изначально это японская сеть книжных магазинов.
Это скорее не реклама, а как бы пейзаж Японии, как название какой-то улицы - это же не реклама улицы, а просто она тут, где повествование книги, находится.
>а как бы пейзаж Японии, как название какой-то улицы - это же не реклама улицы, а просто она тут, где повествование книги, находится.
Пиздец, и с этим человеком книги обсуждают.
Согласен, вот идёт описание, как компания пьёт водку "Столичная", но это же не реклама водки "Столичная", водка "Столичная" просто тут, где повествование книги находится, пейте водку "Столичная".
Не нужно.
Есть четырёхтомник Терры, 2010 года. Но теперь его найти нужно постараться. Я вот в своё время всё откладывал его покупку и проебался, приходится довольствоваться десять лет назад собранными изданиями Азбуки да Энигмы.
Но вот такой улов. Остальный пикчи из интернета.
Боже, какой унылой хернёй тогда люди страдали. И ведь это считалось чем-то новым, смелым, революцией мысли, пощёчиной общественному мнению.
Поподробнее что тут унылого?
Они задали тон и направление развития большинства медийных и кульутрных практик на столетие вперед.
Собственно вы и посмотрели, уважаемые читатели, на типичного поклонника дегенеративных направлений искусства.
На чем оно базировалось, прости? На античных останках, да? И существовали в империи, которую придумали из-за комплекса неполноценности и отсувствия своей мифологии?
И ты мне тут про дадаизм, который сам себя выковал считай, говоришь что это дегенеративное искусство? Ложись спать. завтра смена. Протечки устранать не легкая работа. Крепись, мой юный неофит-ариец.
Искусство третьего рейха, блять.
Откуда вас только берут таких даунов?
Выращивают где-то до 18 лет, а потом отгружают самосвалами возле второсортных вузов, чтоб вы ассимилировались? Вестимо в мультидисциплинарность ты вобще не можешь, блять.
>сам себя выковал
Всякое мажорное бездарное говно, откосившее по блату от чести участия в Великой войне, от скуки яйца себе лизало на швейцарских курортах. Вот и весь дадаизм.
>мультидисциплинарность
это когда плитку в санузле особо эстетично выкладываешь, прям как дадаист?
Не совсем понятно, что тебе нужно. Чтобы я сослался на уважаемого тобой историка искусства или изложил своё видение данной ситуации?
Пожалуй, ограничусь вторым. Конец искусства замечательно выражен в "чёрном квадрате" любимого тобой Малевича. После этого сам творческий продукт отступил на третьестепенный план по сравнению с хайпом вокруг. А о какой-то красоте говорить попросту перестали. Пф, кому какое дело до красоты, когда у нас тут современное искусство и небывалый прорыв? Дан вам художественный талант - рисуй. Нет, не хочу, хочу жрать говно и в подписями пояснять то что выблевал.
Нет, я так не могу. Насрать в банку, испачкать писсуар и называть это "искусством". Совесть не позволит. Я культурный человек, а не какой-нибудь мультидисциплинарист.
Во-первых: нужны были примеры не дегеративного искусства.
Во-вторых: хотел увидеть любой текст на тему окончания искусства в начале 20ого века
Что касается ответа, то тезисы которые ты приводишь крайне поверхностные и никаким образом не соответствуют действительности. Нет необходимости писать тексты, которые я прочел до этого, но раз уже ты решил говорить про черный квадрат (про который ктстати говоря достаточно много информации из первоисточника — тоесть с записей, работ и писем Малевича) то необходимо было прочесть хотяб зеленую книжку от азбуки, которая так и называется Черный квадрат. Но ты дохуя умный и решаешь что твое мнение так важно, что есть необходимость принимать его во внимание. Огрочу — это не так. Поскольку даже в общеобразовательных канонах ты не состоянии написать хоть сколько нибудь корректный ответ.
В следующий раз, когда опять заиграет в жопени мнимая образованность, пожалуйста, сделай нам всем большее одолжение, подготовся получше.
Я тебя услышал. Поэтому давай или по-делу или сьеби.
1. Требование примеров "недегенеративного искусства" обращено к другому анону, не считаю себя обязанным его удовлетворять.
2. Зачем ты пытаешься обосрать меня, если можно обсуждать предмет спора? С чего ты взял, что этот конец должен быть формализован современниками в текстовом виде?
Вместо того чтобы прийти в галерею и восхититься, мне нужно читать книгу, которую сам художник написал к своему несамостоятельному художественному произведению. И так во всём.
К слову, образованность у меня самая настоящая, правда не в области изящных искусств. Но я не думаю, что ты сам тут можешь похвастаться чем-то иным.
Без фото, да и цена даже больше.
1.--
2. У меня тоже техническое образование. В остальном дискурс похож на маня разговоры про то, что "все не то". Если ты понимаешь искусство как нечто отдаленное и не связанное с твоей нынешней жизнью. Как искусство, изготовитель которого жил 300 лет назад и поэтому делал не дегеративное или настоящее (на самом деле нет. как минимум потому что он обслуживал интересы хозяина, разного рода) то это проблема общей образованности, а не художника в целом. Искусство пустых мест не оставляет. Проникает везде как вода. И смысл его не удивлять или развлекать. Ты безусловно не должен читать книги разных художников для развлечения. Но если ты был на выставке (как и в теартре или опере, где тебе выдают програмку, или в кино где ты читаешь синопсис) то ты можешь понимать подоснову. Если ты решаешь дискутировать на тему, "по фотографии", то стоило книгу прочесть, да.
Я бы думал примерно так же, если бы не нечто, объединяющее классические произведения прошлого. Это нечто - красота. Именно поэтому, не получая в руки программок, не читая синопсиса и сопутствующих книг, даже не подозревая что или кто изображен на картине, ты можешь быть восхищён увиденным.
Удивить меня может многое. Я запросто удивлюсь, если меня кто-то неожиданно укусит за ногу, например. Но я никогда не подумаю, что это искусство, пока мне это не начнёт кто-то настойчиво объяснять, попутно внушая мне мысль, что я просто быдло и маня, неспособное разглядеть за всем этим тонкую насмешку над обществом и современными нравами. Что же, я не исключаю, что я человек пошлый и ограниченный. Но предпочитаю оставаться таким, особенно когда альтернативой является обсуждение "говна художника" с умным видом.
Меня не покидает ощущение что я разговариваю с преподом за 50 лет. Это пиздец. Если нет и ты молод, и твои мозги настолько узконаправлены и ты говоришь о красоте как какой-то истинно люмпен — вдвойне пиздец.
>я человек пошлый и ограниченный
>предпочитаю оставаться таким
Ну вот и все же. Не понимаю, о чем вы спорите вообще.
Кто слился то? Я здесь.
Мы не спорим особо. Так как предмет спора не обсуждается вобще. Мы обсуждаем красоту и ощущения. Другого дискруса, увы не завезли. Хотя началось все с дадаизма. В очередной раз.
Ты б уже молчал, неофит. Я тебе, долбоебу, нормально отвечал. Ты сдетонировал (что довольно прогнозируемо) и дискуссии не случилось. Хотя ты как долбоеб начал с громких заявлений.
Ну и я тебе нормально ответил, ебанашка. Чего тебе не нравится? Какая может быть дискуссия с тобой?
>>468447
>>468468
>>468474
>>468499
>>468504
>>468510
>>468515
Ты сука животное охуел? Это твои доводы и дискуссия? Ты не школьный учитель случаем? Читаю и тихо охуеваю как ты два тезиса с разных сторон обсасываешь. Ну не твоё — не пизди где тебя не звали. Используй попкультуру как способ развлечения. Тебе в этом никто не мешает. Но не надо тут хуями рот затыкать если ты ебанашка плосколобая, умиляешся солнышку в травке на джипеге. Просто хуею с твоих познаний.
Мамку твою ебал олсо
Вот это подрыв, лол.
Тебя ирл часто пиздят? Ты ж общаться не умеешь.
>>468628
Сантехник тут только ты. Хоть обрепорться, мне похуй.
Ты заметил, что у тебя два режима общения? Если кто-то начинает надрачивать свой хуец на то что тебе нравится, то ты сразу принимаешь его за своего, ведь объяснять ему ничего уже не нужно. Если кто-то в свою очередь твою ебанину не принимает, то объяснять ему что-то уже бесполезно, ведь так? Можно только презрительно оттопыривать губу, обмазываясь говном в кругу таких же долбоёбов. Да ты просто не в состоянии формализовать собственные мысли, выделить что-то, что могло бы сойти за аргумент в дискуссии, а вежливое обращение воспринимаешь за слабость. Так просто иди на хуй вместе со своим дадаизмом, хуила.
Не нравятся пустозвоны.
Мимопроходил. Бросил реплику. Типо дохуя умный и жизнь всему научила: где моча, где говно. Где тепло, а где мягко. На деле — нет.
У меня никогда не возникнет даже малейшего желания вступать в споры или комментировать то, в чем я не отрезаю нихуя. Ну блять характер такой.
Думал хоть анон растолкует где че, раз уж завязал разговор.
А есть какой-то общий и верный ответ на эти вопросы?
Если я захочу узнать, как с помощью циркуля и линейки (и определённых прав обращения с ними) построить квадратуру круга, то точно узнаю, что это невозможно (т.к. это математический факт).
Или любой ответ тут сродни экскурсу в историю, где мы поднимаем источник той или иной эпохи и указываем на то, что считали представители (даже если они не в курсе этого) того или иного направления?
В чём грань между гениальным, талантливым искусством и дегенеративным, дерьмовым искусством?
В математике можно указать, например, что не доказанная гипотеза не тянет на теорему, как и неправильно доказанная. И до буквы можно проследить в чём именно заключается ошибка. Так и в менее строгих вещах, вроде исследования - его дизайн может не отвечать научной строгости, например, не быть слепым тогда, когда это способно повлиять на результат. И рассуждение, в общем, может содержать логические ошибки, ссылки на неверные факты и т.д. Всё это сложнее из-за того, что автор может быть логически безупречен, смел в выводах, но оступиться, например, из-за недостаточной фактологической базы и современной ему критике (так говорят, что первое издание "Происхождения видов" Дарвина лучшее, т.к. он в нём ещё не начал отвечать в полной мере на возражения).
Даже в науке всё может быть сложно.
Но что говорить об искусстве? Может быть человеку, вроде меня, оно и кажется кашей без сердцевины со стороны, а на деле?
А у меня бабло кончилось... жду теперь КНИЖЕНЦИИ, чтобы последнее отдать.
Не, рашка. Брал на амазоне, ~110 долларов
Лол, ну, согласен, это глупо, но не думаю, что в самих книгах на этом какой-то акцент делается, а в таком случае все нормально
Лукреций заебись, остальное так себе.
Все-таки взял Сорокина, 500 тугриков - не велика цена.
Не фанат U2, но ЧГ книгу за 170р (чудеса) толкал, решил ознакомиться.
Левшей лабиринт подарил.
А вот самая мякотка.
Лол, и то, и то в кач-ве хобби, но хотелось бы быть больше музыкантом со знаниями в психологии.
>но хотелось бы быть больше музыкантом со знаниями в психологии.
Чтоб фанатов своей музыкой завлекать?
Узколобик, вся твоя психология на уровне художественной литературы, если ты не можешь в науки, то это твоя проблема.
Чет ты какой-то агрессивный, а сантехником тебя мимо-анон назвал.
Актуальный вопрос. Купил зачем-то 3 книги Лавкрафта, хотя он мне даже не нравится.
В голос.
А у меня есть три его книги в старом издании, из которых я прочел только половину одной и хочу купить в новом издании все. И да, он мне тоже не зашел, пиздец.
Я не знаю насчет романа. Ищу книгу в to read list потому как прочел книгу про самого Саида.
Тоже такая проблема была, но я решился перейти на читалку и теперь такой проблемы не имею
а я как раз только макиавелли и леру прочитала, этот еще не трогала
О, уважаю. Поэма "Кражи" у него - та ещё годнота.
Рама годный.
Сворень "Электроника шаг за шагом"
А художественная литература не нужна, с неё выхлопа нет
Кстати, Гегеля я люблю. В оригинале читал даже немного. Но форс Хайдеггера никогда не любил.
Ага, как сам - так любишь, а как кто-то другой, так сразу форс. Ревнуешь, что ли?
Так Хайдеггер это не Гегель. Сходство в стиле чисто внешнее. Совершенно разные философы.
А Велеслав, значит, норм. На моей памяти он единственный родновер без рака мозга.
>Бодрийяр
Это личное. Философией особо не интересуюсь, но мне его как-то пришлось переводить. Десяток страниц всего, но впечатлений дохуя. Этакий Тони Дювер от философии. Очень французская, болезненно-многозначная хуйня. Но если не вдумываться особо, а читать просто по приколу, то ОК.
Взял еще в 2015 году. Полет нормальный.
Так целая серия есть у этого издательства. И Шмелёв, и... вспомнить бы, лол... "Откровенные рассказы странника своему духовному отцу", и фанфики вроде "Отца Арсения".
Просто читал, без задней мысли. В местном Французском Альянсе попадались довольно неожиданные книжки, мда.
Среди моей локальщины таких не встречалось.
Хз. У меня Деррида, Фуко, Адорно, Тофлер, Делез, Лем и еще с два десятка книг до 2009 года — все нормальные. Это наверное более поздние издания.
Справедливо.
А то. На страницах описывается удивительная жизнь школьника, после вынужденной операции ставшим девушкой.
Это не форс. Люди это читают.
Надо форсить то, что уже купил. А что, много у тебя Чорана? У меня всего две книжки.
Форсы только у тебя в голове, ебан.
Умберто Эко, очевидно же.
Даешь больше Чорана!
А то блять заебали говно всякое читать нечитабельное. Откуда вы только все лезете блять, историки-философы ебучие блять. Весь букач обвафляли своей философией, епта.
Серия Памятники Манги87 же!
Не читал ещё. Взял, т.к. не было в наличии "Гностицизма" Хёллера. Планирую читать именно в этой последовательности.
Не следует заходить в книжные магазины, в том числе в интернете. Перестань читать букач и посещать книжные площадки. Выбери книгу из тех, что у тебя уже есть, бери её везде с собой и читай.
Сам задавлся подобным вопросом несколько месяцев назад, накупил, блять, целую библиотеку, а читал оттуда книжки две максимум, и то не полностью.
Начал с мелких рассказов, потом постепенно к небольшим повестям перешел. Романы читать не могу, сюжет который растянут на более 100 стр. для меня нечитабелен, за исключением, если попалось что нибудь сверхохуенное. Половину продал, другую половину оставил.
Почему нечитабелен? Устаешь? У тебя такое только с книгами или ты по жизни не можешь чем-то долго заниматься?
>Романы читать не могу, сюжет который растянут на более 100 стр. для меня нечитабелен
Ты - это я. Охуел с того, какой я довен, когда заметил, что не читал половину со своих полок. Начал читать - охуел во второй раз, когда понял, что не могу осилить Швейка, забросил на 200 странице. Перепробовал еще с десяток романов - стало страшно. Ни на одном не мог сосредоточиться, постоянно замечал, что вроде я как и читаю, а мысль моя течет по повседневной реке. "Тэкс, надо будет выйти на улицу, сахара купить и денег на киви положить. Зайду в салонсотовойсвязинейм по пути в супермаркет как раз. А, блять, мне же только полтос на счет нужен, а у меня одни сотки, разменивать у оператора я в салоне не буду, тот патлатый чухан меня раздражает, поэтому надо будет сходить сначала в магазин и купить там на такую сумму, чтобы мне сдачей полтос отдали. Сахар стоит между полтосом и соткой, подумаем, чего мне еще надо купить, точно, черного перца, вот тогда точно все заебись будет, ага. БЛЯТЬ, ЧТО Я ТОЛЬКО ЧТО ЧИТАЛ?"
Фиксил тренировкой концентрации и ничем более.
Нет, не устаю, большинство романов сами по себе нечитабельны, казалось бы, рассказ - лучшее изобретение человечества, коротко, по делу и написано хорошо, а если еще и атмосфера, вообще бриллиант. Поэтому то я и оставил у себя одну философию и сборники рассказов.
А вот как раз насчет романов, очень много воды, очень много ненужностей, даже если на букаче говорят охуенно, а начинаешь читать - вода.
Просто ты читал то, что тебе не интересно.
Я наоборот люблю большие романы от 600 страниц. Особенно если они охуенно написаны, там много описаний и герои прям живые. А вот рассказы вгоняют в скуку. Читаю эти сборники, скучаю и чувствую, как просто теряю время.
Романы читаются для удовольствия, когда нравится слог и наслаждаешься развёрнутым долговременным действием с описаниями да размышлениями.
Лично я привык дома читать роман, а с собой носить сборник рассказов скоротать время.
В детстве любил романы Жюль Верна и Джека Лондона до дрожи. Почему-то кажется, что я отравил себя привычкой к коротким постам двача и соц.сетей.
Тоннель Метцингера уже на русиче есть? С одной стороны понравилось, с другой показалось, что воды много.
Он давно был в любительском переводе. Но его, видимо, перевели ещё раз или, ну не знаю, или просто доработали интернет-перевод и выпустили в серии с сомнительным оформлением, но иногда любопытными книжками.
Там ещё есть Краусса "Вселенная из ничего", но оформление совсем конченное.
Представляет сознание в виде тоннеля, показывает, что всё обман и иллюзия, что свободы воли как таковой нет и что сознание не такое уж и сознание. Рассказывает о всяких опытах, которые и так известны каждому, на физическом уровне определяет сознание как синхронизацию в мозге и т.д. Я уже давно читал, многого не помню. Весь мир - иллюзия и обман, но мозгу этого никогда не понять.
Читал мнение, что этот Туннель Эго похож на книги Пелевина. Это правда?
Для удовольствия, я могу заглянуть в /мов и посмотреть фильм, а размышления я читаю всякие философские трактаты или диалоги. Но, я читал романы, непомню какие, да и не важно.
Соглашусь с тем, что мне не попадались романы для меня.
От размышлений тоже можно получать удовольствие.
Свирепый был барон. Монголы, и не только они, его боялись.
А мог бы купить читалку и не тратить деньги на хуёвые издания из газетнтуалетной бумаги.
Или с комплюхтера. Все лучше, чем этот перевод бумаги.
>На газетной такое себе удовольствие читать
А что, качество электронных книг уже переросло газетную бумагу?
Их удобней читать чем в твердом переплете, т.к. их можно по разному гнуть.
Виктор Пелевин - отлично!
Герберт Уэлс - мне сильно нравилась другая книга - Остров доктора Моро, в детстве я даже боялся этой книги.
-Сто лет одиночества - я начинал читать, мне понравился язык, такое красивое повествование.
-Курта Воннегута не читал,
-Мы - читал давно, еще рассказы Замятина читал - рассказы сильно нравились и еще помню понравился сильно язык автора.
-Хроники заводной птицы - с интересом прочитал до конца, но потом обдумывал роман (там 3 части должно быть) и как-то показался он пустышкой, с отсутствием нужных объяснений.
-Дориана Грея не читал.
Нет, это называется kindle paperwhite.
Не осилил эту срань. Взялся за нее после "Записок из подполья" и бросил после трети где-то.
Заебись. Брал в переводе Пастернака и разочаровался.
Жизнь замечательных людей – серия биографий.
На Авито нашёл, ещё видел у букинистов в ДК Крупской в Питере, там много чего можно найти из ЛП.
Покажи издание лучше.
Чем тебе не угодило издание с аскетической обложкой?
Чем примечателен?
Удваиваю
И еще в догонку на др себе подарок сделал.
Сдался и купил это, потому что подумал что будет уже поздно потом. А покупал из-за второго пика, потому что почти вся работа построенная на отсылках к этой работе Барта.
Шикарная книга которая истолковывает почему комикс может быть литературой и в каких отношениях он с ней состоит.
Структурализм который присущ Барту, тут в полной мере проявлен автором.
Велком ту реалити нео
Как можно зашкварить мочу?
Даже очень. Серия годна тем, что представлены не надоевшие всем своим узколобым мышлением английские и американские писаки, но английские историки в хорошем смысле слова, а также французы их вообще большинство, испанцы, действительно годные российские учёные. При этом за редким исключением авторы рассматривают именно тот участок истории, который имеет отношение к их стране и народу и выстраивают позицию объективно.
>авторы рассматривают именно тот участок истории, который имеет отношение к их стране и народу
Это противоположность обьективности, если что.
>Шпенглер
Может покажешь автора более оригинальной концепции развития общества, нежели формационный и цивилизационный подходы? Дугин нищитова
Гегель?
>Искал с 2014 года первое издание от Ad Marginem
Вот это штоле?
Ну ты и лох.
Купил за 500р на озоне около года назад.
Пока что я только читал критику фашизма. Но мне понравился, как он строит свою аргументацию. Определяет термины, аргументирует свою позицию, приводит исторические справки и интересные цитаты. Все это красиво и последовательно изложено. Да и просто интересно разобраться в его взглядах.
Религия - это тоже интересно. Хотелось бы знать и историю развития авраамических религий и различных сект в Европе и России. Альсо, ищу толковую книгу про секты в РИ.
Приебонькаться решил?
Анон выше, откуда я квотировал, указал что обьективность в даном вопросе есть принадлежность автора к региону и т.д.
>>470666
Ну че блять да. 500 деревянных это не 200 как я заплатил за издание от академпроекта.
Заменю со временем, если найду. >на озоне на олибе ты хотел сказать?
А может ты покажешь, раз доебаться решил?
Не, я про мягкий знак.
На амазоне закажи.
Не всем нужно только лишь чтение, многим нужно обладать книгой которую прочитал
Вот тут согласен. В библионочь зашёл в ближайшую для себя юношескую библиотеку и обнаружил, что годных книг у меня намного больше.
Жестокей Рускей Стех
600 страниц, куча поэтом (как известных так и закулистных), думаю что-то годное точно есть.
Вот это издание. Я купил по 100 рублей за книгу.
http://www.ozon.ru/context/detail/id/5936829/
Это не мешает ему быть форсом
А у других цена в 2-4к чем обусловлена?
Ты сам не можешь погуглить букинист. магазины своего города? Их же мало.
Препода по философии грабанул?
Индуист-, философ-, языковед-любитель, начавший читать поток книжек после открытия Железного занавеса в 90-х.
Не любишь кришнаитов и лично Прабхупаду.
Классно)
Вот зачем? Можно ведь прочитать заратустру и забить на всю эту беллетристику.
такие вот ребята ходят с бубнами по улицам зазывая в секту кришны.
Хорошая подборка, братишка. Прочитал все? Что познал?
А где перекот?
Классная картина на ковре, теть Тамар
Уверен.
А чего махабхарата не вся и нет рамаяны?
Прочитал? Как в сравнении с "Домом.."?
Тот же вопрос мучает. Нигде не купить книгу. Последний раз издавалась аж в 2001 году. Пиздец.
Это копия, сохраненная 17 сентября 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.