Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 21 апреля 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 21 апреля 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
123 Кб, 500x500
Заполняем:
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1jOH3pQ2Tl446VxiYFi9x1UOijiZm98KJudBqD5lzNxc/edit
Инвайты даются в треде.
Первый тред http://rghost.ru/private/8ZFnZrdxB/ce4b4b1efc2f49c8bb73020b4ea5f9c2
Второй тред http://arhivach.org/thread/51197/ в одном файле http://rghost.ru/6wzZklJGJ
Тред №3.1 http://arhivach.org/thread/78228/ в одном файле http://rghost.ru/private/7h2FzNmfy/b48fc907d5e0c09dc553d2a0635acc26
Тред №4 http://arhivach.org/thread/90797/ (схороните)
Тред №5 http://arhivach.org/thread/94915/ (схороните)
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1jOH3pQ2Tl446VxiYFi9x1UOijiZm98KJudBqD5lzNxc/edit
Инвайты даются в треде.
Первый тред http://rghost.ru/private/8ZFnZrdxB/ce4b4b1efc2f49c8bb73020b4ea5f9c2
Второй тред http://arhivach.org/thread/51197/ в одном файле http://rghost.ru/6wzZklJGJ
Тред №3.1 http://arhivach.org/thread/78228/ в одном файле http://rghost.ru/private/7h2FzNmfy/b48fc907d5e0c09dc553d2a0635acc26
Тред №4 http://arhivach.org/thread/90797/ (схороните)
Тред №5 http://arhivach.org/thread/94915/ (схороните)
Книги по теологии добавлять?
Ответы>>329282
>>329282
Ну, например, такая обзорная книги как "Великие христианские мыслители" Кюнга. О русской мысли "Пути русского богословия" Флоровского. А для вхождения стоит, может быть, почитать "Речи о религии к образованным людям, ее презирающим" Шлейермахера.
Ну, например, такая обзорная книги как "Великие христианские мыслители" Кюнга. О русской мысли "Пути русского богословия" Флоровского. А для вхождения стоит, может быть, почитать "Речи о религии к образованным людям, ее презирающим" Шлейермахера.
>>329348
Когда-то "Эйнштейн гуляет по Луне" читал. Может тебе понравится.
Когда-то "Эйнштейн гуляет по Луне" читал. Может тебе понравится.
Посоветуйте современного, вроде Карнеги.
Ответы>>329505
>>329510
"Монах который продал свой феррари" Робина Шармы. Это если я правильно понял запрос.
"Монах который продал свой феррари" Робина Шармы. Это если я правильно понял запрос.
>>329510
видел тут всплывала книга "Научись быть счастливым"
Короче анон ее очень нахваливал, говорил типа это не подобная моча типа продал свой ферари или визуализируй себе ламборджини а какая-то норм тема, типа это гарвардский профессор изобрел/открыл и там же в гарварде ему эту херню позволяют преподавать
видел тут всплывала книга "Научись быть счастливым"
Короче анон ее очень нахваливал, говорил типа это не подобная моча типа продал свой ферари или визуализируй себе ламборджини а какая-то норм тема, типа это гарвардский профессор изобрел/открыл и там же в гарварде ему эту херню позволяют преподавать
Что скажете о книгах под издательством "МИФ"?
Бамп после апокалипсиса
Добавьте в список эти книги:
http://www.mann-ivanov-ferber.ru/books/ekonomika/ - для мамкиных экономистов
http://www.mann-ivanov-ferber.ru/books/aristotel-dlya-vseh/
http://www.mann-ivanov-ferber.ru/books/uchitel-filosof-voin/ -эти две книжки для феласофов в масках и ценников
http://www.mann-ivanov-ferber.ru/books/chitaj_kak_professor/ - тип если читать любишь)))
http://www.mann-ivanov-ferber.ru/books/psihologiya-uznat-za-60-sekund/ - для тп-психологинь
http://www.mann-ivanov-ferber.ru/books/ekonomika/ - для мамкиных экономистов
http://www.mann-ivanov-ferber.ru/books/aristotel-dlya-vseh/
http://www.mann-ivanov-ferber.ru/books/uchitel-filosof-voin/ -эти две книжки для феласофов в масках и ценников
http://www.mann-ivanov-ferber.ru/books/chitaj_kak_professor/ - тип если читать любишь)))
http://www.mann-ivanov-ferber.ru/books/psihologiya-uznat-za-60-sekund/ - для тп-психологинь
Ответы>>329944
522 Кб, 641x1000
88 Кб, 849x598
>>329246 (OP)
Серьезно, Невзоров на оп-пике?
Алсо:
Юрчак А. "Это было навсегда, пока не кончилось". - Антропологическое исследование жизни последнего советского поколения, как говорит сам автор. То есть от оттепели до развала СССР. Книга начинается с критики бинарного подхода к анализу СССР культура-контркультура, коммунисты-диссиденты, власть-сопротивление и т.д., что сейчас популярно в средствах массовой информации, затем формулирует собственную, весьма любопытную терминологию, а затем окунает читателя в дебри заковыристого анализа культурной жизни СССР - от первомайских демонстраций и заседаний комсомольских советов, до Бориса Гребенщикова и "Радио Свободы".
Серьезно, Невзоров на оп-пике?
Алсо:
Юрчак А. "Это было навсегда, пока не кончилось". - Антропологическое исследование жизни последнего советского поколения, как говорит сам автор. То есть от оттепели до развала СССР. Книга начинается с критики бинарного подхода к анализу СССР культура-контркультура, коммунисты-диссиденты, власть-сопротивление и т.д., что сейчас популярно в средствах массовой информации, затем формулирует собственную, весьма любопытную терминологию, а затем окунает читателя в дебри заковыристого анализа культурной жизни СССР - от первомайских демонстраций и заседаний комсомольских советов, до Бориса Гребенщикова и "Радио Свободы".
Ответы>>347652
34 Кб, 476x700
Кто читал К.Сагана - Мир полный демонов?
Как книжка? Там капитанят по поводу нло и подобной хрени?
Или же годная вещь?
Как книжка? Там капитанят по поводу нло и подобной хрени?
Или же годная вещь?
>>330137
Мне понравилось, про нло и круги на полях капитанит немного, но написано интересно. В книге Саган больше проходится по религии, много рассказывает про "ведьм" и прочие кулстори. Не понравилось, что слишком много он уж повторяется про научный подход в жизни и в конце много рассуждает про американское общество и систему образования.
Мне понравилось, про нло и круги на полях капитанит немного, но написано интересно. В книге Саган больше проходится по религии, много рассказывает про "ведьм" и прочие кулстори. Не понравилось, что слишком много он уж повторяется про научный подход в жизни и в конце много рассуждает про американское общество и систему образования.
Ответы>>330545
>>330137
Тоже хотел почитать, но я атеист по умолчанию, так что думаю она мне будет не интересной...
Тоже хотел почитать, но я атеист по умолчанию, так что думаю она мне будет не интересной...
Ответы>>330440
138 Кб, 720x480
У умняши выходит новая книжка.
«В интернете кто-то неправ» Аси Казанцевой
Вторая книга молодого флагмана нового российского научпопа.
ва года назад научный журналист Ася Казанцева написала книгу «Кто бы мог подумать! Как мозг заставляет нас делать глупости», на страницах которой разговаривала со своим читателем так, как это принято делать среди западных авторов естественно-научного нон-фикшна — на ты, но вежливо, о сложном, но понятно, с шутками и ужимками, но без излишних упрощений. За это Казанцева получила «Просветителя» и теперь собирает с лекциями большие залы. Вторая ее книга, «В интернете кто-то не прав», будет посвящена научным исследованиям того, о чем ежедневно ругаются в комментариях в интернете: ГМО, гомосексуализм, прививки и т.д. Этот том точно пригодится интернет-воину прогресса или интересующемуся передовой наукой человеку.
«В интернете кто-то неправ» Аси Казанцевой
Вторая книга молодого флагмана нового российского научпопа.
ва года назад научный журналист Ася Казанцева написала книгу «Кто бы мог подумать! Как мозг заставляет нас делать глупости», на страницах которой разговаривала со своим читателем так, как это принято делать среди западных авторов естественно-научного нон-фикшна — на ты, но вежливо, о сложном, но понятно, с шутками и ужимками, но без излишних упрощений. За это Казанцева получила «Просветителя» и теперь собирает с лекциями большие залы. Вторая ее книга, «В интернете кто-то не прав», будет посвящена научным исследованиям того, о чем ежедневно ругаются в комментариях в интернете: ГМО, гомосексуализм, прививки и т.д. Этот том точно пригодится интернет-воину прогресса или интересующемуся передовой наукой человеку.
>>330237
Ловко она купоны стрижет. Только не понимаю, какому просвещению она способствует, сочиняя книги на подобную тему. Тем более, когда есть луркомор.
Ловко она купоны стрижет. Только не понимаю, какому просвещению она способствует, сочиняя книги на подобную тему. Тем более, когда есть луркомор.
>>330424
Конкретно история как раз не оче. Ее собственно именно поэтому больше не издают.
Конкретно история как раз не оче. Ее собственно именно поэтому больше не издают.
Здесь тоже, пожалуй, спрошу. Подкиньте годных книг по истории проституции. я умею гуглить, просто не хочу читать все подряд Спасибо
Свежий перевод Пиккети на русский еще не болтается нигде в электронке?
Что вы скажите о книгах Александра "Товарисчща" Тарасова? Обычный политический шлак?
>>331563
бамп етому реквесту тоже хочу про шалав почитать
бамп етому реквесту тоже хочу про шалав почитать
86 Кб, 600x800
>>330545
У него есть книга на эту тему. "Наука в поисках бога."
У него есть книга на эту тему. "Наука в поисках бога."
>>331775
Кратос, ты?
Кратос, ты?
>>331825
И ты здесь, хватит преследовать меня. Это 2 единственных треда, которые я периодически читаю.
И ты здесь, хватит преследовать меня. Это 2 единственных треда, которые я периодически читаю.
Ответы>>331839
Посоветуйте книгу рассматривающую современный взгляд на эволюцию. Что почитать на эту тему?
Можно конечно почитать самого Дарвина, но наверное есть новые открытия, новые дополнения к его теории...
Можно конечно почитать самого Дарвина, но наверное есть новые открытия, новые дополнения к его теории...
Ответы>>331897
>>331883
Докинз "Самое грандиозное шоу на земле", "Эгоистичный ген", "Рассказ предка
Марков "Эволюция человека"
Циммер "Триумф эволюции"
Из посмотреть первое на ум приходит Брайан Кокс "Чудеса жизни"
Докинз "Самое грандиозное шоу на земле", "Эгоистичный ген", "Рассказ предка
Марков "Эволюция человека"
Циммер "Триумф эволюции"
Из посмотреть первое на ум приходит Брайан Кокс "Чудеса жизни"
>>331897
Спасибо за совет анон
Спасибо за совет анон
Тактикал бамп
Подскажите пожалуйста хороший учебник по всемирной истории. Желательно не акцентированный на европу так сильно как школьная программа.
>>334504
В одном учебнике сложно уместить всемирную историю. Сложно - это мягко говоря. Можешь найти какую-нибудь книжку с картинками для 5 класса.
В одном учебнике сложно уместить всемирную историю. Сложно - это мягко говоря. Можешь найти какую-нибудь книжку с картинками для 5 класса.
>>330237
Господе Иисусе, опять
Господе Иисусе, опять
36 Кб, 492x600
Книгач, посоветуй книгу по истории развития музыки на Земле, с чего начиналась, как люди додумались стукать палками по дереву и чтоб качало, как построили первые звукоряды, как развивалась история муз инструментов и всё такое.
>>334504
http://www.flibusta.net/s/38250
>>334737
Гули советскую "Историю зарубежной музыки". Книги пиздец как идеологизированны, но ничего лучше я не находил. Есть ещё, вроде бы, кембриджская история музыки, но она не переведена. И шизофазийный высер с историей музыки от Стивена Фрая, который читать категорически невозможно.
http://www.flibusta.net/s/38250
>>334737
Гули советскую "Историю зарубежной музыки". Книги пиздец как идеологизированны, но ничего лучше я не находил. Есть ещё, вроде бы, кембриджская история музыки, но она не переведена. И шизофазийный высер с историей музыки от Стивена Фрая, который читать категорически невозможно.
22 Кб, 500x375
>>334737
В начале были негры в Новом Орлеане. Потом настал Джеймс Браун. Сейчас мы живем в эпоху Дет Грипс.
В начале были негры в Новом Орлеане. Потом настал Джеймс Браун. Сейчас мы живем в эпоху Дет Грипс.
бумп
Давненько не было обновлений. Может есть у кого что-нибудь ?
Ответы>>336454
>>329246 (OP)
Невзоров всратый.
Невзоров всратый.
>>331733
О Галковском небось разговаривали..
О Галковском небось разговаривали..
>>330137
Сказать, что я ошеломлён - это ничего не сказать..
> Книга содержит информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено
Сказать, что я ошеломлён - это ничего не сказать..
Ответы>>372401
>>330545
>>330545
Шо за хуита, заслуги христианства в том, что оно форсило грамотность и "ученость", занималось образованием в варварском мире, пришедшем на смену миру римскому, а зайчатки научного метода уходят к демокриту и прочим древним грекам
>>330545
>без христианства европейская философия, возможно, не создала бы научного метода.
Шо за хуита, заслуги христианства в том, что оно форсило грамотность и "ученость", занималось образованием в варварском мире, пришедшем на смену миру римскому, а зайчатки научного метода уходят к демокриту и прочим древним грекам
>>337078
>древние греки презирали эксперимент
>некоторые из их умозрительных концепций можно отдаленно подогнать под современную науку
>зайчатки научного метода уходят к демокриту и прочим древним грекам
Ответы>>337086
64 Кб, 410x615
Ответы>>337224
>>337190
Только что оригинал глянул. Ну, в принципе описан троллинг из 09-11 золотых годов. Интересно, в принципе.
Только что оригинал глянул. Ну, в принципе описан троллинг из 09-11 золотых годов. Интересно, в принципе.
Посоветуйте учебник по биологии. В предложенных книгах только научпоп и говно типа аси казанцевой и "почему люди хотят секса". Мне нужен именно учебник, с нуля чтобы.
>>338995
Тейлор, Грин, Стаут. Биология.
Тейлор, Грин, Стаут. Биология.
>>338995
"Биология для поступающих в вузы" С. Мамонтова
"Биология для поступающих в вузы" С. Мамонтова
32 Кб, 262x400
>>337078
Ну, зайчатки то к грекам уходят. Но церковники в средневековье тоже дохуя сделали для развития научного метода и искусства аргументации
>Шо за хуита, заслуги христианства в том, что оно форсило грамотность и "ученость", занималось образованием в варварском мире, пришедшем на смену миру римскому, а зайчатки научного метода уходят к демокриту и прочим древним грекам
Ну, зайчатки то к грекам уходят. Но церковники в средневековье тоже дохуя сделали для развития научного метода и искусства аргументации
Ответы>>339261
Я сегодня ночью понял. Невзоров косплеит Евгения Базарова. До мелочей просто. Это смешно.
Ответы>>339259
Ответы>>339356
>>339217
Ну если учесть, что кроме них в средние века все были необразованным быдлом, а единственное образование было церковным, то было бы удивительно, если бы достижения делали не церковники. Это скорее вопреки, а не благодаря.
>церковники в средневековье
Ну если учесть, что кроме них в средние века все были необразованным быдлом, а единственное образование было церковным, то было бы удивительно, если бы достижения делали не церковники. Это скорее вопреки, а не благодаря.
Ответы>>339631
>>339259
Ловко ты меня.
Ловко ты меня.
32 Кб, 273x405
>>339261
А что значит "вопреки"? Ну да, изначально церковники были основной образованой прослойкой общества. Так разве это их вина? Полагаешь, они, с одной стороны, организовывали школы, переводили/переписывали книги, составляли унифицированную программу для университетов, а с другой старательно давили всякое вольнодумство? Так это в конце 19 века Дрейпер, а за ним Уайт, успешно запустили тему противостояния религии и науки. И до сих пор большинство гона на средневековых христиан, суть, повторение тезисов из их работ. А у них в книгах материал подан тенденциозно, а кое-где и с явными подтасовками. Если же изучать историю науки на западе (меня просто эта тема давно интересует), то там много чего всплывает, что никак не вяжется со стереотипным образом христианской-церкви-гонителя-знаний.
А что значит "вопреки"? Ну да, изначально церковники были основной образованой прослойкой общества. Так разве это их вина? Полагаешь, они, с одной стороны, организовывали школы, переводили/переписывали книги, составляли унифицированную программу для университетов, а с другой старательно давили всякое вольнодумство? Так это в конце 19 века Дрейпер, а за ним Уайт, успешно запустили тему противостояния религии и науки. И до сих пор большинство гона на средневековых христиан, суть, повторение тезисов из их работ. А у них в книгах материал подан тенденциозно, а кое-где и с явными подтасовками. Если же изучать историю науки на западе (меня просто эта тема давно интересует), то там много чего всплывает, что никак не вяжется со стереотипным образом христианской-церкви-гонителя-знаний.
>>339631
Именно, что
Пепел Жака де Молэ стучит в наши сердца! Как и пепел Джордано Бруно. Т.е., сожгли его за ересь, конечно, а не за астрономию, но вот как-то это так часто сочеталось. "Проклятый Коперник - Богу соперник", и т.д.
>Полагаешь, они, с одной стороны, организовывали школы, переводили/переписывали книги, составляли унифицированную программу для университетов, а с другой старательно давили всякое вольнодумство?
Именно, что
>с одной стороны
>а с другой
Пепел Жака де Молэ стучит в наши сердца! Как и пепел Джордано Бруно. Т.е., сожгли его за ересь, конечно, а не за астрономию, но вот как-то это так часто сочеталось. "Проклятый Коперник - Богу соперник", и т.д.
Ответы>>339726
>>339631
Пойди история другим путем, не было бы проебано 1000 лет, по сути за это время почти ничего не было открыто или изобретено, а скорее забыто, все что было известно до ранее.
Пойди история другим путем, не было бы проебано 1000 лет, по сути за это время почти ничего не было открыто или изобретено, а скорее забыто, все что было известно до ранее.
150 Кб, 336x664
>>339652
Ну, Молэ то сожгли отнюдь не в рамках борьбы с прогрессом, а вероятнее всего потому, что хотелось добраться до тамплиеровских закромов (ну и сферы влияния делили, наверное). Причём, ключевую роль там играла не церковь, а Филипп IV.
А Бруно - это ж вообще 1600 год. Никакое не Средневековье, а самый, что ни на есть, Ренессанс.
>>339666
Да ну? А ты можешь назвать примеры - что конкретны было проёбано именно в средневековье? То, что при вторжении готов/крушении Рима в Европе бардак творился и многое пожгли - это понятно. Но реальное средневековье то на более поздние годы приходится. Вот что за те годы было восстановлено - такие примеры найти можно. Школы, университеты. Переводы Аристотеля и проч. Развитие логики и системы аргументации. Конечно, многое начиналось в рамках теологии. Ну и что? - выход то на науку был очевидный. Те же принципы следом применялись для продвижения научных концепций (причём, теми же теологами)
>Пепел Жака де Молэ стучит в наши сердца! Как и пепел Джордано Бруно
Ну, Молэ то сожгли отнюдь не в рамках борьбы с прогрессом, а вероятнее всего потому, что хотелось добраться до тамплиеровских закромов (ну и сферы влияния делили, наверное). Причём, ключевую роль там играла не церковь, а Филипп IV.
А Бруно - это ж вообще 1600 год. Никакое не Средневековье, а самый, что ни на есть, Ренессанс.
>>339666
>Пойди история другим путем, не было бы проебано 1000 лет, по сути за это время почти ничего не было открыто или изобретено, а скорее забыто, все что было известно до ранее.
Да ну? А ты можешь назвать примеры - что конкретны было проёбано именно в средневековье? То, что при вторжении готов/крушении Рима в Европе бардак творился и многое пожгли - это понятно. Но реальное средневековье то на более поздние годы приходится. Вот что за те годы было восстановлено - такие примеры найти можно. Школы, университеты. Переводы Аристотеля и проч. Развитие логики и системы аргументации. Конечно, многое начиналось в рамках теологии. Ну и что? - выход то на науку был очевидный. Те же принципы следом применялись для продвижения научных концепций (причём, теми же теологами)
Ответы>>339756
>>339666
У тебя представление об истории, как о какой-то линейке прогресса в age of empires. Нельзя же так.
У тебя представление об истории, как о какой-то линейке прогресса в age of empires. Нельзя же так.
>>339726
Музыкальная гармония, скульптура, архитектура, театр, литература, грамотность, гигиена, утилизация мусора, канализация, водопровод, медицина, география, демократия, да возьми любую область знаний древних, полюбому отыщем что-то, что было проебано . Сам дух и страсть к исследованиями и открытиям был заменен на схоластику, боженьку и райскую жизнь, но не здесь. Нахуя изучать природу, когда есть писания, надрачивай на него и будет тебе благодать, отсюда такой тысячелетний застой. Науку двигали, как раз те, кто покушались на догматику или как-то отступали от неё.
> можешь назвать примеры - что конкретны было проёбано именно в средневековье?
Музыкальная гармония, скульптура, архитектура, театр, литература, грамотность, гигиена, утилизация мусора, канализация, водопровод, медицина, география, демократия, да возьми любую область знаний древних, полюбому отыщем что-то, что было проебано . Сам дух и страсть к исследованиями и открытиям был заменен на схоластику, боженьку и райскую жизнь, но не здесь. Нахуя изучать природу, когда есть писания, надрачивай на него и будет тебе благодать, отсюда такой тысячелетний застой. Науку двигали, как раз те, кто покушались на догматику или как-то отступали от неё.
Средневековья не было. Не знаю, как в других странах, а у нас всё проёбано было при совке. Античность закончилась в 15-16 веке.
Ответы>>339848
>>339756
Но ведь музыка в средневековье вполне себе развивалась, а прям гармонии и у греков не было толком. Все эти изъёбства с аккордами и так далее были придуманы многим позже по мере насилования музыкальных строёв. В средневековье все по терциям угорели, в то время как древние больше дрочили на квинты, только и всего.
В Средневековье на самом деле много чего поднялось, например, очевидная металлургия. Ты вообще сильно всё путаешь и смешиваешь. Основная проблема была не с церквями, а с тем, что из-за нашествия варваров была практически подчистую разрушена культура этих твоих исследователей-философов. И вся культурная среда тоже пошла по пизде. Если раньше в Афинах была пара сотен настолько скучающих рабовладельцев, что они могли себе позволить лезть в философию, то в Средневековье такого уже не было. И даже правители оказались многим беднее в плане культуры, чем ранее. При этом там все друг друга постоянно пиздили, и даже говорили на разных языках - тут не до исследований. Схоластика на определённом этапе была очень нужна и важна, на научные методы она повлияла очень и очень хорошо.
Вообще, довольно странно судить о прошлом в сегодняших критериях об эффективности. Там была совершенно иная ситуация, а думать, что прогресс всегда должен идти по экспоненте может лишь конченный школьник. Средневековье было крайне важным периодом для формирования европейской ментальности, без него не произошло бы никаких ньютонов с декартами. Если не веришь, можешь посмотреть на историю Китая, который рафинированно жил два тысячелетия, так как ему никто толком не оказывал конкуренции.
Но ведь музыка в средневековье вполне себе развивалась, а прям гармонии и у греков не было толком. Все эти изъёбства с аккордами и так далее были придуманы многим позже по мере насилования музыкальных строёв. В средневековье все по терциям угорели, в то время как древние больше дрочили на квинты, только и всего.
В Средневековье на самом деле много чего поднялось, например, очевидная металлургия. Ты вообще сильно всё путаешь и смешиваешь. Основная проблема была не с церквями, а с тем, что из-за нашествия варваров была практически подчистую разрушена культура этих твоих исследователей-философов. И вся культурная среда тоже пошла по пизде. Если раньше в Афинах была пара сотен настолько скучающих рабовладельцев, что они могли себе позволить лезть в философию, то в Средневековье такого уже не было. И даже правители оказались многим беднее в плане культуры, чем ранее. При этом там все друг друга постоянно пиздили, и даже говорили на разных языках - тут не до исследований. Схоластика на определённом этапе была очень нужна и важна, на научные методы она повлияла очень и очень хорошо.
Вообще, довольно странно судить о прошлом в сегодняших критериях об эффективности. Там была совершенно иная ситуация, а думать, что прогресс всегда должен идти по экспоненте может лишь конченный школьник. Средневековье было крайне важным периодом для формирования европейской ментальности, без него не произошло бы никаких ньютонов с декартами. Если не веришь, можешь посмотреть на историю Китая, который рафинированно жил два тысячелетия, так как ему никто толком не оказывал конкуренции.
21 Кб, 220x340
30 Кб, 220x340
Эти книги сильно перекликаются ? Начал читать "Мир полный демонов" тут Саган тоже проходится по псевдонауке и шарлатанах. Есть смысл покупать "Псевдонаука и паранормальные явления. Критический взгляд" ?
22 Кб, 200x253
>>339756
Блин, бро, ну какая, к хуям, музыкальная гармония, скульптура, литература и проч, если в период, когда христианская церковь только-только начала набирать силу (это 5-6 века) в Европе всё горело? Рим рушился, туда-сюда шастали готы, потом гунны, резали друг друга, грабили/насиловали/жгли всё и всех подряд, неоплатоники и прочая интеллектуальная элита свалили от византийских императоров к персам (и там вскоре под арабами оказались). Сам посуди - чтобы что-то проебать, надо ведь это что-то иметь, верно? а в Европе на тот момент ничего такого не было.
Это ты зря. Давай, вместо громких лозунгов, посмотрим на факты. Отыскиваются тексты греческих философов, переводятся, переписываются (в том числе и то, что было похерено римлянами). Появляются школы, университеты. Развивается логика. Средневековая схоластика, кстати, совсем не такая догматическая белиберда, какой она сейчас представляется. Одни кводлибеты чего стоят - тебе дают тему и начинают задавать каверзные вопросы (теоретически - любые). И будь добр аргументированно ответить. Без всяких там ссылок на волю господа. Это вообще один из ключевых подходов именно средневековой схоластики - явления следует, по-возможности, объяснять естественными причинами, без аппеляций к воле бога и чудесам. Об этом все историки того периода пишут.
Шартрская школа, Альберт Великий, Фома Аквинский, Уильям Оккамский, Николай Орезмский, Иоанн Дунс Скот - это ведь всё не аутсайдеры, а значимые фигуры в истории христианства. И они в работах ратуют за натуралистический подход к изучению мира.
Вобщем, изучали, и ещё как. Конечно, предполагается, что всё это с мыслью о боге и во славу оного. Но тут >>339841 прав - надо учитывать, какое время было. Да и результат то был вполне впечатляющий. Начали с опустошённой Европы, а вышли на возрождение и научную революцию. Не с нуля же. Почва именно в средние века подготовлена была.
>Музыкальная гармония, скульптура, архитектура, театр, литература, грамотность, гигиена, утилизация мусора, канализация, водопровод, медицина, география, демократия,...
Блин, бро, ну какая, к хуям, музыкальная гармония, скульптура, литература и проч, если в период, когда христианская церковь только-только начала набирать силу (это 5-6 века) в Европе всё горело? Рим рушился, туда-сюда шастали готы, потом гунны, резали друг друга, грабили/насиловали/жгли всё и всех подряд, неоплатоники и прочая интеллектуальная элита свалили от византийских императоров к персам (и там вскоре под арабами оказались). Сам посуди - чтобы что-то проебать, надо ведь это что-то иметь, верно? а в Европе на тот момент ничего такого не было.
>Сам дух и страсть к исследованиями и открытиям был заменен на схоластику, боженьку и райскую жизнь, но не здесь. Нахуя изучать природу, когда есть писания, надрачивай на него и будет тебе благодать
Это ты зря. Давай, вместо громких лозунгов, посмотрим на факты. Отыскиваются тексты греческих философов, переводятся, переписываются (в том числе и то, что было похерено римлянами). Появляются школы, университеты. Развивается логика. Средневековая схоластика, кстати, совсем не такая догматическая белиберда, какой она сейчас представляется. Одни кводлибеты чего стоят - тебе дают тему и начинают задавать каверзные вопросы (теоретически - любые). И будь добр аргументированно ответить. Без всяких там ссылок на волю господа. Это вообще один из ключевых подходов именно средневековой схоластики - явления следует, по-возможности, объяснять естественными причинами, без аппеляций к воле бога и чудесам. Об этом все историки того периода пишут.
Шартрская школа, Альберт Великий, Фома Аквинский, Уильям Оккамский, Николай Орезмский, Иоанн Дунс Скот - это ведь всё не аутсайдеры, а значимые фигуры в истории христианства. И они в работах ратуют за натуралистический подход к изучению мира.
Вобщем, изучали, и ещё как. Конечно, предполагается, что всё это с мыслью о боге и во славу оного. Но тут >>339841 прав - надо учитывать, какое время было. Да и результат то был вполне впечатляющий. Начали с опустошённой Европы, а вышли на возрождение и научную революцию. Не с нуля же. Почва именно в средние века подготовлена была.
22 Кб, 200x253
>>339756
Блин, бро, ну какая, к хуям, музыкальная гармония, скульптура, литература и проч, если в период, когда христианская церковь только-только начала набирать силу (это 5-6 века) в Европе всё горело? Рим рушился, туда-сюда шастали готы, потом гунны, резали друг друга, грабили/насиловали/жгли всё и всех подряд, неоплатоники и прочая интеллектуальная элита свалили от византийских императоров к персам (и там вскоре под арабами оказались). Сам посуди - чтобы что-то проебать, надо ведь это что-то иметь, верно? а в Европе на тот момент ничего такого не было.
Это ты зря. Давай, вместо громких лозунгов, посмотрим на факты. Отыскиваются тексты греческих философов, переводятся, переписываются (в том числе и то, что было похерено римлянами). Появляются школы, университеты. Развивается логика. Средневековая схоластика, кстати, совсем не такая догматическая белиберда, какой она сейчас представляется. Одни кводлибеты чего стоят - тебе дают тему и начинают задавать каверзные вопросы (теоретически - любые). И будь добр аргументированно ответить. Без всяких там ссылок на волю господа. Это вообще один из ключевых подходов именно средневековой схоластики - явления следует, по-возможности, объяснять естественными причинами, без аппеляций к воле бога и чудесам. Об этом все историки того периода пишут.
Шартрская школа, Альберт Великий, Фома Аквинский, Уильям Оккамский, Николай Орезмский, Иоанн Дунс Скот - это ведь всё не аутсайдеры, а значимые фигуры в истории христианства. И они в работах ратуют за натуралистический подход к изучению мира.
Вобщем, изучали, и ещё как. Конечно, предполагается, что всё это с мыслью о боге и во славу оного. Но тут >>339841 прав - надо учитывать, какое время было. Да и результат то был вполне впечатляющий. Начали с опустошённой Европы, а вышли на возрождение и научную революцию. Не с нуля же. Почва именно в средние века подготовлена была.
>Музыкальная гармония, скульптура, архитектура, театр, литература, грамотность, гигиена, утилизация мусора, канализация, водопровод, медицина, география, демократия,...
Блин, бро, ну какая, к хуям, музыкальная гармония, скульптура, литература и проч, если в период, когда христианская церковь только-только начала набирать силу (это 5-6 века) в Европе всё горело? Рим рушился, туда-сюда шастали готы, потом гунны, резали друг друга, грабили/насиловали/жгли всё и всех подряд, неоплатоники и прочая интеллектуальная элита свалили от византийских императоров к персам (и там вскоре под арабами оказались). Сам посуди - чтобы что-то проебать, надо ведь это что-то иметь, верно? а в Европе на тот момент ничего такого не было.
>Сам дух и страсть к исследованиями и открытиям был заменен на схоластику, боженьку и райскую жизнь, но не здесь. Нахуя изучать природу, когда есть писания, надрачивай на него и будет тебе благодать
Это ты зря. Давай, вместо громких лозунгов, посмотрим на факты. Отыскиваются тексты греческих философов, переводятся, переписываются (в том числе и то, что было похерено римлянами). Появляются школы, университеты. Развивается логика. Средневековая схоластика, кстати, совсем не такая догматическая белиберда, какой она сейчас представляется. Одни кводлибеты чего стоят - тебе дают тему и начинают задавать каверзные вопросы (теоретически - любые). И будь добр аргументированно ответить. Без всяких там ссылок на волю господа. Это вообще один из ключевых подходов именно средневековой схоластики - явления следует, по-возможности, объяснять естественными причинами, без аппеляций к воле бога и чудесам. Об этом все историки того периода пишут.
Шартрская школа, Альберт Великий, Фома Аквинский, Уильям Оккамский, Николай Орезмский, Иоанн Дунс Скот - это ведь всё не аутсайдеры, а значимые фигуры в истории христианства. И они в работах ратуют за натуралистический подход к изучению мира.
Вобщем, изучали, и ещё как. Конечно, предполагается, что всё это с мыслью о боге и во славу оного. Но тут >>339841 прав - надо учитывать, какое время было. Да и результат то был вполне впечатляющий. Начали с опустошённой Европы, а вышли на возрождение и научную революцию. Не с нуля же. Почва именно в средние века подготовлена была.
Ответы>>339890
1170 Кб, 1657x1027
>>339756
Двачую этого Анона: >>339841
Представь, что ты пришёл на пепелище - всё, нахрен, выжжено/разрушено. Ты место расчистил, материалы добыл, фундамент заложил, начал базовый сруб ставить. Ясен пень, пока непрезентабельно выглядит. Но основа, без которой дальше никак, заложена. А на этом этапе пришёл ещё кто-то и уже на твоём срубе дом дальше делает - стены там, крышу, плюс украсил это всё. Вобщем, снаружи уже резьба, краска. Пускай даже внутри пока нихуя недоделано, но внешне уже красиво. И вот появляется девочко-блондинко и такая (в адрес того, второго): "Ой какой ты молодчинка! Как красиво всё сделал!... А вот он (уже в твой адрес) - рукожопый такой, я видела - у него тут одна грязь была, да брёвна какие-то валялись".
Во все эти прямые сравнения Средневековься с Ренессансом и Новым временем - примерно то же самое, что суждения той блондинки
Двачую этого Анона: >>339841
>Вообще, довольно странно судить о прошлом в сегодняших критериях об эффективности. Там была совершенно иная ситуация, ...
Представь, что ты пришёл на пепелище - всё, нахрен, выжжено/разрушено. Ты место расчистил, материалы добыл, фундамент заложил, начал базовый сруб ставить. Ясен пень, пока непрезентабельно выглядит. Но основа, без которой дальше никак, заложена. А на этом этапе пришёл ещё кто-то и уже на твоём срубе дом дальше делает - стены там, крышу, плюс украсил это всё. Вобщем, снаружи уже резьба, краска. Пускай даже внутри пока нихуя недоделано, но внешне уже красиво. И вот появляется девочко-блондинко и такая (в адрес того, второго): "Ой какой ты молодчинка! Как красиво всё сделал!... А вот он (уже в твой адрес) - рукожопый такой, я видела - у него тут одна грязь была, да брёвна какие-то валялись".
Во все эти прямые сравнения Средневековься с Ренессансом и Новым временем - примерно то же самое, что суждения той блондинки
Ответы>>339890
119 Кб, 750x968
>>339841
>Основная проблема была не с церквями, а с тем, что из-за нашествия варваров была
С чего это вдруг? Варвары им мешали науку двигать, варвары были всегда и во времена древней греции и во времена римской империи
Охуенный аргумент. Прогресс так и должен идти, если ему ничего не машает? Например церковь и святые писания.
Важным означает - оказавшим влияние, но не значит необходимым или позитивным. Что бы произошло неизвестно, понятно, что если бы папка присунул другой мамке, ты бы не родился, а точнее родился бы, но кто-то другой. Но речь не о тебе, а о прогрессе. Европа была бы другая, но почему ты считаешь что хуже?
>>339865
А до 5-6 века никто никого не пиздил, все жили мирно и счастливо, лол.
Войны и набеги варваров были всегда и во все времена. Невозможность противостять им - это не причина, это следствие.
Чтобы их начать заново отыскивать, сначала нужно суметь их проебать. А проебывать их начали с проникновнеим христианского учения в Рим.
Логика развивалась в античность, логика развивлась в новое время, и чуть-чуть в средневековье. Это мизер за 1000 лет.
3.5 человека за 1000 лет, охуенно, чо. Достижение великой среденвеоковй цивилизации. Ну давай ты перечислишь что было изобретено и открыто в средние века в европе, конкретно, по столетиям.
Почва уже была подготовлена в античность. Потом все проебано в средние века и предшествующее им время, а далее "переподготовлена" в средние века.
>>339868
Зачем это представлять? Зачем ты берешь точку отсчета "пепелище"? А не рассвет римской империи, например? Христиане не пришли на пепелище, они пришли в развитую цивилизацию и все проебали. Линия отреза - "средневековье", это же не четкая линия, закат великих цивилизаций был плавный, и одна из причин этому была как раз рассвет христианства и христианской философии. Разговор же не о том, что в срдение века наступили и начала пиздец для науки и исследователя. Разговор о том что средние века были пиздецом, одной из причин которого являлось христианство и религиозность средневекового человека.
А кто сравнивает средневековье с новым временем? Я сравниваю средневековые с античностью. А ренесанс это отход от средневековости и возрождение античной годноты. Все лучшее, что было накопано в средние века, естественно, никуда не делось, вопрос в том что очень мало этой годноты было, за 1000+ лет-то. Главное, люди поняли, что нехуй копаться в святом писании, изучайте мир вокруг и создавайте комфорт сейчас на земле, а не мечтайте о загробной жизни. Это и было повторным толчком развития науки, после средневекового застоя. Почему сейчас муслимы в такой жопе и мы не видимо прогресса с их стороны? Да потому что у них в коране написано, тут вся правда, чего тут нет - ложь. Почти таким же было средневековое хрестианство. Где мы видим наибольший прогресс в новейшей истории? Правильно, в светских и протестанских странах, где ортодоксию начали раньше ебать в рот.
>Основная проблема была не с церквями, а с тем, что из-за нашествия варваров была
С чего это вдруг? Варвары им мешали науку двигать, варвары были всегда и во времена древней греции и во времена римской империи
>Там была совершенно иная ситуация, а думать, что прогресс всегда должен идти по экспоненте может лишь конченный школьник.
Охуенный аргумент. Прогресс так и должен идти, если ему ничего не машает? Например церковь и святые писания.
>Средневековье было крайне важным периодом для формирования европейской ментальности, без него не произошло бы никаких ньютонов с декартами.
Важным означает - оказавшим влияние, но не значит необходимым или позитивным. Что бы произошло неизвестно, понятно, что если бы папка присунул другой мамке, ты бы не родился, а точнее родился бы, но кто-то другой. Но речь не о тебе, а о прогрессе. Европа была бы другая, но почему ты считаешь что хуже?
>>339865
> церковь только-только начала набирать силу (это 5-6 века)
>Рим рушился
>Сам посуди - чтобы что-то проебать, надо ведь это что-то иметь, верно? а в Европе на тот момент ничего такого не было.
>туда-сюда шастали готы, потом гунны, резали друг друга, грабили/насиловали/жгли всё и всех подряд,
А до 5-6 века никто никого не пиздил, все жили мирно и счастливо, лол.
Войны и набеги варваров были всегда и во все времена. Невозможность противостять им - это не причина, это следствие.
> Отыскиваются тексты греческих философов
Чтобы их начать заново отыскивать, сначала нужно суметь их проебать. А проебывать их начали с проникновнеим христианского учения в Рим.
>Развивается логика
Логика развивалась в античность, логика развивлась в новое время, и чуть-чуть в средневековье. Это мизер за 1000 лет.
> Альберт Великий, Фома Аквинский, Уильям Оккамский, Николай Орезмский, Иоанн Дунс Скот
3.5 человека за 1000 лет, охуенно, чо. Достижение великой среденвеоковй цивилизации. Ну давай ты перечислишь что было изобретено и открыто в средние века в европе, конкретно, по столетиям.
>Не с нуля же. Почва именно в средние века подготовлена была.
Почва уже была подготовлена в античность. Потом все проебано в средние века и предшествующее им время, а далее "переподготовлена" в средние века.
>>339868
>Представь, что ты пришёл на пепелище
Зачем это представлять? Зачем ты берешь точку отсчета "пепелище"? А не рассвет римской империи, например? Христиане не пришли на пепелище, они пришли в развитую цивилизацию и все проебали. Линия отреза - "средневековье", это же не четкая линия, закат великих цивилизаций был плавный, и одна из причин этому была как раз рассвет христианства и христианской философии. Разговор же не о том, что в срдение века наступили и начала пиздец для науки и исследователя. Разговор о том что средние века были пиздецом, одной из причин которого являлось христианство и религиозность средневекового человека.
>Во все эти прямые сравнения Средневековья с Ренессансом и Новым временем
А кто сравнивает средневековье с новым временем? Я сравниваю средневековые с античностью. А ренесанс это отход от средневековости и возрождение античной годноты. Все лучшее, что было накопано в средние века, естественно, никуда не делось, вопрос в том что очень мало этой годноты было, за 1000+ лет-то. Главное, люди поняли, что нехуй копаться в святом писании, изучайте мир вокруг и создавайте комфорт сейчас на земле, а не мечтайте о загробной жизни. Это и было повторным толчком развития науки, после средневекового застоя. Почему сейчас муслимы в такой жопе и мы не видимо прогресса с их стороны? Да потому что у них в коране написано, тут вся правда, чего тут нет - ложь. Почти таким же было средневековое хрестианство. Где мы видим наибольший прогресс в новейшей истории? Правильно, в светских и протестанских странах, где ортодоксию начали раньше ебать в рот.
119 Кб, 750x968
>>339841
>Основная проблема была не с церквями, а с тем, что из-за нашествия варваров была
С чего это вдруг? Варвары им мешали науку двигать, варвары были всегда и во времена древней греции и во времена римской империи
Охуенный аргумент. Прогресс так и должен идти, если ему ничего не машает? Например церковь и святые писания.
Важным означает - оказавшим влияние, но не значит необходимым или позитивным. Что бы произошло неизвестно, понятно, что если бы папка присунул другой мамке, ты бы не родился, а точнее родился бы, но кто-то другой. Но речь не о тебе, а о прогрессе. Европа была бы другая, но почему ты считаешь что хуже?
>>339865
А до 5-6 века никто никого не пиздил, все жили мирно и счастливо, лол.
Войны и набеги варваров были всегда и во все времена. Невозможность противостять им - это не причина, это следствие.
Чтобы их начать заново отыскивать, сначала нужно суметь их проебать. А проебывать их начали с проникновнеим христианского учения в Рим.
Логика развивалась в античность, логика развивлась в новое время, и чуть-чуть в средневековье. Это мизер за 1000 лет.
3.5 человека за 1000 лет, охуенно, чо. Достижение великой среденвеоковй цивилизации. Ну давай ты перечислишь что было изобретено и открыто в средние века в европе, конкретно, по столетиям.
Почва уже была подготовлена в античность. Потом все проебано в средние века и предшествующее им время, а далее "переподготовлена" в средние века.
>>339868
Зачем это представлять? Зачем ты берешь точку отсчета "пепелище"? А не рассвет римской империи, например? Христиане не пришли на пепелище, они пришли в развитую цивилизацию и все проебали. Линия отреза - "средневековье", это же не четкая линия, закат великих цивилизаций был плавный, и одна из причин этому была как раз рассвет христианства и христианской философии. Разговор же не о том, что в срдение века наступили и начала пиздец для науки и исследователя. Разговор о том что средние века были пиздецом, одной из причин которого являлось христианство и религиозность средневекового человека.
А кто сравнивает средневековье с новым временем? Я сравниваю средневековые с античностью. А ренесанс это отход от средневековости и возрождение античной годноты. Все лучшее, что было накопано в средние века, естественно, никуда не делось, вопрос в том что очень мало этой годноты было, за 1000+ лет-то. Главное, люди поняли, что нехуй копаться в святом писании, изучайте мир вокруг и создавайте комфорт сейчас на земле, а не мечтайте о загробной жизни. Это и было повторным толчком развития науки, после средневекового застоя. Почему сейчас муслимы в такой жопе и мы не видимо прогресса с их стороны? Да потому что у них в коране написано, тут вся правда, чего тут нет - ложь. Почти таким же было средневековое хрестианство. Где мы видим наибольший прогресс в новейшей истории? Правильно, в светских и протестанских странах, где ортодоксию начали раньше ебать в рот.
>Основная проблема была не с церквями, а с тем, что из-за нашествия варваров была
С чего это вдруг? Варвары им мешали науку двигать, варвары были всегда и во времена древней греции и во времена римской империи
>Там была совершенно иная ситуация, а думать, что прогресс всегда должен идти по экспоненте может лишь конченный школьник.
Охуенный аргумент. Прогресс так и должен идти, если ему ничего не машает? Например церковь и святые писания.
>Средневековье было крайне важным периодом для формирования европейской ментальности, без него не произошло бы никаких ньютонов с декартами.
Важным означает - оказавшим влияние, но не значит необходимым или позитивным. Что бы произошло неизвестно, понятно, что если бы папка присунул другой мамке, ты бы не родился, а точнее родился бы, но кто-то другой. Но речь не о тебе, а о прогрессе. Европа была бы другая, но почему ты считаешь что хуже?
>>339865
> церковь только-только начала набирать силу (это 5-6 века)
>Рим рушился
>Сам посуди - чтобы что-то проебать, надо ведь это что-то иметь, верно? а в Европе на тот момент ничего такого не было.
>туда-сюда шастали готы, потом гунны, резали друг друга, грабили/насиловали/жгли всё и всех подряд,
А до 5-6 века никто никого не пиздил, все жили мирно и счастливо, лол.
Войны и набеги варваров были всегда и во все времена. Невозможность противостять им - это не причина, это следствие.
> Отыскиваются тексты греческих философов
Чтобы их начать заново отыскивать, сначала нужно суметь их проебать. А проебывать их начали с проникновнеим христианского учения в Рим.
>Развивается логика
Логика развивалась в античность, логика развивлась в новое время, и чуть-чуть в средневековье. Это мизер за 1000 лет.
> Альберт Великий, Фома Аквинский, Уильям Оккамский, Николай Орезмский, Иоанн Дунс Скот
3.5 человека за 1000 лет, охуенно, чо. Достижение великой среденвеоковй цивилизации. Ну давай ты перечислишь что было изобретено и открыто в средние века в европе, конкретно, по столетиям.
>Не с нуля же. Почва именно в средние века подготовлена была.
Почва уже была подготовлена в античность. Потом все проебано в средние века и предшествующее им время, а далее "переподготовлена" в средние века.
>>339868
>Представь, что ты пришёл на пепелище
Зачем это представлять? Зачем ты берешь точку отсчета "пепелище"? А не рассвет римской империи, например? Христиане не пришли на пепелище, они пришли в развитую цивилизацию и все проебали. Линия отреза - "средневековье", это же не четкая линия, закат великих цивилизаций был плавный, и одна из причин этому была как раз рассвет христианства и христианской философии. Разговор же не о том, что в срдение века наступили и начала пиздец для науки и исследователя. Разговор о том что средние века были пиздецом, одной из причин которого являлось христианство и религиозность средневекового человека.
>Во все эти прямые сравнения Средневековья с Ренессансом и Новым временем
А кто сравнивает средневековье с новым временем? Я сравниваю средневековые с античностью. А ренесанс это отход от средневековости и возрождение античной годноты. Все лучшее, что было накопано в средние века, естественно, никуда не делось, вопрос в том что очень мало этой годноты было, за 1000+ лет-то. Главное, люди поняли, что нехуй копаться в святом писании, изучайте мир вокруг и создавайте комфорт сейчас на земле, а не мечтайте о загробной жизни. Это и было повторным толчком развития науки, после средневекового застоя. Почему сейчас муслимы в такой жопе и мы не видимо прогресса с их стороны? Да потому что у них в коране написано, тут вся правда, чего тут нет - ложь. Почти таким же было средневековое хрестианство. Где мы видим наибольший прогресс в новейшей истории? Правильно, в светских и протестанских странах, где ортодоксию начали раньше ебать в рот.
>>339890
Только вот пиздец устраивали куда меньший, и их успешно отражали.
Основные достижения - после Ренессанса XII века, и тогда они уже валом пошли.
Википедия, Medieval technology, например.
Рим начал скатываться в сраное говно ещё тогда, когда христианами львов кормили.
Высокое Средневековье было норм.
Обоснуй.
Во-первых, были ещё Каролингский Ренессанс и Ренессанс XII века. Во-вторых, он не наступил внезапно - рос уровень знаний, появлились университеты, писались научные труды и открывались новые - это шло сотни лет.
Персы вон Филдса выигрывают, развивают биотехнологии и в космос лезут.
> варвары были всегда и во времена древней греции и во времена римской империи
Только вот пиздец устраивали куда меньший, и их успешно отражали.
> 3.5 человека за 1000 лет, охуенно
Основные достижения - после Ренессанса XII века, и тогда они уже валом пошли.
> что было изобретено и открыто в средние века в европе,
Википедия, Medieval technology, например.
> Христиане не пришли на пепелище, они пришли в развитую цивилизацию и все проебали
Рим начал скатываться в сраное говно ещё тогда, когда христианами львов кормили.
> Разговор о том что средние века были пиздецом,
Высокое Средневековье было норм.
> одной из причин которого являлось христианство
Обоснуй.
> . А ренесанс это отход от средневековости
Во-первых, были ещё Каролингский Ренессанс и Ренессанс XII века. Во-вторых, он не наступил внезапно - рос уровень знаний, появлились университеты, писались научные труды и открывались новые - это шло сотни лет.
> мы не видимо прогресса с их стороны?
Персы вон Филдса выигрывают, развивают биотехнологии и в космос лезут.
Ответы>>339906
33 Кб, 306x450
Чому Савельева не добавили? Он же винрарен! Настоящий учёный, который работает с мозгом.
Сергей Вячеславович Савельев:
Нищета мозга
Происхождение мозга
Изменчивость и гениальность
О том, как работает наш мозг, как он работает против нас, как обманывает нас, что движет людьми, почему способных травят, почему люди разные, почему люди талантливы или бездарны, почему ленивы, почему тян глупенькие, в среднем, кароч, много всего интересного, и зачастую печального, о том, как работает наша бошка.
Сергей Вячеславович Савельев:
Нищета мозга
Происхождение мозга
Изменчивость и гениальность
О том, как работает наш мозг, как он работает против нас, как обманывает нас, что движет людьми, почему способных травят, почему люди разные, почему люди талантливы или бездарны, почему ленивы, почему тян глупенькие, в среднем, кароч, много всего интересного, и зачастую печального, о том, как работает наша бошка.
>>339899
Я же уже обосновывал, основное разилчие в философии - в античности наука и технологии, открытия и поиски считались благом, добром, в средневековой европе злом и ненужной возьней и покушение на божественное. У христиан жизнь это страдание и подготовка к раю на небе. Тут не важен комфорт и земная суета.
Ты же пошутил?
Ну да, почти 100 лет отставание от европейской цивилизации, у продвинутых персов.Речь об научных открытия и инновациях, технологии уже открытые могут исолпьзовать и африканские племена если их обучить. Китайцы вон смогли.
>Обоснуй.
Я же уже обосновывал, основное разилчие в философии - в античности наука и технологии, открытия и поиски считались благом, добром, в средневековой европе злом и ненужной возьней и покушение на божественное. У христиан жизнь это страдание и подготовка к раю на небе. Тут не важен комфорт и земная суета.
>Персы вон Филдса выигрывают
Ты же пошутил?
>развивают биотехнологии и в космос лезут.
Ну да, почти 100 лет отставание от европейской цивилизации, у продвинутых персов.Речь об научных открытия и инновациях, технологии уже открытые могут исолпьзовать и африканские племена если их обучить. Китайцы вон смогли.
>>339890
Мань, иди читай книги по истории. Если ты не представляешь даже такой элементарности как положение дел в европке 5-10 по сравнению с Античностью, то с тобой совершенно не о чем разговаривать.
Про прогресс ты похоже тоже едва ли представляешь что как происходило, и что вообще всё это значило.
>Варвары им мешали науку двигать, варвары были всегда и во времена древней греции и во времена римской империи
Мань, иди читай книги по истории. Если ты не представляешь даже такой элементарности как положение дел в европке 5-10 по сравнению с Античностью, то с тобой совершенно не о чем разговаривать.
Про прогресс ты похоже тоже едва ли представляешь что как происходило, и что вообще всё это значило.
>>339906
Пруфы?
Они не считались злом, да. Но и применения им было мало, несмотря на огромный потенциал.
Далеко не так.
Нет, последнего выиграла персиянка, сваливашя в Штаты, но выучившаяся в Иране.
Вовсю создают новые.
зыс https://en.wikipedia.org/wiki/Science_and_technology_in_Iran
>>339909
Кто это считал и как это противоречит его словам?
> в средневековой европе злом
Пруфы?
> в античности наука и технологии, открытия и поиски считались благом, добром
Они не считались злом, да. Но и применения им было мало, несмотря на огромный потенциал.
> У христиан жизнь это страдание и подготовка к раю на небе. Тут не важен комфорт и земная суета.
Далеко не так.
> Ты же пошутил?
Нет, последнего выиграла персиянка, сваливашя в Штаты, но выучившаяся в Иране.
> Китайцы
Вовсю создают новые.
> Речь об научных открытия и инновациях,
зыс https://en.wikipedia.org/wiki/Science_and_technology_in_Iran
>>339909
Кто это считал и как это противоречит его словам?
Ответы>>339924
>>339906
И вновь обращаюсь к тебе, манецкий: закрой двачи и иди учиться. Ты в очередной раз написал полную чушь. Прослойка греческих философов и вся их культура всецело были феноменом античных греческих полисов. Уже у римлян было совершенно иное отношение к науке. В Средневековье почти не было людей с более-менее подобными условиями жизни, поэтому никаких оторванных от мира учёных-философов там не было и быть не могло.
>основное разилчие в философии - в античности наука и технологии, открытия и поиски считались благом, добром, в средневековой европе злом и ненужной возьней и покушение на божественное
И вновь обращаюсь к тебе, манецкий: закрой двачи и иди учиться. Ты в очередной раз написал полную чушь. Прослойка греческих философов и вся их культура всецело были феноменом античных греческих полисов. Уже у римлян было совершенно иное отношение к науке. В Средневековье почти не было людей с более-менее подобными условиями жизни, поэтому никаких оторванных от мира учёных-философов там не было и быть не могло.
Ответы>>339924
>>339909
И? Тебе уже было сказано, что подобными критериями может оперировать конченный имбецил, или малолетний дурак. Во-первых, нихуя не сказано о каких именно изобретениях идёт речь.
Во-вторых, всем давно известно, что до нас не дошла хуева гора античных сочинений, либо пришла с опозданием. При этом всех носителей знания в начале средних веков порубили во время войн, и других житейских радостей. Естественно, что многие штуки со временем начали открывать заново и причём с нуля. Это потом уже находились какие-нибудь всеми забытые папирусы очередного архимеда, содержащие якобы опережавшее время открытия.
Вот только есть ещё один прикол. Многие из своих "изобретений" греки использовали хуй пойми как. К примеру, все их действительно опережающие время находки в той же пневматике пошли исключительно на всякие дурацкие фокусы. Там вообще почти вся физика шла забавы ради. Это лишь потом, когда в обществе созрели необходимые условия, в частности заново сложились торговые контакты между городами (при варварских набегах вся торговля пошла по пизде), потихоньку стало развиваться производство и вместе с этим попёрла техника.
Мне лень тут проводить нормальный ликбез для детей-аутистов, но ты делаешь ещё и такую классическую ошибку: тебе почему-то кажется, что в Античности наукой занималось не полтора аутиста, а прям всё общество. У них даже школ толком не было - полтора серьёзных учителя на всю Грецию, да и те клоунаду устраивали зачастую.
И? Тебе уже было сказано, что подобными критериями может оперировать конченный имбецил, или малолетний дурак. Во-первых, нихуя не сказано о каких именно изобретениях идёт речь.
Во-вторых, всем давно известно, что до нас не дошла хуева гора античных сочинений, либо пришла с опозданием. При этом всех носителей знания в начале средних веков порубили во время войн, и других житейских радостей. Естественно, что многие штуки со временем начали открывать заново и причём с нуля. Это потом уже находились какие-нибудь всеми забытые папирусы очередного архимеда, содержащие якобы опережавшее время открытия.
Вот только есть ещё один прикол. Многие из своих "изобретений" греки использовали хуй пойми как. К примеру, все их действительно опережающие время находки в той же пневматике пошли исключительно на всякие дурацкие фокусы. Там вообще почти вся физика шла забавы ради. Это лишь потом, когда в обществе созрели необходимые условия, в частности заново сложились торговые контакты между городами (при варварских набегах вся торговля пошла по пизде), потихоньку стало развиваться производство и вместе с этим попёрла техника.
Мне лень тут проводить нормальный ликбез для детей-аутистов, но ты делаешь ещё и такую классическую ошибку: тебе почему-то кажется, что в Античности наукой занималось не полтора аутиста, а прям всё общество. У них даже школ толком не было - полтора серьёзных учителя на всю Грецию, да и те клоунаду устраивали зачастую.
Ответы>>339924
У греков было другое отношение к труду, изобретения там не появлялись, так как производственная деятельность была "западло". Изобретения не получали даже распространения, если это не годится для войны, например.
Собственно специфическую западную культуру (и отставание славян) Перри, например, выводит из сочетания старого греческого и (больше) римского субстрата и разлагающегося племенного стоя варваров.
Про злых варваров - это часто полный гон. Они заимствовали как могли. На статус императора вообще дрочили многие, латынь юзали, законы не трогали сначала на захваченных территориях, пытались подогнать, тупо копировали даже систему управления и т.д.
При этом отношение к производственной деятельности в средние века сдвинулось, стал возможен последующий переход капитализму, наука, специализация и прочее добро/говно.
Я охуеваю над школьниками, которые понимают прогресс
а) как однозначно положительный
б) технический, развитие научного типа знания как единственного верного.
в) вообще похуй на социальные отношения, сделавшие возможным прогресс
Собственно специфическую западную культуру (и отставание славян) Перри, например, выводит из сочетания старого греческого и (больше) римского субстрата и разлагающегося племенного стоя варваров.
Про злых варваров - это часто полный гон. Они заимствовали как могли. На статус императора вообще дрочили многие, латынь юзали, законы не трогали сначала на захваченных территориях, пытались подогнать, тупо копировали даже систему управления и т.д.
При этом отношение к производственной деятельности в средние века сдвинулось, стал возможен последующий переход капитализму, наука, специализация и прочее добро/говно.
Я охуеваю над школьниками, которые понимают прогресс
а) как однозначно положительный
б) технический, развитие научного типа знания как единственного верного.
в) вообще похуй на социальные отношения, сделавшие возможным прогресс
78 Кб, 640x425
>>339910
В древней греции знание отожествляется с добром.
У христоблядей, все что противоречит святым книжкам, покушается на церковные догматики - зло. Философия в средние века это религиозная философия. А наукаа и философия в то время было одним и тем же.
В смысле мало?
Ну ты понял.
Какие же?
Все технологии им передали европейцы.
>>339911
Как твой вскукарек противоречит моим словам? Условия жизни они не возникают спонтанно, это достижение цивилизации и науки.
>>339915
обо всех. Ты же обещал привести список гениальных изобретений средневековых ученых.
Какая разница как были использованы изобретения, и про забавы ты конечно хуйню написал? Факт в том что они были, а средневековые христобляди ссали на заборы и выкидывали мусор из окон.
Ебанутый? Где я такое писал, сейчас наукой тоже занимаются лишь узкая прослойка ученых, а аутисты, вроде тебя, засоряют двачи. Это всегда было во все времена.
Вообще какого хуя ты уводишь разговор на другую тему, речь о том что средневековое христаблядство мешало развитию науки, а ты кукарекшь что древние не правильно использовали свои изобретения, лол.
>Пруфы?
В древней греции знание отожествляется с добром.
У христоблядей, все что противоречит святым книжкам, покушается на церковные догматики - зло. Философия в средние века это религиозная философия. А наукаа и философия в то время было одним и тем же.
>Но и применения им было мало, несмотря на огромный потенциал.
В смысле мало?
>Нет, последнего выиграла персиянка, свалившая в Штаты в 1999 году, но выучившаяся в Иране.
Ну ты понял.
>Вовсю создают новые.
Какие же?
Все технологии им передали европейцы.
>>339911
Как твой вскукарек противоречит моим словам? Условия жизни они не возникают спонтанно, это достижение цивилизации и науки.
>>339915
> Во-первых, нихуя не сказано о каких именно изобретениях идёт речь.
обо всех. Ты же обещал привести список гениальных изобретений средневековых ученых.
> на всякие дурацкие фокусы. Там вообще почти вся физика шла забавы ради
Какая разница как были использованы изобретения, и про забавы ты конечно хуйню написал? Факт в том что они были, а средневековые христобляди ссали на заборы и выкидывали мусор из окон.
>тебе почему-то кажется, что в Античности наукой занималось не полтора аутиста, а прям всё общество. У них даже школ толком не было - полтора серьёзных учителя на всю Грецию, да и те клоунаду устраивали зачастую.
Ебанутый? Где я такое писал, сейчас наукой тоже занимаются лишь узкая прослойка ученых, а аутисты, вроде тебя, засоряют двачи. Это всегда было во все времена.
Вообще какого хуя ты уводишь разговор на другую тему, речь о том что средневековое христаблядство мешало развитию науки, а ты кукарекшь что древние не правильно использовали свои изобретения, лол.
78 Кб, 640x425
>>339910
В древней греции знание отожествляется с добром.
У христоблядей, все что противоречит святым книжкам, покушается на церковные догматики - зло. Философия в средние века это религиозная философия. А наукаа и философия в то время было одним и тем же.
В смысле мало?
Ну ты понял.
Какие же?
Все технологии им передали европейцы.
>>339911
Как твой вскукарек противоречит моим словам? Условия жизни они не возникают спонтанно, это достижение цивилизации и науки.
>>339915
обо всех. Ты же обещал привести список гениальных изобретений средневековых ученых.
Какая разница как были использованы изобретения, и про забавы ты конечно хуйню написал? Факт в том что они были, а средневековые христобляди ссали на заборы и выкидывали мусор из окон.
Ебанутый? Где я такое писал, сейчас наукой тоже занимаются лишь узкая прослойка ученых, а аутисты, вроде тебя, засоряют двачи. Это всегда было во все времена.
Вообще какого хуя ты уводишь разговор на другую тему, речь о том что средневековое христаблядство мешало развитию науки, а ты кукарекшь что древние не правильно использовали свои изобретения, лол.
>Пруфы?
В древней греции знание отожествляется с добром.
У христоблядей, все что противоречит святым книжкам, покушается на церковные догматики - зло. Философия в средние века это религиозная философия. А наукаа и философия в то время было одним и тем же.
>Но и применения им было мало, несмотря на огромный потенциал.
В смысле мало?
>Нет, последнего выиграла персиянка, свалившая в Штаты в 1999 году, но выучившаяся в Иране.
Ну ты понял.
>Вовсю создают новые.
Какие же?
Все технологии им передали европейцы.
>>339911
Как твой вскукарек противоречит моим словам? Условия жизни они не возникают спонтанно, это достижение цивилизации и науки.
>>339915
> Во-первых, нихуя не сказано о каких именно изобретениях идёт речь.
обо всех. Ты же обещал привести список гениальных изобретений средневековых ученых.
> на всякие дурацкие фокусы. Там вообще почти вся физика шла забавы ради
Какая разница как были использованы изобретения, и про забавы ты конечно хуйню написал? Факт в том что они были, а средневековые христобляди ссали на заборы и выкидывали мусор из окон.
>тебе почему-то кажется, что в Античности наукой занималось не полтора аутиста, а прям всё общество. У них даже школ толком не было - полтора серьёзных учителя на всю Грецию, да и те клоунаду устраивали зачастую.
Ебанутый? Где я такое писал, сейчас наукой тоже занимаются лишь узкая прослойка ученых, а аутисты, вроде тебя, засоряют двачи. Это всегда было во все времена.
Вообще какого хуя ты уводишь разговор на другую тему, речь о том что средневековое христаблядство мешало развитию науки, а ты кукарекшь что древние не правильно использовали свои изобретения, лол.
>>339924
Успокойся уже, тебя попустили по всем фронтам. Чему мешало христианство, если, например, именно благодаря нему произошли кардинальные сдвиги в архитектуре (и ещё десятке сопутствующих дисциплин)? Если вернуться к началу срача, то ты ляпнул какую-то чушь про гармонию, хотя именно на церковниках взросли основы дальнейшей музыкальной теории.
Я действительно не представляю как с таким дураком как ты можно говорить серьёзно.
Успокойся уже, тебя попустили по всем фронтам. Чему мешало христианство, если, например, именно благодаря нему произошли кардинальные сдвиги в архитектуре (и ещё десятке сопутствующих дисциплин)? Если вернуться к началу срача, то ты ляпнул какую-то чушь про гармонию, хотя именно на церковниках взросли основы дальнейшей музыкальной теории.
Я действительно не представляю как с таким дураком как ты можно говорить серьёзно.
Ответы>>339928
>>339926
Мощным очищающим фактором в жизни является музыка. Интерес пифагорейцев к ней, возможно, обусловлен именно признанием этого ее характера. Однако возможно, что Пифагор открыл простейшие числовые отношения, которые мы называем музыкальными интервалами. Настроенная струна будет звучать в октаву, если ее длину укоротить наполовину. Подобным же образом, если длина уменьшена до 3/4, мы получаем четверть, если до 2/3 пятую часть. Четверть и пятая часть вместе дадут октаву, что составляет 4/3 x 3/2 = 2/1. Таким образом, эти интервалы соответствуют гармонической прогрессии 2: 4/3: 1. Было выдвинуто предположение, что три интервала настройки струн сравнивались с тремя сторонами жизни. В то время как это должно так и остаться предположением, определенно верно то, что настроенная струна с этого времени играет центральную роль в греческой философской мысли. Понятие гармонии в смысле равновесия, приспособление и соединение противоположностей, таких, как высокое и низкое, посредством надлежащей настройки, концепция середины или среднего пути в этике и теория о четырех темпераментах - все это приводит в конце концов к открытию Пифагора. Многое из этого мы найдем впоследствии у Платона.
Похоже, что открытия в музыке привели к мысли о том, что все вещи числа. Таким образом, чтобы понять мир вокруг нас, мы должны найти числа в вещах. Усвоив числовую конструкцию, мы получаем контроль над миром. Это действительно наиважнейшая концепция. В то время как ее значение было позабыто после эллинистских времен, она была вновь признана, когда Возрождение открыло науке античные источники. Это - доминирующая черта и современной концепции науки. У Пифагора мы обнаруживаем впервые интерес к математике, не продиктованный практическими нуждами. У египтян были некоторые математические знания, но не более, чем требовалось для постройки их пирамид или измерения полей. Греки начали изучать эти предметы "ради исследования", используя слова Геродота, и Пифагор был главным среди них.
Он развил способ представления чисел как приведенных в определенный порядок точек или камешков. Это действительно метод вычисления, который в той или иной форме просуществовал довольно долго. Латинское слово "вычисление" (калькуляция) означает дословно "раскладывание камешков".
Алсо пописял на дауненка.
>то ты ляпнул какую-то чушь про гармонию, хотя именно на церковниках взросли основы дальнейшей музыкальной теории.
Мощным очищающим фактором в жизни является музыка. Интерес пифагорейцев к ней, возможно, обусловлен именно признанием этого ее характера. Однако возможно, что Пифагор открыл простейшие числовые отношения, которые мы называем музыкальными интервалами. Настроенная струна будет звучать в октаву, если ее длину укоротить наполовину. Подобным же образом, если длина уменьшена до 3/4, мы получаем четверть, если до 2/3 пятую часть. Четверть и пятая часть вместе дадут октаву, что составляет 4/3 x 3/2 = 2/1. Таким образом, эти интервалы соответствуют гармонической прогрессии 2: 4/3: 1. Было выдвинуто предположение, что три интервала настройки струн сравнивались с тремя сторонами жизни. В то время как это должно так и остаться предположением, определенно верно то, что настроенная струна с этого времени играет центральную роль в греческой философской мысли. Понятие гармонии в смысле равновесия, приспособление и соединение противоположностей, таких, как высокое и низкое, посредством надлежащей настройки, концепция середины или среднего пути в этике и теория о четырех темпераментах - все это приводит в конце концов к открытию Пифагора. Многое из этого мы найдем впоследствии у Платона.
Похоже, что открытия в музыке привели к мысли о том, что все вещи числа. Таким образом, чтобы понять мир вокруг нас, мы должны найти числа в вещах. Усвоив числовую конструкцию, мы получаем контроль над миром. Это действительно наиважнейшая концепция. В то время как ее значение было позабыто после эллинистских времен, она была вновь признана, когда Возрождение открыло науке античные источники. Это - доминирующая черта и современной концепции науки. У Пифагора мы обнаруживаем впервые интерес к математике, не продиктованный практическими нуждами. У египтян были некоторые математические знания, но не более, чем требовалось для постройки их пирамид или измерения полей. Греки начали изучать эти предметы "ради исследования", используя слова Геродота, и Пифагор был главным среди них.
Он развил способ представления чисел как приведенных в определенный порядок точек или камешков. Это действительно метод вычисления, который в той или иной форме просуществовал довольно долго. Латинское слово "вычисление" (калькуляция) означает дословно "раскладывание камешков".
Алсо пописял на дауненка.
>>339926
Мощным очищающим фактором в жизни является музыка. Интерес пифагорейцев к ней, возможно, обусловлен именно признанием этого ее характера. Однако возможно, что Пифагор открыл простейшие числовые отношения, которые мы называем музыкальными интервалами. Настроенная струна будет звучать в октаву, если ее длину укоротить наполовину. Подобным же образом, если длина уменьшена до 3/4, мы получаем четверть, если до 2/3 пятую часть. Четверть и пятая часть вместе дадут октаву, что составляет 4/3 x 3/2 = 2/1. Таким образом, эти интервалы соответствуют гармонической прогрессии 2: 4/3: 1. Было выдвинуто предположение, что три интервала настройки струн сравнивались с тремя сторонами жизни. В то время как это должно так и остаться предположением, определенно верно то, что настроенная струна с этого времени играет центральную роль в греческой философской мысли. Понятие гармонии в смысле равновесия, приспособление и соединение противоположностей, таких, как высокое и низкое, посредством надлежащей настройки, концепция середины или среднего пути в этике и теория о четырех темпераментах - все это приводит в конце концов к открытию Пифагора. Многое из этого мы найдем впоследствии у Платона.
Похоже, что открытия в музыке привели к мысли о том, что все вещи числа. Таким образом, чтобы понять мир вокруг нас, мы должны найти числа в вещах. Усвоив числовую конструкцию, мы получаем контроль над миром. Это действительно наиважнейшая концепция. В то время как ее значение было позабыто после эллинистских времен, она была вновь признана, когда Возрождение открыло науке античные источники. Это - доминирующая черта и современной концепции науки. У Пифагора мы обнаруживаем впервые интерес к математике, не продиктованный практическими нуждами. У египтян были некоторые математические знания, но не более, чем требовалось для постройки их пирамид или измерения полей. Греки начали изучать эти предметы "ради исследования", используя слова Геродота, и Пифагор был главным среди них.
Он развил способ представления чисел как приведенных в определенный порядок точек или камешков. Это действительно метод вычисления, который в той или иной форме просуществовал довольно долго. Латинское слово "вычисление" (калькуляция) означает дословно "раскладывание камешков".
Алсо пописял на дауненка.
>то ты ляпнул какую-то чушь про гармонию, хотя именно на церковниках взросли основы дальнейшей музыкальной теории.
Мощным очищающим фактором в жизни является музыка. Интерес пифагорейцев к ней, возможно, обусловлен именно признанием этого ее характера. Однако возможно, что Пифагор открыл простейшие числовые отношения, которые мы называем музыкальными интервалами. Настроенная струна будет звучать в октаву, если ее длину укоротить наполовину. Подобным же образом, если длина уменьшена до 3/4, мы получаем четверть, если до 2/3 пятую часть. Четверть и пятая часть вместе дадут октаву, что составляет 4/3 x 3/2 = 2/1. Таким образом, эти интервалы соответствуют гармонической прогрессии 2: 4/3: 1. Было выдвинуто предположение, что три интервала настройки струн сравнивались с тремя сторонами жизни. В то время как это должно так и остаться предположением, определенно верно то, что настроенная струна с этого времени играет центральную роль в греческой философской мысли. Понятие гармонии в смысле равновесия, приспособление и соединение противоположностей, таких, как высокое и низкое, посредством надлежащей настройки, концепция середины или среднего пути в этике и теория о четырех темпераментах - все это приводит в конце концов к открытию Пифагора. Многое из этого мы найдем впоследствии у Платона.
Похоже, что открытия в музыке привели к мысли о том, что все вещи числа. Таким образом, чтобы понять мир вокруг нас, мы должны найти числа в вещах. Усвоив числовую конструкцию, мы получаем контроль над миром. Это действительно наиважнейшая концепция. В то время как ее значение было позабыто после эллинистских времен, она была вновь признана, когда Возрождение открыло науке античные источники. Это - доминирующая черта и современной концепции науки. У Пифагора мы обнаруживаем впервые интерес к математике, не продиктованный практическими нуждами. У египтян были некоторые математические знания, но не более, чем требовалось для постройки их пирамид или измерения полей. Греки начали изучать эти предметы "ради исследования", используя слова Геродота, и Пифагор был главным среди них.
Он развил способ представления чисел как приведенных в определенный порядок точек или камешков. Это действительно метод вычисления, который в той или иной форме просуществовал довольно долго. Латинское слово "вычисление" (калькуляция) означает дословно "раскладывание камешков".
Алсо пописял на дауненка.
>>339924
Без пруфов, конечно же.
Ну и?
Тебя в Гугле с Википедией забанили?
В практике почти ничего не использовали. Все эти эолипилы, например.
> христоблядей, все что противоречит святым книжкам, покушается на церковные догматики - зло
Без пруфов, конечно же.
> А наукаа и философия в то время было одним и тем же.
Ну и?
> Какие же?
Тебя в Гугле с Википедией забанили?
> В смысле мало?
В практике почти ничего не использовали. Все эти эолипилы, например.
Ответы>>339934
>>339934
С XI века.
С XI века.
>>339928
Тебе действительно доставляет вот так публично позориться на все двощи? Ты сейчас описал создание пифагорейского строя и немного сопутствующих событий. Готов поспорить, что ты в душе не ебёшь что такое музыкальная гармония, что есть гармоническая прогрессия, в чём суть интервалов в музыке, и что вообще происходило с музыкой.
Тебе действительно доставляет вот так публично позориться на все двощи? Ты сейчас описал создание пифагорейского строя и немного сопутствующих событий. Готов поспорить, что ты в душе не ебёшь что такое музыкальная гармония, что есть гармоническая прогрессия, в чём суть интервалов в музыке, и что вообще происходило с музыкой.
>>339936
Нет, я всё же добавлю! Пифагорейский строй независимо открыли по меньшей мере в трёх точках планеты: собственно Пифагор, индусы и китайцы.
Однако, какое дело - китайцы практически никуда не сдвинулись. Индусы развивались, но в сторону хитровыебанных мелодий здесь, внезапно, вновь виновата их религия
А вот в Европе почему-то стало модно петь в церквях. Причём настолько модно, что очень быстро композиторы пришли к необходимости многоголосий. Однако пифагорейский строй этому мало способствовал, поэтому отдельные энтузиасты стали экспериментировать. Нет, конечно, сами эксперименты пришлись уже на Возрождение и дальше, но сама проблема была поставлена именно в Средневековье, и именно в Цервки. И создавать многоголосые произведения начали именно в церквях. И именно из этого в дальнейшем и выросло европейское учение о гармонии, которое всего за каких-то сотню лет знатно выебали бомжеватые негры-наркомамы и даже самые тривиальные говнари
Нет, я всё же добавлю! Пифагорейский строй независимо открыли по меньшей мере в трёх точках планеты: собственно Пифагор, индусы и китайцы.
Однако, какое дело - китайцы практически никуда не сдвинулись. Индусы развивались, но в сторону хитровыебанных мелодий здесь, внезапно, вновь виновата их религия
А вот в Европе почему-то стало модно петь в церквях. Причём настолько модно, что очень быстро композиторы пришли к необходимости многоголосий. Однако пифагорейский строй этому мало способствовал, поэтому отдельные энтузиасты стали экспериментировать. Нет, конечно, сами эксперименты пришлись уже на Возрождение и дальше, но сама проблема была поставлена именно в Средневековье, и именно в Цервки. И создавать многоголосые произведения начали именно в церквях. И именно из этого в дальнейшем и выросло европейское учение о гармонии, которое всего за каких-то сотню лет знатно выебали бомжеватые негры-наркомамы и даже самые тривиальные говнари
>>339936
И что изменилось, после того как ты назвал пифогорейскую гормонию, пифогорейским строем и в чем я был не прав в изначальном сообщении? Или ты просто так захотел вскукарекнуть?
И что изменилось, после того как ты назвал пифогорейскую гормонию, пифогорейским строем и в чем я был не прав в изначальном сообщении? Или ты просто так захотел вскукарекнуть?
958 Кб, 863x1277
>>339890
Блин, бро, ну ты историю то поизучай, если в самом деле хочешь адекватно судить, а не повторять старые стереотипы.
Да, человечество воевало во все времена, но в этом процессе были подъёмы и спады интенсивности. И в период с 5 по 7 век (примерно) в Европе этот процесс был особенно бурным. Потому и говорю про пепелище, что когда христианская церковь только начала силу обретать и получила возможность хоть как-то на что-то влиять, Европа уже в руинах лежала. С какой стати тебе приспичило валить всё на христиан (при наличии туевой хучи куда более серьёзных факторов), не знаю. Но заметно участвовать в инициации бардака христиане не могли, так как в то время, когда он начался (а самое начало приходится на 3 век, когда в Риме кризис случился, а то и раньше) сами христиане были разрознены и по катакомбам прятались. Их тогда жгли и резали почём зря. К тому же, волны варваров, грохнувшие Рим и потом ещё прогулявшиеся по Европе, пришли с севера и востока, где о христианстве в то время никто даже и не слыхал.
Почему 3.5? - я же просто навскидку несколько имён назвал, для примера. Список ими далеко не исчерпывается.
Гы-гы-гы. Бро, ты извини, но вот такая вот формулировка запроса (также, как и заява про 3.5 человека) наводит на подозрение, что реальное положение дел тебе нихуя неинтересно, а хочется просто любым способом настоять на своей точке зрения (может, конечно, и ошибаюсь, но так выглядит). Конечно, привести список по столетиям я не смогу - бо не специалист, а вопрос обширный, по нему книги написаны. Навскидку, могу назвать то, что сейчас помню:
Каролингское возрождение (~8-9 века) - появляется система школ, развивается архитектура (зачатки готики), музыка, законы систематизируются, в с/х всякие новшества появляются (трёх-польная система земледелия, например).
Где-то после этого начинаются поиски и переводы трудов Аристотеля и прочих греческих мыслителей.
Возрождение XII века (~1100-1300) - переводы греческих философов (уже других, помимо Платона и Аристотеля); формулируются идеи о том, что развитие мира не предполагает непосредственного участия бога.
Вцелом (конкретные даты сходу не помню, но это всё в средневековье было):
= система университетов с унифицированной программой образования и системой учёных степеней (до сих пор многое с того времени сохранилось);
= развивается аристотелевская логика - теория подстановок, теория синкатегорем, теория последовательностей (это именно продукты средневековья, которые потом вошли в современную науку);
= в математике - основы современной теории инерции, формулируется "mean speed theorem" (Николай Орезмский графическое доказательство привёл), закладывается основа теории алгоритмов (Раймунд Луллий)
= в медицине пробуют применять анестетики и антисептику (Теодорих Бургундский, например)
= новые модели кораблей (конструкция и парусное вооружение позволяло эффективно ходить в открытом море)
= распространяются всякие технические новшества, первые механические агрегаты для сельского хозяйства и проч. - кулачковый механизм, механические часы
Часть из этого продукт именно средневековой Европы. Что-то было изобретено в других местах/странах. Но повторюсь - фишка в том, что в Европе, когда там получило силу христианство, нихуя этого не было, так как творился бедлам из-за великого переселения народов (и бедлам этот был спровоцирован не христианами, а кучей разных факторов, не имеющих отношение к религии).
Если тебя, в самом деле, интересует вопрос - возьми литературу, почитай. Как уже говорил, об этом есть книги, статьи, лекции даже. И профессиональные историки утверждают, что взгляды, подобные тем, которых ты держишься - чушь, набор ошибочных стереотипов (есть даже анализ, откуда эти стереотипы могли взяться)
Блин, бро, ну ты историю то поизучай, если в самом деле хочешь адекватно судить, а не повторять старые стереотипы.
Да, человечество воевало во все времена, но в этом процессе были подъёмы и спады интенсивности. И в период с 5 по 7 век (примерно) в Европе этот процесс был особенно бурным. Потому и говорю про пепелище, что когда христианская церковь только начала силу обретать и получила возможность хоть как-то на что-то влиять, Европа уже в руинах лежала. С какой стати тебе приспичило валить всё на христиан (при наличии туевой хучи куда более серьёзных факторов), не знаю. Но заметно участвовать в инициации бардака христиане не могли, так как в то время, когда он начался (а самое начало приходится на 3 век, когда в Риме кризис случился, а то и раньше) сами христиане были разрознены и по катакомбам прятались. Их тогда жгли и резали почём зря. К тому же, волны варваров, грохнувшие Рим и потом ещё прогулявшиеся по Европе, пришли с севера и востока, где о христианстве в то время никто даже и не слыхал.
>3.5 человека за 1000 лет, охуенно, чо.
Почему 3.5? - я же просто навскидку несколько имён назвал, для примера. Список ими далеко не исчерпывается.
>Ну давай ты перечислишь что было изобретено и открыто в средние века в европе, конкретно, по столетиям.
Гы-гы-гы. Бро, ты извини, но вот такая вот формулировка запроса (также, как и заява про 3.5 человека) наводит на подозрение, что реальное положение дел тебе нихуя неинтересно, а хочется просто любым способом настоять на своей точке зрения (может, конечно, и ошибаюсь, но так выглядит). Конечно, привести список по столетиям я не смогу - бо не специалист, а вопрос обширный, по нему книги написаны. Навскидку, могу назвать то, что сейчас помню:
Каролингское возрождение (~8-9 века) - появляется система школ, развивается архитектура (зачатки готики), музыка, законы систематизируются, в с/х всякие новшества появляются (трёх-польная система земледелия, например).
Где-то после этого начинаются поиски и переводы трудов Аристотеля и прочих греческих мыслителей.
Возрождение XII века (~1100-1300) - переводы греческих философов (уже других, помимо Платона и Аристотеля); формулируются идеи о том, что развитие мира не предполагает непосредственного участия бога.
Вцелом (конкретные даты сходу не помню, но это всё в средневековье было):
= система университетов с унифицированной программой образования и системой учёных степеней (до сих пор многое с того времени сохранилось);
= развивается аристотелевская логика - теория подстановок, теория синкатегорем, теория последовательностей (это именно продукты средневековья, которые потом вошли в современную науку);
= в математике - основы современной теории инерции, формулируется "mean speed theorem" (Николай Орезмский графическое доказательство привёл), закладывается основа теории алгоритмов (Раймунд Луллий)
= в медицине пробуют применять анестетики и антисептику (Теодорих Бургундский, например)
= новые модели кораблей (конструкция и парусное вооружение позволяло эффективно ходить в открытом море)
= распространяются всякие технические новшества, первые механические агрегаты для сельского хозяйства и проч. - кулачковый механизм, механические часы
Часть из этого продукт именно средневековой Европы. Что-то было изобретено в других местах/странах. Но повторюсь - фишка в том, что в Европе, когда там получило силу христианство, нихуя этого не было, так как творился бедлам из-за великого переселения народов (и бедлам этот был спровоцирован не христианами, а кучей разных факторов, не имеющих отношение к религии).
Если тебя, в самом деле, интересует вопрос - возьми литературу, почитай. Как уже говорил, об этом есть книги, статьи, лекции даже. И профессиональные историки утверждают, что взгляды, подобные тем, которых ты держишься - чушь, набор ошибочных стереотипов (есть даже анализ, откуда эти стереотипы могли взяться)
958 Кб, 863x1277
>>339890
Блин, бро, ну ты историю то поизучай, если в самом деле хочешь адекватно судить, а не повторять старые стереотипы.
Да, человечество воевало во все времена, но в этом процессе были подъёмы и спады интенсивности. И в период с 5 по 7 век (примерно) в Европе этот процесс был особенно бурным. Потому и говорю про пепелище, что когда христианская церковь только начала силу обретать и получила возможность хоть как-то на что-то влиять, Европа уже в руинах лежала. С какой стати тебе приспичило валить всё на христиан (при наличии туевой хучи куда более серьёзных факторов), не знаю. Но заметно участвовать в инициации бардака христиане не могли, так как в то время, когда он начался (а самое начало приходится на 3 век, когда в Риме кризис случился, а то и раньше) сами христиане были разрознены и по катакомбам прятались. Их тогда жгли и резали почём зря. К тому же, волны варваров, грохнувшие Рим и потом ещё прогулявшиеся по Европе, пришли с севера и востока, где о христианстве в то время никто даже и не слыхал.
Почему 3.5? - я же просто навскидку несколько имён назвал, для примера. Список ими далеко не исчерпывается.
Гы-гы-гы. Бро, ты извини, но вот такая вот формулировка запроса (также, как и заява про 3.5 человека) наводит на подозрение, что реальное положение дел тебе нихуя неинтересно, а хочется просто любым способом настоять на своей точке зрения (может, конечно, и ошибаюсь, но так выглядит). Конечно, привести список по столетиям я не смогу - бо не специалист, а вопрос обширный, по нему книги написаны. Навскидку, могу назвать то, что сейчас помню:
Каролингское возрождение (~8-9 века) - появляется система школ, развивается архитектура (зачатки готики), музыка, законы систематизируются, в с/х всякие новшества появляются (трёх-польная система земледелия, например).
Где-то после этого начинаются поиски и переводы трудов Аристотеля и прочих греческих мыслителей.
Возрождение XII века (~1100-1300) - переводы греческих философов (уже других, помимо Платона и Аристотеля); формулируются идеи о том, что развитие мира не предполагает непосредственного участия бога.
Вцелом (конкретные даты сходу не помню, но это всё в средневековье было):
= система университетов с унифицированной программой образования и системой учёных степеней (до сих пор многое с того времени сохранилось);
= развивается аристотелевская логика - теория подстановок, теория синкатегорем, теория последовательностей (это именно продукты средневековья, которые потом вошли в современную науку);
= в математике - основы современной теории инерции, формулируется "mean speed theorem" (Николай Орезмский графическое доказательство привёл), закладывается основа теории алгоритмов (Раймунд Луллий)
= в медицине пробуют применять анестетики и антисептику (Теодорих Бургундский, например)
= новые модели кораблей (конструкция и парусное вооружение позволяло эффективно ходить в открытом море)
= распространяются всякие технические новшества, первые механические агрегаты для сельского хозяйства и проч. - кулачковый механизм, механические часы
Часть из этого продукт именно средневековой Европы. Что-то было изобретено в других местах/странах. Но повторюсь - фишка в том, что в Европе, когда там получило силу христианство, нихуя этого не было, так как творился бедлам из-за великого переселения народов (и бедлам этот был спровоцирован не христианами, а кучей разных факторов, не имеющих отношение к религии).
Если тебя, в самом деле, интересует вопрос - возьми литературу, почитай. Как уже говорил, об этом есть книги, статьи, лекции даже. И профессиональные историки утверждают, что взгляды, подобные тем, которых ты держишься - чушь, набор ошибочных стереотипов (есть даже анализ, откуда эти стереотипы могли взяться)
Блин, бро, ну ты историю то поизучай, если в самом деле хочешь адекватно судить, а не повторять старые стереотипы.
Да, человечество воевало во все времена, но в этом процессе были подъёмы и спады интенсивности. И в период с 5 по 7 век (примерно) в Европе этот процесс был особенно бурным. Потому и говорю про пепелище, что когда христианская церковь только начала силу обретать и получила возможность хоть как-то на что-то влиять, Европа уже в руинах лежала. С какой стати тебе приспичило валить всё на христиан (при наличии туевой хучи куда более серьёзных факторов), не знаю. Но заметно участвовать в инициации бардака христиане не могли, так как в то время, когда он начался (а самое начало приходится на 3 век, когда в Риме кризис случился, а то и раньше) сами христиане были разрознены и по катакомбам прятались. Их тогда жгли и резали почём зря. К тому же, волны варваров, грохнувшие Рим и потом ещё прогулявшиеся по Европе, пришли с севера и востока, где о христианстве в то время никто даже и не слыхал.
>3.5 человека за 1000 лет, охуенно, чо.
Почему 3.5? - я же просто навскидку несколько имён назвал, для примера. Список ими далеко не исчерпывается.
>Ну давай ты перечислишь что было изобретено и открыто в средние века в европе, конкретно, по столетиям.
Гы-гы-гы. Бро, ты извини, но вот такая вот формулировка запроса (также, как и заява про 3.5 человека) наводит на подозрение, что реальное положение дел тебе нихуя неинтересно, а хочется просто любым способом настоять на своей точке зрения (может, конечно, и ошибаюсь, но так выглядит). Конечно, привести список по столетиям я не смогу - бо не специалист, а вопрос обширный, по нему книги написаны. Навскидку, могу назвать то, что сейчас помню:
Каролингское возрождение (~8-9 века) - появляется система школ, развивается архитектура (зачатки готики), музыка, законы систематизируются, в с/х всякие новшества появляются (трёх-польная система земледелия, например).
Где-то после этого начинаются поиски и переводы трудов Аристотеля и прочих греческих мыслителей.
Возрождение XII века (~1100-1300) - переводы греческих философов (уже других, помимо Платона и Аристотеля); формулируются идеи о том, что развитие мира не предполагает непосредственного участия бога.
Вцелом (конкретные даты сходу не помню, но это всё в средневековье было):
= система университетов с унифицированной программой образования и системой учёных степеней (до сих пор многое с того времени сохранилось);
= развивается аристотелевская логика - теория подстановок, теория синкатегорем, теория последовательностей (это именно продукты средневековья, которые потом вошли в современную науку);
= в математике - основы современной теории инерции, формулируется "mean speed theorem" (Николай Орезмский графическое доказательство привёл), закладывается основа теории алгоритмов (Раймунд Луллий)
= в медицине пробуют применять анестетики и антисептику (Теодорих Бургундский, например)
= новые модели кораблей (конструкция и парусное вооружение позволяло эффективно ходить в открытом море)
= распространяются всякие технические новшества, первые механические агрегаты для сельского хозяйства и проч. - кулачковый механизм, механические часы
Часть из этого продукт именно средневековой Европы. Что-то было изобретено в других местах/странах. Но повторюсь - фишка в том, что в Европе, когда там получило силу христианство, нихуя этого не было, так как творился бедлам из-за великого переселения народов (и бедлам этот был спровоцирован не христианами, а кучей разных факторов, не имеющих отношение к религии).
Если тебя, в самом деле, интересует вопрос - возьми литературу, почитай. Как уже говорил, об этом есть книги, статьи, лекции даже. И профессиональные историки утверждают, что взгляды, подобные тем, которых ты держишься - чушь, набор ошибочных стереотипов (есть даже анализ, откуда эти стереотипы могли взяться)
>>339756
Что за хуйню ты пишешь? Ты вообще понимаешь, что у варваров НЕ было ничего из того, о чем ты говоришь. Как они могли что-то проебать?
Слышал про историю, государства там? У тебя, я так понимаю, и испанцы проебали культуру майа, письменность, математику? А какую философию замешанную на религии и математике проебали! Заменили это всё на сраное католичество и вообще европейский прагматизм.
Что за хуйню ты пишешь? Ты вообще понимаешь, что у варваров НЕ было ничего из того, о чем ты говоришь. Как они могли что-то проебать?
Слышал про историю, государства там? У тебя, я так понимаю, и испанцы проебали культуру майа, письменность, математику? А какую философию замешанную на религии и математике проебали! Заменили это всё на сраное католичество и вообще европейский прагматизм.
Ответы>>339960
212 Кб, 811x236
>>339906
Чувак, вот это вот как раз один из мифов.
Тебя неспроста просят конкретные пруфы продемонстрировать.
Я не предлагаю тебе найти оригинальные цитаты средневековых авторитетов, заявляющих, что "наука и технологии, открытия и поиски, суть, зло и ненужная возня". Но найди хотя бы кого-то из серьёзных современных историков, кто бы утверждал, что оно так было
>основное разилчие в философии - в античности наука и технологии, открытия и поиски считались благом, добром, в средневековой европе злом и ненужной возьней и покушение на божественное
Чувак, вот это вот как раз один из мифов.
Тебя неспроста просят конкретные пруфы продемонстрировать.
Я не предлагаю тебе найти оригинальные цитаты средневековых авторитетов, заявляющих, что "наука и технологии, открытия и поиски, суть, зло и ненужная возня". Но найди хотя бы кого-то из серьёзных современных историков, кто бы утверждал, что оно так было
Ответы>>339971
>>339909
Может ты обратишь внимание, что дело не в горячо нелюбимом тобой христианстве, а всё-таки в ебучей Римской империи? Ой, прости, ты же на неё дрочишь небось.
Ну и что это собственно за изобретения, хотелось бы знать.
Может ты обратишь внимание, что дело не в горячо нелюбимом тобой христианстве, а всё-таки в ебучей Римской империи? Ой, прости, ты же на неё дрочишь небось.
Ну и что это собственно за изобретения, хотелось бы знать.
Ответы>>339976
>>339962
Варвары и христиане - суть одно. Христиане тоже начинали как варвары, в процессе обучались, но на это у них ушло 1000 лет, лол.
Варвары и христиане - суть одно. Христиане тоже начинали как варвары, в процессе обучались, но на это у них ушло 1000 лет, лол.
>>339960
Ну, во первых, ты не поднимал темы Византии в треде, ты говорил именно о Западе. Во вторых, если сравнивать прогресс Византии и прогресс Западной Европы (пусть с разных начальных точек), то очевидно, что Запад рванул намного дальше. В конце концов, католичество + античность переродилось в протестантизм и вообще Новое время. В то время как православие + античность привели к окукливанию и полнейшему вырождению.
Ну, во первых, ты не поднимал темы Византии в треде, ты говорил именно о Западе. Во вторых, если сравнивать прогресс Византии и прогресс Западной Европы (пусть с разных начальных точек), то очевидно, что Запад рванул намного дальше. В конце концов, католичество + античность переродилось в протестантизм и вообще Новое время. В то время как православие + античность привели к окукливанию и полнейшему вырождению.
1164 Кб, 2366x1480
>>339909
Ну так если диаграмма верна, то по ней как раз видно, что христиане к возникновению проблем не могли быть причастны в принципе - на тот момент их попросту не существовало. Да и потом, до конца IV века они политической силы не имели.
Ну так если диаграмма верна, то по ней как раз видно, что христиане к возникновению проблем не могли быть причастны в принципе - на тот момент их попросту не существовало. Да и потом, до конца IV века они политической силы не имели.
Ответы>>339972
>>339956
>В 1163 году Римский Папа Александр III издал буллу о запрете изучения «физики или законов природы».
>Спустя столетие Папа Бонифаций VIII запретил анатомирование трупов и химические опыты. Тех, кто игнорировал >распоряжение Папы, лишали свободы и сжигали на кострах.
>В 1327 году за мнение о том, что земля круглая, инквизицией был сожжён на костре итальянский астроном Чекко д'Асколи.
>В 1553 году на костер был отправлен великий испанский мыслитель и врач Мигель Сервет.
Ответы>>339975
61 Кб, 471x714
>>339970
http://aldanov.livejournal.com/131203.html
График отсюда, там показано сколько ранее проебаных греческих изобретений было в последствии переоткрыто
http://aldanov.livejournal.com/131203.html
График отсюда, там показано сколько ранее проебаных греческих изобретений было в последствии переоткрыто
>>339963
Что ты несёшь? Римская империя тоже приняла христианство к тому времени. И от неё во многом и варвары переняли. Собственно, варвары с самого начала развала (и во время) подражали императорам: принимали их религию, назначали всяких консулов, даже феодализм - через жопу понятый доминат.
И все Средние века они упорно пытались повторять всё за Империей.
Но мешала им варварская ментальность, а точнее просто постоянные войны за клочки земли. Каждый командир отряда наемников мнил себя если не императором, то королём, и грабил-воровал-убивал. Конечно, это тебе не патриций, которому и так вполне всего хватает и он может почитывать Горация у себя на вилле или, ежели изволит, пойти пограбить-с быдло-варваров.
Что ты несёшь? Римская империя тоже приняла христианство к тому времени. И от неё во многом и варвары переняли. Собственно, варвары с самого начала развала (и во время) подражали императорам: принимали их религию, назначали всяких консулов, даже феодализм - через жопу понятый доминат.
И все Средние века они упорно пытались повторять всё за Империей.
Но мешала им варварская ментальность, а точнее просто постоянные войны за клочки земли. Каждый командир отряда наемников мнил себя если не императором, то королём, и грабил-воровал-убивал. Конечно, это тебе не патриций, которому и так вполне всего хватает и он может почитывать Горация у себя на вилле или, ежели изволит, пойти пограбить-с быдло-варваров.
>>339971
https://ru.wikipedia.org/wiki/Чекко_д’Асколи
> за мнение о том, что земля круглая, инквизицией был сожжён на костре итальянский астроном Чекко д'Асколи
> 1) утверждал, что мы можем, при определенном расположении звёзд, делать необыкновенные вещи, и он верит в существование злых духов в высших сферах которых с помощью заклинаний можно заставить, при известном расположении звезд, творить чудеса.;
> 2) в его трактате говорилось о неодолимом влиянии небесных тел и о том, что Христос сошел на землю не только по воле Божьей, но и вследствие астрономического порядка вещей, что он жил и странствовал с учениками подчиняясь своему гороскопу, предопределившему и смерть, коею он умер.
> 3) считал, что Антихрист, согласно указаниям планет, явится в обличье богатого и могущественного властелина.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Чекко_д’Асколи
2195 Кб, 2747x3744
вот
в списке только наиболее яркие фигуры и только церковники
в списке только наиболее яркие фигуры и только церковники
614 Кб, 1523x2342
>>339972
Спасибо! Интересный материал меня такого рода история давно интересует
Но видишь, фишка то в том, что спад не с христианством связан. И получилось ли бы вылезти из этого спада быстрее, не будь христиан - неизвестно.
Надо вон ещё Ханнама почитать. Он как раз про роль средневековья и церковников в научной революции пишет
Спасибо! Интересный материал меня такого рода история давно интересует
Но видишь, фишка то в том, что спад не с христианством связан. И получилось ли бы вылезти из этого спада быстрее, не будь христиан - неизвестно.
Надо вон ещё Ханнама почитать. Он как раз про роль средневековья и церковников в научной революции пишет
Как по мне, то Средневековье - лучшее время для хиккана. Записался в церковь себе.
1. На войну не погонят. В отличии от около 90% твоих быдло-знакомых, которых если не прихлопнут в каком-нибудь ополчении, то просто прирежут, когда будут деревню грабить.
2. С тянками проблем нет. Никто не скажет, что ты омежка и лох без бабы, ведь ты слуга Божий и тебе вроде как не положено (самые красивые тянки в церкви в первом ряду сидят - дрочи сколько влезет). Никто и не поймет, что ты просто не умеешь с ними общаться.
3. Сиди и хиккуй, если ничего не умеешь.
4. Хиккуй и развивай прикладную науку сколько влезет, если ты технарь..
5. Хиккуй и устраивай с братьями диспуты на теософские темы, если ты гуманитарий. Тут и для троллей разных мастей есть поле для разгула: библию можно трактовать по всякому (главное не доиграться).
6. Не говоря о том, что, пока все режут и убивают друг друга, ты в своём уютном монастыре можешь просто знакомится с величайшими произведениями античности в оригинале.
7. Если же тебе надоело хикковать, то ты можешь подняться вверх по карьерной лестнице и ввязаться в сеть интриг, имея власть такую же как у какого-нибудь барона или даже графа. Только тому постоянно приходится рисковать жизнью в боях, а тебя максимум в переулочке прирежут, если кому-то серьезному дорогу перейдёшь. И то не всегда, ведь ты представляешь Бога. Так-то.
Сплошные профиты!
1. На войну не погонят. В отличии от около 90% твоих быдло-знакомых, которых если не прихлопнут в каком-нибудь ополчении, то просто прирежут, когда будут деревню грабить.
2. С тянками проблем нет. Никто не скажет, что ты омежка и лох без бабы, ведь ты слуга Божий и тебе вроде как не положено (самые красивые тянки в церкви в первом ряду сидят - дрочи сколько влезет). Никто и не поймет, что ты просто не умеешь с ними общаться.
3. Сиди и хиккуй, если ничего не умеешь.
4. Хиккуй и развивай прикладную науку сколько влезет, если ты технарь..
5. Хиккуй и устраивай с братьями диспуты на теософские темы, если ты гуманитарий. Тут и для троллей разных мастей есть поле для разгула: библию можно трактовать по всякому (главное не доиграться).
6. Не говоря о том, что, пока все режут и убивают друг друга, ты в своём уютном монастыре можешь просто знакомится с величайшими произведениями античности в оригинале.
7. Если же тебе надоело хикковать, то ты можешь подняться вверх по карьерной лестнице и ввязаться в сеть интриг, имея власть такую же как у какого-нибудь барона или даже графа. Только тому постоянно приходится рисковать жизнью в боях, а тебя максимум в переулочке прирежут, если кому-то серьезному дорогу перейдёшь. И то не всегда, ведь ты представляешь Бога. Так-то.
Сплошные профиты!
>>339984
Это если удастся Для простолюдина(особенно крепостного) это было возможно, но сложно.
И ты забыл один из главных плюсов - по уставу тебе положен паёк вина.
> Записался в церковь себе
Это если удастся Для простолюдина(особенно крепостного) это было возможно, но сложно.
И ты забыл один из главных плюсов - по уставу тебе положен паёк вина.
Ответы>>339992
>>339986
Я вообще забыл, что питаешься ты лучше, чем большая часть населения.
Ну если в церковь не получится, то в монахи-то всех берут. или ты про монахов и говорил?
>по уставу тебе положен паёк вина
Я вообще забыл, что питаешься ты лучше, чем большая часть населения.
Ну если в церковь не получится, то в монахи-то всех берут. или ты про монахов и говорил?
Ответы>>340013
>>340010
Присоединяюсь к этому сударю. "Психология криминального поведения" Курта Бартола - скажите, годная?
Присоединяюсь к этому сударю. "Психология криминального поведения" Курта Бартола - скажите, годная?
30 Кб, 497x329
>>339994
Да, он сам тоже видел эти критику кукареки с антропогенеза и неподтверждённые придирки к мелочам со стороны антропологов, вообще охуеть, вот так специалисты по мозгу блядь.
От этого Савельев и его идеи хуже не становятся.
https://www.youtube.com/watch?v=vQvhlh9Hc4E
Да, он сам тоже видел эти критику кукареки с антропогенеза и неподтверждённые придирки к мелочам со стороны антропологов, вообще охуеть, вот так специалисты по мозгу блядь.
От этого Савельев и его идеи хуже не становятся.
https://www.youtube.com/watch?v=vQvhlh9Hc4E
Ответы>>340029
>>340013
Ничего себе мелочи? Ты вообще почитал о чем там пишется, или сразу побежал видео своего гуру с оправданиями смотреть?
Если тебе мало, можешь посмотреть на science-freaks
https://www.google.com/search?q=Савельева+site:science-freaks.livejournal.com
Если и этого мало можешь посмотреть в ученых против лженауки. https://vk.com/topic-21168_25649955
Никто тебе конечно не запретит его читать, читай на здоровье, но зачем людям какахи подсовывать?
Ничего себе мелочи? Ты вообще почитал о чем там пишется, или сразу побежал видео своего гуру с оправданиями смотреть?
Если тебе мало, можешь посмотреть на science-freaks
https://www.google.com/search?q=Савельева+site:science-freaks.livejournal.com
Если и этого мало можешь посмотреть в ученых против лженауки. https://vk.com/topic-21168_25649955
Никто тебе конечно не запретит его читать, читай на здоровье, но зачем людям какахи подсовывать?
Ответы>>340047
>>339854
>>339995
Разочаровался в этой книге окончательно, дочитав до середины. Какое-то нытье по поводу всеобщего идиотизма. Ничем не удивила книга, ждал большего.
>>339995
Разочаровался в этой книге окончательно, дочитав до середины. Какое-то нытье по поводу всеобщего идиотизма. Ничем не удивила книга, ждал большего.
Ответы>>340032
56 Кб, 604x434
>>340029
Ты посмотри сначала, с каких позиций его критикуют, и кто это делает, либо это не специалисты в его области, либо диванные комментаторы из тентакля(они то точно знают как устроен мозг и в курсе научной подоплеки всех вопросов, ага блядь, охуеть вообще, критика на уровне ВРЁТИ), которые испытывают культурный шок от его выводов.
Да, как уже и было сказано в видео выше, он специалист в своём деле, когда нашли Мамонтёнка, исследовать мозг почему-то сразу к нему побежали, к "фрику" и "лжеучёному", ага.
А на антропогенез вообще нассать можно, ты хоть сам их контраргументы читал? Про зубы, про ещё какую-нибудь хуйню этот Дробышевкий загоняет, вообще охуеть, и всегда с позиций антропологии, а не самого вопроса - мозга.
Охуенная критика, что ещё сказать.
Я, конечно понимаю, что слепо верить во все его слова тоже нельзя, что он тоже человек, такой же бабуин, жаждущий доминировать, может иногда что-то предвзято сказать, сделать поспешный вывод или ошибиться, но к книгам-то у тебя какие конкретно притензии?
Они твой манямирок, в котором все равны, рушат?
В список даже обоссаную Казанцеву вставили, которая напиздила у него же, а Савельева там нет чому-то.
Ты посмотри сначала, с каких позиций его критикуют, и кто это делает, либо это не специалисты в его области, либо диванные комментаторы из тентакля(они то точно знают как устроен мозг и в курсе научной подоплеки всех вопросов, ага блядь, охуеть вообще, критика на уровне ВРЁТИ), которые испытывают культурный шок от его выводов.
Да, как уже и было сказано в видео выше, он специалист в своём деле, когда нашли Мамонтёнка, исследовать мозг почему-то сразу к нему побежали, к "фрику" и "лжеучёному", ага.
А на антропогенез вообще нассать можно, ты хоть сам их контраргументы читал? Про зубы, про ещё какую-нибудь хуйню этот Дробышевкий загоняет, вообще охуеть, и всегда с позиций антропологии, а не самого вопроса - мозга.
>"- недостаточное знание зоологии, палеонтологии, антропологии и археологии"
>"- ставят под вопрос состоятельность гипотезы профессора С.В. Савельева о причинах перехода к прямохождению предков человека. "
>Книга называется: Возникновение мозга человека
Охуенная критика, что ещё сказать.
Я, конечно понимаю, что слепо верить во все его слова тоже нельзя, что он тоже человек, такой же бабуин, жаждущий доминировать, может иногда что-то предвзято сказать, сделать поспешный вывод или ошибиться, но к книгам-то у тебя какие конкретно притензии?
Они твой манямирок, в котором все равны, рушат?
В список даже обоссаную Казанцеву вставили, которая напиздила у него же, а Савельева там нет чому-то.
Ответы>>340050
>>340047
С. 158.
Ты считаешь это мелочью?
>«У женщин в норме минимальная масса мозга равна 800 г, у мужчин — 960 г. Однако у женщин Австралии, коренных жительниц центральных и северных районов этого континента, средняя масса мозга составляет 794 г, что ниже минимального показателя для женщин».
С. 158.
>Невозможно сказать, откуда С.В. Савельев взял эту цифру. Даже в самых расистских из всех расистских публикаций никогда не озвучивались 794 г в среднем для какой-либо современной группы людей. У аборигенов Австралии средняя масса мозга – около 1280 г – не попадает в категорию очень маленьких и не минимальная из известных. Даже в индивидуальных случаях не зарегистрирована масса мозга у мужчин аборигенов меньше 1050 г, а у женщин – 940 г. (плотность мозга близка к единице). Если средняя масса мозга у австралиек 794 г (меньше, чем у питекантропов!), то каков же минимум? 400 г, как у шимпанзе?
Ты считаешь это мелочью?
Ответы>>340060
>>340050
Ну давай тогда про граммы мозга ещё один авторитетный источник найдём, чтоли, надо ведь с независимого ракурса взглянуть на ситуацию.
Понятное дело, что они будут сраться за конкретные цифры, которые взяли хуй пойми откуда у себя и доказывать, что они правы, писульки писать в интернете ссылаясь на собственные количественные данные, это одно, но в прямом эфире идти критиковать позицию и защищать свою, почему-то, не спешат.
Ну давай тогда про граммы мозга ещё один авторитетный источник найдём, чтоли, надо ведь с независимого ракурса взглянуть на ситуацию.
Понятное дело, что они будут сраться за конкретные цифры, которые взяли хуй пойми откуда у себя и доказывать, что они правы, писульки писать в интернете ссылаясь на собственные количественные данные, это одно, но в прямом эфире идти критиковать позицию и защищать свою, почему-то, не спешат.
Ответы>>340153
423 Кб, 1920x1200
Букач, подскажи книгу по физике, желательно что бы она была в продаже в известных интернет-магазинах, Фейнмановские лекции это хорошо, но хочется иметь книгу.
Ответы>>340074
>>340073
Они же есть на озоне.
Они же есть на озоне.
Посоветуйте книг по криминалистической психологии (можно и просто по криминалистике, если они Збс), очень желательны научные издания, а не публицистическое говно, которое должно обывателям жопу щекотать.
Ответы>>340157
>>340060
Да завались уже, долбаеб. Никто не виноват, что ты потратил время на чтение откровенно популистского говна. Просто смирись.
Да завались уже, долбаеб. Никто не виноват, что ты потратил время на чтение откровенно популистского говна. Просто смирись.
Ответы>>340171
>>340171
Криминалистику читай. Там тебе без дешевых сенсаций все подробно и по делу разжуют.
Криминалистику читай. Там тебе без дешевых сенсаций все подробно и по делу разжуют.
Ответы>>340209
>>340176
А, ну может лучше тогда и по теории сопромата или кулинарии чего-нибудь навернуть ещё? Там ведь тоже книги имеют, по содержанию, много общего с объяснением работы и строения головного мозга людей.
А, ну может лучше тогда и по теории сопромата или кулинарии чего-нибудь навернуть ещё? Там ведь тоже книги имеют, по содержанию, много общего с объяснением работы и строения головного мозга людей.
>>340208
Полностью
Полностью
юамп
109 Кб, 483x604
Давно никто не делился годнотой и не добавлял в список, неужели ничего нет интересного ?
Ответы>>340654
>>340209
Савельев ёбаный анатом, он ничего не знает о работе мозга. Он трупы ковыряет. И эти «граммы» составляют основу его кукарек-теорий, так что ты реально долбоёб, раз воспринимаешь всерьёз. В принципе он работает на таких вот долбоёбов-нигилистов. По его теории у людей нет, например, познавательной потребности. А ИРЛ даже ебаную обезьяну можно дрессировать, в качестве награды позволяя смотреть телевизор или выглядывать из ящика, а не подкрепляя какими-либо биологическими ништяками. Короче, иди нахуй.
Савельев ёбаный анатом, он ничего не знает о работе мозга. Он трупы ковыряет. И эти «граммы» составляют основу его кукарек-теорий, так что ты реально долбоёб, раз воспринимаешь всерьёз. В принципе он работает на таких вот долбоёбов-нигилистов. По его теории у людей нет, например, познавательной потребности. А ИРЛ даже ебаную обезьяну можно дрессировать, в качестве награды позволяя смотреть телевизор или выглядывать из ящика, а не подкрепляя какими-либо биологическими ништяками. Короче, иди нахуй.
>>340614
Сенсорное голодание же. "Нет потребности узнать, есть потребность понять" (с)
мимо
>у людей нет, например, познавательной потребности. А ИРЛ даже ебаную обезьяну можно дрессировать, в качестве награды позволяя смотреть телевизор или выглядывать из ящика
Сенсорное голодание же. "Нет потребности узнать, есть потребность понять" (с)
мимо
>>340386
Мы уже давно выяснили, что сколько ты не делись - идиоты-составители всё равно пропустят всё мимо ушей, но добавят какую-то никому не нужную хуиту.
Мы уже давно выяснили, что сколько ты не делись - идиоты-составители всё равно пропустят всё мимо ушей, но добавят какую-то никому не нужную хуиту.
Ответы>>340655
>>340654
Дай наводку на пару-тройку книг, которые не попали в список.
Дай наводку на пару-тройку книг, которые не попали в список.
>>340614
Сводится к потребности в доминировании, человек, который познаёт будет считать себя выше, умнее остальных.
А если даже и не осознаёт своей тяги к знаниям, как любопытство у детей, то это сводится к доминантности тех зон мозга, которые отвечают у детей за освоение нового, над другими.
>По его теории у людей нет, например, познавательной потребности.
Сводится к потребности в доминировании, человек, который познаёт будет считать себя выше, умнее остальных.
А если даже и не осознаёт своей тяги к знаниям, как любопытство у детей, то это сводится к доминантности тех зон мозга, которые отвечают у детей за освоение нового, над другими.
>>339984
Ну, в принципе, так оно и было. Но есть большое, просто таки огромное НО. С огромной долей рандома ты мог попасть в какой-нибудь орден/братство, которое Папа предал бы анафеме через пяток лет твоего служения и тебя ожидал бы уютный костер на площади какой-нибудь деревни. Причем ни богатство ордена, ни его история ни на что не влияли, тамплиеров и францисканцев жгли за милую душу, иезуитов гоняли просто лулзов ради, не говоря уже о тысячах европейских монастырей, в которых очередной аббат объявлял себя пророком и новым пастырем. Финал таких историй всегда один - костер.
Ну, в принципе, так оно и было. Но есть большое, просто таки огромное НО. С огромной долей рандома ты мог попасть в какой-нибудь орден/братство, которое Папа предал бы анафеме через пяток лет твоего служения и тебя ожидал бы уютный костер на площади какой-нибудь деревни. Причем ни богатство ордена, ни его история ни на что не влияли, тамплиеров и францисканцев жгли за милую душу, иезуитов гоняли просто лулзов ради, не говоря уже о тысячах европейских монастырей, в которых очередной аббат объявлял себя пророком и новым пастырем. Финал таких историй всегда один - костер.
Ответы>>341647
>>341238
Охуенно ты придумал, братишка, а давай всю физику тоже опишем в терминах доминирования. Доминирование частиц и полей, блядь.
Охуенно ты придумал, братишка, а давай всю физику тоже опишем в терминах доминирования. Доминирование частиц и полей, блядь.
Ответы>>341408
>>341238
Такие обобщения и простые объяснения различных явлений ничем не отличаются от объяснений происходящего религиозных людей. Всё стройно стелишь но поверхностно, к верунам тоже трудно приебаться используя их систему убеждения.
Такие обобщения и простые объяснения различных явлений ничем не отличаются от объяснений происходящего религиозных людей. Всё стройно стелишь но поверхностно, к верунам тоже трудно приебаться используя их систему убеждения.
Ответы>>341408
>>341266
При чём тут физика, долб?
>>341348
А у тебя есть более сложные объяснения с достаточной степенью верифицируемости?
При чём тут физика, долб?
>>341348
А у тебя есть более сложные объяснения с достаточной степенью верифицируемости?
Ответы>>341426
>>341408
При всём, маня. Или наоборот: при чём тут доминантность зон мозга? Это философски-объяснительный принцип получается, а не научный.
Какой же ты всратый дебил.
>При чём тут физика, долб?
При всём, маня. Или наоборот: при чём тут доминантность зон мозга? Это философски-объяснительный принцип получается, а не научный.
> верифицируемости
> Сводится к потребности в доминировании, человек, который познаёт будет считать себя выше, умнее остальных.
> А если даже и не осознаёт своей тяги к знаниям, как любопытство у детей, то это сводится к доминантности тех зон мозга, которые отвечают у детей за освоение нового, над другими.
Какой же ты всратый дебил.
Ответы>>341509
>>341426
Ладно, не буду тебе ничего доказывать, ты всё равно не понимаешь посыл.
Ладно, не буду тебе ничего доказывать, ты всё равно не понимаешь посыл.
>>341251
Схуяли. Очень даже лакомый кусочек, когда баблишка в казне не хватает. А уж под пытками такие признания у магистра.
> Причем ни богатство ордена
Схуяли. Очень даже лакомый кусочек, когда баблишка в казне не хватает. А уж под пытками такие признания у магистра.
>>339631
Дак вроде в их дискурсе было что быдлу знания не положены, а грамотность они узурпировали для своих колдовских фокусов. Где-то на двочах читал что в каком-то произведении фигурирует просьба какой-то тети к попу (19 век) выдать ей почитать их же старый завет, то есть допуск получить по дефолту не положенный. Да Коперник, он опубликовался с санкции Папы, но это не отменяет последующих бугуртов на эту тему, запретов. Но некоторые папы с друг другом в жопу ебались, но это же не значит что церковь сохранила традиции толерантности к гомосексуализму, или типо того.
>Ну да, изначально церковники были основной образованой прослойкой общества. Так разве это их вина?
Дак вроде в их дискурсе было что быдлу знания не положены, а грамотность они узурпировали для своих колдовских фокусов. Где-то на двочах читал что в каком-то произведении фигурирует просьба какой-то тети к попу (19 век) выдать ей почитать их же старый завет, то есть допуск получить по дефолту не положенный. Да Коперник, он опубликовался с санкции Папы, но это не отменяет последующих бугуртов на эту тему, запретов. Но некоторые папы с друг другом в жопу ебались, но это же не значит что церковь сохранила традиции толерантности к гомосексуализму, или типо того.
Ответы>>341660
>>341653
Не было разделения знания. Все образовательные инициативы изначально исходили от людей церковных. Для воспроизводства духовенства преимущественно. См. историю образования в Европе. Рили французское образование современное происходит от иезуитских вымудков, например. Идея ограничения, градации появилась позже. Никто в средние века не мешал сыну хуй пойми кого тусоваться и учиться годами. Структура образования была пиздецовой, потом уже были попытки упорядочивания. Практические навыки и прочий счет, естественные науки часто изучались уже не в рамках учебного заведения. Зато зазубривать тексты на латыни - это альфа и омега средневекового образования.
Не было разделения знания. Все образовательные инициативы изначально исходили от людей церковных. Для воспроизводства духовенства преимущественно. См. историю образования в Европе. Рили французское образование современное происходит от иезуитских вымудков, например. Идея ограничения, градации появилась позже. Никто в средние века не мешал сыну хуй пойми кого тусоваться и учиться годами. Структура образования была пиздецовой, потом уже были попытки упорядочивания. Практические навыки и прочий счет, естественные науки часто изучались уже не в рамках учебного заведения. Зато зазубривать тексты на латыни - это альфа и омега средневекового образования.
Ответы>>341664
>>341660
Как-то противоречиво. В людях есть страсть к учению же, если б никто не мешал, то почему инициативы только от духовенства?
>Все образовательные инициативы изначально исходили от людей церковных.
>Никто в средние века не мешал сыну хуй пойми кого тусоваться и учиться годами
Как-то противоречиво. В людях есть страсть к учению же, если б никто не мешал, то почему инициативы только от духовенства?
Ответы>>341667
>>341664
Ты не догнал. Инициатива учреждения и распространения исходила от образованных людей = духовенства. Но в средневековье доступ был у многих. Более того, была забота определенная и о нищебродах. https://ru.wikipedia.org/wiki/Ла_Салль,_Жан-Батист_де
Даже девушки могли получать кое-какое образование. А потом уже начали закручивать гайки. В результате образовалась иерархия различных ступеней образования, различных образовательных учреждений.
Ты не догнал. Инициатива учреждения и распространения исходила от образованных людей = духовенства. Но в средневековье доступ был у многих. Более того, была забота определенная и о нищебродах. https://ru.wikipedia.org/wiki/Ла_Салль,_Жан-Батист_де
Даже девушки могли получать кое-какое образование. А потом уже начали закручивать гайки. В результате образовалась иерархия различных ступеней образования, различных образовательных учреждений.
Ответы>>341670
>>341667
Опять противоречие. Почему свои школы не строили остальные люди?
>Инициатива учреждения и распространения исходила от образованных людей = духовенства. Но в средневековье доступ был у многих.
Опять противоречие. Почему свои школы не строили остальные люди?
>>341668
Как ты представляешь образовательную инициативу крестьян в средние века? Какие нахуй свои? Школа брюквы и моркови?
Как ты представляешь образовательную инициативу крестьян в средние века? Какие нахуй свои? Школа брюквы и моркови?
Ответы>>341674
>>341674
Попы самые образованные, дворяне изначально получали стандартное образование, а потом уж доучивались, если было бабло (тип с проживанием за бугром в самом модном случае) . Затем им учредили свои загоны. Мещанам норм начальное образование + курсы. При этом дети жили в людях , так и обучались на практике.
Попы самые образованные, дворяне изначально получали стандартное образование, а потом уж доучивались, если было бабло (тип с проживанием за бугром в самом модном случае) . Затем им учредили свои загоны. Мещанам норм начальное образование + курсы. При этом дети жили в людях , так и обучались на практике.
Ответы>>341677
>>341675
Что мешало королю или герцогу (угаравшему по строительству/бабочкам/античным обломкам/астрономии/свободному общению/медицине) забацать свой университет, без поповства?
Что мешало королю или герцогу (угаравшему по строительству/бабочкам/античным обломкам/астрономии/свободному общению/медицине) забацать свой университет, без поповства?
Ответы>>341678
>>341678
Не увиливай.
Не увиливай.
В треде порвались мамкины экономисты, у которых деньги самоцель, которые упускают, что человек:
А) Собиратель
Б) Обществом управляет лень
Лень порождает прогресс, прогресс порождает ништяки, ништяки покупаются за бабло, лишнее бабло накапливается, потому что человек - собирать по природе. Точка. Иди на хуй со своей филасафией "поддержания системы ради работы системы".
А) Собиратель
Б) Обществом управляет лень
Лень порождает прогресс, прогресс порождает ништяки, ништяки покупаются за бабло, лишнее бабло накапливается, потому что человек - собирать по природе. Точка. Иди на хуй со своей филасафией "поддержания системы ради работы системы".
Школьный курс по истории прошёл мимо меня, о чём я очень сейчас жалею, такой-то не образованный в этом плане мудак. Посему реквестирую серию годных книг по истории, чтобы от первобытных племён и до наших дней, заранее благодарю доброго букачера.
Ответы>>342648
Географии не завезли, чому?
Мне бы годноты для общего понимания, в особенности по полит.географии
Мне бы годноты для общего понимания, в особенности по полит.географии
Ответы>>343359
Я что-то не пойму. Так у вас есть фак с рекомендациями или нет?
Ответы>>342657
>>341907
Начни с "Ружья, микробы и сталь" Даймонда
Начни с "Ружья, микробы и сталь" Даймонда
Ответы>>342658
>>342658
А, там внизу вкладки, ясно. Ох уж этот дизайн гугла.
А, там внизу вкладки, ясно. Ох уж этот дизайн гугла.
Уважаемые знатоки, а посоветуйте чего-нибудь годного по мифологии.
Можно просто сборники мифов, но лучше с анализом, историческими сводками и всем таким прочим.
Можно просто сборники мифов, но лучше с анализом, историческими сводками и всем таким прочим.
>>342672
Только что скачал. Сейчас буду заниматься.
Только что скачал. Сейчас буду заниматься.
>>340614
Мань, ну кому ты пиздишь?
https://youtu.be/0qJojz316-8?t=127
>По его теории у людей нет, например, познавательной потребности. А ИРЛ даже ебаную обезьяну можно дрессировать, в качестве награды позволяя смотреть телевизор или выглядывать из ящика
Мань, ну кому ты пиздишь?
https://youtu.be/0qJojz316-8?t=127
Ответы>>342771
29 Кб, 202x309
В издательстве Corpus выходит очередная годнота.
Сумма биотехнологии Александр Панчин
978-5-17-093602-1
ЖЖ автора http://scinquisitor.livejournal.com/
Сумма биотехнологии Александр Панчин
978-5-17-093602-1
ЖЖ автора http://scinquisitor.livejournal.com/
Ответы>>343391
94 Кб, 1280x853
>>343260
Губастый евнух хорошую книгу не напишет.
Губастый евнух хорошую книгу не напишет.
>>344397
И тут эта звёздочка.
Иг(террористическая организация, запрещённая в Российской Федерации)орь Летов.
И тут эта звёздочка.
Иг(террористическая организация, запрещённая в Российской Федерации)орь Летов.
>>344397
Годно?
Годно?
16 Кб, 167x230
>>339903
да ты ебанулся эту хуйню форсить?
да ты ебанулся эту хуйню форсить?
>>344505
http://7books.ru/wp-content/uploads/2015/09/ISIS-Inside-the-Army-of-Terror-Akure.epub
Только на английском, на русском в ноябре.
http://7books.ru/wp-content/uploads/2015/09/ISIS-Inside-the-Army-of-Terror-Akure.epub
Только на английском, на русском в ноябре.
26 Кб, 300x400
>>329246 (OP)
Предложения:
1) Закрепить самый верхний столбец ("Название, Автор, ... Плюсы, Минусы...), чтобы при прокрутке вниз было удобней читать
или
перекрасить столбцы, например "Плюсы" в зеленый, "Минусы" в красный.
Заебался прокручивать вниз-вверх на своем 15" ноуте
2) В качестве ссылки на Фейнмановские лекции по физики я бы добавил эту
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4097657
Потому что хочется ознакомиться с лекциями, удобнее и быстрее качать с торрента
3) Предлагаю добавить
Д. Канеман "Мышление: быстрое и медленное"///"Думай медленно... решай быстро"
Жанр:
Когнитивная психология, поведенческая экономика
Аннотация:
Наши действия и поступки определены нашими мыслями. Но всегда ли мы контролируем наше мышление? Нобелевский лауреат Даниэль Канеман объясняет, почему мы подчас совершаем нерациональные поступки и как мы принимаем неверные решения. У нас имеется две системы мышления. «Медленное» мышление включается, когда мы решаем задачу или выбираем товар в магазине. Обычно нам кажется, что мы уверенно контролируем эти процессы, но не будем забывать, что позади нашего сознания в фоновом режиме постоянно работает «быстрое» мышление – автоматическое, мгновенное и неосознаваемое…
Перевод: А. Андреев, Ю.Делигина, Н.Порфенова
Плюсы:
Все современные исследования новой перспективной ветки психологии собраны и систематизированы так, что даже анон-школьник их поймет. Интересные примеры. Практические советы. По сути, это книга рассказывает о том, как стать рациональным и умным индивидуумом (по крайней мере, сделать к этому шаг). То, что анон найдет у себя вагон ошибок в мышлении я гарантирую
Минусы:
Очень высококонцентрированная книга, в которой неподготовленный анон-мамкин философ может застрять на одной из страниц, и читать ее месяц, размышляя о несовершенстве устройства бытия. Быдло даже половину книги не осилит
Скучное вступление, в котором автор отдает дань уважения своему коллеге. При первом чтении введение лучше пропустить
Комментарий:
Гениально
Предложения:
1) Закрепить самый верхний столбец ("Название, Автор, ... Плюсы, Минусы...), чтобы при прокрутке вниз было удобней читать
или
перекрасить столбцы, например "Плюсы" в зеленый, "Минусы" в красный.
Заебался прокручивать вниз-вверх на своем 15" ноуте
2) В качестве ссылки на Фейнмановские лекции по физики я бы добавил эту
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4097657
Потому что хочется ознакомиться с лекциями, удобнее и быстрее качать с торрента
3) Предлагаю добавить
Д. Канеман "Мышление: быстрое и медленное"///"Думай медленно... решай быстро"
Жанр:
Когнитивная психология, поведенческая экономика
Аннотация:
Наши действия и поступки определены нашими мыслями. Но всегда ли мы контролируем наше мышление? Нобелевский лауреат Даниэль Канеман объясняет, почему мы подчас совершаем нерациональные поступки и как мы принимаем неверные решения. У нас имеется две системы мышления. «Медленное» мышление включается, когда мы решаем задачу или выбираем товар в магазине. Обычно нам кажется, что мы уверенно контролируем эти процессы, но не будем забывать, что позади нашего сознания в фоновом режиме постоянно работает «быстрое» мышление – автоматическое, мгновенное и неосознаваемое…
Перевод: А. Андреев, Ю.Делигина, Н.Порфенова
Плюсы:
Все современные исследования новой перспективной ветки психологии собраны и систематизированы так, что даже анон-школьник их поймет. Интересные примеры. Практические советы. По сути, это книга рассказывает о том, как стать рациональным и умным индивидуумом (по крайней мере, сделать к этому шаг). То, что анон найдет у себя вагон ошибок в мышлении я гарантирую
Минусы:
Очень высококонцентрированная книга, в которой неподготовленный анон-мамкин философ может застрять на одной из страниц, и читать ее месяц, размышляя о несовершенстве устройства бытия. Быдло даже половину книги не осилит
Скучное вступление, в котором автор отдает дань уважения своему коллеге. При первом чтении введение лучше пропустить
Комментарий:
Гениально
26 Кб, 300x400
>>329246 (OP)
Предложения:
1) Закрепить самый верхний столбец ("Название, Автор, ... Плюсы, Минусы...), чтобы при прокрутке вниз было удобней читать
или
перекрасить столбцы, например "Плюсы" в зеленый, "Минусы" в красный.
Заебался прокручивать вниз-вверх на своем 15" ноуте
2) В качестве ссылки на Фейнмановские лекции по физики я бы добавил эту
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4097657
Потому что хочется ознакомиться с лекциями, удобнее и быстрее качать с торрента
3) Предлагаю добавить
Д. Канеман "Мышление: быстрое и медленное"///"Думай медленно... решай быстро"
Жанр:
Когнитивная психология, поведенческая экономика
Аннотация:
Наши действия и поступки определены нашими мыслями. Но всегда ли мы контролируем наше мышление? Нобелевский лауреат Даниэль Канеман объясняет, почему мы подчас совершаем нерациональные поступки и как мы принимаем неверные решения. У нас имеется две системы мышления. «Медленное» мышление включается, когда мы решаем задачу или выбираем товар в магазине. Обычно нам кажется, что мы уверенно контролируем эти процессы, но не будем забывать, что позади нашего сознания в фоновом режиме постоянно работает «быстрое» мышление – автоматическое, мгновенное и неосознаваемое…
Перевод: А. Андреев, Ю.Делигина, Н.Порфенова
Плюсы:
Все современные исследования новой перспективной ветки психологии собраны и систематизированы так, что даже анон-школьник их поймет. Интересные примеры. Практические советы. По сути, это книга рассказывает о том, как стать рациональным и умным индивидуумом (по крайней мере, сделать к этому шаг). То, что анон найдет у себя вагон ошибок в мышлении я гарантирую
Минусы:
Очень высококонцентрированная книга, в которой неподготовленный анон-мамкин философ может застрять на одной из страниц, и читать ее месяц, размышляя о несовершенстве устройства бытия. Быдло даже половину книги не осилит
Скучное вступление, в котором автор отдает дань уважения своему коллеге. При первом чтении введение лучше пропустить
Комментарий:
Гениально
Предложения:
1) Закрепить самый верхний столбец ("Название, Автор, ... Плюсы, Минусы...), чтобы при прокрутке вниз было удобней читать
или
перекрасить столбцы, например "Плюсы" в зеленый, "Минусы" в красный.
Заебался прокручивать вниз-вверх на своем 15" ноуте
2) В качестве ссылки на Фейнмановские лекции по физики я бы добавил эту
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4097657
Потому что хочется ознакомиться с лекциями, удобнее и быстрее качать с торрента
3) Предлагаю добавить
Д. Канеман "Мышление: быстрое и медленное"///"Думай медленно... решай быстро"
Жанр:
Когнитивная психология, поведенческая экономика
Аннотация:
Наши действия и поступки определены нашими мыслями. Но всегда ли мы контролируем наше мышление? Нобелевский лауреат Даниэль Канеман объясняет, почему мы подчас совершаем нерациональные поступки и как мы принимаем неверные решения. У нас имеется две системы мышления. «Медленное» мышление включается, когда мы решаем задачу или выбираем товар в магазине. Обычно нам кажется, что мы уверенно контролируем эти процессы, но не будем забывать, что позади нашего сознания в фоновом режиме постоянно работает «быстрое» мышление – автоматическое, мгновенное и неосознаваемое…
Перевод: А. Андреев, Ю.Делигина, Н.Порфенова
Плюсы:
Все современные исследования новой перспективной ветки психологии собраны и систематизированы так, что даже анон-школьник их поймет. Интересные примеры. Практические советы. По сути, это книга рассказывает о том, как стать рациональным и умным индивидуумом (по крайней мере, сделать к этому шаг). То, что анон найдет у себя вагон ошибок в мышлении я гарантирую
Минусы:
Очень высококонцентрированная книга, в которой неподготовленный анон-мамкин философ может застрять на одной из страниц, и читать ее месяц, размышляя о несовершенстве устройства бытия. Быдло даже половину книги не осилит
Скучное вступление, в котором автор отдает дань уважения своему коллеге. При первом чтении введение лучше пропустить
Комментарий:
Гениально
>>344787
Не получается найти книгу в хорошем качестве
http://baguzin.ru/wp/wp-content/uploads/2014/01/Дэниэль-Канеман.-Думай-медленно...-решай-быстро.pdf
Не получается найти книгу в хорошем качестве
http://baguzin.ru/wp/wp-content/uploads/2014/01/Дэниэль-Канеман.-Думай-медленно...-решай-быстро.pdf
Ответы>>346641
>>344787
Закрепить самую верхнюю строку
быстро-фикс
>1) Закрепить самый верхний столбец ("Название, Автор, ... Плюсы, Минусы...), чтобы при прокрутке вниз было удобней читать
Закрепить самую верхнюю строку
быстро-фикс
>>344787
Забыл добавить еще один минус - перевод. Даже название книги мудаки из АСТ извратили. В самой книге вроде бы всё логично и грамотно, но я не читал оригинал, так что не уверен
Забыл добавить еще один минус - перевод. Даже название книги мудаки из АСТ извратили. В самой книге вроде бы всё логично и грамотно, но я не читал оригинал, так что не уверен
Личная известность - довольно утомительная штука, в том смысле, что в интернете есть много людей, у которых ты вызываешь какие-то яркие чувства, как неадекватно положительные, так и неадекватно отрицательные. Некоторые из них готовы прикладывать сознательные усилия, чтобы, например, попробовать омрачить твое существование; ты всегда страшно удивляешься, потому что ты-то про них ни сном ни духом.
Сегодня, например, произошла довольно глупая история: выяснилось, что в интернете есть страница, на которой команда троллей собирает деньги мне на логопеда. По этой странице, в принципе, было вполне очевидно, что это троллинг, там было обращение в духе "пгосьба собгать на вгача". Как только они привлекли к ней мое внимание, я написала в службу поддержки яндекс-денег, и в течение часа лавочка была прикрыта. Тем не менее, сейчас мне пишет вконтакте чувак, который уверяет, что еще пять дней назад перевел туда десять тысяч рублей - полагаю, что он тоже из команды троллей, впрочем.
Я понимаю, что вы не идиоты, но все же на всякий случай дисклеймер. Если мне вдруг когда-то понадобится собирать деньги - что все же маловероятно - то я буду это делать цивилизованным образом. Со сканами медицинских документов. С реквизитами счетов. С подробными обоснованиями в своих соцсетях. С видеообращением. Со ссылками на своих друзей, причем тоже обладающих личной известностью - которые смогут публично подтвердить, что это действительно я и что мне действительно надо.
Во всех остальных случаях это развлекаются тролли, у которых, увы, слишком много свободного времени.
Сегодня, например, произошла довольно глупая история: выяснилось, что в интернете есть страница, на которой команда троллей собирает деньги мне на логопеда. По этой странице, в принципе, было вполне очевидно, что это троллинг, там было обращение в духе "пгосьба собгать на вгача". Как только они привлекли к ней мое внимание, я написала в службу поддержки яндекс-денег, и в течение часа лавочка была прикрыта. Тем не менее, сейчас мне пишет вконтакте чувак, который уверяет, что еще пять дней назад перевел туда десять тысяч рублей - полагаю, что он тоже из команды троллей, впрочем.
Я понимаю, что вы не идиоты, но все же на всякий случай дисклеймер. Если мне вдруг когда-то понадобится собирать деньги - что все же маловероятно - то я буду это делать цивилизованным образом. Со сканами медицинских документов. С реквизитами счетов. С подробными обоснованиями в своих соцсетях. С видеообращением. Со ссылками на своих друзей, причем тоже обладающих личной известностью - которые смогут публично подтвердить, что это действительно я и что мне действительно надо.
Во всех остальных случаях это развлекаются тролли, у которых, увы, слишком много свободного времени.
Личная известность - довольно утомительная штука, в том смысле, что в интернете есть много людей, у которых ты вызываешь какие-то яркие чувства, как неадекватно положительные, так и неадекватно отрицательные. Некоторые из них готовы прикладывать сознательные усилия, чтобы, например, попробовать омрачить твое существование; ты всегда страшно удивляешься, потому что ты-то про них ни сном ни духом.
Сегодня, например, произошла довольно глупая история: выяснилось, что в интернете есть страница, на которой команда троллей собирает деньги мне на логопеда. По этой странице, в принципе, было вполне очевидно, что это троллинг, там было обращение в духе "пгосьба собгать на вгача". Как только они привлекли к ней мое внимание, я написала в службу поддержки яндекс-денег, и в течение часа лавочка была прикрыта. Тем не менее, сейчас мне пишет вконтакте чувак, который уверяет, что еще пять дней назад перевел туда десять тысяч рублей - полагаю, что он тоже из команды троллей, впрочем.
Я понимаю, что вы не идиоты, но все же на всякий случай дисклеймер. Если мне вдруг когда-то понадобится собирать деньги - что все же маловероятно - то я буду это делать цивилизованным образом. Со сканами медицинских документов. С реквизитами счетов. С подробными обоснованиями в своих соцсетях. С видеообращением. Со ссылками на своих друзей, причем тоже обладающих личной известностью - которые смогут публично подтвердить, что это действительно я и что мне действительно надо.
Во всех остальных случаях это развлекаются тролли, у которых, увы, слишком много свободного времени.
Сегодня, например, произошла довольно глупая история: выяснилось, что в интернете есть страница, на которой команда троллей собирает деньги мне на логопеда. По этой странице, в принципе, было вполне очевидно, что это троллинг, там было обращение в духе "пгосьба собгать на вгача". Как только они привлекли к ней мое внимание, я написала в службу поддержки яндекс-денег, и в течение часа лавочка была прикрыта. Тем не менее, сейчас мне пишет вконтакте чувак, который уверяет, что еще пять дней назад перевел туда десять тысяч рублей - полагаю, что он тоже из команды троллей, впрочем.
Я понимаю, что вы не идиоты, но все же на всякий случай дисклеймер. Если мне вдруг когда-то понадобится собирать деньги - что все же маловероятно - то я буду это делать цивилизованным образом. Со сканами медицинских документов. С реквизитами счетов. С подробными обоснованиями в своих соцсетях. С видеообращением. Со ссылками на своих друзей, причем тоже обладающих личной известностью - которые смогут публично подтвердить, что это действительно я и что мне действительно надо.
Во всех остальных случаях это развлекаются тролли, у которых, увы, слишком много свободного времени.
103 Кб, 361x540
Анончики, посоветуйте книгу по химии или учебник годный. Прогуливал химию в школе как и все другие предметы
>>344971
Так тебе не годный учебник нужен, а химия с картинками для маленьких почемучек. Какой вообще уровень нужен, общую ты явно не потянешь?
Так тебе не годный учебник нужен, а химия с картинками для маленьких почемучек. Какой вообще уровень нужен, общую ты явно не потянешь?
Ответы>>345238
>>345238
Советские учебники наверни, желательно по всей программе, а не только по химии ибо химия с той же физикой связана, и математики там немного. Я где то видел сборник, но лень искать.
Лучше, аноны, накидайте книжек по диомату, столько всего о нему написано, что просто теряешься да ещё и часто сдобрено советскими агитками о победе над империализмом, что просто пиздец.
Советские учебники наверни, желательно по всей программе, а не только по химии ибо химия с той же физикой связана, и математики там немного. Я где то видел сборник, но лень искать.
Лучше, аноны, накидайте книжек по диомату, столько всего о нему написано, что просто теряешься да ещё и часто сдобрено советскими агитками о победе над империализмом, что просто пиздец.
Господа, посоветуйте книжку про ВВ2 с точки зрения наибольшего количества союзников. Недавно понял, что ватный миф о том, что ПОБЕДА НАШ, а весь остальной мир лёг под Гитлера так глубоко сидел у меня внутри, что я даже не задумывался над тем, что другие-то страны тоже воевали, именно поэтому война и называется мировой.
Ответы>>345454
Уже советовали Халперн "Психология критического мышления" и Чалдини "Психология влияния"?
Здесь много обзоров нехудожки, + еще статьи про книги и интервью с писателями.
http://expert.ru/dossier/story/literature/
http://expert.ru/dossier/story/literature/
Какой годный тред. Спасибо.
>>331563
>>331563
>>331825
Ты меня заставил открыть мою читалку.
Ловите.
Книжка немного нудновата, но исторична, описывается все очень хорошо.
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5030170
>>331563
>>331825
Ты меня заставил открыть мою читалку.
Ловите.
Книжка немного нудновата, но исторична, описывается все очень хорошо.
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5030170
Правда качество - долго придется настраивать масштаб, но в целом, ничего.
Такой вот реквест, нужна книга о подсознательных способах воздействия на человека. Не вся эта антинаучная чушь, которой полно аля "скрестил руки, выразил недовольство, смутил собеседника", а вполне рабочие варианты. У Артемия в ЖЖ был пост недавно интересный, где он говорил, что фраза "Проходите, не толкайтесь" вызовет протест уровня "а кто ты такой, епт, самый умный?", но "проходим, не толкаемся" убирает из фразы неравенство, мы все равны и все проходим и не толкаемся, что побуждает к выполнению просьбы. Вот такие штуки. Или, что секундная пауза выделяет слово или предложение, что оно запоминается гораздо лучше основного текста.
>>346258
Книги по нлп хорошие, только не ширпотреб, который печатается сейчас тоннами, а первоисточники, ну или можно по отзывам посмотреть какого то нынешнего автора.
А так, можешь погуглить про зомбирование еще.
Открыл читалку и нашел вот что. " Психология влияния " Чалдини Роберт. Были еще какие то интересные, которые читал, но в основном, принципы, которые указываются в ней, а их 7 основные и используются везде и всегда.
Книги по нлп хорошие, только не ширпотреб, который печатается сейчас тоннами, а первоисточники, ну или можно по отзывам посмотреть какого то нынешнего автора.
А так, можешь погуглить про зомбирование еще.
Открыл читалку и нашел вот что. " Психология влияния " Чалдини Роберт. Были еще какие то интересные, которые читал, но в основном, принципы, которые указываются в ней, а их 7 основные и используются везде и всегда.
Ответы>>346534
напишите в шапке и мне что это за тред, куда, зачем и как я могу получить инвайт
>>344789
Аноны, простите. Я похоже дал ссылку на конспект книги. В общем, вот вам озон у меня печатная версия, поэтому стимула искать нет
http://www.ozon.ru/context/detail/id/24286114/
Аноны, простите. Я похоже дал ссылку на конспект книги. В общем, вот вам озон у меня печатная версия, поэтому стимула искать нет
http://www.ozon.ru/context/detail/id/24286114/
Есть много манов на английском по программированию\хакингу\операционным системам. Могу вкинуть вам на выбор, если нужно.
Ответы>>347410
>>346597
Извини, погорячился.
Извини, погорячился.
>>346667
По Питону есть что-нибудь? У меня тоже маны имеются, но на русском.
По Питону есть что-нибудь? У меня тоже маны имеются, но на русском.
>>330110
Эта книга обещает быть охуенной. Спасибо. Внеси её в список!
Эта книга обещает быть охуенной. Спасибо. Внеси её в список!
Думал, что тред здох. Зашёл - открыл годноту. Спс. Кстати, стоит, наверное, гугл докс снова открыть, ибо прогресса никакого уже несколько месяцев.
Почему нет новых поступлений? Я уверен годноты ещё много
Почоны, какие есть книжки где написано про разнообразные политические строи?
Ответы>>347879
>>347875
Учебник по тгп.
Учебник по тгп.
В августе 2013 года читал первый тред. Помню, что там была книга Лоренца "агрессия". Но её в вашем списке нету. А архив сделан в уёбищном mht. Почему нельзя было просто список книг в теквтовом файле сохранить всех, упомянутых в треде? Кто-нибудь наверняка это сделал, в отличии от меня. Прошу вбросить.
Там была какая-то про психологию книжка. Я начал читать, но бросил. Хочу найти теперь и продолжить.
Там была какая-то про психологию книжка. Я начал читать, но бросил. Хочу найти теперь и продолжить.
Ответы>>348122
В Москву Пикетти едет, будет на Нон-фикшене.
ВНИМАНИЕ!
Запилил таки формы http://goo.gl/forms/dJ0TwN2nDd
Теперь можете предлагать свои йоба-книжки и они так быстрее влетят в классификатор.
Ответы будут отображаться тут https://docs.google.com/spreadsheets/d/1pkK232MV09BO2t1-Rk2sTe_O9mZXyRYJ7gHepMilE8A/edit?usp=sharing
Запилил таки формы http://goo.gl/forms/dJ0TwN2nDd
Теперь можете предлагать свои йоба-книжки и они так быстрее влетят в классификатор.
Ответы будут отображаться тут https://docs.google.com/spreadsheets/d/1pkK232MV09BO2t1-Rk2sTe_O9mZXyRYJ7gHepMilE8A/edit?usp=sharing
посоветуете годную книги по психологии (желательно по отношениям между работниками, взаимоотношения в коллективе). Разрешению конфликтных ситуаций в работе и тому подобное
Ответы>>348707
>>348701
Социальную психологию погугли.
Социальную психологию погугли.
Фрикономика,Суперфрикономика,История за час,Библиотека делового человека,Anarchy works, Сопри эту книгу,Чёрная риторика:власть и магия слова,закон 80/20
Мимо-первыйразвтреде
Мимо-первыйразвтреде
>>349072
Спасибо,прочту
Спасибо,прочту
>>348122
Не понял, почему отсутствие нового издание не даёт вам добавить книгу в список?
Не понял, почему отсутствие нового издание не даёт вам добавить книгу в список?
>>351006
Ну вот я не могу включить пару книг, потому что их нет в сети, а сканера для оцифровки своих копий не имею.
Ну вот я не могу включить пару книг, потому что их нет в сети, а сканера для оцифровки своих копий не имею.
170 Кб, 600x852
30 Кб, 220x340
Анончики, помогите найти книги на пике. С флибусты не скачать, а больше нигде и не нашел.
>>351315
через тор белять, качай
Через тор браузер, по тор ссылке. Тор ссылка .onion на флибусту, на главной странице флибусты лежит. Хули ты как маленький.
через тор белять, качай
Через тор браузер, по тор ссылке. Тор ссылка .onion на флибусту, на главной странице флибусты лежит. Хули ты как маленький.
Ответы>>351318
Привет, пидоры, я вам список нонфикшона принёс
http://vozduh.afisha.ru/books/27-knig-kotorye-stoit-kupit-na-nonfiction/
http://vozduh.afisha.ru/books/27-knig-kotorye-stoit-kupit-na-nonfiction/
Пиздец тред скатился, какие-то обосанные савельевы, биологи астрофизики, лол. Когда ученый пишет науч поп значит ему делать нехуй, и никакой он не ученый. Нет бы всем преподавать математику на уровне, чтобы понятие научпопа было не нужно.
Энивей, вот книга достойная тщательной проработки, по-моему.
"Математика – это просто 2.0. Думай математически"(дебильное название это наследство надмозга)
Энивей, вот книга достойная тщательной проработки, по-моему.
"Математика – это просто 2.0. Думай математически"(дебильное название это наследство надмозга)
>>351381
Ненавижу этот жанр — «43 самых голых шлюхи, на которых стоит подрочить». Такие списочки ради кликов ещё растаскивают на 100 страниц. Ты бы ещё эдме притащил. Но мы ладно, а на приличных сайтах за такое обоссывают - за базфид и эдме. Не благодари!
Ненавижу этот жанр — «43 самых голых шлюхи, на которых стоит подрочить». Такие списочки ради кликов ещё растаскивают на 100 страниц. Ты бы ещё эдме притащил. Но мы ладно, а на приличных сайтах за такое обоссывают - за базфид и эдме. Не благодари!
>>351490
Пидор, не выходи больше на связь, пидор.
Пидор, не выходи больше на связь, пидор.
>>344397
На русракере появилась на русском. Набигаем!
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5118714
На русракере появилась на русском. Набигаем!
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5118714
>>351397
эт называется листикл
Не стоит так уж хейтить говноафишу. Эт просто реклама относительно свежих изданий. Тип, че там вышло у корпуса, ада и т.д.
эт называется листикл
Не стоит так уж хейтить говноафишу. Эт просто реклама относительно свежих изданий. Тип, че там вышло у корпуса, ада и т.д.
>>351934
а хто мать?
а хто мать?
>>344397
Читаю сейчас "Исламское государство". Что могу сказать, во-первых, дерьмового качества перевод клепавшийся на скорую руку. Во-вторых, книга не глубокая с кучей фактов: родился, сидел в тюрьме, договорился, воевал. Собственно об идеологии написано чуть-чуть. В общем, пока вижу очередную "книгу, написанную журналистами". Статью в газете раздутую до огромных размеров.
Читаю сейчас "Исламское государство". Что могу сказать, во-первых, дерьмового качества перевод клепавшийся на скорую руку. Во-вторых, книга не глубокая с кучей фактов: родился, сидел в тюрьме, договорился, воевал. Собственно об идеологии написано чуть-чуть. В общем, пока вижу очередную "книгу, написанную журналистами". Статью в газете раздутую до огромных размеров.
Прочел я книгу Юрчака "Это было навсегда, пока не кончилось", получившую Просветителя.
Написано неплохо, но как-то слишком уж очевидно намерение автора сокрушить бинарные оппозиции: диссидент/коммунист, свобода/цензура, общество/государство. У всего исследования просматривается исходная точка - комсомольский работник, который с одной стороны копипастит бессмысленные доклады, с другой стороны полностью отдает себе отчет в этом. Делает он это "для проформы", чтобы иметь возможность на комсомольском посту заниматься "осмысленной " деятельностью. Он презирает партийных бюрократов, но верит в саму идею коммунизма, которая в сути верная, просто плохие бюрократы ее исказили. Слушает разные Дип Перпл и Лед Зепелин и достает иностранные джинсы. "Не так уж и плохо жили, нормально жили", - сейчас вспоминает комсомольский функционер об этой эпохе.
Написано неплохо, но как-то слишком уж очевидно намерение автора сокрушить бинарные оппозиции: диссидент/коммунист, свобода/цензура, общество/государство. У всего исследования просматривается исходная точка - комсомольский работник, который с одной стороны копипастит бессмысленные доклады, с другой стороны полностью отдает себе отчет в этом. Делает он это "для проформы", чтобы иметь возможность на комсомольском посту заниматься "осмысленной " деятельностью. Он презирает партийных бюрократов, но верит в саму идею коммунизма, которая в сути верная, просто плохие бюрократы ее исказили. Слушает разные Дип Перпл и Лед Зепелин и достает иностранные джинсы. "Не так уж и плохо жили, нормально жили", - сейчас вспоминает комсомольский функционер об этой эпохе.
1266 Кб, 1356x1097
>>352053
Хули тебе не нравится?
Хули тебе не нравится?
Добавили бы "Народную история США" Зинна.
бамп
>>340209
Не совсем по кулинарии но близко - "Голод и изобилие. История питания в Европе" Массимо Монтанари
Не совсем по кулинарии но близко - "Голод и изобилие. История питания в Европе" Массимо Монтанари
Ответы>>355695
>>355694
Чот кек читал по диагонали и только после отправки сообщения увидел ваши срачи. Но книга все равно очень годная.
Чот кек читал по диагонали и только после отправки сообщения увидел ваши срачи. Но книга все равно очень годная.
>>344971
Еремин "начала химии" базарю годно написано
Еремин "начала химии" базарю годно написано
Что-то тредик загнулся...
Господа, реквестирую книжку/статью/работу про изнанку литературы. Где рассказывалось бы, что являясь высоким искусством, литература это ещё и прибыльная индустрия. Например, как авторы вставляли "рекламу" в свои произведения или издатели просили переписать книгу, добавив в неё любовную линию, чтобы лучше продавалось у ЦА.
Ответы>>356763
Я знаю, у вас есть книга по сценической речи и актерскому мастерству, пока что читаю очевидного Станисавского, но как-то пока скучновато, есть из современников что?
Ответы>>356731
>>356726
Сдались тебе эти современники? Читай классику: «О технике актёра» Михаила Чехова и что-нибудь про биомеханику Мейерхольда. Вообще, всю серию «Золотой фонд актёрского мастерства» можешь навернуть.
мимоактёр
Сдались тебе эти современники? Читай классику: «О технике актёра» Михаила Чехова и что-нибудь про биомеханику Мейерхольда. Вообще, всю серию «Золотой фонд актёрского мастерства» можешь навернуть.
мимоактёр
>>356686
Более-менее близко. Про гонорары и экономику там есть. Сможешь подкалывать училку.
http://www.nlobooks.ru/node/222
Более-менее близко. Про гонорары и экономику там есть. Сможешь подкалывать училку.
>В книге известного социолога представлен анализ русской литературы второй половины XIX - начала XX в., рассматриваемой как социальный институт: писатели, издательское дело и книжная торговля, журналы и газеты, библиотеки, чтение, взятые в их взаимосвязи и взаимодействии. Особое внимание уделено писательским гонорарам, популярности конкретных авторов, "укоренению" детектива в России, лубочной словесности, становлению системы литературных премий.
http://www.nlobooks.ru/node/222
Ответы>>356793
>>356763
Где это украсть? Ну или купить в цифре? Они что, вообще свои книжки не цифруют? Какое-то скотство вообще. С их милипиздрическими тиражами они тупо не попадают в руки людей со сканерами.
Какое-то закапывание в землю полезных и хороших книжек - если нет цифры, а есть бумага у трех калек, то это как будто книжки и в природе не существует.
Неужели авторам это не противно? Старались, писали книгу, а ее прочитает только несколько старух, живущих возле книжного магазина?
Где это украсть? Ну или купить в цифре? Они что, вообще свои книжки не цифруют? Какое-то скотство вообще. С их милипиздрическими тиражами они тупо не попадают в руки людей со сканерами.
Какое-то закапывание в землю полезных и хороших книжек - если нет цифры, а есть бумага у трех калек, то это как будто книжки и в природе не существует.
Неужели авторам это не противно? Старались, писали книгу, а ее прочитает только несколько старух, живущих возле книжного магазина?
>>356793
Ты вообще пытался поискать? Минута поиска, лол, держи http://rghost.ru/7mNCP5zsG Другие книжки этой серии тоже разбросаны по всему интернету. Но они не сказать, что высокого качества, там что-то про национализм и почему Россиюшка лучшая страна на свете.
Ты вообще пытался поискать? Минута поиска, лол, держи http://rghost.ru/7mNCP5zsG Другие книжки этой серии тоже разбросаны по всему интернету. Но они не сказать, что высокого качества, там что-то про национализм и почему Россиюшка лучшая страна на свете.
Ответы>>356837
>>356819
Спасибо. Я не так давно искал какую-нибудь раздачу типа "Книги издательства НЛО", ничего не нашел. На флибусте поискал по книгам - тоже нету.
Надо собрать, что ли. Ну дежавю - это несерьезно, в идеале бы в фб2/моби/епабе, в формате для электронных книг, а не для художественных альбомов.
Спасибо. Я не так давно искал какую-нибудь раздачу типа "Книги издательства НЛО", ничего не нашел. На флибусте поискал по книгам - тоже нету.
Надо собрать, что ли. Ну дежавю - это несерьезно, в идеале бы в фб2/моби/епабе, в формате для электронных книг, а не для художественных альбомов.
Есть какая-нибудь годная книга про радиацию для не особо знакомых с ядерной физикой?
Ответы>>357163
>>356793
Эта на флибусте есть - http://flibusta.is/b/407913
А так Прохорова говорила - мы много денег тратим, должны хоть немного отбивать, это же такой труд. Хотя на самом деле уже после 3 лет по идее можно в инет сливать, больше вряд ли кто покупать будет.
Эта на флибусте есть - http://flibusta.is/b/407913
А так Прохорова говорила - мы много денег тратим, должны хоть немного отбивать, это же такой труд. Хотя на самом деле уже после 3 лет по идее можно в инет сливать, больше вряд ли кто покупать будет.
>>356921
Есть. В библиотеке города Фукусима лежит.
Есть. В библиотеке города Фукусима лежит.
>>357597
гнедич
гнедич
387 Кб, 910x1365
Спасибо анончикам, которые добавили мемуары Никулина и Рабичева. Есть какие-нибудь еще годные мемуары про войну и не только. в реквест треде даун со своим быковым семенит
Ответы>>359644
>>329246 (OP)
Дайте инвайт на список.
Дайте инвайт на список.
Ответы>>358773
12 Кб, 200x234
>>329246 (OP)
Пацаны, посоветуйте книгу, где по хардкору описано то, что известно об эндокринной системе человека и том, как работа определённых гормонов проявляется в поведении.
Пацаны, посоветуйте книгу, где по хардкору описано то, что известно об эндокринной системе человека и том, как работа определённых гормонов проявляется в поведении.
>>358690
Это успешный чувак с нульча?
Это успешный чувак с нульча?
>>358690
Жуков "Стой! Кто ведет" хард левел, его ученица Ася Казанцева "Кто бы мог подумать" - проще. Впрочем, оба склонны к биологизаторству и редукционизму.
Жуков "Стой! Кто ведет" хард левел, его ученица Ася Казанцева "Кто бы мог подумать" - проще. Впрочем, оба склонны к биологизаторству и редукционизму.
Ответы>>359979
"Думай как математик" Барбары Оакли - книга о том, как учить естественные науки и бороться с прокрастинацией. Может вам пригодиться.
Почему здесь одни школьники и говноеды, которые дрочат на "тайны науки"?
Ответы>>358870
Аноны, есть что нибудь годное из социальной психологии аля Фромм, только поновее?
Ответы>>358940
>>358940
Но и ты анон
Но и ты анон
>>351934
Ебать, этот клоун никак не угомонится.
Ебать, этот клоун никак не угомонится.
>>329246 (OP)
Как читать нехудожественную литературу? Не могу сосредоточится на тексте, от чего не помню что было на предыдущей странице. что за дела?
Как читать нехудожественную литературу? Не могу сосредоточится на тексте, от чего не помню что было на предыдущей странице. что за дела?
>>359369
Не можешь - не читай. Никто тебя за это не осудит.
Не можешь - не читай. Никто тебя за это не осудит.
>>359396
Но осуждаемо.
Но осуждаемо.
Доброй ночи, аноны. Подскажите, пожалуйста, книг или методичек про ПО приемных станций ДЗЗ.
>>358085
Перкинс "Исповедь экономического убийцы". Воспоминания американца о своей работе, целью которой было загонять целые страны в кабалу. Может и баян, но в общем-то годнота.
Перкинс "Исповедь экономического убийцы". Воспоминания американца о своей работе, целью которой было загонять целые страны в кабалу. Может и баян, но в общем-то годнота.
>>359644
НИКОЛАЙ СТАРИКОВ РЕКОМЕНДУЕТ
НИКОЛАЙ СТАРИКОВ РЕКОМЕНДУЕТ
>>359644
Читать легко и интересно, но бросил, т.к. содержание не соответствует названию, ничего толком про экономические убийства не написано, а просто быт и география разных стран.
Читать легко и интересно, но бросил, т.к. содержание не соответствует названию, ничего толком про экономические убийства не написано, а просто быт и география разных стран.
106 Кб, 900x900
Господа, можете посоветовать что-нибудь интересное пор истории медицины. Не "История медицины" в двух томах. Учебник Т.С. Сорокиной
>>358701
Ещё не начинал, но уже спасибо за то, что откликнулся.
Ещё не начинал, но уже спасибо за то, что откликнулся.
>>359947
убергоднота,двачую.
убергоднота,двачую.
Вечер в хату, арестанты, реквестирую нон-фикшн про зону, наколки, иерархию, понятия, вот это всё, а то интересно стало, а везде какая-то фантастика.
Ответы>>360818
>>360817
В списке уже есть «Не зарекайся», например.
В списке уже есть «Не зарекайся», например.
Читаю "Капитал" Пикетти - какая же все-таки жуткая нуднятина. Единственное что радуют, так это примеры из Бальзака после всех этих утомительных пассажей про акции-облигации-проценты-доходность-капитал.
Как осилить "Гедель, Эшер, Бах"?
Везде она описывается чуть ли не как книга для 15 летних подростков, но когда я начал ее читать, я охуел.
В первой же главе автор использует с десяток музыкальных терминов и въехать в суть не получается. Дальше - больше, он очень быстро проходится по математической логике и теореме Геделя и я, опять таки, не успеваю за ним.
Как подготовиться и стоит ли оно того?
Везде она описывается чуть ли не как книга для 15 летних подростков, но когда я начал ее читать, я охуел.
В первой же главе автор использует с десяток музыкальных терминов и въехать в суть не получается. Дальше - больше, он очень быстро проходится по математической логике и теореме Геделя и я, опять таки, не успеваю за ним.
Как подготовиться и стоит ли оно того?
>>360877
Я тоже не осилил, тупо потерял нить повествования где-то в середине.
Я тоже не осилил, тупо потерял нить повествования где-то в середине.
Ваш тред удерживает меня от чтения худ литературы. Спасибо.
впаше/hseneslibrary?w=wall-102827537_39
если захотите добавить что-то про экономику, там списочек от одного разбирающегося умняши
если захотите добавить что-то про экономику, там списочек от одного разбирающегося умняши
>>360877
Не стоит. Книга написана в лучших традициях советской писанины. Совершенно не читаема и наотъебись. Хорошо, что Ленина с партией нет.
Не стоит. Книга написана в лучших традициях советской писанины. Совершенно не читаема и наотъебись. Хорошо, что Ленина с партией нет.
Говнышки.
>>351317
Спасибо анончик. Да, я не знал про такое. Всего тебе хорошего и удачи по жизни.
Спасибо анончик. Да, я не знал про такое. Всего тебе хорошего и удачи по жизни.
Книганы, а может кто посоветовать хороших книг по МАТАНУ? Желательно со школьным курсом вместе. Хочу позаниматься для себя.
>>361831
По школьному курсу Гельфанд-Шень "Алгебра". Также хорошо прорешать другие книжки Шеня школьного уровня ("Геометрия" и тд).
Затем снова Шень "Начала теории множеств".
По анализу есть Рудин, Зорич и Шварц. Я читал Рудина, но он очень сухой, хорошо его разбавить лекциями или "Understanding Analysis" Abbott. У Рудина не надо делать и читать главы про дифференциальные формы и начала теории меры — они отвратительны, и есть полновесные учебники, где все это лучше (формы и многообразия у Tu "Introduction to Manifolds" и теория меры снова у Рудина в "Real Analysis").
По алгебре есть Винберг и Dummit, Foote (стандартный и очень толстый учебник по алгебре в американских университетах, включая Гарвард). Есть еще Aluffi, он очень хороший, но начинает с категорий, а функторы появляются на 600 странице где-то.
По топологии есть Munkres, толстый, и Runde "Taste of topology".
По комплану все учебники похожи, но советую взять Картана.
Дальше уже пойдет алгебраическая топология, гомологическая алгебра, теория представлений, группы и алгебры Ли, алгебраическая геометрия и тд — там уже сам разберешься что читать.
По школьному курсу Гельфанд-Шень "Алгебра". Также хорошо прорешать другие книжки Шеня школьного уровня ("Геометрия" и тд).
Затем снова Шень "Начала теории множеств".
По анализу есть Рудин, Зорич и Шварц. Я читал Рудина, но он очень сухой, хорошо его разбавить лекциями или "Understanding Analysis" Abbott. У Рудина не надо делать и читать главы про дифференциальные формы и начала теории меры — они отвратительны, и есть полновесные учебники, где все это лучше (формы и многообразия у Tu "Introduction to Manifolds" и теория меры снова у Рудина в "Real Analysis").
По алгебре есть Винберг и Dummit, Foote (стандартный и очень толстый учебник по алгебре в американских университетах, включая Гарвард). Есть еще Aluffi, он очень хороший, но начинает с категорий, а функторы появляются на 600 странице где-то.
По топологии есть Munkres, толстый, и Runde "Taste of topology".
По комплану все учебники похожи, но советую взять Картана.
Дальше уже пойдет алгебраическая топология, гомологическая алгебра, теория представлений, группы и алгебры Ли, алгебраическая геометрия и тд — там уже сам разберешься что читать.
Ответы>>361899
>>361899
Что ты своё "спасибо"? Мне теперь каждый раз пролистывать, видеть её, желать бить её по щекам и животно сношать. Ещё бы хоть в сторону смотрела.
Что ты своё "спасибо"? Мне теперь каждый раз пролистывать, видеть её, желать бить её по щекам и животно сношать. Ещё бы хоть в сторону смотрела.
Ответы>>362178
Какой нонфикш про 90-е (про ОПГ, войну, маньяков и т.п.) можете порекомендовать?
Ответы>>362442
Что за ссылка в ОП-посте? У меня там только шапка, никакого списка книг нет. Можете скопировать его в обычный текстовый файл и кинуть на пастербин или дропбокс?
Ответы>>362441
4 Кб, 432x89
>>362400
Внизу вкладки всякие.
Внизу вкладки всякие.
Если ВДРУГ кто-то дрочит на Асю.
https://www.youtube.com/watch?v=Wsw2ekjZjhU
https://www.youtube.com/watch?v=Wsw2ekjZjhU
Ответы>>367333
43 Кб, 495x421
>>359708
Заметамодернирует, конечно же.
Заметамодернирует, конечно же.
>>367263
Ася что, Уоттса не читала? Мозг буддиста отличается от мозга мусульманина, мозг атеиста от мозга католика, мозг музыканта от мозга математика. Да даже демократы и республиканцы имеют разное строение мозга, в юнгеротреде бросали ссылку на американское недавнее исследование. Мы же биороботы, Ася должна знать.
Ася что, Уоттса не читала? Мозг буддиста отличается от мозга мусульманина, мозг атеиста от мозга католика, мозг музыканта от мозга математика. Да даже демократы и республиканцы имеют разное строение мозга, в юнгеротреде бросали ссылку на американское недавнее исследование. Мы же биороботы, Ася должна знать.
Посоветуйте книг по:
- атомному оружию: производство, технология, устройство, последствия, меры безопасности, исторические примеры. Научпоп, биографии и воспоминания авторов и переживших взрывы.
- терроризму.
- истории, механизму возникновения и последствиях эпидемий.
Спасибо.
- атомному оружию: производство, технология, устройство, последствия, меры безопасности, исторические примеры. Научпоп, биографии и воспоминания авторов и переживших взрывы.
- терроризму.
- истории, механизму возникновения и последствиях эпидемий.
Спасибо.
Ответы>>367522
>>367519
Про эпидемии Супотницкого почитай (ht tp://www.supotnitskiy.ru/book/about.html ). Он, может, малость фрик, но скорее в хорошем смысле. Не шарлатан, а просто увлечённый маргинальными теориями специалист. Правда, где взять его основную книгу целиком, я понятия не имею.
Про эпидемии Супотницкого почитай (ht tp://www.supotnitskiy.ru/book/about.html ). Он, может, малость фрик, но скорее в хорошем смысле. Не шарлатан, а просто увлечённый маргинальными теориями специалист. Правда, где взять его основную книгу целиком, я понятия не имею.
Посоветуйте годноты по этнографии/этнологии на рубеже с социологией и психологией.
Обмазался всем доступным Леви-Строссом и Фрезером. Интересуют более современные исследования, навроде тех, что устанавливают мосты между когнитивной психологией, социологией и культурологией на фундаменте этнографического материала и этнологического метода.
Обмазался всем доступным Леви-Строссом и Фрезером. Интересуют более современные исследования, навроде тех, что устанавливают мосты между когнитивной психологией, социологией и культурологией на фундаменте этнографического материала и этнологического метода.
79 Кб, 433x640
Кто читал? Что скажете про книжку? Название интригующее, но отзывы почитал, хвалят одни какие-то поехавшие адепты Великой России-Руси противопоставляющие себя сектретное теневой закулисе массонов.
>>370970
Слышал положительные отзывы, еще не читал.
Слышал положительные отзывы, еще не читал.
>>370970
Как мне пересказали, там речь идет о том, что чем более вытянут континент, тем он успешнее - Евразия, а Африка поэтому сосет. Вся книга состоит из примеров и доказательств этого.
Как мне пересказали, там речь идет о том, что чем более вытянут континент, тем он успешнее - Евразия, а Африка поэтому сосет. Вся книга состоит из примеров и доказательств этого.
Ответы>>371341
67 Кб, 912x504
372 Кб, 632x1000
>>371280
А вот как выглядит книжка не для аудитории Аси.
А вот как выглядит книжка не для аудитории Аси.
>>371280
Алексей Навальный, глава Фонда борьбы с коррупцией
Ася Казанцева выглядит как классический "ботаник" в очках, поэтому, по принципу когнитивного узнавания, о котором я узнал из этой книги, мы вы в любом случае будем склонны верить всему, что она написала. Тем не менее, каждое своё утверждение она тщательно обосновывает и снабжает всеми ссылками, а негативная часть стереотипа о "ботаниках" вообще неверна - у неё отличный стиль и великолепное чувство юмора, что делает чтение интересным и даже захватывающим.
В каком-то смысле, то что делает Казанцева и Фонд борьбы с коррупцией похоже: использовав открытые источники и немного свободного времени, легко доказать, опираясь на факты, - чиновники в России коррумпированы, а продукты с ГМО не грозят вам ни жабрами, ни копытами.
Вот будет здорово, когда все мы, прежде чем поверить новостям по ТВ или знахарю с его чудо-лекарством, начнём использовать критическое мышление и способность пользоваться интернет-поисковиком.
Алексей Навальный, глава Фонда борьбы с коррупцией
Ася Казанцева выглядит как классический "ботаник" в очках, поэтому, по принципу когнитивного узнавания, о котором я узнал из этой книги, мы вы в любом случае будем склонны верить всему, что она написала. Тем не менее, каждое своё утверждение она тщательно обосновывает и снабжает всеми ссылками, а негативная часть стереотипа о "ботаниках" вообще неверна - у неё отличный стиль и великолепное чувство юмора, что делает чтение интересным и даже захватывающим.
В каком-то смысле, то что делает Казанцева и Фонд борьбы с коррупцией похоже: использовав открытые источники и немного свободного времени, легко доказать, опираясь на факты, - чиновники в России коррумпированы, а продукты с ГМО не грозят вам ни жабрами, ни копытами.
Вот будет здорово, когда все мы, прежде чем поверить новостям по ТВ или знахарю с его чудо-лекарством, начнём использовать критическое мышление и способность пользоваться интернет-поисковиком.
>вот поисковик-то он хорош, он тебе не спизданёт
>вот мы-то либералы, вот мы-то да...
Ответы>>371320
>>371274
Шлюха. Пишет книги ради парня.
Шлюха. Пишет книги ради парня.
>>371303
>>371297
На самом деле не факт. Я вот уважаю Навального, но ненавижу Асю, поэтому для меня это скорее антипиар Навального, нежели что-то ещё. Вы, очевидно, вата или ещё какие зверьки. Но есть мнение, что круги «симпатизирует Навальному» и «может заинтересоваться в Асе» пересекаются достаточно, чтобы это было коммерчески разумным способом пиара.
>>371297
На самом деле не факт. Я вот уважаю Навального, но ненавижу Асю, поэтому для меня это скорее антипиар Навального, нежели что-то ещё. Вы, очевидно, вата или ещё какие зверьки. Но есть мнение, что круги «симпатизирует Навальному» и «может заинтересоваться в Асе» пересекаются достаточно, чтобы это было коммерчески разумным способом пиара.
Ответы>>371338
>>371320
Все равно это странный способ пиара, по идее ученый какой-нибудь должен похвалить. Не понимаю, как можно ненавидеть Асю. Ну да, научпоп такой для широких масс, на большее она и не претендует.
Все равно это странный способ пиара, по идее ученый какой-нибудь должен похвалить. Не понимаю, как можно ненавидеть Асю. Ну да, научпоп такой для широких масс, на большее она и не претендует.
Ответы>>371339
87 Кб, 711x540
>>370970
Актуально
https://meduza.io/feature/2016/01/22/chto-chitat-esli-vy-nichego-ne-ponimaete-v-ekonomike
Актуально
https://meduza.io/feature/2016/01/22/chto-chitat-esli-vy-nichego-ne-ponimaete-v-ekonomike
Ответы>>372001
>>371341
Может, и перепутал. Вы, нон-фишкеноебы, читаете одно и то же, а потом друг другу в уши срете докинзами.
Может, и перепутал. Вы, нон-фишкеноебы, читаете одно и то же, а потом друг другу в уши срете докинзами.
>>371524
Я норм литературу читаю, а не эту хуету для малолеток и прочих мамкиных либералов.
Я норм литературу читаю, а не эту хуету для малолеток и прочих мамкиных либералов.
>>371524
У вас бугуртчанка.
У вас бугуртчанка.
>>371478
Стакан русской крови.jpg
Стакан русской крови.jpg
100 хуев в рот тому уебку который мне насоветовал гэб.
Сколько же в этой книжке метофор, скрытых смыслов, искажений и вангований. Всего того чему не место в мышлении развитого человека. Это надо суметь изговнять светлую идею математической строгости самой математической строгостью. Я читал эту книгу и меня не покидало ощущение что мне ссыт в уши какой-нибудь популяризатор науки своими бесконечными завываниями дескать наука крута на разный лад, в то время как для осознания идеи ии достаточно пары фраз.
В итоге я понял что читаю библию, да современную библию, со всеми недостатками прошлого издания.
Но книгу стоит прочитать, но для неокрепших популяризуемых наукой она скорее вред несет.
В общем, популяризаторам науки перо под ребро. Я кончил.
Сколько же в этой книжке метофор, скрытых смыслов, искажений и вангований. Всего того чему не место в мышлении развитого человека. Это надо суметь изговнять светлую идею математической строгости самой математической строгостью. Я читал эту книгу и меня не покидало ощущение что мне ссыт в уши какой-нибудь популяризатор науки своими бесконечными завываниями дескать наука крута на разный лад, в то время как для осознания идеи ии достаточно пары фраз.
В итоге я понял что читаю библию, да современную библию, со всеми недостатками прошлого издания.
Но книгу стоит прочитать, но для неокрепших популяризуемых наукой она скорее вред несет.
В общем, популяризаторам науки перо под ребро. Я кончил.
>>371520
Читал 5 из 10 книг. Плюс Кляйн читал No Logo.
Читал 5 из 10 книг. Плюс Кляйн читал No Logo.
>>371860
Если ты так крут, то читай научную литературу по этим вопросам. Там ноль скрытых смыслов, метафор, искажений и вангований (или совсем мало).
Если ты так крут, то читай научную литературу по этим вопросам. Там ноль скрытых смыслов, метафор, искажений и вангований (или совсем мало).
>>364174
Невзоров критиковал.
Кстати, не забудьте добавить в католог Маркова, Дробышевского и Соколова. Ну или я это сделаю через несколько дней.
Невзоров критиковал.
Кстати, не забудьте добавить в католог Маркова, Дробышевского и Соколова. Ну или я это сделаю через несколько дней.
Ответы>>372152
164 Кб, 766x1200
Кстати, может кому будет интересно, но случайно наткнулся на такую серию у "Амфоры": "Популярная наука".
Там переиздали несколько старых книжек, ну и просто популярных книжек о науке.
Привожу пару наименований:
"Занимательная минералогия" Ферсмана, "Охотники за микробами" Крюи, "Краткая история времени" Хокинга, "Космос" Сагана, "Флатландия" Эбботта, "Занимательная Греция" Гаспарова Михаила Леоновича (советую всем), "Предисловие к математике" Успенского (на деле, "Апология математики"), "История свечи" Фарадея (эту видел в библиотечке "Кванта").
Короче, считаю, что это круто, надо бы посмотреть качество печати только. Больно уж дёшево стоят.
Там переиздали несколько старых книжек, ну и просто популярных книжек о науке.
Привожу пару наименований:
"Занимательная минералогия" Ферсмана, "Охотники за микробами" Крюи, "Краткая история времени" Хокинга, "Космос" Сагана, "Флатландия" Эбботта, "Занимательная Греция" Гаспарова Михаила Леоновича (советую всем), "Предисловие к математике" Успенского (на деле, "Апология математики"), "История свечи" Фарадея (эту видел в библиотечке "Кванта").
Короче, считаю, что это круто, надо бы посмотреть качество печати только. Больно уж дёшево стоят.
Ответы>>376800
>>372155
Ебать ты тупой. Он говорил, что она подается как популярная и несложная, а на деле она не так уж и легка для обычного читателя. ОН БЛЯДЬ ТАК ПИАРИЛ ЕЕ ЕБАНАВРОТ.
>Невзоров критиковал
Ебать ты тупой. Он говорил, что она подается как популярная и несложная, а на деле она не так уж и легка для обычного читателя. ОН БЛЯДЬ ТАК ПИАРИЛ ЕЕ ЕБАНАВРОТ.
>>372387
Нет. В его критике антропогенеза другой тон, да и есть подоплёка. Это ответ, не очень красивый, на критику Антропогенезом.ру его работы, причём весьма едкую критику (чем думали авторы, когда писали в таком тоне тоже не ясно -- это всё к тому, что не надо дразнить быка).
А эту книгу он критиковал с той позиции, что она, может быть и хорошая, но не очень популярная. Т.е. в начале автор старается популярно объяснять материал, а потом забывается и нагружает неподготовленный ум читателя весьма специфической математикой (точность не гарантирую, он это то ли на своём творческом вечере сказал, то ли ещё где, отвечая на вопрос из зала). Если кратко: книга хорошая, но может быть трудна для неподготовленного читателя.
Нет. В его критике антропогенеза другой тон, да и есть подоплёка. Это ответ, не очень красивый, на критику Антропогенезом.ру его работы, причём весьма едкую критику (чем думали авторы, когда писали в таком тоне тоже не ясно -- это всё к тому, что не надо дразнить быка).
А эту книгу он критиковал с той позиции, что она, может быть и хорошая, но не очень популярная. Т.е. в начале автор старается популярно объяснять материал, а потом забывается и нагружает неподготовленный ум читателя весьма специфической математикой (точность не гарантирую, он это то ли на своём творческом вечере сказал, то ли ещё где, отвечая на вопрос из зала). Если кратко: книга хорошая, но может быть трудна для неподготовленного читателя.
>>372389
Ты, похоже, не знаешь значение слова критика. А вообще, не будь резким как понос, я как раз в том момент, как ты срал в тред, писал подробный пост с объяснением.
Ты, похоже, не знаешь значение слова критика. А вообще, не будь резким как понос, я как раз в том момент, как ты срал в тред, писал подробный пост с объяснением.
>>372392
Это такой приемчик Невзорова, не критика. Типа КНИГА СЛОЖНАЯ ВЫ НЕ ПОЙМЕТЕ, чтобы все захотели прочитать ее (МЫ ЖИ НЕ ТУПЫЕ).
Это такой приемчик Невзорова, не критика. Типа КНИГА СЛОЖНАЯ ВЫ НЕ ПОЙМЕТЕ, чтобы все захотели прочитать ее (МЫ ЖИ НЕ ТУПЫЕ).
Ответы>>372399
>>372394
Он иногда отвечает на вопросы о книжках. Теперь через раз пинает книги Маркова (на что можно не обращать внимание).
Рекомендует Докинза, иногда цитирует его. Например, книгу "Самое грандиозное шоу на Земле: доказательства эволюции" (приводит докинзовскую аналогию между работой детектива и биолога). Фейнмана, Ферсмана (хотя и не уверен, но, вроде как, его), Павлова, само собой, да и многих других.
Одного видео с этими обсуждениями я не знаю, но посмотри его творческие вечера и выступление с Латыниной, там немного бывает.
Он иногда отвечает на вопросы о книжках. Теперь через раз пинает книги Маркова (на что можно не обращать внимание).
Рекомендует Докинза, иногда цитирует его. Например, книгу "Самое грандиозное шоу на Земле: доказательства эволюции" (приводит докинзовскую аналогию между работой детектива и биолога). Фейнмана, Ферсмана (хотя и не уверен, но, вроде как, его), Павлова, само собой, да и многих других.
Одного видео с этими обсуждениями я не знаю, но посмотри его творческие вечера и выступление с Латыниной, там немного бывает.
Ответы>>372425
>>372395
Окей, буду знать. Я же не профессиональный невзоровед... и у меня нет зуда заносчивости (мол, сказали, что сложно осилить - пойду внезапно осиливать), потому мне трудно представить, что человек такой мотивации вообще берёт научпоп в руки.
Окей, буду знать. Я же не профессиональный невзоровед... и у меня нет зуда заносчивости (мол, сказали, что сложно осилить - пойду внезапно осиливать), потому мне трудно представить, что человек такой мотивации вообще берёт научпоп в руки.
>>336926
Откуда ты это взял? В книжных же продают.
Откуда ты это взял? В книжных же продают.
Кстати, такой вопрос знающим анонам. Фонд "Династия" прекратил своё существование, судя по заявлению на их сайта, но я заметил книгу с грифом "Династии", которая не приводится у них на сайте и совершенно новая. Т.е. под этим грифом всё ещё будут издаваться книги?!
Какая именно, мне сейчас вспомнить трудно...
>>329944
У них бывают интересные тексты. Например, есть лекции Пятигорского по истории философии.
Какая именно, мне сейчас вспомнить трудно...
>>329944
У них бывают интересные тексты. Например, есть лекции Пятигорского по истории философии.
Ответы>>372414
>>372402
Два новых
Эволюция
http://evolutionfund.ru/
и
Траектория
https://www.facebook.com/traektoriafdn/
Два новых
Эволюция
http://evolutionfund.ru/
и
Траектория
https://www.facebook.com/traektoriafdn/
>>372414
Здорово! Спасибо.
Правда в издательстве "Альпина нон-Фикшн" выходит несколько книг с грифом "Династия", но это видимо ещё с тех времён было запланировано и заложено. Может будет интересно, вот ссылки:
http://www.nonfiction.ru/books/kak-my-delaem-eto-evolyutsiya-i-budushchee-reproduktivnogo-povedeniya-cheloveka
http://www.nonfiction.ru/books/krasota-fiziki-postigaya-ustroistvo-prirody
http://www.nonfiction.ru/books/obyasnyaya-mir-istoki-sovremennoi-nauki
http://www.nonfiction.ru/books/mir-po-einshteinu-ot-teorii-otnositelnosti-do-teorii-strun
Здорово! Спасибо.
Правда в издательстве "Альпина нон-Фикшн" выходит несколько книг с грифом "Династия", но это видимо ещё с тех времён было запланировано и заложено. Может будет интересно, вот ссылки:
http://www.nonfiction.ru/books/kak-my-delaem-eto-evolyutsiya-i-budushchee-reproduktivnogo-povedeniya-cheloveka
http://www.nonfiction.ru/books/krasota-fiziki-postigaya-ustroistvo-prirody
http://www.nonfiction.ru/books/obyasnyaya-mir-istoki-sovremennoi-nauki
http://www.nonfiction.ru/books/mir-po-einshteinu-ot-teorii-otnositelnosti-do-teorii-strun
>>372414
Кстати, "Эволюция" собирает деньги, может ткнуть модератора раздела (лучше, конечно, не этого, т.к. этот дюже ленивый без обид), чтобы повесили в виде баннера\ссылки и новости?!
Кстати, "Эволюция" собирает деньги, может ткнуть модератора раздела (лучше, конечно, не этого, т.к. этот дюже ленивый без обид), чтобы повесили в виде баннера\ссылки и новости?!
Ответы>>372426
62 Кб, 636x960
>>372424
Ася, залогинься.
Ася, залогинься.
>>372431
Да насрать, честно говоря, что лично ты там считаешь за людей, а что нет. Хотя и это показательно. Сперва ты говоришь за всех, потом проводишь какие-то агрошкольные выпады против "невзорофагов". Ты тредом, дитё, не ошиблось?
Да насрать, честно говоря, что лично ты там считаешь за людей, а что нет. Хотя и это показательно. Сперва ты говоришь за всех, потом проводишь какие-то агрошкольные выпады против "невзорофагов". Ты тредом, дитё, не ошиблось?
Ответы>>372440
>>372434
>Что ты подумаешь, если увидишь, как женщина на людях скандалит с мужем? Моя первая версия - у нее низкий уровень прогестерона из-за чего повышен уровень тревожности. Это называется ПМС.
>>372433
Я говорю за всех нормальных людей. Ебанашек, угорающих по конской лженауке, прилюдно обоссанной всем коллективом сайта антропогенез.ру, я за людей не считаю.
Я говорю за всех нормальных людей. Ебанашек, угорающих по конской лженауке, прилюдно обоссанной всем коллективом сайта антропогенез.ру, я за людей не считаю.
Ответы>>372442
302 Кб, 640x426
Реквестирую годных книг и гайдов по созданию околоподпольных, тайных организаций и вообще психологии масс. (нет, ничего незаконного не планируется)
Ответы>>372468
Годных книг/учебников по биохимии, в частности, человеческого мозга, посоветуйте, пожалуйста. Так же интересуют книги про психофарму и психические заболевания. Можно и информационные ресурсы. С английским проблем нет.
Леннинджера, ПиХКАЛь с ТиХКАЛем знаю.
Леннинджера, ПиХКАЛь с ТиХКАЛем знаю.
>>372468
Моя жизнь или Революция?
Моя жизнь или Революция?
>>372565
А есть то же, только без жопы?
А есть то же, только без жопы?
Доставте место где можно скачать/почитать онлайн "Иоахим Воль<...>" Кусчуй Непомы.
Книгу why nations fail перевели и слили.
http://flibusta.is/b/425262
http://flibusta.is/b/425262
Ответы>>372812
23 Кб, 300x556
>>372620
Погуглил, че это за библиотека сбербанка. Вот такой список у них:
http://sberbank-university.ru/ru/projects/library/
Что из этого годно, Аноны?
Погуглил, че это за библиотека сбербанка. Вот такой список у них:
http://sberbank-university.ru/ru/projects/library/
Что из этого годно, Аноны?
Ответы>>372816
>>372812
Полный пиздос. Попсового Каку наверни. Хоть научпоп. Вреда не будет.
Полный пиздос. Попсового Каку наверни. Хоть научпоп. Вреда не будет.
Посоветуйте годных учебников по анатомии человека, анончики.
Ответы>>374150
Бамп.
>>372953
как человек, вылетевший с меда, рекомендую комбо сапина и синельникова. привес тоже очень хорош. гайворонский с ничипоруком. еще замечательный атлас у франка неттера.
как человек, вылетевший с меда, рекомендую комбо сапина и синельникова. привес тоже очень хорош. гайворонский с ничипоруком. еще замечательный атлас у франка неттера.
>>370970
Представляю, как Латынина загорелось бы с этой книги. Ее любимая тема про то, какие белые англичане хорошие и как несли свет людям в своих колониях.
Представляю, как Латынина загорелось бы с этой книги. Ее любимая тема про то, какие белые англичане хорошие и как несли свет людям в своих колониях.
56 Кб, 400x570
>>374409
Но ведь в посте написано что свежая
Но ведь в посте написано что свежая
>>374332
А книге развивается идея о том, что европейский колониализм загонял страны в говно.
А книге развивается идея о том, что европейский колониализм загонял страны в говно.
84 Кб, 750x567
Посоветуйте лучшую книгу выдающегося философа нашего времени – Дугина Александра Гельевича?
>>374325
Я с ней в этом вопросе согласен, да, творился ужас, людей не считали за людей, но дороги строили, науку приносили и сейчас мы имеем то, что имеем, развитую Азию.
> Ее любимая тема про то, какие белые англичане хорошие и как несли свет людям в своих колониях.
Я с ней в этом вопросе согласен, да, творился ужас, людей не считали за людей, но дороги строили, науку приносили и сейчас мы имеем то, что имеем, развитую Азию.
>>374701
Лольнул.
Лольнул.
>>371860
Пытался читать гэб. Как же меня раздражал этот позер. Он видите ли, закончил перевод Евгения Онегина в кабинете самого Пушкина. Пидорские метафоры просто задрали. Так и не смог прочитать, хотя любопытная вещица.
Пытался читать гэб. Как же меня раздражал этот позер. Он видите ли, закончил перевод Евгения Онегина в кабинете самого Пушкина. Пидорские метафоры просто задрали. Так и не смог прочитать, хотя любопытная вещица.
Ответы>>374790
>>364174
Ну напиши ты подробно, ёпту, что понравилось, что заинтересовало, чё ты как этот?
Ну напиши ты подробно, ёпту, что понравилось, что заинтересовало, чё ты как этот?
>>374701
Почитай книгу, там вполне убедительно эта версия опровергается.
Почитай книгу, там вполне убедительно эта версия опровергается.
>>372391
Помню ещё с ним интервью где он поясняет за вегетарианство, молодые люди задают ему неудобные вопросы по теме а он отвечает "вы щенки ебаные, сначала поваритесь в этой теме 10 лет а потом уже задавайте вопросы". После этого я уже чётко для себя понял что Невзоров чисто журналист с поверхностными знаниями надёрганными отовсюду, примерно как типичный читатель научпопа, знает охуительные фактики, верит авторитету за неимением знаний но глубже копать в науку лень, так и Невзоров, на что-то большее чем троллить попов (тут остатки знаний от его учебы в семинарии) его не хватает. Исключительно красноречием выезжает, но не знаниями, а значит воспринимать его серьёзно не стоит.
Жена у него просто 10\10, тут ему несомненно повезло, харизмой взял, чертяка.
Помню ещё с ним интервью где он поясняет за вегетарианство, молодые люди задают ему неудобные вопросы по теме а он отвечает "вы щенки ебаные, сначала поваритесь в этой теме 10 лет а потом уже задавайте вопросы". После этого я уже чётко для себя понял что Невзоров чисто журналист с поверхностными знаниями надёрганными отовсюду, примерно как типичный читатель научпопа, знает охуительные фактики, верит авторитету за неимением знаний но глубже копать в науку лень, так и Невзоров, на что-то большее чем троллить попов (тут остатки знаний от его учебы в семинарии) его не хватает. Исключительно красноречием выезжает, но не знаниями, а значит воспринимать его серьёзно не стоит.
Жена у него просто 10\10, тут ему несомненно повезло, харизмой взял, чертяка.
Ответы>>374873
>>374872
Там ему задали вопрос типа: "ПОЧЕМУ ВЫ НЕ ЕДИТЕ МЯСО, ОНО ЖИ НАМ НУЖНО ДЛЯ ТКАНЕЙ?" или "НАМ ЖИ НУЖНЫ ТКАНИ?"
Ебать НЕУДОБНЫЕ ВОПРОСЫ, ясное дело, что он их нахуй послал.
>люди задают ему неудобные вопросы по теме
Там ему задали вопрос типа: "ПОЧЕМУ ВЫ НЕ ЕДИТЕ МЯСО, ОНО ЖИ НАМ НУЖНО ДЛЯ ТКАНЕЙ?" или "НАМ ЖИ НУЖНЫ ТКАНИ?"
Ебать НЕУДОБНЫЕ ВОПРОСЫ, ясное дело, что он их нахуй послал.
Ответы>>374874
>>374873
Ему нормальные вопросы задавали, типичные вопросы по-типу животного белка, б12 и прочего. Он налажал даже по этим банальным вопросам.
Ему нормальные вопросы задавали, типичные вопросы по-типу животного белка, б12 и прочего. Он налажал даже по этим банальным вопросам.
Ответы>>374875
>>374874
Кстати вспомнил что он ещё заявлял про практически гарантированную онкологию желудка у мясоедов забывая что он возникает чаще у вегетарианцев на фоне гастритов. Полагаю сейчас он будет ещё больше петушиться на этой теме из-за недавнего фуфлового исследования ВОЗ про красное мясо. Щас как раз модна тема диет, детокса-хуетокса и гастрономического нацизма.
Кстати вспомнил что он ещё заявлял про практически гарантированную онкологию желудка у мясоедов забывая что он возникает чаще у вегетарианцев на фоне гастритов. Полагаю сейчас он будет ещё больше петушиться на этой теме из-за недавнего фуфлового исследования ВОЗ про красное мясо. Щас как раз модна тема диет, детокса-хуетокса и гастрономического нацизма.
Ответы>>374877
>>374875
Очевидное трололо.
И вообще он давно уже срет на обе стороны конфликта
>онкологию желудка у мясоедов
Очевидное трололо.
И вообще он давно уже срет на обе стороны конфликта
Ответы>>374987
>>372391
Утю-тю, журналист перестроечный изволит писать книгу про мозг, а его посмели макнуть в говно.
> не надо дразнить быка
Утю-тю, журналист перестроечный изволит писать книгу про мозг, а его посмели макнуть в говно.
>>344787
люто двачую. сверху предлагаю обмазаться книгами Элиезера Юдковского. На русском есть "Гарри Поттер и методы рационального мышления". На английском также , http://www.amazon.com/Rationality-AI-Zombies-Eliezer-Yudkowsky-ebook/dp/B00ULP6EW2/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1454594071&sr=8-2&keywords=yudkowsky Rationality: From AI to Zombies и другие, кому интересно гуглите. Описание пилить лень, да и не дочитал пока.
люто двачую. сверху предлагаю обмазаться книгами Элиезера Юдковского. На русском есть "Гарри Поттер и методы рационального мышления". На английском также , http://www.amazon.com/Rationality-AI-Zombies-Eliezer-Yudkowsky-ebook/dp/B00ULP6EW2/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1454594071&sr=8-2&keywords=yudkowsky Rationality: From AI to Zombies и другие, кому интересно гуглите. Описание пилить лень, да и не дочитал пока.
>>374934
Выбранный стиль повествования напрочь убивает весь интерес. Там есть какие-нибудь выжимки по делу, без бездарного художественного приёма?
>Гарри Поттер и методы рационального мышления
Выбранный стиль повествования напрочь убивает весь интерес. Там есть какие-нибудь выжимки по делу, без бездарного художественного приёма?
Ответы>>374954
>>374942
Нет. Все в качестве фанфика. К сожалению главную его книгу, где без этого, переведут не скоро, 1700 страниц. впаше.ком/doc11205561_373333482?hash=93aaa8f7e494403f98&dl=f4bc80db7ff653da8f
Нет. Все в качестве фанфика. К сожалению главную его книгу, где без этого, переведут не скоро, 1700 страниц. впаше.ком/doc11205561_373333482?hash=93aaa8f7e494403f98&dl=f4bc80db7ff653da8f
>>374934
Поначалу было забавно, вторило моим мыслям, но потом поведение его Гарри Поттера, как художественного персонажа, быстро надоело. Ну и сама идея битвы со смертью не получила должного заряда пафоса. И да, я понимаю, что ценность фанфика в другом.
>"Гарри Поттер и методы рационального мышления"
Поначалу было забавно, вторило моим мыслям, но потом поведение его Гарри Поттера, как художественного персонажа, быстро надоело. Ну и сама идея битвы со смертью не получила должного заряда пафоса. И да, я понимаю, что ценность фанфика в другом.
>>329348
Была крутая книга, по ней память улучшилась реально заметно было. Забыл как называется.
Была крутая книга, по ней память улучшилась реально заметно было. Забыл как называется.
Ответы>>375138
>>375093
Случаем не Пугач "развитие памяти"?
Случаем не Пугач "развитие памяти"?
Часто натыкаюсь на модное среди ценников аметистов утверждение, что религия, особенно в средневековье, затормозила развитие человечества на тысячу лет, но так ли это? Может знаете хорошую книгу на эту тему?
>>375685
"Увещание Галилея" Дмитриев
"Увещание Галилея" Дмитриев
>>375685
Ещё можно Пиама Гайденко: "История новоевропейской философии в её связи с наукой"
Ещё можно Пиама Гайденко: "История новоевропейской философии в её связи с наукой"
>>375685
У аметистов в средние века был пиздос прям как в учебнике, ещё были неверующие ученые, которым толпы фанатиков громили оборудование и компутеры. Откуда взялась система образования аметистов не ебет.
У аметистов в средние века был пиздос прям как в учебнике, ещё были неверующие ученые, которым толпы фанатиков громили оборудование и компутеры. Откуда взялась система образования аметистов не ебет.
А чего есть толкового по экологии, аноны?
Интересует аргументированный критический взгляд на происходящее.
Интересует аргументированный критический взгляд на происходящее.
>>375685
Научный метод возник между Коперником и Ньютоном (Научная революция).
Научный метод возник между Коперником и Ньютоном (Научная революция).
>>376278
Следует прекратить советовать Рассела, Рассел плох, Рассел провозглашает посредственное, Рассел утверждает недокрученное окончательным, Рассел губит мозг. Не надо.
Следует прекратить советовать Рассела, Рассел плох, Рассел провозглашает посредственное, Рассел утверждает недокрученное окончательным, Рассел губит мозг. Не надо.
>>376673
Я у Рассела только античность прочитал. И могу сказать, что тот анон правильно его советует, ибо он объясняет популярно и доходчиво. Его концепции не хуем мазаны в мире, это лучше чтения русских ноунеймов. Как вводное в философию очень подходит.
Я у Рассела только античность прочитал. И могу сказать, что тот анон правильно его советует, ибо он объясняет популярно и доходчиво. Его концепции не хуем мазаны в мире, это лучше чтения русских ноунеймов. Как вводное в философию очень подходит.
>>376690
Напротив, как раз накормил говном твою мать. Но ей, знаешь ведь, всё время мало. Выдавал ей всё, что со вчера накопилось, а она просит и просит.
Напротив, как раз накормил говном твою мать. Но ей, знаешь ведь, всё время мало. Выдавал ей всё, что со вчера накопилось, а она просит и просит.
>>376692
Быстро ты к банальностям скатился, сразу видно, что в человеке наносное, а что подлинное.
Быстро ты к банальностям скатился, сразу видно, что в человеке наносное, а что подлинное.
Ответы>>376694
>>376693
Тебе что, неприятно читать про свою мать-говноедку? Неужели я сказал что-то неуместное? Думаешь, недопустимо говорить в обществе про поедания говна?
Тебе что, неприятно читать про свою мать-говноедку? Неужели я сказал что-то неуместное? Думаешь, недопустимо говорить в обществе про поедания говна?
Ответы>>376696
>>376691
Ты провокатор и ублюдок, который просто пытается скатить тред. Я на тебя кидаю репорт.
Ты провокатор и ублюдок, который просто пытается скатить тред. Я на тебя кидаю репорт.
>>376694
Ты скучная посредственность, вот что я думаю.
Ты скучная посредственность, вот что я думаю.
Можно, вообще, в качестве рекламы использовать. "Если вы будете читать Рассела, вы станете такой же беззащитной бесчестной мразью, как я, и будете стучать покровителям".
>>376697
От Рассела батхертят только мамкины шизики веруны, шизотерики, "все не так однозначно", и прочие даунята, тысячи их, в то время, как умные люди уже фиксируют гравитационные волны, так как Рассел очень успешно умеет крушить их манямирки, ну что поделать, комфортно жить в манямирке и не приятно от него отказываться. Ничего страшного, поболит, да перестанет.
От Рассела батхертят только мамкины шизики веруны, шизотерики, "все не так однозначно", и прочие даунята, тысячи их, в то время, как умные люди уже фиксируют гравитационные волны, так как Рассел очень успешно умеет крушить их манямирки, ну что поделать, комфортно жить в манямирке и не приятно от него отказываться. Ничего страшного, поболит, да перестанет.
Ответы>>376710
>>376710
Зачем ты распространяешь свои манямирковые галлюцинации на собеседников? Это приобретенная особенность, по причине твоей увлеченностью шизотерикой, зог, идеализмом, религоебством, мочехлебством, родноверием, торсионными полями обычно у вас таких целый набор характерной симптоматики или просто дебильность, приобретенная в следствии родовой травмы?
Зачем ты распространяешь свои манямирковые галлюцинации на собеседников? Это приобретенная особенность, по причине твоей увлеченностью шизотерикой, зог, идеализмом, религоебством, мочехлебством, родноверием, торсионными полями обычно у вас таких целый набор характерной симптоматики или просто дебильность, приобретенная в следствии родовой травмы?
Ответы>>376727
>>376723
Зачем ты распространяешь свои манямирковые галлюцинации на собеседников? Это приобретенная особенность, по причине твоей увлеченностью шизотерикой, зог, идеализмом, религоебством, мочехлебством, родноверием, торсионными полями обычно у вас таких целый набор характерной симптоматики или просто дебильность, приобретенная в следствии родовой травмы?
Зачем ты распространяешь свои манямирковые галлюцинации на собеседников? Это приобретенная особенность, по причине твоей увлеченностью шизотерикой, зог, идеализмом, религоебством, мочехлебством, родноверием, торсионными полями обычно у вас таких целый набор характерной симптоматики или просто дебильность, приобретенная в следствии родовой травмы?
Ответы>>376738
Хуйня какая-то.
По программированию выкиньте "изучаем бла-бла-бла" (это скучно читать и бесполезно ибо конструкции языка не запоминаются без практики), добавьте SICP или это http://www.amazon.com/Code-Language-Computer-Hardware-Software/dp/0735611319 или что-нибудь из Таненбаума (или Дейта или Кормена).
По программированию выкиньте "изучаем бла-бла-бла" (это скучно читать и бесполезно ибо конструкции языка не запоминаются без практики), добавьте SICP или это http://www.amazon.com/Code-Language-Computer-Hardware-Software/dp/0735611319 или что-нибудь из Таненбаума (или Дейта или Кормена).
>>376738
Ребенок хочет, чтобы последнее слово всегда оставалось за ним. Так он как бы побеждает своих оппонентов, ведь им будто бы нечего возразить.
Ребенок хочет, чтобы последнее слово всегда оставалось за ним. Так он как бы побеждает своих оппонентов, ведь им будто бы нечего возразить.
>>376751
Я больше за судьбу треда волнуюсь. Уже неоднократно видел, как шизики убивали не то что тред, но целый раздел, сводя всё к обсуждению своего бреда или провоцируя окружающих на срачи.
А про Рассела, что ты выше писал – правда. Как и про Докинза (по крайней мере в отношении его книг о биологии). "Эгоистичный ген" – это классика. "История Западной философии" - классика.
Я, в бытность свою студентом мехмата, в методическом кабинете получил именно эту книжку, как базовое пособие для ознакомления с философией (заинтересованность у меня возникла независимо от учебной программы, как-то в споре мне указали на изъяны в моём юношеском мировидении и подсказали с чего начать: Платона, Аристотеля, Плотина и Боэция). Потом уже, для углублённого ознакомления, мне советовали Асмуса и Богомолова, Жильсона и т.д.
"Эгоистичный ген" обязан прочитать любой уважающий себя аноним (да даже луркоёб). Почему? Кто читал, тот знает. А в целом, это одна из лучших научно-популярных книг по ТЭ.
В общем, своё фи можно высказать и конструктивно. И это не страшно. Страшно, когда это превращается в непрерывную рвоту чьего-то воспалившегося Эго.
Я больше за судьбу треда волнуюсь. Уже неоднократно видел, как шизики убивали не то что тред, но целый раздел, сводя всё к обсуждению своего бреда или провоцируя окружающих на срачи.
А про Рассела, что ты выше писал – правда. Как и про Докинза (по крайней мере в отношении его книг о биологии). "Эгоистичный ген" – это классика. "История Западной философии" - классика.
Я, в бытность свою студентом мехмата, в методическом кабинете получил именно эту книжку, как базовое пособие для ознакомления с философией (заинтересованность у меня возникла независимо от учебной программы, как-то в споре мне указали на изъяны в моём юношеском мировидении и подсказали с чего начать: Платона, Аристотеля, Плотина и Боэция). Потом уже, для углублённого ознакомления, мне советовали Асмуса и Богомолова, Жильсона и т.д.
"Эгоистичный ген" обязан прочитать любой уважающий себя аноним (да даже луркоёб). Почему? Кто читал, тот знает. А в целом, это одна из лучших научно-популярных книг по ТЭ.
В общем, своё фи можно высказать и конструктивно. И это не страшно. Страшно, когда это превращается в непрерывную рвоту чьего-то воспалившегося Эго.
>>372147
Чем так хороша Занимательная Греция? Автор пересказывает самые известные кулстори, две трети из которых ты уже слышал, если в своей прочитал хотя бы две книжки и посмотрел хотя бы три фильма.
Чем так хороша Занимательная Греция? Автор пересказывает самые известные кулстори, две трети из которых ты уже слышал, если в своей прочитал хотя бы две книжки и посмотрел хотя бы три фильма.
>>376800
1) Обобщение и связь разрозненных фактов.
2) Вынесение мифологии за скобку.
3) Малоизвестные сюжеты, которые иначе чем через знакомство со специальной литературой почерпнуть неоткуда.
4) Легкое и увлекательное повествование.
5) Книжку советуют на курсе лекций по античной философии в МГУ (а это кое-что да значит, хотя и является косвенным свидетельством её достоинств).
И т.д.
1) Обобщение и связь разрозненных фактов.
2) Вынесение мифологии за скобку.
3) Малоизвестные сюжеты, которые иначе чем через знакомство со специальной литературой почерпнуть неоткуда.
4) Легкое и увлекательное повествование.
5) Книжку советуют на курсе лекций по античной философии в МГУ (а это кое-что да значит, хотя и является косвенным свидетельством её достоинств).
И т.д.
>>376800
По поводу известности этих рассказов. Тред, как и сама борда, ориентирована прежде всего на юношество. Часть ещё не слышала курс истории философии, а другая пропустила его мимо ушей. А те крупицы информации о древней Греции, что вложили им в пятом классе, давно выветрились.
К тому же на лекциях по истории философии культурно-исторический контекст в необходимом объёме не дают.
Многие читали Куна в детстве. Но мифов в этой книжке как раз и нет. Многие смотрели "300 спартанцев" и современные развлекательные книги и богах и героях, кто-то смотрел "Трою" с Брэдом Питтом, "Александра". "Сократа" Росселини у нас не показывали, разве что "Эзопа".
Ты имеешь в виду какие-то другие фильмы и книги? Просто эти дают материала для книги на несколько страниц.
К тому же, повторение мать учения. Не станешь же ты перечитывать все те книги, и пересматривать все те фильмы, чтобы держать себя в тонусе? Лучше не без удовольствия взять интересную обобщающую книжку в руки, что-то припомнить, что-то переосмыслить.
Эта книга может оказаться и первой, которую человек читает на эту тему.
Где ты там две трети, да даже одну треть насчитал?
По поводу известности этих рассказов. Тред, как и сама борда, ориентирована прежде всего на юношество. Часть ещё не слышала курс истории философии, а другая пропустила его мимо ушей. А те крупицы информации о древней Греции, что вложили им в пятом классе, давно выветрились.
К тому же на лекциях по истории философии культурно-исторический контекст в необходимом объёме не дают.
Многие читали Куна в детстве. Но мифов в этой книжке как раз и нет. Многие смотрели "300 спартанцев" и современные развлекательные книги и богах и героях, кто-то смотрел "Трою" с Брэдом Питтом, "Александра". "Сократа" Росселини у нас не показывали, разве что "Эзопа".
Ты имеешь в виду какие-то другие фильмы и книги? Просто эти дают материала для книги на несколько страниц.
К тому же, повторение мать учения. Не станешь же ты перечитывать все те книги, и пересматривать все те фильмы, чтобы держать себя в тонусе? Лучше не без удовольствия взять интересную обобщающую книжку в руки, что-то припомнить, что-то переосмыслить.
Эта книга может оказаться и первой, которую человек читает на эту тему.
Где ты там две трети, да даже одну треть насчитал?
>>376813
"Битва титанов", "Война богов: бессмертные", "Одиссей" (мини-сериал), "Геракл" и т.д.
Сейчас, кстати, в кинотеатре крутят фильм о египетском пантеоне. Этакий тренд вырисовывается.
Какой-нибудь "Гладиатор", "Спартак" (Стенли Кубрика), сериалы "Рим" и "Спартак" не подходят по вполне понятным причинам. Книга о древней Греции, но прежде всего исторической. Т.е., как уже сказано, "Троя" и "Одиссея" отпадает.
В сухом остатке у нас "300 спартанцев" и "Александр"? (+"Эзоп" и отечественный "Сократ". Но их мало кто видел.)
Из литературы... Может быть найдутся те, кто читал комедии Аристофана, трагедии Эсхила, Софокла и Еврипида, "Анабазис" Ксенофонта, диалоги Платона, "О жизни и учениях..." Диагена Лаэртского, сравнительные жизнеописания Плутарха, Геродота, Фукидида и т.д. Думаю, такие люди тоже получат удовольствие от чтения, т.к. им близки и дороги эти сюжеты, им приятно погружаться в эту атмосферу снова и снова. Да и Гаспарова они, скорее всего, тоже читали.
Ежели ты имел в виду тех, кто читал детские энциклопедии, то это не серьёзно. Разве что предполагаемый читатель ещё не вышел из детства и всё помнит.
>современные развлекательные фильмы о богах и героях
"Битва титанов", "Война богов: бессмертные", "Одиссей" (мини-сериал), "Геракл" и т.д.
Сейчас, кстати, в кинотеатре крутят фильм о египетском пантеоне. Этакий тренд вырисовывается.
Какой-нибудь "Гладиатор", "Спартак" (Стенли Кубрика), сериалы "Рим" и "Спартак" не подходят по вполне понятным причинам. Книга о древней Греции, но прежде всего исторической. Т.е., как уже сказано, "Троя" и "Одиссея" отпадает.
В сухом остатке у нас "300 спартанцев" и "Александр"? (+"Эзоп" и отечественный "Сократ". Но их мало кто видел.)
Из литературы... Может быть найдутся те, кто читал комедии Аристофана, трагедии Эсхила, Софокла и Еврипида, "Анабазис" Ксенофонта, диалоги Платона, "О жизни и учениях..." Диагена Лаэртского, сравнительные жизнеописания Плутарха, Геродота, Фукидида и т.д. Думаю, такие люди тоже получат удовольствие от чтения, т.к. им близки и дороги эти сюжеты, им приятно погружаться в эту атмосферу снова и снова. Да и Гаспарова они, скорее всего, тоже читали.
Ежели ты имел в виду тех, кто читал детские энциклопедии, то это не серьёзно. Разве что предполагаемый читатель ещё не вышел из детства и всё помнит.
Ответы>>376820
>>376819
Да, некоторые сюжеты, особенно касающиеся науки, даются и в школьном курсе, только в виде выкладок (Про Эратосфена, Архимеда, Пифагора или Евклида и т.д.). Но много ли кто вчитывался в детстве в учебник?!
>Диоген
Да, некоторые сюжеты, особенно касающиеся науки, даются и в школьном курсе, только в виде выкладок (Про Эратосфена, Архимеда, Пифагора или Евклида и т.д.). Но много ли кто вчитывался в детстве в учебник?!
>>376813
Лаэртский/Лаэрций, Рассел, декады Тита Ливия, Кун – у других людей могут быть другие комбинации. Я уже не совсем юношество, но читал это все именно в том возрасте.
Лаэртский/Лаэрций, Рассел, декады Тита Ливия, Кун – у других людей могут быть другие комбинации. Я уже не совсем юношество, но читал это все именно в том возрасте.
>>376839
Если изучают историю философии, то берут не только первоисточники, но и обобщающие материалы – несколько учебников, каждый из которых лучше раскрывает тот или иной этап. Например, в книге Асмуса лучше описан Платон, много места уделяется Демокриту, а у Богомолова хорошо описаны досократики и Аристотель, которого Богомолов основательно изучил, у какого-нибудь Чанышева можно посмотреть, какие процессы в интеллектуальной сфере параллельно протекали на Востоке. Потом, биографию Платона можно прочитать у Лосева, об генезисе древнегреческой мысли у Вернана. А по самим источникам, это, конечно же, Дильс-Кранц, Маковельский, Лурье (ранняя, софисты, атомисты), письма Эпикура приводятся у Диогена Лаэрция, можно по эпикуреизму читать и Тита Лукреция Кара, корпус сочинений Платона и Аристотеля, тексты Сэкста Эмпирика до нас дошли... Считаешь пересечения?!
О чём это всё?! О том, что в повторении нет ничего страшного – тем более, если подача другая.
Может тебя природа и одарила прекрасной памятью, но люди свои юношеские штудии забывают. А некоторые не в состоянии сопоставить названия планет и греческих богов.
А ведь это помогает помнить их порядок: Уран от Геи, родил Кроноса и Рею, а Рея Зевса. Уран - Кронос - Зевс. Уран - Сатурн - Юпитер! А потом идёт брат Зевса – землеколебатель Посейдон (земля то на воде, да и окружена рекой–Океаном), т.е. Нептун. И Гадес-Плуон (больше не полноценная планета, увы) и т.д.
Ты поспрашивай людей, да оцени их знания, не надо судить по себе (хотя может и ты что подзабыл).
Если изучают историю философии, то берут не только первоисточники, но и обобщающие материалы – несколько учебников, каждый из которых лучше раскрывает тот или иной этап. Например, в книге Асмуса лучше описан Платон, много места уделяется Демокриту, а у Богомолова хорошо описаны досократики и Аристотель, которого Богомолов основательно изучил, у какого-нибудь Чанышева можно посмотреть, какие процессы в интеллектуальной сфере параллельно протекали на Востоке. Потом, биографию Платона можно прочитать у Лосева, об генезисе древнегреческой мысли у Вернана. А по самим источникам, это, конечно же, Дильс-Кранц, Маковельский, Лурье (ранняя, софисты, атомисты), письма Эпикура приводятся у Диогена Лаэрция, можно по эпикуреизму читать и Тита Лукреция Кара, корпус сочинений Платона и Аристотеля, тексты Сэкста Эмпирика до нас дошли... Считаешь пересечения?!
О чём это всё?! О том, что в повторении нет ничего страшного – тем более, если подача другая.
Может тебя природа и одарила прекрасной памятью, но люди свои юношеские штудии забывают. А некоторые не в состоянии сопоставить названия планет и греческих богов.
А ведь это помогает помнить их порядок: Уран от Геи, родил Кроноса и Рею, а Рея Зевса. Уран - Кронос - Зевс. Уран - Сатурн - Юпитер! А потом идёт брат Зевса – землеколебатель Посейдон (земля то на воде, да и окружена рекой–Океаном), т.е. Нептун. И Гадес-Плуон (больше не полноценная планета, увы) и т.д.
Ты поспрашивай людей, да оцени их знания, не надо судить по себе (хотя может и ты что подзабыл).
Ответы>>376847
>>376842
Про богов, конечно, это ближе к Куну, хотя у Гаспарова есть неоконченная при жизни книга о мифологии, так и называется "Занимательная мифология".
>>376839
А тебе правда книга так не понравилась?
Лично я дважды её прочитал – для себя и маме вслух. Узнал от Бугая, когда слушал аудиолекции по истории античности (он выложен на торрентах). Сам понимаешь, что к тому времени у меня был и курс лекции по истории античности, и философские трактаты, и учебники.
Про богов, конечно, это ближе к Куну, хотя у Гаспарова есть неоконченная при жизни книга о мифологии, так и называется "Занимательная мифология".
>>376839
А тебе правда книга так не понравилась?
Лично я дважды её прочитал – для себя и маме вслух. Узнал от Бугая, когда слушал аудиолекции по истории античности (он выложен на торрентах). Сам понимаешь, что к тому времени у меня был и курс лекции по истории античности, и философские трактаты, и учебники.
Господа, подскажите книгу о происхождении и развитии украинского языка. Можно и других, разных, кириллических.
inb4:протоукры изобрели первую письменность/диалект русского придуманный в австрийском ген.штабе
inb4:протоукры изобрели первую письменность/диалект русского придуманный в австрийском ген.штабе
>>376899
Попробуй порыться в книгах Видавництва старого лева. Недавно видел у них интересную книгу по истории украинской литературы, может и по языку что издали.
Попробуй порыться в книгах Видавництва старого лева. Недавно видел у них интересную книгу по истории украинской литературы, может и по языку что издали.
>>377187
Хорошие комменты. Я думал хохлосрачи появились после "оранжевой революции", а оно вон как.
Хорошие комменты. Я думал хохлосрачи появились после "оранжевой революции", а оно вон как.
Ответы>>377273
>>377277
Масочка приросла (с)
Масочка приросла (с)
>>377187
Ппц ты раскопал реликт.
Ппц ты раскопал реликт.
211 Кб, 570x870
Ответы>>378000
>>377885
Придётся читать, а то мне тут под подозрением хвзк ставят.
Придётся читать, а то мне тут под подозрением хвзк ставят.
Кстати, пришла мне книга из серии "Популярная наука" издательства "Амфора".
Качество печати хорошее, бумага белая, хорошая. Формат удобный. Заказал себе ещё.
Качество печати хорошее, бумага белая, хорошая. Формат удобный. Заказал себе ещё.
Порикаминдуйте что-нибудь годное в плане личностного роста, самоорганизации, эффективности и т.п.
>>379431
О чем там?
Алсо, посоветуйте научпоп на тему физики, астрофизики, вот это все. Книжку Хокинга про Вселенную читал, Сагана про космос тоже.
О чем там?
Алсо, посоветуйте научпоп на тему физики, астрофизики, вот это все. Книжку Хокинга про Вселенную читал, Сагана про космос тоже.
Ответы>>379435
Интервью с Асей Казанцевой.
Ответы>>379437
Оп-кун, перекати тред.
Ответы>>379546
>>379447
Точно, тут же бамплимит.
Точно, тут же бамплимит.
МТред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 21 апреля 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 21 апреля 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.